El Gobierno de Castilla-La Mancha concederá ayudas por valor de hasta 300.000 euros para el aprovechamiento de las energías renovables en la región en comunidades energéticas y comunidades de propietarios.

Una orden de la Consejería de Desarrollo Sostenible publicada este miércoles en el Diario Oficial de la región ha dado a conocer las bases que regularán las ayudas, aunque todavía no hay una convocatoria vigente.

Así, se establece que serán subvencionables las inversiones para instalar equipos o tecnologías de energía solar fotovoltaica. Entre las actuaciones que podrán ser objeto de la ayuda se encuentran la adquisición de equipos y materiales, el montaje de las instalaciones y los costes de la redacción de los proyectos o memorias técnicas, entre otros. También se consideran subvencionables las ampliaciones de las instalaciones ya existentes por mayor generación. Las instalaciones de generación de energía eléctrica podrán estar conectadas a la red o estar aisladas de la misma, o ser para autoconsumo.

Topes de 80.000 euros por actuación y 300.000 por comunidad

La subvención máxima concedida no superará los 80.000 euros por actuación, con un tope de 300.000 euros para todas las actuaciones que realice una misma comunidad beneficiaria durante cualquier periodo de tres años. El coste de las intervenciones sí podrá ser mayor que dichos importes, pero el excedente no sería subvencionable.

De estas ayudas podrán beneficiarse las comunidades energéticas y las comunidades de propietarios, tanto si realizan una actividad económica por la que ofrezcan bienes o servicios en el mercado como si no la realizan.

La orden indica que, para ser beneficiaria, la comunidad deberá estar formada por un mínimo de cinco personas socias o miembros, y que las instalaciones resultantes de la actuación que fundamenta su concesión deberán ser explotadas y utilizadas por la comunidad energética.

También establece un plazo de ejecución máximo de 15 meses, que podrá ser ampliado en un máximo de 6 meses, si bien la orden remite a lo que se marque en cada convocatoria.

44 comunidades energéticas activas en la región

Las comunidades energéticas están formadas por socios o miembros que se unen para aprovechar de manera conjunta los recursos renovables o realizar actividades relacionadas con el sector energético, de manera que los beneficios que se generan, medioambientales y socioeconómicos, se reinvierten en la propia comunidad o el área local donde se ubica.

Actualmente, el portal web Comunidades Energéticas de Castilla-La Mancha indica que en la región hay 44 comunidades activas. Forman parte de ellas 932 socios, tienen instalados 8.825 kW y producen 14,17 GWh/año, ahorrando 2.848,77 toneladas de CO₂ al año. Además, hay otras 55 comunidades en proceso de constitución.

El auge de la energía solar frenó el aumento de la generación eléctrica global mediante combustibles fósiles en 2025. El año pasado, la generación renovable (viento, sol e hidroeléctrica) superó al carbón por primera vez en la historia y el crecimiento sin precedentes de la solar permitió a esta fuente y a la eólica cubrir el 99% del aumento de la demanda a escala mundial.

Son las principales conclusiones de la séptima edición anual del Global Electricity Review del think tank británico Ember, un análisis exhaustivo de los cambios en la generación eléctrica mundial acontecidos el año pasado.

El informe refleja que las renovables aportaron un 33,8% de la generación eléctrica mundial en 2025, superando por primera vez en la historia moderna la cuota del carbón, que fue del 33%. La generación con combustibles fósiles, que sigue siendo mayoritaria (57,4% del total, frente al 59,1% de 2024) cayó un 0,2% el año pasado, en el primer descenso desde 2020 y el quinto en lo que llevamos de siglo.

Por su parte, la generación eléctrica de bajas emisiones creció en 887 TWh, superando el aumento de la demanda de electricidad en el ejercicio, que fue de 849 TWh (un 2,8% más).

La generación solar, que en 2025 cubrió el 8,7% del consumo global de electricidad (frente al 6,9% de 2024), consolidó el papel de esta fuente como el motor dominante del cambio en el sector eléctrico global. Su crecimiento récord (de 636 TWh en un año, hasta 2.778 TWh) cubrió tres cuartas partes del aumento neto de la demanda de electricidad en 2025. El crecimiento de la generación solar (del 30% respecto a 2024) fue 18 veces mayor que el del gas, único combustible fósil que creció en 2025. Así, la generación de electricidad solar a nivel mundial ya equivale al total de la demanda de electricidad en la UE.

El informe destaca que el aumento de la generación solar en 2025 sería suficiente para sustituir la electricidad producida a partir del gas equivalente a todas las exportaciones de gas natural licuado (GNL) a través del estrecho de Ormuz el año pasado, estimadas en 550 TWh.

La solar, que se ha multiplicado por más de 10 desde 2015, ha ido duplicando aproximadamente su generación cada tres años, desde los 1.333 TWh de 2022. En 2025 superó a la eólica por primera vez a nivel mundial y se acercó a la participación de la nuclear. Y todo apunta a que tanto la generación solar como la eólica superarán a la nuclear este mismo año.

China explica gran parte de ese aumento de la solar. En 2025 el gigante asiático concentró más de la mitad del aumento en nueva capacidad instalada y en generación con esta tecnología. Con ello, la participación de la solar y la eólica de China se situó en el 22% de la generación, por encima del 20% de media de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Por primera vez en este siglo, la generación con combustibles fósiles disminuyó tanto en China como en India, los mayores emisores del planeta, debido a que el despliegue de energía limpia superó el crecimiento de la demanda. India también ayudó a potenciar la electricidad limpia. El crecimiento de la generación renovable en el país duplicó su récord anterior y permitió instalar, por primera vez, más capacidad solar que Estados Unidos.

En el caso de Europa, el 61% de la electricidad en 2025 procedió de fuentes sin emisiones (renovables y nuclear), muy por encima de la media mundial (43%), con los combustibles fósiles aportando el 39% y una cuota conjunta del 21% para solar y eólica. Nueve de los diez países con mayor cuota de solar y eólica están en Europa. En el caso de la solar, en cabeza está Hungría, con el 27%, y en eólica, Dinamarca con un 58%. España es el cuarto país con mayor cuota de la solar, un 22%, empatado con Grecia.

Más baterías

El informe, que analiza los datos del sector eléctrico de 215 países, incluidos los datos más recientes de 2025 de 91 países que representan el 93% de la demanda de electricidad a nivel mundial, apunta que los costes de las baterías cayeron drásticamente por segundo año consecutivo. Si en 2024, estos se redujeron un 20%, en 2025, cayeron un 45% más. Mientras, las instalaciones de almacenamiento aumentaron un 46% hasta alcanzar aproximadamente 250 GWh. Como resultado, en 2025 el mundo incorporó suficiente capacidad de almacenamiento en baterías para desplazar el 14% de la nueva generación solar hacia otros horarios más allá de la mitad del día.

La rápida expansión de la generación solar se está produciendo con más frecuencia junto con el despliegue de almacenamiento en baterías, permitiendo un cambio de paradigma: de energía solar durante el día a energía solar a cualquier hora.

Según Aditya Lolla, director general de Ember, “la electricidad limpia está redefiniendo rápidamente los cimientos de la seguridad energética en un mundo volátil. Ya está ayudando a los países a reducir su dependencia de las importaciones y los costes de los combustibles fósiles, a la vez que satisface la creciente demanda de electricidad. El siguiente paso es modernizar las redes y los marcos regulatorios para que los sistemas eléctricos estén preparados para esta nueva realidad”.

La Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel ha denunciado en la Fiscalía la concesión de licencias municipales a ocho centrales fotovoltaicas en Andorra (Teruel) promovidas por Forestalia y actualmente propiedad de la firma BRUC: Encuentro, Gargallo I, Illio III, San Pedro, Sedeis II, III y VI, y Tolocha I. La demanda documenta “rigurosamente”, según esta entidad, presuntas prácticas fraudulentas.

Así lo han indicado desde la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel, añadiendo que las licencias municipales de construcción se concedieron a finales de 2022 y las autorizaciones previas y de construcción, de competencia autonómica, fueron otorgadas por la Dirección General de Energía y Minas del Gobierno de Aragón en diciembre de 2023. “Estas autorizaciones son preceptivas, por lo que los permisos consistoriales no pueden resolverse de forma previa”, han añadido.

Desde la Plataforma se han remitido a declaraciones de los técnicos del Inaga ante la Guardia Civil en las que indicaron que varios de los proyectos objeto de la denuncia fueron tramitados de forma indebida en el contexto de la presunta trama corrupta de Forestalia.

La evaluación ambiental de estos expedientes se retiró de forma arbitraria a los técnicos encargados de su evaluación y se externalizó de forma irregular a empresas que en algunos casos ya habían trabajado para la propia Forestalia, han reprobado.

Por tanto, a juicio de la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel, “la sospecha sobre las irregularidades en la tramitación ambiental debería haber llevado a la suspensión de las licencias municipales por el Ayuntamiento –de Andorra– hasta que se aclare lo sucedido, tal y como solicitamos, lo que hace a la corporación inequívocamente conocedora de la presunta evaluación corrupta de los proyectos”.

Ejecución acelerada

Frente a la necesidad de dilucidar lo ocurrido en la evaluación ambiental de las centrales solares, BRUC ha acelerado su ejecución, “posiblemente inquieta por esas sospechas”, han lamentado desde la Plataforma, que considera que esta actitud “retrata la catadura moral de la corporación e incluye acciones absolutamente deplorables como el amedrantamiento a propietarios de fincas afectadas y que se han negado a firmar los contratos de BRUC”.

Así, para Paisajes de Teruel lo más grave, y causa suficiente de anulación de las licencias municipales, es que la tramitación de estas últimas fue incluso anterior a la publicación en el BOA de las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIAs) de algunos de los proyectos, “lo que es totalmente ilegal, pues así lo especifica el artículo 80.2 de la Ley de Prevención y Protección Ambiental de Aragón”

“En el caso de actividades sometidas a los procedimientos de evaluación de impacto ambiental ordinaria o simplificada, la licencia ambiental de actividades clasificadas incorporará el contenido de la declaración de impacto ambiental o informe de impacto ambiental, respectivamente”, sostiene la norma.

Han defendido que la licencia municipal incorpore la DIA, lo que implica, lógica y necesariamente que sea previa a la licencia. “Tenemos muy claro que estos ocho proyectos, que tienen continuidad territorial, pertenecen a la misma empresa, fueron vendidos de forma conjunta y comparten subestación y línea de evacuación, son un caso de libro de fragmentación interesada para que fueran tramitados por el Gobierno de Aragón, con el que Forestalia mantenía vínculos muy estrechos, tal y como se relata en el informe policial sobre los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal que se están investigando”, han manifestado.

Presuntas irregularidades

La concesión de las licencias, han continuado desde la Plataforma, coincidió con una fuerte crisis institucional y financiera del Ayuntamiento de Andorra, lo que puede explicar la premura y las presuntas irregularidades en la aprobación de las licencias. “El objetivo sería sanear las cuentas municipales, ya que el propietario de las centrales abonó las tasas e impuestos locales a principios de 2023, dotando de solvencia y liquidez al Ayuntamiento”, han expuesto, agregando que esta “urgencia económica no puede justificar en ningún caso una práctica supuestamente ilegal”.

Han advertido de que todos estos datos se han puesto a disposición de la Fiscalía para que se pronuncie sobre la legalidad de las licencias concedidas, sin más intención por parte de la Plataforma que esclarecer los hechos y asegurar el cumplimiento de la ley.

Además, se insta a la suspensión cautelar de estos proyectos que ocuparán cerca de mil hectáreas y contribuirán a la degradación de los recursos naturales de todo el Bajo Aragón histórico en concurrencia con otros macroproyectos en esas comarcas y que no han sido evaluados en su conjunto.

En cualquier caso, “ante las serias sospechas que han surgido estos últimos meses sobre las tramitaciones de los proyectos de Forestalia se debería suspender la ejecución de todos ellos a expensas de aclarar judicialmente las supuestas irregularidades que se están investigando”, han concluido.

El Diario Oficial de Extremadura (DOE) ha publicado este miércoles cuatro resoluciones por las que se otorga autorización administrativa previa a otros tantos proyectos de plantas solares fotovoltaicas en la provincia de Cáceres, promovidos por distintas sociedades del grupo FRV.

La inversión total prevista para el conjunto de los cuatro proyectos supera los 82 millones de euros, según los presupuestos de ejecución material recogidos en las resoluciones publicadas.

En concreto, se trata de las instalaciones 'FRV Guijo Solar III' y 'FRV Guijo Solar IV', ubicadas en el término municipal de Guijo de Coria, así como 'FRV Guijo Solar V', en Calzadilla, y 'FRV Guijo Solar VI', que se desarrollará entre los municipios de Calzadilla y Casas de Don Gómez.

Cada uno de los proyectos cuenta con una potencia instalada de 45,9 megavatios, con sistemas de control que limitan la potencia vertida a la red a 41,5 megavatios, y están destinados a la producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica, incluidas las correspondientes infraestructuras de evacuación.

Las plantas de Guijo de Coria estarán conectadas a través de infraestructuras comunes que evacuarán la energía hasta la subestación 'Zarzón 400 kV', propiedad de Red Eléctrica de España, mientras que los proyectos de Calzadilla incorporan además una subestación elevadora propia y líneas de evacuación, en uno de los casos con trazado aéreo de más de 12 kilómetros.

Las instalaciones estarán compuestas por decenas de miles de paneles fotovoltaicos bifaciales -más de 74.000 en cada proyecto- y más de un centenar de inversores, además de varios centros de transformación y líneas subterráneas de media tensión. 

Alfanar Energía, empresa promotora de la planta fotovoltaica ‘Haza del Sol’, ha dado un plazo de quince días a un grupo de propietarios de Fuentelencina, un pequeño pueblo de Guadalajara, que no quiere arrendarles sus terrenos para este proyecto.

Les ha remitido una carta, a la que ha tenido acceso este medio, en la que afirma que en el caso de no recibir respuesta en dicho plazo para un “acuerdo amistoso”, considerará que no desean alcanzar un acuerdo y procederá a incluir los terrenos “dentro de la solicitud de Declaración, en concreto, de Utilidad Pública”, paso previo a una posible expropiación.

Ecologistas en Acción, que denuncia estos hechos, detalla que el proyecto de parque solar ‘Haza del Sol’ tiene una extensión de 275 hectáreas, pero hay 94 hectáreas que no han sido cedidas por los vecinos.

Su tramitación comenzó en 2021, pero los titulares de los terrenos se quejan de que no fueron informados adecuadamente, según apuntan los ecologistas. Afirman que el ultimátum les deja “indefensos bajo una gran presión y que se limita su capacidad de negociación”.

Este colectivo dice tener “dudas” sobre la viabilidad real de la planta fotovoltaica, puesto que, según señala, está “pendiente un conflicto” entre Alfanar y Red Eléctrica sobre los plazos para habilitar las infraestructuras necesarias para la evacuación de la electricidad generada.

Tierras cultivadas por agricultores locales

La línea prevista tiene una longitud de 48 kilómetros y conectaría Fuentelencina con la subestación de Alcalá de Henares, atravesando regadíos, monte bajo y áreas arboladas.

Buena parte de las 94 hectáreas que no han sido arrendadas están siendo cultivadas por agricultores locales, por lo que su cesión implica “pérdida de actividad agraria y de puestos de trabajo en un contexto en el que se pretende frenar el éxodo rural”.

Subrayan los ecologistas que estos vecinos no se oponen al desarrollo de energías renovables, pero que el proceso tiene que desarrollarse “con transparencia, garantías y equilibrio con la protección del medio”. Solicitan asimismo la intervención de las administraciones competentes para revisar el procedimiento y “garantizar la salvaguarda de los derechos de los propietarios, el empleo agrario y el futuro del municipio”. No descartan emprender acciones legales.

Este medio se ha puesto en contacto por escrito con la empresa promotora del proyecto para recoger su valoración, sin que por el momento haya habido respuesta.

Fuentelencina forma parte de un área de Guadalajara en el que, junto con la Comunidad de Madrid y la provincia de Toledo, están proliferando las plantas fotovoltaicas. Desde hace dos años varias entidades de la zona se han movilizado para mostrar su oposición bajo los lemas ‘No queremos campos de cristal’ y ‘Fotovoltaicas así no’.

Consuma Crudeza, después de cinco temporadas siendo la sección sobre consumo sostenible de Carne Cruda, se convierte en podcast. En todos los episodios abordaremos un tema monográfico para facilitar el consumo responsable, entrevistaremos a una persona conocida que consume conscientemente, o por lo menos lo intenta; resolveremos dudas de la audiencia en un consultorio, haremos nominaciones a los greenwashing y socialwashing más sonrojases, y recomendaremos libros, películas, documentales o eventos sobre consumo crítico o transformador.

#9. Dónde invierten los bancos tu dinero

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Nunca usarías tu dinero para invertir en la industria armamentística. Pero, ¿y tú banco? ¿Qué hace con el dinero que tú ingresas en sus cuentas? ¿Sabes si apoya proyectos que impulsan la deforestación? Hablamos con María Fraile, investigadora en Centre Delàs y presidenta de Setem País Valencià, y Edu Aragón, activista de la Campaña Banca Armada. Ambos nos desgranan ejemplos que implican a La Caixa o el Santander. Y nos ayuda en este camino Enrique Quintanilla, veterano y legendario activista de Ecologistas en Acción. Entrevistamos, también, a Juan González Arroyo, de Capitán Denim, una marca de jeans de Albacete que apuesta por una producción sostenible de vaqueros asequibles.Y sabremos cómo consume la actriz Silvia Marsó en su día a día: cómo hace la compra, cómo se mueve por la ciudad y cómo reduce el consumo de plásticos.

#8. Cómo diferenciar una cerveza artesana (de verdad)

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

¿Por qué deberías comprar cervezas artesanas? ¿Qué estás apoyando exactamente con su compra? Estefanía Pintado (Fábrica Excepcional) y Daniel de Julián Rodríguez (Valle del Kash) te cuentan todo el proceso de su elaboración. Además, Rubén Hernández de Errata Naturae explica cómo ser sostenible desde una editorial y Fernando Valladares, uno de los divulgadores y activistas contra la crisis climática más conocidos, se sincera y habla de cómo consume día a día (y hasta cuál es la compra menos sostenible que hace).

#7. Huertos que transforman vidas y ciudades

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Si estás pensando en montar un huerto en la ciudad tienes que escuchar la entrevista con Kois Fernández Casadevante, autor de Huertopías, un libro con historias inspiradoras de huertos urbanos y consejos para crear uno. ¿Es seguro consumir tomates cultivados en el barrio?

Además, el actor Alberto San Juan nos cuenta qué empresa energética tiene contratada, cómo hace la compra, cómo se mueve por la ciudad y cómo consigue consumir de manera consciente y sostenible. 

#6. ¿Tóxicos en mis cosméticos?

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

¿Sabes leer la etiqueta de los productos cosméticos y de higiene? ¿En qué te tienes que fijar a la hora de comprar un champú o una crema para evitar las sustancias nocivas? Te contamos cuáles son los más tóxicos y cómo identificarlos. Además, entrevistamos a Martín Barreiro, presentador de El Tiempo de TVE, y su pareja, Ana Mariño, creadora de proyectos, contenidos y productora audiovisual. Nos cuentan cómo ser sostenible en una familia con niños pequeños.

#5. Alimentos kilométricos: tus garbanzos recorren 7.500km

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

El consumo de CO2 de los alimentos que consumimos es muy alto porque viajan miles de kilómetros desde su lugar de producción hasta nuestra mesa. No solo los garbanzos; el café de tu desayuno recorren entre 8.000 y 10.000 km y el trigo del pan entre 2.000 y 7.000 km. Te contamos cómo reducirlo con pequeños gestos diarios. 

Además, Yago Álvarez, Econocabreado, nos cuenta qué compañía tiene de teléfono y luz y qué tarea todavía se le resiste para ser más sostenible.

#4. Navidades sostenibles: ¿es posible?

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Cuando llevas 11 meses al año intentando ser responsable con tu consumo, ¿qué haces en Navidad? ¿Te subes al carro del consumismo? Te damos las claves para seguir siendo responsable con el nutricionista Aitor Sánchez, la responsable del área de biodiversidad de Greenpeace, Celia Ojeda, y la actriz Manuela Velasco.

#3. Residuos textiles: ¿Qué pasa con mi ropa?

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

¿Qué hacemos con la ropa que no nos ponemos? ¿La podemos reciclar? ¿Realmente se recicla? Hoy nos preguntamos por los residuos textiles de esta industria glamourosa que a veces no lo es tanto.

#2. Megafestivales: cómo reducir su impacto ambiental

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

En España se celebran más de 850 festivales de música. Eso supone un desplazamiento masivo, un consumo de recursos y un gran impacto en el entorno. ¿Qué medidas están tomando los festivales para reducir ese impacto? Hablamos con Antonio Cañas, managing director de Greenize Projects (empresa de consultoría sobre sostenibilidad y circularidad) y Simone Firmani, coordinador de Cultura de Rototom. Nos visita el cantante Lasai para contarnos cómo consume responsablemente y nos interpreta dos canciones en directo. Además, te aconsejamos cómo buscar cepillos de dientes y dentífricos sostenibles y nominamos a las empresas de greenwashing del mes.

#1. Independencia solar ¿Cómo lo hago? Autoconsumo y comunidades energéticas fácilmente

Puedes escuchar este programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Hablamos de independencia solar y de cómo auto-consumir energía (individual, colectivamente y como comunidades energéticas) sin quebraderos de cabeza con Laura Feijoo, Coordinadora de autoconsumo y comunidades energéticas de Ecooo Energía ciudadana. Entrevistamos a Javier Gallego Crudo sobre cómo consume conscientemente, nominaremos a los greenwashing y socialwashing a varias multinacionales, y recomendamos dos lecturas sobre el presente de Amazon y el pasado de El Corte Inglés.

Escucha aquí todos los programas y secciones pasados de Consuma Crudeza en Carne Cruda.

Asociaciones, entidades y vecinos de la Montaña Palentina han presentado un millar de alegaciones contra el proyecto de instalación de una macroplanta solar con 294.571 paneles en terrenos municipales de Barruelo de Santullán, Salinas de Pisuerga y Aguilar de Campoo.

La plataforma Mesa Eólica Montaña Palentina ha mostrado este jueves su satisfacción por “el no rotundo” de los vecinos de la Montaña Palentina a la instalación de grandes proyectos de plantas solares.

Según han explicado en un comunicado, con apenas una semana para recoger alegaciones a la pretendida instalación, cuyo plazo acabó este martes, las entidades y asociaciones contrarios a este proyecto han reunido más de un millar de alegaciones individuales, respaldadas por una veintena de colectivos.

Juntas vecinales como las de Cillamayor y Villanueva de la Torre, grupos ecologistas como La Braña o Ecologistas en Acción, entidades patrimoniales como ARPI y ARCO o vecinales como la Asociación de Orbó o Tejiendo cambios, han dejado claro el modelo de desarrollo que defienden para el territorio. Un modelo que, como han señalado en un comunicado, no es, precisamente, verlo convertido en “una enorme planta energética llena de placas, molinos, torres de alta tensión y cientos de kilómetros de cables”.

Más de mil personas han presentado en los ayuntamientos de Brañosera, Barruelo, Cervera y Aguilar, en su nombre o delegando en compañeros, el modelo simple de alegación que también ha sido registrado telemáticamente por muchos vecinos que no residen todo el año en los pueblos afectados.

La Mesa Eólica ha afirmado que este modelo se entregó también a los ayuntamientos con la esperanza de que esta vez alegaran en contra y recuerdan a los alcaldes que tienen la potestad de denegar los permisos de obra imprescindibles para que esta instalación siga adelante. De igual forma, las juntas vecinales afectadas pueden, como verdaderas dueñas del terreno, denegar su permiso.

La plataforma ha explicado que esta nueva industria se sumaría a las otras tres presentadas en la misma zona, con 294.571 paneles fotovoltaicos que ocuparían una superficie de más de 240 hectáreas, similar a 370 campos de fútbol reglamentarios. A ello habría que añadir las líneas de alta tensión y una nueva y gigantesca estación transformadora en las cercanías de Cillamayor.

La Mesa Eólica ha subrayado que las tres primeras plantas, que fueron apoyadas por los ayuntamientos de Barruelo, Brañosera y Aguilar de Campoo, están judicializadas y pendientes de sentencia, y que la actual afectaría también a los municipios de Barruelo, Aguilar y Salinas de Pisuerga.

Por último han reiterado que si la Administración regional no tiene en cuenta estas alegaciones, los 19 colectivos y juntas vecinales que integran la Mesa procederán a judicializar esta central como han hecho con las tres anteriores, pidiendo además responsabilidades a las administraciones que lo consientan.

Las energías eólica y solar generaron por primera vez en el año 2025 más electricidad que los combustibles fósiles en la UE, según el informe anual de referencia ‘European Electricity Review’, del think tank británico Ember, que ofrece un panorama completo del sistema eléctrico en Europa en 2025. 

Según el informe, eólica y solar en conjunto alcanzaron un récord del 30,1% de la generación de electricidad en la UE. Lo hicieron gracias al incremento de la producción solar, que repuntó un 20% (fue la fuente que más creció) respecto al año anterior, hasta 369 teravatios hora (TWh), el 13% del total del mix eléctrico europeo.

En el siguiente gráfico puede apreciarse la evolución en los últimos 35 años, que muestra cómo el peso de los combustibles fósiles se ha desplomado en diez puntos porcentuales en la última década, mientras se disparan la fotovoltaica y la energía procedente del viento.

El estudio de Ember, que va por su décima edición, analiza los datos de generación y demanda de electricidad del curso pasado en todos los países de la UE y muestra los avances en la transición de los combustibles fósiles a la electricidad limpia. Según este think tank con sede en Londres (Reino Unido), eólica y solar generaron más electricidad que todas las fuentes fósiles en 14 de los 27 países de la UE en 2025. Esto apunta a un cambio estructural que se refleja también en la evolución de los últimos años. 

Solo en los últimos cinco años, estas fuentes de energía limpia han experimentado un crecimiento masivo en la UE, al pasar de aportar el 20% en 2020 al citado 30% en 2025. Por su parte, los combustibles fósiles han caído del 37% al 29% en el mismo período.

La cuota de eólica y solar fue en 2025 un punto superior a la de los combustibles fósiles, que representaron el 29% de la electricidad generada en la UE, con el carbón marcando un nuevo mínimo histórico del 9,2%. Más del 74% de la generación con esta fuente (la más contaminante) se concentra en dos países, Alemania y Polonia, que redujeron su producción eléctrica con ella un 3,2% y un 6,6%, respectivamente.

En conjunto, las renovables (solar, eólica, hidroeléctrica…) aportaron en la UE en 2025 un 47,7% de la electricidad, con una caída de dos décimas respecto a 2024, fundamentalmente por la menor aportación del agua (-12%). La nuclear fue la primera fuente individual. Aportó un 23,4% del total e incrementó su producción un 3%.

La generación con gas aumentó un 8%, hasta 466 TWh, y su peso en la tarta de generación subió hasta el 15,7%, principalmente debido a esa menor producción hidroeléctrica. Sin embargo, Ember destaca que esta fuente sigue en un declive a largo plazo en la UE. En 2025 su producción fue un 18% inferior al máximo de 569 TWh de 2019. 

El mayor uso del gas, impulsado por países como España (en este caso, como consecuencia de la denominada operación reforzada que aplica el operador del sistema, Red Eléctrica, tras el histórico apagón del pasado 28 de abril), elevó la factura de importación de este combustible del sector eléctrico en la UE hasta los 32.000 millones de euros en 2025, un 16% más.

Se trata del primer incremento anual desde la crisis energética de 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. Las horas con mayor uso de gas provocaron picos en los precios de la electricidad, con un aumento medio del 11% en esos períodos respecto a 2024.

Récord solar en España

En España, eólica y solar alcanzaron juntas el 42% de la generación de electricidad en 2025, con una cuota récord del 22% para la solar. España fue uno de los cinco países de la UE en los que esta fuente aportó más del 20% de la electricidad junto con Hungría, Chipre, Grecia y Países Bajos.

El informe destaca que si bien la capacidad de baterías actual en España es baja en relación con la potencia instalada de energía eólica y solar, la cartera de proyectos alcanzó niveles récord en 2025. A escala europea, casi la mitad de las baterías de la UE siguen concentradas en Italia (con 1,9 GW, cerca del 20% del total de la región) y, en menos medida, en Alemania, aunque se iniciaron obras o se anunciaron proyectos en la mayoría de los países comunitarios.

En el año del apagón ibérico, la generación de electricidad con gas aumentó en España un 19%, aunque se mantuvo un 28% por debajo del récord de 2022. El informe prevé que este aumento tras el apagón sea temporal, tras los cambios normativos aprobados recientemente, después de años de inacción de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para aprobar un servicio de control de tensión que permita participar a las renovables, como ocurre en Portugal desde hace años. “Muchos de los servicios de red proporcionados por el gas en el sistema eléctrico español pueden ser igualmente proporcionados por alternativas limpias”, destaca el informe de Ember.

El think tank considera que “en 2025, la UE dio un enorme paso hacia un sistema energético limpio gracias a la eólica y la solar”. Pero advierte de que esos avances no impidieron “los riesgos de chantaje energético por parte de los exportadores de combustibles fósiles”.

“Invertir en renovables autóctonas es una estrategia clave para reducir ese riesgo, mientras la geopolítica sigue desestabilizándose”, dice el informe. El mensaje está en línea con una reciente carta de ex militares y expertos europeos que pedían que las renovables computen como gasto en defensa, una petición que ha respaldado públicamente la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen.

La UE alcanzó en diciembre de 2025 un acuerdo político para prohibir las importaciones de gas ruso en diciembre de 2027. Ember advierte de que Europa ahora tiene una mayor dependencia del gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos, cuyo presidente, de Donald Trump, cargó este miércoles en la cumbre de Davos (Suiza) contra una Europa que en opinión del actual inquilino de la Casa Blanca “no va en la buena dirección”.

Trump, que lanzó un ultimátum a los aliados europeos de la OTAN en su empeño de anexionarse Groenlandia, que pertenece a Dinamarca, cargó contra las políticas migratorias europeas, pero también energéticas, centradas en lo que calificó del “timo del cambio climático”. “Nosotros hemos quitado molinos de viento y hemos abierto plantas de energía”, dijo el estadounidense, en relación con la reapertura de minas de carbón así como de su política extractiva masiva.

El informe de Ember subraya que “la fuerte dependencia de un único suministrador amenaza la seguridad de la UE y debilita su poder de negociación en las negociaciones geopolíticas y las disputas comerciales”.

Según este think tank, “la expansión de las baterías, la mejora de la red y el aumento de la flexibilidad de la demanda pueden desbloquear mayores cuotas de energía solar y eólica en la combinación energética. Esto no solo mejorará la seguridad, sino que también es crucial para garantizar precios predecibles y estables” en la UE.

La gigafactoria de bateries que Volkswagen està construint a través de la seua filial PowerCo a Sagunt, que està previst que comence a produir el setembre del 2026, porta aparellada una planta fotovoltaica que ha de proveir d’energia renovable la fàbrica de la multinacional alemanya (el 30% de les seues necessitats de consum energètic). En total, es preveu una capacitat de generació de 150 megavats –Iberdrola va ser l’empresa inivcialmente encarregada del projecte– preveu produir en tres parcs diferents en la mateixa parcel·la, de manera que l’autorització l’haja d’atorgar la Generalitat Valenciana i no el Ministeri.

No obstant això, l’emplaçament de les plaques solars ha generat una certa polèmica des del principi, per la seua ubicació i per la disconformitat de part dels propietaris, que no consideren que el lloc previst siga el més adequat per a una instal·lació d’aquestes característiques. Els veïns de la zona de Montíber, on està prevista la planta fotovoltaica, han denunciat des d’un primer moment que aquesta instal·lació destruiria 52 hectàrees de sòl productiu agrícola: “Ens hem reunit diverses vegades amb l’empresa i l’Ajuntament de Sagunt per a plantejar-los diferents alternatives”. Inicialment també es va preveure la partida de Gausa, al costat del Picaio, encara que finalment es va descartar.

El Consell publicava el juliol del 2024 en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV) l’acord que declara com a “projecte territorial estratègic (PTE) per a indústries d’alt component tecnològic i innovador la iniciativa presentada per l’empresa Power Holdco Spain SA, en el terme municipal de Sagunt”, en referència la referida planta fotovoltaica.

La zona afectada, al nord del riu Palància, afecta 240 hectàrees, que s’amplien a unes 260 de sòl que estan pendents de ser expropiades i sobre les quals encara no hi ha un acord entre l’Administració i els propietaris dels terrenys, en el terme municipal de Sagunt on està prevista la ubicació de tres centrals fotovoltaiques destinades al subministrament elèctric de PowerCo. Acció Ecologista-Agró va presentar un recurs de reposició contra l’acord del Consell de declaració de projecte territorial estratègic que va ser desestimat per la Generalitat Valenciana.

Ubicació alternativa

La Plataforma en Defensa del Territori del Camp de Morvedre, que s’oposa a la instal·lació de la planta fotovoltaica en la zona de Montíber, ha presentat una alternativa per a la ubicació d’aquesta instal·lació, una proposta que ha sigut referendada pel ple de l’Ajuntament de Sagunt amb els vots a favor del PSPV, Iniciativa Portenya, Compromís i EU-Podem i el vot en contra del PP i Vox. Aquesta opció consisteix a col·locar les plaques solars en els terrenys del port marítim de Sagunt de la dàrsena sud que són utilitzats per a la descàrrega de vehicles, aproximadament unes 90 hectàrees, amb una capacitat de generació, expliquen des de la coordinadora ciutadana, d’uns 100 megavats: “Una potència que seria prou inicialment per a les necessitats de la gigafactoria”, adverteix.

La moció aprovada dona suport a les reivindicacions de la plataforma, organització que proposa “alternatives viables en superfícies industrials ja transformades o degradades per a implantar aquesta infraestructura fotovoltaica”. L’Ajuntament se suma a la proposta, perquè considera que la ciutat “ha de mantindre la seua sobirania o, almenys, capacitat de diàleg per a decidir sobre el futur del seu terme amb la finalitat de garantir un desenvolupament sostenible”.

La principal alternativa proposada per aquesta plataforma es localitza sobre l’extensa zona de depòsit de la terminal d’automòbils del port marítim que, segons afirmen: “Permetria generar més energia amb menys impacte ambiental”. Aquesta ubicació possibilitaria, segons els promotors, “una tramitació més ràpida, ja que aquesta localització no requereix avaluació d’impacte mediambiental; aprofitaria espais ja transformats sense afecció a sòls agrícoles, forestals i al patrimoni cultural; ombreig i protecció dels vehicles estacionats, reduint danys per radiació, pols o graníssol; millora de la imatge de l’APV pel fet d’apostar per la sostenibilitat ambiental i la responsabilitat social corporativa amb el territori; o un cost inferior de la connexió elèctrica per estar al costat de la infraestructura elèctrica portuària existent; i impacte ambiental pràcticament nul”.

La moció aprovada pel ple municipal insta la Generalitat Valenciana, l’Autoritat Portuària de València i el Ministeri de Transports i Mobilitat Sostenible a estudiar aquesta proposta alternativa.

La gigafactoría de baterías que Volkswagen está construyendo a través de su filial PowerCo en Sagunto, que está previsto que comience a producir en septiembre de 2026, lleva aparejada una planta fotovoltaica que debe abastecer de energía renovable a la fábrica de la multinacional alemana (el 30% de sus necesidades de consumo energético). En total, se prevé una capacidad de generación de 150 megavatios -Iberdrola era la empresa encargada del proyecto inicialmente- que se prevén producir en tres parques diferentes en la misma parcela, de forma que la autorización la deba otorgar la Generalitat Valenciana y no el Ministerio.

Sin embargo, el emplazamiento de las placas solares ha generado cierta polémica desde el principio, por su ubicación y por la disconformidad de parte de los propietarios, que no consideran que el previsto sea el lugar más adecuado para una instalación de estas características. Los vecinos de la zona de Montíber, donde está prevista la planta fotovoltaica, han denunciado desde un primer momento que esta instalación iba a destruir 52 hectáreas de suelo productivo agrícola: “Nos hemos reunido en diversas ocasiones con la empresa y el Ayuntamiento de Sagunto para plantearles diferentes alternativas”. Inicialmente también se contempló la partida de Gausa, junto al Picayo, aunque finalmente fue descartada.

El Consell publicaba en julio de 2024 en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana (DOGV) el acuerdo que declara como “proyecto territorial estratégico (PTE) para industrias de alto componente tecnológico e innovador la iniciativa presentada por la empresa Power Holdco Spain, SA, en el término municipal de Sagunto”, en referencia la referida planta fotovoltaica.

La zona afectada, al norte del río Palancia, afecta a 240 hectáreas, que se amplían a unas 260 de suelo que están pendientes de ser expropiadas y sobre las que todavía no existe un acuerdo entre la Administración y los propietarios de los terrenos, en el término municipal de Sagunto donde está prevista la ubicación de tres centrales fotovoltaicas destinadas al suministro eléctrico de PowerCo. Acció Ecologista-Agró presentó un recurso de reposición contra el acuerdo del Consell de declaración de Proyecto Territorial Estratégico que fue desestimado por la Generalitat Valenciana.

Ubicación alternativa

La Plataforma en Defensa del Territori del Camp de Morvedre, que se opone a la instalación de la planta fotovoltaica en la zona de Montíver, ha presentado una alternativa para la ubicación de esta instalación, una propuesta que ha sido refrendada por el pleno del Ayuntamiento de Sagunto con los votos a favor de PSPV, Iniciativa Porteña, Compromís y EU-Podem y el voto en contra de PP y Vox. Esta opción consiste en colocar las placas solares en los terrenos del puerto marítimo de Sagunto de la dársena sur que son utilizados para la descarga de vehículos, aproximadamente unas 90 hectáreas, con una capacidad de generación, explican desde la coordinadora ciudadana, de unos 100 megavatios: “Una potencia que bastaría inicialmente para las necesidades de la gigafactoría”, advierte.

La moción aprobada respalda las reivindicaciones de la plataforma, organización que propone “alternativas viables en superficies industriales ya transformadas o degradadas para implantar esta infraestructura fotovoltaica”. El Ayuntamiento se suma a la propuesta porque considera que la ciudad “tiene que mantener su soberanía o, al menos, capacidad de diálogo para decidir sobre el futuro de su término con la finalidad de garantizar un desarrollo sostenible”.

La principal alternativa propuesta por esta plataforma se localiza sobre la extensa zona de depósito de la terminal de automóviles del puerto marítimo que, según afirman: “Permitiría generar más energía con menor impacto ambiental”. Esta ubicación posibilitaría, según los promotores, “una tramitación más rápida, ya que esta localización no requiere Evaluación de Impacto Medioambiental; aprovecharía espacios ya transformados sin afección a suelos agrícolas, forestales y al patrimonio cultural; sombreado y protección de los vehículos estacionados, reduciendo daños por radiación, polvo o granizo; mejora de la imagen de la APV al apostar por la sostenibilidad ambiental y la responsabilidad social corporativa con el territorio; o un coste inferior de la conexión eléctrica al encontrarse al lado de la infraestructura eléctrica portuaria existente; e impacto ambiental prácticamente nulo”.

La moción aprobada por el pleno municipal insta a la Generalitat Valenciana, la Autoridad Portuaria de València y el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible a estudiar esta propuesta alternativa.

Estimado Sr. D. Emiliano García-Page:

Una vez más nos vemos obligados a escribirle para pedirle explicaciones por la destrucción intensiva de territorio que se está produciendo en toda Castilla-La Mancha. Sí, es verdad, las elecciones autonómicas se acercan y parece que hay que tirar de la receta clásica del crecimiento económico para posicionarse como ganador.

Sería bueno que repensara la estrategia (también sus opositores), porque cada vez más ciudadanos no nos creemos la puesta en escena de un crecimiento económico inexistente para la ciudadanía (aunque seguro que sí es real para empresarios y políticos).

De hecho, los ciudadanos tenemos una vida cada vez más precaria: sueldos bajos, bolsa de la compra más cara, conciliación trabajo-vida familiar imposible, condiciones laborales terribles, imposibilidad de acceder a una vivienda, deterioro de los servicios públicos. Para los jóvenes es ya imposible comprarse un coche y no digamos un apartamento. Si esto es lo que significa ser el motor económico de Europa, seguro que muchos ciudadanos declinamos esa gran oportunidad y preferimos recuperar esta Europa que se nos va de las manos, la Europa de los derechos y del estado del bienestar.

La última estrategia de llenar los pueblos de polígonos industriales de renovables está siendo un golpe terrible al mundo rural, condenándolo a la despoblación y destruyendo sus paisajes y rica biodiversidad

La destrucción de nuestros pueblos y territorios rurales es cada vez mayor: no se quiere desde las administraciones que el mundo rural tenga vida y desarrollo. La última estrategia de llenar los pueblos de polígonos industriales de renovables, según usted para generar energía barata para alimentar grandes proyectos industriales, está siendo un golpe terrible al mundo rural, condenándolo a la despoblación y destruyendo sus paisajes y rica biodiversidad. No quiera vender puestos de trabajo donde no los hay, vivimos en la era de la IA y no se requieren trabajadores en esa nueva industria que tanto le fascina, si acaso un puñado de expertos viviendo en alguna ciudad y en los pueblos, con suerte, un vigilante o un operario para limpiar las instalaciones.

En Europa, véase Alemania que fue su gran impulsor, se cierran las fábricas de hidrógeno verde por su falta de rentabilidad, pero en España caben todos los proyectos que no tienen ni pies ni cabeza, la única condición es que se mueva el dinero que va al bolsillo de los poderosos, usando recursos públicos y arrasando con el mundo rural.

Qué podemos decirle de otros proyectos estrella como los centros de datos, que devoran energía y un agua que no tenemos, o de las fábricas de biometano/biogás que, por su tamaño, hacen imposible la vida en los pueblos por los malos olores, el tráfico de camiones desquiciante y las enfermedades respiratorias por la cantidad de emisiones tóxicas. No lo decimos nosotros, basta darse una vuelta por los pueblos de Castilla-La Mancha que ya lo sufren y lo denuncian, como Casasbuenas o Balsa de Ves. Y ya se habla de las fábricas de biomasa, otra agresión al mundo rural que supondrá acabar con nuestros bosques.

¿No viviríamos mejor promoviendo la mejora real de la vida en los pueblos? Le pongo un pequeño ejemplo: se han dado 5 millones de euros de dinero público (del bolsillo de todos los ciudadanos) a una empresa para la puesta en marcha de una fábrica de hidrógeno en Torija (Guadalajara) Mire en el cuadro cuantas cosas podríamos haber hecho para mejorar la vida de los pueblos con ese dinero y evitar la despoblación. Esa cantidad de dinero no es nada comparada con las cantidades que necesita esa industria poco sostenible que no crea puestos de trabajo. Los pueblos necesitan trabajo, vivienda y servicios públicos: transporte comunicación, sanidad y educación para evitar la despoblación y fijar población.

Hay que empezar a aceptar que nuestro modo de vida destruye el planeta y a nosotros mismos como especie. Todos los procesos en nuestro planeta están interrelacionados (límites planetarios), pero hay alternativas para vivir mejor y no destruir nuestro entorno.

¿Cuál es el problema (salvo la pérdida de rentabilidad para el oligopolio eléctrico) de promover el autoconsumo y las comunidades energéticas, que son claves para que los pueblos y comunidades puedan generar la energía que precisan o eliminar residuos in situ con pequeñas plantas de biogás adaptadas al entorno? ¿Cuál es el problema de priorizar la ubicación de la industria de energías renovables en terrenos degradados o empezar con proyectos lineales (cubrir autopistas, carreteras, canales de riego, zonas mineras sin restaurar) que ya se dan en otros países en lugar de acabar con terrenos agrícolas, forestales y de alta biodiversidad? La propia Comisión Europea ha publicado un estudio en el que recoge la capacidad fotovoltaica en autopistas y carreteras europeas con paneles bifocales verticales, pero todavía no hemos visto ni un solo panel solar en una autopista o carretera.

Impulsemos con ese caudal de dinero público que hasta ahora solo beneficia a las empresas una sociedad más autosuficiente y ecológica, donde los jóvenes puedan tener en el campo y del campo un proyecto de vida

¿Cuál es el problema de impulsar el comercio de alimentos de cercanía, ayudando a los agricultores en ecológico/ regenerativo? ¿Cuál es el problema de acabar con la proliferación de macro granjas ganaderas y avícolas -generalmente impulsadas por grandes empresas o fondos de inversión en zonas sin tradición ganadera- que contaminan nuestros suelos y acuíferos y minan nuestra salud? Impulsemos con ese caudal de dinero público que hasta ahora solo beneficia a las empresas una sociedad más autosuficiente y ecológica, donde los jóvenes puedan tener en el campo y del campo un proyecto de vida.

Los partidos se van a enfrentar a una ciudadanía cada vez más informada y agotada de las soluciones engañosas y desarrollistas procedentes de los gobiernos y administraciones públicas.

Nos veremos en las elecciones.

El Grupo de Fotoquímica de la Universidad de La Rioja (GRUFOR) ha diseñado un novedoso sistema para almacenar la energía del sol en compuestos sostenibles hidrosolubles. Esta aplicación de la denominada tecnología MOST al agua supone un avance fundamental para su empleo en casos reales.

La investigación ha sido publicada en la revista científica alemana Angewandte Chemie International Edition. El trabajo, coliderado por los investigadores de la UR Diego Sampedro e Ignacio Funes-Ardoiz, ha contado con financiación de Agencia de Desarrollo Económico de la Rioja (ADER) y de la Agencia Estatal de Investigación, a través del programa de apoyo a Proyectos Estratégicos Orientados a la Transición Ecológica y la Transición Digital.

Los sistemas MOST (MOlecular Solar Thermal) se basan en el empleo de compuestos orgánicos para almacenar la energía solar de forma sostenible y liberarla después para su uso. Es un proceso circular, que utiliza la energía del sol como fuente renovable y no genera residuos ni emisiones. Los compuestos orgánicos se diseñan en el laboratorio para que sean capaces, cuando reciben la luz del sol, de almacenar esa energía en enlaces químicos y liberarla en forma de calor cuando sea necesario.

Hasta ahora su funcionamiento se veía limitado por el uso de disolventes derivados del petróleo, como el tolueno, altamente inflamables, tóxicos y con otros problemas técnicos asociados, lo que no permitía avanzar hacia una aplicación real como, por ejemplo, el calentamiento de una casa. La transferencia de esta tecnología al agua, en la que han logrado disolver los compuestos, marca un importante hito para que el sistema sea económicamente viable, con baja toxicidad y aplicable a situaciones reales en un futuro próximo. 

Además, uno de los compuestos obtenidos permite el almacenamiento de energía en estado sólido, abriendo el camino a nuevas aplicaciones. Es capaz de liberar calor bajo demanda y de volver a cargarse con el sol, como si fuera una especie de gasolina renovable.

“Transferir la tecnología MOST al agua ha sido todo un reto –afirman Ignacio Funes y Diego Sampedro–. Cambiar un disolvente por otro ha requerido volver a optimizar todos los compuestos, catalizadores y las rutas de síntesis, pero los resultados han sido sorprendentes: hemos llegado a detectar más de 35ºC de calentamiento en sólido y más de 7ºC en agua”.

Estos resultados avalan una de las líneas de investigación más importantes del Grupo de Fotoquímica de la Universidad de La Rioja, que trabaja ahora en nuevos compuestos cada vez más eficientes y en su integración en un prototipo de aplicación real. Además del artículo científico, la revista Angewandte Chemie International Edition ha publicado un perfil en acceso abierto del investigador Ignacio Funes-Ardoiz como químico joven emergente, lo que refuerza su visibilidad a escala internacional.

El concejo de Mendibil, en Álava, ha rescindido el contrato de alquiler de 17 hectáreas de tierras comunales a Solaria que se iba a utilizar para la implantación de una de las centrales fotovoltaicas que la empresa proyecta en Euskadi, en concreto el parque Vitoria Solar 1. Tras hacer una consulta a la asamblea de vecinos, en la que se rechazó la cesión de los terrenos a la empresa, se ha decidido “no volver a suscribir el contrato y darlo por finalizado”, según ha comunicado el presidente de este concejo, perteneciente al municipio de Arrazua-Ubarrundia, Javier Ozaeta. Mendibil sigue así el mismo camino que ya tomaron en su día los concejos de Durana y Arzubiaga, oponiéndose a la implantación de las placas solares en su territorio con lo que el avance del proyecto de planteado por Solaria se complica.

“En su día, suscribimos este contrato porque estábamos obnubilados con los rendimientos económicos que nos iba a dar. Pero la verdad es que nos hemos convencido de que no todo es dinero y en esta vida existe otros intereses menos impactantes y agresivos como son los que plantea Solaria”, ha señalado el presidente de este concejo, que ha realizado el anuncio acompañado por representantes de las juntas administrativas de Arzubiaga y Durana, la presidenta de UAGA, Edurne Basterra, y miembros de la plataforma 'Proiektu honi ez! Arratzua Ubarrundua' ('No a este proyecto'), que han aprovechado para exigir a la Diputación de Álava que no dé su visto bueno al proyecto de central y denunciar “el expolio del territorio que persiguen únicamente el beneficio de grandes empresas energéticas”. La decisión de no renovar el alquiler se tomó en una votación en la que participaron trece vecinos y nueve votaron en contra de seguir con los contratos.

Según han señalado, la suspensión de este contrato de alquiler por parte del concejo de Mendibil “supone una modificación relevante en el proyecto inicial que hace que actualmente se desconozca en qué términos queda definido el proyecto”. Han recordado que la planta fotovoltaica se plantea sobre una zona “catalogada como zona de presunción arqueológica”, que se quiere levantar cerca de poblaciones y que la superficie que la central pretende ocupar “se encuentra en una zona cuyos suelos agrícolas están catalogados como de alto valor estratégico”. “Todo ello debe implicar que el plan especial de la central Vitoria Solar 1 no sea aprobado”, han señalado. Vitoria Solar 1 está promovido por Indarberri, empresa participada al 70% por Solaria y al 30% por el Ente Vasco de la Energía (EVE), compañía del Gobierno vasco. Estaba previsto que ocupara terrenos de Vitoria y de Arrazua-Ubarrundia para instalar 90.048 paneles con una potencia pico de 49,98 MWp.

Por otra parte, han calificado el proyecto como “incompatible” con la moción aprobada por unanimidad en las Juntas de Álava en la que se declaró la agricultura y ganadería en el territorio como “actividad estratégica, así como la necesidad del desarrollo de políticas activas y normativas reguladoras que protejan la actividad de las personas agricultoras y ganaderas titulares de explotaciones familiares”. “Este tipo de declaraciones no se pueden quedar en meras maniobras estéticas de cara a la galería si la Diputación foral de Álava pretende presentarse ante la sociedad como una institución seria y fiable”, indican.

Han criticado la actitud de la Diputación foral, pero también del Gobierno vasco, a los que han acusado de “falta de compromiso en la defensa del territorio” y de “complicidad con las grandes empresas energéticas a la hora de adecuar la normativa y facilitar así la implantación de estas macro infraestructuras”. En su opinión, estas “macrocentrales energéticas que amenazan por extenderse por todo el territorio no suponen una herramienta para garantizar el acceso universal a la energía. No significan una reducción de los efectos negativos de la actividad capitalista en el medioambiente o en la vida de las personas”. “Significan una nueva fuente de negocio, tanto en su generación como en el suministro a consumidores intensivos de energía, como es el caso de los centros de datos que pretenden instalarse en Araba y que supondría un incremento exponencial del consumo energético”, han señalado.

Desde elDiario.es/Euskadi se ha intentado recabar la valoración de Solaria sobre el hecho de que pierdan estos terrenos, y de qué forma puede modificar sus planes en el territorio, pero no ha sido posible.

Recursos judiciales al PTS de renovables

La contestación social a los planes energéticos en Álava no queda en la contestación a este proyecto. Mendiante la plataforma, 'LPS honi ez/ No a este PTS', se pretende poner en marcha una iniciativa popular para presentar recursos contra el PTS de renovables y aglutinar en ella a “todas las fuerzas sociales, entidades locales, ayuntamientos o cualquier otro organismo que quiera contribuir a detener esta amenaza al territorio que supondría la aprobación de este PTS de Energías Renovables en los términos actuales”.

Es un plan del que, por cierto, está aprobada sólo una versión provisional. Aunque los recursos se presentarán por “una o varias asociaciones, la intención que se persigue es socializar al máximo el proceso y que detrás de esta acción se visualice la oposición social mayoritaria que ha despertado la aprobación provisional del PTS y que ha supuesto la presentación de más de 4000 alegaciones”, han señalado. “Todos aquellos grupos, plataformas, concejos, Ayuntamientos y particulares que presentaron alegaciones técnicas y populares ahora pueden, a través de esta iniciativa popular, continuar mostrando vía judicial su oposición y rechazo a este PTS, que lejos de tutelar el patrimonio paisajístico, natural y agrario, liberaliza el territorio para la implantación masiva e indiscriminada de este tipo de macroproyectos”, han señalado. Este próximo sábado realizarán una asamblea abierta en Bergara para explicar los recursos y buscar adhesiones.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha inaugurado este martes la fábrica Nomad Solar Industries, ubicada en el polígono industrial 'El Llano' de Villarrubia de Santiago (Toledo), que producirá generadores solares móviles para quince países del mundo.

García-Page ha dado las gracias a la empresa por haber apostado por Castilla-La Mancha y concretamente por esta localidad toledana, desde la que se podrá fabricar y transportar esta energía, y tenerla también en sitios donde la necesitan gracias a los proyectos solidarios de la Fundación de Nomad Solar Industries.

Ha defendido la energía solar, y la opción posible de que todos los habitantes del planeta acaben produciendo esta energía si tienen los medios, indicando que, en este ámbito, “Europa también va a poder aportar una experiencia que termina siendo extrapolable, que se puede generalizar en el planeta”.

En este punto, se ha referido al hecho de que “los resultados políticos y la coyuntura de cada país hace que la Unión Europea hoy adolezca de la estabilidad” y la “previsibilidad que ha tenido antaño”, a pesar de lo cual ha dicho tener una “perspectiva muy optimista respecto de Europa”, pese a los “muchos detractores, incluso Caballos de Troya” que hay dentro de la UE.

No obstante, ha defendido que el hecho de que en Europa, “nos unamos y que converjamos en tecnología, en industria”, pues eso haría que fuera “el bloque más potente del planeta y, además, con derechos sociales, con libertad, con democracia; porque otros pueden competir, pero claro, esclavizando”.

Energías “estratégicas”

El presidente, fundador de la compañía y CEOE del grupo francés, Laurent de Thieulloy, ha agradecido a las instituciones que le hayan abierto las puertas de Villarrubia de Santiago, así como al equipo que ha hecho posible esta fábrica.

De Thieulloy ha defendido la utilidad y la competitividad de las energías limpias, pero sobre todo ha subrayado que “son estratégicas, porque una vez instaladas, ya no se depende de nadie”.

Esta fábrica de generadores de Villarrubia de Santiago permitirá al grupo controlar su producción y el fundador del grupo ha destacado que se decantaron por Castilla-La Mancha “porque es un magnífico lugar logístico”, por su cercanía a Madrid, a los Puertos de Valencia, desde donde llevan su producto a quince países del mundo.

El presidente del grupo, que ha anunciado durante la presentación la creación de la Nomad Solar Fundation, ha afirmado, para concluir, que la energía “es el mayor destructor de pobreza del mundo”.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dado la razón al Ayuntamiento de Renedo de Esgueva (Valladolid) y ha ratificado su decisión de no autorizar la instalación de unas plantas fotovoltaica en esta localidad tras un recurso presentado por la empresa.

Se trata de la segunda vez que la Justicia da la razón a este Consistorio después de que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Valladolid también desestimara un recurso planteado por la empresa Inver Generación 14, con lo que las dos plantas fotovoltaicas que promovía en este municipio vallisoletano no se podrán instalar al carecer de interés público y haberse denegado las autorizaciones conforme a derecho.

Ahora, el TSJCyL desestima un nuevo recurso de apelación que interpuso la empresa Inver Generación y confirma así la sentencia del Juzgado.

La resolución declara que las plantas fotovoltaicas promovidas no respetaban ni el planeamiento, ni las determinaciones de ordenación territorial al superar la ocupación máxima permitida en suelo rústico.

Además, no respetaban la distancia mínima al casco urbano y atentaban la lógica de la ordenación del territorio, ya que generarían un efecto barrera entre el casco urbano y las zonas de expansión residencial previstas en el planeamiento urbano.

La sentencia también recoge que la ordenación territorial supramunicipal (DOTVAENT) prohíbe expresamente “instalaciones industriales de entidad, como es el caso de los parques fotovoltaicos proyectados, por su impacto visual, su efecto fragmentador del territorio y su potencial para alterar los valores ambientales, culturales y perceptivos del entorno al núcleo urbano”.

Respecto al interés público alegado por la promotora, el tribunal argumenta que “la afectación negativa al territorio, al paisaje, al desarrollo urbano y al equilibrio ambiental del entorno hace que la implantación del parque fotovoltaico se sitúe en franca contradicción con el interés general real, que no puede identificarse exclusivamente con la finalidad empresarial de la promotora”.

Idoia Altamira Basterrechea, administradora solidaria y desarrolladora de negocio en la empresa Artico Ingurumena SL, es desde el pasado 6 de agosto la delegada en Euskadi de la UNEF (Unión Española Fotovoltaica), cuya principal misión será servir de puente entre las empresas agrupadas en su asociación y el Gobierno vasco para poner en marcha proyectos renovables en Euskadi. En un momento complejo, en el que algunos proyectos de renovables solares reciben miles de alegaciones en contra, defiende la búsqueda del entendimiento con las poblaciones para conseguir acuerdos allí donde se van a instalar placas solares. “A nadie le gusta que le invadan su casa”, dice. “Pero si llegamos y hablamos y tenemos en cuenta a los que tenemos alrededor, y tomas decisiones, teniéndoles en cuenta, consensuadas, creo que la cosa cambia”, dice. Recuerda que más allá de las instalaciones en suelo, Euskadi tiene un gran potencial en las placas en cubiertas porque es muy industrial y aboga por incentivar la concienciación social para incrementarlas. Por cuestiones económicas, pero sobre todo por el medioambiente, señala.

Está recién elegida delegada de la UNEF en Euskadi y una de sus principales funciones será hacer de vínculo entre las empresas fotovoltaicas y el Gobierno vasco. ¿En qué punto están esas relaciones? ¿Hay que engrasarlas?

No, están bien. Y no sólo seré puente con el Gobierno vasco. Siempre hay cosas que hay que trabajar todos juntos, y la misión de un delegado es hacer de nexo de unión, de puente entre la oficina principal de la UNEF, que está en Madrid y es desde la que se articulan todas las delegaciones, y trasladarla las inquietudes y situaciones que se puedan dar aquí, y también a la contra.

¿Pero la UNEF funciona como un lobby para facilitar proyectos? ¿Cómo es el funcionamiento?

Las mejoras que se cree que se pueden hacer se comparten con el resto de las empresas de aquí, que estamos en lo mismo, porque en la asociación somos todos empresas y vemos las dificultades. Si se ve que es algo que todo el mundo está, entre comillas, sufriendo, o que todo el mundo considera que es algo que sería interesante sacar adelante, o alguna cosa que se ve que sería interesante que en Madrid se trabaje, que nos apoyen, pues entonces eso se traslada a Madrid y también a la inversa. Es decir, hacer de puente. Y luego, pues mantener relaciones con las entidades. Si hay algo que tenga que ver con el EVE, intentar hablar con ellos, intentar hablar con Gobierno vasco del tema. La verdad es que nuestra comunidad autónoma es amigable, es accesible para poder llegar a cualquier cargo político o a la administración cuando hay algo que es interesante desde nuestro punto de vista. Es un poco eso, intentar trabajar, trasladar y conectar con ellos. Las relaciones hasta ahora son cómodas, todo el mundo es accesible.

¿Las fotovoltaicas se sienten incomprendidas cuando presentan sus proyectos? Lo digo por la contestación social con la que se encuentran, casi como norma habitual.

¿De qué me está hablando en concreto?

Pues de que cuando se presenta un proyecto y suele ir acompañado de contestación social. Por ejemplo, ahora hay una gran polémica contra los últimos proyectos presentados por Solaria, el proyecto Solaria Zierbena. ¿Cree que hay una incomprensión en la sociedad hacia este tipo de proyectos?

Pues en general no. Hay cantidad de proyectos de estas características, tanto a nivel nacional como en el País Vasco. Quizás sea otro matiz u otras cuestiones las que hacen que exista esa incomprensión.

Cuando se va a llevar adelante un proyecto tiene que ser consensuado

¿A qué se refiere?

Para estar en UNEF hay cumplir una serie de requisitos y trabajar de una forma concreta. La empresa de la que me habla, Solaria, no está en UNEF. Hay que tener en cuenta que cuando se va a llevar adelante un proyecto tiene que ser consensuado, no se puede hacer porque sí, porque interviene toda la parte social y no solamente es un tema económico. En UNEF hay una cosa que se llama el sello de sostenibilidad y es la forma en la que hay que en este tipo de grandes proyectos.

Es decir que Solaria, que es una de las empresas que tiene más contestación en estos momentos no está en UNEF porque no cumple unos requisitos que sí cumplen el resto de empresas de la asociación.

Bueno, igual su forma de hacer es diferente a lo que a lo que sería lo ideal, pero no tengo más información al respecto. El sello de excelencia de la UNEF contiene lo que supone unas prácticas buenas para una instalación que se va a realizar en el suelo, que van desde que haya compatibilidad con las actividades existentes, a que se cree empleo local, y a que haya un retorno económico a la comunidad.

La agricultura y las placas solares no son incompatibles

Pues los sindicatos agrarios sostienen que es incompatible la fotovoltaica y el desarrollo de la agricultura. ¿Qué argumentos tienen para defender que no son negocios incompatibles?

Es que no creo que sean incompatibles. No creo que sea esa la base del problema. Yo creo que hay tierra suficiente para poder utilizarse para hacer instalaciones fotovoltaicas. Y no me refiero a Álava en concreto, sino en general. A nivel nacional hay tierra suficiente para poder cultivar y tierra para poder hacer instalaciones fotovoltaicas. Euskadi la superficie para la fotovoltaica sería superpequeña. No tengo el dato concreto de Euskadi, pero a nivel nacional, toda la fotovoltaica en suelo ocuparía un 0,4% de terreno agrícola. Y hay proyectos en los que se propone hacer instalaciones fotovoltaicas por encima del terreno agrícola. No es incompatible. Y además, hay que recordar que en Euskadi tenemos como alternativa muy interesante el de las placas en cubiertas, ya que hay muchas cubiertas por ser una comunidad principalmente industrial.

¿Cree que esa es la mejor opción para Euskadi?

Claro, porque aquí tenemos un suelo que es muy caro y tampoco tenemos tantísimas horas de luz. Si coges las comunidades energéticas y coges los municipios, ves que muchísimos ayuntamientos están cediendo sus cubiertas de frontones y edificios de polideportivos para hacer instalaciones en las que se puedan beneficiar residenciales y empresas, comercios. Entonces, bueno, son opciones.

¿Ve cada vez más concienciación entre las administraciones y entre los propios ciudadanos para instalar fotovoltaica?

Sí, sí. Yo creo que las administraciones están haciendo un trabajo muy bonito. En Otxarkoaga, en Bilbao, Viviendas Municipales está invirtiendo para la mejora de del barrio, y entre las mejoras está hacer instalaciones fotovoltaicas para que se puedan beneficiar poblaciones desfavorecidas de los barrios. Que una administración tenga eso en cuenta me parece que es una maravilla.

Pues choca un poco esa dualidad que parece existir entre la sensación de que la instalación en cubiertas va bien, frente a la contestación social que tiene algunos proyectos de fotovoltaica en suelo. ¿Qué debe cumplir una empresa para convencer a la gente de que eso es una buena opción?

Pues lo que yo creo que lo que nos gustaría a todos y que el sello de sostenibilidad lo tiene en cuenta. A nadie le gusta que lleguen a su casa y la invadan. Pero si llegamos y hablamos, y tenemos en cuenta a los que tenemos alrededor, y tomas decisiones, teniéndoles en cuenta, consensuadas, sin llegar a expropiar terrenos, teniendo en cuenta la biodiversidad, dando una posibilidad de trabajo para la gente de la zona o la posibilidad de que puedan participar en la financiación de un proyecto, que todo el mundo se pueda sentir parte activa de algo…creo que la cosa cambia. Pero bueno, habrá que aceptar que haya gente que esté en contra, pero quizás el poder llegar a un entendimiento desde el respeto y desde el cuidado de todo, mirar un poco alrededor. No solo lo que puedes hacer y lo que te puedas llevar, sino lo que puedas dar, lo que puedas hacer por y para esa localidad. Hay que tener en cuenta a la gente que tienes alrededor y llegar a un entendimiento.

Da la sensación de que se autorizan más fotovoltaicos que eólicos, en los últimos días se han autorizado varios proyectos de placas solares y rechazados eólicos. ¿Es más fácil pasar la criba medioambiental?

Es que el daño de la fotovoltaica es menor. En principio, si cuando estás construyendo una instalación fotovoltaica tienes en cuenta la biodiversidad de la zona, si medioambientalmente tienes en cuenta lo que es importante tener en cuenta en la construcción, la fotovoltaica camina una vez que ya está hecha, no genera problema. La eólica tiene otros problemas una vez en marcha, por ejemplo el daño a las aves. Hay que tener en cuenta la biodiversidad en los proyectos, porque no podemos ir los humanos arrasando. Y las administraciones lo tienen en cuenta y no te dejan hacer cualquier cosa en cualquier sitio.

Sería bueno tener una ventanilla única con la administración y quitar el impuesto que grava la fotovoltaica

¿Qué cambios desde el punto de vista administrativo cree que se necesitan para promocionar esta energía?

Pues hay varios departamentos implicados y sería muchísimo más amigable para todo el mundo que trabaja en estos sectores que hubiera una sola ventanilla a la que dirigirse y que no tengas que ir tú de ventanilla en ventanilla. Y no solamente me refiero a Instalaciones en suelo. En las instalaciones de autoconsumo, cada administración municipal trabaja de forma diferente, te piden diferentes documentos…La norma que elimina la necesidad de contar una licencia previa que aprobó el Parlamento facilita el trabajo, y agiliza el proceso, pero lo que es importante para un ayuntamiento es diferente para otro. Estaría bien que hubiera criterios unificados de normativa y una ventanilla única para resolver, porque al final una instalación fotovoltaica lleva muchísima carga administrativa. Y claro, poderlo tener todo en una sola ventanilla pues facilita. Y bueno, en Euskadi hay un impuesto que encarece la energía y estaría bien intentar que se retire.

Euskadi está a la cola europea en la producción propia de renovables ¿considera que hay peligro de que se quede fuera de la expansión de esta energía? ¿O las empresas fotovoltaicas siguen apostando por instalarse en Euskadi?

Bueno en Euskadi hay ayudas importantes para estas instalaciones, y las ayudas son es un facilitador, porque las horas de luz en nuestra comunidad son muy limitadas por la climatología que tenemos. Para que realmente salga interesante hacer una inversión de estas características las ayudas son un incentivo. Por otro lado, llevamos con ayudas muchísimos años al margen de las ayudas europeas y de alguna manera nos hemos acostumbrado a ellas.

Nos hemos acostumbrado a pagar por la electricidad unos precios que tendrían que ser más bajos y se ha relajado la inversión en fotovoltaica

¿Qué quiere decir?

Pues que aquí la fotovoltaica ha sido una prioridad cuando hemos tenido unas tarifas eléctricas que hacían que muchas empresas tuvieran que parar la producción porque si no, no era competitivo el producto final que iban a sacar. Y eso ha sido entre el año 2021 y 2024. Cuando ibas a un cliente y le presentabas un proyecto de fotovoltaica y veían un cuadro del retorno de inversión, decían ¡qué maravilla la fotovoltaica! Pero había que ponerle los pies en el suelo, y decirles que era porque había unas tarifas eléctricas que eran insostenibles. En este momento, han bajado esos precios en relación con esas tarifas, pero sigue estando cara la energía eléctrica. Pero nos hemos acostumbrado a pagar por la electricidad unos precios que tendrían que ser más bajos, y por ello se ha relajado la inversión en fotovoltaica. Por eso es importante recalcar que esta energía cumple una doble versión. Por un lado, produce un ahorro económico, pero a eso hay que sumarle un tema muy importante, que es el medioambiental, y eso no tenemos que olvidarlo.

¿Entonces debería incentivarse más?

Está bien incentivada en Euskadi. Yo creo que no nos podemos quejar. Es más una cuestión de concienciación. Lo que supone de cara al medio ambiente tener una instalación fotovoltaica en las empresas. Y las empresas que trabajan como proveedores para compañías mayores que están metidas en todo el tema de descarbonización, tendrán que cumplir los mismos estándares medioambientales. Cuanto antes y cuanto mayor sea esa mirada de cuidado medioambiental se van a beneficiar las empresas también.

El Gobierno vasco ha emitido un informe medioambiental desfavorable respecto al parque eólico de Piaspe, previsto entre los municipios guipuzcoanos de Azpeitia, Errezil y Zestoa y promovido por Statkraft. Es el segundo parque de la compañia noruega que se paraliza por cuestiones medioambientales, ya que enero el Gobierno central tumbó el parque de Itsaraz, en Álava, por lo que se pone ya en entredicho el futuro de los proyectos de esta compañía en Euskadi. En este caso, la Dirección de Administración Ambiental del Gobierno vasco rechaza la puesta en marcha de las instalaciones por su grave impacto en aves rupícolas y numerosas especies de quirópteros amenazados, por lo que considera inviable el proyecto. Sin embargo, ha dado luz verde a dos instalaciones fotovoltaicas en Álava, según publica este martes el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV)

En el caso de Piaspe, la resolución estima que “la alta sensibilidad ambiental del entorno, la alta densidad de territorios de nidificación, colonias, dormideros y refugios de fauna voladora amenazada, el alto riesgo de colisión de la misma, los posibles efectos adversos sobre los objetivos de conservación de los tres espacios Red Natura 2000, el efecto barrera, la alteración de los hábitats y el elevado impacto paisajístico motivan que el proyecto se considere ambientalmente inviable, incluso con la aplicación de las medidas preventivas, correctoras y compensatorias contempladas en el estudio de impacto ambiental”. Los ayuntamientos de Azpetia, Errezil y Zestoa, todos de EH Bildu, han mostrado su “satisfacción” por la declaración negativa.

Habían presentado alegaciones en contra y han mostrado desde el inicio su posición desfavorable al proyecto. Desde estos ayuntamientos han reclamado que los proyectos eólicos que se presenten tengan “garantías de protección medioambiental y vigilancia de ecosistemas”, control de la Administración pública y la participación ciudadana, “garantizando así el acceso a la propiedad pública comunitaria” y que la se oriente la energía generada a la“ satisfacción del consumo energético local para favorecer el autoabastecimiento y el beneficio social del territorio”.

“Teniendo en cuenta los impactos ambientales del proyecto, no se cumple la condición primera citada, por lo que los Ayuntamientos de Azpeitia, Zestoa y Errezil consideran satisfactorio el resultado de la evaluación ambiental del Gobierno vasco y informarán a los vecinos del suelo afectados por el proyecto del contenido de la resolución”, dicen los tres consistorios. Además, señalan que “mantendrán un firme compromiso con la transición energética con propuestas que combinen la protección del medio ambiente, los beneficios locales y la participación ciudadana”, algo que consideraban que no contenía el proyecto de Statkraft. “Es una decisión completamento lógica”, consideran desde estos ayuntamientos.

El parque eólico de Piaspe de 33MW, consistía en la instalación de 5 aerogeneradores de 6,6 MW, ubicado entre los términos municipales de Azpeitia, Errezil y Zestoa, en Gipuzkoa; en un centro de seccionamiento CS Piaspe 30 kV, ubicado en el término municipal de Azpeitia; y en la línea aéreo-subterránea de 30 kV de CS Piaspe a SET Lasao 30 kV, que iba a discurrir por los terrenos de los términos municipales de Azpeitia y Zestoa.

Aunque ni el parque ni sus infraestructuras asociadas se localizan en el interior de ningún espacio protegido, el informe resalta que sí ocupa una posición central con respecto a tres espacios protegidos de la Red Natura 2000, próximos al emplazamiento seleccionado. Los cinco aerogeneradores de 6,6 MW de potencia unitaria estaban formados por un rotor de 170 m de diámetro, equipado con tres palas de 83,5 m de longitud que consideran que pueden afectar, entre otros a las aves rupícolas y los quirópteros de la zona. En concreto: “Son elementos clave de gestión de la ZEC (Zona de Especial Conservación) Pagoeta el alimoche, el milano real y varias especies de quirópteros. En la ZEC Hernio-Gazume, son elementos clave el alimoche, el buitre leonado y varias especies de quirópteros. En el caso de la ZEC Izarraitz, son elementos objeto de conservación las aves rupícolas y se consideran elementos clave varias especies de quirópteros”.

Además, considera que la superficie de ocupación permanente de las instalaciones del proyecto es de 17,01 hectáreas, lo que “reducirá la disponibilidad de los hábitats como zonas de campeo, reproducción y alimentación de la fauna terrestre y voladora. Los principales impactos a considerar, en especial para la avifauna y quirópteros, son también los relativos al riesgo de colisión, electrocución, barotrauma y alteraciones en el comportamiento, debido al funcionamiento e iluminación de los aerogeneradores y al tendido eléctrico”, recoge el informe de impacto negativo.

Por su parte, fuentes de Statkraft consultadas por elDiario.es/Euskadi han señalado que esperarán a tener toda la documentación oficial para tomar la decisión de recurrir o no la resolución. “Ahora mismo estamos a la espera de que se publique en el BOPV la resolución de la la Declaración de Impacto Ambiental, lo que nos permitirá analizarla en detalle. La autorización administrativa previa (AAP) tampoco ha sido resuelta ni publicada. Una vez tengamos toda la documentación oficial, evaluaremos cuidadosamente la situación y tomaremos las decisiones que consideremos, veremos entonces si planteamos presentar los recursos correspondientes o no”, han señalado.

Organizaciones sociales Sañu Bizirik, Errezil Bizirik y la asociación de vecinos Txillarramendi, han mostrado también su satisfacción por la decisión del servicio del Medio Ambiente

Autorización previa para dos instalaciones fotovoltaicas

Frente este informe negativo para el parque eólico en Gipuzkoa, este mismo martes el Gobierno vasco ha concedido la autorización administrativa previa a dos proyectos de plantas fotovoltaicas que suman una potencia nominal de 4,2 MW en los municipios alaveses de Oyón y Amurrio, según publica el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV).

En el caso de la planta proyectada para la Rioja Alavesa, la resolución concede a la empresa Bailén Energía la autorización administrativa previa y la autorización administrativa de construcción para la instalación correspondiente al proyecto de 'Muga', 1 MW. El plazo de puesta en marcha del proyecto es de tres años. Transcurrido ese tiempo sin que se haya solicitado la autorización de explotación de la instalación, se podrá declarar la caducidad de esta autorización. En Oyón está avanzado, precisamente, el primer proyecto renovable en Euskadi en dos décadas, el eólico de Labraza.

El Departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad ha emitido otra resolución a través de la que concede a la empresa Ventaja Solar 8 la autorización administrativa previa para la instalación correspondiente al proyecto técnico administrativo 'FV Igebelar Solar', una planta fotovoltaica de 3,2 MW, y al centro de seccionamiento denominado 'Igebelar Solar nº 2471491', en el término municipal de Amurrio. En el caso de la planta proyectada para Amurrio, el Gobierno vasco precisa que deberán adoptarse adicionalmente a las medidas establecidas en el proyecto las medidas protectoras y correctoras indicadas en el informe ambiental del proyecto publicado. Estas medidas deberán integrarse en el conjunto de los pliegos de condiciones para la contratación de la obra, y dotadas del consiguiente presupuesto. El plazo para solicitar la autorización administrativa de construcción para esta infraestructura es de 15 meses.

A María José Herrera, directora del instituto Aljada de la localidad murciana de Puente Tocinos, le inundó la alegría cuando le dijeron que este sería de los primeros centros en disfrutar de placas solares en su tejado. Desde entonces, se han valido de esta intervención para enseñar a los más de 1.300 alumnos que pueblan cada día sus aulas la importancia de las energías renovables y el funcionamiento de las placas fotovoltaicas, pero también cómo la financiación europea ha sido crucial para llevar adelante este proyecto. No son los únicos. Los fondos de la Unión Europea se materializan en decenas de instalaciones de este tipo en colegios e institutos de toda España.

El IES Aljada tiene más de 40 años de historia. Sufrían filtraciones continuas, lo que se traducía en goteras que impedían el normal funcionamiento del centro. “Fue una alegría recibir la noticia de que repararían el tejado, pero más aún cuando supimos que esto vendría acompañado con la instalación de las placas”, cuenta esta directora. De los 70 kilovatios (kW) que tienen contratados, 15 ya los producen las placas. “El ahorro económico es muy importante. Ronda los 3.500 euros al año”, agrega.

La transformación llegó al instituto en 2022. Esto supuso una forma perfecta para intentar explicar al estudiantado el funcionamiento de las placas. En su caso, lo hicieron a través de lo que llaman la “semana de confluencia” que celebran todos los años. Así lo explica Herrera: “Todos los departamentos organizan actividades en torno a un eje común, que desde hace un tiempo son los objetivos de desarrollo sostenible, así que los temas sobre ahorro energético, sostenibilidad y energías renovables han sido una constante”. Por ejemplo, en una de estas semanas de divulgación, diseñaron una maqueta de una ciudad en la que incluyeron una suerte de placas solares para explicar el ahorro energético que conllevan.

Las familias también son conscientes de que las placas están aportando al centro una gran cantidad de la energía que necesita para funcionar. “No se pueden ver, pero se sienten. El alumnado y sus padres y madres saben que están ahí”, sostiene. Herrera considera que la financiación europea ha sido “esencial” para poder realizar esta instalación. “Están siendo un revulsivo muy importante en la mejora y modernización de todos los centros”, comenta. En este sentido, el IES Aljada utiliza el Día de Europa para dar a conocer al estudiantado todos estos proyectos realizados a través de fondos comunitarios.

Del amianto a las placas solares

En el caso concreto de Murcia, desde su Consejería de Educación trabajan con el objetivo de reducir hasta en 8 grados la temperatura en el interior de los centros educativos. También pretenden mejorar el aislamiento térmico, ahorrar un 30% en la factura eléctrica e incrementar el confort para alumnado y docentes. Según señalan a eldiario.es, este Plan de eficiencia energética y reconversión bioclimática 2020-2027, financiado en parte con fondos europeos, incluye un total de 166 actuaciones en centros de 38 municipios de la Región, con un presupuesto de 27 millones.

Este 2025, el Gobierno regional llevará a cabo obras de cambio de cubiertas e instalación de placas solares en 15 centros educativos, con una inversión de 5,5 millones de euros. Con las nuevas obras previstas se habrá ejecutado más de la mitad del Plan. Por otra parte, otro Programa orientado a la rehabilitación de edificios públicos financiado en parte por el Plan de Recuperación Transformación y Resiliencia también recoge la posibilidad de instalar placas solares fotovoltaicas.

Miguel Zamora dirige el colegio Francisco Caparrós en Mazarrón, también en Murcia, con más de medio siglo de antigüedad. Por él pasan cada día 520 críos de 3 a 12 años. Su alegría llegó cuando le dijeron que por fin retirarían el amianto de la cubierta como actuación previa a la instalación de las placas: “Nosotros sufríamos continuos cortes de luz, y eso lo notaban los alumnos. Desde que tenemos las placas se han reducido muchísimo. Según me dijeron, podemos llegar a tener 15,6 kW de energía acumulada gracias a ellas”, indica.

Él lleva nueve años al frente de este colegio en el que utilizan las placas para acercar las energías renovables en la asignatura de Ciencias Naturales. “Intentamos explicar a los pequeños realmente qué hacemos por el medio ambiente con estas placas, y ellos mismos ven cómo gracias a esa energía ahora podemos utilizar pantallas digitales y tener aire acondicionado en las aulas y el comedor. La temperatura ha bajado dos o tres grados en el interior del colegio”, ilustra Zamora, quien se describe como “un simple director” que desconoce si todo esto podría haberse ejecutado sin la financiación europea.

Los tejados, explotados por comunidades energéticas

Quien sí conoce bien la importancia de estos fondos es el director general de Infraestructuras y Equipamientos de la Consejería de Educación de Canarias, Iván G. Carro. “Utilizamos las ayudas europeas para conseguir un ahorro en el consumo y en la factura eléctrica pero también para promover la sostenibilidad de los centros”, introduce. Comenzaron con un proyecto piloto con siete centros, básicamente en Fuerteventura y Lanzarote.

Lo ampliaron a 14 centros más, y ahora acaban de adjudicar un tercer expediente que incluye 27 nuevos colegios e institutos. “Sin las ayudas europeas, que financian el 80% de cada proyecto, esto hubiera sido muy complicado de llevar a cabo porque los fondos propios están muy ajustados”, sostiene.

En Canarias, asimismo, han impulsado un proyecto pionero a nivel estatal. Han cedido la cubierta de siete centros educativos de La Palma para que sean explotados durante 25 años por una comunidad energética, entidad que ha llevado a cabo la instalación fotovoltaica con fondos europeos. “Ceden al centro el 15% de la energía producida, un 2% va destinada a las familias vulnerables que haya en dos kilómetros a la redonda, y el resto se lo reparten entre los integrantes de la comunidad”, explica el mismo Carro.

Alumnos que instalan las placas

Este director general recalca que desde el principio idearon las intervenciones energéticas ligadas a la parte educativa: “Hemos relacionado la instalación de placas con las enseñanzas de formación profesional que se dedican a esta materia. Incluso alumnado del grado superior ha hecho prácticas con la Dirección General”.

Más allá de enseñanzas específicas, la llegada de las placas solares a los colegios e institutos canarios ha acarreado que los cursos más avanzados de secundaria y los de bachillerato puedan conocer de primera mano su funcionamiento. “Esto entra dentro de la autonomía de cada centro, pero nos consta que muchos utilizan las pantallas que instalamos en las que cualquier persona pueda ver la monitorización de la producción de energía para explicar cómo operan”, desarrolla el mismo Carro.

A día de hoy, en torno a un 60% de los centros educativos en Canarias de titularidad regional ya cuenta con placas solares en sus tejados. “El objetivo es llegar al 100%, por lo que necesitamos seguir recibiendo fondos europeos, ya sean Next Generation o Feder”, concretiza el director general e integrante de la Consejería de Educación antes de incidir en que la instalación fotovoltaica es la partida que más consume estos fondos.

Una forma de transmitir valores

Juan Manuel García dirige el IES Tinajo, en la zona norte de Lanzarote, parte de ese 60% que ya cuenta con placas en su tejado. Los 470 jóvenes que en él aprenden han terminado ya este curso 24-25, justo el primero en el que el instituto goza de las placas solares. “Tenemos instalados unos 25 kW y, en principio, cuando las placas producen no necesitamos consumir de la red. En el monitor que instalaron se ve perfectamente que hay momentos que generamos tanta energía que la vertimos a la red”, subraya en referencia a lo ya comentado por Carro. En su caso, cifran en un 80% el ahorro mensual en la factura de la luz.

La perspectiva pedagógica llega cuando en cualquier asignatura se abordan temas como la tecnología y la digitalización, las energías renovables, el consumo energético o el cuidado del medio ambiente. “Hemos realizado pequeños proyectos con el alumnado ligados a las placas. Por ejemplo, con un grupo de bachillerato hicimos un diseño de un motor de seguimiento del sol para que las placas siempre pudieran generar lo máximo posible”, ejemplifica el director.

García sostiene que la instalación fotovoltaica se puede enlazar con muchas materias de manera transversal. “Es un pretexto idóneo para hablar de ellas en tecnología, digitalización, tecnología e ingeniería, física y química, e incluso biología y geología”, arguye. Este mismo director concluye: “Las placas dan pie a transmitir los valores que tenemos que tener en cuenta ahora más que nunca, como es la incorporación de las energías renovables en los más jóvenes”.

---

Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad otorgante pueden ser considerados responsables de ellos.

El centro comercial Luz de Tajo en Toledo acaba de concluir la instalación, ya en funcionamiento, de una planta fotovoltaica en su tejado con una potencia instalada de 726 kWp (kilovatio pico).

Se distribuye a través de 1.320 paneles solares, generando 967,3 MWh (megavatios) anuales de energía 100% renovables, con una cuota de autoconsumo del 78% y una independencia energética del 39%. Gracias a esta iniciativa, según explica la empresa Sonae Sierra, que gestiona este centro comercial, “se evitará la emisión de más de tres millones de kilos de CO2 anualmente”.

Se ha realizado en colaboración con Greenvolt Next, empresa especializada en soluciones de autoconsumo solar fotovoltaico para el sector comercial e industrial. Fruto de esta alianza, ambas compañías están desarrollando varios proyectos solares en centros comerciales repartidos por España, sumando una potencia total de 1.944,24 kWp bajo la modalidad PPA (Power Purchase Agreement), entre Zaragoza, Málaga y Jerez de la Frontera.

“Este proyecto refuerza nuestro papel como socio estratégico en la transición energética del sector inmobiliario, acompañando a nuestros clientes, como en el caso de Sonae Sierra, en su camino hacia operaciones más sostenibles y eficientes” afirma Remigio Abad, CEO de Greenvolt Next España.

La visión idílica que se ve desde la Alhambra está a punto de cambiar para siempre. En una de las montañas que se aprecian desde el monumento nazarí se está desarrollando un proyecto de energía fotovoltaica que ha generado el rechazo de los ecologistas y los vecinos del entorno de El Fargue, el barrio granadino en el que está prevista la instalación. Se trata, según la documentación a la que ha tenido acceso este medio, de una planta fotovoltaica con más de 24.000 paneles solares que cambiarían el decorado para siempre y, según los ecologistas, afectaría a un hábitat protegido. El Ayuntamiento de Granada, responsable de dar luz verde al proyecto, se limita a esperar a que se resuelvan las alegaciones que ya han presentado los conservacionistas.

En lo técnico, se trata de un proyecto para instalar más de 24.000 paneles solares en la ladera de El Fargue, un barrio de Granada capital situado a apenas dos kilómetros de la Alhambra. En lo social, la propuesta ha puesto en pie de guerra a vecinos y ecologistas. La planta solar “San Gregorio I” y sus zonas anexas, denominadas “Stadium Plus I” y “Sotoscuro I”, se levantarán, si nada lo impide, sobre suelos clasificados como no urbanizables y con categoría de protección ecológica. Las críticas, que apuntan a un impacto visual directo sobre el monumento nazarí y su entorno natural, señalan también a la destrucción de olivares, encinas y hábitats de aves y mamíferos protegidos.

“No queremos que se destruya el territorio. Se están liquidando olivares y encinas, se está afectando a la biodiversidad y además se ignoran los derechos de los vecinos”, denuncia Miguel Esteban Florencio, de Ecologistas en Acción Granada. “Las placas se verán desde la Acequia Real de la Alhambra y desde el Llano de la Perdiz. Es un impacto visual y patrimonial enorme”. Y se instalarán a unos 200 metros de las viviendas de algunos de los lugareños de El Fargue.

Precisamente desde la plataforma vecinal SOS Fargue, que agrupa a vecinos del barrio y del entorno, también lamentan que la instalación de las placas fotovoltaicas se haga sin tener en cuenta alternativas menos agresivas. “No estamos en contra de la energía solar. Al contrario, creemos que hay que potenciarla, pero no destruyendo olivares y hábitats protegidos. Hay alternativas en tejados de edificios públicos y en polígonos industriales. Aquí lo único que vemos es desorden y especulación”, denuncian.

Después de haber parado un proyecto muy similar situado en Víznar y con la convicción de no negarse a una transición ecológica, pero sí querer que sea ordenada y respetuosa, vecinos y ecologistas confían en que estas alegaciones sirvan para ello. Mientras, se preparan para defender su entorno: “Aquí no se trata solo de placas solares. Es la Alhambra, es el Darro, es nuestro paisaje y nuestra forma de vida”. Recuerdan que cualquier modificación sobre el terreno tardaría décadas en recuperarse o el daño podría ser incluso irreversible.

Entornos protegidos

Para evitar que se cumplan sus temores, las alegaciones presentadas por Ecologistas en Acción, a las que ha tenido acceso este medio, se apoyan en varios informes técnicos que refuerzan la denuncia. El primero, elaborado por el catedrático de Edafología Francisco Martín Peinado alerta de la vulnerabilidad extrema de los suelos agrícolas y forestales de la zona, ricos en materia orgánica y esenciales para la biodiversidad. Según el experto, los movimientos de tierra para la instalación solar generarán pérdidas irreversibles de suelo fértil, incrementarán el riesgo de erosión y escorrentías y pueden agravar las avenidas hacia el valle del río Darro.

Además, el estudio cuestiona la validez de la evaluación de impacto ambiental presentada por la empresa promotora, ya que la considera “tendenciosa” y “obsoleta” por los datos que se usan para elaborarla. Y no solo eso, el especialista advierte de que no se ha previsto un verdadero plan de restauración y que el proyecto vulnera la propia normativa de protección de estos suelos en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Granada.

Por otro lado, las alegaciones contienen otro informe firmado por el catedrático de Historia del Arte, José Castillo Ruiz, en el que se aborda el impacto patrimonial de la planta fotovoltaica. Advierte de la destrucción de olivares centenarios, considerados patrimonio etnológico andaluz, y de la alteración de la continuidad histórica y visual de tres Bienes de Interés Cultural (BIC): la Alhambra y el Generalife, el Valle del Darro y el conjunto histórico de la propia ciudad de Granada.

“No se ha hecho la evaluación de impacto patrimonial que exige la UNESCO para bienes inscritos como Patrimonio Mundial. Estas placas no solo alteran la continuidad histórica del paisaje, sino que afectan de lleno al corazón patrimonial de Granada”, sostiene Castillo. A esto se le suma un informe arqueológico que documenta la existencia de un yacimiento inédito en la zona, con muros de tapial y fragmentos cerámicos medievales. Una riqueza patrimonial que, según sostienen, no ha sido tenida en cuenta y sobre la que los ecologistas advierten.

Con todo ello, desde Ecologistas en Acción han presentado una batería de alegaciones que no solo cuestiona los impactos ambientales y culturales, sino también la validez técnica y legal del proyecto. Denuncia que el estudio de impacto ambiental es un “plagio literal” de otro expediente ya paralizado -la planta de Víznar, a solo 1.300 metros de distancia-, con errores en mapas y figuras que revelan un “copia y pega” para sortear la evaluación ambiental.

Más transparencia

Además, los ecologistas y vecinos critican la falta de información facilitada por el Ayuntamiento de Granada. “El ayuntamiento no nos ha entregado el proyecto de actuación ni el informe de gestión ambiental. Tenemos que hacer las alegaciones casi a ciegas, sin poder ver la documentación clave”, explica Miguel Esteban Florencio.

Al tratarse de una instalación que afecta a un entorno de menos de 10 hectáreas, el responsable de su aprobación es el Consistorio. Por ello, el concejal de Urbanismo, Enrique Catalina, asegura que “todavía no se ha tramitado nada” porque el promotor “está ultimando el proyecto de actuación”. “Cuando se nos entregue, se analizará, se solicitarán los informes sectoriales necesarios y se dará traslado a todos los personados en el expediente, incluidos los vecinos. Este es el momento de presentar alegaciones”, dice el edil.

No obstante, el proyecto y su oposición reflejan un problema más amplio para los conservacionistas: la ausencia de planificación territorial para la expansión de las energías renovables. “Aquí no se trata solo de la Alhambra. Estamos hablando de un hábitat protegido, con rapaces como el águila calzada y mamíferos vulnerables como los murciélagos de herradura. Y de un modo de vida agrícola que se va a arrasar sin más”, sentencia Florencio.