La embajada de Irán en España ha felicitado este miércoles a Alberto Núñez Feijóo por su publicación en X en la que criticaba las amenazas de Donald Trump contra Irán horas antes del anuncio del alto al fuego: “En momentos delicados, necesitamos sensatez, no brutalidad. Occidente no es esto”, escribió, sin mencionar de manera explícita al presidente de EEUU. “Más vale tarde que nunca”, ha respondido con sarcasmo la cuenta oficial de la embajada.

Ante este comentario, la diputada del PP Alma Ezcurra ha echado mano de la defensa de los derechos de las mujeres y el colectivo LGTBI a la que recurre frecuentemente su partido cuando se ven obligados a posicionarse en la guerra de EEUU e Israel contra Irán: “En Occidente creemos en la libertad, los derechos humanos, la dignidad de las mujeres y la igualdad de las personas LGTBI”, ha esgrimido.

“Vuestro régimen ha matado a miles de personas por defenderlos. No desear la muerte de vuestro pueblo es, precisamente, lo que nos hace mejores que vosotros”, ha añadido.

El presidente estadounidense, Donald Trump, es bastante activo en redes sociales, así que las embajadas iraníes le han dado de su propia medicina recurriendo además al humor como herramienta de propaganda.

Las delegaciones de Irán en diversas partes del mundo se han reído de la campaña militar de Trump, de sus apariciones públicas o de sus palabras sobre el conflicto con Irán, muchas veces acompañándolas con fotografías satíricas o memes.

La propaganda de guerra ha sido una herramienta estratégica en conflictos armados, normalmente haciendo uso de la exageración. Pero desde hace días, las redes sociales de las embajadas iraníes en todo el mundo se han convertido en auténticas tiras de humor con chistes antiestadounidenses y antiisraelíes.

La embajada iraní en Zimbabue es una de las que más publicaciones humorísticas de este tipo realizó. Trump había publicado un mensaje en el que decía “Abrid el puto estrecho, locos bastardos, o viviréis en el infierno (...)”. La embajada replicó con un “hemos perdido las llaves”, a lo que la delegación de Sudáfrica les espondió: “La llave está bajo la maceta. Solo está abierto para los amigos”. Desde Malasia se sumaban al troleo: “Acabamos de utilizarla para los amigos malasios y la hemos devuelto a su sitio”.

En otro mensaje se mofaban de nuevo sobre el ultimátum de Trump, que afirmó que atacarían a las 20:00, hora de Washington: “A las 8 PM no nos viene bien. ¿Podrías cambiarlo a entre la 1 o las 2 PM o, si es posible, a entre la 1 y las 2 AM?”.

Era inevitable acordarse del sketch del humorista Miguel Gila, preguntando al enemigo si no podrían avanzar a otra hora, “después de fútbol”, porque si no estarían “todos acostados” y no iba “a haber balas para todos”.

Desde nuestro país, la embajada de Irán recuperó un fotograma del vídeo del discurso que ayer, lunes de Pascua, dio Trump junto a una persona vestida de conejo y escribió: “El mundo sería más seguro si el conejo tuviera el micrófono”.

La delegación en Turquía también decidió unirse a esta oleada de troleos y escribió varios mensajes con chistes acompañados de ilustraciones sarcásticas. Uno de ellos decía: “¿Sabéis por qué Estados Unidos y el régimen terorrista israelí atacaron el Instituto Pasteur en Irán? Porque el departamento de virología de esa institución había identificado a dos parásitos peligrosos llamados Trump y Netanyahu”.

En otro mensaje, esta embajada se mofó del presidente de Estados Unidos con un mensaje que comenzaba con “Trump le dio a Irán 48 horas, diciéndole: O llegan a un acuerdo o abren el estrecho de Ormuz”. A continuación, la embajada remató con: “Los estadounidenses parecen haber olvidado que llevan 48 años dándonos ultimátums y han fracasado en todas las ocasiones”.

La embajada iraní de Indonesia insistió en esa línea del ultimátum de 48 horas con el comentario: “Cargándose... desde hace 3.000 años”.

Además, publicó un mensaje que decía: “Cuando tu jefe te pregunta: '¿Por qué te mereces un ascenso en lugar de tus compañeros?'”, a lo que añadían un vídeo recopilando frases de Trump en diferentes actos hablando de sí mismo en grandes términos, como es habitual.

“Nadie sabe más sobre la construcción que yo”, “Nadie en la historia de este país ha sabido nunca tanto sobre infraestructuras como yo” o “Yo sé de drones más que nadie” eran algunas de las frases del líder estadounidense.

Por su parte, la embajada en el Reino Unido publicó el popular meme del señor sujetando una taza frente a su ordenador en dos instantes: en un primero con el mensaje “Trump: Irán no tiene marina de guerra, fuerza aérea ni misiles restantes”. En el segundo aparece sonriendo con el mensaje: “Irán: Impacta un F-15, un A-10, un Black Hawk y un F-16CJ en menos de 24 horas”.

La misma embajada citó una publicación de Tom Cotton, senador estadounidense afiliado al Partido republicano, que decía: “Los valientes hombres y mujeres de la 142ª Brigada de Artillería de Campaña de Arkansas parten hacia Oriente Medio. Arkansas les agradece su servicio”.

La cuenta añadía: “El régimen israelí está agradecido por vuestro servicio” con una ilustración de Netanyahu ante una tumba cubierta por una bandera de Estados Unidos y un globo de diálogo que sale de la boca del mandatario israelí: “Gracias por vuestro servicio”, dice.

La embajada iraní en Sudáfrica publicó una ilustración de Trump en un escenario de guerra, con fuego de fondo, aviones caídos y banderas estadounidenses rotas en el suelo, frente a un atril en una rueda de prensa. El presidente pronuncia la frase “Hemos ganado” vestido con un traje impoluto en la parte de arriba y con unos pantalones llenos de agujeros justo por debajo de la repisa en la que se apoya.

En un momento de tensión máxima entre el Gobierno estadounidense y el español por el “no a la guerra” que enarbola Pedro Sánchez contra Donald Trump, el ejército español ha decidido rescatar, a través de una exposición en Toledo, una gesta histórica que considera “olvidada”: la contribución española a la creación de Estados Unidos. Es más, se trata de una muestra enmarcada en la efeméride principal del Ejército de Tierra para todo este año 2026: ‘El 250 Aniversario del apoyo del Ejército Español a la Independencia de los Estados Unidos’.

Porque el Ejército español quiere hacer memoria con este capítulo de la historia. “Justicia histórica”, incide al respecto el general Amador Enseñat y Berea, Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME). Para ello, el Museo del Ejército, perteneciente al Ministerio de Defensa y que alberga el Alcázar de Toledo, ha organizado durante seis meses la exposición España en los Estados Unidos. La contribución de los españoles y su Ejército al surgimiento de una nación. Está abierta al público desde el 26 de marzo al 12 de octubre, y es gratuita.

En total, se exhiben más de 60 piezas procedentes del Museo del Ejército, colecciones privadas, otras unidades de las Fuerzas Armadas e instituciones como la Biblioteca Nacional, el Archivo General de Indias o el Banco de España.

Los argumentos históricos de la exposición

La muestra parte del hecho de que en el siglo XVIII, Gran Bretaña era el principal rival de la monarquía española. Por eso, las tropas españolas de Carlos III no dudaron en embarcarse en una misión, al otro lado del Atlántico, para combatir a los soldados ingleses en favor de la independencia de las trece colonias que el 4 de julio de 1776 se convertirían en la génesis de los Estados Unidos de América. La historia de este imperio ha sido relatada principalmente por los descendientes de esas colonias. Es uno de los motivos por los que el papel de los españoles “ha pasado desapercibido”.

A finales del siglo XIX, algunos escritores como Charles Fletcher Lummis se sorprendieron del alcance de la exploración española de América, calificada, nada más y nada menos, como “la más grande, la más larga y la más maravillosa serie de proezas que registra la historia”. Otros autores estadounidenses también han puesto en valor una “historia compartida”.

El acto de inauguración se realizó esta semana en el Auditorio del Museo con amplia representación militar del Ejército de Tierra encabezado por el JEME; el embajador de EEUU en España y Andorra, Benjamin Leon Jr., y con alumnado y mandos de la Academia de Infantería de Toledo, así como autoridades institucionales, entre ellas el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido; el alcalde de la ciudad, Carlos Velázquez; y el viceconsejero de Relaciones Institucionales del Gobierno castellanomanchego, Javier Vicario.

Ninguno de ellos hizo mención a la tensa relación actual entre el Gobierno de Donald Trump y el de Pedro Sánchez a cuenta de la guerra en Irán y a lo significativo de que coincida con esta muestra. Sí lo hizo, preguntado por este medio, el comisario de la exposición, el historiador y teniente coronel Germán Segura.

“La historia es la que es”, dice el comisario de la muestra

“La historia es la que es. Yo, como historiador, no me siento incómodo de hablar ahora de un periodo que ya está en el pasado. Ese es el fondo de la cuestión, pero no quita que los acontecimientos se tienen que tratar igualmente y hay que analizar qué ha pasado en la historia. Dentro de 200 años analizarán este periodo actual y será otro historiador el que cuente lo de ahora”, afirmó al respecto.

Básicamente, la exposición se compone de unas 60 piezas divididas en tres momentos históricos de ese momento. La primera parte. ‘Tiempo de exploraciones: leyendas tras las leyendas’, está dedicada a las expediciones españolas hacia el actual territorio estadounidense.

La búsqueda de tierras ricas en metales preciosos animó a estas últimas a reconocer las regiones americanas que se hallaban a mayor latitud, llegando con el paso del tiempo a adentrarse hacia lugares tan significativos como el río Misisipi, el cañón del Colorado, o ya en el siglo XVIII, la Alta California y Alaska.

Estas expediciones fueron espoleadas por las leyendas de ciudades míticas, el afán de riqueza y sentido del honor de los primeros exploradores, que recorrieron enormes distancias a través de una geografía agreste, habitada por grupos tribales no siempre dispuestos a aceptar la “acción civilizadora hispana”, en palabras de la dirección del Museo.

La segunda parte de la muestra se titula ‘Tiempo de consolidación: la difícil vida en la frontera norte del mundo hispano’. Se centra en la estrategia de ocupación y control de una “frontera salvaje” que los españoles trataron de defender con escasos recursos.

La colonización de los territorios que hoy conforman los Estados Unidos avanzó muy lentamente hasta el siglo XVIII. Fue “la época del presidio y de la misión”, de los “soldados de cuera” y de los frailes caminantes, hombres y mujeres que dieron consistencia a ese legado hispano en Norteamérica.

Pero a pesar de los conflictos y de los “defectos” del modelo civilizador hispano, su legislación referente a los nativos fue “incomparablemente más extensa, más comprensiva, más sistemática y más humanitaria que la de Gran Bretaña, la de las colonias y la de los Estados Unidos, todas juntas”, tal y como relata Lummis.

La última gran parte de la exposición es ‘Tiempo de revoluciones: el nacimiento de un gigante’ y se centra en el papel de los españoles y sus ejércitos durante la ‘Revolución Americana’. Siendo Gran Bretaña el principal rival de la monarquía española, España auxilió a los rebeldes de las trece colonias al levantarse contra su metrópoli.

Sin embargo, esta ayuda se realizó “en secreto”, comenta el comisario de la muestra. Se enviaron equipos militares, vestuario y medicinas para el Ejército Continental de George Washington a través de los gobernadores de la Luisiana.

La declaración formal de guerra en 1779 permitió a Bernardo de Gálvez, una de las grandes figuras que destaca la muestra, llevar a cabo sus “brillantes campañas” en el bajo Misisipi y en la Florida occidental, allanando el camino para el éxito estadounidense.

Terminada la revolución, nacía un “gigante” que, como intuyó el conde de Aranda (noble, militar y estadista ilustrado español), constituía “una amenaza para el futuro de las posesiones españolas en Norteamérica”, aunque la Paz de París selló en ese momento el final de la guerra y consolidó los lazos de amistad entre el primer presidente estadounidense, George Washington, y Carlos III de España.

En la exposición se alude a esa “amenaza”, pero hubo otras consecuencias derivadas del apoyo español a la independencia de las colonias. En ellas se ha detenido ampliamente el Instituto de Historia Americana ‘Gilder Lehrman’, una organización sin ánimo de lucro fundada en 1994 en Nueva York, dedicada a mejorar la enseñanza y el aprendizaje, mediante becas a docentes y estudiantes. Lleva el nombre Richard Gilder y Lewis E. Lehrman, filántropos estadounidenses.

Este centro de enseñanza relata que la ayuda española a la independencia de los Estados Unidos fue un “factor decisivo” para el éxito de la revolución norteamericana, pero que irónicamente propició un escenario que, a largo plazo, contribuyó a la pérdida de las propias colonias españolas en América. 

La gesta sirvió como ejemplo de que era posible independizarse de una potencia europea

Instituto de Historia Americana ‘Gilder Lehrman’

“El éxito de la revolución americana influyó profundamente en los líderes criollos de Hispanoamérica, sirviendo como ejemplo de que era posible independizarse de una potencia europea. A pesar de la censura, las ideas de igualdad y libertad llegaron a las colonias españolas, inspirando las futuras revoluciones”, detalla esta institución de enseñanza.

Además, añade que la participación en la guerra contra Gran Bretaña, aunque exitosa, supuso un enorme gasto financiero para la Corona española. Esto, sumado a conflictos posteriores como las guerras napoleónicas, “debilitó la administración española y la capacidad de mantener el control sobre sus extensos territorios”.

Juan Eslava Galán y la “singular miopía” de España

Es un argumento del que también se hace eco el escritor español Juan Eslava Galán en su 'Historia de España contada para escépticos'. En el capítulo 75, califica de “singular miopía” que España apoyara la independencia de las colonias inglesas “sin advertir el funesto ejemplo que daba a sus propias colonias”. “Estas no tardarían en seguir el camino de las inglesas y sacudirse su yugo colonial”, explica en el libro.

De cualquier forma, estos hechos son posteriores a los relatados en la exposición que ahora alberga el Museo del Ejército, y que, según su director, el general de Brigada Francisco Germán Martínez Lozano, que cumple un año en el cargo, espera contar con unos 180.000 visitantes en los próximos seis meses.

Durante el acto de inauguración, el embajador de Estados Unidos en España elogió la cooperación bilateral entre ambos países. También fue significativa esta intervención justo en un momento en el que el Gobierno español ha reafirmado su postura contra la guerra del Ejecutivo de Donald Trump e Israel contra Irán.

El embajador dedicó múltiples elogios al Ejército de Tierra por dedicar este año a “celebrar” el papel de España en la independencia de Estados Unidos, de la que se cumplen 250 años, y por su “importante compromiso institucional con la preservación de este legado compartido”.

Asimismo, agradeció al “pueblo español” sus “contribuciones fundamentales” que han hecho que se produzcan “profundos vínculos históricos que unen a nuestros dos países y sirven como un poderoso recordatorio de nuestra historia compartida”.

De la diplomacia al “servicio compartido”

“Eso nos recuerda que las amistades se forjan no solo en la diplomacia, sino también en el servicio compartido y en un propósito común”, añadió, recordando que su familia tiene sus raíces en las Islas Canarias, una “herencia de gran orgullo” y un recordatorio “de que los lazos que nos unen no son solo históricos, son conexiones vivas, profundamente humanas”-

Finalmente, confió en que esos 250 años desde la independencia de Estados Unidos se sigan celebrando en los próximos meses y ha apelado al dialogar sobre “cómo continuamos construyendo un futuro común a partir de nuestra historia compartida”.

Por su parte, el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra también se refirió, con motivo de la exposición, a esa “historia compartida entre nuestras dos naciones”. “Un episodio cuya relevancia es incuestionable y que se inscribe en una relación mucho más amplia y profunda en el tiempo”, indicó.

“Ponemos en valor una realidad histórica de gran profundidad: la decisiva implicación de España y muy especialmente de su Ejército de Tierra en aquel proceso fundacional”, dijo.

Para Amador Enseñat y Berea toda la exposición es una “expresión de una memoria compartida”, al tiempo que ha defendido la cooperación bilateral entre ambos países. “Nuestros ejércitos trabajan juntos, se adiestran juntos y operan juntos. Nuestros ejércitos de tierra mantienen una relación basada en la confianza mutua, el respeto profesional y una larga tradición de colaboración. Una relación que, como demuestra esta exposición, tiene raíces profundas”, resaltó.

Y al igual que el embajador, dijo confiar en que la muestra ayude “a fortalecer más” las conexiones entre ambas naciones. “Debería servir como un recuerdo de que somos capaces de lograr juntos, un gran proyecto que coopere con el futuro, para su continuada sucesión e impacto duradero”, concluyó.

El embajador de Estados Unidos en España, Benjamin Leon Jr., ha querido elogiar hoy la cooperación bilateral entre ambos países, justo en un momento en el que el Gobierno español ha reafirmado su postura contra la guerra del Ejecutivo de Donald Trump e Israel contra Irán. Este mensaje también lo ha recalcado, junto al embajador, el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME) de España, Amador Enseñat y Berea.

Ambos han lanzado estos mensajes con motivo de la inauguración de la exposición “España en los Estados Unidos. La contribución de los españoles y su Ejército al surgimiento de una nación”, que se expondrá durante seis meses en el Museo del Ejército, perteneciente al Ministerio de Defensa, y que alberga el Alcázar de Toledo.

El embajador ha dedicado múltiples elogios al Ejército de Tierra por dedicar este año a “celebrar” el papel de España en la independencia de Estados Unidos, de la que se cumplen 250 años, y por su “importante compromiso institucional con la preservación de este legado compartido”.

Asimismo, ha agradecido al “pueblo español” sus “contribuciones fundamentales” que han hecho que se produzcan “profundos vínculos históricos que unen a nuestros dos países y sirven como un poderoso recordatorio de nuestra historia compartida”.

De la diplomacia al “servicio compartido”

“Eso nos recuerda que las amistades se forjan no solo en la diplomacia, sino también en el servicio compartido y en un propósito común”, ha añadido, recordando que su familia tiene sus raíces en las Islas Canarias, una “herencia de gran orgullo” y un recordatorio “de que los lazos que nos unen no son solo históricos, son conexiones vivas, profundamente humanas”-

Finalmente, ha confiado en que esos 250 años desde la independencia de Estados Unidos se sigan celebrando en los próximos meses y ha apelado al dialogar sobre “cómo continuamos construyendo un futuro común a partir de nuestra historia compartida”.

Por su parte, el Jefe del Estado Mayo del Ejército de Tierra también se ha referido, con motivo de la exposición, a esa “historia compartida entre nuestras dos naciones”. “Un episodio cuya relevancia es incuestionable y que se inscribe en una relación mucho más amplia y profunda en el tiempo”, ha indicado.

“Ponemos en valor una realidad histórica de gran profundidad: la decisiva implicación de España y muy especialmente de su Ejército de Tierra en aquel proceso fundacional”, ha dicho.

Para Amador Enseñat y Berea toda la exposición es una “expresión de una memoria compartida”, al tiempo que ha defendido la cooperación bilateral entre ambos países. “Nuestros ejércitos trabajan juntos, se adiestran juntos y operan juntos. Nuestros ejércitos de tierra mantienen una relación basada en la confianza mutua, el respeto profesional y una larga tradición de colaboración. Una relación que, como demuestra esta exposición, tiene raíces profundas”, ha resaltado.

Y al igual que el embajador, ha dicho confiar en que la muestra ayude “a fortalecer más” las conexiones entre ambas naciones. “Debería servir como un recuerdo de que somos capaces de lograr juntos, un gran proyecto que coopere con el futuro, para su continuada sucesión e impacto duradero”.

Morgan McSweeney, principal asesor del primer ministro británico, Keir Starmer, dimitió este domingo por su papel en el nombramiento como embajador en Estados Unidos de Peter Mandelson, destituido el pasado septiembre por sus vínculos con el financiero estadounidense y pederasta convicto Jeffrey Epstein.

“La decisión de nombrar a Peter Mandelson (en febrero de 2025) fue equivocada. Ha dañado a nuestro partido, a nuestro país y la confianza en la política misma”, dijo McSweeney, hasta ahora jefe de personal en Downing Street.

“Cuando me consultaron, aconsejé al primer ministro que realizara ese nombramiento y asumo plena responsabilidad por ello”, explicó en un comunicado McSweeney, considerado artífice de la victoria electoral de Starmer en las elecciones generales de julio de 2024.

El militante laborista, cuya dimisión reclamaron en los últimos días incluso algunos de sus correligionarios, dijo que continúa apoyando al primer ministro, que “trabaja cada día para reconstruir la confianza, restaurar los estándares públicos y servir al Reino Unido”.

McSweeney también reconoció en su nota que hay que mejorar el proceso de selección de cargos públicos e instó a recordar sobre todo a las víctimas de Epstein, muerto en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por tráfico de menores.

En los últimos días, numerosos diputados laboristas pidieron el cese del influyente activista, a quien responsabilizan de cometer un error catastrófico al abogar por el nombramiento del exministro Peter Mandelson como embajador en Washington cuando ya se conocía la existencia de su relación con el pederasta estadounidense.

La Policía investiga actualmente al también ex comisario europeo de Comercio para determinar si delinquió al filtrar a Epstein en 2009 información confidencial del Ejecutivo del entonces primer ministro laborista Gordon Brown.

El independentista Partido Nacional Escocés (SNP) y el Partido Verde, así como políticos de todas las formaciones, han pedido además la dimisión de Starmer, quien el viernes aseguró que se mantendrá en el puesto para cumplir su mandato.

Según un sondeo de la firma demoscópica Opinium difundido este domingo, un 55 % de los británicos cree que el primer ministro debería dimitir, si bien varios ministros salieron hoy en su defensa y presumiblemente Downing Street espera que la marcha de McSweeney le proteja por ahora en el cargo.

En la primera audiencia con el rey Felipe VI, el nuevo embajador de Irlanda en España, Brian Glynn, no solo cumplió con la solemne tradición diplomática de presentar sus cartas credenciales en el Palacio Real de Madrid. También llevó consigo el eco reciente del Irish Fleadh de Cáceres, un festival que, según explicó al monarca, simboliza como pocos la vitalidad de los lazos culturales entre ambos países.

Durante la conversación, Glynn subrayó que la cultura irlandesa encuentra en España un terreno fértil y apasionado, y que el Fleadh cacereño es hoy uno de los ejemplos más potentes de esa conexión. Defendió que eventos como este demuestran que no existe una distancia insalvable entre las grandes capitales y las ciudades medianas: la periferia, dijo, puede situarse en el centro del escenario cultural internacional cuando existe implicación ciudadana y un compromiso colectivo con la cultura.

La ceremonia en el Palacio Real, que se mantiene prácticamente inalterada desde el siglo XVIII, marcó el inicio oficial de su misión diplomática. Glynn transmitió los saludos de la Presidencia y del Gobierno de Irlanda y reafirmó el compromiso de su país con el fortalecimiento de una relación bilateral que este año cumple 90 años. Desde 1935, un total de 18 enviados y embajadores irlandeses han participado en este mismo acto, testigos de una cooperación que abarca comercio, educación, turismo y valores compartidos en el seno de la Unión Europea.

Pero fue la cultura, y en particular el Fleadh, la que ocupó un lugar destacado en la conversación. El embajador explicó que uno de sus primeros actos oficiales en España fue precisamente su participación en el festival de música tradicional irlandesa celebrado en Cáceres el pasado septiembre. Aquella experiencia, dijo, le permitió comprobar de primera mano el arraigo del evento en la ciudad. “Me emocionó ver el amor y la pasión que tienen los cacereños y los españoles por la cultura irlandesa”, afirmó.

El Irish Fleadh de Cáceres, inspirado en los tradicionales Fleadh Cheoil de Irlanda, se ha consolidado como uno de los encuentros de referencia en el sur de Europa. Su programación combina conciertos, sesiones abiertas en plazas y locales, talleres de instrumentos tradicionales, clases de danza y actividades formativas que fomentan la participación tanto de músicos profesionales como de aficionados.

Glynn, licenciado en Historia y Filología Española, mantiene una relación personal y profesional de larga trayectoria con España: vivió un Erasmus en la Universidad de Deusto en 1992-1993 y comenzó aquí su carrera diplomática entre 1999 y 2001. “Me encanta España y me alegra mucho estar de vuelta, esta vez como embajador”, señaló.

La Embajada de Irlanda prevé reforzar en los próximos años su programa cultural en España, con el Irish Fleadh de Cáceres como uno de sus principales referentes. Una apuesta que se enmarca en la conmemoración del 90º aniversario de las relaciones diplomáticas entre Irlanda y España y que reivindica la cultura como una herramienta esencial de entendimiento y cooperación entre ambos países.

Un día cambió el ramen por el cocido madrileño, los pintxos de Donosti y el chocolate con churros. Ahora, después de tres años compartiendo experiencias, su despedida se hace notar. El idilio de Takahiro Nakamae con España empezó con una primera visita en los ochenta y se consolidó en 2022, cuando aterrizó en Madrid como el nuevo representante oficial de Japón. Lo llaman el embajador influencer: acumula más de 21.000 seguidores en X y casi 16.000 en Instagram.

Hace unos días, la embajada anunció que el diplomático más cuqui de las redes se jubila. Lo hizo al estilo de Operación Triunfo cuando se expulsa a un concursante muy querido: con un vídeo de los mejores momentos en su paso por España. Casi todos acabaron en alguna publicación viral.

Algunos de estos posts superaron las dos millones de visualizaciones, algo poco habitual en cargos institucionales de este tipo. Su estilo cercano e informal no le hará irse con la nacionalidad española bajo el brazo pero, como decía Belén Esteban, lo que sí se ha ganado ha sido “el cariño de toda esta gente”.

“Ha sido muy divertido tenerle en España. Ojalá su sustituto también se gane nuestro cariño”, respondía uno de los usuarios en X a este homenaje de la Embajada de Japón a Nakamae, que lo compartió con sus seguidores. El vídeo fue publicado el 24 de octubre y, en apenas tres días, suma más de 125.000 visualizaciones. Por hacer una comparación, solo uno de los cuatro tuits compartidos ese día en la cuenta de Pedro Sánchez rebasaron esta cifra. El resto no superó los 80.000 clicks.

Pero el embajador influencer arrastra éxitos mayores a sus espaldas. Uno de sus posts más celebrados lo escribió el pasado mes de septiembre en el Día Internacional del Chocolate, cuando compartió una simpática fotografía en la que desayunaba unos churros “quebrando la rutina” al no acompañarlos de café. Ese selfie del embajador japonés –muy parecido al que cualquier padre de Albacete hubiera enviado a sus hijos– logró dos millones y medio de visualizaciones.

Hace un año, en abril de 2024, a Nakamae lo invitaron a una reunión de la agrupación Amigos de la Boina, que ensalza el valor de esta prenda tan característica. ¿Cómo explicar en qué consiste a sus compatriotas nipones? El japonés lo describió así en otra publicación triunfal, que quedó cerca de las 220.000 reproducciones: “La boina es como una gorra de forma más sencilla, pero con la que es difícil ponerse guapo”.

El sucesor de Takahiro Nakamae será Hiroshi Yamauchi, hasta ahora embajador en Argentina y quien curiosamente comparte nombre y apellido con el fundador de Nintendo, la mayor empresa multinacional japonesa de videojuegos. La expectación es alta para los fans de la cultura nipona en España y también para los amantes de Nakamae, que ya desde su primer tuit como embajador dejó claro el tono bromista que siempre le ha caracterizado: “Con una semana de retraso, me alegra poder compartir mi llegada al aeropuerto de Barajas [...] Como se dice, más vale tarde que nunca”.

El Gobierno de La Rioja ha convocado seis becas de acción exterior para trabajar en oficinas comerciales de embajadas de España durante 2026. Son seis becas de formación en prácticas sobre acción exterior para este próximo año 2026, que permitirán desempeñar un puesto de trabajo en alguna de las oficinas comerciales de embajadas de España. El plazo para presentar solicitudes a través de la sede electrónica de la agencia se extiende hasta las 14.00 horas del próximo 12 de noviembre.

La ADER dota a esta convocatoria de 330.000 euros -cofinanciadas por el Fondo Social Europeo- para alcanzar los objetivos de captación y mejora del talento en nuestra Comunidad Autónoma. “Queremos que este talento joven, que es un eje estratégico, complemente su formación en áreas clave para la promoción y el desarrollo económico de La Rioja”, ha incidido el gerente de la ADER, Luis Pérez Echeguren, en un contexto en el que la gestión empresarial “afronta unos retos que hace pocos años no existían o se producían con una cadencia mucho más pausada”.

La orden reglamentaria publicada el pasado 19 de septiembre, y que incluye la convocatoria presentada hoy, “apuesta por promover el talento de nuestros jóvenes universitarios, una necesidad creciente de nuestras empresas cuando se enfrentan a un mercado con creciente incertidumbre, que cambia mucho más rápido”. Por todo ello, “la promoción de estas becas se presenta como una estrategia clave para las empresas que desean atraer y retener el talento más cualificado; al tiempo que mejoran su competitividad en el mercado”.

Las becas de acción exterior están destinadas a jóvenes –nacidos en 1995 o años posteriores- riojanos graduados que se enfrentan al reto de complementar su formación mediante la presencia en alguna de las oficinas comerciales de las embajadas que España tiene en el extranjero y acrediten un nivel B2 de inglés. 

Las personas beneficiarias de estas becas atenderán las consultas comerciales de las empresas riojanas, colaborarán en las actividades de promoción comercial de la oferta riojana, realizarán estudios de mercado e informes sectoriales, y llevarán a cabo una labor de investigación de mercados, informando sobre la actividad económica, legal y comercial del país. “El doble objetivo es permitir la incorporación de jóvenes con titulación al mundo laboral, donde podrán complementar la formación reglada que han recibido con una de carácter práctico, y facilitar a las empresas riojanas un recurso oportuno y eficaz en la mejora de su competitividad”, ha explicado Pérez Echeguren. 

El proceso de selección constará de dos partes. La primera evaluará la experiencia académica, el conocimiento de idiomas e informática del candidato, y la segunda constará de una entrevista personal con presentación. 

Los candidatos conocen ya los destinos y las asignaciones económicas correspondientes a cada uno: Casablanca en Marruecos (26.500 euros), Dublín en Irlanda (33.000), Lisboa en Portugal (23.500), Milán en Italia (29.900), París en Francia (37.000) y Düsseldorf en Alemania (26.000).  

Jesús Silva, actual cónsul general de España en Guadalajara (México), falleció este miércoles a los 63 años en la ciudad mexicana del estado de Jalisco en la que estaba destinado, según ha anunciado el propio Consulado en redes sociales. El veterano diplomático es recordado por su periodo como embajador en Caracas, donde estuvo destinado desde marzo de 2017 a noviembre de 2020, y por haber acogido en su residencia durante más de un año al líder opositor venezolano Leopoldo López antes de que este se trasladara a España.

Precisamente, el opositor venezolano ha sido uno de los primeros en reaccionar ante la muerte del diplomático, al que ha calificado de “gran amigo”. “Conocí personalmente a Jesús el 30 de abril del 2019 cuando escapé de casa por cárcel y logré llegar a la Embajada de España”, ha recordado en un mensaje en X. Durante el año y medio que compartió en la residencia del embajador junto a su mujer, López dice haber sido “testigo de Jesús como un gran diplomático, amante de su país, de su oficio y también de manera especial de la democracia y la libertad”.

“Supo manejar las presiones de la dictadura sin ceder un milímetro en principios, supo mantenerse informado y ser un diplomático activo”, ha resaltado López, recordando que por todo ello en 2022 recibió el reconocimiento de diplomático por la libertad de la Human Rights Foundation. “Querido Jesús vuela alto que aquí siempre estarás presente”, ha rematado.

También la Embajada española en México ha ofrecido su “más sentido pésame” por la muerte de Silva, quien había llegado en agosto al Consulado General de Guadalajara tras haber ejercido desde 2021 como cónsul general en Ciudad del Cabo (Sudáfrica). “Acompañamos solidariamente a su familia, amigos y al resto del cuerpo diplomático de España estos momentos tan duros”, ha añadido en un mensaje en X.

Desde la Asociación de Diplomáticos Españoles (ADE) también han manifestado su “pésame” por la muerte de Silva tras “más de 35 años sirviendo al Estado y a la sociedad española como diplomático”.

Nombrado persona no grata por Maduro

Licenciado en Derecho en 1986 y funcionario de la Carrera Diplomática de España, Jesús Silva nació en Sevilla e inició su andadura como embajador de España en Venezuela en 2017, bajo el gobierno del conservador Mariano Rajoy.

En enero de 2018, el embajador Silva fue declarado persona non grata por el Gobierno de Nicolás Maduro. Se vio obligado a abandonar el país, en un incidente que provocó la declaración de persona non grata del embajador venezolano de España. El desencuentro diplomático se saldó unos meses más tarde con el retorno de Silva a Caracas en abril de ese mismo año.

Después, en mayo de 2019, Silva acogió como “huésped” a Lepoldo López -y a su esposa, Lilian Tintori, y su hija, que tenía entonces 15 meses- en su residencia de embajador de España en Caracas. El acogimiento se produjo después de que el opositor, que estaba bajo arresto domiciliario, fuera liberado por un grupo de militares y funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) que se habían unido al jefe del Parlamento, Juan Guaidó.

A lo largo de su carrera, Silva estuvo al frente del Consulado General de España en Ciudad del Cabo (2021-2025), en Sudáfrica, y de las embajadas de España en Panamá (2010-2014) y en Jamaica (2005-2010). También fue Director General, Relaciones Culturales y Científicas del Ministerio de Asuntos Exteriores (2001-2004), Director de Gabinete del Secretario de Estado de Cooperación y para Iberoamérica (2000-2001), Consejero Cultural de la Embajada de España en Alemania (1997-2000), Cónsul General de España en Rosario, Argentina (1993-1997).

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha propuesto llevar a juicio al gerente y administrador de la empresa española que prestaba los servicios de seguridad en la Embajada de Ecuador en Londres por presuntamente espiar al fundador de Wikileaks, el activista y periodista Julian Assange, que estuvo asilado durante años en la sede diplomática.

En su auto de procesamiento, recogido por Europa Press, el juez instructor envía a juicio a David Morales, responsable de la empresa española Undercover Global (UC Global), por haber presuntamente entregado a terceros información “ilícitamente obtenida” sobre Assange y otras personalidades.

Pedraz, que le atribuye presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos, cohecho, falsedad documental y tenencia ilícita de armas, envía también a juicio al responsable de operaciones de UC Global, Michel Wallemacq, en su caso por supuesto delito de descubrimiento y revelación de secretos.

El magistrado recuerda que entre 2015 y 2018 la seguridad de la Embajada de Ecuador en Londres fue confiada a UC Global, una empresa española con sede social en Puerto Real y oficinas en Jerez de la Frontera, ambos municipios de la provincia de Cádiz.

Señala que la empresa, con Morales como gerente y “máxima autoridad”, fue contratada por Ecuador como consecuencia de la “sensible situación” que se vivía con el asilo concedido a Assange, acusado de espionaje por las autoridades de Estados Unidos por difundir miles de documentos oficiales y secretos a través de su portal.

El juez detalla que los servicios prestados consistieron en “garantizar todo el perímetro de seguridad del inmueble, estableciendo personal físico que se desplazó a las dependencias para cumplir con turnos de vigilancia diaria y permanente”, así como la vigilancia a través de las cámaras instaladas en la legación.

Grabaciones de reuniones “confidenciales” y para “los amigos de EEUU”

Según el auto, Morales dio en 2017 la orden para que se instalaran nuevas cámaras de seguridad que, a diferencia de las anteriores, registraban el audio de las conversaciones “confidenciales” que mantenía el activista con su defensa y sus familiares, así como con personalidades como el abogado Baltasar Garzón, el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias o los exmandatarios Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Cristina Fernández de Kirchner (Argentina), Dilma Rousseff (Brasil) y José Mujica (Uruguay).

Pedraz indica que, durante el proceso de instalación de las cámaras, David Morales exigió a los técnicos que habilitaran un sistema de acceso externo ('streaming') para que se pudiera acceder en tiempo real a controlar todo lo que sucedía en el interior de la Embajada.

A su entender, Morales “pretendía abrir dos canales de 'streaming' para el acceso online, uno oficial para Ecuador y otro para 'los amigos de Estados Unidos'”.

El juez instructor considera acreditado en la investigación que Morales “efectuó pagos periódicos y de cuantía elevada a funcionarios ecuatorianos”, canalizados a través de intermediarios y estructuras opacas, con el fin de asegurarse la continuidad de la adjudicación de los servicios de seguridad en la legación diplomática.

Era la primera concentración a favor de Palestina a la que acudía Martín. Llegó algo tarde, pero lo suficientemente pronto como para ver las primeras detenciones de activistas. Él, que prefiere no dar su nombre real por miedo a futuras represalias del gobierno israelí, fue uno del centenar de ellos que se movilizaron el pasado lunes, 28 de julio, frente a la embajada de Egipto en Madrid. Exigían la apertura del paso de Rafah para hacer llegar la ayuda humanitaria al territorio asediado por el genocidio israelí.

La jornada se saldó con cinco detenidos acusados de atentado y desobediencia contra la autoridad. Todos ellos coinciden al decir que los hechos sucedieron muy rápido y que difícilmente podrán olvidar ese día en el que terminaron en los calabozos de la comisaría del barrio de Salamanca. Según aparece en sus partes de lesiones, sufrieron diversas magulladuras como consecuencia de las embestidas de los agentes policiales. Salieron en libertad de madrugada. Ahora preparan las denuncias para que la Justicia pueda dilucidar lo sucedido.

Martín tiene 32 años y una de las primeras cosas que presenció fue el arresto de un señor gazatí de 73 años. “No vi que la detención estuviera motivada por nada, solo que estaba hablando con los policías y luego se lo llevaron, y no era la primera detención que hacían”, comenta a elDiario.es. A partir de entonces, escuchó a varios policías realizar “comentarios irrespetuosos e incendiarios”, según su testimonio, hacia los activistas concentrados, que no dejaban de corear cánticos a favor de Palestina y en contra del régimen sionista de Israel.

“Vi cómo un policía insultaba a una señora mayor. Le llamó histérica y le dijo que necesitaba ir al psiquiatra”, comenta Martín, quien le recriminó al agente este comportamiento. “Le dije que como policía no debería hacer esos comentarios, que no era profesional, y me identificaron. Le di el DNI y me lo devolvieron y seguimos en la concentración”, añade.

La situación volvió a repetirse poco después, aunque esta vez la respuesta que le dio el policía al que le dijo que su actitud no era profesional fue un insulto: “Me llamó gilipollas. Yo le respondí que no debería decir eso y me detuvieron”. Martín afirma que fue víctima de la brutalidad policial: “Cuando me llevaron detrás del furgón y nadie me veía, el mismo policía que me había insultado me pegó un puñetazo en la cara cuando me sujetaban otros dos agentes. Yo nunca opuse resistencia. Me tiraron al suelo, me retorcieron la oreja y luego me hicieron comentarios amenazantes”.

Detienen al impulsor de la concentración

El hombre de avanzada edad del que habla Martín al principio es Rachad Ghaleb, originario de la Franja de Gaza. Fue él quien tuvo la iniciativa de la protesta frente a la embajada egipcia. “A mí me detuvieron cuando les critiqué la detención de una mujer y les dije que tenían que permitir que la gente se expresara libremente”, cuenta. Minutos después, varios policías rodearon a Ghaleb, que todavía tenía el micrófono entre las manos. “Uno de ellos me dio un empujón fuerte y los demás me agarraron para llevarme detenido. Estuve con las manos esposadas a la espalda cuatro horas”, denuncia.

Enfermo de diversas patologías, en ningún momento la Policía tuvo en cuenta lo que Ghaleb les decía. “Soy diabético y llevaba toda la mañana sin comer nada, y necesito tomar mis pastillas, además de que estoy operado de cáncer de vejiga y tengo incontinencia, y no me hacían caso”, afirma. Al igual que los demás, este hombre de 73 años se entrevistó con una médico en el Hospital La Princesa unas cinco horas después de producirse la detención.

Cambios en la redacción de los atestados

Ghaleb asegura que hasta las 21.00 horas no le dejaron realizar una llamada, que él utilizó para avisar de lo sucedido a su mujer. Casi similar es lo que vivió Hilario Villalvilla, de 65 años. Según sus cálculos, el 70% de los manifestantes eran mujeres de más de 50 años. “De repente vi que había problemas con la Policía. Fui hacia la calle Velázquez y vi a una chica que decía ser periodista retenida por dos agentes. Sé que uno de ellos se quedó con mi cara”, inicia su testimonio.

Ese mismo policía, minutos después, se le acercó junto a otro agente y le pidieron el DNI. “Me dijeron que me iban a proponer para sanción porque le había agarrado del cuello y tirado al suelo. Me estaban acusando de algo muy grave que yo no había hecho. Le pedí su número de placa y lo anoté”, añade. La detención llegó después de que uno de los policías le apresara en el suelo, lo que le granjeó heridas en el codo, la rodilla y las manos. “Yo de verdad que no entiendo cómo una protesta pacífica de gente mayor puede terminar así”, sostiene.

Villalvilla recalca que ya en comisaría escuchó algunos comentarios entre los policías que le llamaron la atención: “Les vi muy nerviosos. Hablaban entre ellos para borrar o cambiar algunas frases de los atestados. Yo creo que por eso nos dejaron esposados en el pasillo durante horas. Estaban tan pendientes de que todo tuviera cierta correlación que les daba igual si comíamos o no”, se explaya.

La Policía Nacional confirma la detención de cinco personas por desórdenes públicos, desobediencia y atentado contra la autoridad y lesiones. Según expresan a elDiario.es, la movilización no había sido comunicada, por eso se requirió la documentación a diversos manifestantes. También informan de que resultaron heridos ocho agentes.

Desobediencia y atentado contra la autoridad

El abogado que defiende a los cinco detenidos el pasado lunes es Daniel Amelang, integrante de la cooperativa de abogados Red Jurídica. “Hay que reseñar que ninguno de ellos ha pasado a disposición judicial, así que todavía no han podido relatar su testimonio”, enfatiza. Este letrado expresa que tanto sus defendidos como otros manifestantes denunciarán a los agentes por haber sufrido lesiones, insultos, vejaciones y, en algunos casos, amenazas, incluso por detención ilegal y coacciones.

A todos se les imputa un delito de atentado contra la autoridad y desobediencia. El primero de los delitos está penado con una privación de libertad desde los seis meses hasta los tres años; y el segundo desde los seis meses hasta los dos años. “En todo caso, la desobediencia quedaría absorbida por el atentado contra la autoridad”, explica. A todo ello se podría sumar un posible delito leve de lesiones, ya que algunos policías manifestaron haberlas sufrido.

Amelang apunta que no le sorprendió lo sucedido. “Sí que pensé que en este caso concreto, ya que al ser una cacerolada convocada un lunes con un perfil de gente principalmente jubilada era raro que la cosa escalara tan rápido”, opina. El abogado incide en que este tipo de comportamientos por parte de la Policía persiguen que los activistas se intimiden de cara a secundar otras protestas futuras.

Una policía lanza el móvil de una manifestante

Asimismo, no se olvida de señalar cómo una agente policial retuvo el teléfono móvil de una de las manifestantes durante unos minutos. Cuando la mujer le pidió que se lo devolviera, la uniformada lo tiró al suelo, a unos tres metros de distancia. Todo ello ha quedado atestiguado por un vídeo grabado durante la concentración al que este medio ha tenido acceso. “Quieren que nadie documente o grabe las actuaciones policiales, pero es perfectamente legítimo hacerlo. Su intencionalidad es impedir que la gente pueda ejercer aquellos derechos que tiene como ciudadanía”, sostiene Amelang.

Los hechos se enjuiciarán dentro de un año como mínimo, según el abogado. Él mismo menciona que si los policías se han puesto de acuerdo para mentir en los atestados, antes o después tendrán que dar las explicaciones oportunas y lo suficientemente convincentes delante del juez.

Martín sigue manteniendo que “los policías fueron los principales provocadores” de aquella jornada de lucha a favor de Palestina. En su caso, los policías indicaron en el atestado que las heridas que presentaba tras la detención habían sido autoinfligidas: “Dicen que me sujetaron la cabeza para que no me pegara a mí mismo, y que para eso me tuvieron que tirar al suelo”. Este tan solo será uno de los tantos relatos que la Policía esgrimió aquella jornada y que los activistas intentarán echar por tierra durante el proceso judicial en el que se juegan penas de cárcel. Por el momento, Amelang ya ha pedido al juez las grabaciones de las cámaras de seguridad de toda la zona.

Hace años que el servicio exterior denuncia una carencia de financiación de la red consular de España, pero los diplomáticos temen ahora no dar abasto, entre el aumento del número de españoles en el exterior —900.000 a principios de siglo, más de tres millones en la actualidad— y la avalancha prevista de solicitudes de nacionalidad en aplicación de la Ley de Memoria Democrática, que permitirá el acceso a descendientes de exiliados republicanos.

Hace falta tanto personal como simple espacio físico en las oficinas para dar servicio. Pero como la asignación en los presupuestos generales no aumenta, la Asociación de Diplomáticos Españoles (ADE) propone una solución creativa: subir el precio de las tasas por los trámites consulares y quedarse con una parte. De aplicarse la iniciativa, el coste de un pasaporte, que está fijado en 30 euros, podría multiplicarse casi por cuatro.

“Solo es una de las alternativas”, defiende el presidente de ADE, Alberto Virella, que remite al documento de propuesta de financiación de la red consular, en el cual se define el estado de esta como “lamentable”. Pero es el propio texto el que señala como “solución más realista y de más fácil ejecución” que la financiación se nutra de las las tasas, y para ello propone un aumento de estas, poniendo ejemplos comparados: si en Portugal un pasaporte cuesta 75 euros (un 150% más) y en Italia 116 (un 286% sobre el precio actual), equiparar la tasa que cobra España con la de uno de estos dos países reportaría anualmente 17,4 millones de euros o 33,2 millones, respectivamente.

La ADE cuenta entre sus afiliados a seis de cada 10 diplomáticos de carrera, según Virella. De naturaleza sindical, está presente en la junta de personal del servicio exterior (como parte de Fedeca) junto a CSIF y CCOO. En la central obrerista se han llevado las manos a la cabeza con la propuesta. “El servicio exterior no puede sostenerse cobrando a quienes menos tienen”, opone Osmany Llanes, secretario general de la sección sindical de CCOO en el departamento. “Y menos aún en un contexto de precariedad creciente, de inflación global, de deterioro de los servicios públicos. Es extremadamente injusto que se quiera trasladar esto a la ciudadanía española en el exterior”, insiste.

Llanes coincide con Virella, no obstante, en que existe una “dejación de funciones” de la Administración por “ignorar” durante décadas la infrafinanciación de la red, pero afea que ADE pretenda “mercantilizar los servicios consulares”, lo que denota una visión “elitista”.

“Hemos visto que otros actores protestan, y yo lo entiendo perfectamente, [porque] se haga cargar a ciudadanos españoles con un aumento del coste de los servicios, pero las tasas se aplican a españoles y no españoles”, matiza Virella. También insiste en que el informe presenta otras alternativas para incrementar los ingresos; por ejemplo, abrir consulados en países con amplia demanda turística, o bien cobrar un extra por los visados nacionales (de trabajo y de estudios) a extracomunitarios. Subiendo tasas en este capítulo y el de las legalizaciones de documentos se podrían lograr unos 11 millones anuales. Pero esta cantidad está lejos de los montantes que reportarían las subidas de los pasaportes, según los propios cálculos de la ADE.

Aumento de servicios sin aumento de recursos

“La primera alternativa que damos en el informe [es] destinar recursos de los presupuestos generales del Estado [... Pero] todos sabemos que los recursos son limitados y hay muchas otras necesidades”, reflexiona Virella, que insiste en que las carencias son muchas y lo serán aún más cuando la red asuma otras funciones. “Los servicios que deben prestar embajadas y consulados no paran de aumentar y es lógico que así sea. Por ejemplo, desde hace unos años también la atención a mujeres víctimas de violencia de género. Y, hace aproximadamente un mes, el Gobierno también acordó que se expedirá el DNI a españoles en el exterior. Aumentan los servicios, que me parece muy bien, pero no aumentan los recursos humanos para prestarlos. Y yo creo que para todo el mundo esto es un problema”, defiende.

Llanes, de CCOO, cree que corresponde al Gobierno implicarse y rechaza de plano el incremento de precios: “Esto es precarizar completamente el servicio exterior. Aquí la Administración tiene que mojarse y asumir la responsabilidad que le corresponde. Invertir en toda la red de edificios que tiene en el exterior, que es bastante extensa. Se están haciendo esfuerzos, no quiero decir que el Ministerio no sea consciente del problema, lo que pasa es que no tiene recursos suficientes. Función Pública y Hacienda fundamentalmente no son conscientes de esta necesidad”, denuncia.

Tampoco es que haya una fotografía clara de las necesidades. “La ley de acción exterior y servicio exterior de 2014 establece que deben elaborarse a los seis meses de su entrada en vigor y después cada dos años informes sobre el estado de los recursos y medios que tiene [...]. No se ha hecho ninguno”, critica Virella.

Un portavoz señala que el Ministerio de Asuntos Exteriores rechaza la propuesta de ADE, en línea con el Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (CGCEE) —organismo de representación de las comunidades en el extranjero cuyo presidente elige el Ministerio de Migraciones—, que “se ha opuesto con firmeza” a la iniciativa.

El CGCEE plantea, entre otros motivos, que subir tasas podría reducir los registros consulares y fomentar la inequidad. “Medidas como la propuesta podrían tener un efecto disuasorio sobre la inscripción consular y la realización de trámites consulares. Esto podría llevar a que parte de la ciudadanía opte por evitar gestiones en los consulados generales, bien postergándolas, bien realizándolas en España si tienen la posibilidad de viajar, lo que introduce una desigualdad basada en la capacidad económica y la movilidad”, alega en un comunicado.

Virella indica, por su parte, que nadie del Gobierno ha acusado recibo del planteamiento, que sí ha tenido cierta acogida en las Cortes: “Entregamos este informe a la comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados [...] el pasado 27 de mayo y les interesó porque la situación es realmente muy difícil, muy grave. Estamos hablando de listas de espera enormes. Por ejemplo, en el marco de la Ley de Memoria Democrática, hay 600.000 ciudadanos en Buenos Aires que quieren presentar su solicitud de adquisición de la nacional española. El consulado va a tardar décadas en tramitarlas”.

El 31 de agosto de 1936, poco más de un mes después del inicio de la Guerra Civil, Julio López Oliván prestó su último servicio como embajador español en Londres. El diplomático renunciaba así al cargo que había ostentado durante la República para unirse a los franquistas con un aviso final: “Es una personalidad destacada y sincera con bastante tendencia al comunismo teórico”, advirtió al Ministerio de Asuntos Exteriores británico sobre Pablo de Azcárate, la persona que el Gobierno republicano de Madrid había elegido para sustituirle en un intento casi imposible de lograr que Gran Bretaña le prestara apoyo frente al fascismo.

El caso evidencia bien lo que ocurrió con la diplomacia tras el golpe de Estado del 18 de julio: como López Oliván, una inmensa mayoría de diplomáticos desertaron y se pasaron al bando sublevado mientras que solo unos pocos permanecieron leales a la República. Se calcula que fueron apenas medio centenar de un total de 275. El Gobierno tuvo entonces que “levantar una nueva carrera diplomática de la nada” de la que pasarían a formar parte esa minoría de fieles y un nutrido grupo de recién designados, explica el historiador Ángel Viñas, que ha estudiado a fondo el tema.

Los nombres de los leales serán rescatados del olvido el próximo lunes en un acto en la sede del Ministerio de Exteriores, en Madrid, en el que el ministro José Manuel Albares desvelará una placa en su honor. El objetivo es “poner en valor” el trabajo de los integrantes de la red de embajadas y cancillerías comprometidos con la democracia, sostienen fuentes del ministerio. En mayor o menor medida, todos durante el tiempo que duró la contienda buscaron influir en los países a favor de la legitimidad republicana y para intentar conseguir armas y suministros.

En este contexto internacional que estamos viviendo, recordar a personas que no miraron para otro lado ante la barbarie es muy necesario

Ainoa Careaga — Diplomática y nieta de Fernando Careaga

Uno de ellos fue Fernando Careaga Echeverria, al que el golpe de Estado pilló en República Dominicana y que después pasaría a ser secretario de la embajada española en Helsinki. Una vez Franco tomó el poder, Careaga abandonó su puesto y se exilió, primero a Francia y posteriormente a Venezuela, donde murió. Su nieta, Ainoa Careaga, acudirá al acto. “Mi abuelo tuvo que tomar una decisión muy difícil, lo abandonó todo: su carrera, su país y su vida para exiliarse en el extranjero. Fue despojado de todo menos de sus principios morales. Decidió ser fiel a ellos”, afirma la también diplomática destinada actualmente en Marruecos.

La soledad de la República

En aquellos momentos la situación exterior de la República no era nada fácil y los diplomáticos fieles desarrollaron una intensa actividad para intentar contrarrestar su soledad internacional mientras los desafectos siguieron trabajando desde el exterior para inclinar la balanza hacia los rebeldes. “Estos últimos tuvieron una influencia bastante decisiva. Por un lado, entorpecieron la labor de sus compañeros y excompañeros fieles y, por otro lado, favorecieron en las cancillerías extranjeras una corriente a favor de Franco”, explica Viñas, que ha recopilado los nombres para la placa y ya en 2010 coordinó el libro Al servicio de la República. Diplomáticos y Guerra Civil (Marcial Pons).

En él, voces expertas en la materia ponen el foco en algunas de las embajadas clave del momento, entre ellas Londres o París, que lideraron de forma decisiva el pacto de “no intervención” en la Guerra Civil española. Este acuerdo “acabó aislando a la República” –que a partir de octubre de 1936 sí comenzó a recibir la ayuda de la Unión Soviética y México– mientras que era incumplido sistemáticamente por la Alemania nazi y la Italia de Mussolini, que apoyaron desde el principio de la guerra al Ejército franquista con envío de armamento. “La guerra se ganó o se perdió en los campos de batalla, pero detrás había mucho más. En este sentido, el sostén a Franco que consiguieron intensificar muchos de los diplomáticos sublevados fue significativo”, añade Viñas.

Caso paradigmático es el de Gran Bretaña, donde Pablo de Azcárate intentó reforzar la imagen democrática de la República. Según recoge el catedrático de Historia Contemporánea Enrique Moradiellos, el nuevo embajador logró en buena medida la simpatía de la opinión pública, pero no de las autoridades británicas, que rechazaron modificar su política de no intervención por dos razones: el recelo que el gobierno republicano despertaba en ellas y la política de “apaciguamiento” tras la Primera Guerra Mundial que fracasó años después, en 1939, con el inicio de la segunda.

La perseverante negativa del gobierno de Londres a contribuir a la defensa de la democracia en España la dejó clara en septiembre de 1936 Lord Cranbore, secretario parlamentario del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, en una comunicación que rezaba así: “El señor Azcárate pronto se dará cuenta de que no hay ninguna esperanza de que pueda inducir al Gobierno [británico] a revocar su política de no intervención para tomar partido por el Gobierno español”. El país, de hecho, reconoció formalmente al Gobierno de Franco en febrero de 1939.

La suspensión de pagos

Viñas recuerda además que el banco británico British Overseas Bank (BOB), que aseguraba desde hacía años la tesorería exterior española, decidió en el primer semestre de 1938 asestarle “una puñalada” al Gobierno republicano con la suspensión de los pagos que enviaba el Banco de España desde Barcelona a consulados y embajadas. Una operación que buscó “la asfixia económica” de la actividad diplomática en el exterior de la República, cree el experto, que nombra como efecto “un impacto político negativo inmenso”.

Entre los afectados estuvo precisamente Fernando Careaga, que en marzo de 1938 envió una queja desde Helsinki debido a que el banco local le había comunicado “que siguiendo instrucciones recibidas de Londres suspendía el pago de mis haberes”, reproduce el historiador en el libro. Los diplomáticos leales desempeñaron su trabajo en un ambiente “hostil” teniéndose que enfrentar en ocasiones a la “crispación y la obstaculización” que protagonizaron a veces los desertores de sus puestos, simpatizantes de la causa franquista. Algo “habitual” fue llevarse archivos y documentación “importante” de los despachos, algo que también “sufrió” Careaga.

El embajador Fernando de los Ríos intentó que Estados Unidos modificara su política, pero el papel de los votantes cristianos y los negocios de las multinacionales lo impidieron. Murió sin poder nunca volver a España

Lo que ocurrió en Washington fue también significativo: el embajador Luis Calderón, que dimitió por afinidad a Franco, fue sustituido por el destacado socialista Fernando de los Ríos, que también intentó que Estados Unidos abandonara su neutralidad y vendiera armas a los republicanos. Una “misión imposible”, la define la catedrática en el Williams College (Massachusetts) Soledad Fox, que explica cómo el diplomático hizo numerosos esfuerzos propagandísticos para “ganarse” a la opinión pública estadounidense.

Sin embargo, de los Ríos dejó la embajada sin lograr un cambio de rumbo en un contexto “particularmente difícil”, en el que el papel de los votantes católicos influiría en el Partido Demócrata, así como los negocios que multinacionales como Texaco, Ford y General Motors hacían con los franquistas, a quienes vendían petróleo y ruedas, camiones y otros materiales, cuenta Fox. A pesar de que el embajador “siempre mantuvo la esperanza de volver a una España libre”, murió en su casa de Nueva York en 1949.

Exilio y heridas

La inmensa mayoría del nuevo personal de servicio exterior nombrado por la República y de aquellos que le fueron leales siguieron sus vidas en el exilio, fuera de la carrera diplomática, y casi todos pudieron volver a su país una vez muerto el dictador. Pero el acto que el Ministerio de Asuntos Exteriores celebrará el próximo lunes, heredero de la iniciativa que ya en 2009 comenzó el exministro Miguel Ángel Moratinos, pretende también homenajear a aquellos miembros de la red de embajadas y consulados que fueron expulsados de la misma durante la dictadura.

Es el caso de Vicente Girbau, que ingresó en la carrera diplomática en 1953. Pronto Girbau destacó por sus actividades clandestinas contra el régimen franquista y entró a formar parte de la Agrupación Socialista Universitaria de Madrid. El diplomático fue detenido en marzo de 1956 por la difusión de un manifiesto y pasaría nueve meses encerrado en la cárcel de Carabanchel hasta que en 1958 sería expulsado de la carrera diplomática y exiliado a Francia. Fallecido Franco regresó a España, donde se reincorporó: su último destino fue como embajador español en Malta, donde estuvo hasta 1988.

“En este contexto internacional que estamos viviendo, recordar a personas que no miraron para otro lado ante la barbarie es muy necesario”, sostiene Ainoa Careaga sobre su abuelo y el resto de opositores a Franco. Las familias, dice, están “muy agradecidas” por el acto, que consideran “de justicia y de memoria histórica”: “No es fácil seguir con la vida hacia adelante cuando en el pasado hay heridas que no han cerrado bien”, añade. Es por eso, por la historia de su abuelo, que ella piensa que decidió dedicarse a lo mismo que él. Por una herida, la del olvido, que ha perseguido siempre a su familia pero que ha comenzado a sanar.

Banderas palestinas, sartenes, cacerolas, pañuelos con estampados de cuadros y silbatos. Este ha sido el uniforme con el que un centenar de personas, aproximadamente, se han reunido este martes frente a la embajada de Israel para cargar tintas contra el genocidio en Gaza. Sobre todo, contra las acciones que el Gobierno ha tomado para evitarlo. “¡No hace falta cambiar la ley! El Consejo de Ministros se reúne cada martes a las nueve de la mañana. Y ellos tienen la potestad legal para imponer un embargo”, gritó un joven ataviado con una kufiya –pañuelos típicos en Oriente Próximo– y subido a un muro elevado frente a los manifestantes. Tenía un megáfono en la mano y leía el manifiesto con el que los convocantes del encuentro, los mismos que ahora mantienen por segundo año consecutivo una acampada por Palestina en los jardines de la Complutense, se rebelaban contra el “apartheid” que se cierne sobre la población gazatí.

Estaban citados a las seis de la tarde y exactamente a esa hora, puntuales, el ruido comenzó a oirse casi desde el metro de República Argentina. Se ubica a escasos metros de la embajada y ha sido allí, muy cerca del consulado ruso y bajo vigilancia de la Policía Nacional, donde hombres, mujeres, mayores o jóvenes han arremetido contra Benjamin Netanyahu o el conflicto entre Israel y Palestina. “Vengo de Majadahonda y no tengo coche, así que he tenido que hacer muchos trasbordos para llegar. Tengo ya 80 años, pero no me importa: esto es insoportable”, se lamenta Pilar, que trata de hacerse oír entre pitidos o golpes de aluminio. Habla directamente de genocidio cuando tiene que nombrar lo que ocurre en Gaza a instancias del Gobierno de Israel. “Es un despropósito, para quien lo comete y para quien lo padece”, sentencia.

Se ha enterado de refilón de la polémica en Eurovisión. La Unión Europea de Radiofusión (UER) amenazó con sancionar a RTVE si sus comentaristas mencionaban la guerra en Gaza durante la final de este año, aunque finalmente se esquivaron con un mensaje de la compañía de radiotelevisión pública contra la masacre al inicio de la retransmisión. “Eso es politiqueo barato. Al final del día lo que importa es lo que hacemos aquí y, sobre todo, lo que hacen ahí”, sugiere señalando hacia arriba con el dedo, en referencia a las instituciones que tienen mano en el asunto.

Durante la lectura del manifiesto, los impulsores de la protesta anunciaron que volverían a verse las caras el próximo lunes, 2 de junio, a la seis y media de la tarde frente a la sede del PSOE en Ferraz. “Vamos a recordarle al socio mayoritario y al gobierno en su conjunto [en referencia a Sumar] que tiene que elegir. Si lo que elige es la negligencia, entonces iremos a Ferraz”, espetó el joven con el megáfono desatando el aplauso y los coros del público, que repetían al unísono esa última frase: “¡Vamos a Ferraz, vamos a Ferraz!”.

Los cántinos empezaron incluso antes del discurso de clausura. Gritos de “asesino”, que apelaban al Gobierno de Netanyahu, o consignas como “aquí están las antisionistas” y “boicot a Israel” impregnaron el ambiente desde el primer minuto. Rodrigo y José Juan, dos jóvenes en la veintena que estudian Historia y Comunicación Audiovisual, respectivamente, también han asistido a la cacerolada. Ambos combinan sus estudios en la universidad con la participación en un sindicato estudiantil que promueve, entre otras causas, la palestina.

“Hay que cortar lazos con Israel y no solo en la venta de armas, sino en todos los aspectos: comerciales, diplomáticos o políticos”, defiende el primero de ellos ante la expresión afirmativa de su compañero. Saben que hay gobiernos nacionales, entre ellos el español, que han reconocido públicamente a Palestina como Estado de pleno derecho, en un gesto diplomático por la franja de Gaza. No obstante, les resulta insuficiente. “Creo que eso solo hace quedar bien a Pedro Sánchez frente a otros Estados europeos, pero de nada sirve si se queda solo en un mero reconocimiento. Es una fachada”, le espeta el joven.

Esta cacerolada tiene lugar cuando se cumplen dos semanas desde que los estudiantes de la Complutense decidieron acampar por segundo año consecutivo en solidaridad con Palestina, a mediados de mayo. “No solo hemos congregado a jóvenes o alumnos, sino a cientos de personas que han quedado consternadas con la declarada anexión de Gaza”, se recalcó en la lectura del manifiesto. “Toda la embajada de Israel es una sucursal antisionista que coordina un entramado de relaciones políticas y económicas con las que sostienen el genocidio. Sellan contratos con los que nuestro gobierno compra tecnología testada en combate. Es decir, que se usa para torturar o vigilar al pueblo palestino”, ha remarcado el portavoz de los allí presentes.

“¡Esta embajada está mejor cerrada!”, corearon el resto. Entre ellos estaba José, un vecino de Carabanchel en la treintena que suscribe estas proclamaciones. En especial, las más críticas contra el gobierno. “No se está haciendo nada que tenga un efecto real, y eso es penoso. Para no ser cómplices, lo primero que habría que hacer es cerrar todos los puertos que tengan como destino Israel. Pero nos conformamos con declarar a Palestina un Estado a la vez que asumimos que coexiste con el ente sionista”, determina, en un nuevo dardo a la política diplomática española.

Una hora después de iniciarse la cacerolada concluyó el discurso y, poco a poco, los asistentes comenzaron a dispersarse. Algunos volverán a casa en pocos kilómetros; otros, pasarán más de una hora hasta municipios como Majadahonda, Alcalá de Henares o Manzanares El Real. La distancia no ha impedido que acudieran a la cita. Queda ver si volverán a recorrerla el próximo lunes para plantarse frente a la sede de Ferraz.

Israel ha convocado para este jueves a una reunión de amonestación a la embajadora española en el país, Ana Salomón Pérez, tras las “duras declaraciones” del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a quien acusan de calificar al Estado judío de “genocida” durante una intervención en el Congreso.

“Tras las duras declaraciones del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, la embajadora española en Israel ha sido citada a una reunión de amonestación en el Ministerio de Asuntos Exteriores en Jerusalén mañana”, indica en un comunicado el ministerio israelí dirigido por Gideon Sa'ar .

Según indica el diario israelí Jerusalem Post, las declaraciones del presidente que han provocado esta reacción del Estado de Israel se han producido esta mañana durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso, cuando Sánchez ha afirmado que “nosotros no comerciamos con un Estado genocida” a una interpelación del portavoz de ERC, Gabriel Rufián.

Rufián, en su intervención anterior había atacado al Gobierno diciendo que se dedica a “repartirse los jueces con la derecha, comerciar con un Estado genocida como Israel, frenar la ley de vivienda con la derecha catalana, dejar que se carguen la reducción de la jornada laboral” mientras pedía a Sánchez que reaccionase ante los ataques de la derecha.

Sánchez puntualizaba en su respuesta que “nosotros no comerciamos con un Estado genocida. No lo hacemos, señoría” y hacía referencia a su intervención la semana pasada en el Congreso cuando había defendido la decisión de anular el contrato de compra de munición a una empresa israelí que había sido aprobado por el Ministerio del Interior.

Estas declaraciones se enmarcan en la polémica suscitada en nuestro país en los últimos meses por la compra de armamento israelí durante la ofensiva militar que está llevando a cabo Israel en Gaza además de en el sur de Líbano y de Siria.

Pese a las afirmaciones del jefe del Ejecutivo, elDiario.es publicaba el pasado miércoles una información que destacaba las conclusiones del informe “Beneficio colateral”, realizado por investigadores del Centre Delàs de Estudios por la Paz, y según el cual desde octubre de 2023 las conexiones armamentísticas de España con Israel son más “vivas”, “abundantes” y “lucrativas” que nunca desde que ambos países establecieran relaciones diplomáticas bilaterales en 1986.

Relaciones diplomáticas tensas desde octubre de 2023

Israel ya recriminó en noviembre de 2023 a España las palabras de Sánchez cuando aseguró que tenía “serias dudas de que Israel esté cumpliendo con el derecho internacional humanitario” en su ofensiva contra la Franja de Gaza tras los ataques Hamás de octubre de ese año. El entonces ministro de Exteriores israelí, Eli Cohen, llamó también a la embajadora Ana Salomón a una reunión de reprimenda, a la que el Ministerio respondió con reciprocidad llamando a consultas a la embajadora israelí en Madrid.

Seis meses después, en mayo de 2024, Israel llamó a consultas a su embajadora en la capital, Rodica Radian-Gordon, después de que el Gobierno anunciara el reconocimiento del Estado palestino, que se formalizó el 28 de mayo del pasado año. Hasta el día de hoy, Israel sí ha nombrado un nuevo embajador en Madrid, Zvi Vapni, aunque nunca ha llegado a entregar sus credenciales ni a ocupar el cargo como protesta por la posición española en defensa del derecho internacional humanitario.

A finales de 2008, dos años y medio después de mi llegada a Argentina como embajador de España, decidí que había llegado la hora de conocer personalmente al arzobispo de Buenos Aires y solicité visitarle. Pasados dos días, me recibía en el arzobispado, al costado de la Catedral de Buenos Aires. Una monja me condujo a un sobrio salón donde me esperaba Bergoglio que, como pude comprobar a lo largo de nuestra conversación, sabía más de mí que yo de él. “Con su trayectoria política, la Argentina debe ser para usted una buena experiencia… aunque no es fácil entendernos a los argentinos”. 

“Tiene razón –respondí–, es toda una experiencia. Disfruto desentrañando la política argentina, tratando de distinguir lo aparente de lo real, lo que se dice de lo que se hace. En cuanto a lo segundo, me resulta más fácil entender la Argentina y, sobre todo, su política, que explicarla a mi gobierno a diez mil kilómetros de distancia… y no puedo decirles que hay que ignorar los titulares del día con las palabras altisonantes de Kirchner o de Cristina, porque son para la gilada”. La  sonrisa amable de Bergoglio se tornó en abierta carcajada.

Fue una conversación muy cómoda y fluida. Durante más de una hora, hablamos de todo: de España, donde un joven Bergoglio había pasado un año a comienzos de los setenta; de la política española: “Como comprenderá, estoy totalmente en contra de algunas de las cosas que está haciendo su Gobierno…pero hay otras que me parecen muy valientes”, en referencia a la Ley de Dependencia y a las políticas migratorias. Le hablé de la Alianza de Civilizaciones, iniciativa lanzada en 2004 por Rodríguez Zapatero y que Naciones Unidas había hecho suya en 2007. Bergoglio quiso profundizar en una idea que –dijo– iba en la misma dirección de lo que él quería construir en materia de diálogo interreligioso: de hecho, lo que el papa Francisco ha llevado a cabo, traspasando las fronteras con otras religiones, ha sido la continuidad de lo que en Argentina puso en marcha el cardenal Bergoglio. 

Pero no fue solo en ese ámbito: en general, todo el impulso comprometido y transformador que el papado de Francisco ha supuesto en cuestiones como la pobreza, la inmigración, los homosexuales, la participación de la mujer en la Iglesia, los conflictos bélicos y en especial, tanto la agresión de Rusia a  Ucrania, los crímenes de Hamás o el genocidio israelí en Gaza, el cambio climático o la pederastia en la Iglesia, no son otra cosa que la traslación a la máxima magistratura de la iglesia del pensamiento y el actuar de Bergoglio, el arzobispo de Buenos Aires que yo conocí.

En nuestro encuentro, hablamos también de la pobreza en Argentina y, en particular, en torno a la ciudad de Buenos Aires, una de las cuestiones que exasperaban a Bergoglio y que fue la causa de su principal enfrentamiento con los Kirchner; una la pobreza extrema de lugares como la Villa 21/24, junto al contaminado Riachuelo, el mayor asentamiento, con más de 25.000 personas malviviendo a menos de quince minutos de la catedral…y de la Casa Rosada. Yo había visitado esa zona en dos ocasiones: la primera, con el PNUD; la segunda con varios miembros de mi equipo en la embajada, una visita de tres horas que, a petición mía, organizaron los curas villeros, cuya labor acompañaba y alentaba Bergoglio.

Buena parte de nuestra conversación estuvo dedicada a la Argentina. El escenario político que vivía el país en aquellos días era cada vez más complejo y quebradizo. Después de unos años en que los Kirchner habían gobernado cabalgando a lomos de la fuerte recuperación –“crecimiento a tasas chinas”, se decía– el país entraría en una fase de estancamiento, inflación, carestía y encarecimiento de productos básicos como la carne para el asado, el plato habitual de las clases populares. Junto con el contexto de la crisis internacional, 2008 había estado marcado por el feroz enfrentamiento entre el gobierno y el campo argentinos, provocado por el intento del primero de modificar el esquema de retenciones a los ingresos por exportaciones. El conflicto duró cuatro meses y se zanjó con la derrota del gobierno. 

Como consecuencia de todo ello, existía un fuerte malestar social y una caída en picado de la popularidad del gobierno, que reaccionaba a trompicones, alternando gestos populistas con discursos cada vez más agresivos y autoritarios hacia los oponentes políticos y hacia quienes, desde cualquier ámbito, cuestionaban sus decisiones, lo que, a su vez, alentaba el desgaste del gobierno. Había, en suma, bastantes signos de que el país iba hacia un cambio de ciclo político y, también, que los Kirchner estaban dispuestos a todo para evitarlo, aunque aún no habían encontrado la forma de hacerlo. 

Cuando nos despedíamos, a las puertas del arzobispado, expresé mi frustración por las oportunidades perdidas tanto para Argentina como para las relaciones entre nuestros dos países y mi preocupación por el creciente deterioro del clima político y social. Poniendo su mano en mi brazo, pronunció una frase que expresaba un temor y un sentimiento compartido: “Hay que ayudarles a morir en paz”. 

Esas palabras daban por inevitable la pérdida del poder por parte del kirchnerismo y, un deseo de contribuir a que fuese una salida digna y ordenada. El diagnóstico –que yo compartía– demostró ser erróneo: los Kirchner y su gobierno mostraron una impensable capacidad de crear nuevas fronteras, de recuperar la simpatía y el apoyo de sectores que parecían estar dispuestos a abandonarles… y regresaron, con recobrada vida. Tras la inesperada muerte de Néstor Kirchner en octubre de 2010, Cristina Fernández y el peronismo gobernante devendrían plenamente en el kirchnerismo, con Néstor siempre presente, como imagen icónica… y Cristina lograría un rotundo triunfo en las elecciones de 2011. Un año antes, en la misa que Bergoglio había oficiado en la catedral de Buenos Aires por su alma, la única representación del gobierno fue el subsecretario de Culto, expresando así, incluso en esas circunstancias, el desprecio del kirchnerismo hacia el arzobispo de Buenos Aires. 

Tras la elección, en 2013, de Jorge Mario Bergoglio como Papa, asistimos a un clásico argentino: el proceso de creación y apropiación de una figura –¡un Papa argentino!– como nueva encarnación de los mitos patrios, en orfandad desde Maradona. A partir de ahí se inició la peregrinación a Roma de políticos, sindicalistas, de todos los que le había denostado –Cristina la primera– o los que le habían sido afines, para conseguir una foto con el Papa argentino. Francisco los recibió a todos; no sé lo que hablaron, pero aunque su esperada visita a la Argentina nunca se produjo, me consta que seguía atentamente lo que ocurría en su país. Un día, a comienzos de su papado, sorprendió a Fabián Perechodnik, directivo de la consultora Poliarquía con una llamada telefónica en que le pidió que le enviase –ahora a Roma– las encuestas periódicas que realizaban. 

Aquel día de 2008, cuando regresé a la embajada tras mi entrevista con Bergoglio, a las preguntas de varios miembros de mi equipo, respondí: “Un tipo muy interesante, muy jesuítico”. Anoté algunas ideas del encuentro y decidí no enviar a Madrid un telegrama al respecto. No les habría interesado.

El juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge ha impuesto al hasta ahora jefe de la Consejería de Interior de la Embajada de España en La India la prohibición de comunicarse por cualquier medio con la subinspectora que se ha querellado contra él por delitos de acoso, acoso laboral, lesiones, amenazas, agresión sexual, delitos contra la intimidad y acoso sexual. El comisario ha comparecido este jueves ante el magistrado pero se ha acogido a su derecho a no declarar, informa Europa Press.

En un auto, el magistrado explica que el posible riesgo en este caso se limita al agravamiento de los daños psíquicos de la subinspectora por los posibles intentos del investigado de que modifique o retire su querella para evitarle perjuicios, haciendo valer incluso un chantaje emocional apelando a una camaradería mal entendida entre miembros de la Policía.

Por el momento, advierte el juez, no se aprecia otro riesgo dado que el comisario ha sido suspendido de sus funciones. Tanto la querellante como la Fiscalía habían pedido, además de la prohibición de comunicación, la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros, a sus lugares de residencia y trabajo, tanto en La India como en España.

El titular del Juzgado Central de Instrucción Uno analiza los hechos que figuran en la querella y concluye que son perseguibles tanto en la India como en España. En relación con un beso en los labios no consentido dado por el comisario a la subinspectora, el magistrado explica que el delito de agresión se habría cometido fuera de la embajada mientras que el resto de delitos se habrían cometido en el interior de la legación diplomática y aparecerían como íntimamente relacionados con el ejercicio de la Jefatura de la Consejería de Interior de la Embajada de España en la India, de la que el querellado era jefe y la querellante, personal directamente a sus órdenes.

Para el instructor el delito de agresión sexual en la modalidad menos grave del tipo básico del artículo 178 del Código Penal español también figuraría como delito en el Código Penal de La India de 2023. Por ello, el juez añade que se cumple, en este caso, el requisito de los indicios de delito y el de la tipicidad en ambos países.

El 8 de enero de 2020, un titular saltó a la primera plana de todos los medios de Filipinas: la muerte, en una operación antidroga, de un español, Diego Bello, al que presentaban como un “lord” del narcotráfico, el “top one” para las autoridades de la región. Unas acusaciones que resultaron ser tan falsas como el propio dispositivo policial que encubrió el asesinato “premeditado” del empresario coruñés de 32 años. Esa es la conclusión a la que llegaron tanto la Comisión de Derechos Humanos como la Oficina Nacional de Investigación (NBI). Cuatro años después, los tres agentes que dispararon a Diego esperan sentencia en prisión. Mientras ésta llega, RTVE conmemora la fatal efeméride con el documental que relata la lucha de la familia y los amigos de la víctima para revelar la verdad. Se llama igual que la plataforma que crearon para impedir que se olvidase lo sucedido, Justicia para Diego, subtitulado Un asesinato en el paraíso.

“Estamos aquí, en el puto paradise”. El documental —dirigido por Jorge Valcárcel y Eduardo Mendoza y producido por la propia plataforma con la colaboración de Señor Mono— nos presenta a Diego con su voz en off mientras muestra con su cámara la arena blanca y las aguas cristalinas de una playa. Instantes después lo vemos, rodeado de palmeras, con su característica melena rubia de surfero y barba de varios días, así como aparecería en una campaña promocional del Deportivo, el club del que fue canterano. “Nuestro hijo era un alma libre”, lo define entonces Alberto, su padre.

Y es ese espíritu libre el que lo lleva por el mundo: primero a Londres, después a Australia, donde trabajó para pagarse el curso de buceo en Tailandia que le permitió ser monitor en Honduras... pero siempre regresando a casa en los veranos. En noviembre de 2017 un problema con la visa le impide volver a Australia, así que decide irse a Filipinas. Es entonces cuando llega a la isla de Siargao —“el puto paradise”— y allí encuentra su “hábitat”. En poco tiempo, ya está gestionando un hostel para turistas.

El aterrizaje de Diego coincide con un punto de inflexión, como relata en el documental Olga García, directora de una revista local: “Condé Nast cataloga a Siargao como la mejor isla de Asia en 2018”. Eso provocó que las “grandes fortunas” de Manila llegasen a invertir. Algo que pudo tener mucho que ver con la muerte del empresario.

“Es una advertencia: el que quiera venir aquí y y quiera hacer negocios, que sepa que esto puede pasar”, relata Pedro Moreno, uno de los socios de Diego. “Diego molestaba a personas, personas con poder. Se montó este circo para quitarlo”, concuerda Olga.

La rápida progresión de Diego y sus socios —Pedro y Arturo García— molesta a las autoridades locales. El éxito, primero de sus fiestas de música electrónica “de las que se hablaba hasta en Manila” y, después, de su local, La Santa, tienen efectos. Medio año antes del asesinato de Diego, el gobernador de otra de las islas, Migz Villafuerte, amenaza de muerte a Arturo: “Yo te puedo hacer desaparecer y tirarte en un manglar”. Migz tenía un Airbnb frente a La Santa y sus clientes se quejaban del ruido. En aquel momento, a ninguno de ellos le parecía un motivo suficiente para un asesinato...

'Nanlaban'

La versión oficial de la muerte de Diego se ampara en el nanlaban, una supuesta defensa propia por parte de los tres policías implicados, el capitán Wise Panuelos —al que presentan como una especie de sheriff “nacionalista y proteccionista”— y los sargentos Cortés y Pazo. El mismo nanlaban que los agentes esgrimían a lo largo y ancho del país para evadir responsabilidades penales por las víctimas de la guerra contra las drogas impulsada por el presidente Duterte desde 2016.

“Mi campaña no parará hasta que el último camello, hasta que el último narcotraficante...”. Duterte acaba la frase pasando un dedo por la garganta con un sonido característico. Lo hace en un discurso, que también muestra el documental, dirigido a las fuerzas del orden: “You are free to kill the idiots”. Esos idiotas eran los narcos que se enfrentasen a policías o militares. Como trataron de hacer creer que había intentado Diego.

Según el primer informe, uno de los agentes se acercó al domicilio del coruñés para comprarle diez gramos de cocaína. Una operación “poco creíble”, y más “en su propia casa” si se suponía que el coruñés era un “gran narcotraficante”. Fue una de las cosas que hicieron sospechar a Alberto Benavente, agregado del Ministerio de Interior en la Embajada de España en Filipinas.

El relato continúa diciendo que Diego se dio cuenta del engaño y que por eso disparó primero. “Menos mal que no acertó”, contaría en televisión el capitán Panuelos. Fue entonces cuando los refuerzos del policía señuelo salieron de su escondite y, entre los tres, acribillaron al joven. Siempre, insistían, en legítima defensa. “Nanlaban”.

El crimen, un escenario

A los amigos de Diego, los primeros en llegar al lugar de los hechos, nada de eso les cuadraba. “Lo primero que pienso es que el cuerpo ha sido colocado y manipulado”, recuerda Arturo. El cadáver tenía una pistola en la mano y una riñonera cruzada en bandolera “sin una gota de sangre”, como señalaría el abogado de la familia, Guillermo Mosquera. Las cámaras de seguridad de La Santa, de donde había salido “un minuto y medio antes” demostraron que el coruñés no llevaba entonces ninguna de las dos cosas.

El informe forense también desmontaría la versión oficial. Los tres casquillos del arma que estaba en la mano de Diego formaban un triángulo que dejaba en su interior los de las pistolas de los policías. Es decir, tendría que estar girando en torno a ellos mientras disparaba —una escena más propia de Matrix que de la vida real— y, pese al reducido espacio en el que se desarrolló todo, no acertar ni una vez en el blanco.

Benavente sigue encontrando contradicciones: no hubo disparos de advertencia a zonas no mortales del cuerpo, sino que todos “tenían intención de matar”, como refrendaría el NBI. Pero, además, Diego estaba “limpio”: no figuraba en ningún registro policial ni como consumidor de estupefacientes —algo que descartó el análisis toxicológico del cuerpo— pero tampoco como traficante. Lo más sorprendente, que después del tiroteo, no se produjera ningún registro en la casa buscando droga. “Esto se hace en Madrid y en Manila”.

Cualquier investigación española podía ser vista por Filipinas como una injerencia en su soberanía, lo que ataba las manos a la embajada, pero no sucedía lo mismo con la Comisión de Derechos Humanos de Filipinas, que comenzó a indagar —con el apoyo de Benavente y su equipo— inmediatamente después de conocer las noticias. La entidad tenía callo. Estimaba en unas 30.000 las personas que habían muerto en la guerra contra la droga de Duterte, unas 6.000 tras “resistirse al arresto”.

La Comisión presenta sus conclusiones en julio, seis meses después del asesinato y en pleno confinamiento derivado del COVID. Desmonta el informe policial y habla de “ejecución extrajudicial”. El informe —y la presión internacional— espolean la acción de la NBI. En sólo tres meses tiene clara la existencia de una “conspiración para matar a Diego” y lo plasma en un documento “devastador” que acaba de triturar la versión oficial, a la que tacha de “escenario inventado”. Como consecuencia, imputa a los agentes por tres supuestos delitos: asesinato, falsificación de pruebas y perjurio. Cuando se emite la orden de detención, Panuelos, Cortés y Pazo... desaparecen. Pero no del todo.

Desaparecidos pero con redes sociales

Mientras en Filipinas aseguraban que no eran capaces de dar con el paradero de los tres agentes, estos seguían muy activos en sus redes sociales. La madre de Diego, Pilar, los persigue a través de perfiles falsos hasta que la bloquean. Es entonces cuando familiares y amigos deciden volcar su acción en la política.

La plataforma se reúne con la alcaldesa de A Coruña, lleva sus demandas al Congreso y hasta al Parlamento Europeo. Filipinas descubre que tiene un problema: no puede reunirse con ningún representante de la UE que no le plantee, como primer tema, la situación de los supuestos asesinos de Diego. Y, como señala el eurodiputado Miguel Urban, no tiene nada que demuestre la culpabilidad del joven. La situación se hace tan insostenible que, en febrero de 2023, veinticinco meses después del crimen, los asesinos se entregan. Aparentemente, de forma voluntaria.

La vista tuvo lugar en noviembre de 2023, con la presencia de los padres de Diego y el abogado Mosquera. La cinta nos deja aquí uno de sus momentos de mayor fuerza. Cuando unos y otros esperan en el pasillo, a las puertas de la sala. Alberto rodea con el brazo los hombros de Pilar. Mira a los asesinos de su hijo, resopla, baja la mirada y la vuelve a levantar. Su mujer, rígida como una estatua, clava en los tres hombres, sin desviarlos en ningún momento, unos ojos que lo dicen todo.

En Filipinas, una causa de estas características puede prolongarse durante años, pero son muchos los ojos que están puestos sobre ella. Como sucedió con el periodista americano asesinado durante la revolución sandinista en Bajo el Fuego (Under fire, Roger Spottiswoode, 1983), su nacionalidad permitió una reacción que a las víctimas locales se les negaba.

“Diego representa a los miles de personas que fueron asesinadas durante la guerra contra las drogas. Muchos no tuvieron el lujo, ni la oportunidad siquiera, de tener un caso, un expediente”, concluye la directora ejecutiva de la Comisión de Derechos Humanos, Jacqueline de Guia. “Por eso, el caso de Diego representa una esperanza”. Y no duda de que eso se debe “a que la famlia nunca desisitió”.

Sin embargo, el documental se cierra con una pregunta que sigue sin respuesta: ¿quién encargó a los tres policías la muerte de Diego? “Ellos son simplemente ejecutores, han acatado órdenes que vienen de alguien con mucho poder y mucho peso”, concluye Arturo. “Diego molestaba, básicamente”, resume Olga. “Ojalá hubiera más trasfondo, pero es así de simple”.

“La clave la tiene el capitán Panuelos”, sentencia Benavente. Por eso, la única esperanza que les queda es que una condena ejemplar pueda soltar la lengua de los autores materiales. “Quizá así se decida a contar la motivaciones de este crimen”. Pero de momento, Panuelos sigue en silencio.

El diplomático de carrera Alejandro Eugenio Alonso Sainz ha sido designado este miércoles nuevo embajador de Argentina en España y asumirá su cargo al frente de la representación diplomática en las próximas semanas, según informó la Cancillería del país hispanoamericano.

Alonso Sainz, excónsul argentino en Barcelona, reemplazará a Roberto Bosch Estévez, que asumió el cargo de embajador en Madrid tras la llegada de Javier Milei a la Presidencia en diciembre de 2023, en sustitución de Ricardo Alfonsín.

Alfonsín, hijo del expresidente Raúl Alfonsín, ejerció el cargo durante la gestión del expresidente Alberto Fernández (2019-2023).

El nuevo embajador argentino deberá intermediar con el Gobierno de Pedro Sánchez, una vez redirigida la crisis diplomática desatada en mayo, que terminó con la salida de la entonces embajadora de España en Argentina.

El incidente se desencadenó por una visita de Milei a Madrid por invitación de Vox, durante la cual el presidente argentino insulto a Sánchez y llamó “corrupta” a su esposa, Begoña Gómez, y que fueron rechazadas por el Gobierno español.

Con el nombramiento del nuevo embajador español en Buenos Aires, Joaquín María de Arístegui, que presentó sus credenciales esta semana, España y Argentina reconducen finalmente las relaciones diplomáticas.

España es el segundo mayor inversor en Argentina, solo por detrás de Estados Unidos, y el país es el noveno destino de las inversiones españolas, según las últimas cifras que proporcionó el Ministerio de Exteriores (2021), mientras que el país sudamericano es el decimoquinto país inversor en España. 

La embajada de Estados Unidos en Kiev ha decidido cerrar temporalmente su sede tras haber recibido información “específica” sobre un posible ataque aéreo “importante” sobre la ciudad este miércoles. Esta decisión se toma en medio de una escalada de tensión en la guerra de Ucrania, en la que EEUU y Europa temen ahora represalias del presidente ruso después de los ataques de Ucrania con misiles.

“La Embajada de los EEUU en Kiev ha recibido información específica sobre un posible ataque aéreo importante el 20 de noviembre. Como medida de precaución, la Embajada estará cerrada”, advierte la legación diplomática en un comunicado dirigido a los ciudadanos estadounidenses.

Asegura además que “se han dado instrucciones a los empleados de la Embajada para que se resguarden en el lugar. La Embajada de los EEUU recomienda que los ciudadanos estadounidenses que estén preparados para refugiarse de inmediato en caso de que se anuncie una alerta aérea”.

La legación también aconseja tomar algunas medidas en caso de ataque, como estar atento a los medios locales para obtener actualizaciones, identificar las ubicaciones de los refugios antes de cualquier alerta aérea, refugiarse de inmediato si se anuncia una alerta aérea o seguir las instrucciones de los funcionarios ucranianos y servicios de emergencia. 

La Embajada española cierra al público

Por su parte, la Embajada de España en Kiev ha informado este miércoles de que no presta servicios durante la jornada, debido al “riesgo aumentado de que se produzcan ataques aéreos en toda Ucrania”, según un correo enviado a los españoles residentes en Ucrania. En ese email, la Embajada les recomienda “que extremen las medidas de seguridad, que cumplan con todas las recomendaciones de las autoridades locales, que tengan siempre localizado un refugio”.

Las medidas tomadas por ambas legaciones diplomáticas llegan días después de que la Administración de Joe Biden, según diversos medios, autorizara a Kiev el uso de misiles de largo alcance ATACMS contra territorio ruso, lo que supone un punto de inflexión en la guerra que empezó en febrero de 2022 y que el martes cumplió 1.000 días.

Esos misiles balísticos ya fueron usados este martes por el Ejército ucraniano, según el Kremlin, que ha acusado a EEUU de elevar la tensión e involucrarse más en el conflicto autorizando el uso de su armamento contra Rusia.