Domingo Cipriano Salvador Gijón (Pedro Muñoz, 1894) fue profesor, pintor y, sobre todo, divulgador y protector del patrimonio del Campo de Montiel, pero pasó a la historia como ‘ladrón’ de uno de los cuadros de Fernando Yáñez, discípulo manchego de Leonardo Da Vinci.

Santa Ana, la Virgen, santa Isabel, san Juan y Jesús niño desapareció de la iglesia de Almedina, en Ciudad Real, para la que había sido pintado. Considerado uno de los artistas “más exquisitos” del Renacimiento lo pintó en la última fase de su vida cuando regresó a su pueblo natal en el siglo XVI.

Durante la guerra civil española, y sobre todo cuando terminó, cientos de obras de arte desaparecieron de sus lugares de origen expoliadas por el franquismo. Las iglesias no se libraron. Algunas reclaman todavía hoy su patrimonio, depositado entre otros lugares en el Museo del Prado. Allí ha estado el cuadro dado por desaparecido durante más de 80 años.

Cipriano Salvador era republicano y un amante del arte. Fue condenado a muerte cuando acabó el conflicto bélico por el robo de esta pieza que formaba parte del retablo de la iglesia. No era cierto. “Un cura y el director franquista del Museo del Prado se hicieron con él aprovechando la confusión”, relata José Alberto López Camarillas.

Este profesor valenciano con raíces en Almedina, demostró en 2020 la inocencia del pedroteño y publicó sus investigaciones en diferentes revistas científicas. Desde entonces, acompañado por la familia del profesor y por José Antonio Talavera, el alcalde del municipio, reivindica rehabilitar su figura.

La historia de Salvador Gijón rompe el relato oficialista del franquismo y es de los primeros casos divulgados en España de memoria histórica en el arte. Frecuentemente, detrás de las acusaciones de expolio artístico a intelectuales republicanos, se esconde un oportunista cercano al régimen que se enriqueció de manera ilegítima

José Alberto López Camarillas — Docente e impulsor del proyecto vinculado a la memoria histórica

“En 2020 demostré que el cuadro robado está en el Museo del Prado”, explica. Aprovechó el año de la pandemia de COVID-19 para iniciar una investigación y recuperar la memoria del hermano de su abuelo, encarcelado por colaborar con el maquis, y se topó con otra historia que le ha llevado a trabajar para rehabilitar la figura de Cipriano. Su hijo también se llama así. Tiene ya 87 años y lleva esperándolo toda su vida.

“La historia de Salvador Gijón rompe el relato oficialista del franquismo y es de los primeros casos divulgados en España de memoria histórica en el arte. Frecuentemente, detrás de las acusaciones de expolio artístico a intelectuales republicanos, se esconde un oportunista cercano al régimen que se enriqueció de manera ilegítima”, añade el docente y editor.

“Era huérfano y se crió con la familia de su madre. Eran los 'Gijón' de Alhambra, que estaban muy bien posicionados y que eran propietarios de una central hidroeléctrica en Ruidera. Su verdadera profesión fue la de pintor”.

Pero también fue un cervantista. Con motivo del III Centenario de la publicación del libro Don Quijote de la Mancha, allá por 1915, se ocupó de divulgar la existencia de la Cueva de Montesinos, uno de los lugares míticos de Castilla-La Mancha del imaginario cervantino. “Se dio cuenta de que la Mancha era solo un cruce de caminos que necesitaba reivindicar El Quijote como parte del turismo cultural y sostenible”.

Su sueño, explica López Camarillas, era poner en marcha una ruta. Llegó incluso a redactar y exhibir el proyecto en la Exposición Iberoamericana celebrada en Sevilla en 1929. “Quería que la Mancha pudiera tener ingresos turísticos gracias al Quijote. Hasta reivindicó un Estatuto de Autonomía en 1921. Ese año recorrió y catalogó los atractivos culturales y naturales de la provincia”. De hecho, fue colaborador del historiador y ministro (equivalente a Asuntos Exteriores) durante la Segunda República, Claudio Sánchez-Albornoz. Otro de los expoliados en sus propiedades por el franquismo.

Una Proposición No de Ley en el Congreso

Izquierda Unida ha presentado en el Congreso de los Diputados, a través del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, una Proposición No de Ley (PNL) para honrar la memoria y el sacrificio de Domingo Cipriano Salvador Gijón.

La iniciativa la han presentado los diputados de Sumar Engracia Rivera y Nahuel González y cuenta con informe favorable del Ministerio de Cultura y del Museo del Prado.

Las raíces familiares de la diputada están en Almedina. “La idea de una PNL trata de visibilizar la historia y también la riqueza cultural de todo el Campo de Montiel. Cipriano decía que había que poner en valor la Mancha para que no quedase como un cruce de caminos despoblado. Yo nací y me crie en Barcelona porque mis padres no tuvieron oportunidades en su pueblo”.

“Siempre me ha tenido alucinada”, confiesa, ese amplio, y desconocido patrimonio de esta parte de la provincia de Ciudad Real como el órgano histórico de Torre de Juan Abad o la casa-museo de Quevedo. “Cipriano, el maestro republicano lo hacía, reivindicaba la necesidad de darlo a conocer”.

La proposición, que se elevará a la Comisión de Cultura del Congreso, busca “reconocer el sacrificio de Cipriano Salvador Gijón y resarcir al pueblo de Almedina por el daño causado”. La intención es que se reconozca que fue “injustamente perseguido, encarcelado y torturado por el franquismo bajo la acusación de robo de la obra que protegió”. Murió el 18 de diciembre de 1975 con su nombre manchado por una injusticia histórica. 

“Sería una de las primeras veces en reconocerse un daño así en la historia del arte español”, señala José Alberto López Camarillas. 

“Es fundamental que reconozcamos y reparemos la memoria de aquellos que, como Cipriano Salvador Gijón, sufrieron por defender nuestro patrimonio cultural en tiempos de guerra y represión. Al mismo tiempo, debemos reparar a las comunidades que han sido despojadas de sus bienes culturales, como el pueblo de Almedina”, explica Nahuel González López, portavoz de Memoria Democrática de Sumar en el Congreso.

“Siempre se pensaba que los republicanos destruían las obras de arte con valor religioso. Es incierto. Precisamente Cipriano puso su cuerpo en medio para proteger una obra de arte de valor incalculable”, añade Engracia Rivera. “Desconocía esta parte de la historia, José Alberto ha hecho un esfuerzo enorme por sacar a la luz esta historia tan rocambolesca”.

La PNL insta al Ministerio de Cultura a realizar un homenaje en Almedina, que incluya una placa en honor al pintor y profesor. También se pide que el municipio pueda disponer de una réplica del cuadro.

Al Museo del Prado, depositario de la pintura, le solicitan que “explique la verdadera procedencia de la obra en sus exposiciones” e incluso que considere la posibilidad de una exposición temporal en este pueblo de Ciudad Real.

“Esta iniciativa no solo busca la justicia histórica y cultural, sino también impulsar el desarrollo local a través del turismo cultural, ofreciendo a Almedina una oportunidad para recuperar parte de su historia y patrimonio, y contribuir así a su regeneración socioeconómica. Es hora de que Almedina y Cipriano reciban el reconocimiento que merecen”, explica Nahuel González.

“Nos gustaría que el hijo de Cipriano no se vaya de este mundo sin ver reconocido a su padre. Es de justicia. Además, será también un impulso más al interés turístico del pueblo. Cada vez son menos gente”, apostilla Engracia Rivera. “No hablamos de revanchismo, sino de reparar la figura de quienes pasaron a la historia como delincuentes, sin serlo”.

La lucha contra el proyecto de extracción de tierras raras que la empresa Quantum vuelve a intentar en el Campo de Montiel, se extiende por la provincia de Ciudad Real en centenares de balcones, fachadas y espacios al aire libre de los pueblos afectados. Las localidades de Santa Cruz de Mudela, Torrenueva y Valdepeñas (las que serían principales afectadas) y otras muchas de la comarca manifiestan así su rechazo a una iniciativa que consideran “incompatible con la protección de la salud pública, el medio ambiente y la actividad socioeconómica”.

Para Raquel López, productora agraria y portavoz de la Plataforma Sí a la Tierra Viva, la movilización de la gente está marcando “un hito” en defensa de los bienes comunes y la “abrumadora respuesta” de muchas vecinas y vecinos ante el proyecto extractivo es “un claro reflejo de la conciencia social que se ha despertado en una población que alza la voz y defiende sus derechos”.

“Las pancartas y carteles que inundan nuestras calles no sólo son un símbolo de protesta, sino un mensaje contundente para quienes toman decisiones que afectan a nuestro futuro. Así, la comunidad ha demostrado que no se va a quedar de brazos cruzados ante los peligros que este proyecto representa”, justifica.

En sentido, detalla que la salud pública y la integridad del entorno son “prioridades innegociables ante una actividad que en el tiempo no compensa y puede acarrear consecuencias”. “Porque la contaminación de aguas y la carencia del recurso hídricos, el deterioro del suelo y la pérdida de biodiversidad son sólo algunas de las amenazas que enfrentamos. Por ello es imperativo que la clase política escuche el clamor del pueblo”, recalca la portavoz.

Piden una respuesta política ante la presión social

En este sentido la plataforma lleva meses reflejando que la movilización ciudadana no es solamente un acto de resistencia sino una llamada a la reflexión para los representantes públicos. “Es esencial que comprendan que sus decisiones deben estar alineadas con el bienestar de la población y la conservación del medio ambiente. Y la presión social debe favorecer la formulación de políticas que prioricen la salud pública y la sostenibilidad”-

“Agradecemos a la ciudadanía que se eche a las calles y exprese con libertad y sin miedo su opinión mostrando su compromiso con el bienestar común. Porque este esfuerzo colectivo es un poderoso recordatorio de que, unidas y unidos, somos una fuerza imparable y un ejemplo de solidaridad y cooperación para la clase política”, añade Raquel López.

Por este motivo la Plataforma Sí a la Tierra Viva insta a las autoridades a considerar la movilización social y actuar en consecuencia: “Ignorar las voces de quienes eligen a sus representantes puede tener consecuencias nefastas para la sociedad”.

“No debemos permitir que intereses económicos espurios pongan en riesgo nuestra salud y nuestro entorno. Porque la lucha por un futuro sostenible es nuestra responsabilidad, y en este sentido agradecemos sinceramente el tiempo y participación de las muchas personas que, dedicando incluso tiempo de sus vacaciones, han venido a conformar un frente común en defensa de la tierra que amamos y por la que seguiremos luchando sin descanso”, concluye.

La Plataforma 'Sí a la Tierra Viva' ha denunciado la “campaña de acoso vecinal, mentiras y manipulación informativa” de la empresa Quantum Minería sobre las tierras raras y ha asegurado que se reservan el derecho a “ejercer acciones legales”. Así lo ha señalado la plataforma tras las “graves acusaciones” vertidas por el empresario Javier Merino en una rueda de prensa de este jueves.

El colectivo ha considerado que el “tesoro bajo sus pies” de la comarca afectada por el proyecto extractivo al que alude Quantum Minería es en realidad un “proyecto especulativo”, que, “utilizando la excusa del actual contexto de transición energética”, busca “dar un nuevo 'pelotazo' de consecuencias imprevisibles” para el territorio y la población. “Muy en la línea de las actividades desarrolladas en las últimas décadas por el presidente de la extractiva, envuelto en numerosas polémicas”, afirman.

Además, han querido asegurar que la actividad de la plataforma fundamenta sus actuaciones, “referenciando, verificando y contrastando sus afirmaciones”. “No son 'bulos' ni 'mentiras' como afirma Quantum, sino realidades”, aclaran. “Comenzando por el hecho de que la minería, entendida en un contexto especulativo de corto horizonte temporal como reiteradamente han venido denunciando entidades agrarias y sociales, genera despoblación”, resaltan desde el colectivo.

La plataforma también recuerda que es “reseñable” la gran cantidad de conflictos socioambientales que ha desatado la minería de tierras raras, en países como Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca, India, Brasil, Kenia, China, Chile y Nueva Zelanda “entre otros”. “Por eso es una falsedad por parte de Quantum Minería hablar de que 'los integrantes de la Plataforma Sí a la Tierra Viva que muestran minas en Mongolia' cuando lo que sí hacen los integrantes de esta asociación en sus actividades públicas, siempre de carácter abierto, es reflejar que el problema tiene una escala global y no es aplicable a una única zona o país”, destacan.

Por otro lado, han acusado a la empresa de “ocultar de manera intencional” los efectos sobre la salud de la minería de tierras raras. “Sobre todo que los estudios científicos existentes elaborados a nivel internacional y referidos a diferentes contextos mundiales, apuntan todos en la misma dirección afirmando que las tierras raras, también durante la actividad minera, 'pueden ingresar al cuerpo humano a través de múltiples rutas de exposición y acumularse en diferentes tejidos y órganos'”. Esto, advierten, representa en “última instancia una amenaza para la salud humana”.

Así, califican las declaraciones de Quantum como “irresponsables” y un “intento de engaño”, al “realizar afirmaciones falsas como que la monacita gris ”no genera impacto“. ”No en vano hasta el propio Consejo de Seguridad Nuclear ha advertido que las actividades previstas en los proyectos de la mercantil son 'susceptibles de generar un impacto radiológico para los trabajadores, el público y el medio ambiente' y como reconocen los expertos, en todo su ciclo de funcionamiento, la minería de tierras raras es una de as actividades de carácter extractivo más contaminantes del planeta“, aseguran.

“Finalmente, y en la enésima muestra de cinismo, engaño y mentira, Quantum Minería afirma que sus proyectos mineros apenas necesitarán agua cuando precisamente la ingente cantidad de recursos hídricos necesarios fue una de las claves para la cancelación de su anterior intento, rechazado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y avalado por los tribunales de Justicia”, destacan.

“Nuevo escándalo” en torno al proyecto 'Neodimio' de investigación de tierras raras en el Campo de Montiel, el nuevo intento de la empresa Quantum de extraer tierras raras en esta comarca de Ciudad Real. Con estas palabras ha definido la Plataforma Sí a la Tierra Viva la reunión que el presidente de la compañía, el controvertido empresario Javier Merino, ha mantenido esta semana con el alcalde de Santa Cruz de Mudela, Joaquín Dotor Sánchez (PP). Se trata de uno de los municipios que estarían afectados por la iniciativa minera, junto con Valdepeñas y Torrenueva.

La polémica esta vez se centra no solo en el encuentro “a puerta cerrada” sino también en el hecho de se haya producido pocos días antes de que este Ayuntamiento vaya a debatir y votar una moción que busca el posicionamiento local sobre la minería de tierras raras. De momento, el equipo de Gobierno no ha informado sobre el encuentro.

Fueron los vecinos de la localidad los que informaron a la plataforma: habían visto al empresario Javier Merino en el pueblo, y fuentes municipales confirmaron después el encuentro, “del que no ha informado a la población por los canales oficiales”.

Fuentes de Quantum han explicado a elDiarioclm.es que a la reunión acudió también el geólogo Enrique Burkhalter, director de proyectos de la empresa, y que se trató de una reunión “ordinaria” en la que ambos explicaron al alcalde el proyecto de investigación de tierras raras en la comarca.

“La empresa está en su derecho y en su deber de hablar con los alcaldes y vecinos de la zona para informarles de un proyecto que puede llevar riqueza y desarrollo a la comarca. Se ha hecho con toda transparencia y no hay nada que ocultar”, detallan las mismas fuentes.

“Una reunión totalmente opaca”

La Plataforma Sí a la Tierra Viva no lo ve así. De hecho recuerdan que en fechas recientes el presidente de la Diputación Provincial de Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde (PP) manifestó, en una vista a Santa Cruz de Mudela, que apoyaría y defendería las peticiones vecinales frente a la minería de tierras raras “teniendo en cuenta el rechazo social generado”. Y precisamente por ello, el alcalde anunció que llevaría este tema al pleno municipal para sacar adelante una moción contra el proyecto “Neodimio”.

“Esta semana, sin embargo, lejos de poner luz y taquígrafos y actuar con la transparencia debida que se le supone a cualquier cargo público, la ciudadanía ha tenido conocimiento de una reunión en sede municipal totalmente opaca, que solo puede suponerse como un nuevo intento de presión por parte de la empresa para sacar su proyecto adelante a cualquier precio”, agrega la asociación.

Denuncia igualmente que en esa reunión haya participado Javier Merino, un empresario de “turbulento pasado” del que se habló cuando se conoció su nuevo intento de extraer tierras en Ciudad Real, tras el fracaso de la primera iniciativa hace siete años en la misma comarca.

“Las autoridades públicas son las que tienen la responsabilidad de velar por el bienestar y la seguridad de la ciudadanía que representan, también frente a esta clase de polémicos individuos de tormentoso pasado y sus planes. Porque la Junta de Castilla-La Mancha y sus representantes deben asumir el compromiso implícito que tienen para con la población, y tomar en consideración sus preocupaciones y opiniones. En definitiva, sobran motivos para rechazar el proyecto de tierras raras de Quantum Minería y el enésimo pelotazo de Javier Merino. Más en tiempos sombríos de difícil resolución como los actuales”, concluye Sí a la Tierra Viva.

Quantum Minería es la empresa española que trata de investigar yacimientos mineros en la provincia de Ciudad Real. Se trata de un nuevo intento de esta mercantil de explorar la vía extractiva de tierras raras en el Campo de Montiel, un objetivo que no consiguió hace siete años, cuando el Gobierno de Castilla-La Mancha tumbó el proyecto por su impacto ambiental y tras el enorme rechazo social capitaneado por la Plataforma Sí a la Tierra Viva. Poco tiempo después, el Ejecutivo regional reconocía a este colectivo social con un Premio de Medio Ambiente.

Desde que a principios de año se hizo pública la intención de esta empresa, que preside el conocido empresario Javier Merino, de volver a iniciar un proceso de investigación en la zona, bajo el nuevo nombre de 'Neodimio', ese colectivo ciudadano ha vuelto a combatir el nuevo proyecto y ha aglutinado el rechazo de decenas de asociaciones, de varios ayuntamientos de la zona y del presidente de la Diputación de Ciudad Real.

Desde este medio hemos intentando hablar en varias ocasiones con la empresa minera sin que haya habido respuesta. Y hoy ha decidido hacer público un comunicado en el que arretemete contra la Plataforma Sí a la Tierra Viva, a la que acusa de llevar a cabo una “campaña de desinformación” contra su proyecto.

Llama a este colectivo social “grupo de presión” y dice que lleva meses “atacando” a la compañía y al proyecto que pretende desarrollar en el Campo de Montiel. En su opinión, el resultado de toda esta campaña de “desinformación” es que “se está impidiendo cualquier debate sosegado sobre la monacita gris (el elemento que está investigando para su posible extracción) y ”su potencial de desarrollo para una zona en grave proceso de despoblación, cerrando la puerta a una oportunidad histórica para toda la provincia de Ciudad Real“.

Quantum esgrime una serie de argumentos. En primer lugar detalla que fue en noviembre de 2022 cuando la empresa solicitó al Gobierno castellanomanchego permiso para investigar de nuevo los yacimientos de monacita gris en terrenos de Ciudad Real. Asegra que “sigue a la espera de respuesta”.

“Una materia prima estratégica”

Dicho esto, señala que la solicitud de investigación pretende conocer el potencial industrial de la monacita gris. “Este mineral lleva en el subsuelo miles de años, y contiene un metal, el neodimio, básico para la fabricación de imanes permanentes de, entre otros, los motores de vehículos eléctricos y los aerogeneradores”, alega.

Explica asimismo que el neodimio es una tierra rara y que su importancia ha aumentado “drásticamente” en los últimos años. Para ello, recalca que el reciente Reglamento de la UE sobre materias primas fundamentales considera el neodimio como “una materia prima estratégica” y, como tal, establece que, en 2030, la UE debe extraer el 10% que emplee de su propio territorio, y procesar el 40%, frente a la situación actual, “casi monopolística” de China.

Quantum hace referencia a estudios preliminares, que no especifica, para afirmar que Ciudad Real “podría tener el mayor yacimiento de neodimio de toda Europa”. Y añade que el reglamento europeo exige respeto a la normativa medioambiental y social europea, y concretamente, que las poblaciones donde se extraiga el mineral “se beneficien y sean compensadas”.

“Como ya se demostró en investigaciones anteriores en la zona, la monacita gris que se encuentra en Campo de Montiel, de la que se extrae el neodimio, no supone ningún peligro para la salud o para los cultivos, como sabe la Plataforma. Afirmar que su extracción supone un riesgo para la agricultura de la zona, como dice la Plataforma, es falso e irresponsable. Si ese mineral fuese peligroso, las Denominaciones de Origen de la zona tendrían un problema de toxicidad. Demonizar la monacita gris supone dañar la reputación de los productos manchegos”.

La empresa de Javier Merino no hace referencia al estudio internacional que ha dado conocer la Plataforma en el que alerta la peligrosidad y el “dramático impacto” de las tierras raras en la salud. Lo han elaborado cuatro expertos de la Escuela de Salud Pública y la Facultad de Medicina de Baotou, en China. Tampoco menciona el hecho de que su anterior proyecto fuera rechazado por el Gobierno regional debido a su impacto ambiental. Afirma asimismo que el grado de radiactividad de este elemento es “residual e inofensivo”, por debajo del del granito, por ejemplo. Se ampara en datos de la Universidad de Sevilla o la propia Guardia Civil.

Argumenta eso sí que el proyecto de investigación que ha solicitado no precisa de agua, ni utiliza procesos químicos de ningún tipo. “Se trata de excavaciones con una profundidad media de dos metros, en una superficie de aproximadamente un metro cuadrado. Las capas vegetales del terreno son reincorporadas a su estado en cuestión de horas. Tampoco supone ningún peligro para especies como el lince, el sisón o el águila imperial”. No menciona en este punto que cuando el Gobierno tumbó su anterior proyecto de extracción, esas afecciones sí se incorporaron a la declaración de impacto ambiental.

Ahora, destaca que se ajustará “rigurosamente” a toda la estricta regulación medioambiental, “de la misma forma que se atenderían los intereses económicos y derechos de los propietarios de los terrenos”. Concluye detallando que actuará en concertación con los municipios en un esquema de supervisión y gobernanza en el que las poblaciones afectadas conozcan y participen en la definición del potencial proyecto de explotación.

La plataforma responde: la empresa actúa “a la desesperada”

La Plataforma Sí a la Tierra Viva no ha tardado en reaccionar. Ha recalcado que en absoluto es un “grupo de presión” como le califica la minera sino un “colectivo vecinal emanado de la sociedad civil y legalmente registrado como entidad sin ánimo de lucro”. Por eso le ha dicho a la mercantil que “está actuando a la desesperada a nivel político con el soporte de un verdadero lobby” en referencia al autodenominado GEMPE/C ante el “masivo rechazo social a sus proyectos”

Como ya denunció este colectivo el pasado mes de abril, del análisis de las cuentas anuales presentes de Quantum Minería en el Registro Mercantil, es posible determinar que “existe una clara actividad especulativa”, dado que la empresa “tiene reflejadas deudas a largo plazo por importe de más de 3 millones de euros y un importe negativo en fondos propios”. Está, por tanto, en una “precaria posición financiera, claramente desfavorable para acometer proyectos y asumir obligaciones y responsabilidades”.

Por otra parte, recuerda que no consta resultado contable alguno ni en 2022 ni en 2021, lo que en consecuencia “permite intuir que se trata de una empresa 'fantasma' sin actividad y con movimientos artificiales contables”.

A renglón seguido, la plataforma está sorprendida por la “retahíla de falsedades” vertida por Quantum para “intentar defender lo indefendible”. En primer lugar, porque, según argumenta, hasta el propio Consejo de Seguridad Nuclear advirtió durante su anterior intento de desarrollar un proyecto de minería de tierras raras en Ciudad Real que las actividades previstas en los proyectos de la mercantil “son susceptibles de generar un impacto radiológico para los trabajadores, el público y el medio ambiente”.

Se refería entonces a la presencia de elementos radioactivos en el mineral como el torio y el uranio y también porque “otra de las aspiraciones de Quantum es instalar una planta de concentración de tierras dispuesta a tratar mineral de otros países, multiplicando el impacto y la peligrosidad de sus actividades y dejando los residuos en la provincia de Ciudad Real, todo con el fin de maximizar su rentabilidad”.

También recuerda a la empresa que la “estricta” normativa medioambiental europea no ha evitado que a nivel español el sector minero haya provocado “auténticos desastres ambientales y para la salud humana” en Andalucía, Asturias, Galicia o Cataluña. Esto demuestra los conceptos de “minería sostenible” o “minería responsable” no son más que “una quimera para intentar realzar la maltrecha imagen de una industria en en buena parte de los casos no es socialmente responsable ni actualmente sostenible”. 

Se refiere igualmente al hecho de que el permiso de explotación 'Neodimo' fundamenta toda la oposición social al mismo por parte de asociaciones vecinales y ambientales, entidades agroalimentarias y el sector agropecuario en su conjunto, así como partidos políticos y ayuntamientos y otros estamentos de gobernanza.

“Porque desde luego, con un proyecto que implica el tratamiento y concentración de una planta con mineral con presencia de elementos radioactivos, va a ser difícil defender a nivel nacional e internacional los valores de productos como el aceite de oliva o el vino, que hoy en día están reconocidos como de primera calidad en los mercados estatal y mundial. Por otro lado, y como certeramente han indicado cooperativistas e instituciones, no se puede echar abajo un modelo productivo de renombre y que funciona, por otro incierto, especulativo, de escaso horizonte temporal y que dejará un legado inasumible para el futuro, sobre todo por la escasez hídrica que ya sufre la zona afectada”, agrega.

“Un problema de salud pública”

Finalmente, hace referencia al estudio internacional antes mencionado que “muestra claramente que la exposición a tierras raras es un problema de salud pública de importancia global”. “Teniendo en cuenta todos estos factores, y aplicando el principio de cautela o precaución, que es uno de los pilares básicos de la Unión Europea y reconocido en su tratado fundacional, no hay cabida para planes especulativos y claramente perjudiciales como el proyecto ”Neodimio“ y sus derivados porque no hay promesa que justifique semejantes impactos sociales y ambientales asumiendo un perjuicio sobre la salud pública, los recursos hídricos, la biodiversidad y el territorio”, concluye.

Mientras, el rechazo al proyecto sigue sumando apoyos. Hoy ha sido el Ayuntamiento de La Solana, en Ciudad Real, quien lo ha hecho público tras la celebración de un acto informativo en el auditorio de la Escuela de Música de la localidad organizado por la Plataforma.

A través del concejal de Agricultura, Ganadería y Caminos, Julián Díaz-Cano Prieto, el Ayuntamiento ha planteado que “los planes de la promotora pueden afectar a los intereses locales, comarcales y provinciales por los múltiples impactos negativos que conlleva esta actividad extractiva sobre población y medioambiente durante su ciclo de desarrollo”.

El concejal ha apelado a la “receptividad” de la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, y al presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, para que recojan el sentir de las comarcas ciudadrealeñas y sus gentes y no den autorización al proyecto 'Neodimio'.

La nueva intentona de la empresa Quantum para propiciar un proyecto extractivo de tierras raras en el Campo de Montiel ya ha provocado la primera división política. Hace unos días el presidente de la Diputación de Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde, del PP, mostró su rechazo a esta iniciativa por contar con un claro rechazo social entre los pueblos a los que afectaría: Torrenueva, Valdepañas y Santa Cruz de Mudela.

Su toma de posición llamó la atención porque unas semanas antes se había reunido con el Grupo Español de Materias Primas Estratégicas/Críticas (GEMPE/C), un lobby que defiende el desarrollo de este proyecto.

Pero ha sido más significativo el posicionamiento de Vox. La extrema derecha gobierna con el PP en la Diputación provincial pero ha decidido adoptar otra posición. Concretamente, la contraria. Y lo ha hecho a través de su Grupo Parlamentario en el Congreso de los Diputados, que ha ha transmitido su apoyo explícito al proyecto de explotación de tierras raras en Ciudad Real. Es más, la ha calificado de “oportunidad histórica”.

Así lo ha transmitido el partido de Santiago Abascal tras un encuentro con el mencionado GEMPE/C y con la empresa Quantum Minería, en el que han participado los diputados José María Figaredo Álvarez-Sala y Ricardo Chamorro, portavoz de la Comisión de Industria y Turismo, y portavoz de Agricultura, Pesca y alimentación, respectivamente.

“A favor de la explotación de recursos minerales”

“Podríamos tener el primer yacimiento europeo de monacita gris, una tierra rara de la que se obtiene el Neodimio, un metal que es clave en el desarrollo de nuevas industrias, como el vehículo eléctrico o los aerogeneradores”, han planteado los diputados de extrema derecha.

La formación ha transimitido que ha mantenido siempre una posición “a favor de la explotación” de los “recursos minerales, en equilibrillo y respeto con el medio ambiente y el sector agrícola”.

“Apoyamos la investigación y explotación de tierras raras bajo los controles legales y las garantías pertinentes”, han ahondado en este sentido, concretando que “se podría desarrollar en toda esta tierra un polo de industria, empleo y conocimiento alrededor del neodimio”, han afirmado desde Vox.

Por otra parte, la formación política ha defendido la propuesta frente a las protestas promovidas por plataformas, instituciones municipales y otras entidades en la provincia. “Nos oponemos a las trabas a la investigación sobre tierras raras, o a los argumentos catastrofistas y demagógicos, sin base científica, de la izquierda verde”, han afirmado, sosteniendo que “quiere lastrar el desarrollo de nuestras comarcas”.

El contraste con las declaraciones de su socio de gobierno en la Diputación de Ciudad Real es evidente. Valverde dijo hace tan solo unos días que esta institución provincial defenderá y apoyará junto a sus vecinos y vecinas los intereses de los territorios afectados por la minería de tierras raras, pues tendrá en cuenta el “sentir” de los habitantes de todos los municipios. “Si están expresando su rechazo, está con los vecinos y, por tanto, rechazará también la instalación del proyecto minero en la comarca”.

Este medio ha preguntado a la agrupación provincial de Vox en Ciudad Real si comparte la posición manifestada por los diputados nacionales de su partido en el Congreso. “Claro que la comparte. Estamos a favor de que se investigue y que los técnicos digan si es factible”, detallan fuentes de la formación.

No es la primera división que PP y Vox manifiestan en esta diputación. El pasado mes de noviembre, la extrema derecha amenazó con romper el pacto de gobierno porque, según afirmó, no se estaban cumpliendo los acuerdos. Finalmente, la ruptura no se llevó a cabo. En la capital provincial, las derechas también han mostrado sus diferencias a cuenta de los presupuestos municipales.

Suma de apoyos contra el proyecto

Mientras, el movimiento social contra el proyecto de tierras raras, liderado por la Plataforma Sí a la Tierra Viva, sigue sumando apoyos, muchos más que cuando Quantum intentó llevar a cabo este proyecto hace siete años. Lo tumbó el Gobierno de Castilla-La Mancha por su impacto ambiental y tras las numerosas movilizaciones y presiones sociales de la comarca.

Precisamente, la Plataforma Sí a la Tierra Viva ha denunciado recientemente ante el Defensor del Pueblo las “presiones” e “injerencias” del mencionado grupo de interés GEMPE/C sobre los alcaldes y representantes políticos de la zona, un extremo que este colectivo negó afirmando que solo aportaba “información técnica”. No obstante, en la reunión del Congreso con Vox, directamente ha ido de la mano de Quantum, la empresa de Javier Merino promotora del proyecto.

Desde que se conoció la nueva intentona de la mercantil minera a principios de año, el rechazo al proyecto no ha dejado de recibir apoyos. A nivel institucional, ya cuenta con el rechazo del Ayuntamiento de Torrenueva, uno de los tres afectados por el proyecto. Ha colocado una pancarta de grandes dimensiones para mostrar su rechazo al plan de la extractiva, recordando en el acuerdo suscrito por todos los grupos municipales y firmado por el alcalde, el socialista Raúl Bravo.

En otra de las localidades afectadas, Santa Cruz de Mudela, el Grupo Municipal del PSOE también ha calificado el proyecto de “pura especulación”, subrayando que tiene como víctima “al sector agropecuario de la zona afectada, el entorno natural y la salud de la gente considerando que esta cuestión no es de color político sino de interés general. Por otra parte, el Ayuntamiento de Castellar de Santiago ha rechazado igualmente el proyecto.

A todo ello, y junto a otras muchas asociaciones, se ha sumado hoy la Denominación de Origen Protegida (DOP) Aceite de Oliva Campo de Montiel, que ha transmitido este miércoles su rechazo a la minería de tierras raras en la provincia de Ciudad Real.

Desde la entidad han valorado que esta iniciativa “representa una seria amenaza para la industria del aceite de oliva” y ha solicitado a la Consejería de Desarrollo Sostenible y al Ejecutivo regional de Castilla-La Mancha en su conjunto que desestime el proyecto de investigación 'Neodimio' (paso previo a la petición de explotación) así como “cualquier otro plan futuro” de similares características.

“Recordamos que la provincia de Ciudad Real, con una producción de alta calidad estimada en 43.000 toneladas de aceite de oliva, representa el 50% del volumen a nivel regional de Castilla-La Mancha, 86.000, y que este dato es de por sí lo suficientemente representativo para que las autoridades puedan valorar qué es lo que está en juego”, ha añadido la DOP.

El presidente de la Diputación de Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde, ha asegurado en Santa Cruz de Mudela que esta institución defenderá y apoyará junto a sus vecinos y vecinas los intereses de los territorios afectados por la minería de tierras raras, pues tendrá en cuenta el “sentir” de los habitantes de todos los municipios. “Si están expresando su rechazo, está con los vecinos y, por tanto, rechazará también la instalación del proyecto minero en la comarca”, ha subrayado.

Con ello, la Diputación, gobernada por PP y Vox, se suma a los ayuntamientos y grupos políticos municipales que ya han manifestado su apoyo a la Plataforma Sí a la Tierra Viva, que ha vuelto a movilizarse contra el nuevo intento de Quantum de extraer tierras raras en el Campo de Montiel. Precisamente, Valverde se reunió recientemente con el grupo de interés GEMPE/C que apoya este proyecto.

Hoy el presidente ha reiterado que el hecho de que se haya referido en alguna ocasión a la minería como fuente potencial de desarrollo de algunos territorios, no quiere decir que la Diputación defienda aquellos proyectos que rechazan los habitantes de los pueblos afectados, como es el caso de los planes Quantum, en concreto en Santa Cruz de Mudela y Torrenueva.

Oportunidades, sí, conflicto, no

“Siempre hemos sostenido que se deben producir al menos tres circunstancias, que los proyectos sean apoyados por los habitantes de los territorios afectados en primer lugar. En segundo lugar, que no provoquen ningún tipo de afección a otros sectores económicos, ni afecciones medioambientales ni a la salud de las personas y, en tercer lugar, que generen valores añadidos que beneficien claramente al territorio”, ha defendido.

Tras asegurar que una explotación minera puede ser una fuente de oportunidades, pero nunca generadora de conflicto y rechazo por parte de la población, ha insistido en que la Diputación de Ciudad Real va a estar “con el interés general manifestado por los pueblos afectados por la prospección minera que se quiere hacer”.

En este mismo sentido se ha manifestado el alcalde de la localidad, Joaquín Dotor, quien ha afirmado que la postura del Ayuntamiento de Santa Cruz de Mudela respecto a este asunto es estar “con el sentir general de los habitantes de su pueblo” y ha afirmado que, que si ese sentir es el del rechazo a este proyecto, esa es la postura del ayuntamiento y la suya.

El alcalde ha anunciado que llevará al próximo Pleno municipal una moción con la que el Ayuntamiento se va a manifestar oficialmente en contra de la mina.

Desde que se hizo público a comienzos de año que la empresa minera Quantum volvía a intentar su proyecto extractivo de tierras raras en el Campo de Montiel, en esta ocasión bajo la iniciativa de una investigación llamada 'Neodimio', la historia se repite casi punto por punto.

El rechazo social de la comarca a esta iniciativa minera, que contribuyó a que fracasara hace casi ocho años la primera intentona de la compañía de Javier Merino, es ahora más incisivo y aglutina mayores apoyos, incluso internacionales. De hecho, la Plataforma Sí a la Tierra Viva, el colectivo que capitaneó entonces y ahora la batalla ciudadana, ha decidido volver a acudir al Defensor del Pueblo, como hizo en 2016, pero en esta ocasión con un argumentario más amplio que incluye además las “presiones e injerencias”, apunta, de un lobby.

Señala así directamente al llamado Grupo Español de Materias Estratégicas/Críticas (GEMPE/C), según la denuncia presentada por esta plataforma, a la que ha tenido acceso elDiario.es de Castilla-La Mancha.

Este grupo, formado por profesionales e investigadores (algunos en activo y otros jubilados) de diferentes ámbitos, pertenece al Instituto de la Ingeniería de España –el mismo que hace unos días organizaba una jornada de debate el futuro de las Tablas de Daimiel–, en el que participa a su vez la Asociación para la Transición Energética (ATE), con quien comparte página web. Según esta última asociación, la misión del citado grupo es dar a conocer el Reglamento Europeo de Materias primas fundamentales y su funcionalidad “para alcanzar los objetivos de descarbonización y digitalización, como herramienta para atraer recursos europeos que contribuyan al desarrollo territorial”.

Sí a la Tierra Viva considera una “injerencia indebida” el hecho de que este colectivo haya enviado la misma carta a alcaldes y representantes políticos de la comarca del Campo de Montiel y de la provincia de Ciudad Real. Interpreta que en esa misiva, este grupo pide que “validen” el nuevo proyecto de investigación de tierras raras.

En su denuncia al Defensor del Pueblo la plataforma afirma que la actuación del lobby está “provocada” por Quantum, ya que en las alegaciones dentro del proceso de consulta pública, esta empresa nombra al GEMPE/C publicitando su web y un documento redactado con fecha de 15 de febrero de 2024.

Este grupo, añade, está realizando jornadas y seminarios, a la vez que manteniendo contactos con alcaldes y representantes políticos “promocionando la minería de tierras raras con una visión sesgada y manipulada al evitar hablar de las afecciones de este tipo de actividades, reconocidas incluso por la propia Comisión Europea”.

La plataforma rechaza en su denuncia esta “intromisión” por considerar que “compromete la imparcialidad y transparencia” que deben regir en la toma de decisiones públicas. “Dicha intrusión está realizada con nocturnidad y opacidad, carece de veracidad y y trata de confundir al falsear datos como que la Unión Europea dejaría de depender de China en materia de tierras raras o que el Campo de Montiel es la única zona que las alberga en la Unión Europea”, subraya.

También acusa al grupo de interés de omitir los “múltiples impactos negativos” de esta actividad o “de forma consciente e intencional” que la monacita (una de las tierras raras) estudiada en la zona está libre de minerales radiactivos, “cuestión esta resuelta de forma pública por el Consejo de Seguridad Nuclear en el propio proyecto en respuesta a cuestiones previas”. Con ello, afirma la plataforma ciudadana, trata de “vender y convencer” para que al final se emita un dictamen favorable a la empresa minera.

Una actuación “carente de legalidad y moralidad”

“Este hecho, que consideramos de gravedad extrema, acredita la clara connivencia entre este pseudogrupo sin personalidad jurídica con la mercantil Quantun Minería, quien en anteriores proyectos ya utilizó este tipo de actuaciones irregulares, y está carente de legalidad y moralidad”, agrega.  

En la carta enviada a estos alcaldes y políticos, y a la que ha tenido acceso este periódico, el GEMPE/C, tras explicar el desarrollo del Reglamento Europeo sobre materias primas críticas, ofrece algunos datos entre los que figuran: que las monacitas que contienen el material que se está investigando de nuevo en Ciudad Real están dispuestas “de forma superficial” y que su extracción no genera ningún vertido ni impacto visual; que este elemento está “libre de materiales radiactivos”; y que el proceso de investigación no necesita consumo de agua.

Al final, este grupo invita al receptor de la misiva a concertar una reunión en la que “profundizar en las oportunidades” del mencionado reglamento europeo “para su municipio”.

El GEMPE/C niega rotundamente cualquier tipo de “injerencia” o “presión”. La secretaria general de este colectivo, y también de la ATE, María Jesús González, explica a elDiarioclm.es que su único objetivo es dar a conocer el reglamento europeo sobre materias primas críticas, así como los “riesgos y necesidades de la industria europea de un abastecimiento seguro y sostenible”.

Este grupo apela a la necesidad de soberanía energética en la Unión Europea para justificar su postura. Explica que desde su fundación en 2021, se ha dedicado a estudiar si en España esa carestía de materias primas afectaban o no a nuestra industria. “Aprendimos que sí, que hay una industria que hasta la pandemia de COVID–19 y la guerra de Ucrania, importábamos de China, y que después se rompieron la cadenas de distribución”. Por eso, este “grupo de interés compartido”, como lo denomina, defiende la estrategia de la UE de propiciar que en el futuro “no volvamos a depender de terceros para sobrevivir, de afrontar este nuevo contexto mundial sabiendo lo que tenemos”.

Respeto a las acusaciones de la Plataforma Sí a la Tierra Viva, la secretaria general de la Asociación para la Transición Energética (ATE), María Jesús González, dice no entender por qué “se niegan a saber”. “¿No les interesa saber de los recursos que disponemos, no quieren conocimiento?”, se pregunta. Recuerda que el reglamento europeo entró en vigor recientemente y que apuesta por conseguir que hasta 2030 al menos el 10 por ciento de las materias primas críticas se puedan extraer en Europa.

“Primero debemos investigar si son extraíbles y a partir de ahí, desarrollar su cadena valor. Es nuestra función: estudiar y decir lo que hemos aprendido”, subraya.

Asegura que la denuncia de la plataforma ciudadrealeña es “legítima” y respeta su representación de la sociedad civil, pero también defiende el “conocimiento técnico” y el hecho de que no se debe hacer “ninguna afirmación sin tener un aporte documental detrás”. Aún así, dice que este grupo de profesionales está “satisfecho” de que recurran al Defensor del Pueblo porque así “se investigará a fondo esta cuestión”. “Ojalá nos requiera información, porque todo lo que decimos tiene soporte científico y documental. Solo queremos aportar conocimiento”.

No es una injerencia. Al contrario, es nuestra responsabilidad

María Jesús González, secretaria general de GEMPE/C

Por todo ello, no considera que las cartas enviadas a los ayuntamientos y políticos sean una injerencia. “Al contrario, es nuestra responsabilidad. ¿O es una injerencia que la plataforma ciudadana también realice sus actos e informaciones?”. Argumenta que este “grupo de interés común” nunca utiliza documentos que no sean públicos y que sus investigaciones están basadas en la lectura de las alegaciones al proyecto y de la información pública. También recuerda que 'Neodimio' es, por ahora, un proyecto de investigación y que “habrá que ver, cuando llegue el momento, si la Administración lo aprueba, porque nosotros no nos pronunciamos sobre este asunto”.

El GEMPE/C organizó el pasado mes de febrero una sesión informativa en la que se analizó la cadena de valor y explotación de los yacimientos de materias primas críticas, que se desarrolló en el Pabellón Real de Ciudad Real. Colaboraron instituciones como la Diputación de Ciudad Real, la Escuela de Ingeniería Minera e Industrial de Almadén de la Universidad de Castilla la Mancha (UCLM) y la Federación Empresarial de Ciudad Real (FECIR).

María Jesús González afirma que invitaron a participar a la Plataforma Sí a la Tierra Viva. “No quisieron venir y nos hubiera encantado que estuvieran allí, al igual que nos gustaría que nos invitaran a sus charlas. No tenemos nada que ocultar. Estaremos encantados de colaborar, participar y seguir informando. Los geólogos del grupo son profesionales estupendos que pueden explicar de qué tipo de actividad minera se está hablando, y dejar claro no es a cielo abierto, sino minería de transferencia” .

Por último, se muestra preocupada de que se utilicen argumentos “tan poco pertinentes” y afirma que este grupo de interés no tiene “ningún tipo de vinculación” con la empresa, “ni damos cuenta a nadie”. “Lo que nos interesa es el futuro de todos. Es nuestra obligación compartir ese conocimiento”.

La Plataforma Sí a la Tierra Viva insiste no obstante en que el proyecto 'Neodimio', que afecta a los municipios de Valdepeñas, Torrenueva y Santa Cruz de Mudela, no puede aprobarse “sin un adecuado análisis de su impacto ambiental y social” ya que “representa una amenaza para la población residente y los ecosistemas”. Por eso reitera su llamamiento tanto a la sociedad civil como a la clase política: estar “alerta” e “impedir” cualquier intento de “presión o manipulación que busque subordinar el interés público al interés privado”.

Por el momento, el Gobierno de Gobierno de Castilla-La Mancha, que tumbó hace siete años el proyecto anterior, no ha terminado de rechazar este nuevo intento de Quantum. La consejera de Desarrollo Sostenible admitió en un primer momento que al Ejecutivo “no le gustaba” la iniciativa pero después precisó que no lo descartaba, aunque con condiciones.

Quienes sí empiezan a rechazarlo son algunos alcaldes socialistas de la comarca. Así lo ha manifestado recientemente el de Torrenueva (uno de los municipios afectados), Raúl Bravo, sumándose a todos los colectivos sociales, ecologistas y civiles, nacionales e internacionales que desde principios de año se están adhiriendo al rechazo de los planes de la empresa minera.

A esta postura se ha adherido asimismo la alcaldesa de Castellar de Santiago, María del Carmen Ballesteros, quien además es secretaria provincial de Medio Ambiente del PSOE provincial de Ciudad Real. Ha firmado un escrito en el que tanto ella como su corporación municipal manifiestan su repulsa al plan de la mercantil, que califican como una actividad “transitoria” y “efímera en el tiempo” que puede “perjudicar enormemente” a la producción agroalimentaria, el estilo de vida de la zona afectada y también a su biodiversidad.

En el documento publicado por el ayuntamiento se rechaza de manera expresa y contundente el proyecto de exploración 'Neodimio' entre los ayuntamientos de Santa Cruz de Mudela, Torrenueva y Valdepeñas entendiendo que la minería de tierras raras, que comporta “graves riesgos a múltiples niveles”, nada tiene que ver “con la gestión que históricamente se ha hecho del lugar ni de la comarca entera”, basada en la agricultura tradicional y la producción de productos de calidad.

También se ha sumado con un “no rotundo” el PSOE de Santa Cruz de Mudela (otra de las localidades afectadas), quien ha instado al alcalde a posicionarse “contra lo que el consenso científico ya ha calificado con anterioridad como un desastre medioambiental y de salud para nuestra población”. “No es ninguna cuestión a valorar como expresó nuestro alcalde en el pleno, no hay nada que valorar a lo que es un ejercicio de pura especulación que tiene como víctimas a nuestra agricultura, nuestra ganadería, nuestro entorno y nuestra salud”.

Primer rechazo político explícito a la nueva intentona de la empresa Quantum de elaborar un proyecto de minería extractiva de tierras raras en el Campo de Montiel, en Ciudad Real. “Lo tenemos claro. No queremos la mina”, ha dicho Raúl Bravo, el alcalde de Torrenueva (PSOE), uno de los municipios a los que afectaría el proyecto si se llevara a cabo.

Lo ha manifestado además en público, ante las más de 150 personas congregadas por la Plataforma Sí a la Tierra Viva en la Casa de Cultura de la localidad para debatir y repasar los detalles del expediente de esta nueva iniciativa.

El alcalde se posiciona así contra un proyecto que el Gobierno de Castilla-La Mancha ya tumbó en su momento pero que no ha terminado de rechazar. La consejera de Desarrollo Sostenible admitió en un primer momento que al Ejecutivo “no le gustaba” la iniciativa pero después precisó que no lo descartaba, aunque con condiciones.

Así, el alcalde de Torrenueva se suma a todos los colectivos sociales, ecologistas y civiles, nacionales e internacionales que desde principios de año se están adhiriendo al rechazo de los planes de la empresa minera, que está dando los mismos pasos que hace siete años para extraer tierras raras, en este caso neodimio, en la misma zona donde no lo consiguió entonces, debido al rechazo social y a los impactos ambientales.

El acto lo ha introducido el presidente de la asociación, Luis Manuel Ginés, han participado además tanto la portavoz, Raquel López, como la abogada, Carmen Morallón, representante legal del colectivo.

Durante el mismo se ha analizado en detalle estado de tramitación actual del proyecto de exploración “Neodimio” de Quantum Minería, sus “potenciales impactos negativos” para la zona afectada entre los municipios de Santa Cruz de Mudela, Torrenueva y Valdepeñas y sus “evidentes riesgos” para la provincia de Ciudad Real ante la posibilidad de que los planes de la mercantil puedan derivar en un proyecto de explotación a gran escala en una o varias fases.

“Es más de lo mismo”

Para la abogada de la asociación es fundamental que los políticos sean “consecuentes con la postura afirmada de manera contundente” hace siete años por las administraciones sobre la minería de tierras raras porque el actual proyecto de exploración de Quantum Minería, que desde el principio tendría que haber sido inadmitido por sus numerosas carencias, “es más de lo mismo” y ha desatado “idéntica repulsa entre la ciudadanía en una provincia que rechaza de manera tajante esta actividad extractiva por los múltiples perjuicios que podría generar”.

Por su parte, Raquel López ha apuntado la importancia de que exista una reacción social ante la “injusticia de un proyecto que es puramente especulativo” y que analizado de manera objetiva, resulta “perjudicial tanto para la actividad económica tradicional de la zona como para las propias vecinas y vecinos, el medio ambiente y la biodiversidad que la Junta de Castilla-La Mancha ”dice querer defender“. ”Hay que mover a la gente para que no nos pasen por encima“, ha dicho.

Finalmente, Luis Manuel Ginés ha recordado que hay herramientas legales suficientes para tumbar el proyecto de investigación solicitado por Quantum Minería, y el ejemplo está en Canarias, donde el Parlamento autonómico y todos los cabildos del archipiélago se han unido a los ayuntamientos afectados por las solicitudes de exploración de tierras raras en Fuerteventura para decir 'no' a esta actividad extractiva considerándola, textualmente, como “una de las más contaminantes del planeta”.

En la fase de debate, atendiendo a críticas y antes del final de la sesión, el alcalde de Torrenueva afirmó micrófono en mano: “Eso lo tenemos claro: no queremos mina”. Añadió que ahora la lucha contra el proyecto pasa por la concienciación social y que las corporaciones municipales se unan en defensa de la población.

La campaña arqueológica que se ha desarrollado en el Conjunto Arqueológico del Castillo de La Estrella de Montiel (Ciudad Real) en 2022 ha logrado unos resultados “muy significativos y, desde el punto de vista histórico, espectaculares”, con la localización e identificación de la fragua principal de la fortaleza, fechada entre finales del siglo XIV y mediados del XV.

Así lo ha asegurado en una entrevista a EFE uno de los arqueólogos de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) que ha dirigido esta actuación, David Gallego, junto al también arqueólogo Jesús Molero y la conservadora Cristina Peña, con el apoyo de un equipo técnico de esta misma universidad y otros investigadores que se han sumado al proyecto.

En esta campaña, enmarcada dentro del Plan Recual de la Junta y la investigación del Grado de Historia de la UCLM, se tenía previsto, como objetivos básicos, continuar avanzando en el estudio de la zona exterior de la iglesia de los caballeros de Santiago, ubicada en el frente sur del castillo, por lo que se amplió la zona de excavación.

De esta manera, ha indicado Gallego, se ha podido localizar, al este, una amplia estancia de planta rectangular de 60 metros cuadrados que se adosaba al templo y a la muralla, conectando con el área principal del castillo, muy próxima al área de la puerta de Hierro.

Está fechada entre finales del siglo XIV e inicios del siglo XV

En su interior se han documentado hasta tres grandes fases de ocupación superpuesta pero, en la más antigua, fechada entre finales del siglo XIV e inicios del XV, se ha podido identificar la existencia, posiblemente, de la principal fragua de la fortaleza, que conservaba un nivel de uso tallado en la roca y cubierto de un suelo de tierra torrefacta.

Dentro de la misma se han localizado tres hornos: uno principal, de adobe y planta circular, de un metro de diámetro, así como dos pequeños hornos de pequeño tamaño, cuya cámara cilíndrica se talla en la roca y donde se pudo recuperar la última carga de uso, con pequeños fragmentos de hierro y el material de combustión a base de arena arcillosa y restos vegetales.

En el resto de la estancia se ha localizado, en la zona central, una gran piedra para la colocación del yunque, los vestigios del anclaje de una tinaja o pileta y, junto a ella, un canal de salida que permitía evacuar las aguas que se utilizaban durante el proceso de forja. “Los materiales arqueológicos han sido, ciertamente, interesantes y se asocian con el hallazgo en, la campaña pasada, de todo un conjunto de armamento en transformación”, ha destacado el arqueólogo.

De hecho, ha detallado David Gallego, dentro de la estancia se han recuperado diversos fragmentos de hierro, como alguna punta de flecha, y bronce, como fíbulas o pinjantes, algunos de ellos en los entornos de los hornos donde iban a ser transformados, destacando, además, un pequeño crisol relacionado con la actividad. Posteriormente, ya en el siglo XVI, este espacio se suprimió para usos residenciales y se amortizaron todas las estructuras de la fragua anterior, dejando sellado todo el nivel arqueológico.

Permitirá conocer el proceso de forja

El equipo que ha trabajado en la identificación de la fragua ha calificado su hallazgo como uno de los más interesantes, a nivel peninsular, por el estado de conservación de la estructura y los materiales recuperados, para poder conocer cómo era el proceso de forja y transformación de los metales en un contexto militar como eran estas fortalezas de las Órdenes Militares.

Las excavaciones en la fortaleza están subvencionadas con cargo a las ayudas a la investigación arqueológica de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, y el apoyo de la Fundación Castillo de la Estrella y el Ayuntamiento de Montiel, una pequeña localidad de algo más de 1.300 habitantes orgullosa de su pasado medieval y de un patrimonio hasta hace unos años desconocido.

El Ayuntamiento de Ossa de Montiel (Albacete) ha hecho pública su decisión de cobrar un euro por entrada a las zonas de baño dependientes de su término municipal en las Lagunas de Ruidera. Así lo ha explicado su alcalde, Alejandro Chillerón, en redes sociales: “No nos queda otra que entre todos hacer posible la apertura de las Lagunas, el tesoro más preciado que tenemos, pero que sin el esfuerzo conjunto es imposible mantenerlo”.

“Tener casi 30 personas al servicio del visitante garantizando la seguridad y haciendo posible su apertura al baño tiene un coste. Un coste que equivale a tener abiertas 10 piscinas”, continúa Chillerón. “¿Os imagináis algún pueblo con 10 piscinas abiertas? ¿Y que fueran gratis? Por eso este año optaremos por cobrar 1 euro, para hacer frente a todo lo que abrir el baño conlleva. Tener servicios no es gratis”, asevera el alcalde.

En total, 11 socorristas, 4 vigilantes de parking, 2 personas de Seguridad y 8 controladores de aforo permiten que la zona de baño esté abierta, y todos dependen del Ayuntamiento de Ossa de Montiel que “lleva años y años sin recibir subvenciones para socorristas u otro personal al servicio del Parque”, asegura Chillerón.

“Muchos criticarán la medida, pero eso demuestra el total desconocimiento de la situación. Estoy seguro que el visitante sabe valorar el entorno en el que se encuentra y sabe el esfuerzo que hay detrás para poder disfrutar del baño en esta situación excepcional”. Al igual que los hosteleros, concluye el primer edil, “también lo comprenderán, pues lo que más quieren son las lagunas abiertas y llenas de turistas. Es la alternativa que tiene el Ayuntamiento para que las Lagunas permanezcan abiertas. Si nadie nos echa un cable, nosotros saldremos adelante”.

Mejorar tanto la biodiversidad como el bienestar humano en la comarca del Campo de Montiel, entre las provincias de Ciudad Real y Albacete, es el objetivo principal de una iniciativa lanzada por la Fundación Internacional para la Restauración de los Ecosistemas (FIRE). Para lograrlo, el proyecto ‘Campo de Montiel más Natural’ trabajará en reactivar los servicios ecosistémicos que ofrece la naturaleza y en mejorar la sostenibilidad de las actividades humanas.

Con una extensión de unas 600.000 hectáreas y 40 municipios incluidos tanto en sus límites históricos como en su entorno, el Campo de Montiel es conocido por su gran relevancia histórica y cultural, que tiene la particularidad de estar íntimamente ligada a un patrimonio natural excepcional. Especies icónicas como el lince ibérico, el águila imperial o la avutarda son algunas de las joyas faunísticas de esta comarca, que alberga una considerable cantidad de espacios naturales protegidos. 

Sin embargo, tal y como señala la Fundación, el Campo de Montiel sufre una creciente pérdida de la biodiversidad, debido a la intensificación del uso del suelo, como se refleja hoy en día en los modelos agrícolas menos compatibles con la conservación del medio natural de la zona. Algunas especies como el águila de Bonelli y el buitre negro ya no nidifican en el Campo de Montiel y varias especies de aves esteparias como el sisón y el aguilucho cenizo muestran un acusado declive de sus poblaciones. 

Esta preocupación ha llevado a la Fundación FIRE a lanzar ‘Campo de Montiel más Natural’. “Además de restaurar hábitats y procesos naturales, crear corredores naturales y recuperar especies, también nos proponemos mejorar la gestión del agua y aumentar la sostenibilidad de la agricultura, así como establecer negocios basados en la naturaleza que brinden nuevas oportunidades económicas”, explica José María Rey Benayas, presidente de FIRE. Otra de las líneas de trabajo prioritarias será la de manejar bosques, zonas de matorral y plantaciones forestales de cara a obtener para el territorio una mayor resiliencia y adaptación al cambio climático. 

Proyección a largo plazo

‘Campo de Montiel más Natural’ forma parte de la red europea Rewilding Europe Network. Esta iniciativa tiene una proyección a largo plazo, de al menos 20 años. Para su desarrollo la Fundación FIRE se apoyará en un consejo asesor compuesto por personas representativas de los diferentes sectores sociales y económicos de la comarca, tales como la administración local y regional, agricultores, ganaderos, cazadores, empresas, conservacionistas y el ámbito de la cultura, entre otros.

“Los resultados relacionados con la conciliación de la vida silvestre, el ambiente saludable y el bienestar humano asociado a nuevas oportunidades económicas y al sentimiento positivo de pertenencia al lugar son la inspiración que alienta nuestro trabajo”, concluye el presidente de FIRE.

La Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas (FIRE) es una entidad privada sin ánimo de lucro nacida en 2006. Su fin es la restauración y conservación de los ecosistemas, transfiriendo el conocimiento académico a proyectos operativos con el máximo rendimiento social posible. Entre sus objetivos se incluyen iniciativas de ejecución de proyectos operativos en campo, investigación, educación, capacitación y formación, cooperación para el desarrollo socioeconómico y defensa del medio ambiente, entre otros.

Se compone de una red de más de 30 profesores, investigadores, estudiantes y profesionales de distintas instituciones académicas, ONG y empresas españolas y de catorce países americanos. Actualmente tiene sedes legalmente constituidas en España, Chile y Paraguay.

“O renovarse o tirar la toalla”. Javier regenta junto a su mujer Rosa una casa rural en Villanueva de los Infantes (Ciudad Real) desde hace ya 20 años. ‘La casona del abuelo Parra’ fue su proyecto empresarial aprovechando una antigua casa familiar. Ahora, la crisis económica que se avecina les obliga a cambiar de perspectiva.

Conocen bien los efectos de la crisis financiera de hace una década. La sufrieron en 2012 cuando el banco les ejecutó la hipoteca sobre su negocio. “Estuvieron a punto de desahuciarnos, pero gracias a amigos que nos recomendaron a una buena abogada, nos salvamos. El desgaste físico y emocional fue brutal”, explica Javier Domenech.

Ahora la crisis sanitaria les ha puesto de nuevo en alerta. Sin clientes y con un futuro incierto por delante, durante el confinamiento se han replanteado su situación y han echado cuentas: “Entre hipoteca, suministros, impuestos y demás tenemos unos 4.000 euros mensuales de gasto”. Una carga que no podrán soportar durante mucho tiempo.

“Hemos decidido dar el verano por perdido y reinventarnos. Vamos a apostar por un turismo rural de media y larga estancia”. Su intención es ofrecer su casa como alojamiento por periodos no inferiores a dos meses, a precios por debajo de lo habitual.

Por eso reconvertirán sus 10 habitaciones para ofrecer alojamiento, todas las comidas “con alimentación saludable y variada”, servicio de limpieza, lavado y planchado, actividades de todo tipo y hasta un “generoso botiquín” que, para parejas, supondría unos 45 euros al día. “Nos dejaría unos ingresos regulares mensuales entre 10.000 y 12.000 euros, algo que jamás hemos tenido en nuestra idea de una residencia social”.

El esbozo de su plan de negocio alternativo ya lo tienen. “Si ya te has jubilado, si el teletrabajo te lo permite, si vives en un lugar que no resulta cómodo o si simplemente puedes permitirte el lujo de pasar dos o tres meses en un pueblo bonito y tranquilo, ofrecemos esa oportunidad”.

“Tras el desastre en las residencias de ancianos hay que deslindar los conceptos social y sanitario”

Este es un concepto que también están proponiendo ya desde otros puntos de la ‘Castilla-La Mancha vaciada’ como es el caso de Cuenca. Lo hemos conocido esta misma semana. Una idea surgida también en pleno confinamiento.

¿Por qué apostar por este tipo de negocio residencial? Javier lo tiene claro: “Hemos visto el desastre en los centros socio-sanitarios. Es algo en lo que tendrán que abundar las diferentes administraciones, cada una desde sus competencias, para deslindar los conceptos social y sanitario”.

Por eso cree que se abre un nicho de negocio dirigido a aquellas personas mayores sin necesidades de atención sanitaria: casas rurales convertidas en una especie de “club social” en el que caben distintos perfiles, incluidas las estancias de inmersión lingüística tanto para ciudadanos españoles como extranjeros.

Hay precedentes, nos cuenta. Como el que quiso poner en marcha la Asociación Campecho, en la comarca del Campo de Montiel allá por 2017: una escuela de Artes y Oficios bajo el concepto de residencia artística. O la propuesta que antes de la crisis sanitaria se había realizado al Ayuntamiento de Villanueva de los Infantes. “Fui portavoz de los alojamientos turísticos y queríamos apostar por las estancias de inmersión lingüística buscando un modelo de turismo no cortoplacista y diferenciador en clave destino”.

Este empresario de Ciudad Real también se ha fijado en el modelo que ya existe en Almedina, un pueblo vecino, en el que “llevan una década trabajando en este sentido durante el verano y es una fórmula que funciona” o en el modelo de los países nórdicos para las residencias de mayores, las llamadas gruppboende (viviendas en grupo) que, salvadas las diferencias, ya existen en Castilla-La Mancha. Otros modelos como el cohousing también empiezan a despegar.

“Los centros socio-sanitarios actuales se han convertido en jaulas de oro. El sistema capitalista los ha consolidado y creo que los pueblos pueden ofrecer un modelo diferente para nuestros mayores. Su experiencia debería hasta aprovecharse en nuestro sistema educativo”, sostiene.

Este empresario dice no confiar en las ayudas públicas. “Mi experiencia es pésima, incluso con los fondos estructurales procedentes de la Unión Europea” y sostiene que “la única ayuda buena es que haya negocio, pero no a toda costa, evitando un modelo de turismo repetitivo y de tabla rasa”.

Cree que el modelo de turismo de interior “tiene que cambiar” pero muestra su incertidumbre sobre cómo serán los protocolos definitivos y de qué manera serán implantados bajo la supervisión de la autoridad sanitaria. “Creo que todavía habrá que esperar para hablar de destinos y establecimientos seguros y mientras veremos si el teléfono suena”.

La suciedad escondida bajo las alfombras aflora en la limpieza de primavera. La prevención, atención y seguimiento de la crisis de la COVID-19 en la siguiente etapa pasa a ser responsabilidad de Atención Primaria.

No es desconfiar de los médicos y enfermeros, que habitualmente nos tratan, afirmar que es una medida insensata, los médicos y enfermeros tienen una formación y dedicación por encima de su sueldo, trabajan por encima de la recompensa de su salario. Esa es precisamente la insensatez.

Tenemos unos centros de Atención Primaria, recortados durante años, con la presente crisis sobrepasados y nuevamente abandonados en la dotación de medios materiales. Es imposible que, si no se les dota de personal, material necesario y se reabren en los pueblos los puntos de Atención Primaria cerrados en las sucesivas reformas neoliberales las siguientes víctimas serán nuestros profesionales de la salud y nuestra esperanza de vida.

El personal más preparado ante situaciones depauperadas del puesto de trabajo siempre opta por cambiar de puesto de trabajo o de empresa (los perdemos). El personal que intenta suplir las carencias del puesto de trabajo con una mayor implicación personal suele sufrir diferentes síndromes laborales que acaban destrozando al propio trabajador (los perdemos). El personal que en bien de su salud personal -mental y física- se desconecta personalmente o empáticamente del trabajo lo acaba deshumanizando y es otra forma de perderlo (la peor forma de perderlos en este caso).

Pues visto lo visto, y no solamente a nosotros se nos debe haber pasado por la cabeza, viene la segunda parte que siempre es la más interesante.

Señores ediles -alcaldes y concejales- ¿Son del partido o son del pueblo que los votó? Ahora es la hora torera de la verdad y el Mihura está en el centro de la plaza ¿Viene o no viene ese acuerdo de todos para la reconstrucción? En este caso, la reclamación a la Comunidad, responsables de los recortes de todo el gasto sanitario que se ha dejado de hacer durante décadas en la comarca. Pedir que se refuerce la Atención Primaria y dotar al menos de un Centro de Especialidades nuestra comarca, dado que nuestro hospital de referencia está a más de 100 kilómetros y seguro que no les pasa por la cabeza construirnos un hospital.

El Centro de Especialidades no es un capricho ni cuando lo pedíamos antes de las Elecciones Municipales y menos ahora. Las mismas asociaciones médicas informan de una segunda ola de saturación de hospitales y centros de salud por la afluencia de todos los enfermos habituales que han pospuesto la consulta, agravando en la mayoría de casos la dolencia, por temor a contagiarse de la COVID-19. A nadie se le escapa las listas de espera para ver al especialista que vienen a continuación y las consecuencias que van a traer. Tampoco se pasa por alto los desplazamientos que van a ocasionar ¿Piensan acarrear, en furgonetas atestadas durante horas y horas, a los pacientes con la amenaza de la COVID-19 encima?

Lo dicho, señores ediles ¿Van a dimitir? Ya sabemos que podrían afrontar el problema, incluso salir airosos, pero han demostrado reiteradamente que no están preparados para otra cosa que no sea salir detrás de las procesiones.

Nada nos gustaría más que recibir un zasca en toda la boca, como muchos desearían, pero ese zasca no se consigue con “palmeros”, se consigue trabajando y estamos seguros que el Mihura lo acaba matando la Guardia Civil, como en las “mejores” corridas de Rafael de Paula. En esta corrida hace falta el 'Juli' pero no está en cartel.

Los habitantes de la comarca del Campo de Montiel han vuelto a hacer visible a esta mítica zona mediante su activismo, con el objetivo de darla a conocer, fomentar su visibilidad y rescatarla del olvido. Diversos colectivos sociales y entidades de todo tipo han dado continuidad a la iniciativa que hace un año les puso rostro después de conseguir echar abajo el proyecto de minería de tierras raras de la empresa Quantum. Ha sido el II Encuentro “Todos somos el Campo de Montiel”.

Así, han vuelto a correr por los parajes de la zona, en relevos de un kilómetro durante tres días. Con ello quieren también hacer un llamamiento para reforzar la unión entre los 23 pueblos de las provincias de Ciudad Real y Albacete que conforman esta comarca histórica, apostando por “la defensa del territorio y visualizando el orgullo y singularidad de esta bella tierra”. A la carrera también se han unido alcaldes, concejales y miembros del Gobierno castellanomanchego.

A los relevos del recorrido se han sumado actos y manifiestos en las plazas, homenajes y plantaciones de árboles con la tierra recogida en los pueblos. La Plataforma Sí a la Tierra Viva, impulsora de esta actividad, se muestra convencida de que los pueblos de la comarca y sus representantes políticos “debemos mirarnos a los ojos y no darnos la espalda; debemos caminar de la mano para, entre todos, construir un Campo de Montiel vivo y con futuro”, añade.

Así se han sucedido tres días de carreras, homenajes, manifiestos, abrazos y mucha ciudadanía:

Las entidades convocantes han sido: Plataforma Sí a la Tierra Viva, Fundación Savia, Turinfa Asociación para el Desarrollo Turístico y de las Empresas del Campo de Montiel, Centro de Estudios del Campo de Montiel, Asociación de Comercio y Turismo Lagunas de Ruidera Ossa de Montiel, Ademon Asociación de Empresarios de Ossa de Montiel, Asociación de Amigos del Campo de Montiel, Asociación Encomienda de Montiel, Plataforma Campo de Montiel Origen del Quijote, Asociación Cultural Entre Olivos, Asociación Cultural Miliarium-Albaladejo, Asociación Alhambra Tierra Roja, Asociación El Candil de Torrenueva, Cooperativa Olivarera San Isidro de Torrenueva y Bodega de las Estrellas.

Los habitantes de la comarca del Campo de Montiel quieren volver a alzar su voz y hacer palpable su activismo para dar a conocer esta tierra, y para ello diversos colectivos sociales y entidades de todo tipo darán continuidad a la iniciativa que hace un año les puso rostro después de conseguir echar abajo el proyecto de minería de tierras raras de la empresa Quantum.

Así, por segundo año consecutivo, recorrerán varios parajes de la zona, en relevos de un kilómetro, durante los días 11, 12 y 13 de octubre. Con ello quieren también hacer un llamamiento para reforzar la unión entre los 23 pueblos de las provincias de Ciudad Real y Albacete que conforman esta comarca histórica, apostando por “la defensa del territorio y  visualizando el orgullo y singularidad de esta bella tierra”.

Un total de 15 entidades de carácter social dieron el año pasado el primer paso para organizar una actividad que potenciara los “valores de compromiso, constancia, esfuerzo y unión de los habitantes de la comarca”. Decenas de asociaciones y cientos de personas, junto a representantes públicos, se unieron a los relevos del recorrido con actos y manifiestos en las plazas, homenajes y plantaciones de árboles con la tierra recogida en los pueblos y “el  compromiso de todos con el territorio común”.

Así lo recuerda la Plataforma Sí a la Tierra Viva, impulsora de esta actividad, que destaca que fue “algo más que una carrera” porque “tuvimos claro desde el principio que debía tener continuidad en el tiempo”. “Estamos convencidos de que los pueblos de la comarca debemos mirarnos a los ojos y no darnos la espalda; que los habitantes de los pueblos, las asociaciones, nuestros representantes políticos, las entidades públicas y privadas debemos caminar de la mano para, entre todos, construir un Campo de Montiel vivo y con futuro”, añade.

El recorrido

Un año después, con el II Encuentro “Todos somos el Campo de Montiel”, volverán a recorrer municipios el fin de semana del 11,12 y 13 de octubre. Durante 180 kilómetros el testigo irá pasando de mano en mano, en relevos de un kilómetro, depositando en el mismo, a su paso por cada término municipal, un puñado de tierra de cada pueblo.

Tras el acto previo de lectura del manifiesto en Torrenueva, que tendrá lugar a las 9.00 horas del viernes, día 11 de octubre, a los pies del árbol que se plantó al finalizar la edición pasada, se iniciará el recorrido en Puebla del Príncipe a las 11.00 horas, pasando posteriormente por Almedina, Villanueva de los Infantes, Alcubillas, Pozo de la Serna, San Carlos del Valle y La Solana, para llegar a Membrilla a las 20.00 horas.

La segunda jornada comenzará en Ossa de Montiel el sábado, día 12 de octubre, a la 9.00 horas, para terminar en Fuenllana a las 19.00 horas, tras recorrer las localidades de Ruidera, Alhambra, Carrizosa y Villahermosa. El domingo, día 13 de octubre, el recorrido dará comienzo a la misma hora en Villanueva de la Fuente, continuando por Montiel, Santa Cruz de los Cáñamos y Terrinches para concluir en Albaladejo a las 13.00 horas.

En el acto final, tras la llegada a Albaladejo, se plantarán 24 árboles, uno por cada municipio además del que representa a la comarca. Serán los niños de cada pueblo, junto a sus representantes municipales, los que hagan entrega del árbol a los niños y autoridades de Albaladejo, plantándolos conjuntamente con tierra de los 23 pueblos del Campo de Montiel.

Además, el consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, participará en esta edición corriendo su kilómetro por el Campo de Montiel en la salida de la localidad de Puebla del Príncipe, como ya lo hizo el año pasado en Villahermosa.

Desde finales de agosto, las entidades convocantes han mantenido seis reuniones preparatorias del encuentro, en las que han participado representantes de los ayuntamientos, asociaciones y comunidad educativa de los pueblos vecinos. Se han celebrado en Puebla del Príncipe, Albaladejo, Fuenllana, Ruidera, San Carlos del Valle y La Solana.

Las entidades convocantes son Plataforma Sí a la Tierra Viva, Fundación Savia, Turinfa Asociación para el Desarrollo Turístico y de las Empresas del Campo de Montiel,  Centro de Estudios del Campo de Montiel, Asociación de Comercio y Turismo Lagunas de Ruidera Ossa de Montiel,  Ademon Asociación de Empresarios de Ossa de Montiel,  Asociación de Amigos del Campo de Montiel,  Asociación Encomienda de Montiel, Plataforma Campo de Montiel Origen del Quijote, Asociación Cultural Entre Olivos, Asociación Cultural Miliarium-Albaladejo, Asociación Alhambra Tierra Roja,  Asociación El Candil de Torrenueva, Cooperativa Olivarera San Isidro de Torrenueva y Bodega de las Estrellas.

Antes de despedirnos de usted y dejarlo tranquilo con los avatares de su campaña queremos en su compañía bucear por la Historia y mostrarle por si desconoce algunos antecedentes:

Empecemos por los topónimos de nuestra Comarca que nos deja el nombre de dos pequeños pueblos -Santa Cruz de los Cáñamos y Cañamares- y de un rio –Cañamares- afluente del Azuer en el principio de su andadura.

Continuemos por la Heráldica, el escudo de Santa Cruz de los Cáñamos tiene dos hojas de Cáñamo sobre oro, según la Heráldica su significado indica abundancia de cultivo.

Para datar la antigüedad de su cultivo podemos hacer mención al pleito con Alcaraz de 1243 siendo la aldea de Cañamares adjudicada a la Orden de Santiago, el nombre procede de la abundancia de cáñamo cultivado en sus vegas, un apunte anecdótico es decir que las medidas de los terrenos venían en función de las fanegas de cañamón. Es decir que su cultivo es anterior a la unión definitiva del Reino de Castilla y del Reino de León en 1230, La vieja Castilla tenía en estas tierras una gran fuente de suministro de una fabulosa fibra apta para cinchas, tirantes, alpargatas, cordeles, hilos y blondas.

Avanzamos en la historia y encontramos que el Marqués de Santa Cruz hacia 1800 establece una manufactura de 200 telares en la vecina Valdepeñas aprovechando la cercanía del abundante suministro para “labrar lencerías de gran calidad”.

Sobre las virtudes de todas conocidas no vamos a ahondar y huelga en este escrito, si que todavía queremos hurgar en la historia reciente para entender su prohibición. En 1937, DuPont acababa de patentar procesos para fabricar plásticos a partir de petróleo y carbón, lo mismo que un nuevo proceso de sulfato sulfito para hacer papel de pulpa de madera, entran en juego los intereses cruzados de personajes, de todos conocidos y fácil de comprobar: Hearst, DuPont y del Banco Mellon de Pittsburg. La campaña de desinformación de Hearst y Anslinger (sobrino de Andrew Mellon) llevan finalmente el asunto a Naciones Unidas.

En 1961 se promulgó la primera normativa internacional, con USA al frente, la Convención sobre Drogas Narcóticas, que limitaba el uso del cannabis y sus derivados para empleo médico. En este punto conviene recordar la situación con USA y su presidente mirando hacia dentro de su país y una política exterior leonina favorecedora de los intereses de sus empresas y en España el régimen Franquista que acababa de pasar por la llamada “Cuestión española (Naciones Unidas)” y por tanto dócil a cualquier exigencia que viniese de USA.

Siguiendo esta directriz, en España, la Ley General del Medicamento, publicada en el Boletín Oficial del Estado del 11 de abril de 1961, prohíbe la producción, fabricación, tráfico, posesión o uso de cannabis, con la excepción de las cantidades necesarias para la investigación médica y científica.

Acabamos este recorrido por la historia y de vuelta a la realidad actual nos encontramos con la noticia de la empresa canadiense Canopy Growth, acaba de cerrar la compra de una pequeña empresa española afincada en Alicante con licencia para el cultivo y la comercialización de cannabis, con la intención de ampliar sus parcelas en explotación y convertirla en su base operaciones para Europa. La sociedad adquirida se denomina Cáñamo y Fibras Naturales (Cafina) que obtuvo hace pocos meses todos los permisos necesarios de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) para crear explotaciones legales de marihuana destinada a fines medicinales o de investigación.

Los invernaderos de Cáñamo y Fibras Naturales son muy modestos, de apenas 150 metros cuadrados, según sostiene la firma de Toronto, por lo que en realidad la operación se traduce en la adquisición de los documentos y los procedimientos administrativos necesarios para poner en marcha la actividad de cultivo y comercialización de forma legal y automática, sin tener que someterse a todos los trámites administrativos que requieren una nueva licencia, de la que disfrutan un puñado de compañías en España.              

Reflexión Final

Nuevamente un Oscuro organismo dirigido por no se sabe muy bien quiénes, y desde luego no elegidos de manera democrática toman decisiones que afectan al país y a sus gentes, y con las debidas reservas y tomando todo como presunto, sin acusar a nadie, esto tiene tufillo a lo que estamos acostumbrados en la España.

Creemos suficientemente acreditado el Derecho Histórico del cultivo de Cannabis, pues ya lo hacíamos antes de la existencia de España y cuando solamente éramos Reino de Castilla y lo hemos venido haciendo hasta la prohibición de mismo Régimen Franquista que inicio los problemas de despoblación que sufrimos en la actualidad, con lo cual se genera una Deuda Histórica con la Comarca que entendemos puede ser satisfecha de una manera poco onerosa y elegante con la concesión de los mismos derechos y facilidades que se le ha dado a la empresa Cafina a una empresa con participación de los habitantes actuales del Campo de Montiel (60%), Ayuntamientos (10%), Universidad (10%) y Junta de Comunidades (20%).

Como verá en las distintas reflexiones que le hemos hecho no apartamos los pies del suelo, no requerimos tratamientos diferenciados, ni tampoco requerimos grandes inversiones muy al contrario estamos deseando pagar impuestos y engrandecer esta Comunidad.

El asunto de la vertebración de la Comarca por tren es otra Deuda Histórica pues vendría a sustituir y aun con menor coste, la más que prometida Autovía del IV Centenario que cortaron en Valdepeñas y nunca ha pasado por las tierras por donde empezó a caminar el Hidalgo D. Quijote.

Atentamente se despiden de usted los Paisanos de Sancho, de los que recibirá frecuentemente noticias en estos próximos años.

Continuamos nuestras reflexiones tratando un tema que siempre es polémico y levanta ampollas, no por ello vamos a tener la cobardía de no decirle lo que pensamos a día de hoy y que debería ocupar su agenda de manera prioritaria, la nuestra ya la ocupa y hablaremos frecuentemente durante los próximos cuatro años.

Habitualmente se trata como el “Tema del AGUA” nosotros preferimos hablar de “Las Oscuras Confederaciones Hidrográficas”, el Agua es natural y la naturaleza no toma partido nunca, es el hombre el que toma decisiones en contra de lo natural. Nos va a permitir ya que por Demócratas nos tenemos, igual que Usted, que pongamos en cuestión las decisiones que toman “Oscuros Personajes” que nadie sabe muy bien cómo están en ciertos cargos pero deciden sobre vidas y haciendas.

                Empecemos por el Origen, todo empieza en lo que ha sido la mayor expropiación económica del Siglo XX, podríamos llamarla también la Desamortización de Felipe González por la intencionalidad, aunque no cumple la condición indispensable de ser un bien en posesión de “manos muertas”, no nos perderemos en detalles propios de Historiadores. Lo cierto es que se expropia sin indemnización a los agricultores el agua, sin pagar un solo patacón, por el bien de todos, según reza la Ley de Aguas 29/1985:

“Este planteamiento impone, por tanto, como novedad la inclusión en el dominio público de las aguas subterráneas, desapareciendo el derecho a apropiárselas que concedía la Ley de 1879 a quien las alumbrase.”

No estamos en contra del Dominio Público y menos de bienes básicos para la vida, nadie pondría en cuestión la propiedad del aire pues todos respiramos igual que necesitamos hidratarnos, sí estamos en contra de las decisiones equivocadas, interesadas o directamente corruptas a que estamos acostumbrados, y para situar el tema citamos los ejemplos del Canal de Isabel II o el trasvase Tajo-Segura. También es mala suerte que afectan y expolian a la histórica Castilla, dejémoslo aquí.

Le vamos a decir contra lo que nos posicionamos y usted también debería. Nos posicionamos en contra de los Bancos del Agua, siempre que supongan el detraer recursos naturales de un territorio en beneficio de otro u otros territorios, cosa que ya se está haciendo, pero se quiere ir un paso más allá, mercantilizándolo y haciéndolo irreversible en algún caso y todo ello eludiendo el debate público y la transparencia que debiera presidir el tema, más aún cuando estamos hablando de Dominio Público.

El asunto es amplio, ya le advertimos antes que hablaremos de manera extensa los próximos cuatro años, pero le vamos a dar algunas pinceladas a raíz de la reciente sentencia del Supremo dando la razón a la CHG ante el recurso de los regantes del Campo Montiel, es una Comunidad de Regantes que nos afecta en bajo porcentaje a nuestra Comarca, aunque el nombre puede llevar a error, pero afecta a Villanueva de la Fuente, por ejemplo.

No conocemos la sentencia en detalle, pero seguro que se ajusta al pie de la letra a la Ley y va a ser muy difícil o imposible cuestionar el fallo del tribunal. Lo que sí vamos a cuestionar son las decisiones políticas que han llevado a que se produzca este fallo, sí políticas y únicamente políticas, también los técnicos quedan fuera de polémica, y tenemos muchos ejemplos de cómo acaban los funcionarios que cuestionan estas decisiones políticas, valga el ejemplo también reciente de D. Francisco Turrión.

El agua es un recurso natural generador de vida y también de riqueza de suma importancia en un territorio como el nuestro deprimido y con el problema de despoblación encima, por eso le vamos a hacer la

Segunda Reflexión:

Esta Legislatura debe eliminar la capacidad legislativa que tienen las Confederaciones Hidrográficas sobre un bien que es de Dominio Público, sobre el que se debe legislar y discutir en las Cámaras de Representantes elegidos Democráticamente, con transparencia y publicidad, ya que es propiedad de todos los Ciudadanos. Menos recursos judiciales cara a la galería con fotos y declaraciones grandilocuentes y más Iniciativas Legislativas.

Ponga a estudiar o mejor cambie de asesores en este tema si no le dicen que los conceptos que sobre el Ciclo Hidrológico del Agua se manejan actualmente de manera oficial están obsoletos, desfasados, no son sostenibles… Cuestione todos los cálculos y estadísticas de las Confederaciones…

Apúntese desde ya, que el Agua también se “siembra y se cosecha” y las aguas subterráneas son los mejores pantanos que hay, sin inversiones carísimas y cuya gestión también se puede regular en cuanto a su recarga, pero claro en este punto hay mucho trabajo por hacer y muchos técnicos que coordinar y escuchar.

Lo más importante, catalogue y ponga en explotación como bien comunal de los agricultores del Campo de Montiel, la masa de agua profunda que en su momento quiso explotar la “mina de Tierras Raras”. Su directivo Miguel Ángel Remón para nosotros un reputado técnico y fiable conocedor de las prospecciones que en su momento hizo la Empresa Nacional ADARO, aseguró en su momento poder extraer 500 millones de litros y aun sobrarle para regar “muchas hectáreas de olivar” si conseguía sus fines.

Este es el mejor ITI que se nos puede prometer, bajo coste y agua barata para todos, imagínese usted, aunque fuesen solamente los 500 millones de litros, aplicados a cultivos como el pimiento, el brócoli o el riego deficitario del Olivo la cantidad de impuestos y el aumento de PIB regional que supondría.

Primera parte

Estimado señor presidente:

Antes de nada, deseamos que tenga una acertada legislatura y que esta sea de provecho para toda la comunidad autónoma gobernando con honestidad, rectitud y justicia por ser el primer castellano-manchego y servir de ejemplo hasta el último ciudadano de la región.

Hemos acabado recientemente una campaña electoral y hemos comprobado con desasosiego que los problemas de la 'España Vaciada' no se han abordado con la seriedad que merecen. El toque de atención y grito desesperado que supuso la manifestación del 31M podemos asegurar que han caído en saco roto. Viene esta reflexión a colación de que no podemos obviar que usted también pertenece a un partido político y lo que estamos viendo por medio de las declaraciones que prensa, radio y televisión nos transmiten diariamente es el habitual juego de partidos, mayormente en beneficio y acomodo de los políticos que del bien general y el gobierno justo de los ciudadanos, estamos en el punto en el cual se olvidan ya las promesas electorales y comienza el habitual juego de las sillas y sillones.

No queremos que esto le ocurra a usted y por eso antes de que se lance a la vorágine de las promesas vacías de la campaña y después de cerradas las urnas torne a desilusionarnos, creemos conveniente hacerle algunas reflexiones y comunicarle algunas ideas de lo que creemos que esta tierra necesita.

La voz del 31M era de alerta. Una alerta sobre un negro futuro que es el que pinta en lontananza y sobre el que los partidos pasan de puntillas o con subterfugios evitándolo y esquivándolo.

El mundo rural adolece de servicios y los que tiene están distantes muchos kilómetros unos de otros para lo que es necesario el coche dado que la vertebración deficiente de nuestra comarca es por carretera únicamente y por tanto dependiente del petróleo.

Nuestra forma fundamental de vida es la agricultura y algo de ganadería (la que nos van dejando y en cualquier caso muy por debajo de la necesaria desde el punto de vista sostenible) que se viene explotando según el paradigma de la 'Revolución Verde', no porque no haya otros paradigmas más indicados o sostenibles sino porque es el que ustedes nos imponen. Estos métodos de cultivo son altamente dependientes de los hidrocarburos del petróleo, bien en forma deg asoil bien en forma de agroquímicos.

Podemos por tanto concluir que el petróleo es la sangre que mueve nuestra comarca y afecta de manera importante el devenir presente y futuro de nuestras vidas y rentas para permitirnos seguir viviendo de manera digna.

Por otra parte, desde ámbitos científicos y universitarios nos llegan avisos que no son nuevos pero que ya son inminentes sobre picos de precio y carestía del petróleo, sobre todo del gasoil. Sabemos que usted es conocedor de este problema pues los avisos no solamente vienen de ámbitos académicos y científicos sino de la propia Agencia Internacional de la Energía y usted es una persona preparada, formada e informada y se rodea de gente de la misma condición.

Aquí es donde le hacemos la Primera Reflexión:

Esta legislatura debe ser la de la Transición Energética Ordenada que nos merecemos todos, para ello las energías alternativas suponen una necesidad en el medio rural y por tanto en la Comarca por lo que deben estar libres de cualquier limitación normativa o fiscal para que la iniciativa privada cubra en un tiempo breve lo que la Administración, con una evidente dejación de funciones, ha obviado.

Los técnicos de la Junta lo que tienen que hacer es la tarea importante y no desdeñable de coordinación para que la inversión que se realice se vea maximizada en su aprovechamiento. Aquí el bien común debe prevalecer sobre los intereses de las compañías eléctricas en tanto estamos hablando de condiciones mínimas de vida para mantener población en el territorio y ser una necesidad básica.

Sobre la vertebración de la comarca, esta debe pivotar en medios de transporte comunitarios de personas y mercancías, eficientes y sostenibles, requisitos que únicamente cumple el tren. Necesitamos una planificación y ejecución urgente que solamente desde la Junta se puede llevar a cabo. Llegamos tarde y cada día que pase, sin realizar estas necesarias obras, aumentará la dificultad y encarecerá el coste final por la dependencia que su realización tiene del petróleo. Ahora, que aún tenemos precios del petróleo asequibles, es el momento, después será demasiado tarde dejando incomunicado e inútil una parte del territorio para la comunidad y el país, en cuanto a producción y distribución de recursos necesarios del sector primario.

(Seguiremos.)

Para los curiosos, click en este enlace 

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha anunciado que creará un organismo para coordinar una estrategia de desarrollo específica para la comarca ciudadrealeña del Campo de Montiel. En él, estarán implicados la Junta de Comunidades, la Diputación de Ciudad Real y los ayuntamientos de la comarca. La intención es que esta nueva institución cuente también con la implicación del Gobierno de España, para proporcionar, entre otros, soluciones en materia de comunicaciones.

Asimismo, García-Page ha detallado que la puesta en marcha de este organismo establecerá un calendario de reuniones periódicas, así como que se le dotará de una gerencia que “coordine el esfuerzo de los ayuntamientos” y que, al mismo tiempo, “optimice al máximo” los fondos, tanto propios como europeos, que se destinan a esta comarca a través, por ejemplo, de los fondos ITI, con la intención de que estos “se puedan traducir en riqueza, empleo y futuro”.

En este sentido, ha asegurado que el Ejecutivo autonómico tiene “mucho trabajo avanzado al poner la lupa con los planes ITI”, a través de los que han llegado una “batería de propuestas de los ayuntamientos”, la mayor parte de ellas “digeridas” por la comunidad autónoma, lo que hace prever que la estrategia sobre el Campo de Montiel pueda estar definida a finales de 2019.

“Ahora tenemos que organizar el caudal de energía que hemos planificado estos meses y dotarlo de estabilidad”, ha apuntado García-Page, para quien es fundamental “que no pasen cuatro años sin que a un alcalde de esta zona no se le abran las puertas de los despachos”.

Rechazo a proyectos como el 'fracking' o las tierras raras

“Mi compromiso es seguir teniendo definida una estrategia firme y potente” en este sentido, ha subrayado García-Page, con la que “vamos a movilizar más dinero que el conjunto de las comunidades autónomas”, tanto con fondos propios como europeos para el desarrollo del medio rural de Castilla-La Mancha.

Se trata, ha abundado, en una “estrategia de medio y largo plazo”, que establezca como principio la sostenibilidad del medio ambiente. “Los ciudadanos de esta tierra que han tenido claro que no se podía abusar del problema del mundo rural para incrementar negocios como el de tierra raras o fracking”, ha apuntado, al mismo tiempo que ha defendido que “tiene que haber riqueza y tiene que haber sostenibilidad y cuidado del medio ambiente”.

“No vamos a consentir que la necesidad de tener futuro provoque que aquí se pueda experimentar con la salud y entorno ambiental de la gente”, ha hecho hincapié García-Page, quien ha recordado la oposición del Ejecutivo autonómico con proyectos como el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de Villar de Cañas (Cuenca), la fractura hidráulica (fracking) o la extracción de monacita en el Campo de Montiel y otras zonas de la región.

Movilización contra la despoblación

contra la despoblaciónLa comarca del Campo de Montiel se sumó a la denominada 'revuelta de la España vaciada', promovida por las plataformas Teruel Existe y Soria Ya, a la que se unieron otras plataformas como 'La Otra Guadalajara' o de zonas de Toledo. Desde los movimientos ciudadanos, explicaron que la comarca se vería abocada a ser parte de la 'España vacía' si no se le pone freno a la situación en la que se encunetra actualmente.