Este miércoles ha sido detenido el presunto autor del intento de agresión sexual a una mujer en el estacionamiento del campus de Oñati de la Mondragon Unibertsitatea el pasado viernes, 17 de abril. Según ha dado a conocer el Departamento vasco de Seguridad del Gobierno vasco, el intento de agresión sexual se produjo hacia las siete de la tarde cuando la víctima se encontraba en el interior de su vehículo estacionado en la zona universitaria de Oñati. De repente, un individuo se introdujo en el interior del coche por la puerta del copiloto. La mujer, de 53 años pudo zafarse y huyó a la carrera siendo seguida por el implicado, hasta que se dirigió a un viandante, que transitaba por allí y le solicitó auxilio. Al parecer, en ese momento, el atacante se dio a la fuga.

Alertada la Ertzain-etxea de Deba Urola de lo sucedido se movilizaron al lugar patrullas en funciones de protección ciudadana que asistieron a la víctima procediendo a su traslado a un centro sanitario. A partir de ahí, han desarrollado las correspondientes investigaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos. Con la colaboración de la Policía local de Oñati, ayer miércoles se detuvo al presunto autor del intento de agresión sexual en el citado municipio por un delito de agresión sexual en grado de tentativa. El arrestado, de 51 años, ha sido presentado en la mañana de este jueves en el Juzgado de Bergara (Gipuzkoa), después de quedar concluidos los trámites policiales.

Desde la Universidad el pasado lunes convocaron concentraciones de repulsa por lo ocurrido en todos sus campus. A la concentración de la Facultad de Empresariales en campus de Oñati, donde tuvieron lugar los hechos, acudió el consejero de Ciencia, Universidades e Innovación del Gobierno vasco, Juan Ignacio Pérez Iglesias, quien “condenó con la máxima firmeza” el intento de agresión sexual. “Ante cualquier forma de violencia y, por supuesto, la violencia sexual, es imprescindible una respuesta contundente”, destacó el consejero Pérez Iglesias, quien subrayó que “este tipo de hechos constituyen una vulneración inaceptable de los derechos fundamentales y un ataque directo a la libertad, dignidad e integridad física de quienes los sufren, incompatible con los valores que deben regir las instituciones académicas y, con carácter general, nuestra sociedad”.

Asimismo, señaló que “la violencia de género, en cualquiera de sus manifestaciones, es una lacra con cuya eliminación deben comprometerse tanto las instituciones como el conjunto de la ciudadanía”. “Y en ese cometido, la universidad tiene una responsabilidad específica, la que atañe a la contribución en su propio ámbito a la igualdad real de derechos, oportunidades y reconocimientos de hombres y mujeres”, concluyó el consejero que se ha concentrado junto a alumnos y trabajadores de la universidad tras una pancarta en la que se leía en euskera “Ninguna agresión sin respuesta. Estamos contigo”.

Del mismo modo, el pasado domingo cientos de personas denunciaron en la plaza de Oñati el intento de agresión, convocados por el grupo feminista Bargastak. “Ayer nos reunimos en la plaza de Oñati para decir alto y claro que no vamos a tolerar ninguna agresión en nuestro pueblo y nosotras lo tenemos claro, seguiremos luchando desde el feminismo hasta derribar este sistema”, informó la asociación feminista a través de sus redes sociales en las que han compartido fotografías de la concentración con una pancarta en la que se leía en euskera la frase “Frente a la violencia machista, responsabilidad colectiva”.

La Ertzaintza investiga un intento de agresión sexual el pasado viernes en el estacionamiento del campus de Oñati de la Mondragon Unibertsitatea tras la denuncia de una mujer. Según ha podido confirmar este periódico, el suceso se produjo a última hora de la tarde cuando la víctima salió de la Universidad y se dirigió al parking para abandonar el lugar. Una vez allí, un hombre intentó atacarla, pero la mujer logró escapar con ayuda de otra persona que iba en su vehículo. Al poco tiempo de lo ocurrido, ese mismo viernes, la víctima interpuso una denuncia ante la Ertzaintza, que desde entonces se encuentra investigando lo ocurrido.

Desde la Universidad han convocado concentraciones de repulsa por lo ocurrido en todos sus campus este lunes a las 12.00 horas. A la concentración de la Facultad de Empresariales en campus de Oñati, donde tuvieron lugar los hechos, ha acudido el consejero de Ciencia, Universidades e Innovación del Gobierno vasco, Juan Ignacio Pérez Iglesias, quien ha “condenado con la máxima firmeza” el intento de agresión sexual. “Ante cualquier forma de violencia y, por supuesto, la violencia sexual, es imprescindible una respuesta contundente”, ha destacado el consejero Pérez Iglesias, quien ha subrayado que “este tipo de hechos constituyen una vulneración inaceptable de los derechos fundamentales y un ataque directo a la libertad, dignidad e integridad física de quienes los sufren, incompatible con los valores que deben regir las instituciones académicas y, con carácter general, nuestra sociedad”.

Asimismo, ha señalado que “la violencia de género, en cualquiera de sus manifestaciones, es una lacra con cuya eliminación deben comprometerse tanto las instituciones como el conjunto de la ciudadanía”. “Y en ese cometido, la universidad tiene una responsabilidad específica, la que atañe a la contribución en su propio ámbito a la igualdad real de derechos, oportunidades y reconocimientos de hombres y mujeres”, ha concluido el consejero que se ha concentrado junto a alumnos y trabajadores de la universidad tras una pancarta en la que se leía en euskera “Ninguna agresión sin respuesta. Estamos contigo”.

Del mismo modo, el pasado domingo cientos de personas denunciaron en la plaza de Oñati el intento de agresión, convocados por el grupo feminista Bargastak. “Ayer nos reunimos en la plaza de Oñati para decir alto y claro que no vamos a tolerar ninguna agresión en nuestro pueblo y nosotras lo tenemos claro, seguiremos luchando desde el feminismo hasta derribar este sistema”, han informado desde la asociación feminista a través de sus redes sociales en las que han compartido fotografías de la concentración con una pancarta en la que se leía en euskera la frase “Frente a la violencia machista, responsabilidad colectiva”.

Mar Bermúdez (Barcelona, 1998) fue agredida sexualmente por su jefe durante la cena de Navidad de la empresa en 2022. Lo mismo le pasó a otra trabajadora. Ambas eran periodistas en el digital El Principal y estaban bajo las órdenes de Saül Gordillo, quien fue exdirector de Catalunya Ràdio y a quien la justicia condenó a un año de cárcel por la agresión a Bermúdez. Luego, él mismo aceptó un año y medio de pena tras reconocerse culpable también en el segundo caso.

Pasaron casi tres años entre los hechos y las condenas. Tres años en los que las víctimas se vieron en el ojo de un huracán mediático que las hizo diana de críticas, dudas y cuestionamientos. Tres años durante los que parte del periodismo catalán se posicionó del lado del agresor, que todavía sigue colaborando con un medio digital a pesar de las quejas de sus trabajadores.

Ahora, Bermúdez siente que ha puesto “el punto y final” a la historia. Y lo ha hecho con el libro Els pecats d’una feminista (Ara llibres, 2026), en el que resignifica los siete pecados capitales desde una lectura feminista, siempre partiendo de su caso y su experiencia personal. “No me sentía legitimada para hacer un ensayo ni tampoco para hacer algo superbiográfico. Es una mezcla de ambas cosas porque lo que quería era que, al acabar de leerlo, tuvieras ganas de salir a quemarlo todo”, asegura la periodista, en una entrevista con elDiario.es.

Este libro, dice, es una manera de “recuperar el relato” y de explicar la historia desde sus vivencias. Algo que ya empezó a hacer durante el proceso judicial. Aunque las dos denunciantes, al principio, decidieron mantenerse en el anonimato para protegerse, llegó un momento en el que Bermúdez apostó por dar la cara.

“La primera vez que me tocó ir a los juzgados, me sacaron por la puerta de atrás, para que nadie me viera. Todo muy peliculero. Y, de repente, llego a casa, pongo la tele y le veo a él. Y me entró mucha rabia. Era él el que se tenía que esconder, no yo”, explica. A los pocos días, aprovechando su declaración en el juicio, Bermúdez se plantó ante los medios y afirmó: “la vergüenza tiene que cambiar de bando”.

En ese momento, una de las víctimas de este caso tan mediático pasaba a tener rostro, nombre y apellidos. Y eso la exponía. “Pero me daba igual. Ya tenía poco que perder. Me habían hecho tanto daño y de forma tan injusta que pensé que, si seguían, tendrían que hacérmelo a la cara y yo podría, por fin, defenderme”, relata.

Rememorando aquellas jornadas le viene a los labios, una y otra vez, la ira. No el concepto, sino el pecado. De los siete que hay, dice, ese es su favorito. “Es algo que nos han quitado a las mujeres, para anularnos. Pero siento que la rabia es lo que nos activa”, explica. Aunque sea el que más le gusta, la ira no es el pecado con el que empieza su libro. “No podía ser otro que la lujuria”, expone.

Perder la culpa y recuperar el cuerpo

La noche de los hechos, Bermúdez tenía 23 años, 27 menos que su agresor. A ella la tocó, “sin su consentimiento”, en diversas ocasiones, y con una intención “sexual explícita”, según la sentencia. Pocas horas más tarde, Gordillo se ofreció a llevar a otra compañera a casa en su coche, donde le practicó sexo oral sin consentimiento, aprovechando que “no tenía capacidad de reacción ni movimiento” debido a la “ingesta de alcohol y benzodiacepinas”, tal como apunta el fallo del segundo caso.

Si bien de esta agresión no hubo testigos, Mar Bermúdez sí contó con la declaración favorable de sus compañeros, que estaban en la discoteca esa noche y a quienes acudió para explicarles lo sucedido. Y también había cámaras de seguridad. Los vídeos, que iban a ser usados como prueba en el juicio, salieron de los juzgados y llegaron a manos de muchos periodistas.

“Ninguno los publicó, pero muchos, muchísimos, hablaron de ellos. Los habían visto y emitían su juicio”, explica Bermúdez, que contó que, durante esos meses, se publicaron 50 artículos de opinión sobre su caso. 28 de ellos eran favorables a su agresor. “Me dio mucho miedo que las imágenes llegaran a todas las redacciones de Catalunya”, apunta la joven.

Algunos calificaron los vídeos de “excelentes” y los consideraron prueba de “la construcción de una difamación”. Otros especularon sobre “la intención de la muchacha” y escribieron que quería “destruir al periodista” después de un “flirteo” en el que ella “hacía y se dejaba hacer tocamientos”. Esos vídeos fueron los mismos que vieron los magistrados, quienes en la sentencia apuntaron que “en las imágenes de la grabación de la cámara de seguridad, se aprecia claramente cómo Gordillo realiza tocamientos que tienen una connotación sexual explícita”.

El miedo a que esas imágenes salieran a la luz se convirtió en una “paranoia” que la llevaba a desconfiar de la gente. “Era terrible ir por la calle, ver a alguien y saber que, aunque no le conociera, él podría haber visto las imágenes de mi trauma”, relata. “Todavía hoy me da asco saber hay gente que vio esos vídeos y que tiene todavía en sus archivos de Whatsapp imágenes de la agresión, que es lo peor que me ha pasado en la vida”.

Aunque los vídeos no se publicaran, la conversación que suscitaron alteraron mucho a la joven periodista, que por aquel entonces ya se consideraba feminista. Lo suficiente como para saber que las víctimas no tienen la culpa. “Pero todo cambió cuando me pasó a mí y la gente empezó a dudar de mi versión. No tenía sentido, pero sentía que había sido culpa mía”, dice Bermúdez. “Todo el mundo hablaba de esos vídeos. Muchos medios me juzgaron a mí y mi manera de hablar, de bailar y de moverme. Y claro, te cuestionas”, explica.

La culpa llegó tan lejos que la afectó incluso en sus clases de baile, una actividad que no se pierde “aunque se acabe el mundo”. “Como se había juzgado concretamente cómo bailaba, en clase empecé a preguntarme si me estaba sexualizando demasiado. Si estaba haciendo mal bailando así”, relata. Tan profundo fue el efecto, que Bermúdez tardó dos años en poder volver a pisar una discoteca.

El sexo también se volvió un territorio vetado. La joven dejó de confiar, de saberse relacionar con nadie y de soportar el contacto físico. “Pensé que ya estaba, que mi vida sexual se acababa ahí. Pero eso no fue verdad. Se sale de todo, de esto también”, asegura la periodista.

Después de mucha terapia --“y de que me repitieran 200 veces que no estaba loca”-- Bermúdez recuperó la calma y la seguridad. Eso la ha llevado a entender su sexualidad de manera diferente, a saber que lo que ella haga no la convierte en culpable porque “nadie, absolutamente nadie, agrede sin querer”, insiste.

Es desde ahí que ha resignificado el pecado de la lujuria, dejando atrás el mantra de que la víctima se lo estaba buscando. “Ya no es que nosotras seamos lujuriosas, sino que ellos son agresores. No nos perdone, señor, que seguiremos pecando”, apunta en el libro. A partir de esa premisa, Bermúdez repasa todos los pecados que se atribuyen a las malas mujeres y les da la vuelta para hacer de la soberbia, dignidad; pasar de la ira a la rabia; o convertir la envidia en solidaridad.

A través de ellos, la joven va tejiendo un viaje que va desde la noche de la agresión hasta su recuperación, pasando por la terapia, el acompañamiento de los suyos y las dudas del proceso judicial. A ello dedica buena parte del capítulo sobre la avaricia, en el que desgrana el paso a paso de una denuncia y el coste -emocional y económico- de denunciar. “Cuando tomé la decisión, era más ingenua que ahora. Era de las que repetía que había que denunciar siempre y, aunque no me arrepiento de haberlo hecho, ahora matizo esa afirmación”, cuenta.

Cuando se planteó denunciar, no se imaginaba lo que vendría. La angustia cada vez que su abogada le llamaba o la exposición pública. Ella tomó la decisión porque no quería echarse atrás y ver, al cabo de unos años, que salía otra víctima. “No quiero decir que la responsabilidad de que un agresor pare sea de su víctima, pero no me lo hubiera perdonado”, cuenta.

Ella se presenta como una privilegiada (“joven, blanca, de Barcelona, sin problemas económicos y con apoyo familiar y red de amistades”) que pudo denunciar. Y, aunque asegura que muchas no pueden, también apunta que el proceso judicial contra su jefe fue el “principio de algo”. Su caso, junto a las denuncias públicas de las cómicas Charlie Pee y Ana Polo contra quien fue su superior, el periodista de Catalunya Ràdio Quim Morales, pusieron las bases de un Metoo del periodismo catalán.

De momento, el de Gordillo es el único caso que ha llegado a los tribunales -sumándole el de Morales, quien ha llevado a Charlie Pee ante la justicia. Con todo, han sido pocas las mujeres que hicieron públicas sus experiencias usando nombres -ya fueran los suyos o los de sus agresores. “Es un sector pequeño y los agresores son secretos a voces. Todas conocemos quiénes son y también intuimos quiénes son sus víctimas. Por eso, es normal que no se denuncien”, sostiene.

Pero eso no quita que Bermúdez considere que ese Metoo que no llegó a despegar haya tenido su efecto. “Creo que muchas mujeres trabajan diferente porque tuvieron la oportunidad de hablar con sus compañeros. Y creo que los agresores igual se lo piensan dos veces porque ese miedo de ser el siguiente en ser denunciado se está instaurando”, reflexiona.

Ella dio la cara y dijo el nombre de su agresor en alto en su momento. Pero ahora, ese nombre no sale en el libro que acaba de publicar. “Es mi reparación y él aquí no saldrá. No es suyo, es algo que es solo mío y ahora, por fin, puedo decidir yo”, remacha.

Un home ha acceptat aquest dimecres una condemna de dos anys i tres mesos de presó per intentar matar la seva parella a Palma, a qui va intentar tallar el coll amb un matxet. L'acusat tenia en vigor una ordre d'allunyament després d'haver-la agredit prèviament.

L'inculpat s'ha assegut aquest dimecres a la banqueta de l'Audiència Provincial de Balears, on ha reconegut els fets. El tribunal ha dictat sentència de conformitat després que les parts hagin tancat un acord que ha rebaixat la condemna inicial de sis anys de pressó que reclamava la Fiscalia.

El condemnat ha admès que el 20 d'octubre de 2024 va acudir al domicili de la víctima, conscient que incomplia l'ordre judicial que li prohibia apropar-se a ella. Un cop allà, va iniciar una acalorada discussió i va començar a propinar-li cops a les cames i al cap, per acte seguit agafar un matxet de grans dimensions i provocar-li un tall al coll en forma de 'y'.

La sentència el considera autor d'un delicte de temptativa d'homicidi i un altre de trencament de condemna. A més, s'ha aplicat l'atenuant de reparació del dany després que l'acusat lliurés 4.000 euros a la víctima com a indemnització.

Un hombre ha aceptado este miércoles una condena de dos años y tres meses de prisión por intentar matar a su pareja en Palma, a la que intentó cortar el cuello con un machete. El acusado tenía en vigor una orden de alejamiento tras haberla agredido previamente.

El inculpado se ha sentado este miércoles en el banqullo de la Audiencia Provincial de Balears, donde ha reconocido los hechos. El tribunal ha dictado sentencia de conformidad después de que las partes hayan alcanzado un acuerdo que ha rebajado la condena inicial de seis años de cárcel que reclamaba la Fiscalía.

El condenado ha admitido que el 20 de octubre de 2024 acudió al domicilio de la víctima, a sabiedas de que incumplía la orden judicial que le prohibía acercarse a ella. Una vez allí, inició una acalorada discusión y comenzó a propinarle varios golpes y puñetazos en la cabeza y en las piernas, para acto seguido coger un machete de grandes dimensiones y provocarle un corte en el cuello en forma de 'y'.

La sentencia lo considera autor de un delito de tentativa de homicidio y otro de quebrantamiento de condena. Además, se ha aplicado la atenuante de reparación del daño después de que el acusado entregara 4.000 euros a la víctima como indemnización.

“Se dice que la cancelación destroza la vida de hombres, pero todos siguen trabajando, siendo famosos e impunes”. La violencia sexual y su respuesta social es uno de los temas que Sandra Delaporte ha volcado en su durísimo, realista y honesto primer libro Del barro al poema (Lunwerg). Y lo ha hecho a través de versos y canciones en los que reflexiona y arroja luz sobre la soledad, el suicidio, lo que ha acuñado como famositis y la vulnerabilidad.

La cantante, productora y vocalista de Delaporte —que el pasado mes de noviembre denunció la agresión sexual que sufrió durante un concierto— ha agarrado sus heridas, las ha abierto, ha dejado salir su pus y las ha limpiado sin dejar de retorcerse. También las ha permitido desgarrarse incluso un poco más, para acabar sanando, renovando su piel, abrazándolas y cuidándolas en un ejercicio de honestidad que sobrecoge por la crudeza y a la vez delicadeza con la que ha suturado sus llagas.

Su libro entronca con la idea de felicidad que abunda hoy en día, reducida muchas veces al imperio de Mr. Wonderful.

La felicidad como marca es mentira. A nivel social estamos en una deriva de hiperdisociación, de vanidad, que se ha colado a través de la marca de felicidad social y de solucionar todos nuestros problemas de abandono y heridas a través de conseguir fans, de que nos vean, de sentir que existimos y somos importantes a través de las demás personas. Desde un yo que no es real y que genera más vacío, porque al final te quieren desde una marca que has generado, no desde quien tú eres realmente. Se ensalza la marca de que la vida es maravillosa, de que todo es genial, viaja y que se te pase, consume y que se te pase, ve a 800 festivales, consume más alcohol...

Yo he tenido ideas suicidas y hay que hablar de que es un fracaso social, no individual, porque no encajamos en el sistema que se nos ha vendido de producción capitalista. Un modelo de existir en torno al consumo, que ya es fracaso, pero no nuestro. Quien se atreve a mirarlo de frente y ver esas heridas, es quien hace la revolución, quien ve la vulnerabilidad, quien de pronto conecta con la ternura y con lo más radical de todo, que es ser buena persona, incluso aunque tengas que renunciar a ser famoso o todos estos vacíos que estamos llenando con esta moto a toda velocidad. Somos más listas de lo que parece, nos la intentan colar pero no funciona. Hay más precariedad que nunca, el problema de la vivienda es brutal, el nivel de depresión, los problemas de salud y salud mental, es abismal.

¿Qué es la 'famositis'?

La famositis es una inflamación aguda del ego que viene de la enfermedad de la idolatría. Tener referentes e inspiración es superimportante, pero de ahí a la locura que se ha generado... El backstage de muchos festivales es a ver quién está con la abeja reina. Imagina que aparecen aquí Rosalía, Nathy Peluso o Beyoncé, ¿qué va a pasar? Es que hasta deshumaniza a la persona. Se convierte en la masa masiva que se supone que es el éxito al que aspirar y al que idolatrar, como si esa persona tuviera algo fundamentalmente maravilloso; y es una persona igual que tú.

¿Con millones detrás para precisamente convertirlo en algo que inflame el ego y la enfermedad de la idolatría? Sí, pero a mí no me gusta que me idolatren. Me parece una falta de respeto. Me parece bien que te inspire, que te guste lo que hago, que te ayude; pero yo quiero hablar con un humano, no con un niño de doce años que ve a un superhéroe porque canta y lleva cosas de marca. Lo siento pero no.

No me gusta que me idolatren. Me parece una falta de respeto. Me parece bien que te inspire, que te guste lo que hago, que te ayude; pero yo quiero hablar con un humano, no con un niño de doce años que ve a un superhéroe porque canta y lleva cosas de marca

Sandra Delaporte — Compositora, productora y cantante

Reflexiona sobre las veces que se perdió a sí misma por agradar, ¿la industria musical permite que se den cuenta?

Cuanto más agradas más te abandonas a ti misma, y cuanto más lo haces, más difícil es que te quieran por quien eres y más gordo se hace el abismo. Es un sistema de supervivencia que me ha mantenido, pero admito que he sido 'agradadora' máxima de amigas, amigos, público, pareja. Me he puesto ropa que no quería. No me gusta el modelo sexual femenino que impera hoy en día.

No me identifico nada con el canon, no me gusta maquillarme, no me gusta pintarme las uñas, no me gusta enseñar cosas y lo he tenido que hacer para agradar a un público, conseguir fans, que me idolatren, siendo alguien que no soy. Y vender una marca de que el sueño de todo artista es ser Dua Lipa. Pero es que me parece arte vacío, que no es real y nace de la supervivencia del agradar.

Muchas artistas mujeres parecen cortadas por el mismo patrón, ¿hay margen de cambio en una industria que lo perpetúa?

Yo he tenido que revisar mucho qué es el éxito para mí. Yo no sé si voy a tenerlo o no, pero lo que no voy a hacer es perderme otra vez porque me marchito, me muero, no soy yo. Yo creo que en realidad nadie está bien. Luego es verdad que hay gente que utiliza su altavoz para hablar de violencia de género, de todas las formas de intransigencia y antihumanidad que existen, lo cual es muy valiente; pero es que yo no quiero ser Aitana ni Dua Lipa.

No quiero aparecer bailando. Yo o hago punk, o hago techno o hago este libro; no quiero un público masivo, quiero público consciente. Ese es el éxito para mí, poder vivir dignamente, poder pagar el alquiler, comer, hacerme algún viaje de vez en cuando, pagarme mi terapia, y ya está. Y si no, puedo dedicarme a mil cosas más. Yo voy a crear hasta el día en que me muera, pero si lo que creo no late o no forma parte de, me da igual. El dinero ya no es un monstruo al que tengo que agradar.

En su experiencia, ¿cómo se ha sentido al hablar del suicidio? ¿Falta conversación sobre ello?

Sí. Creo que lo oscuro no se ve y muchas personas no se sienten vistas. Los consejos de la marca de la felicidad, de “ay bueno, pero la vida es maravillosa, céntrate en eso”, no ayudan a superar el suicidio, promueven el aislamiento. Si la gente no se expresa y pide ayuda, se mata, porque precisamente te quieres matar porque te sientes sola y abandonada. Sin las otras personas no vivimos. Nos han intentado hacer pensar que somos independientes, que podemos con todo, todo esto de los cripto, que qué pereza y coñazo de seres humanos. Todo ese tipo de mensajes no van con la humanidad.

El aislamiento es lo peor que hay y paradójicamente ahora estar aislado es lo cool y lo guay. Así que ver a gente hablando del suicidio a mí me ha salvado, y hablar de la muerte con total naturalidad. Todas vamos a morir. También hay un rollo de “somos superheroínas inmortales” y eso es mentira. Nos da tanto miedo darnos cuenta de la vulnerabilidad que tenemos que vamos corriendo a idolatrar a personas que nos hacen creer que somos inmortales, maravillosas y que podemos con todo, y es todo mentira. Las personas que hablan de su humanidad sí salvan vidas, y son gente valiente.

¿Qué lugar ocupa la vulnerabilidad en la actualidad?

A mí me enseñaron de pequeña que la vida es dura y que tú tienes que ser más fuerte que la vida. Y hay que ser fuerte, poder con todo, y ser demasiado sensible es un problema; y ser demasiado intensa, también. Venimos de una deriva, que siguen gobernando hombres, que nos dice que tenemos que producir, autoexplotarnos, morir en el intento, y que vivan el honor, el orden, la ley y el rey. Hay una voz constante que dice “sé fuerte y no llores” y que la vulnerabilidad es de débiles. Y si eres débil, mueres.

Para mí, en estos últimos años mi vulnerabilidad ha sido mi única fortaleza, porque es lo que realmente me dice quien soy, me permite poner límites y decir “yo no me autoexploto” y “no me voy a suicidar porque tú me grites”. Te voy a decir que no. A la industria musical, con todo el cariño del mundo y lo que me has dado, gracias, pero por aquí no paso. No me voy a poner bótox. Voy a tener canas, arrugas; y si a ti no te gusta, es que no tengo que estar ahí.

Otro tema que aborda es su experiencia como víctima de violencia de género, ¿hace falta también poner más el foco, o incluso replantear la manera de hacerlo?

Al principio se suele poner mucho el foco en victimizar, en la carnaza. Me pasó cuando anuncié en mis redes sociales, que es mi comunidad, la agresión sexual que sufrí durante un concierto. Lo hice porque lo sentí como una traición porque de mi público espero que haya un mínimo de conciencia y de responsabilidad. La libertad no es lo que dice Ayuso, requiere de mucha responsabilidad, y si no la tienes, es tiranía. Es mucho del neoliberalismo del “todo vale” y no, no todo vale. Me cabreé mucho porque cuando bajo del escenario hay un pacto de confianza y seguridad. Y si eso se rompe no está bien, y lo comuniqué. ¿Qué pasó? Me llamaron de programas de televisión que no me habían llamado en la vida. Y no, si quieres carnaza ve a buscarla a otra parte. Esto es muy sensible.

Al principio se pone el foco en la denuncia, y en poner en duda a la que denuncia, como pasó con Julio Iglesias. Lo más difícil es tener la valentía de denunciar y rehabilitar a esa persona para que pueda volver a confiar en un hombre, en la vida y para que no se quite la vida, que es lo que más me está costando a mí. Llevo diez años de terapia intensiva trabajando el abuso narcisista, el abuso sexual y el maltrato psicológico. Y nadie pone el foco ahí, nadie habla del pánico a que te toquen, del ser humano que hay detrás de todo lo que está pasando.

Y peor aún, se dice que a los hombres les destrozas la vida por la cancelación, pero es que todos esos hombres siguen trabajando, siguen siendo famosos, siguen haciendo de su vida lo que les da la gana y pasan impunes. Da la sensación de que todavía socialmente se protege más al agresor que a la víctima, se pone en duda antes a la víctima que al agresor y al que abusa. Y el único responsable del abuso es el que abusa. Si tú decides poner en duda a la víctima o, como en el bullying, decides poner en duda al niño que están pegando, eres parte del bullying. Y si no lo quieres ver, es porque no te importa una mierda la humanidad. Te importas tú, tu ego y tu narcisismo.

Vídeo completo de la entrevista

Vídeo: Adrián Torrano

La dona que va patir una agressió que gairebé li va provocar la mort per part de la seva exparella a Eivissa el passat 15 de febrer ha estat traslladada a la planta d'hospitalització, on continua el seu procés de recuperació.

Segons ha informat la Policlínica Nuestra Señora del Rosario, la pacient va ingressar a la Unitat de Cures Intensives (UCI), on ha estat aquest temps.

Degut al traumatisme cranioencefàlic, la pacient va ser intervinguda quirúrgicament en dues ocasions per l'equip de Neurocirurgia.

A l'actualitat es troba estable, amb una evolució favorable, i ha iniciat un programa de rehabilitació intensiva amb l'objectiu de continuar avançant en la seva recuperació.

Els fets van tenir lloc a Sant Antoni, quan la seva exparella va trencar una ordre d'allunyament i va agredir aquesta dona, ferint també diversos familiars. L'home va ser detingut de manera immediata.

La mujer que sufrió una agresión que casi le provocó la muerte por parte de su expareja en Eivissa el pasado 15 de febrero ha sido trasladada a la planta de hospitalización, donde continúa su proceso de recuperación.

Según ha informado la Policlínica Nuestra Señora del Rosario, la paciente ingresó en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), donde ha permanecido este tiempo.

Debido al traumatismo craneoencefálico, la paciente fue intervenida quirúrgicamente en dos ocasiones por el equipo de Neurocirugía.

En la actualidad, se encuentra estable, con una evolución favorable, y ha iniciado un programa de rehabilitación intensiva con el objetivo de continuar avanzando en su recuperación.

Los hechos tuvieron lugar en Sant Antoni, cuando su expareja rompió una orden de alejamiento y agredió a esta mujer, hiriendo también a varios familiares. El hombre fue detenido de manera inmediata.

El Parlamento de Navarra no ha sido capaz de aprobar una declaración institucional de condena por el asesinato de una mujer el pasado viernes en Sarriguren presuntamente cometido por su pareja, un hombre que ya ha sido detenido y ha pasado este lunes a disposición judicial. Ha sido Vox el partido que con su abstención ha tumbado la declaración, que posteriormente ha sido aprobada mediante un acuerdo de la Mesa, donde no tiene representación. El partido de extrema derecha ha recurrido a ETA para justificar su rechazo al texto y ha afirmado que “nunca” va a firmar “nada con Bildu”.

“Nos parece una prueba de hipocresía absoluta que los bilduetarras hablen de condena hacia la mujer cuando ellos han sido los culpables durante muchos años de esas muertes”, ha señalado el portavoz de Vox en el Parlamento de Navarra, Emilio Jiménez.

El resto de partidos ha afeado al partido de extrema derecha que haya tumbado la declaración institucional. “Denota un tufo xenófobo y machista”, ha condenado el portavoz de Contigo/Zurekin, Carlos Guzmán. Especialmente crítico ha sido el portavoz de UPN, Javier Esparza, que ha reprochado a Vox que “lo mezcle todo” y “busque excusas burdas” para no condenar el asesinato y no solidarizarse con la familia de la víctima. “Ya está bien. Contra la violencia machista no debe de haber excusas”, ha solemnizado Esparza. PSN, EH Bildu y Geroa Bai también han condenado el veto de Vox a la declaración.

El texto tumbado por el partido de extrema derecha, pero aprobado en la Mesa del Parlamento contiene seis puntos y en ellos se expresa la “máxima repulsa e indignación” por el asesinato “de violencia machista”, se traslada apoyo a los familiares de la víctima, se “rechaza rotundamente todas las violencias machistas que sufren las mujeres”, se reitera el “compromiso por conseguir una sociedad más justa e igualitaria”, se “hace un llamamiento a la ciudadanía a jugar un papel activo en la lucha contra la violencia hacia las mujeres” y se anima a participar en las concentraciones de condena al asesinato.

La directora adjunta operativa en funciones de la Policía, Gema Barroso, ha contactado alrededor de las 10:30 horas de hoy con la agente que ha denunciado haber sido violada por el anterior número dos del Cuerpo, José Ángel González, para ofrecerle protección. La mujer, según fuentes del Ministerio del Interior, ha aceptado el ofrecimiento.

Un juzgado de Madrid ha citado como querellado a González y a la presunta víctima el próximo 17 de marzo. “Los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de delitos de agresiones sexuales cuya instrucción corresponde a este órgano judicial, según el artículo 89 de la LOPJ, y practicar aquellas esenciales encaminadas a efectuar tal determinación y, en su caso, el procedimiento aplicable”, recoge el auto. Al trascender la denuncia, González presentó su dimisión. Después ha explicado que lo hizo para preservar el buen nombre de la Policía y poder defenderse.

La querella de la mujer explica que mantuvo una relación con el comisario en el pasado, siendo su subordinada, y a continuación hace un prolijo relato de los hechos. La denunciante afirma que ella puso fin a la relación en un momento sin determinar y que, “a partir de entonces, fue víctima de una conducta obsesiva de acoso y contacto no deseado que culminó con los gravísimos hechos” acaecidos el 23 de abril de 2025, y que incluyen una violación con penetración.

“Inmediatamente, tras los hechos del 23 de abril de 2025, el querellado inició una campaña sistemática, obsesiva e intensiva de acoso telefónico y manipulación psicológica sobre la víctima”, añade el escrito. El comisario pretendía, según el abogado, “mantener el control sobre la víctima, minimizar la gravedad de su conducta delictiva, culpabilizar a la víctima de lo sucedido, impedir que la víctima interpusiera denuncia por los hechos y ofrecer compensaciones laborales como 'precio del silencio'”.

Gisèle Pelicot, que se convirtió en un símbolo mundial de valentía durante el juicio contra su exmarido y las decenas de hombres que la violaron mientras estaba inconsciente, ha descrito su conmoción cuando la Policía le mostró por primera vez las imágenes de los delitos, comparándose a sí misma con una “muñeca de trapo”.

En extractos de sus memorias, 'Un himno a la vida', que se publicarán próximamente, Pelicot, de 73 años, describe su conmoción cuando la Policía le contó las acciones de su exmarido Dominique, a quien consideraba “un gran tipo” y con quien había compartido su vida durante 50 años.

En el libro cuenta cómo su mundo se derrumbó el 2 de noviembre de 2020, cuando le dijeron por primera vez que su entonces marido la había estado drogando y violando e invitando a desconocidos a violarla. Así lo recogen los extractos publicados en Le Monde de la versión en francés del libro, que se publicará simultáneamente en todo el mundo en 22 idiomas la próxima semana.

Dominique Pelicot había sido citado por la Policía para ser interrogado después de que un guardia de seguridad de un supermercado lo sorprendiera filmando en secreto debajo de las faldas de las mujeres.

Gisèle Pelicot lo había acompañado a la comisaría y no estaba preparada para la bomba que le soltó el agente Laurent Perret. Este le dijo: “Voy a mostrarle unas fotos y unos vídeos que no le van a gustar. Esa de la foto es usted”.

Pelicot dijo que no creía que la mujer inerte que yacía en la cama fuera ella. “No reconocí a las personas. Ni a esta mujer. Tenía la mejilla tan flácida. La boca tan floja. Era como una muñeca de trapo”, escribe en el libro: “Mi cerebro dejó de funcionar en la oficina del sargento adjunto de policía Perret”.

Pelicot se dio a conocer internacionalmente el año pasado cuando renunció a su derecho al anonimato en el juicio que conmocionó al mundo.

Durante casi una década, Dominique Pelicot trituró pastillas para dormir y ansiolíticos y los mezcló con puré de patatas, café o helado, e invitó a decenas de hombres a violarla en el pueblo de Mazan, en el sureste de Francia, donde la pareja se había jubilado. Ella se encontraba en un estado similar al coma. Un total de 51 hombres fueron declarados culpables de violación o agresión sexual.

En los extractos del libro, Pelicot describe su decisión de hacer público el juicio. Afirmó que si hubiera mantenido el proceso a puerta cerrada, como suele ocurrir en estos casos, habría protegido a sus agresores y se habría quedado sola con ellos en el tribunal, “rehén de sus miradas, sus mentiras, su cobardía y su desprecio”.

En el libro escribe: “Nadie sabría lo que me habían hecho. Ni un solo periodista estaría allí para escribir sus nombres junto a sus delitos... Y, sobre todo, ninguna mujer podría entrar y sentarse en la sala del tribunal para sentirse menos sola”.

Dijo que si hubiera sido 20 años más joven: “Quizás no me habría atrevido a rechazar una audiencia a puerta cerrada. Habría temido las miradas. Esas malditas miradas con las que una mujer de mi generación siempre ha tenido que lidiar, esas malditas miradas que te hacen dudar por la mañana entre unos pantalones y un vestido, que te siguen o te ignoran, te halagan y te avergüenzan. Esas malditas miradas que se supone que te dicen quién eres, lo que vales, y luego te abandonan a medida que envejeces”.

El lanzamiento del libro de Pelicot, escrito en colaboración con la autora francesa Judith Perrignon, se considera un gran acontecimiento editorial, ya que se publicará simultáneamente en todo el mundo el 17 de febrero.

La actriz británica Emma Thompson narrará el audiolibro en inglés. En una publicación en las redes sociales, Thompson dijo que la historia “absolutamente extraordinaria” era “difícil de leer en voz alta”, pero que inspiraba “valor y compasión, y también exigía un cambio crucial”.

El “general” y el “comandante” del alarde “tradicional” de Irún, en el que las mujeres quedan relegadas a cantineras, han presentado su dimisión ante la tensión generada por un presunto caso de violencia sexual ocurrido en el San Marcial de 2025. Asier Etxepare y Rubén Fraile alegan que no pueden liderar un grupo en el que hay un sector que ha cuestionado su forma de gestionar esta denuncia interna, que en ningún caso ha trascendido a la Policía o a los tribunales.

En un comunicado, exponen que el pasado verano se abrió un “expediente sancionador” a raíz de una “denuncia interna” por una “conducta inapropiada”. Se refieren así a unos presuntos tocamientos en una compañía del Alarde por parte de un “jefe de unidad” a la cantinera, una joven veinteañera. Se añade que tanto la “Junta de Mandos” como la “Junta del Alarde” no pueden “mirar hacia otro lado” ante la denuncia de un “símbolo del alarde” y entienden que han de “evaluar” lo ocurrido “dentro del régimen disciplinario”.

A partir de ahí, reconocen la tensión interna en una reunión celebrada en Palmera Montero hace una semana, con ocho “capitanes y jefes de unidad” disconformes con las actuaciones. Hicieron un escrito crítico con Etxepare y Fraile, que ahora dan un paso al lado. En una carta difundida este martes, Etxepare se despide haciendo alusión a la emoción con la que llegó al cargo en 2023 y con la que se despide tres años después. Si bien no hace referencia directa al supuesto caso de violencia sexual, ni lo denomina como tal, cuenta cómo fueron conscientes de lo que ocurrió y explica que fue la joven la que se acercó a la organización para denunciar “varios comportamientos inadecuados” por parte del mando del Alarde. “En los prolegómenos a nuestro gran Día de San Marcial una cantinera se acercó para hacernos llegar varios comportamientos inadecuados de uno de los mandos del Alarde. ¿Qué opciones teníamos? ¿Mirar hacia otro lado o analizar la situación? Yo, como general, pero sobre todo como Asier Etxepare Iza, no puedo hacer otra cosa que respetar y defender la base del Alarde de San Marcial, que es la Ordenanza. Y quiero remarcar que esta debería ser la base de todas las personas que forman la Junta de Mandos y la Junta del Alarde, la de respetar la Ordenanza. Como bien indican nuestros reglamentos, ante este tipo de denuncias internas se abre un proceso para analizar, investigar y resolver las actitudes que han llevado a la persona a tocar nuestra puerta. Y eso hemos hecho: analizar, investigar y resolver”, sostiene en la carta.

Así, detalla que “no puede seguir liderando” un grupo de personas que duden del proceso que ha seguido. “Amo el Alarde, amo todo lo que rodea el Alarde, pero no puedo con que algunos quieran mirar hacia otro lado ante actitudes que no podemos tolerar ni en el Alarde ni en la sociedad”, finaliza Etxepare en el escrito.

Después de que una de las cantineras del Alarde de Irún denunciara ante la Junta de Mandos (órgano soberano, cuya misión principal es la organización del Alarde de San Marcial, mientras que la Junta del Alarde es el órgano de estudio y asesoramiento del Alarde) un presunto episodio de agresión sexual por parte de uno de los 'mandos' de una de las compañías durante uno de los ensayos de la fiesta celebrada el pasado 30 de junio, el pasado lunes, 3 de febrero, se celebró una reunión para comunicar la sanción al presunto agresor. La medida no es definitiva, ya que ahora se abre un plazo para la presentación de alegaciones antes de que se adopte una resolución final. Sin embargo, fuentes del entorno del 'mando' sancionado detallan a este periódico que la resolución de la Junta del Alarde, por la que el hombre ha sido sancionado, “no califica, ni tipifica lo sucedido como agresión sexual, ni atribuye connotación sexual a la conducta denunciada”. Además, no niegan ni reconocen los hechos, pero ponen en cuestión que la Junta del Alarde tenga competencia para poder juzgar un hecho de estas características.

La resolución del expediente sancionador, que el aludido tiene previsto recurrir, rebaja lo sucedido a una “falta de respeto” a un “símbolo” del Alarde tradicional, como puede ser en este caso la cantinera, pese a tratarse de una persona. En este sentido, la Ordenanza del Alarde de San Marcial de Irún recoge en su artículo 40 en el que define las faltas graves, “la falta de respeto a la Bandera de Irún, los banderines, los estandartes y cuantos símbolos forman parte del Alarde”. Según confirman las fuentes del 'mando' sancionado, es en este caso en el que contemplan desde la Junta del Alarde para sancionarlo tras el suceso que denuncia la cantinera. Los hechos, a la luz de la información recabada por este periódico, no han sido denunciados por conductos oficiales ni a la Policía ni ante los tribunales.

La Ordenanza del Alarde de San Marcial recoge que según el grado de sanción que se le imponga, ya sea leve, grave o muy grave, podrían prohibir desfilar en el Alarde durante cinco años consecutivos al presunto agresor, además de imposibilitarle ser mando. el sancionado es un mando que cuenta con la máxima responsabilidad de la compañía en la que participa y que lleva desfilando en el Alarde tradicional más de tres décadas.

Por el momento, la cantinera, que para participar en el Alarde debe tener una edad de entre los 20 y 27 años, no ha interpuesto ninguna denuncia en instancias policiales o judiciales, pero, según fuentes conocedoras del suceso, parte de la agresión fue grabada en un vídeo que ha ido circulando por la ciudad. Este vídeo ha funcionado como herramienta para los miembros del Alarde que defienden al presunto agresor, y que se manifestaron frente a la reunión celebrada el 3 de febrero, asegurando que es “absolutamente estrambótico” calificar de agresión sexual lo que muestra.

Uber ha puesto en marcha este martes ‘Mujeres Conductoras’ en España, un nuevo servicio que permite a las mujeres usuarias solicitar viajes exclusivamente con conductoras y, a la inversa, que las conductoras puedan priorizar pasajeras. La funcionalidad está disponible desde hoy en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga y Mallorca, y mantiene el mismo precio que UberX, el producto estándar de la compañía.

El lanzamiento coincide en el tiempo con una nueva sacudida judicial a Uber en Estados Unidos. La semana pasada, un jurado federal de Phoenix condenó a la empresa a pagar 8,5 millones de dólares a Jaylynn Dean, una usuaria que denunció haber sido violada por un conductor de la plataforma en 2023, según informó The New York Times. El fallo, considerado un caso piloto, abre la puerta a miles de demandas similares pendientes en el país por presuntos fallos sistémicos en las políticas de seguridad de la compañía.

Desde Uber niegan a ElDiario.es cualquier relación entre ambos hechos. La empresa asegura que el lanzamiento de Mujeres Conductoras no responde a la detección de denuncias ni a un aumento de agresiones contra mujeres en España. “No hemos detectado casos graves en el mercado español”, sostienen fuentes de la compañía, que enmarcan la iniciativa como una respuesta a una demanda recurrente de usuarias y conductoras.

Mujeres conductoras: en crecimiento, pero aún minoría

Según los datos facilitados por Uber, las mujeres representan actualmente el 8% del total de personas que conducen a través de la plataforma en España, una cifra que triplica la media de la región EMEA (Europa, Oriente Medio y África en español, según sus siglas en inglés), situada por debajo del 3%. La mitad de estas conductoras se concentra en Madrid, seguida de ciudades como Sevilla y Valencia. En el último año, el número de mujeres conductoras ha crecido un 40%, y en los últimos cinco años se ha duplicado de forma sostenida.

La directora general de Uber en España, Lola Vilas, defendió durante la presentación que las mujeres “valoran especialmente la posibilidad de elegir con quién viajan y a quién llevan”, una preferencia que, según la empresa, ha sido clave en el diseño del nuevo servicio. Las conductoras podrán activar o desactivar la opción de viajar solo con pasajeras según la zona, el horario o el tipo de trayecto, mientras que las usuarias podrán seleccionar esta modalidad al solicitar un viaje.

“No hemos detectado casos graves en España”

Durante el acto, varias conductoras subrayaron que la medida puede mejorar su sensación de seguridad, especialmente en turnos nocturnos y fines de semana. “Cuando conduzco de noche prefiero recoger a mujeres, me siento más segura”, explicó una de ellas. Otras destacaron que la opción les permite adaptar su trabajo a contextos concretos, como determinadas zonas o franjas horarias.

Aunque Uber insiste en que no existe una relación de causa y efecto con el caso estadounidense, el lanzamiento se produce en un momento de creciente escrutinio sobre la seguridad de las plataformas de transporte. En el fallo recogido por The New York Times, el jurado rechazó el argumento de Uber de que no es responsable de la conducta de sus conductores por considerarlos autónomos, una tesis que podría marcar el rumbo de miles de litigios similares en Estados Unidos.

En España, la compañía mantiene que no ha identificado incidentes graves comparables, pero reconoce que el reto pasa por atraer a más mujeres a un sector altamente masculinizado y por ofrecer herramientas que mejoren su experiencia en la plataforma, tanto como pasajeras como al volante.

Vehículos autónomos para 2026

Además del anuncio del nuevo servicio, la compañía aprovechó el acto para adelantar la llegada de vehículos autónomos a España en 2026, aunque sin concretar aún su despliegue. La compañía aseguró que los usuarios podrán seleccionar este tipo de vehículo a través de la aplicación cuando el servicio esté disponible, pero evitó detallar cómo será la operativa, en qué condiciones circularán o qué socios tecnológicos participarán, remitiéndose a un trabajo previo con las administraciones públicas y a futuras comunicaciones.

Junto a este anuncio, Uber puso el acento en su crecimiento en el país, destacando la expansión geográfica de la plataforma —de siete ciudades en 2022 a 18 en la actualidad, además de Andorra— y la ampliación de su cartera de servicios, desde vehículos eléctricos hasta transporte adaptado o la integración del taxi. Sin embargo, la empresa volvió a esquivar la presentación de datos financieros en España y no ofreció cifras sobre ingresos, facturación o rentabilidad, limitándose a subrayar el aumento del uso de la plataforma y del número de conductores activos.

Después de que una de las cantineras del Alarde de Irún denunciara ante la Junta de Mandos (órgano soberano, cuya misión principal es la organización del Alarde de San Marcial, mientras que la Junta del Alarde es el órgano de estudio y asesoramiento del Alarde) un presunto episodio de agresión sexual por parte de uno de los 'mandos' de una de las compañías durante uno de los ensayos de la fiesta celebrada el pasado 30 de junio, este lunes se celebró una reunión para comunicar la sanción al presunto agresor. La medida no es definitiva, ya que ahora se abre un plazo para la presentación de alegaciones antes de que se adopte una resolución final. Sin embargo, fuentes del entorno del 'mando' sancionado han detallado a este periódico que la resolución de la Junta del Alarde, por la que el hombre ha sido sancionado, “no califica, ni tipifica lo sucedido como agresión sexual, ni atribuye connotación sexual a la conducta denunciada”. Además, no niegan ni reconocen los hechos, pero ponen en cuestión que la Junta del Alarde tenga competencia para poder juzgar un hecho de estas características.

La resolución del expediente sancionador, que el aludido tiene previsto recurrir, rebaja lo sucedido a una “falta de respeto” a un “símbolo” del Alarde tradicional, como puede ser en este caso la cantinera, pese a tratarse de una persona. En este sentido, la Ordenanza del Alarde de San Marcial de Irún recoge en su artículo 40 en el que define las faltas graves, “la falta de respeto a la Bandera de Irún, los banderines, los estandartes y cuantos símbolos forman parte del Alarde”. Según confirman las fuentes del 'mando' sancionado, es en este caso en el que contemplan desde la Junta del Alarde para sancionarlo tras el suceso que denuncia la cantinera. Los hechos, a la luz de la información recabada por este periódico, no han sido denunciados por conductos oficiales ni a la Policía ni ante los tribunales.

La Ordenanza del Alarde de San Marcial recoge que según el grado de sanción que se le imponga, ya sea leve, grave o muy grave, podrían prohibir desfilar en el Alarde durante cinco años consecutivos al presunto agresor, además de imposibilitarle ser mando. el sancionado es un mando que cuenta con la máxima responsabilidad de la compañía en la que participa y que lleva desfilando en el Alarde tradicional más de tres décadas.

Por el momento, la cantinera, que para participar en el Alarde debe tener una edad de entre los 20 y 27 años, no ha interpuesto ninguna denuncia en instancias policiales o judiciales, pero, según fuentes conocedoras del suceso, parte de la agresión fue grabada en un vídeo que ha ido circulando por la ciudad. Este vídeo ha funcionado como herramienta para los miembros del Alarde que defienden al presunto agresor, y que se manifestaron frente a la reunión celebrada el pasado lunes, asegurando que es “absolutamente estrambótico” calificar de agresión sexual lo que muestra.

El Departamento de Justicia y Derechos Humanos del Gobierno vasco ha denegado el traslado al módulo de mujeres solicitado por un hombre preso condenado a 21 años de prisión por intentar asesinar a su pareja después de que el interno formalizara recientemente su cambio de género y de nombre en el Registro Civil. Según confirman fuentes de Prisiones, la solicitud ha sido rechazada por haber sido condenado por un delito de extrema violencia contra su pareja, encuadrado dentro de la violencia de género. Se trata de una decisión adoptada para “garantizar la seguridad y la convivencia en el entorno penitenciario, en aplicación estricta de la normativa vigente”, indican las mismas fuentes.

Desde el año 2023, el Gobierno vasco cuenta con una instrucción sobre igualdad de trato y no discriminación de las personas transexuales en el ámbito penitenciario, basada en la ley vasca de reconocimiento de derechos de este colectivo. Esta normativa establece que las personas privadas de libertad deben ser tratadas conforme a su identidad de género, y permite solicitar el ingreso en módulos o centros correspondientes al género con el que se identifican, sin necesidad de requisitos médicos o quirúrgicos.

Sin embargo, la instrucción recoge excepciones claras, ya que la Junta de Tratamiento debe valorar cada caso de forma individual, teniendo en cuenta la actividad delictiva, el historial penal y, de forma específica, si la persona ha sido condenada por delitos de violencia de género o delitos sexuales contra mujeres o menores. Este último caso es el que corresponde al interno que en un primer momento ingresó en la prisión de Basauri y, después, fue trasladado al centro penitenciario de Zaballa.

Según recoge la sentencia, publicada el pasado 13 de junio de 2024, el ya condenado a 21 años y cuatro meses de cárcel, trató de quemar a su pareja en una lonja en Bilbao en la madrugada del 30 de abril de 2022. El tribunal consideró probado que el procesado actuó con “ánimo de matar” a la mujer para “asegurarse de que no iba a delatarlo ante la Ertzaintza o ante el juzgado” por su presunta implicación en otro hecho delictivo donde ambos figuraban como investigados. Para ello, la Audiencia de Bizkaia estimó acreditado que el procesado “utilizó una sustancia acelerante vertida directamente sobe la víctima” a la que prendió fuego mientras ella estaba acostada causándole “gravísimas quemaduras en el tercio superior de su cuerpo, fundamentalmente en el rostro”. Además, el fuego causó importantes daños materiales en la lonja, donde vivía la pareja y que carecía de cédula de habitabilidad, y en viviendas anexas y elementos comunes del edificio.

La versión que el condenado manifestó durante el proceso y el posterior juicio fue que se trataba de un intento de suicidio, sin embargo, el tribunal rechazó la versión del procesado de un posible intento de suicidio de la víctima y consideró que se “desmiente claramente” esta hipótesis con base en los informes periciales y médicos analizados durante el juicio, entre otras pruebas. No obstante, el tribunal no encontró “justificación suficiente” para la apreciación de la circunstancia de agravante de género. “Se ha establecido como probado que el procesado llevó a cabo ese atentado contra la vida” de la mujer “a fin de protegerse de cualquier incriminación que pudiera partir de cualquier declaración de la víctima en otro procedimiento” y es “evidente que la tesis de la comisión del hecho contra ella por el hecho de ser mujer pierde consistencia”, aclara la sentencia. No obstante, la Audiencia de Bizkaia sí que apreció la atenuante analógica simple de alteración psíquica con base en el informe médico forense que identificó en el procesado rasgos de un trastorno de personalidad y la existencia de un “menoscabo leve” de sus capacidades cognitivas y volitivas.

Por todo ello, el tribunal condenó al hombre a 18 años de cárcel como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa en concurso ideal con un delito de incendio con riesgo para la vida o integridad física de las personas, con la agravante de parentesco y la atenuante analógica simple de alteración psíquica. También le impuso dos años y cuatro meses de cárcel y una multa de doce meses con cuota diaria de seis euros como autor de un delito contra la Administración de Justicia que castiga al que con violencia o intimidación intente influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal.

Asimismo, fijó un año de cárcel y una multa de doce meses con una cuota diaria de seis euros por un delito de descubrimiento de secretos del artículo 197.1 del Código Penal ya que el procesado “se apoderó del móvil de la víctima prácticamente a la vez que atentaba contra su vida (…) accedió a información contenida en él (…) sin proceder en ningún momento a la devolución del terminal”. La sentencia dicta además una indemnización a la víctima con 600.000 euros por las “graves” lesiones y secuelas físicas y psíquicas causadas a esta y 93.329 euros a la dueña de la lonja y otros 90.793 euros a la comunidad de propietarios del inmueble por los daños ocasionados. Además, se fijó la prohibición de que el hombre se comunique o acerque a la mujer a menos de 500 metros durante 28 años y se le impuso una libertad vigilada de cinco años tras el cumplimiento de la pena de cárcel.

El próximo miércoles, 21 de enero, en la sala número 3 de la Audiencia de Bizkaia tendrá lugar el juicio por el asesinato de Yanely, una joven de 31 años a manos de su pareja, de 34 años, el pasado 12 de septiembre de 2024. El caso lo juzgará un Tribunal Popular compuesto por nueve ciudadanos (más dos suplentes) en un total de cinco sesiones que comenzarán el miércoles con la composición del jurado en una jornada en la que se procederá a la lectura de los escritos de las partes y está fijada la declaración del acusado, pareja sentimental de la víctima, y finalizará el próximo martes, 27 de enero, con la entrega del objeto del veredicto al jurado para que comience a deliberar.

Los hechos ocurrieron sobre las 00:22 horas de la madrugada del jueves en una vivienda de la zona de Santutxu y Atxuri de la capital de Bizkaia. Vecinos de la zona avisaron a la Ertzaintza por los gritos y ruidos que se escuchaban y de inmediato se desplazaron al lugar patrullas de la Policía Municipal de Bilbao y de la propia Ertzaintza. “Dentro de la casa, los agentes han encontrado a una mujer con importantes lesiones efectuadas con un arma blanca. Posteriormente, un médico ha certificado su fallecimiento. En el lugar también se encontraba el presunto autor de los hechos, con el que la víctima convivía”, informó la Policía. Tras acabar con la vida de la joven el acusado presuntamente siguió agrediéndola.

Finalmente, el varón fue controlado y detenido por los efectivos de la Policía Municipal de Bilbao en actuación conjunta con recursos de la Ertzaintza. La titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Bilbao acordó el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del hombre por la presunta comisión de un delito de homicidio. Tras la agresión el varón permaneció en el hospital en un módulo separado bajo custodia policial y que una vez le dieron el alta hospitalaria fue trasladado a la prisión de Basauri.

La Fiscalía, la acción popular ejercida por el Ayuntamiento de Bilbao y la asociación feminista Clara Campoamor solicitan como medida de seguridad 25 años de internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario por asesinato con alevosía debido a que, como sostiene la Fiscalía, tras los exámenes forenses realizados el acusado sufrió un “cuadro psicótico muy productivo con una pérdida de contacto total con la realidad suponiendo una alteración psicopatológica grave, con anulación total de sus capacidades volitivas y cognitivas” a la hora de cometer el crimen. De hecho, lo hizo justo después de recibir el alta en Psiquiatría del hospital de Basurto.

Por su parte, la acusación particular, que representa a la familia de Yanely, pide para el acusado 29 años y cinco meses de cárcel por los mismos delitos, y reclaman 500.000 euros de indemnización por daños morales, debido a que tanto los padres como los hermanos de la joven han requerido de tratamiento psicológico tras lo ocurrido.

Desde el año 2012 hasta el 2025, un total de 33 mujeres han sido víctimas de asesinatos machistas en Euskadi, entre ellas Yaneli. El 2025 ha sido el año con más crímenes contra mujeres en el territorio vasco con un total de seis. Este periódico ha realizado un recopilatorio de todos los casos en este reportaje interactivo.

Euskadi tiene habilitado el teléfono 900 840 111 para mujeres víctimas de violencia. Se trata de un servicio telefónico público y gratuito que funciona las 24 horas del día, los 366 días del año y que estará atendido por profesionales cualificados.

Un fallo administrativo entre la Policía científica y la Justicia francesa habría impedido la detención de Dominique Pelicot en 2010, antes de que este hombre drogase durante una década a la que fue su mujer, Gisèle, para que él y otras 50 personas la violasen.

Así lo indica un informe oficial de la Inspección General de la Justicia, que ha sido revelado este domingo por el canal público 'Franceinfo'.

Dominique Pelicot, que cumple una condena a 20 años de prisión, fue arrestado en julio de 2010 por filmar bajo las faldas de mujeres en un supermercado de las afueras de París. El hombre estuvo bajo custodia policial y fue liberado tras el pago de 100 euros.

No obstante, se le tomó una muestra de ADN que coincidió con una huella registrada en el archivo nacional por un intento de violación ocurrido en 1999.

La Policía Científica envió entonces un mensaje (una carta ordinaria sin acuse de recibo) que nunca llegó a la Fiscalía de Meaux (afueras de París).

En caso de que esta información hubiese sido recibida por la Fiscalía, Dominique Pelicot podría haber sido arrestado provisionalmente e incluso juzgado, evitando así el calvario que atravesó Gisèle.

Este septuagenario comenzó a drogar a su entonces mujer en 2011, poco después del suceso de 2010.

Dominique Pelicot está además imputado por el asesinato en 1991 de Sophie Narme, agente inmobiliaria que tenía 23 años y por la tentativa de violación a otra agente inmobiliaria, de 18 años, cometida en 1999.

Gisèle Pelicot, por su parte, se ha convertido en un ícono mundial del feminismo y contra la violencia sexual.

La Policía Nacional ha detenido en Palma a un hombre de unos 40 años como presunto responsable de la muerte de su pareja sentimental, de 30, cuyo fallecimiento, en febrero de 2025, fue atribuido a una intoxicación accidental.

El arresto se produjo este lunes, once meses después de los hechos. Tal como señalan fuentes policiales a elDiario.es, tras la autopsia se emitió un primer informe que apuntaba a que la muerte había podido ser accidental. Sin embargo, ante las dudas suscitadas, se volvió a solicitar una segunda valoración con el objetivo de averiguar si en el suceso había participado la persona que en ese momento se encontraba con la víctima, es decir, el hombre ahora detenido, hipótesis en la que los investigadores han estado trabajando durante todos estos meses.

El avance de las pesquisas y los resultados de las nuevas diligencias determinaron que la muerte habría sido violenta y que en ella intervino, presuntamente, la pareja de la mujer.

Finalmente, los agentes localizaron y detuvieron al hombre como presunto autor de un delito de homicidio. El arrestado permanece en dependencias policiales a la espera de pasar a disposición judicial, previsiblemente en los próximos días.

La jueza de O Porriño (Pontevedra) ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, para el vecino de la localidad acusado de agredir con un arma blanca a su pareja, que permanece en la UCI por la gravedad de las heridas. El hombre, de 50 años de edad, está siendo investigado por un delito de lesiones en el ámbito de violencia sobre la mujer.

Según informó el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, el sospechoso pasó a disposición judicial este viernes, 2 de enero, ante la titular del Tribunal de Instancia número 2 de O Porriño, que se encontraba en funciones de guardia.

Fuentes de la Comandancia de Pontevedra comunicaron a Europa Press que los hechos ocurrieron el pasado 31 de diciembre, cuando la propia víctima se presentó, gravemente herida, en dependencias de la Guardia Civil. Desde allí fue trasladada urgentemente al hospital.

Los agentes activaron de inmediato un dispositivo de vigilancia y control sobre el domicilio del sospechoso, donde habían ocurrido los hechos y, tras obtener una autorización judicial de entrada y registro, accedieron a la vivienda.

Durante la intervención, procedieron a la detención del sospechoso y recuperaron el cuchillo y otros objetos que, presuntamente, el hombre había empleado para agredir a su pareja. El detenido, que cuenta con antecedentes policiales por hechos similares, fue puesto a disposición del juzgado, que decreto su ingreso en prisión provisional.

Porque no son un número más y para que no queden en el olvido, elDiario.es/Euskadi ha recopilado la historia de las 33 mujeres residentes en Euskadi víctimas de asesinatos machistas entre 2012 y 2025 y qué ocurrió con cada uno de sus agresores. Se trata de un listado oficial de mujeres empadronadas en municipios y ciudades vascas realizado por el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco hasta este diciembre, cuando ha tenido lugar el último caso del año, convirtiendo 2025 en el año con más crímenes contra mujeres en el territorio vasco con un total de seis. Además del listado, este periódico ha elaborado un mapa, un gráfico y una línea de tiempo para hacer más visible cada caso.

(*) En este mapa faltan los asesinatos de mujeres vascas producidos fuera de Euskadi.

Josune

Josune fue asesinada el pasado domingo 21 de diciembre en Barakaldo a los 54 años. Fueron sus hijas quienes encontraron el cuerpo de su madre sin vida a la mañana siguiente. Por este caso fue detenido el que fuera su compañero de trabajo, un joven de 27 años que se encuentra en prisión provisional acusado de presuntos delitos de homicidio y agresión sexual.

Yoanna

Yoanna fue asesinada por su pareja el 15 de octubre de 2025 en Zarautz a los 53 años. El agresor, de 47 años, contaba con al menos una denuncia por violencia por parte de una expareja y se encuentra en prisión provisional acusado de homicidio en el ámbito de la violencia de género.

Eva Jasmin

Eva Jasmin fue asesinada por su padre el 30 de mayo de 2025 en su casa en Bilbao a los 13 años. La madre de la joven, que también se encontraba en la vivienda, fue herida y trasladada al hospital de Basurto. Él se sucidó tras cometer el crimen.

Miriam

Miriam fue asesinada por su pareja el 25 de abril de 2025 en Haro cuando tenía 35 años. Se trataba de una vecina de Vitoria. El agresor, tras cometer el crimen huyó del lugar de los hechos. El dispositivo de búsqueda y detención comenzó horas más tarde del suceso, cuando la hermana de la víctima la encontró ya fallecida. Finalmente fue detenido y el juez ha decretado la prisión provisional sin fianza por un presunto delito de asesinato machista.

María Antonia

María Antonia fue asesinada por su hijo el 5 de febrero de 2025 en Irún a los 74 años. Una tía del supuesto autor y la pareja de la víctima intervinieron para ayudar a la mujer, mientras que el agresor abandonó el lugar en motocicleta. Finalmente fue detenido y se encuentra en prisión acusado de homicidio en grado de tentativa.

Alicia

Alicia fue asesinada por su hijo el 3 de enero de 2025 en Barakaldo a los 84 años. El hombre, de 63 años, se encuentra en prisión acusado de un delito de homicidio.

Yaneli

Yaneli fue asesinada por su pareja en Bilbao el 12 de septiembre de 2024 a los 31 años. Vecinos de la zona avisaron a la Ertzaintza por los gritos y ruidos que se escuchaban en la vivienda y de inmediato se desplazaron al lugar patrullas de la Policía Municipal de Bilbao y de la propia Ertzaintza. “Dentro de la casa, los agentes han encontrado a una mujer con importantes lesiones efectuadas con un arma blanca. Posteriormente, un médico ha certificado su fallecimiento. En el lugar también se encontraba el presunto autor de los hechos, con el que la víctima convivía”, informó la Policía. Finalmente el varón fue controlado y detenido por los efectivos de la Policía Municipal de Bilbao en actuación conjunta con recursos de la Ertzaintza. La titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Bilbao acordó tras tomarle declaración junto a la comitiva judicial su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza por la presunta comisión de un delito de homicidio.

Leonor

Leonor con 45 años fue asesinada en Pasaia por su expareja el 30 de noviembre de 2024 en su vivienda y delante de sus dos hijas. Una vez cometido el homicidio, el autor huyó del lugar a bordo de un vehículo, pero posteriormente, se personó en las dependencias de la Policía Municipal de Villabona donde se procedió a su arresto. El Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Donostia acordó su ingreso en prisión provisional por la supuesta comisión de un delito de asesinato en el ámbito de la violencia de género. La mujer, de 45 años, había interpuesto una denuncia en 2020 contra el que era su pareja por malos tratos y amenazas y había solicitado ayuda al movimiemto feminista de Pasaia. Un año después, en 2021, la Ertzaintza actuó de oficio y abrió diligencias contra el hombre, según informó el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco. En aquel momento la Policía vasca actuó porque el hombre quebrantó la orden de alejamiento de 100 metros que tenía con la víctima. Finalmente el expediente se archivó en 2022.

Lourdes

Lourdes fue asesinada con 50 años el 16 de mayo de 2023 en Orio en plena calle por su expareja. El asesino actuó con una escopeta manipulada. Tenía licencia y un arma heredada de su padre y después de asesinarla con un tiro a bocajarro se suicidó. Lourdes era madre de un joven mayor de edad y de una niña menor.

Maialen

Maialen, joven de 32 años, fue asesinada el 28 de mayo por su pareja en Vitoria delante de la hija de tres años que compartían. Tras el suceso el asesino huyó y fue interceptado y detenido por la Guardia Civil cuando viajaba en un taxi por la AP-68 a la altura de la provincia de Zaragoza. La joven estaba “en riesgo extremo fuera de Euskadi -donde residía la pareja- y, cuando regresaron a Vitoria, la Ertzaintza entendió que había renunciado a la orden de alejamiento de su pareja de forma ”consenstida“. En concreto, la pareja se alojó en un apartahotel con un nombre falso, algo que llamó la atención del propietario y, al llamar a la Ertzaintza para comunicárselo, se percataron de que había un expediente de violencia de género abierto por la Policía Nacional y una orden de alejamiento interpuesta por un juzgado de Torremolinos que estaba siendo quebrantada y a la que la Ertzaintza entendió que estaba renunciando al entrevistarse con ella y que esta expresase que quería seguir manteniendo la relación.

El tratamiento de este caso por parte de la Ertzaintza y las instituciones en general provocó las críticas del movimiento feminista y asociaciones, que lamentaron que se bajara el riesgo extremo y que en lugar de investigar el caso entrevistando al agresor se enfocaran exclustivamente en la víctima. Por su parte, los familiares de Maialen difundieron un comunicado solicitando “que no se busquen más culpables que quien decidió cometer este atroz acto, porque no sería justo ni ético” y han agradecido “de corazón las muestras de cariño recibidas” por “todos los vecinos y vecinas de Vitoria”, así como “el apoyo cercano y sincero” que están recibiendo por parte de todas las instituciones. En el escrito pidieron “respeto en estos momentos tan duros” y rogaron “encarecidamente vivir en la más absoluta intimidad”. “Queremos pedir respeto en estos momentos tan duros para la familia, rogando encarecidamente a los medios de comunicación que ejerzan su derecho a la información, evitando el sensacionalismo y morbo innecesario, principalmente por los menores de la familia y, en especial por su hija, la otra gran víctima de esta situación. Por ella, para que podamos criarla en un ambiente de amor infinito, pedimos empatía y respeto a su identidad y su vida privada”, señalaron el comunicado. En el momento del asesinato Maialen era madre de una menor de tres años y estaba embarazada de gemelos.

Maria Luisa

María Luisa fue asesinada por su marido el 26 de septiembre de 2022 en Benidorm a los 68 años. El agresor le asestó dos puñaladas en el pecho y después de lo ocurrido falleció al estrellar el coche que conducía contra un camión-grúa. Cuando los agentes de la policía acudieron al domicilio del hombre a comunicar a su mujer que había fallecido en el accidente de circulación, encontraron la puerta de la vivienda abierta y a la mujer en el suelo fallecida. Ambos eran naturales de Zarautz aunque llevaban más de cinco años residiendo en Benidorm.

Rebeca

Rebeca fue asesinada por su pareja en el bar que ella regentaba de Bilbao el 27 de diciembre de 2022. El agresor tras asesinarla se marchó a casa y no llamó a la Policía hasta la mañana siguiente que regresó al bar. El juicio se celebró en 2024 y Fiscalía, que pidió 28 años de cárcel para el acusado, determinó que durante la relación sentimental “se estableció un plano de desigualdad y una situación de dominio de él hacia ella”. “La víctima sufría de manera habitual agresiones físicas y cachetes, agarrones de pelo y cuello, patadas, así como maltrato psíquico porque le controlaba el teléfono móvil y le impedía mantener trato con sus familiares”, según la Fiscalía, que recordó que había dos procedimientos en trámite incoados contra él por otros episodios violentos contra Rebeca. Finalmente fue condenado a 24 años de cárcel debido a que la Audiencia Provincial de Bizkaia rebajó la pena porque confesó el crimen al llamar a la Policía.

Conchi

Conchi fue asesinada por su marido en Sestao el 12 de febrero de 2021. El agresor la atacó con un hacha mientras ambos estaban en su vivienda y después se lanzó a la ría, donde la Ertzaintza encontró su cuerpo fallecido a la altura del muelle de la Benedicta.

Erika

Erika, de 37 años, fue asesinada por su marido en Vitoria el 12 de octubre de 2021. El agresor la asesinó con un cuchillo y, después, con ese mismo arma se quitó la vida. Fue uno de sus dos hijos quien, al ver la situación, alertó a la Ertzaintza. Al llegar, en la vivienda se encontraban los dos hijos menores de edad, de 13 y 17 años y los agentes certificaron el fallecimiento de la mujer, que tenía una herida mortal del cuello. Sin embargo, el agresor seguía con vida, por lo que trataron de salvarle sin éxito. Falleció poco después.

Miren y Paola

Miren y Paola, madre e hija de 56 y 24 años, fueron asesinadas por su marido y padre en Abanto- Zierbena el 11 de marzo de 2020. Tras los asesinatos, el agresor huyó primero a Santurtzi y después a Portugalete. Le arrestraron tras dos horas de búsqueda en unos trasteros de Portugalete. Tuvo que ser trasladado a un centro sanitario por estar semiinconsciente, ya que al parecer ingirió un número indeterminado de pastillas. En el juicio, celebrado en 2022, el acusado confesó haberlas matado porque “no aguantaba más” y pensaba suicidarse. “Ellas no iban a poder aguantar sin mí y no quería que sufrieran”, alegó.

Durante el juicio quedó probado el relato de la Fiscalía de que el acusado golpeó con una maza de 8 kilos en la cabeza a su esposa, le tapó la boca con un trapo y la degolló con un cuchillo, lo que le causó la muerte. A continuación, fue a la habitación de su hija, le ató las manos con una brida y también le golpeó la cabeza con el mazo por lo que sufrió el estallido del cráneo, y después le cortó el cuello con un cuchillo de sierra.

Finalmente, fue condenado a 44 años de cárcel tras ser declarado culpable de dos delitos de asesinato con alevosía, con los agravantes de parentesco y de género en los dos casos, y sin ningún atenuante. Además, una vez cumplida la pena de prisión se le impone la medida de libertad vigilada durante 10 años con la obligación de participar en programas formativos contra la violencia machista.

María José y Florentina

María José y Florentina, hija y madre de 43 y 69 años, fueron asesinadas por la expareja de la primera en Vitoria el 20 de abril de 2018. A la mujer la asesinó asestándole 33 puñaladas y a la madre de ésta, 38 puñaladas.  Después, prendió fuego a la vivienda y saltó desde la ventana del octavo piso cayendo sobre una lona colocada por los bomberos minutos antes. María José murió prácticamente en el acto y Florentina en un centro sanitario horas después. La pareja tenía dos hijos, de once y nueve años. En un juicio celebrado en 2022, el agresor fue condenado a 47 años de cárcel por los dos asesinatos con alevosía con la agravantes de género y ensañamiento y también a 7 años y medio por quemar la vivienda.

Maguette

Maguette, de 25 años, fue asesinada por su marido el 24 de septiembre de 2018 en su vivienda en Bilbao. Según la autopsia, 83 cuchilladas y degolló a la joven en presencia de sus hijas de dos y cuatro años, a las que después dejó durante más de un día solas con el cadáver de su madre. Después, huyó en autobús a Mutriku, donde fue detenido horas después de que una vecina hallara el cuerpo sin vida de Mbeugou en el domicilio. En el juicio, celebrado en 2021, el agresor fue condenado a 25 años de cárcel por el asesinato de Maguette; a dos años y seis meses por un delito de abandono de menores, al haber dejado a sus dos hijas, que por entonces tenían dos y cuatro años, más de un día solas con el cuerpo sin vida de su madre; a un año y ocho meses por maltrato habitual y a ocho años por lesiones psíquicas a las menores, que como se probó en el juicio, fueron testigos de los hechos en los que su padre acabó con la vida de su madre tras asestarle más de 80 puñaladas. Todos los delitos suman una condena de 37 años y dos meses de prisión, además de una indemnización de 390.000 euros a cada niña y de 110.000 euros al hermano de Maguette, quien se hace cargo de las niñas desde el suceso.

Ana Belén

Ana Belén, natural de Álava de 44 años, fue asesinada por su exmarido el 3 de septiembre de 2017. El agresor la golpeó con un martillo mientras estaba en su coche, pero no fue detenido hasta dos días después, el 5 de septiembre, en la planta de Mercedes de Vitoria donde trabaja. Al día siguiente, el 6 de septiembre, ya en dependencias policiales de Miranda de Ebro, donde ocurrieron los hechos, confesó la autoría del crimen que habría cometido con un arma contundente de grandes dimensiones.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ratificó la condena de 30 años de prisión, emitida por la Audiencia Provincial de Burgos, contra el agresor. 21 años de cárcel por el asesinato de Ana Belén y el resto por dos delitos de tentativa de homicidio. Según quedó probado en el juicio, el agresor atacó a dos mujeres de forma aleatoria los días previos a cometer el crimen contra su exmujer.

Según se indicó en la sentencia, el acusado, “teniendo pensado acabar con la vida de su esposa, realizó los anteriores hechos, con la finalidad de que las Fuerzas Policiales no sospechasen de que había sido él quien habría dado muerte a Ana Belén, sino que los tres hechos podrían haber sido realizados por otra persona, que se dedicaba a dar martillazos a mujeres en la localidad de Miranda de Ebro”.

Por estos hechos la Audiencia Provincial lo condenó “como autor de dos delitos de asesinato, en grado de tentativa, con las agravantes específicas de alevosía y evitar ser descubierto”. La sentencia condenaba a quince años de prisión por cada uno de los delitos.

Noelia Noemí

Noelia Noemí, de 32 años, fue asesinada por su marido en Sestao el 28 de septiembre de 2017. El agresor atacó a la mujer con una arma blanca y avisó a la Policía. Después, se arrojó por la ventana. Cuando la Ertzaintza acudió al domicilio hayó los dos cuerpos sin vida, el de Noelia Noemí dentro de la vivienda y el de su marido en la calle.

Mª Aranzazu

Mª Aranzazu, de 51 años, fue asesinada por su pareja el 23 de julio de 2016. El agresor fue quien alertó a la Policía asegurando que su pareja no daba signos de vida y se encontraba tumbada en el sofá. Sin embargo, el cuerpo de Mª Aranzazu se encontraba amoratado y con restos de sangre en su boca y en el suelo y la autopsia determinó que se trató de una muerte violenta. Finalmente detuvieron al agresor que ya contaba con seis detenciones anteriores, una de ellas del año 2004 por violencia de género sobre la fallecida. A raíz de aquel arresto, interpusieron una orden de alejamiento sobre la víctima hasta 2007. Sin embargo, desde entonces no había interpuesta ninguna denuncia ni medida de protección.

A pesar de lo ocurrido, el agresor fue absuelto después de que el jurado le declarara “no culpable” por la falta de “evidencias para determinar la autoría” de la muerte de la mujer. La Fiscalía, la acusación particular en nombre de la hija de la mujer -de 25 años y fruto de una relación distinta-, la acción popular en representación del Ayuntamiento de Bilbao, y la Abogacía del Estado pedían una pena de entre 20 y 25 años de cárcel por asesinato con la agravante de parentesco y especial vulnerabilidad de la víctima. El jurado otorgó validez a las declaraciones de los forenses de que la víctima murió de asfixia por obstrucción de las vías respiratorias por otra persona, lo que ya se recogió en el informe forense, que fue el que provocó la investigación de una muerte que al principio se consideró natural. También admitió la existencia de “marcas digitales” en el cuello de la mujer fruto de “cierta presión” ejercida, pero señaló que la Ertzaintza no pudo encontrar ni huellas ni restos de ADN ni en la cara de la víctima ni en el escenario de la muerte. Al no haber “evidencias para determinar la autoría” el jurado decidió declarar al acusado “no culpable” del “hecho delictivo” de matar a su compañera sentimental.

Durante el juicio los dos ertzainas instructores de la investigación declararon que “una vez descartadas el resto de hipótesis, no cabía otra” que el autor de su muerte fuera su pareja, con antecedentes por violencia machista hace años, porque “en la casa solo estaban los tres (el acusado, la víctima y su madre ya mayor y con problemas de movilidad), no se forzó la cerradura de la puerta, no se robó ninguna pertenencia, no había desorden, la víctima no se defendió y no hubo gritos de auxilio”. Al ser un veredicto de no culpabilidad, el tribunal de la Audiencia de Bizkaia dictó “in vocce” la sentencia absolutoria.

Alicia

Alicia, una bebé de un año y cinco meses, fue lanzada por una ventana por un “conocido reciente” de la madre de la bebé, de 18 años, el 25 de enero de 2016. Durante el juicio el agresor, de 30 años alegó que lanzó a la bebé por la ventana porque vio en ella a la “semilla del mal” y porque se sentía como un “ángel” que tiene la misión de “salvar el mundo”. La madre de Alicia declaró que también trató de asesinarla a ella cuando se negó a mantener relaciones sexuales con él. La Audiencia de Álava lo condenó a prisión permanente revisable. Se trató de la primera vez que se dictó esta pena en un tribunal vasco.

María Ana

María Ana, de 29 años, fue asesinada en Vitoria por su expareja el 2 de abril de 2015. El agresor la agredió con un arma blanca mientras estaba en su domicilio y después se acercó caminando hasta una patrulla de la Ertzaintza para denunciar lo que había hecho. María Ana tenía tres hijos, dos niños y una niña, de entre 10 y 2 años que presenciaron su asesinato. El agresor fue condenado a 17 años y medio de cárcel y a indemnizar con 200.000 euros a cada uno de sus tres hijos y con 100.000 euros a los padres de su mujer.

Leyre

El 8 de agosto de 2015 Leyre, de 34 años, fue asesinada por su exmarido en Bilbao. Según la sentencia, que le condenó a 25 años de cárcel por asesinato con alevosía, el condenado de forma “sorpresiva, le tapó la boca y la nariz, y presionándola fuertemente con las manos” la llevó al baño, donde la golpeó “hasta un mínimo de seis veces en la cabeza con el escalón de la bañera”. Con esos golpes, según recoge la sentencia, Leyre quedó semiinconsciente y el agresor la llevó al pasillo del piso. Pasadas tres horas cargó con ella y la introdujo en el maletero de su coche, estacionado frente a la vivienda, para llevarla hasta una carretera del barrio de La Peña, dirección Arrigorriaga, donde la dejó tendida en la cuneta. Las pruebas practicadas por los médicos forenses que declararon en el juicio recogen que Leyre todavía estaba con vida cuando su exmarido la dejó en la carretera. Después, tal y como recoge la sentencia, el condenado, tratando de simular un accidente con la finalidad de acabar definitivamente con la vida de la joven y “persiguiendo provocarle la muerte, la arrolló varias veces”, pasando por encima del cuerpo de su exmujer. La resolución pone de manifiesto que la forma en que pasó con el vehículo sobre el cuerpo “fue una conducta tendente a asegurarse la muerte de la víctima”, quien ante la forma “sorpresiva” del ataque que sufrió no tuvo ninguna posibilidad de defenderse. El asesino, después fue arrollado por un tren, ya que se tiró a las vías con intención de suicidarse. A pesar de que estuvo grave en el hospital, no murió. Tenían dos hijos en común de 2 y 6 años aunque la sentencia retira la patria potestad de sus dos hijos menores y le prohíbe comunicarse y aproximarse a ellos y a los familiares más próximos a la víctima en un plazo de treinta años.

Almudena

Almudena, de 39 años, fue asesinada por su pareja el 3 de octubre de 2015 en Erandio. Su cuerpo fue encontrado con signos de violencia debajo de la cama en la vivienda familiar del agresor. El agresor huyó y se mantuvo en paradero desconocido durante casi 24 horas, hasta que al día siguiente fue encontrado por los familiares de la vicima en el parque de Akarlanda, en Erandio.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia condenó a 12 años de prisión al autor del asesinato con alevosía de Almudena. El magistrado presidente aplicó la pena que acordaron las partes, con la eximente incompleta de enajenación mental, y una “medida de seguridad privativa de libertad” frente a la cárcel con su internamiento en un centro psiquiátrico por un periodo de quince años.

María Luz y Amelia

María Luz y Amelia, hija y madre de 54 y 88 años respectivamente fueron asesinadas por la pareja de la primera el 10 de diciembre de 2914 en Abadiño. Tras cometer los crímenes simuló que había sido atacado provocando un incendio en un taller de carpintería. La Audiencia Provincial de Bizkaia lo condenó a 40 años de cárcel por doble asesinato tras probar que tras una discusión María Luz, que se negó a darle una cantidad de dinero que le pedía, le golpeó en la cabeza con una barra de hierro y después la asfixió, mientras que al salir de la habitación su suegra, Amelia, alarmada por los gritos, la asesinó también de la misma manera.