Durante el verano pasado se hizo público que la empresa Oroberia planteaba buscar oro en la Sierra Norte de Guadalajara a través de tres proyectos que sumaban una superficie de casi 15.000 hectáreas. El rechazo social no se hizo esperar por parte de la comarca. Pero ahora, la misma compañía ha puesto sus ojos en otra zona: los límites del Parque Nacional de Cabañeros, entre las provincias de Toledo y Ciudad Real.

Lo ha hecho mediante la solicitud de dos permisos de investigación denominados ‘Cabrahigos’ y ‘Patagallina’, con sus correspondientes estudios técnicos. Pero en realidad se trata del mismo proyecto. Es una práctica habitual ‘trocear’ estos expedientes debido a que la Ley de Minas establece un mínimo de hectáreas para la explotación de tierras.

La promotora hizo lo mismo con sus anteriores planes. Los proyectos ‘GUA’, ‘DALA’ y ‘JARA’ también respondían a un mismo objetivo. Al dividirlos, su tramitación podía ser más simple y ágil. Pero el Gobierno de Castilla-La Mancha resolvió que, si quería seguir adelante con sus planes mineros, la empresa tenía que presentar un único proyecto.

Dos proyectos, mismo presupuesto, mismas hectáreas

Situación muy similar se ha producido ahora con los nuevos planes de Oroberia: dos proyectos, mismo presupuesto, mismas hectáreas. ‘Cabrahigos’ y ‘Patagallina’ tienen el mismo documento ambiental (un estudio técnico encargado por la empresa para solicitar los permisos) elaborado por GA Ingenieros.

Los permisos que solicita abarcan un periodo de tres años, detallando actividades que incluyen cartografía geológica, análisis geoquímicos y perforaciones de sondeo, estos últimos de hasta 400 metros de profundidad. Todos destinados a la exploración y evaluación de recursos minerales, con la mirada puesta “en una futura explotación que sea viable tanto económica como medioambientalmente”.

En concreto, los términos municipales afectados son cinco. Se trata de Hontanar, Menasalbas y San Pablo de los Montes, en la comarca de los Montes de Toledo; y ya en la provincia de Ciudad Real, Navas de Estena y Retuerta del Bullaque, estos dos últimos integrados dentro de los límites del Parque Nacional de Cabañeros.

Según el documento técnico, el área total de investigación comprende una extensión de 7.000 hectáreas (234 cuadrículas mineras) con una forma rectangular que sigue una dirección oeste-este. De forma geográfica, la delimitación física principal de la zona es la Sierra de San Pablo, que atraviesa la parte norte del permiso. El propio estudio admite que los sondeos se realizarían dentro de la ZEC/ZEPA ‘Montes de Toledo’, pero que serían “compatibles” con su conservación.

El presupuesto total previsto para las labores de investigación del proyecto asciende a más de un millón de euros, que se distribuirían en tres anualidades en el marco de vigencia del permiso, en el caso de obtenerlo. 

El Gobierno regional admite que es una zona “sensible”

El problema fundamental, por tanto, es la zona. La propia consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, ha declarado que se trata de un “área sensible”. Lo ha dicho poco después de que su departamento le haya dado un ‘toque’ a la empresa: el proyecto debe someterse a evaluación ambiental ordinaria y la documentación aportada hasta el momento es “insuficiente”. Así lo ha establecido la Administración regional mediante resolución publicada a principios de este mes en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM).

La cuestión no es para menos, En su documento técnico se da una especial relevancia a los sondeos por ser “la labor que aporta mayor información al mostrar la realidad geológica del subsuelo”. Consisten fundamentalmente en perforaciones profundas diseñadas para obtener muestras continuas de roca y evaluar la presencia de oro.

El documento incorpora medidas técnicas y ambientales orientadas a devolver la superficie a su estado original, como el sellado de los sondeos, la gestión de residuos y lodos y la recuperación de la vegetación.

De hecho, no obvia los impactos ambientales en la atmósfera (emisiones de polvo y gases de combustión), el ruido por la maquinaria, “riesgo de alternación de la calidad del agua”, contaminación por “vertidos accidentales de aceites o combustibles”, y las afecciones al paisaje, la flora y la fauna.

Sobre este último aspecto, y pese a que el estudio habla de “impactos residuales bajos” e incorpora multitud de medidas correctoras para el ruido y otras afecciones, destaca la “importante presencia” en la zona del lince ibérico, especie en peligro de extinción en cuyos programas de suelta, seguimiento y reproducción el Gobierno regional ha participado ampliamente.

El estudio identifica también otras especies protegidas asociadas a la Red Natura 2000 como el águila imperial ibérica, el sisón común y la cigüeña negra. Pero en el caso del lince, habla de su protección como una “prioridad”, dado que el permiso de investigación coincide espacialmente tanto con “áreas críticas” como con “zonas de importancia” de la especie.

Establece así medidas para garantizar su seguridad y “evitar alteraciones en su comportamiento”. Entre ellas, expone la protección del hábitat mediante una “estrategia de mínima intervención”, utilizando exclusivamente la red de caminos y pistas ya existentes y prohibiendo la apertura de nuevas vías de acceso para evitar la fragmentación del territorio y la alteración de las zonas de refugio de la especie.

También incorpora un “control del riesgo de atropello”: el tránsito de vehículos y maquinaria estaría regulado por una limitación de velocidad de 30 kilómetros por hora en todos los caminos no asfaltados; y los trabajos se realizarían únicamente en horario diurno, quedando prohibidas las labores nocturnas “para respetar los periodos de mayor actividad y descanso del lince”.

Evitar ruidos “anómalos”, entre las medidas correctoras

Asimismo, en zonas sensibles, se evitaría el uso de equipos de perforación durante el amanecer y el atardecer, exigiendo el uso de silenciadores en los equipos móviles y un “mantenimiento diario estricto para evitar ruidos anómalos”.

Más medidas “correctoras” que propone el estudio: antes de comenzar cualquier labor de campo, se realizaría una inspección previa para confirmar la ausencia de ejemplares de interés comunitario o protegidos en el área de actuación.

En el caso de presencia o detección de individuos de lince ibérico en los puntos de trabajo o sus alrededores, se procedería a la “paralización inmediata” de las actividades de investigación en esa zona específica. Y si las labores coinciden con la época de reproducción, un técnico especialista supervisaría in situ los trabajos para “evaluar posibles riesgos y balizar áreas de exclusión” si fuera necesario.

Al ser las labores de investigación “superficiales”, de corta duración y localizadas en puntos muy concretos, el documento destaca que el impacto sobre el lince es “mitigable” y el proyecto es “compatible con su conservación”.

Pero estas medidas no han convencido al Gobierno de Castilla-La Mancha, que lo ha dejado claro: la autoridad ambiental determina que la iniciativa debe someterse a una evaluación de impacto ordinaria debido a la “alta sensibilidad ecológica” del entorno.

En su reciente resolución señala que la documentación presentada por la promotora es “insuficiente”, ya que carece de estudios de campo específicos y “no define con precisión la ubicación de todos los sondeos”.

Por consiguiente, exige “un análisis más riguroso” para prevenir daños en la vegetación natural y evitar molestias a la fauna amenazada por el ruido y la maquinaria. Esta decisión administrativa busca garantizar que las prospecciones geológicas no comprometan la “integridad biológica” de los Montes de Toledo ni tampoco los límites del Parque Nacional de Cabañeros.

¿Y el 'troceo' de expedientes?

¿Y qué ocurre con la fragmentación o ‘troceo’ en dos expedientes? El segundo permiso, el denominado ‘Patagallina’ es prácticamente idéntico a ‘Cabrahigos’. Tiene exactamente el mismo presupuesto, afecta al mismo número de hectáreas, pero cambian los pueblos afectados. En este caso, solo incluye dos de la provincia de Toledo: Las Ventas con Peña Aguilera y San Pablo de los Montes; y uno de Ciudad Real, el de Retuerta del Bullaque. 

Este expediente no aparece como “tramitado” en Nevia, el portal de trámites de evaluación ambiental del Gobierno de Castilla-La Mancha, sino que figura como “pendiente de elaboración del documento de alcance”. Es decir, la autoridad ambiental aún tiene que pronunciarse al respecto.

Al tratarse de una solicitud de permiso con un estudio ambiental prácticamente calcado del anterior, lo previsible es que la Consejería de Desarrollo Sostenible adopte la misma posición: que establezca la necesidad de someterlo a evaluación ambiental ordinaria o que incluso pida a Oroberia que tramite ambos permisos en un solo expediente, como en el caso de la Sierra Norte de Guadalajara.

Este medio se ha puesto en contacto con la empresa promotora para conocer los motivos por los que ha solicitado ambos permisos tan similares y para recabar su valoración sobre la posición expresada por el Gobierno regional sobre el proyecto. Por el momento, no ha habido respuesta.

No es el único proyecto minero cerca del Parque Nacional de Cabañeros. En la zona este, en el término municipal de Fontanarejos (Ciudad Real) ya han comenzado los trabajos iniciales para una mina de fosfatos cuyo expediente se encuentra en los tribunales. Una plataforma vecinal, de la mano de Ecologistas en Acción, ha denunciado el inicio de las obras por las modificaciones de la declaración de impacto ambiental y por la licencia municipal otorgada por el Ayuntamiento.

Castilla-La Mancha vuelve a ser la comunidad autónoma donde más linces ibéricos hay de todo el país. Concretamente, contaba con 1.041 ejemplares a finales del año pasado, y es la que registra además una mayor tasa de reproducción y de ratio de cachorros.

En todo el país la población de esta especie alcanzó un nuevo registro máximo en 2025 desde que existen datos de seguimiento coordinado, llegando a los 2.663 individuos censados. Esta cifra supone un incremento del 10,9 % respecto a 2024, cuando se registraron 2.401 ejemplares, y de alrededor del 95 % entre 2021 y 2025. Los datos muestran así la continuación de la tendencia demográfica positiva de la especie en los últimos 25 años, gracias a los programas de conservación.

Los detalles de este nuevo censo se recogen en el informe elaborado por el grupo de trabajo del lince ibérico, que coordina la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) y que está compuesto por representantes de las comunidades autónomas españolas y del Instituto de Conservación de la Naturaleza y los Bosques (ICNF) de Portugal.

Según este documento, Castilla-La Mancha también ha batido el récord de cachorros, pasando de los 405 ejemplares de 2024 a los 456 la pasada primavera. Estos últimos se suman en el censo a los 595 ejemplares adultos que tiene Castilla-La Mancha constatados, de los cuales 220 son hembras reproductoras territoriales.

Otro dato significativo es la productividad (número de cachorros detectados por hembra territorial), donde Castilla-La Mancha con 2,1, es la comunidad con una mayor ratio de cachorros.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha celebrado estos datos. La consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, ha recordado que la región cuenta en 2025 con diez núcleos de presencia de lince ibérico que están avalados por el Grupo de Trabajo del Lince Ibérico para España y Portugal, en siete de los cuales hubo reproducción.

Por núcleos de población, Montes de Toledo continúa siendo el principal bastión del lince ibérico en la comunidad, con un total de 527 ejemplares, de los que 303 son adultos o subadultos. En este núcleo se han identificado 114 hembras territoriales que han permitido el nacimiento de 224 cachorros.

Le sigue Sierra Morena Oriental (Ciudad Real), con 356 ejemplares, incluyendo 209 adultos o subadultos, 71 hembras reproductoras y una producción de 147 cachorros. En Sierra Morena Occidental (Ciudad Real), la población se sitúa entre 105 y 113 ejemplares, con entre 42 y 45 adultos o subadultos, entre 27 y 28 hembras reproductoras y entre 63 y 68 cachorros nacidos en 2025.

En Albacete, el núcleo de Campos de Hellín alcanza los 20 ejemplares (14 adultos/subadultos), con dos hembras reproductoras que han aportado seis cachorros.

Núcleos en expansión y áreas de conexión

Junto a estos grandes núcleos, Castilla-La Mancha cuenta con zonas en expansión y áreas clave para la conectividad de la especie. En Higueruela se han observado cuatro linces, con una hembra reproductora que ha aportado dos cachorros; mientras que en La Veguilla-Sierra Jarameña se han contabilizado seis ejemplares adultos/subadultos.

Por su parte, en Sierra del Relumbrar se han registrado dos ejemplares (ambos machos) tras la desaparición de la hembra territorial censada el año anterior.

Las áreas de conexión entre núcleos poblacionales (denominadas ‘stepping stones’) refuerzan la cohesión del territorio. En La Jara se han contabilizado 19 ejemplares, con cuatro hembras reproductoras que han dado lugar a nueve cachorros; en Urda se han registrado dos ejemplares adultos/subadultos; y en Cabañeros otros dos ejemplares, con una hembra reproductora que no logró sacar adelante cachorros en 2025.

En cuanto a la mortalidad, en Castilla-La Mancha se han registrado 110 ejemplares fallecidos durante 2025. La consejera ha señalado que el Gobierno regional sigue trabajando para reducir las causas no naturales, especialmente los atropellos, mediante medidas específicas de prevención y mejora de infraestructuras.

De hecho, a pesar de las “buenas perspectivas” para el lince, el informe apunta que aún existen “factores de amenaza” a los que hacer frente para asegurar el alcance de un favorable estado de conservación.

Esta circunstancia pone de manifiesto la importancia de “avanzar en los trabajos de aplicación” de la Estrategia de conservación del lince ibérico en España y Portugal, aprobada en 2024 por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, y de la Estrategia Española de Infraestructura Verde y de Conectividad y Restauración Ecológicas. Su objetivo es “mejorar la desfragmentación de hábitats” entre núcleos geográficos donde se asienta la especie en España

Salvemos los Campos denuncia que la construcción de una macroplanta fotovoltaica de Solaria afecta a aves en peligro de extinción.

El macroproyecto 'Helena Solar' plantea 10 macroplantas fotovoltaicas al Oeste de Toledo unidas por una vía de evacuación de más de 60 kilómetros. Según destacan desde Salvemos los Campos, “la destrucción de áreas críticas para la supervivencia de especies en peligro de extinción y de un paisaje cultural de gran relevancia regional como la campiña vitivinícola de la D.O. Méntrida”, son elementos nucleares del contencioso administrativo interpuesto por el colectivo.

Aseguran que la promotora ha iniciado las obras este mes de mayo, coincidiendo con el período reproductor de las especies afectadas, como el sisón o el águila imperial ibérica, algo “explícitamente prohibido” por la Declaración de Impacto Ambiental.

La alerta saltó a inicios del mes de mayo, cuando vecinos del norte de La Torre de Esteban Hambrán y Méntrida (Toledo), así como agentes forestales de la Junta de Castilla-La Mancha observaron cómo, “aún sin contar con todas las licencias oportunas para el inicio de las obras, maquinaria pesada entraba en los campos cerealistas del Sur de Méntrida” donde se proyecta una de las “mayores secciones” de placas solares del macrocomplejo 'Helena “Solar', promovido por Solaria. Se trata de una zona con ”riquísimos valores ambientales“ al ser área reproductora de dos especies ”icónicas“ en peligro de extinción: el sisón común y el águila imperial ibérica. Pero sus valores ambientales no quedan ahí, al dar cobijo también al aguilucho cenizo, al aguilucho pálido, el milano real o el buitre negro. Desde el colectivo apuntan que el lugar ”reúne las condiciones“ para ser declarada como Zona de Especial Relevancia para las Aves (ZEPA).

La planta se sitúa en un “área crítica” para superviviencia de las especies

La iniciación de las obras de este parque promovido por Solaria “es especialmente grave, no solo porque aún no cuenta con todas las licencias necesarias, como la calificación urbanística o la licencia de construcción, sino porque además la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) prohíbe explícitamente la realización de actividad alguna en la zona en el periodo reproductor de las especies afectadas, como el sisón, siendo el momento más crítico de su ciclo biológico”. Salvemos los Campos asegura que esta especie ha visto mermadas sus poblaciones “en más del 50% solo en los diez últimos años”, y los terrenos de ubicación de las plantas Helena Solar 2, 3 y 6 constituyen “un área crítica para su supervivencia”, como ha sido alegado por el colectivo en el procedimiento de autorización de las plantas. El sisón fue oficialmente declarado en peligro de extinción en abril de 2023, “y aún no se ha aprobado su plan de conservación, como exige la Ley 42/2007, de Patrimonio Natural y Biodiversidad”, exponen.

Respecto al águila imperial ibérica, la zona “es un territorio de presencia histórica de la especie”, y también “área crítica”, con numerosas nidificaciones coincidentes o en el entorno del proyecto. “Tanto es así que en el inicio de las obras ha aflorado una nidificación a escasos metros de la zona de ubicación de las plantas Helena Solar 2, 3 y 6, constatándose la vital importancia del mantenimiento de estos terrenos para la recuperación de su estado de conservación, igual que para otras numerosas especies con un acusado declive de sus poblaciones”, explica el colectivo ecologista.

Por otra parte, la DIA también exige la elaboración de un Programa de Vigilancia Ambiental, cuyos condicionantes se fijan en su apartado tercero. “Ante el atropello causado contra especies en peligro de extinción en época reproductora mediante el uso de maquinaria pesada, solo caben dos alternativas: o la empresa promotora no tiene Programa de Vigilancia Ambiental, pues no sabe ubicar dónde están criando las especies protegidas (ante lo que el Ministerio debería revocar de inmediato la Autorización Administrativa Previa como pide Salvemos los Campos), o por el contrario ha actuado negligentemente al iniciar obras en pleno período reproductor, ocasionando molestias y perturbaciones que provocan daños irreparables a las especies afectadas, y con las eventuales responsabilidades a que ello diera lugar”, señalan.

Daños “irreparables” a especies en peligro de extinción

Salvemos los Campos explica que han podido documentar -al igual que vecinos, técnicos forestales de la Junta de Castilla-La Mancha y expertos ornitológicos independientes-, que maquinaria pesada ha estado trabajando “en esta zona vetada para actividad alguna” al menos entre los días 4 a 18 de mayo. “Como queda acreditado por las fotografías aportadas, se trata de maquinaria que habría realizado unas 150 perforaciones en toda la zona para insertar barras de metal codificadas con la letra ”H“ y seguidas de numeración correlativa, que presuntamente delimitan las diferentes secciones de la planta fotovoltaica”, recalcan.

Sabiendo que el sisón común y otras esteparias como el aguilucho pálido y cenizo anidan en el suelo de estas llanuras cerealistas entre los meses de marzo a julio, “es difícil imaginar una actuación más nefasta para los valores ambientales de la zona antes de la posible construcción de la planta”. Apuntan que se trata de unos trabajos realizados “en el momento más crítico del año”, en una zona donde ya se documentó por parte de esta y otras asociaciones la existencia de machos reproductores de sisón, “algo de lo que también son conocedores la Junta de Castilla-La Mancha y el Ministerio para la Transición Ecológica”.

El papel del Ministerio en este proyecto: “Muy discutido desde el inicio”

El papel jugado por el Ministerio para la Transición Ecológica “ha sido muy discutido” desde los inicios de este proyecto. Por una parte, en su papel de órgano ambiental, desde Salvemos los Campos consideran “inconcebible que se siga tramitando un proyecto que la propia DIA estima como de impacto crítico sobre especies en peligro de extinción”. El colectivo apunta que entre las muchas menciones al caso del águila imperial ibérica, “encontramos en la página 7: El impacto sobre esta especie debe considerarse crítico y de principal atención en la ejecución del proyecto”.

Por otro lado, Salvemos los Campos denuncia que “la DIA, publicada en el BOE el 2 de febrero de 2023, fue firmada por Marta Gómez Palenque, incursa en una investigación penal por autorizaciones ambientales a centrales fotovoltaicas en Cáceres promovidas por Iberdrola, y relacionada con el caso Forestalia”.

Apuntan que “otro de los atropellos medioambientales de la DIA” es la aceptación de la ubicación de una de las subestaciones del complejo, en la zona de las Loberas (Méntrida, Toledo), que se ubicaría en terreno “especialmente protegido”.

Salvemos los Campos critica “el doble rasero de la DIA, al plantear a Solaria unas limitaciones respecto a los hábitats de especies en peligro de extinción como el sisón o el águila imperial más laxas que las establecidas para otras plantas fotovoltaicas en la misma zona”.

Desde el colectivo ecologista denuncian que el Ministerio está poniendo “una infinidad de obstáculos” al contencioso administrativo interpuesto por ellos, donde han solicitao “innumerables veces” la aportación del expediente completo del proyecto por parte del Ministerio, “que de forma recurrente ha incumplido los plazos para proveer dicha información, poniendo además un sinfín de trabas que no hacen sino añadir opacidad a todo el proceso y creando una situación de clara indefensión a la asociación”.

En este contexto, Salvemos los Campos expresa que seguirá vigilante tanto en el terreno como en los tribunales para asegurar la preservación “de los riquísimos valores ambientales de la zona”, reservándose para ello el derecho a recurrir a cuantas medidas legales estime conveniente.

Este medio ha contactado con Solaria para conocer su versión, sin respuesta hasta el momento.

Veneno lleva varios días sin dejarse ver por Cabañas de Yepes. Las imágenes y vídeos de este ejemplar de lince ibérico macho transitando con total tranquilidad por las calles de la localidad toledana han corrido como la pólvora en redes sociales durante las últimas semanas, sobre todo después de conocerse que, en estas incursiones, Veneno había matado a varios gatos callejeros.

Sin embargo, esta escena no causó sorpresa ni alarma en el municipio. “El entorno del pueblo es un territorio perfecto para el lince”, señala el alcalde de Cabañas de Yepes, Jorge Ignacio Ors. Según explica, los alrededores de la localidad ofrecen los recursos necesarios para que esta especie se asiente: cuevas, conejos, agua y una hembra, Tara, a la que los lugareños llevan cuatro años avistando durante sus paseos por el campo.

En el caso de Veneno, también se tenía constancia de su presencia en la zona desde hace dos años, pero el alcalde explica que hasta ahora nunca habían hecho acto de presencia en las calles del pueblo. Sin embargo, el hecho no le sorprende: “Nuestro pueblo es muy pequeño. El animal se lo cruza en 10 segundos. Se piensa que sigue en el campo”.

El de Veneno no es un comportamiento anómalo. Estos avistamientos de linces ibéricos en entornos urbanos se han repetido en los últimos años. Sin salir de la provincia de Toledo, en Santa Ana de Pusa o Argés también se ha visto a un ejemplar recorriendo sus calles en los últimos años, al igual que ha sucedido en otros municipios de Castilla-La Mancha, Andalucía, la Comunidad de Madrid o Extremadura.

“En las zonas donde hay o ha habido linces siempre sale el caso de algún ejemplar entrando en los pueblos”, afirma Alberto García, investigador postdoctoral en la Estación Biológica de Doñana del CSIC.

Para él, la escena que han vivido en Cabañas de Yepes y otras localidades es, en realidad, una consecuencia directa del éxito de la reintroducción del lince ibérico. “El proceso de recuperación lleva aparejado que los linces, al dispersarse, lleguen a zonas en las que pueden interaccionar con asentamientos humanos”.

Un programa de recuperación exitoso

A principios del siglo XXI, el lince ibérico estuvo al borde de la desaparición. Su población se redujo hasta alcanzar apenas el centenar de individuos, los cuales se repartían en solo dos núcleos de población, Doñana y la Sierra de Andújar, en Andalucía.

Fue entonces cuando se pusieron en marcha una serie de medidas para evitar la extinción. Según cuenta una revista oficial de la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, en la región se dio respuesta al reto con la aprobación en 2003 del Plan de Recuperación de la especie. Posteriormente, la comunidad autónoma comenzó a participar en distintos proyectos LIFE, financiados por la Unión Europea, en los que también han participado otras comunidades autónomas como Andalucía, Extremadura y la Región de Murcia. También Portugal.

Desde que en 2011 comenzaran las primeras liberaciones al medio natural de individuos nacidos en cautividad, hasta 2024, se han reintroducido 403 ejemplares en distintas áreas que cuentan con condiciones ecológicas y socioambientales favorables para acoger linces ibéricos.

Dos décadas después del inicio de las actuaciones, el éxito es evidente: el último censo de población de esta especie, que recoge datos de la situación en el año 2024, muestra que hay 2.401 ejemplares registrados en la península ibérica (incluyendo Portugal), que se ubican de forma estable en 22 núcleos poblacionales. Los expertos señalan que ahora mismo se podrían estar rozando los tres mil ejemplares.

De los individuos censados, casi 4 de cada 10 (el 39,2%) habitan en Castilla-La Mancha. La comunidad autónoma comenzó la reintroducción de linces en 2014 y diez años después ya tenía seis núcleos de reproducción en los que habitaban un total de 942 ejemplares. La mayoría de ellos se concentran en las zonas de los Montes de Toledo y de la Sierra Morena oriental castellanomanchega.

La consecuencia de ese aumento de población son conflictos puntuales con algún ejemplar, como es el caso de Cabañas de Yepes y su colonia felina, que los expertos piden no magnificar. “Si pensamos en que hay más de 300 linces en la provincia de Toledo, sin contar con los cachorros, los conflictos son muy puntuales, no es una especie conflictiva”, apunta el biólogo Paco Sánchez, técnico de la Consejería de Desarrollo Sostenible de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Por ello, Sánchez lamenta “el estado de alerta que se ha generado en las redes sociales”.

“Los linces están recolonizando su distribución histórica y, en ese proceso, muchos individuos acaban en zonas en las que pueden interaccionar con asentamientos humanos”, explica Alberto García.

Además, el investigador quita importancia a las apariciones en pequeñas localidades como la de Cabañas de Yepes. “No estamos hablando de la Gran Vía madrileña, sino de núcleos pequeños insertados en matrices agrícolas con buenas poblaciones de conejo”, subraya García. Es decir, en estas zonas rurales, el hábitat del felino y el humano se superponen.

¿Por qué los linces matan gatos?

¿Qué es lo que lleva a estos animales a adentrarse en el pueblo? El investigador cree que se puede deber a la búsqueda de alimento o refugio, pero en el caso concreto de Cabañas de Yepes, apuesta por una opción que explica por qué ha atacado a la colonia felina de la localidad: combatir la competencia con otros depredadores.

“Actúa como superpredador del ecosistema mediterráneo. Todo lince ibérico va a intentar expulsar o matar, si puede, a los posibles competidores que estén dentro de su territorio”, indica investigador del CSIC.

Así, los gatos son identificados por el lince como rivales por la comida y sufren su superioridad física. De esta forma de actuar también hay registros contra otras especies de mamíferos carnívoros, como los zorros, las garduñas o las jinetas.

Esta interpretación del comportamiento de Veneno es compartida por José Jiménez, investigador del Instituto de Investigación sobre Caza y Vida Silvestre (IREC). Y es algo que les lleva a concluir a ambos expertos que la presencia del animal por las calles de Cabañas de Yepes u otros pueblos no será algo permanente.

El establecimiento de una población del lince requiere de unas características que no tiene normalmente un ámbito periurbano

“Se puede producir eventualmente, como se está produciendo ahora, pero el establecimiento de una población del lince requiere de unas características que no tiene normalmente un ámbito periurbano”, considera Jiménez.

Es decir, en cuanto Veneno dé por terminada la competencia felina, dejará de tener interés en dejarse ver por el pueblo.

¿Qué hacer mientras tanto? “No hay más solución que intentar excluir a los gatos domésticos del ámbito periurbano donde puede haber un encuentro con el lince”, afirma Jiménez. Una medida que ya ha tomado el Ayuntamiento de Cabañas de Yepes, que habilitado un espacio temporal para los gatos que estaban en la calle.

El investigador considera que esta medida es necesaria también para evitar que, durante sus encuentros con los gatos, estos transmitan a los linces la leucemia felina. Contagios similares ya se han descrito en el pasado, como el ocurrido en el Parque Nacional de Doñana en 2007, cuando se infectan doce linces y murieron cuatro de ellos. Las incursiones urbanas de los linces también suponen para ellos un peligro de atropello, que es la principal causa de mortalidad para esta especie.

Por el momento, ni desde el consistorio ni desde la Consejería de Desarrollo Sostenible ofrecen un balance de los gatos callejeros que el lince ha matado.

Sin riesgo para personas u otros animales

No obstante, todas las fuentes consultadas señalan que, salvo en el caso de los gatos y las gallinas (se ha registrado algún ataque a gallineros), no hay riesgo para la seguridad física de personas o animales. “No hay descrito ni un solo ataque a las personas, ni siquiera a animales de tamaño medio, como pueden ser perros. No tendría por qué haber preocupación ninguna en ese ámbito”, considera Jiménez.

Debido a que el lince cuenta con un localizador, los técnicos de la Consejería de Desarrollo Sostenible de la Junta de Castilla-La Mancha acuden cuando detectan que el animal se acerca al casco urbano de Cabañas de Yepes para, mediante una serie de refuerzos negativos, intentar que se sienta incómodo y se aleje. Además, la consejería está llevando a cabo diferentes medidas de sensibilización a los vecinos y vecinas del pueblo para evitar que determinados comportamientos humanos atraigan al lince. Una estrategia que parece haber dado resultado, dado que Veneno lleva varios días sin dejarse ver.

A pesar del revuelo, el alcalde asegura que en Cabañas de Yepes “están encantados” con su visitante. “Me han propuesto hasta que sea pregonero o cambiar el escudo”, añade Jorge Ignacio Ors, aunque reconoce que hay algunos residentes descontentos debido a las muertes de los gatos.

Además, niega que el animal suponga un peligro para la seguridad. “Todo el pueblo se ha encontrado con él y no te hace ni caso, te ignora completamente”.

Por último, Ors lamenta que los paseos de Veneno por el pueblo hayan atraído a un elevado número de visitantes que acuden para atraer al lince con comida y bebida para hacerle fotos. Por eso, pide que esas visitas se detengan para facilitar que el lince permanezca en su territorio.

Lo que ocurre en Cabañas de Yepes no es una excepción, sino un síntoma. El lince ibérico se aleja de la desaparición y, precisamente por eso, vuelve a ocupar espacios que durante décadas había abandonado.

La Policía Nacional ha detenido en Ciudad Real a cuatro personas como presuntos autores de delitos contra la flora y la fauna y maltrato animal, al localizarse en el vehículo en el que viajaban una decena de erizos con lesiones traumáticas causadas con un objeto contundente.

Los hechos se descubrieron cuando la Policía Nacional, en colaboración con la Policía Local, detectaron un vehículo que circulaba realizando maniobras extrañas en una zona de ocio de la capital.

Los agentes le dieron el alto e identificaron a sus cuatro ocupantes, los cuales mostraban en todo momento una actitud evasiva y desafiante ante los agentes. En el registro del vehículo hallaron, en el suelo de la parte posterior, una bolsa de plástico con una decena de erizos con restos de sangre y un martillo, presumiblemente utilizado para golpear a los animales.

En el maletero del vehículo viajaba también un perro de raza Braco alemán, posiblemente también utilizado para la caza de los erizos, el cual viajaba en condiciones inadecuadas de ventilación.

Traslado a un centro veterinario de urgencias

Los agentes trasladaron a los erizos a un centro veterinario de urgencias, donde fueron atendidos de las lesiones, y posteriormente fueron trasladados al centro de recuperación 'El Chaparrillo', donde se recuperarán hasta que puedan ser reintroducidos en su hábitat natural.

La efectiva labor y coordinación desempeñada entre la Policía Nacional y la Policía Local logró salvar la vida de estos animales, especie de “interés especial” en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla la Mancha.

La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) ha alertado del declive de las aves acuáticas invernantes en Extremadura, especialmente en el grupo de los gansos y anátidas, tras analizar 414 humedales de relevancia en la comunidad autónoma, donde se han observado hasta 77 especies, el número más alto de la serie histórica.

Según ha informado la organización en una nota de prensa, el estudio se llevó a cabo durante el pasado mes de enero en el marco del censo internacional coordinado por Wetlands International, que se desarrolla anualmente desde 1967 en más de 100 países y que se realiza de forma regular en Extremadura desde 2021.

En esta edición han participado más de 66 personas, entre ellas personal de la Universidad de Extremadura y entidades como ADENEX, que han muestreado 414 humedales mediante recuentos directos por especies, utilizando material óptico y múltiples puntos de observación.

Los datos de 2026 reflejan la mayor riqueza de especies registrada hasta la fecha, con 77 aves acuáticas distintas. Sin embargo, el número total de individuos se sitúa en 122.295 ejemplares, lo que supone un incremento de 1.810 aves respecto a 2025, pero una caída significativa frente a 2024, cuando se contabilizaron 153.156.

Desde SEO/BirdLife subrayan que estas fluctuaciones interanuales evidencian la necesidad de mantener un seguimiento continuado para poder establecer tendencias fiables. En este sentido, advierten de que el actual escenario de cambio climático está reduciendo la llegada de aves al sur de Europa y alterando sus rutas migratorias y áreas tradicionales de invernada.

Entre los casos más preocupantes destaca el del ánsar común, cuya población ha pasado de 23.175 ejemplares en 2013 a solo 1.171 en 2026. Esta evolución refleja, según la organización, un declive fuerte y estadísticamente significativo, con una caída media anual del 11,4 %, lo que apunta a un deterioro del estado poblacional de la especie.

La comparación con el periodo 2012-2014 muestra una pérdida de 65.000 aves en los humedales extremeños, con especial impacto en los patos, de los que han dejado de contabilizarse más de 50.000 ejemplares. Algunas especies, como la cerceta común o el ánade friso, han perdido más del 50 % de sus efectivos invernantes.

Este descenso también afecta a otras aves como la focha común, que ha pasado de 5.467 ejemplares en el periodo 2012-2014 a 3.186 en 2026.

Frente a esta tendencia, se detecta el aumento de especies como el morito común o la espátula común, tradicionalmente estivales y ahora presentes también en invierno, con 2.339 y 210 ejemplares respectivamente. No obstante, el crecimiento más acusado corresponde a una especie exótica invasora, el ganso del Nilo, presente ya en 129 humedales de la región.

Entre ellos se encuentran espacios protegidos como el Complejo Lagunar de La Albuera y el Embalse de Orellana, ambos incluidos en la lista de humedales de importancia internacional de la Convención de Ramsar.

Estos enclaves presentan, además, altos niveles de contaminación, según un estudio reciente del proyecto LIBERA, con concentraciones superiores a los 5.000 ng/L en La Albuera y por encima de los 1.000 ng/L en Orellana.

La organización advierte de que la elevada concentración espacial de estas especies en determinados entornos incrementa su vulnerabilidad ante alteraciones como la contaminación, los cambios hidrológicos, las transformaciones agrícolas o los efectos del cambio climático.

Para la Sociedade Galega de Ornitoloxía (SGO) la actitud de la Xunta con respecto a las aves es negligente: asegura que hay una desatención institucional que está contribuyendo al declive de numerosas especies y que ha hecho que el Catálogo Galego de Especies Amenazadas, lejos de ser una garantía para la atención de poblaciones vulnerables, se haya convertido en “un listado de extinciones anunciadas”. La avifauna gallega pasa por “uno de sus momentos más críticos” y no es solo por las presiones ambientales, sino por la parálisis de la administración autonómica.

La SGO organizó el pasado fin de semana un encuentro que reunió a más de medio centenar de especialistas en A Pobra do Caramiñal (A Coruña). La conclusión es demoledora, hay “un declive general” de la población de aves y, de las 30 especies de este tipo de animales que están incluidas en el catálogo de especies amenazadas, solo cinco tienen una tendencia positiva. Otras 13 siguen cayendo pese a estar dentro de esa lista que obliga legalmente a la Xunta a elaborar planes de recuperación para las especies en peligro de extinción y de conservación para las catalogadas como vulnerables. Y hay 12 más de las que estos expertos denuncian que no existen siquiera datos para evaluar su estado.

La labor de la Xunta -en concreto, de la Consellería de Medio Ambiente que dirige Ángeles Vázquez- fue el centro de las críticas de la jornada, a la que el Gobierno gallego declinó enviar a algún representante, según señala la SGO. El incumplimiento de la normativa es “sistemático”. A pesar de que el catálogo de especies amenazadas existe desde 2007, solo tres de las 201 especies incluidas tienen un plan de protección en vigor. Dos de ellas son aves: la escribenta das canaveiras (el escribano palustre, Emberiza schoeniclus L. subsp. lusitánica Steinbacher) y la píllara das dunas (el chorlitejo patinegro, Charadrius alexandrinus L.).

El análisis de la situación del escribano palustre y el chorlitejo patinegro valió para ilustrar que estar dentro del listado e incluso tener un plan de protección no hace que las especies estén atendidas. Sobre la segunda, los ornitólogos confirmaron que Galicia y Baleares son las dos únicas comunidades autónomas en las que hay una tendencia positiva. Para esta ave hay medidas y presupuestos, señalan: 1.000 parcelas instaladas para proteger los nidos de los depredadores, cierres perimetrales para que los polluelos tengan tranquilidad y un programa que permitió liberar 200 ejemplares en el medio natural desde 2018. Pero el caso del escribano palustre es la antítesis. Tiene un plan aprobado desde 2013, pero está “congelado administrativamente” y las poblaciones registran un “descenso catastrófico” del 60% desde 2007 y desapareció de seis localidades históricas de cría. La subespecie lusitanica, solo presente en Galicia y el norte de Portugal, “se encamina hacia una desaparición irremediable”, avisan.

Pero la lista de preocupaciones es larga: los ornitólogos piden que se incluyan en el catálogo de especies amenazadas la gaviota patiamarilla (Larus michahellis), la garceta (Egretta garzetta), la focha común (Fulica atra) o la grajilla occidental (Coloeus monedula). En zonas húmedas y medios agrarios destacan como especialmente negativa la situación del zarapito real (mazarico real en gallego, Numenius arquata), del que queda una única pareja reproductora. Citan también la avefría (Vanellus vanellus), cuyos nidos son “arrasados por tractores en plena campaña agrícola” pese a que es una especie en peligro y el alcaraván común (pernileiro en gallego, Burhinus oedicnemus), del que quedan dos parejas en Corrubedo y algún núcleo residual en las comarcas de A Terra Chá y A Limia.

 En cuanto a las aves marinas, destacan al paíño europeo (Hydrobates pelagicus) con un descenso que califican de notable en su colonia principal, que relacionada con la presencia de depredadores como el visón americano, y el cormorán moñudo (Gulosus aristotelis), que no se ha recuperado del “colapso” que supuso el desastre del Prestige hace más de 20 años. También recalcan que Galicia resulta crucial para la pardela balear (Puffinus mauretanicus) como zona de paso en su migración. Esta especie atraviesa áreas que coinciden “peligrosamente” con zonas proyectadas para la eólica marina.

Algunas rapaces aparecen recurrentemente entre las especies con más riesgo: la tartaraña (aguilucho cenizo, Circus pygargus) y la gatafornela (aguilucho pálido, Circus cyaneus) pierden sus hábitats como consecuencia de la política forestal de la Xunta, señala la SGO, que recuerda que su declive es acentuado. El águila real (Aquila chrysaetos) registra una ligera expansión, pero sigue amenazada también por las extensiones de especies de cultivo como los pinos y el eucalipto, que señalan que son pirófitas y ardieron (fundamentalmente pinos) en los grandes incendios de agosto de 2025. Los especialista encontraron pocos motivos de optimismo en la jornada, pero señalaron como positivo el proyecto del colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus) en Trives, en donde un programa privado de instalación de cajas nido permitió que se alcanzasen las mayores densidades mundiales, aseguran.

Falta de transparencia

La SGO también recordó especies ya extintas en Galicia: el arao (Uria aalge) ha desaparecido como reproductor, al igual que el sisón (Tetrax tetrax) y la gaviota tridáctila (Rissa tridactyla), mientras que el urogallo (pita de monte, Tetrao urogallus) hace años que no se encuentra en la comunidad.

Entre las denuncias de los ornitólogos están que la Xunta no presta atención a la conservación y destina recursos que califican de ridículos a la tarea. Además, la acusan de falta de transparencia porque en varios de los censos que realiza no difunde los datos para que la comunidad científica los pueda estudiar. Esta opacidad, dicen, obliga a que sean las iniciativas privadas y de voluntarios las que se ocupen de hacer un seguimiento de las poblaciones. Llaman la atención sobre que el catálogo de especies amenazadas está obsoleto. Hay especies que “viven en estado burocrático” en ese listado, pero en el terreno están desapareciendo. Otras deberían figurar en él, pero siguen sin incluirse. “Sin un cambio radical en la política de la Xunta que transforme los planes de papel en acciones sobre el terreno, la ornitología gallegga seguirá siendo la crónica de cómo nuestras aves aprendieron a desaparecer en un mar de burocracia”, concluyen.

La biodiversidad que Canarias aporta al mundo está a la altura de la de los archipiélagos más biodiversos como Hawái, la Polinesia en general, Galápagos o las Islas Mascareñas. En todos estos casos, la condición de archipiélago volcánico marca el curso de la vida, que necesariamente ha tenido que llegar de fuera y, tras quedarse aisladas, desarrollar sus propias características endémicas, como es el caso del pinzón azul de Gran Canaria, el lagarto gigante de El Hierro o el drago de Gran Canaria entre otros cientos.

Según la información disponible en el banco de datos oficial Centinela, el archipiélago cuenta actualmente con 457 especies silvestres protegidas, clasificadas en cuatro categorías definidas por la Ley 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas.

Se trata de 130 especies “en peligro de extinción”, aquellas cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su situación continúan actuando; 91 especies “vulnerables”, taxones que podrían pasar al nivel anterior si no se corrigen los factores adversos o por la degradación de su hábitat; 98 especies de “protección especial”, merecedoras de atención por su valor científico, ecológico o cultural, aunque no se encuentren en riesgo alto; y 138 especies de “interés para los ecosistemas canarios”, relevantes por su papel en la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos o en la Red Natura 2000.

Hábitat y ecosistemas

Para el doctor en Ciencias Biológicas José García Casanova, que no se adopten medidas eficaces y urgentes con los endemismos que se encuentran entre los 130 taxones en peligro de extinción significaría que esas especies “se nos van del mundo, no solamente de Canarias, del mundo, porque muchas de estas especies son exclusivas, endémicas, de nuestro archipiélago, una extinción a nivel mundial”, explica. 

“Vivimos en un archipiélago que, fuera de los trópicos, es uno de los puntos calientes de biodiversidad, porque alberga un montón de formas de vida que, fruto de la evolución de las especies cuando llegaron, han producido nuevas especies y esa aparición de nuevas formas de vida”. 

Para García Casanova, son los seres humanos que habitan las islas los que “con un estilo de vida socioeconómico determinado estamos reventando el territorio y el territorio contiene hábitats, ecosistemas y especies”, señala.

“La consecuencia lógica de esta transformación del territorio -y me refiero no solamente al territorio terrestre, sino también al marino- provoca que muchas de las especies, de las poblaciones de las mismas estén experimentando una igualmente acelerada modificación negativa”.

Entre las 130 en peligro más crítico, algunas ya han desaparecido en la naturaleza, en su estado silvestre, y solo se conservan gracias a que en su momento se guardaron semillas en bancos de germoplasma o, si se trata de animales, en algún centro de recuperación de fauna amenazada.

Figuras de protección

Una de las mayores preocupaciones es si se está actuando con celeridad y en relación con la fragilidad de los ecosistemas que contienen a estas especies. Para García Casanova, quien también fue técnico superior en la Viceconsejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias, desde un punto de vista legislativo “si hablábamos de más de cien especies en peligro de extinción, solamente para esa categoría que la ley dice que hay que hacerle un plan de recuperación, no llegan ni al 10%”, asevera.

“Como se puede comprobar, frente a las 130 especies incluidas actualmente en el Catálogo Canario de Especies Protegidas con la categoría de ‘En peligro de extinción’ y a las 91 con la categoría de ‘Vulnerable’, que solo una docena tengan un plan de recuperación vigente es una realidad harto elocuente de que el Gobierno de Canarias suspende escandalosamente en lo que al cumplimiento de sus obligaciones en materia de Biodiversidad se refiere”.

La extinción de una especie

La posible sexta extinción masiva, provocada por la actividad humana -destrucción de hábitats, deforestación, contaminación y cambio climático-, amenaza con superar las cinco extinciones geológicas pasadas analizadas en ‘National Geographic’, ‘Revista Ciencias de la Tierra’ y ‘The Conversation’, según advierte la UNEP en sus datos sobre la crisis de la naturaleza.

Según expertos citados en estos análisis, la tasa de extinción actual es hasta mil veces superior a la natural, con un millón de especies en riesgo global. En contraste con eventos pasados (volcanes, asteroides), esta sería la primera provocada exclusivamente por nuestra especie, con efectos irreversibles en ecosistemas como los canarios.

Algo pasaba en el bosque y la Guardia Civil lo documentó. En grupos de tres o cuatro personas, llegaban en furgoneta y cogían multitud de ramas de lentisco, una planta mediterránea que abunda en las zonas naturales protegidas de Tarragona. Luego llevaban el botín hasta una nave industrial de Reus, donde se subía a camiones para trasladarlo a Países Bajos. Los pagos de una empresa holandesa a los cabecillas de la red a cambio de las plantas se cifran en 9,3 millones de euros entre 2018 y 2022, pero su actividad duró hasta este año.

En un auto al que ha tenido acceso elDiario.es, el magistrado del juzgado de instrucción 3 de Reus, Diego Álvarez, envió a prisión provisional el 19 de febrero a los cuatro supuestos cabecillas de la trama del lentisco. Además del delito contra el medio ambiente, se les investiga por blanqueo de capitales, organización criminal y un delito contra los derechos de los trabajadores y contra la Seguridad Social porque presuntamente habrían explotado a migrantes en situación irregular para extraer las plantas del bosque.

La investigación del Seprona parece una causa de narcotráfico. En este caso, la planta no se fuma, sino que se usa sobre todo con fines ornamentales, aunque igualmente lucrativos: de los más de nueve millones que cobró la red, la organización extrajo seis en efectivo o cheques por ventanilla y cajeros “sin que se conozca el destino final de estos fondos”, apunta el juez.

Un seguimiento a uno de los líderes de la red mostró su forma de trabajar: a las 6.30h. del 3 de abril de 2025 salió de su domicilio y se montó en una furgoneta. Tras parar para recoger a tres hombres en dos parkings de Reus, condujo hasta una zona rural, donde todos los ocupantes bajaron para recolectar el lentisco. Por la tarde hizo el camino de vuelta.

Una vez apeados los recolectores, el conductor de la furgoneta se encontró con otro presunto cabecilla de la trama que iba con su propio furgón. Ambos se dirigieron a una nave, donde se traspasaron “varios fardos” de lentisco de una furgoneta a la otra, previo pago de “varios billetes de 50 euros”. El trajín de furgones en la nave era intenso, según constatan los investigadores.

Tras entregar todo el material en la nave, el conductor de la furgoneta volvió a su casa a las 19.30h. Pero la jornada no terminó aquí, pues dos horas después acudió a un cajero para retirar efectivo en billetes de 50 euros. 

Los seguimientos y los pinchazos telefónicos han apuntalado la primera pata de la investigación: la “extracción masiva” de lentisco en distintos bosques a lo largo y ancho de la provincia de Tarragona. El grupo actuó en las sierras de Cardó, Llaberia Pàndols-Cavalls y el Boix; el parque natural dels Ports; los espacios de interés natural de Aligars y sierra Fulletera; el Pas de l'Ase; o las montañas de Tivissa y Vandellòs.

El cabecilla del grupo, destaca el juez, daba órdenes (interceptadas gracias a los pinchazos telefónicos) sobre la cantidad de lentisco que las cuadrillas debían recolectar, organizaba los turnos de trabajo y controlaba el material que terminaba en la nave de Reus, donde se incautaron unos 4.000 kg de la planta.

De los 43 recolectores constatados por la Guardia Civil, solo siete tenían una relación “regular” con la empresa. La mayoría no estaban dados de alta en la Seguridad Social, eran de origen marroquí y la red se aprovechó de su situación irregular para emplearlos sin contrato.

La otra pata de la red estaba unos kilómetros más al norte, en Mataró (Barcelona), y era la dedicada a ejercer de “núcleo de absorción”, en palabras del juez, de los beneficios obtenidos con la venta del lentisco a Países Bajos. Según la investigación, los integrantes de la organización crearon un entramado de empresas pantalla dirigidas por testaferros y familiares para blanquear los fondos provenientes de la venta de las plantas.

En los registros en la nave de Reus fue donde se decomisaron la mayoría de plantas de lentisco, mientras que en varios domicilios de Mataró la Guardia Civil se incautó de los frutos del comercio: 23.000 euros en efectivo ocultos en el interior de un lavavajillas, otros 70.340 euros guardados “en paquetes diferenciados y precintados para evitar su deterioro”, además de billetes que sumaban 8.500 euros “de procedencia desconocida”. 

Los investigadores destacan que gran parte del dinero ganado en Países Bajos era retirado en efectivo para evitar su trazabilidad. En la operación, también se intervinieron tres coches de alta gama, entre ellos un Porsche Cayenne. Además, se investiga si la red pudo comprar al contado varios pisos gracias al comercio ilegal de lentisco.

Para determinar el ingreso en prisión preventiva de los cuatro líderes de la trama, el juez se basó en sus “fuertes vínculos con el extranjero” que acrecentaban su riesgo de fuga (uno de los supuestos para enviar a un acusado a la cárcel antes del juicio). “Su forma de vida es la consecución de estos delitos y no consta otra legal”, apostilló el juez. Se calcula que en solo tres años la trama logró recolectar ilegalmente 991.000 kilogramos de plantas de lentisco.

Los linces ibéricos Windtail y Wynx presentan “buenas condiciones de aclimatación” en el cercado de presuelta situado en la finca del barrio rural zaragozano de Torrecilla de Valmadrid, donde llegaron este martes como paso previo a su liberación definitiva en el medio natural. La Dirección General de Medio Natural, Caza y Pesca del Gobierno de Aragón está realizando un seguimiento continuo de ambos ejemplares mediante cámaras de fototrampeo y sistemas de localización GPS.

Aragón se ha convertido en la primera comunidad autónoma del noreste peninsular en reintroducir el lince ibérico, una especie desaparecida del territorio en la segunda mitad del siglo XX. Los dos ejemplares, procedentes de centros de cría en cautividad, permanecerán alrededor de un mes en este recinto de aclimatación, diseñado para facilitar su adaptación al entorno y favorecer el aprendizaje de la caza del conejo, su principal presa.

El cercado cuenta con una superficie de 18.000 metros cuadrados y más de cuatro metros de altura, y forma parte del área seleccionada para la reintroducción de la especie en la cuenca del Huerva, un ámbito de 27.500 hectáreas validado por el grupo de trabajo del lince ibérico por su disponibilidad de hábitat y elevada densidad de conejo.

Durante esta fase inicial, el equipo técnico del Gobierno de Aragón evalúa su comportamiento, estado sanitario y capacidad de adaptación al medio, con el objetivo de garantizar el éxito del proceso de recuperación de la especie en la comunidad autónoma.

Los avisos estaban ahí. Pero la empresa negó riesgos relevantes, la Junta de Castilla-La Mancha concedió el sello ambiental y los jueces dieron por buenas las medidas del promotor para “evitar o paliar” daños. Así entraron en funcionamiento tres parques eólicos en una zona de expansión del águila imperial en Albacete. El resultado: han multiplicado la mortalidad media de fauna asociada a estas infraestructuras en la provincia.

La historia de esos tres parques eólicos —llamados Derramador, Fuenteálamo y Frontones— ilustra el choque entre la necesidad de expandir las energías renovables —para mitigar el cambio climático— y la protección de hábitats. O, más bien, la carrera de las empresas por aprovechar esa necesidad y la vigilancia necesaria para que esa carrera no salte por encima de casi todo.

También ejemplifica cómo, demasiadas veces, la protección de la naturaleza llega tarde. Cuando ya hay un daño infligido y es irreparable. En este caso, más de 135 cadáveres de especies protegidas en apenas dos años: de 2022 a 2024, según la evaluación del Gobierno autonómico. Tres de ellos de águila imperial, en peligro de extinción. Unos datos que se han conocido porque la empresa quería ampliar su megaproyecto eléctrico.

Ambientalmente inviable

Esa solicitud ha derivado en que ahora, a la vista de los daños causados por los 40 aerogeneradores autorizados por Castilla-La Mancha, el Ministerio de Transición Ecológica haya dicho que “no resulta ambientalmente viable” instalar seis nuevos aerogeneradores. Su Declaración de Impacto Ambiental señala que los responsables de Medio Ambiente de la Junta admiten que “puede observarse el efecto negativo que tienen este tipo de proyectos sobre las poblaciones de fauna amenazadas del entorno”. El nuevo proyecto ha sido revisado por el Gobierno porque se quería conectar con la red de transporte eléctrico estatal.

Ese documento, firmado en julio de 2025, añade que, en realidad, la zona implicada es de “apreciable valor ambiental, con una notable concentración de especies protegidas y amenazadas”, lo que “implicaría un riesgo constante de muerte por colisión”. Esta vez, la autoridad ambiental juzga que “las medidas de mitigación propuestas por el promotor no son suficientes, ya que no evitan la afección sobre zonas de alta sensibilidad”.

Casi todo lo que ha perecido por esas palas de los parques son especies protegidas. Algunas en grave peligro, como el águila imperial. También han muerto cernícalos, vencejos y decenas de murciélagos. La organización SEO/BirdLife, que en su momento solicitó medidas cautelares a la justicia para evitar esto, ha pedido que, a la luz de lo que se ha conocido, se revisen las autorizaciones ambientales de los parques en funcionamiento.

El caso de estos parques es una historia relevante porque ejemplifica un fenómeno general en España: “La rápida expansión de las energías renovables en la península ibérica representa un nuevo desafío en la conservación de especies en peligro”, como apunta un reciente estudio de la fundación CBD-Hábitat y el Instituto de Recursos Cinegéticos (Irec). “Solo el 21% de las áreas de dispersión del águila imperial y el 38% de sus zonas de cría están protegidas”.

Es el reverso más incómodo de la transición hacia energías limpias, que necesita contrapesos, como ha admitido el propio Ministerio de Transición Ecológica al proyectar un real decreto específico de protección de la avifauna.

Los resultados del trabajo de la fundación CBD-Hábitat y el Irec subrayan la “urgente necesidad —dicen los investigadores— de integrar datos ecológicos en el planeamiento de energías renovables”. Tenerlo en cuenta a la hora de instalar parques.

Porque los documentos oficiales de los aerogeneradores en Albacete —evaluaciones, informes, recursos y autos— permiten rastrear un camino que comienza con una solicitud privada y termina en una escabechina de aves y murciélagos de la que se había advertido con antelación, pero sin éxito.

El periplo oficial

La tramitación de los parques comenzó en 2017, cuando se registró la solicitud de estos proyectos colindantes que se instalarían en un corredor entre áreas protegidas de la Red Natura 2000. Los primeros análisis del servicio de Espacios Naturales del gobierno autonómico sí advirtieron de que, al haber en “los aledaños” águilas imperiales, “puede determinarse la inconveniencia de la instalación”, según recoge el escrito de solicitud de cambio de autorización de SEO/BirdLife.

El promotor, en su evaluación previa, decía, sin embargo, que “no se espera que la afección por riesgo de colisión de la avifauna con los aerogeneradores sea importante”. A los encargados de dar el visto bueno ambiental les pareció que, si la empresa instalaba unos “sistemas de detección, alerta y parada” en “como mínimo cinco aerogeneradores” para “disminuir el riesgo de colisión”, los proyectos podían seguir adelante, según indicaba la declaración de impacto ambiental favorable de octubre de 2019

Una vez que las obras de la infraestructura estaban en marcha, SEO/BirdLife acudió a los tribunales y solicitó como medida cautelar que se detuvieran los trabajos en los parques. Los cinco magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha rechazaron esa medida.

En su decisión de 5 de abril de 2022, el TSJ decía que el proyecto “incorpora medidas de seguimiento y vigilancia dirigidas, sin duda, a evitar o, cuando menos, paliar esos posibles efectos perjudiciales sobre el hábitat y fauna de los espacios protegidos cercanos”. Y ponía de ejemplo, precisamente, los “sistemas y dispositivos automáticos en tiempo real con módulos de detección de aves, aviso y parada en cinco generadores”.

Los parques se pusieron finalmente a funcionar. Y las aves —incluidas águilas imperiales— empezaron a caer en sus palas. “Ha sido un impacto crítico”, explican ahora en SEO/BirdLife. “La autorización original se sustentó en la premisa de que las medidas serían suficientes”, insisten. Una premisa “ahora refutada”. La ONG remata que “los datos oficiales demuestran el fracaso absoluto de las medidas preventivas. La mortalidad supera cualquier umbral de permisibilidad”.

El tráfico ilegal de pangolines sigue activo y ha sorprendido en Barajas. La semana pasada, encontraron los cuerpos de 15 ejemplares de este pequeño mamífero, el único en el mundo con escamas de queratina muy valoradas en el mercado de medicina tradicional. Su asociación a propiedades como el alivio del dolor o la mejora de la circulación -sin base científica- ha llevado a sus tres especies asiáticas a considerarse en peligro de extinción, mientras que las ocho tipologías restantes han pasado a figurar en la Lista Roja de la UICN sobre especies amenazadas. En la pandemia, el pangolín cobró especial protagonismo cuando comenzaron a investigarse las posibles causas del covid-19.

El 16 de febrero, la Guardia Civil intervino en el aeropuerto madrileño varios cadáveres envueltos en plástico, que viajaban en la maleta de una pasajera recién llegada de Addis Abeba, capital de Etiopía. En total, los animales pesaban unos 40 kilos. Han sido puestos a disposición de la autoridad nacional CITES para su estudio y catalogación, según informa el cuerpo de seguridad.

El contenido del equipaje se desveló en uno de los controles fiscales que ejecuta la Unidad de Fiscal y Fronteras en las instalaciones de Barajas. Durante la inspección por rayos X a las pertenencias de las pasajeros, los agentes detectaron en una maleta imágenes con tonalidades y densidades que les resultaron inusuales. Al abrirla, en presencia de su propietaria, encontraron 15 ejemplares muertos de pangolín.

Estos mamíferos están incluidos en el Apéndice I del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), que prohíbe su comercio internacional salvo en circunstancias excepcionales. Se trata de una protección máxima, reservada a especies en peligro de extinción. De momento, aquella pasajera continúa siendo investigada como presunta autora de un delito contra la fauna.

El tráfico ilegal de especies protegidas constituye una de las principales amenazas para la biodiversidad global y puede acarrear penas de prisión y multa, según el Código Penal. La actuación se enmarca en las funciones de resguardo fiscal del Estado que desempeña la Guardia Civil bajo la dependencia funcional de la autoridad aduanera, con el objetivo de prevenir y perseguir el contrabando, el narcotráfico y otras infracciones de carácter fiscal.

En contra del criterio científico, ninguna comunidad autónoma tolera que se detenga la pesca de angulas para intentar salvar a la especie de la extinción. La propuesta del Ministerio de Transición Ecológica de incluir a la anguila (Anguilla anguilla) como “en peligro” dentro del Listado de protección especial ha sido rechazada este martes.

Las comunidades de Galicia, Asturias, Cantabria, Murcia, Comunidad Valenciana y Baleares se mostraron contrarias a la propuesta del Gobierno, según fuentes de la reunión. Galicia se ha atribuido la vanguardia del rechazo. “Hemos frenado” la declaración como especie en peligro, ha expresado la delegación de la Xunta.

Catalunya, Navarra, La Rioja, Extremadura, Aragón, Castilla y León, Madrid, Castilla la Mancha, el País Vasco y Andalucía –donde ya está prohibida su explotación– han condicionado su posición a la información adicional que debe salir de un grupo de trabajo específico que va a organizarse.

La medida tenía el aval del Comité Científico del Ejecutivo expresado en un dictamen de 2020 y otro de 2023 donde se apunta a la sobrepesca de alevines (las angulas) como una de las causas del declive de las poblaciones. También está respaldada por la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (IUCN) que considera a la anguila europea en “peligro crítico” y del Consejo Internacional para la Explotación del Mar (ICES en inglés) que, en noviembre pasado, recomendó que, si se aplica un criterio de precaución, “no debería haber capturas en 2026” tanto comercial como recreativa.

La vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, ha reflexionado que “lo hemos intentado tres veces, pero somos un ministerio resiliente. Seguiremos intentándolo las veces que sean posibles anclándonos en el rigor y el conocimiento científico”.

Asturias se queda sin plan de gestión del lobo. El Tribunal Supremo ha anulado el programa anual de control del lobo aprobado por el Gobierno asturiano en 2022 al estimar el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL), que inicialmente fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

El fallo de la sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal deja así sin efecto dicha sentencia y declara nulos de pleno derecho al no estar ajustada al ordenamiento jurídico la normativa asturiana para la captura y eliminación de ejemplares, que en la actual campaña, que se inició en abril y que culminará el próximo 31 de marzo, ha permitido abatir 39 de los 53 ejemplares que autorizaba el programa.

Incompatibilidades

La sentencia incide en que, tras la inclusión de todas las poblaciones de lobo del territorio nacional en el grado de protección estricta, resulta incompatible con el establecimiento de medidas de gestión para la extracción o captura de ejemplares, sin perjuicio de las autorizaciones individuales al concurrir las excepciones previstas la ley.

Tras la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección en toda España, las poblaciones de esta especie en el Principado quedaron sujetas al régimen de protección estricta con prohibición de capturas y debe entenderse que las previsiones del programa devinieron ineficaces y los cupos establecidos quedaron derogados por una norma de rango superior.

Así, el fallo señala que, a la fecha en que se dictó la sentencia del TSJA e incluso al abrirse el procedimiento en octubre de 2022, el programa debía considerarse derogado por la normativa básica estatal y, por tanto, en ese momento, la resolución que lo aprobaba devenía nula de pleno derecho.

No obstante, el Supremo admite que la situación generada presenta un carácter “ciertamente singular” dado que, tras la nueva reforma del LESPRE en 2025, las disposiciones que ahora se declaran nulas podrían ser nuevamente aprobadas conforme al nuevo régimen de protección aplicable a la especie silvestre tras dicha reforma.

Controles complementarios

El Gobierno del Principado de Asturias anunció meses atrás que permitirá abatir lobos a cazadores de aquellas reservas regionales en las que hayan aumentado los daños al ganado, con el objetivo de “mejorar la eficacia del plan de gestión”. La medida se plantea como un método de control complementario a los controles ya reactivados tras la salida del lobo del Listado de Especies Protegidas en marzo de 2025. Medio Rural ha autorizado la extracción de hasta 53 ejemplares en un año sobre una población mínima estimada de 345 lobos en Asturias, mientras la Fiscalía investiga además la aparición de dos lobos colgados de una señal, un hecho que ha generado una fuerte polémica y que se encuentra ya en los juzgados.

Kairu crece a pasos agigantados. Solo han pasado dos meses y medio desde el nacimiento del primer rinoceronte blanco (Ceratotherium simum simum) en las instalaciones del Bioparc de Valencia, pero este bebé ya está listo para el siguiente paso: reconocer nuevos espacios y formar parte de la familia que le espera en el recinto multiespecie de la sabana, según ha informado el parque a través de un comunicado. 

Entre otras, ahí le espera Nombula, la mayor de las hembras de rinoceronte y de temperamento más tranquilo. Pero no será la única con la que le toque socializar, aunque siempre estará acompañada de su madre Kwanza y lo hará bajo la atenta mirada de los cuidadores. 

Más allá de presentaciones, este es un paso fundamental en su desarrollo, recuerdan los especialistas de Bioparc Valencia. Se trata de una fase especialmente relevante para ambos, madre e hijo, porque los avances serán determinantes para su bienestar y aprendizaje social.

Presentaciones ante su nueva familia

Los cuidadores han dado este paso con Kairu por su satisfactoria evolución, un avance que se ha producido en tan solo dos meses y medio. Según informan desde el parque, los primeros contactos se realizaron primero en la zona interior y luego también en la zona de exterior del recinto de la sabana.

La respuesta de Kairu ha sido “excelente”, remarcan. El bebé rinoceronte no solo muestra interés, sino que se aproxima con confianza. Aunque con la cautela propia de su tamaño, el pequeño no puede esconder su curiosidad. La madre permanece atenta y protectora, pero de forma progresiva le permite mayor independencia para explorar el entorno, favoreciendo así su autonomía, pese a que ambos siguen muy unidos. 

El primer paso para su integración se ha dado con la presentación ante Nombula, la mayor de las hembras de rinoceronte, de temperamento más tranquilo. También ha arrancado a familiarizarse con otras especies del entorno, como pelícanos o marabús. 

Luego vendrá la hembra Amy y posteriormente se continuará con el macho Martin. Por ahora, estas sesiones se están llevando a cabo antes de la apertura al público, con la vigilancia constante y no invasiva del equipo profesional, preparado para intervenir con rapidez, detallan en su comunicado. 

Desde la organización, celebran cada paso de Kairu, el primer rinoceronte blanco que nace en el centro, una especie en peligro de extinción, incluida en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y cuya principal amenaza sigue siendo la caza furtiva ligada al tráfico ilegal de su cuerno.

La justicia ha dictado su última palabra sobre uno de los episodios más graves de ataques a la fauna protegida en Extremadura. La Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado íntegramente la condena impuesta el pasado mes de septiembre al autor de la muerte de cuatro ejemplares de ibis eremita (Geronticus eremita), una especie en peligro crítico de extinción.

El tribunal ha desestimado el recurso de apelación del acusado, ratificando la pena de un año de prisión y la inhabilitación especial para el ejercicio de la caza y la pesca durante casi tres años (35 meses). Además, el condenado deberá abonar una indemnización de 20.000 euros a la Junta de Andalucía para compensar el daño causado a los programas de conservación de esta especie, de la que apenas sobreviven 700 individuos en libertad en todo el planeta.

Los hechos ocurrieron en agosto de 2019 en el municipio pacense de Montemolín. Las cuatro aves, nacidas en el núcleo reproductor de Vejer de la Frontera (Cádiz) bajo el programa de reintroducción de la Junta de Andalucía y el Zoobotánico de Jerez, realizaban un vuelo de dispersión cuando fueron abatidas con una carabina de aire comprimido.

En su resolución, la Sala es tajante: no se trata de una infracción administrativa menor, sino de un delito penal contra la fauna. La Audiencia recalca la gravedad de la “eliminación física” de cuatro individuos en una especie con una población mundial tan “extremadamente reducida”.

El paraguas de 'Safe Flyways': contra la impunidad

La organización SEO/BirdLife, que ha liderado la acusación particular, ha valorado muy positivamente que la justicia no haya rebajado la pena. Esta intervención se enmarca en el proyecto internacional ‘Safe Flyways’, centrado en la lucha contra la muerte ilegal de aves en el Mediterráneo, una iniciativa que busca mejorar la aplicación de la normativa ambiental mediante formación especializada a operadores jurídicos y fuerzas de seguridad, así como reducir la impunidad en los delitos contra la biodiversidad.

Según SEO/BirdLife, las acciones desarrolladas en colaboración con BirdLife International están contribuyendo a disminuir las amenazas que afectan a especies especialmente vulnerables, entre ellas el ibis eremita, el águila imperial ibérica, el milano real, el buitre negro, los fringílidos y diversas aves migratorias como golondrinas, vencejos y aviones comunes.

En muchos hogares, empresas y comercios ya se han puesto los tradicionales belenes de Navidad. Hay personas realmente aficionadas a este tipo de decoración, que incluso a veces se convierten en auténticos poblados de grandes extensiones. Pueden ser más o menos elegantes, rústicos o incluso satíricos, pero todos tienen en común el uso del musgo como elemento vegetal. Y sobre estas plantas, no todo se sabe, no todo está permitido y no todo es legal.

De ello hablamos con Manuel Peinado, Catedrático de Botánica y director del Real Jardín Botánico de la Universidad de Alcalá (UAH). Nos cuenta algunas curiosidades de esta planta más allá de su masivo uso navideño, pero incide especialmente en su importancia científica y ecológica. Sobre todo, detalla que no hablamos de unas especies cualquiera.

1. No es musgo, son “musgos”, y absorben contaminantes del aire

Existen nada más y nada menos que unas 13.000 especies de musgos. Son plantas exclusivamente terrestres que carecen de conductos que transporten el agua y los nutrientes, que se incorporan a sus cuerpos por difusión. O lo que es lo mismo, son “esponjas naturales” capaces de incorporar agua a través de todo su cuerpo.

El hecho de que dependan de la captación corporal de agua hace que los musgos habiten en lugares sombríos y húmedos, en el interior de los bosques. Su diversidad, por tanto, es directamente proporcional a la humedad ambiental. Aunque también hay excepciones y existe una minoría de especies que son capaces de vivir en medios relativamente secos, como rocas o paredones.

Pero lo crucial, explica el profesor Peinado es su papel ecológico como “esponjas naturales” que retienen agua, previenen la erosión del suelo, regulan la humedad (retienen el agua de lluvia, mantienen el suelo húmedo, lo que ayuda a prevenir la erosión causada por el viento y el agua) y el microclima, y son indicadores de la salud ambiental, ya que absorben contaminantes como el dióxido de carbono.

2. Cromosomas inversos y una resiliencia que hace que “renazca”

Una de las curiosidades más notables de los musgos es que su dotación cromosómica es inversa a la del resto de los vegetales terrestres. ¿Esto qué quiere decir? Las células de plantas terrestres, como las de la mayoría de los organismos pluricelulares (lo que nos incluye a los humanos) tienen una dotación cromosómica doble.

Por ejemplo, todas las células de los seres humanos tienen 23 pares de cromosomas (es decir 46), por eso se dice que son diploides (de diplo doble). Solamente las células sexuales (espermatozoides y óvulos) tienen la mitad, es decir 23 cromosomas (por eso se dice que espermatozoides y óvulos son haploides (de haplo, sencillo). En cambio, todas las células que componen los cuerpos de los musgos son haploides.

“Eso es una absoluta originalidad entre las plantas terrestres surgida hace unos 250 millones de años. La de los musgos es una línea de evolución cerrada, que no tuvo éxito. Por eso los escasos fósiles existentes de musgos son idénticos a los musgos actuales”, agrega el catedrático.

Los musgos, además, son capaces de resistir la desecación durante largos períodos de tiempo. El profesor pone un ejemplo: “Si tomamos un musgo, lo dejamos a la intemperie en cualquier habitación para que se deseque y luego lo guardamos metido dentro de un sobre o de una caja, permanecerá en estado latente, aparentemente muerto, pero vivo. Bastará sacarlo e hidratarlo para que sus células recuperen la turgencia y el musgo renazca”.

3. ¿Por qué se utiliza tanto para los belenes de Navidad?

Hay varias razones. Una de ellas es que tienen tamaños muy pequeños y forma de almohadilla, por lo que sirven para imitar a los arbustos entre las figurillas del belén. También son fáciles de recolectar: “Como carecen de verdaderas raíces, su fijación al suelo es muy limitada y se arrancan con facilidad, y como son muy resilientes, pueden tenerse mucho tiempo decorando el belén. Basta pulverizar agua sobre ellos para que se mantengan verdes”.

4. Ojo: no se puede recolectar de cualquier manera

El estado de protección legal de los musgos es de especie silvestre protegida en muchos lugares, especialmente en el contexto navideño, lo que significa que su recolección está “prohibida o muy regulada”. Manuel Peinado advierte de que coger musgo del monte de forma ilegal puede acarrear sanciones económicas que varían según la comunidad autónoma, con multas que pueden llegar hasta los 200.000 euros en caso de zonas protegidas.

Se debe asumir que está prohibido recoger musgo del medio natural sin la debida autorización

Manuel Peinado — Catedrático de Botánica en la Universidad de Alcalá

En Castilla-La Mancha, la recolección generalizada de musgo está prohibida o fuertemente regulada. La legislación autonómica, como la Ley 9/1999 de Conservación de la Naturaleza, establece un marco para la protección del patrimonio natural, y aunque la mayoría de los musgos no están listados individualmente como especies amenazadas, su recogida en el medio natural está restringida para prevenir la erosión y proteger la biodiversidad.

“Se debe asumir que está prohibido recoger musgo del medio natural sin la debida autorización administrativa. Para cualquier duda específica sobre la recolección, se debe consultar a la autoridad ambiental competente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha”, advierte el profesor.

5. Los musgos que han sobrevivido al vacío del espacio exterior

Recientemente, un equipo de científicos decidió coger un musgo y exponerlo a las condiciones de fuera de la Tierra, dando un resultado que “nos abre un camino sobre cómo poder crear ecosistemas nuevos en otros planetas”. El protagonista fue la especie Physcomitrium patens y fueron una serie de investigadores japoneses los que quisieron comprobar qué pasaba si este pequeño musgo se dejaba fuera de la Estación Espacial Internacional.

“Lo lógico a priori habría sido que se hubiera muerto al instante, puesto que no contaba con oxígeno, el entorno era realmente agresivo, con mucha radiación directa al no contar con la protección de nuestra capa de ozono y lógicamente no estaba en su hábitat natural. Pero la realidad es que ha conseguido soportar el vacío absoluto y la radiación cósmica durante 283 días”, relata Manuel Peinado.

Lo más destacado es que no solo ha sobrevivido a estas condiciones, sino que al regresar a la Tierra se ha plantado y ha germinado. “Sin duda una gran sorpresa de cara a las resistencias que tienen estos organismos”.

La investigación, liderada por el biólogo Tomomichi Fujita de la Universidad de Hokkaidō y publicada en iScience, partía de una premisa que parecía de ciencia ficción: ¿puede una planta terrestre primitiva aguantar una exposición prolongada a los elementos cósmicos sin protección?

¿Qué significa esta impresionante experiencia? Tiene dos lecturas muy importantes. La primera “mira hacia las estrellas y el proceso de terraformación”. “Hay que tener en cuenta que los musgos fueron las primeras plantas en colonizar la tierra firme en nuestro planeta hace millones de años. Se puede decir que son pioneras naturales gracias a que pueden asentarse en piedras desnudas y después al morir ir generando un suelo donde posteriormente surjan plantas más complejas”.

De esta manera, si los musgos pueden sobrevivir al viaje espacial y resistir condiciones extremas, teóricamente “podrían ser la vanguardia biológica en bases lunares o marcianas” para ayudar a modificar su atmósfera y ecosistema.

Por todo ello, el catedrático apunta al objetivo de crear cultivos más resistentes a las condiciones meteorológicas extremas a las que nos enfrentamos en nuestro planeta. “Y la solución puede estar en estas esporas y en su genética”. “Entender el mecanismo que les confiere esta gran resistencia es vital para que podamos modificar semillas de otros cultivos con el objetivo de conferirle la misma resistencia. Un paso vital para enfrentarnos a todo lo que puede estar por llegar en nuestro planeta”, concluye.

Matar a una especie protegida sale demasiado barato e incluso puede quedar sin castigo. La investigación por la muerte de el ibis eremita Hel, abatido a tiros en Fregenal de la Sierra (Badajoz) hace ahora un año, sigue abierta pero sin resultados, según informa el Seprona a elDiario.es. Por otro lado, desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que la falta de medidas administrativas por parte de la Junta contra el coto de caza donde se produjeron los hechos es “vergonzosa”.

Los hechos ocurrieron el domingo 3 de noviembre de 2024, cuando un cazador abatió a tiros a ‘Hel’, uno de los ibis eremitas que había llegado a la península en un viaje extraordinario, siguiendo el parapente motorizado pilotado por el naturalista alemán Johannes Fritz. 

Hel nació en un pequeño zoológico de la localidad alemana de Carintia, junto con otros 32 ejemplares jóvenes que llegaron a Jerez en 2023. Las aves volaron más de 2.000 kilómetros siguiendo el paramotor pilotado por Fritz y en el que vuela siempre una de las dos cuidadoras. El viaje forma parte del proyecto LIFE-NBI, que está enseñando a estas aves a volar desde Alemania a Barbate, en Cádiz, donde vive un grupo de otros 200 ibis eremitas. 

El cuerpo de Hel fue encontrado con varios disparos en el interior de una explotación ganadera, limítrofe con el coto social de caza de Fregenal. Es el tercer ibis de este programa abatido por cazadores en España, pero seguramente no es el último. Ahora se está investigando otro posible caso en Málaga y el 16 de octubre murieron tiroteados dos ibis en el norte de Italia, uno de los cuales era el primer ibis que hizo la migración guiada por humanos a Italia en 2017, informa Chúss Fernández, colaboradora del programa. 

Este tipo de delitos prescriben a los cinco años, de modo que el Seprona aún tiene tiempo antes de darlo por cerrado. “Si en cinco años no ha dado sus frutos, entonces se archiva, pero, de momento, la investigación sigue adelante”, explican desde la Guardia Civil.

“No hay avances y es verdad que el asunto puede prescribir y se puede quedar la cosa en el aire”, asegura Miguel Ángel Quevedo, veterinario del Zoobotánico de Jerez. “El equipo alemán está muy preocupado porque su población está sufriendo mucho por los disparos, porque hace unos días a dos de los ibis que cruzaban los Alpes en dirección a Italia los dispararon y lo mataron”.

En España, hace poco más de un mes, se conoció la condena a un vecino de la localidad pacense de Montemolín, también en Badajoz, por disparar y abatir a cuatro ejemplares de ibis eremita en 2019, que formaban parte, precisamente, del proyecto de reintroducción de estas aves de la Junta de Andalucía y el Zoobotánico de Jerez. El juzgado de lo Penal 2 de Badajoz le condenó a un año de prisión, inhabilitación especial para cazar o pescar durante 35 meses y al pago de 20.000 euros de indemnización a la Junta de Andalucía, además de las costas procesales. 

Una actitud “vergonzosa”

Las organizaciones ecologistas celebraron esta decisión judicial sobre el caso de Montemolín, pero consideran que los esfuerzos para perseguir este tipo de delitos son insuficientes. Para Carlos Garrón, de Ecologistas en Acción de Extremadura, la actitud de la Junta extremeña, que no ha tomado ninguna medida administrativa contra los hechos ocurridos en Fregenal de la Sierra, es “vergonzosa”. 

Lo suyo es encontrar a los culpables y que haya un resultado ejemplarizador para quienes disparan a especies que no son cinegéticas, porque hay algunas personas que le disparan a cualquier cosa

Miguel Ángel Quevedo — Veterinario del Zoobotánico de Jerez.

“Se están blanqueando hechos contra la biodiversidad y el patrimonio natural extremeño”, asegura Garrón a elDiario.es. “Mientras en otras comunidades autónomas se da la bienvenida a la recuperación de especies en peligro de extinción, en Extremadura la Dirección General de Sostenibilidad nos hace recordar los tiempos más oscuros de las Juntas de Extinción de Alimañas con su negacionismo ambiental. Seguimos confiando en las labores de investigación del Seprona, que en el caso de los ibis de Montemolín dieron su fruto”.

“Si se dispara a una especie como esta —añade Miguel Ángel Quevedo—, lo suyo es encontrar a los culpables y que haya un resultado ejemplarizador, para otros que puedan disparar, no solamente al ibis, sino a especies que no son cinegéticas, porque hay algunas personas que le disparan a cualquier cosa”.

Es necesario reforzar los mecanismos de vigilancia, prevención y sensibilización frente a prácticas ilegales como estas, que ponen en riesgo la conservación de muchas aves protegidas o amenazadas

David de la Bodega — Responsable del programa legal de SEO/BirdLIfe

“Es necesario reforzar los mecanismos de vigilancia, prevención y sensibilización frente a prácticas ilegales como estas, que ponen en riesgo la conservación de muchas aves protegidas o amenazadas”, asegura David de la Bodega, responsable del programa legal de SEO/BirdLIfe. “La especialización en la investigación de estos casos y la colaboración entre administraciones públicas, cuerpos de seguridad, centros de recuperación y organizaciones conservacionistas, es clave para la eliminación de los delitos contra la fauna y la preservación del patrimonio natural extremeño”.

De las 32 aves que llegaron en 2023 siguiendo al paramotor como Hel solo quedan 10 con vida y de las 36 llegadas en 2024 quedan 29, por lo que cada muerte es un paso atrás y una tragedia. En total, en España han muerto o desaparecido 38 ibis y algunos han caído en lugares inaccesibles, por lo que nunca sabremos las causas. Los disparos por “escopeteros” son una de las principales causas de la muerte de estas aves en Italia, donde el programa de reproducción lleva en marcha una década. La impunidad de los hechos puede hacer que los ibis de la península corran el mismo destino. 

“En inglés y en francés se dice que una especie se extingue o se apaga, pero en finés se habla de la falta de un compañero de especie”. Esta cita proviene de el libro La bestia del mar / El darrer gegant del mar (Cossetània, 2025), de la escritora y académica Iida Turpeinen (Helsinki, 1987), que ha dedicado su primera novela a narrar la historia de la sexta extinción masiva. Se trata un breve período de tiempo geológico en el que se extingue un alto porcentaje de la biodiversidad o de distintas especies. Esta ha afectado a un animal que, pese a su gran tamaño, ha sido víctima de la conducta humana; la vaca marina de Steller.

A través de tres siglos y distintos puntos de vista, lleva al lector a reflexionar sobre la relación entre la naturaleza y el hombre y el impacto de descubrir que la extinción de las especies, aquello que entonces se creía que solo podía pasar por un gran cataclismo, se podía dar también por la propia mano humana.

La autora, que ahora está en el proceso de completar su tesis doctoral sobre la intersección entre las ciencias naturales y la literatura, fue galardonada con el mejor debut en el Premio de Literatura Helsingin Sanomat y también recibió una nominación al Premio Finlandia, uno de los mayores certámenes literarios del país, así como para el premio Torch-bearer y el de Mejor Libro Extranjero 2024 en Francia.

¿Por qué decide explicar la historia de la vaca marina de Steller?

Durante mucho tiempo he soñado con escribir una novela sobre la sexta extinción masiva. Como estudiante de doctorado formo parte de un grupo de investigación que analiza cómo el pensamiento científico ha afectado a la literatura. A través del trabajo de mi grupo me enamoré completamente de la historia de la ciencia. Es fascinante.

En 2016 hubo una exposición de arte en el Museo de Historia Natural de Helsinki y fui a verla. Paseé por la Galería de los Huesos y allí vi este gran esqueleto voluminoso de un animal que no reconocí. Leí el pequeño cartel que estaba delante de él y que decía: “Vaca marina Steller, un animal que se extinguió 27 años después de ser descubierto por la ciencia. Solo quedan unos pocos esqueletos”.

Y estas dos frases me llenaron de tantas preguntas… Corrí directamente a la Biblioteca Nacional y muy pronto me di cuenta de que ese era el animal que me permitía hablar de todas las cosas que me interesaban. Esa era la historia que había estado buscando.

¿Cómo fue el proceso de investigación para la novela?

Empecé por un lugar obvio: el descubrimiento. Lo primero fue saber quién era Steller. Leí diarios, cartas, informes, estudié mapas, dibujos, cartas, lo que fuera. Amplié el alcance de la lectura a la expedición. Y luego quise ir aún más lejos y leer sobre la era y la historia de ese periodo. Fui desde las perspectivas más pequeñas a las más grandes hasta que sentí que podía entender la forma en que pensaban y el mundo en el que vivían.

En la historia de la ciencia solo se explican las vidas de los personajes masculinos. Hay que buscar entre las líneas para encontrar a las mujeres

Aunque la ciencia suele escucharse a través de la voz de los hombres, en su libro se le da protagonismo a los personajes femeninos y sus perspectivas. ¿Por qué?

Ese fue un punto muy importante para mí porque he leído muchas novelas sobre la historia de la ciencia y lo que siempre me molesta es que en esos libros las mujeres no existen o solo existen como una asistentes de los hombres: como esposas o sirvientas o madres.

Pero pensé que seguramente había mujeres que tenían una relación con este animal, con este esqueleto, y que tenían puntos de vista relevantes que podrían ser de interés para nosotros. Y me di la tarea de que la mitad de los personajes principales fueran mujeres. No sabía quiénes serían, pero estaba segura de que existían.

Fui a los archivos con el propósito de encontrarlas, y ¡qué maravillosos personajes terminé encontrando! Se convirtió en un libro mucho más interesante debido a esa decisión. Por ejemplo, Hilda Olson [ilustradora científica] es una maravilla. Una de las cosas que más me enorgullece es que la pasada primavera, después de publicar el libro, su trabajo fue expuesto tanto en la Galería Nacional como en el Museo de Historia Natural y su historia recibió mucha atención.

Ahora, 160 años tarde —pero mejor tarde que nunca— recibe el reconocimiento como precursora científica y artista que fue. Cuando empiezas a buscar a las mujeres, ves que están en todas partes. Se niegan a mantenerse alejadas, aunque digan que la ciencia no es para ellas.

¿Fue más difícil encontrar las historias de los personajes femeninos que de los masculinos?

Por supuesto. En la historia de la ciencia solo se explican las vidas de los personajes masculinos. Hay que buscar entre las líneas para encontrar a las mujeres. La forma en que encontré a Hilda Olson es un buen ejemplo. Sus dibujos están en los archivos del Museo de Historia Natural, pero nadie lo sabía porque estaban bajo el nombre de Alexander Von Nordmann, su empleador. A ella la encontré por accidente.

Hilda Olson fue asistente e ilustradora científica del profesor de zoología y botánica en Helsinki en 1860, cuatro años antes de que las mujeres fueran admitidas a la universidad. Su rastro no está en los libros de historia ni en las grandes narrativas de las expediciones. Tienes que estar atenta a pistas pequeñas. Pero cuando lo haces, empiezas a encontrar mujeres en todas partes.

En el periodo en el que inicia el libro, aún no se sabía lo que era la extinción de las especies y mucho menos que la humanidad podía ser la causa.

¡Eso fue tan interesante! Es algo en lo que no había pensado cuando empecé a escribir. En los diarios del siglo XVIII había algo en la forma en que describían la naturaleza me pareció muy extraño. Pero no acababa de saber qué era. Y entonces entendí que no tenían ni idea del impacto que podían tener. Su punto de vista era completamente diferente. Pensaban que la naturaleza estaba a su merced.

La idea de la extinción era tan nueva que no llegamos a comprenderla hasta principios del siglo XIX. E, incluso en ese momento, pensamos que era algo que pertenecía a la prehistoria y que se necesitaba alguna catástrofe bíblica, como un diluvio o un asteroide. La idea de que pudiéramos tener ese poder sobre otras especies no fue debatida hasta principios del siglo XX.

¿Qué cambió en ese momento?

El mundo tiene mucho más sentido cuando te das cuenta de que todos nuestros sistemas sociales y financieros y sus principios básicos se han creado en una época en la que no teníamos ni idea de los límites de la naturaleza y su vulnerabilidad. Ahí se entiende mucho mejor por qué estamos en la situación actual.

Enfrentamos una nueva toma de conciencia de nuestra responsabilidad y de nuestro impacto, buscamos una manera de incorporar esa comprensión en las estructuras existentes y eso no es tarea fácil. Y cambiar eso es un proceso bastante grande y laborioso. Así que creo que estamos viviendo una especie de estado de shock con este descubrimiento.

Los proyectos imperialistas y colonizadores siempre se etiquetaron como expediciones para saber más sobre el mundo. Pero, al final, siempre se trataba de encontrar nuevos recursos financieros

El libro explora la intersección entre la ciencia y la literatura ¿cree que esta fusión tiene potencial?

Oh sí. La razón por la que quería escribir una ficción sobre ciencia e investigación naturalista era porque estaba escribiendo mi propio doctorado. Y sentí una gran necesidad de escribir sobre ciertas cosas de forma diferente a lo que el discurso académico me permitía hacer. Quería escribir en el lenguaje de la poesía.

El punto fuerte de la literatura es que te hace estar emocionalmente conectado con lo que estás estudiando. Por ello puede ser un buen aliado para la ciencia, la política y el activismo. Porque el cambio climático y la extinción son temas bastante difíciles de abordar. Evocan emociones difíciles: ira, culpa, miedo, remordimiento... Yo misma tenía ese problema. Trataba de leer lo menos posible sobre el tema porque me sentía ansiosa. Pero la literatura, al contar una historia, puede hacerte vivir esas emociones difíciles de una manera placentera.

La investigación científica que lleva a descubrir la vaca marina de Steller viene por orden de la emperatriz rusa, ¿hay relación también entre la ciencia y la política?

Por supuesto. Es curioso ver cómo los proyectos imperialistas y colonizadores siempre se etiquetaron como expediciones muy nobles que se justificaban por el deseo de saber más sobre el mundo y describir las especies de tierras lejanas. Pero, al final, siempre se trataba de encontrar nuevos recursos financieros. La ciencia era una excusa para hacer eso. Por ejemplo, la tarea principal de Steller en ese viaje, cuando uno mira la descripción de su trabajo, era encontrar minerales valiosos. Siempre se trata de economía.

¿Hay algún gran villano concreto detrás de la extinción de especies?

Es interesante ver que, cuando no comprendían los límites y la vulnerabilidad de la naturaleza, pensaban que el mundo era solo un sistema estable hecho por Dios para que los hombres lo disfrutaran. Cuando comencé a escribir esta novela pensé que iba a encontrar un montón de villanos. Pero realmente eso no fue lo que vi. Encontré gente que trataba de hacer lo mejor que podía con lo que sabían, lo cual fue, en parte, reconfortante. A menudo era la curiosidad humana e incluso nuestro amor por la naturaleza que terminó por dañarla.

Y extrañamente, esto ha acabado pasando también con la novela. Cuando se publicó, fue muy popular en Finlandia y la gente comenzó a acudir al Museo de Historia Natural para ver el esqueleto de la vaca marina. La gente se sentía tan profundamente conectada al animal que tenían ganas de tocarlo. Y algunas personas lo hicieron. Lo cual no está bien porque terminó poniendo en peligro los restos. Así que el museo tuvo que construir una enorme pared de vidrio alrededor del esqueleto. No sé si es trágico o irónico que mi novela, tratando de hablar en contra de esta tendencia, acabara poniendo en peligro los últimos restos que tenemos de este animal.

El Museo de Historia Natural de Londres ha presentado las imágenes finalistas de su emblemático concurso Wildlife Photographer of the Year, que este año celebra su 61º aniversario. Los ganadores han sido dados a conocer este mes en una ceremonia televisada, y el Museo londinense inaugurará su nueva exposición este lunes 20 de octubre, con fotografías de la naturaleza capturadas por fotógrafos de todo el mundo.

Este año, el certamen ha vuelto a batir récords con 60,636 imágenes de 113 países, que han sido evaluadas por un panel internacional de expertos y fotógrafos que valoraron la creatividad, la originalidad o la excelencia técnica de cada obra.

Entre las imágenes escogidas como las mejores del año se encuentran las instantáneas de serpientes de cascabel del estado de Texas (Estados Unidos) o el diminuto embrión de un rinoceronte blanco africano, que han presentado respectivamente los fotógrafos españoles Javier Aznar González de Rueda y Jon Andoni Juárez, dos de los galardonados en la última edición de estos prestigiosos premios. Ambos recibieron los premios relativos a la categoría de fotoperiodismo, tanto en su sección de historia fotoperiodística como en la categoría general.

El reconocimiento principal recayó esta vez en el fotógrafo sudafricano Wim van den Heeverr por su instantánea 'Ghost Town Visitor' ('Visitante de un pueblo fantasma') en la que se retrata a una hiena parda, la especie de hiena más rara del mundo, junto a las ruinas de un pueblo minero abandonado.