Un terremoto de magnitud 7,7 golpeó este lunes el centro de Japón, con una profundidad de 10 kilómetros y llevó a las autoridades niponas a activar la alerta por tsunami, aunque ya ha sido retirada.

La Agencia Meteorológica de Japón (JMA) había alertado de que podrían llegar a producirse olas de hasta tres metros de altura en la tarde del lunes en las prefecturas norteñas de Hokkaido, Iwate y Aomori, pero hasta el momento solo se registraron olas de 80 centímetros en el puerto de Kuji (Iwate). Así, el organismo decidió levantar la alerta y dejar un aviso desde Hokkaido hasta la prefectura de Fukushima, donde el agua puede alcanzar hasta una altura de un metro.

Al menos un hombre resultó herido y tuvo que ser trasladado al hospital tras caerse por las escaleras de su hogar en Hachinohe, en Aomori, reportó la agencia de noticias japonesa Kyodo. En este contexto, las autoridades urgieron la evacuación de 170.000 residentes en cinco prefecturas: Hokkaido, Aomori, Iwate, Miyagi y Fukushima, según recogió la cadena de televisión NHK.

Además, la JMA, que elevó de 7,4 a 7,7 la magnitud del seísmo ocurrido a las 16.53 (hora local, 7.53 GMT) con una profundidad de 20 kilómetros, emitió una alerta de potencial megaterremoto desde Hokkaido hasta Chiba (al este de Tokio). Durante la tarde, la primera ministra, Sanae Takaichi, informó en declaraciones a la prensa que su gabinete está “confirmando el alcance de los daños humanos y materiales”.

Los operadores nucleares no detectaron anomalías ni niveles inusuales de radioactividad en torno a las centrales nucleares, según recogió la cadena de televisión NHK. La compañía TEPCO indicó que “no se ha confirmado ningún impacto” en las instalaciones ni en la infraestructura de sus plantas nucleares, pero confirmó que había ordenado la evacuación de los trabajadores en Fukushima Daiichi y Fukushima Daini.

Debido a los cortes de electricidad y a la activación del sistema de prevención, el servicio de trenes, incluido el tren bala, se suspendió en varios puntos del país, como el trayecto entre Tokio y Shizuoka.

A principios de diciembre de 2025, un terremoto de 7,5 frente a las costas de la prefectura de Aomori dejó más de una treintena de heridos y provocó olas de hasta 710 centímetros, pero no se reportaron daños mayores.

Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores.

La localidad valenciana de Vallada ha registrado un terremoto de magnitud 3 a 3 kilómetros de profundidad, según ha informado el IGN Sismología. El Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) ha recibido un aviso por este movimiento de tierra registrado en Vallada.

El sismo ha sido sentido por la población y, en concreto, el teléfono de emergencias 112 ha recibido dos llamadas al respecto, han indicado las mismas fuentes. Poco después, se registraba otro terremoto en la localidad de Ontinyent, según informaba la Cadena Ser.

El primero de los movimientos sísmicos ha tenido lugar a la 01:52:57 hora local. El evento se localizó en el entorno del sureste de Vallada, con unas coordenadas de latitud 38.8641 y longitud -0.6744. La profundidad estimada fue de 3,0 kilómetros y la magnitud alcanzó 3.

El segundo seísmo se ha registrado poco después, a las 02:13:40 hora local. Este movimiento se ha situado su epicentro al oeste de Ontinyent, en las coordenadas 38.8281 de latitud y -0.6628 de longitud. Según los datos recogidos, tuvo una profundidad de 2,0 kilómetros y una magnitud de 1,5.

La agonía de Haití no se detiene. Cada día es una tragedia. El presente mes de abril no ha sido del todo malo, teniendo en cuenta que el país está casi completamente en manos de bandas violentas. Y aún así: comenzó con la masacre de unas 50 personas en la localidad de Jean-Denis y siguió con una estampida humana (por causas aún no esclarecidas) que el día 13 mató a unas 30 personas en la histórica fortaleza de Laferrière. Entre los días 13 y 15, las lluvias torrenciales causaron al menos 13 muertos y grandes destrozos.

Nada nuevo. El año pasado, la violencia de las bandas dejó tras de sí unos 6.000 muertos. Es imposible disponer de cifras exactas. La administración pública colapsó hace mucho tiempo y los cadáveres suelen ser quemados con neumáticos y enterrados rápidamente, para evitar infecciones.

El gran periodista español Ricardo Ortega murió en Haití el 7 de marzo de 2004. Se había refugiado con otras personas en un callejón de Puerto Príncipe durante el ataque de una banda. Entonces llegaron tropas de la fuerza de intervención estadounidense. Ricardo se asomó mostrando la cámara y gritando que era periodista. Un marine le disparó una ráfaga mortal.

Parecía que Haití había tocado fondo y que las tropas extranjeras, con toda su brutalidad, lograrían pacificar el pequeño país. Nada de eso. Aquella fuerza militar amparada por la ONU se marchó como había venido, sin otro éxito que aumentar el número de víctimas.

El 12 de enero de 2010, un terremoto causó, según cálculos más o menos oficiales, 316.000 muertos. Lean de nuevo la cifra, por favor. En otoño de ese año se extendió una epidemia de cólera. La rumorología culpó a un destacamento de soldados nepalíes y varios de ellos fueron linchados. Los haitianos viven en un estado permanente de terror y paranoia. Que la religión más extendida sea el vudú, tan abundante en magias y maldiciones, no ayuda.

El 14 de agosto de 2021 hubo un nuevo terremoto. “Solamente” 2.500 muertos, en esta ocasión.

El último presidente electo de Haití, Juvenal Moïse, fue asesinado el 7 de julio de 2021. Un grupo de mercenarios colombianos y estadounidenses entró en su residencia, simulando un operativo policial antidroga, y tras romperle varios huesos a golpes lo acribillaron a tiros. Se ignora quién ordenó el magnicidio.

El poder (muy limitado) quedó en manos de una serie de primeros ministros provisionales hasta que el último de ellos, Alix Didier Fils-Aimée, de 55 años, dueño de una cadena de tintorerías, se autoproclamó presidente hace dos meses.

Fils-Aimée contrató en 2025 los servicios de Erik Prime, antiguo propietario de Blackwater, la empresa de mercenarios que dejó en Irak un triste recuerdo. Prime prometió acabar con los líderes de las bandas usando drones. Pese a numerosos bombardeos desde el aire, con múltiples víctimas, ningún líder ha caído hasta ahora.

El gobierno controla, relativamente, una pequeña parte de la capital, Puerto Príncipe. El aeropuerto se usa de forma exclusiva para vuelos militares o paramilitares. El puerto está en manos del Rey Micanor (ese es su apodo), uno de los señores de la guerra que encabezan Viv Ansanm (Vivir Juntos en criollo), la confederación de bandas.

La nueva fuerza de intervención organizada por la ONU, compuesta por unos 5.500 soldados procedentes de Chad, Guatemala y Bangladés, no podrá desplegarse hasta el próximo otoño. La anterior fuerza de intervención apenas logró éxitos y fue acusada de perpetrar múltiples casos de violencia sexual.

En el país más pobre del hemisferio occidental, con una renta per cápita que no alcanza los 800 dólares anuales, pertenecer a una banda asegura la alimentación. A los señores de la guerra les cuesta poco reclutar jóvenes. Como una de las tácticas de las bandas consiste en hacer pasar guerrilleros por refugiados (hay 1,4 millones de desplazados en Haití) para infiltrarse en los barrios y atacar desde dentro, cualquier persona mínimamente sospechosa es objeto de linchamiento. Se vive en una continua paranoia colectiva.

Haití fue la primera república independiente del Caribe (1803). Y la primera república creada por esclavos que habían logrado sublevarse. Desde entonces no cesaron las desgracias. Tomó el poder Jean-Jacques Dessalines, un fanático que se proclamó emperador y ordenó la ejecución de todos los blancos. Una conjura de mulatos acabó con él. Hasta hoy, mulatos (identificados con la oligarquía) y negros (identificados con las clases populares) mantienen su enfrentamiento.

La que había sido la colonia más rica de Francia, gracias al azúcar, fue boicoteada por las principales potencias del siglo XIX. Los motivos, obviamente, eran raciales. Haití no logró salir de la pobreza. La pobreza engendró violencia y una sucesión de intervenciones militares, acompañadas de expolios, por parte de Estados Unidos.

Las dictaduras de François Duvalier (Papa Doc) y su hijo Jean-Claude Duvalier (Baby Doc), entre 1957 y 1986, acabaron de arrasar el país. Su brutal policía política, los Tonton Macoutes, está en el origen de las bandas: tras el fin de la dictadura, los antiguos policías se dedicaron a la delincuencia.

Durante años, el genial Antonio Fraguas, Forges, incluyó en un rincón de sus viñetas un mensaje invariable: “No te olvides de Haití”. No nos olvidemos.

En las salas de reunión del Ayuntamiento de Tivissa (Tarragona) el pasado jueves compartieron mesa arquitectos, ingenieros y concejales con un joven equipo de futuras promesas de la geología europea. Se volcaron sobre mapas y gráficos que hasta entonces les parecían indescifrables. Todo con un fin muy claro; estar preparados para un futuro terremoto. Nadie sabe cuándo llegará, pero sí saben que es inevitable que suceda. La cuestión es evitar daños catastróficos.

Tivissa es un pueblo situado muy cerca de dos fallas sísmicas activas, las de Burgar y del Camp de Tarragona. Pero la actividad de las placas en este punto concreto del mapa comporta un riesgo añadido. A pocas decenas de kilómetros de su núcleo se encuentran las centrales nucleares de Ascó y Vandellós, así como la presa de Riudecanyes.

La zona ya ha sufrido grandes terremotos; el último fue en 1845, mucho antes de la inauguración de las plantas energéticas. En aquella ocasión, el sismo fue de 5,1 en la escala Richter, una intensidad muy parecida al del mayor que ha sufrido España en lo que va de siglo. El paralelismo se encuentra en Lorca, donde en 2011 un terremoto de 5,5 dejó nueve muertos y más de trescientos heridos. Las consecuencias, de haber tenido dos centrales nucleares cerca, habrían sido mucho peores.

Al contrario de lo que podría parecer, que hayan pasado casi dos siglos desde el último gran sismo en Tivissa no es señal de que el peligro haya pasado; al contrario. “Cuanto más pasa del último, más cerca estamos del siguiente”, asegura María Ortuño, geóloga, profesora de la UB y miembro de RISKNAT, un grupo de investigación catalán que estos días está colaborando con un proyecto europeo que forma a futuros especialistas en prevención de riesgos ante desastres naturales. Para ello, el equipo está visitando diversas zonas críticas y Tivissa ha sido una de las escogidas. 

El proyecto TREADS está pensado para formar profesionales en la prevención de riesgos, un campo en el que España “está muy poco preparada”, apunta Ortuño. “Tenemos la gran suerte de no haber tenido terremotos recientes que hayan causado grandes daños”, expone la especialista, pero también añade que no hay que dejarse engañar por esta calma.

En la península Ibérica hay terremotos de gran magnitud —de 6 o más en la escala Richter—, una vez cada siglo, aproximadamente. El último de estas características se registró en Andalucía en 1884. Desde entonces, el territorio se encuentra en una anomalía porque no se ha vuelto a repetir. Por eso, Ortuño insiste en que “hay que ponerse las pilas”.

Los expertos de RISKNAT aseguran que la formación y la prevención son esenciales. Tanto, que apuntan que el terremoto de Lorca podría haber reducido exponencialmente la mortalidad si se hubiera preparado mejor a la población. “Invirtiendo unas pocas horas al año en recordar a la gente qué hacer en caso de terremoto, se podría haber salvado mucha gente”, explica Ortuño, quien estima que seis de las nueve víctimas mortales de Lorca se podrían haber evitado.

Las fallas activas y las centrales nucleares

Vandellós y Ascó se construyeron en 1967 y 1971 respectivamente, antes de que se tuviera constancia de la existencia de las fallas que pasan por sus cercanías. No fue hasta el desastre de la central japonesa de Fukushima en 2011, causado por un terremoto y el tsunami consecuente, que se empezaron a buscar riesgos sísmicos cerca de estas infraestructuras.

La central nuclear de Vandellós está a menos de 200 metros de la falla del Camp, una falla activa que puede producir sismos de hasta magnitud 6,5. Por otra parte, Ascó está en un terreno inundable del río Ebro, lo que supone un riesgo añadido en caso de sismo por la fluidificación del terreno —efecto que se da cuando una zona altamente saturada de agua actúa como líquido en reacción a un esfuerzo sísmico—.

Aun así, estos casos no son los únicos de centrales nucleares cerca de fallas activas. También en Japón, donde los sismos son usuales y cuentan con una amplia experiencia en prevención de riesgos, se encuentran las centrales de Kashiwazaki-Kariwa y Hamaoka, que tuvieron que hacer varias pausas en su funcionamiento para mejorar las infraestructuras, con esta última sumando más de 14 años sin operar.  

Para llegar a la prevención de Japón hace falta primero conocer el riesgo que hay. “El sísmico se basa en tres factores: peligrosidad, exposición y vulnerabilidad”, explica Marc Ollé, investigador predoctoral en la UB y miembro de RISKNAT.

“La geología sirve para entender el fenómeno que genera un peligro para la sociedad”, explica Ollé. Los geólogos usan diversos métodos para estudiar el peligro de una zona, desde experimentos para ver las propiedades de la roca y el comportamiento de las fallas hasta modelos numéricos con la probabilidad de ocurrencia de terremotos futuros. “Estudiamos dónde hay fallas, cómo se comportan y, en caso de estar activas, qué efectos generarían”, apunta el geólogo. Con todo, aunque no es factible predecir cuándo va a producirse un sismo, sí se puede prevenir dónde va a ser y cómo.

Una vez detectada la peligrosidad, la responsabilidad recae en las normativas urbanísticas y arquitectónicas. En especial son las infraestructuras críticas, como hospitales, escuelas o industrias peligrosas, en las que debería haber un mayor cuidado para asegurar la resistencia a sismos. Pero la realidad es que, aunque exista una normativa, “siempre que puede, el cliente intenta economizar la construcción”, según apunta la arquitecta Laura Pallisé.

Es por eso que, ante este escenario, en el que hay infraestructuras críticas construidas sobre fallas y elementos arquitectónicos que no están totalmente adaptados, la formación de la población se convierte en el principal factor para reducir riesgos. 

Algunos consejos que la especialista deja en caso de terremoto son: “No salir, a no ser que sea una construcción muy bajita, ya que esos edificios raramente se derrumban. Incluso si colapsa, hay sitios seguros, triángulos de la vida, en cada sala”. También añade la importancia de tener planes familiares en caso de sismo que incluyan un punto de reunión en caso de caída de las comunicaciones y una repartición de las responsabilidades respecto a las personas dependientes.

Por parte del Ayuntamiento de Tivissa, el regidor Eduard Cavallé encargado de los servicios territoriales del municipio, asegura que se pondrán las pilas. “Hace poco aprobamos el documento de protección civil municipal”, explica, “hay que informar a la gente, pero sin alarmar a nadie”.

“Se ha movido la cama y ha crujido la pared y la ventana, lo habéis notado?”. Es uno de los muchos comentarios compartidos la pasada noche en la provincia de Ciudad Real donde se ha dejado sentir un terremoto que se ha producido en Alborán oeste, al sur de Málaga, con una magnitud de 4,4 y cuyo epicentro se ha situado en el mar, a unos 92 kilómetros de profundidad.

El Instituto Geográfico Nacional explica que el seísmo se ha dejado sentir en Ciudad Real Capital, en Almagro, en Porzuna, en Puertollano o Fuencaliente entre otras poblaciones del sur de España-

En la capital, la Policía local ha recibido numerosas llamadas de los vecinos, según informa el Servicio de Emergencias 112 de Castilla-La Mancha, sin que consten daños.

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas lidera un proyecto pionero, denominado Sismovega, en la comarca de la Vega Baja del Segura de la provincia de Alicante, una iniciativa que, encabezada por Geociencias Barcelona, busca transformar la monitorización sísmica en el sureste peninsular utilizando métodos de vanguardia. La región seleccionada es conocida por su alta peligrosidad sísmica, habiendo sufrido un devastador terremoto en el año 1829. Aquel evento histórico dejó centenares de víctimas en localidades como Torrevieja y Almoradí, marcando la memoria colectiva. Hoy, la ciencia regresa a este escenario para entender mejor los procesos de fractura de las fallas terrestres. 

El incremento poblacional en las últimas décadas ha elevado el riesgo, haciendo necesaria esta investigación profunda. Sismovega se presenta así como un laboratorio natural único para el estudio de las geociencias modernas. La base tecnológica de dicho proyecto reside en el uso innovador de 50 kilómetros de fibra óptica ya instalada. Mediante la tecnología de detección acústica distribuida, conocida como DAS (por sus siglas en inglés), se registrarán vibraciones continuas. Esta técnica láser permite convertir los cables de telecomunicaciones convencionales en una red densa de sensores virtuales. Gracias a este despliegue, es posible monitorizar el subsuelo a gran escala y con una resolución excepcional. El sistema ofrece una herramienta rentable y avanzada para captar las “vibraciones invisibles” de la corteza. 

Se espera que esta densa malla de sensores proporcione datos sin precedentes sobre la actividad tectónica regional. La precisión espaciotemporal del método DAS representa un salto cualitativo respecto a los sistemas de medición tradicionales. De este modo, la infraestructura de comunicación se pone al servicio de la seguridad ciudadana científica. El procesamiento de la ingente cantidad de información recogida dependerá, además, de métodos avanzados de cómputo e inteligencia artificial. Estas herramientas digitales permitirán analizar de forma continua las propiedades sísmicas de la corteza terrestre en Alicante. La Inteligencia Artificial es fundamental para identificar cambios sutiles o anomalías precursoras antes de un terremoto. 

Al procesar datos masivos en tiempo real, los investigadores buscan patrones que podrían pasar desapercibidos para humanos. El objetivo principal es generar conocimiento clave sobre lo que ocurre bajo tierra antes de un seísmo. Esta tecnología no solo observa el presente, sino que aspira a descifrar señales de la naturaleza que anuncien fracturas. Sismovega combina así la física del terreno con la potencia del aprendizaje automático más actual. El resultado será una comprensión mucho más profunda de la mecánica interna de nuestras fallas.

El proyecto cuenta con un presupuesto asignado de 300.000 euros y una duración estimada de tres años. La financiación proviene de una Ayuda de Excelencia RYC-MaX concedida por el propio CSIC español. Este respaldo económico asegura que la Vega Baja del Segura sea un referente en geología mundial. Társilo Girona, investigador Ramón y Cajal en Geociencias Barcelona, es quien lidera este ambicioso equipo multidisciplinar, quien destaca que la zona es una de las de mayor peligrosidad sísmica en España. El crecimiento demográfico de la región exige medidas de prevención y estudio mucho más rigurosas. Por ello, Sismovega no solo es un reto técnico, sino un compromiso con la estabilidad social. 

La ejecución de Sismovega es posible gracias a una estrecha colaboración con empresas privadas de telecomunicaciones locales. Compañías como Elanta y Avatel, operando bajo su marca Vega Fibra, aportan la infraestructura necesaria. El uso de cables de fibra óptica de última generación es vital para el éxito del experimento. Esta alianza público-privada demuestra cómo los recursos industriales pueden potenciar el avance del conocimiento científico. La responsabilidad social corporativa se traduce aquí en una herramienta directa para la monitorización del riesgo. Es un modelo de cooperación que optimiza los recursos existentes para beneficio de toda la sociedad.

Ciencia abierta

Uno de los pilares fundamentales de esta iniciativa del CSIC es el fomento de la ciencia abierta. Los datos generados por el sistema DAS estarán disponibles en tiempo real para investigadores de todo el mundo. Esta apertura promueve un debate internacional sobre los métodos de análisis e interpretación de los registros. Cualquier experto nacional o extranjero podrá participar en el estudio de las señales detectadas en Alicante. Se busca crear un entorno de trabajo colaborativo que maximice la calidad de los resultados finales. La transparencia informativa permite que Sismovega no sea un proyecto cerrado, sino una plataforma global. El intercambio de ideas entre científicos es esencial para descifrar la complejidad de los terremotos. Así, la Vega Baja se sitúa en el epicentro de la comunidad geocientífica internacional.

El proyecto también contempla la creación de infraestructuras permanentes para la monitorización sísmica en el área. En la localidad de San Fulgencio se instalará el Centro para el Análisis y Monitorización (Campo). Este espacio servirá como base de operaciones para el control de los procesos detectados por fibra. Además de su función técnica, el centro albergará iniciativas pioneras de divulgación y educación científica. Docentes especializadas han diseñado actividades para atraer a los grupos escolares, con el objetivo de que el alumnado aprenderá geociencias resolviendo enigmas y desafíos en un entorno de investigación real. Se pretende que los jóvenes comprendan los fenómenos naturales extremos mediante el ingenio y el equipo. La educación se convierte en una pieza clave para convivir con el riesgo sísmico.

El comité científico del Plan de Emergencias Volcánicas de Canarias (Pevolca) se ha reunido este viernes para analizar los siete enjambres sísmicos detectados en el último mes en el Teide (Tenerife), y que, las primeras conclusiones señalan que esta situación “no implica por ahora un incremento de la probabilidad de erupción volcánica a corto ni medio plazo”, aunque confirma la tendencia al alza de la actividad “anómala” detectada desde 2016.

Se trata de la tercera reunión del Pevolca desde que comenzasen a principios de febrero varios eventos sísmicos en la zona oeste de Las Cañadas del Teide.

En este sentido, el comité indica que, en relación con esta actividad “no se han registrado cambios en deformación”, y los resultados de las campañas de geoquímica reciente reflejan que las emisiones de gases han disminuido.

Entre el 7 de febrero y la fecha del informe se han registrado varias series de eventos sísmicos de baja frecuencia situados al oeste de Las Cañadas, a profundidades de entre 7 y 9 kilómetros.

Según el comité, este tipo de señal, “asociada habitualmente al movimiento de fluidos en el interior del edificio volcánico”, se venía observando de forma “esporádica” desde 2016, pero en esta ocasión “presenta una duración y continuidad no documentadas con anterioridad en la isla”.

Para el Pevolca, el episodio más destacado se produjo el martes 10 de febrero, cuando se registró una señal continua de baja frecuencia cuya máxima intensidad se alcanzó entre las 8:45 y las 10:15 horas.

A esta sismicidad se suman cuatro enjambres de terremotos híbridos detectados en los últimos ocho días, también localizados al oeste de Las Cañadas y a profundidades similares, en torno a los 7 y 9 kilómetros.

El primero de ellos tuvo lugar entre las 23:00 horas del 18 de febrero y las 07:00 del 20 de febrero, con alrededor de 2.500 eventos de muy baja magnitud. El segundo se desarrolló entre las 20:00 del 21 de febrero y las 13:30 del 22 de febrero, con al menos 800 terremotos organizados en dos fases diferenciadas de actividad, Y el tercero, comenzó a las 00:15 del 23 de febrero y se prolongó hasta las 9:00 horas del 24 de febrero, identificándose en él tres familias distintas de eventos sísmicos. El cuarto se registró entre las 18:00 horas del 24 y las 18:00 horas del 25 de febrero en forma de pulsos sucesivos.

Ahora bien, el Pevolca sostiene que, pese a la elevada cantidad de terremotos, todos estos enjambres están formados por eventos de magnitudes muy bajas que no han sido sentidos por la población.

En paralelo a esta actividad, el jueves 26 de febrero se registró un terremoto de magnitud 4,1 mbLg, localizado a 15 kilómetros de profundidad entre las islas de Tenerife y Gran Canaria y sentido por la población. Según el análisis del Comité, este sismo “no parece guardar una relación directa con los enjambres y la sismicidad de baja frecuencia” que se concentran bajo el entorno de Las Cañadas del Teide.

Con la información disponible hasta este viernes, los expertos concluyen que los eventos registrados “no implican un aumento de la probabilidad de una erupción volcánica en Tenerife en el corto ni en el medio plazo”, es decir, en las próximas semanas o meses.

No obstante, subrayan que la actividad volcánica anómala observada desde 2016 continúa en aumento, por lo que el comité científico continúa analizando en detalle la evolución de esta actividad y refuerza la vigilancia volcánica.

El Instituto Geografico Nacional (IGN) ha registrado esta madrugada un terremoto de magnitud 4,3 en la escala de Richter (el máximo histórico alcanzado es de 9,5), con epicentro en la localidad almeriense de Tabernas, que se ha dejado sentir en distintos puntos de las provincias de Almería, Granada, Jaén y Murcia sin que por el momento haya constancia de daños personales o materiales.

Según la información consultada por Europa Press en la web oficial del IGN, el seísmo se ha producido a las 00.55 horas de forma superficial en este municipio de la comarca de Los Filabres, donde se han registrado hasta 14 réplicas, el mayor de magnitud 2.6 a las 05.38 horas.

El terremoto ha sido sentido con intensidad IV-V en las localidades almerienses de Tabernas, Bacares, Serón y Gádor; con intensidad IV en Alhabia, Tíjola y Olula del Río; y con intensidad III-IV en Abla, Albanchez, Alsodux, Benahadux, Cuevas del Almanzora, Lubrín, Fines, Íllar, Cantoria, La Mojonera, Gérgal, Huércal de Almería, Macael, Oria, Pechina y Tíjola.

Con intensidad III se ha sentido además en Bayarque, Benizalón, Almería capital, El Ejido, Los Gallardos, Vícar, Níjar, Rioja, Senés, Sorbas, Turre y Vera, todos ellos municipios de Almería, y con intensidad II-III también en Carboneras, Chercos, Arboleas y Garrucha, además de Linares, Quesada, Santo Tomé, Villacarrillo, La Carolina, Úbeda y Baeza en la provincia de Jaén y Cúllar, Motril, Santa Fe de Mondújar y Líjar en la provincia de Granada.

Con intensidad II ha sido sentido también en varios puntos de la provincia de Murcia como Lorca, Molina de Segura, Mula o Mazarrón.

La tierra se abrió bajo los pies y lanzó polvo, tablas y trozos de asfalto por el aire mientras los edificios se inclinaban y el suelo se hundía a golpes secos. Aquel 27 de marzo de 1964, un terremoto arrasó Alaska y los hundimientos sepultaron barrios enteros de Anchorage entre grietas anchas y barro licuado que tragaba coches y postes.

El agua entró en las calles con fuerza y levantó barcos sobre los muelles partidos, y a pocos kilómetros los bosques quedaron anegados por mareas que avanzaban sobre las raíces recién expuestas. Los troncos se secaron de golpe, perdieron la corteza y, aun muertos, permanecieron clavados en el fango salado como si siguieran vivos.

El descenso del terreno convirtió zonas arboladas en marismas saladas que aún se pueden ver junto a la carretera

El terremoto de 1964, de magnitud 9,2, fue el más fuerte registrado en la historia de Estados Unidos y dejó bosques costeros hundidos bajo el nivel del mar que aún permanecen en pie. Según Smithsonian Magazine, el seísmo sacudió Alaska durante más de cuatro minutos, se sintió hasta Seattle y provocó 129 muertes, en su mayoría por tsunamis, además de daños valorados en unos 2.300 millones de dólares ajustados a 2013.

La ruptura liberó la presión acumulada durante siglos a lo largo de una falla de unos 970 kilómetros entre la placa del Pacífico y la de Norteamérica, y en algunas zonas el terreno se desplazó hasta 18 metros. En lugares como Girdwood, la superficie descendió casi dos metros y el mar ocupó de inmediato lo que antes era suelo firme.

Ese descenso repentino transformó bosques de agua dulce en marismas saladas. Las mareas del Turnagain Arm inundaron cada pleamar las raíces y mataron los árboles, aunque el suelo pobre en oxígeno frenó la acción de bacterias y hongos y conservó la estructura fibrosa de la madera.

Así surgieron los llamados Bosques Fantasma, extensiones de troncos blanqueados sin hojas ni corteza que siguen en el mismo lugar donde crecieron. A lo largo de la Seward Highway, cerca del punto kilométrico 90 entre Anchorage y Girdwood, esas columnas pálidas aún se distinguen desde la carretera.

Las perforaciones revelaron que grandes sacudidas se repiten desde hace miles de años en la región

Cuando los geólogos excavaron en el barro de esas marismas encontraron algo más que madera muerta. Bajo los troncos aparecieron capas alternas de vegetación enterrada y sedimentos marinos que indicaban episodios repetidos de hundimiento. Barrett Salisbury, responsable del programa de riesgos sísmicos y de tsunamis en la Alaska Division of Geological & Geophysical Surveys, explicó que “en las capas de turba se pueden ver hojas frágiles y materia vegetal que siguen en su posición de crecimiento, lo que muestra que el hundimiento fue rápido”. También señaló que “los anillos de los árboles muestran que murieron con rapidez”. Esos indicios descartaban un deterioro lento y apuntaban a un evento brusco.

Las perforaciones más profundas revelaron restos de bosques anteriores enterrados bajo depósitos de marea. En Cook Inlet se han identificado fechas aproximadas de hace unos 900 y unos 1600 años para otros grandes episodios tectónicos, y estudios en marismas costeras de la zona indican que terremotos capaces de generar tsunamis amplios se repiten cada varios siglos.

Rod Combellick, de la misma división geológica de Alaska, afirmó que “los investigadores han determinado que grandes terremotos con potencial para desencadenar tsunamis extensos han ocurrido aquí cada varios cientos de años durante al menos los últimos cinco mil años”.

El desastre de 1964 cambió la forma de entender la corteza y llevó a crear un centro de alerta en Alaska

El impacto no se limitó al paisaje. El estudio detallado del levantamiento y hundimiento del terreno tras 1964 aportó pruebas decisivas para aceptar la tectónica de placas como explicación del movimiento de la corteza, y abrió el camino a la paleosismología al demostrar que el barro y los árboles guardaban un registro de sacudidas antiguas.

Además, los tsunamis generados por el seísmo impulsaron la creación en Alaska del National Tsunami Warning Center de la NOAA, y décadas después investigadores relacionaron esas olas con la llegada a tierra del hongo Cryptococcus gattii, que había permanecido en el agua durante años. Mientras tanto, los bosques fantasma siguen clavados en el lodo y marcan el punto exacto en que la tierra cedió bajo la marea

El comité científico del Plan Especial de Protección Civil y Atención de Emergencias por Riesgo Volcánico de Canarias (Pevolca) se ha reunido en Tenerife tras detectarse una señal sísmica de baja intensidad en varias estaciones alrededor del Teide, pero no hay indicios de erupción en la isla “ni a corto ni a medio plazo”.

Ithaiza Domínguez, director en Canarias del Instituto Geográfico Nacional (IGN), ha dicho tras la reunión del Pevolca que la señal, que comenzó hacia las 8:45 horas y terminó más o menos a las 10:15 horas, se ha detectado en la zona oeste de las Cañadas del Teide, en un lugar difícil de precisar, a unos 12 kilómetros de profundidad, y no ha sido sentida por la población.

La señal no fue continua: empezó como un pequeño pulso, luego se detuvo, después se mantuvo durante 45 o 50 minutos seguidos, y finalmente tuvo otro pequeño pulso final.

La magnitud ha sido muy débil y se ha detectado en 10 o 15 estaciones de Tenerife.

El pasado fin de semana se habían registrado una serie de eventos sísmicos en la isla de Tenerife al oeste de las Cañadas del Teide también a unos 12 kilómetros de profundidad, una situación que se repite desde 2023 sin que este nuevo episodio suponga novedades en cuanto a una eventual erupción, que no se espera ni a corto ni a medio plazo.

“La deformación sigue manteniéndose, pero no cambia nada en el estado de la actividad del sistema volcánico respecto al año pasado”, ha precisado Domínguez.

El científico no ha querido definir esta nueva señal como seísmos ni como un enjambre sísmico, puesto que no se detectan eventos individuales, sino una serie de episodios que se solapan unos con otros imposibles de identificar individualmente y que todos sumados podrían tener una magnitud de algo más de 2, ha explicado.

Según los expertos, esta serie de pulsos o señales sísmicas continuas durante una hora suelen tener su origen en movimientos de fluidos.

Las islas volcánicamente activas como Tenerife suelen tener magma acumulándose por debajo de la corteza, a unos 10 o 12 kilómetros de profundidad, durante muchos años, ha explicado Ithaiza Domínguez, si bien en el caso de la isla el periodo de recurrencia volcánico es muy bajo, de 100 a 200 años.

Esa acumulación de fluidos puede durar décadas, lo cual afecta al sistema hidrotermal, y por eso se detectan en los últimos años deformaciones y emisiones de gases en el cráter.

Ha insistido el director del IGN en Canarias que “no estamos viendo lo que vimos en La Palma la semana antes de la erupción”, no hay un enjambre sísmico que indique una erupción, ni una intrusión magmática.

“Estamos en una fase muy previa y es imposible de saber si esto a largo plazo podría tener que ver con una erupción. Pero sí sabemos que no es un fenómeno precursor que indique una erupción a corto o medio plazo”, ha afirmado.

Domínguez ha informado de aunque este tipo de señales es habitual en los volcanes, en Tenerife no se había detectado desde que hay instrumentación, hace algo más de veinte años.

Tenerife es volcánicamente activa, pero su periodo de recurrencia es muy bajo, no de 2 o 3 años, sino de 100–200 años. Por eso estas señales no suelen ser tan habituales aquí.

A fecha de hoy, estos eventos no implican un incremento de la probabilidad de una erupción volcánica a corto ni a medio plazo en Tenerife. No obstante, estos datos refuerzan la evidencia de que la actividad volcánica anómala en profundidad en la isla desde 2016 no muestra signos de remitir.

El Comité Científico continuará analizando en detalle la evolución de esta actividad sísmica.

La provincia de Málaga ha registrado en las últimas horas diversos terremotos que se han sentido en varias localidades malagueñas. El municipio malagueño de Gaucín, enclavado en el Valle del Genal de la comarca de la Serranía de Ronda, ha registrado un terremoto de magnitud 3.

Así, la información recogida por el Instituto Geográfico Nacional y consultada por Europa Press señala que ha tenido lugar en el citado municipio un terremoto a las 00.50 horas de este sábado de magnitud 3 y a 20 kilómetros de profundidad.

Cabe recordar que este pasado miércoles la localidad también registro diversos terremotos, que podrían tratarse de hidrosismos, es decir, movimientos sísmicos generados debido al movimiento de aguas subterráneas, toda vez que la localidad se encuentra en una comarca azotada por las fuertes lluvias de la borrasca Leonardo, según precisó el regidor, Pedro Godino.

A lo largo de la madrugada de este sábado también se han registrado seísmos de diversa magnitud en las localidades de Montejaque (de magnitud 1.7), Villanueva del Trabuco (de magnitud 1.5), Manilva (1,7 de magnitud), Jubrique (2.2 de magnitud), Cuevas del Becerro (1.7 de magnitud) y Casares (uno de 2.1 de magnitud y otro de 2.5).

Precisamente, la localidad malagueña de Casares ha informado en redes sociales del seísmo y, según precisan, no hay incidencias. “Desde los servicios municipales se ha confirmado que no se han recibido llamadas ni se ha detectado ninguna anomalía o incidencia relacionada con este movimiento sísmico”, han detallado.

Por su parte, desde el sistema Emergencias 112 Andalucía han explicado a Europa Press que han recibido llamadas desde las localidades malagueñas de Casares, Cortes de la Frontera y Gaucín. Asimismo, han precisado que no constan daños personales.

A lo largo de la historia, varios desastres naturales han causado cifras de muertes extraordinariamente altas. El terremoto y posterior tsunami del océano Índico que tuvo lugar en 2004, por ejemplo, afectó a cerca de 14 países del mundo. Algunas olas alcanzaron los 24 metros de altura y viajaron a una velocidad de entre 500 y 1000 kilómetros por hora. Alrededor de 230.000 personas murieron como consecuencia de aquel suceso. 

Por su parte, el Monte Tambora, ubicado en la isla de Sumbawa, en la actual Indonesia, protagonizó en 1815 la mayor erupción volcánica registrada en la historia. Según la NASA, el evento expulsó aproximadamente 150 kilómetros cúbicos de tefra (material volcánico sólido). En total, se estima que más de 70.000 personas fallecieron en Sumbawa y sus alrededores. 

El Ciclón Bhola, por ejemplo, está considerado el ciclón tropical más mortal en los registros históricos. Este golpeó principalmente el antiguo Pakistán Oriental (actual Bangladesh) y Bengala Occidental (India) el 13 de noviembre de 1970, con vientos de hasta 240 kilómetros por hora. Se estima que entre 300.000 y 500.000 personas perdieron la vida por culpa de este suceso. 

Algunos eventos provocados por el ser humano también han sido responsables de la tragedia en muchos momentos de la historia. Es el caso de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, lanzadas el 6 y 9 de agosto de 1945 respectivamente, las cuales contribuyeron decisivamente al fin de la Segunda Guerra Mundial e inauguraron la tan comentada era nuclear. Los bombardeos causaron la muerte de entre 200.000 y 400.000 personas para finales de 1945.

En algunos condados murió el 60% de la población

Pero ninguno de estos eventos que hemos recopilado está siquiera cerca del desastre que está considerado como el más mortífero de la historia. Este tuvo lugar en 1556, hace 470 años, durante la dinastía imperial Ming que gobernaba China entonces, y provocó la muerte de aproximadamente 830.000 personas. Hablamos del terremoto de Shaanxi, el más letal jamás registrado.

Con una magnitud estimada de 8 grados en la escala Richter, el seísmo ocurrió en la provincia de Shaanxi, cerca de Huaxian, Weinan y Huayin. En ciertas áreas se abrieron grietas de hasta 20 metros en la tierra, lo que incrementó el número de víctimas mortales. En algunos condados, falleció el 60% de la población. Muchas de las personas que sobrevivieron, acabaron falleciendo por las heridas, la falta de refugio y el hambre de los siguientes días.

No es la única ocasión en la que China sufrió un terremoto de consecuencias devastadoras. El 28 de julio de 1976 tuvo lugar el Gran Terremoto de Tangshan que, con una magnitud de 7,6 grados en la escala de Richter, costó la vida de cientos de miles de personas: 240.000 según datos oficiales y unas 650.000 según algunas fuentes no oficiales.

El Instituto Geográfico Nacional ha registrado esta madrugada seis terremotos en la isla de El Hierro, uno de ellos de magnitud 3.8, la más alta registrada en Canarias este año, según señala la agencia EFE.

El terremoto de 3.8 fue detectado en El Pinar a la 1.56 de la madrugada con una profundidad de 36 kilómetros, pero a las 00.15 se registró el primero de magnitud 1.7 en Frontera.

El resto de movimientos sísmicos han sido localizados al suroeste y oeste del municipio de El Pinar entre las 00:15 horas y las 6:32 horas de la mañana y tienen magnitudes entre 1.2 y el máximo de 3.8.

Fuentes de este instituto han señalado que en principio la actividad no ha continuado como enjambre sísmico sino como un terremoto principal y algunas réplicas.

La sala del Centro Coordinador de Salvamento y Emergencias de Canarias no ha registrado llamadas desde la isla de El Hierro en referencia a estos movimientos, según ha informado a EFE.

La localidad guadalajareña de Yebra ha sido este sábado epicentro de un terremoto de magnitud 3,1, según ha informado el Instituto Geográfico Nacional.

El IGN indica que el seísmo ha tenido lugar a las 9.24 horas de este sábado y que se ha originado a un kilómetro de profundidad.

El terremoto se ha sentido también, según el Instituto Geográfico Nacional, en otras localidades de la provincia de Guadalajara como Almoguera, Almonacid de Zorita, Pastrana o Albalate de Zorita.

El alcalde de Yebra Juan Pedro Sánchez ha señalado que se ha percibido como “un golpe seco e instantáneo” y no ha provocado daños materiales ni personales.

Según ha informado el Instituto Geográfico Nacional (IGN), el seísmo se produjo a las 9.24 horas a un kilómetro de profundidad y fue sentido también en otras localidades guadalajareñas como Almoguera, Almonacid de Zorita, Pastrana o Albalate de Zorita, e incluso de forma muy leve en algunos municipios de la Comunidad de Madrid.

“No hay ningún protocolo para que actuemos”

En declaraciones a Europa Press, el regidor de este municipio alcarreña ha explicado que el temblor fue “muy breve”, hasta el punto de que inicialmente muchos vecinos no identificaron que se trataba de un terremoto.

“Yo sí que lo he sentido, aunque al principio no pensé que fuera un terremoto, hasta habar con algún vecino más”, ha dicho tras apuntar que apenas ha durado un segundo o dos y que no ha tenido consecuencias porque “ha sido muy leve”.

Sánchez ha recordado que no es la primera vez que se registra actividad sísmica en la zona sino que ya se había producido algún otro y más prolongado “pero este ha sido algo instantáneo, no se ha alargado en el tiempo” y ha tranquilizado a sus vecinos.

“No hay ningún protocolo en esta cuestión para que nosotros actuemos. Me imagino que si hubiera sido de una cierta magnitud se hubieran puesto en contacto con nosotros, pero no ha sido así”, ha remarcado.

La distribución de los terremotos en la Tierra no es uniforme y se concentra en determinadas regiones. Algunas zonas acumulan sacudidas frecuentes porque el terreno está atravesado por fallas activas, mientras otras apenas registran actividad apreciable durante largos periodos. Esa diferencia condiciona la forma de construir y obliga a prever refuerzos específicos, porque el movimiento del suelo puede repetirse con el paso del tiempo.

El fenómeno no se limita a episodios aislados, ya que la acumulación de tensiones acaba liberándose de manera periódica, con ello se mantiene un riesgo que debe evaluarse de forma continuada cuando se planifican asentamientos humanos.

El valle lunar analizado mostró movimientos repetidos durante millones de años

El análisis científico del lugar donde alunizó el Apolo 17 determinó que antiguos lunamotos han sacudido de forma repetida el valle Taurus-Littrow durante decenas de millones de años y que esas sacudidas, ligadas a fallas subterráneas, pueden seguir produciéndose hoy, un hecho que condiciona la seguridad de futuras misiones y la instalación de infraestructuras permanentes en la superficie lunar.

Las huellas más claras de esa actividad no proceden de instrumentos, porque la Luna carece de una red sísmica densa, sino de indicios visibles en el terreno. Los investigadores examinaron grandes rocas dispersas por laderas pronunciadas y rastros de deslizamiento que no encajaban con impactos de meteoritos cercanos.

Esas rocas podían seguirse hasta zonas elevadas, y su disposición concordaba con sacudidas del suelo, y así el paisaje conservaba un registro físico de episodios sísmicos prolongados que habían movilizado material a lo largo del tiempo.

Para comprobar esa interpretación, el equipo simuló un lunamoto de magnitud aproximada 3,0 en la falla Lee-Lincoln, una fractura que atraviesa el propio valle. Los modelos mostraron que una sacudida de ese nivel bastaría para desprender rocas y generar deslizamientos en pendientes cercanas.

Aunque en la Tierra un terremoto de esa magnitud suele considerarse leve, en la Luna la proximidad a instalaciones convertiría ese movimiento en un factor de riesgo operativo, porque el suelo transmite la vibración de forma distinta y con ello aumenta la posibilidad de daños locales.

La evaluación incluyó además un cálculo probabilístico del peligro acumulado. Los científicos estimaron que la posibilidad diaria de un lunamoto dañino cerca de una falla activa es de una entre 20 millones, pero esa cifra cambia cuando la exposición se prolonga. En una misión de 10 años, la probabilidad acumulada se aproxima a una entre 5.500, y así el riesgo deja de ser anecdótico cuando se piensa en hábitats permanentes y en equipos que deben permanecer estables durante miles de días.

La planificación de bases debe priorizar la elección del emplazamiento

El trabajo se centró en el valle Taurus-Littrow, donde los astronautas del Apolo 17 recogieron muestras asociadas a caídas de rocas y deslizamientos antiguos. El análisis de ese material permitió estimar la intensidad de los lunamotos pasados e identificar su origen más probable en fallas de empuje generadas por la contracción gradual del satélite. Esa contracción explica que existan miles de fracturas similares repartidas por la superficie lunar, con ello se amplía el alcance del problema más allá de un único lugar concreto.

Las conclusiones afectan de forma clara a la planificación de futuras bases. Las misiones de corta duración afrontan un riesgo reducido, pero los proyectos de estancia prolongada y los módulos de gran altura pueden verse condicionados por la aceleración del terreno.

Los investigadores recomiendan alejar las construcciones de escarpes y fallas recientes, porque la intensidad de la sacudida disminuye con la distancia, y de ese modo la selección cuidadosa del emplazamiento se convierte en una medida práctica para reducir el peligro sin necesidad de alterar los objetivos de exploración a largo plazo.

La Universidad de Alicante (UA), a través del grupo de investigación de Ingeniería y Riesgo Sísmico, celebra los días 11 y 12 de diciembre las IV Jornadas Internacionales de Sensibilización frente al Riesgo Sísmico, un encuentro que convierte a Orihuela en el epicentro europeo del debate sobre la prevención y gestión de desastres naturales. El evento, financiado por la Conselleria de Educación, Cultura, Universidades y Ocupación mediante el programa CIAORG/2024/187 y cofinanciado por el Ayuntamiento de Orihuela, reúne en el Auditorio de La Lonja a especialistas de Italia, Noruega, Islandia, Reino Unido, Grecia y España, junto a responsables municipales, equipos de emergencia y representantes institucionales.

El investigador de la UA y responsable del grupo organizador, Sergio Molina, y el concejal de Protección Civil y Emergencias de Orihuela, Víctor Valverde, han presentado las jornadas subrayando su propósito principal: reducir el riesgo de desastres naturales mediante la transferencia de conocimiento entre científicos, administraciones, servicios de emergencia y ciudadanía. Ambos han destacado la necesidad de aumentar la resiliencia de territorios especialmente expuestos como la Vega Baja.

Molina ha remarcado la importancia de estrechar la colaboración entre ciencia y administraciones públicas: “La ciencia tiene la responsabilidad de estar al servicio de la sociedad. Investigar no es suficiente si ese conocimiento no se convierte en prevención, planificación y seguridad para las personas”.

Por su parte, Valverde ha recordado que “Orihuela ha aprendido que la prevención salva vidas. Nuestro compromiso es convertir el conocimiento científico en herramientas reales de protección para la ciudadanía”. El edil ha resaltado además que estas jornadas “sitúan a Orihuela en el mapa internacional de la protección civil”, reforzando su papel como referente en formación e investigación aplicada a riesgos naturales.

Orihuela y la Vega Baja, laboratorio para el estudio de riesgos

El profesor Molina ha explicado que la Vega Baja es hoy un territorio clave para el análisis científico de amenazas naturales: “Ha sufrido eventos extremos, tiene patrimonio vulnerable y un crecimiento urbano acelerado. Es un laboratorio excepcional para diseñar estrategias eficaces de protección civil”.

También ha destacado el papel de la tecnología aplicada en la reducción del riesgo: “Hoy podemos anticipar el comportamiento del terreno en un terremoto, simular un tsunami o medir el movimiento de un edificio en tiempo real. La tecnología ya no es futura, es la herramienta que puede salvar vidas hoy”.

El programa de las jornadas se desarrolla durante dos días y combina los últimos avances científicos con las necesidades operativas de ayuntamientos y servicios de emergencia.

La sesión inaugural tendrá lugar el día 11 a las 9:00 horas con la participación del vicerrector de Infraestructuras, Sostenibilidad y Salud Laboral de la UA, Salvador Ivorra; el conseller de Emergencias e Interior de la Generalitat Valenciana, Juan Carlos Valderrama Zurián; el alcalde de Orihuela, José Vegara Durá; el concejal Víctor Valverde; y el propio Sergio Molina.

La primera jornada estará centrada en los resultados del proyecto FAST-IMPACT, financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación y la Unión Europea. La UA presentará nuevas metodologías de pronóstico temprano de terremotos, monitorización avanzada del terreno y edificios estratégicos, mapas rápidos de impacto y la simulación casi instantánea de escenarios sísmicos mediante la plataforma UrgentShake. La inteligencia artificial, los gemelos digitales y las herramientas de análisis predictivo marcarán el eje principal de esta sesión.

El 12 de diciembre, el programa se centrará en la gestión municipal y territorial, con ponencias sobre coordinación operativa, infraestructuras críticas, protección del patrimonio histórico —con especial atención al Colegio Santo Domingo de Orihuela— e impacto social de las inundaciones. También se abordará el uso de mapas rápidos de movimiento del suelo como soporte para los primeros intervinientes.

Orihuela, escenario histórico de fenómenos naturales extremos

La elección de Orihuela para acoger estas jornadas vuelve a subrayar la relevancia del municipio en el estudio de riesgos naturales. La ciudad sufrió en 2019 una de las peores inundaciones registradas, con 346,2 mm de lluvia en un solo día, y forma parte del área afectada por el histórico terremoto de Torrevieja de 1829, de magnitud 6,5.

Los organizadores destacan que estas jornadas pretenden reforzar la preparación del territorio, mejorar la capacidad de respuesta y fomentar estrategias de protección civil basadas en evidencia científica y en la innovación tecnológica.

El “plan especial de emergencias ante el riesgo sísmico de la comunidad autónoma del País Vasco” más actual es de 2021. No consta que se haya activado en ninguno de sus niveles de emergencia ante el que ha sido, con epicentro en Iruña de Oca, el fenómeno de mayor magnitud de entre los conocidos en Álava, Bizkaia o Gipuzkoa desde que hay registros estadísticos, con un nivel 4 en la escala de Richter. “No ha habido necesidad de activarlo porque ha sido de baja intensidad”, señalan desde el Departamento de Seguridad.

¿Qué dice ese plan especial? “El País Vasco se puede considerar como una zona de actividad sísmica baja. A lo largo de la historia, los fenómenos sísmicos descritos en su territorio no indican terremotos de especial intensidad. Por otra parte, los diferentes estudios realizados sobre la probabilidad de ocurrencia de fenómenos sísmicos de intensidad igual o superior a VII (escala EMS), para un periodo de 500 años no muestran zonas susceptibles de ocurrencia”, se lee en el encabezamiento.

El Departamento de Seguridad, entonces dirigido por Josu Erkoreka, copió en 2021 el texto de 2007 del equipo de Javier Balza, en el que se explicaba que el plan se adoptaba no por incremento de los riesgos sino por cambios aplicados por el Instituto Geográfico Nacional, que tiene una ventanilla especializada en Sismología. “El último mapa de peligrosidad sísmica publicado por el Instituto Geográfico Nacional requiere que el Gobierno vasco realice un plan de protección civil ante riesgo sísmico. Hasta la fecha no se ha requerido un plan de este tipo porque todo el País Vasco se ubicaba fuera de la línea de intensidad VI marcada por el Instituto Geográfico Nacional como límite de las zonas que necesitan un plan de protección civil ante riesgo sísmico. El cambio en la ubicación de la línea no se debe a que el peligro de terremoto en el País Vasco haya aumentado en los últimos años, sino a los nuevos parámetros utilizados por el Instituto Geográfico Nacional para trazar esta línea. Estos nuevos parámetros indican que los sectores más orientales de Araba y Gipuzkoa pueden estar expuestos a movimientos de intensidad superior a VI”, se expone en el documento de 2007 y tal cual en el de 2021.

“Con fecha de marzo de 2021 se modifica el plan para mejorar la atención a las personas con discapacidad y a otros colectivos en situación de especial vulnerabilidad ante emergencias, en respuesta a la modificación de las directrices básicas de planificación de protección civil y planes estatales de protección civil”. Ése fue el ajuste en el documento, según figura en la web oficial de Seguridad.

El informe hace una división “sismotectónica” de la comunidad autónoma en siete áreas. El terremoto de este lunes se ha producido entre las zonas tercera y cuarta. Esa zona 3 es la denominada “anticlinorio de Bilbao-Plataforma Alavesa”. “En esta zona, los sismos registrados se localizan en la banda tectónica asociada a la falla de Bilbao y en su borde meridional, en el contacto con el domino del sinclinal de Miranda-Treviño. El sismo de mayor magnitud registrado localizado en esta zona (3,8), corresponde al sismo ocurrido en los alrededores de Salvatierra en 1965”, se puede leer en el documento. Ese antecedente es, precisamente, el de mayor gravedad conocido hasta el fenómeno actual en Iruña de Oca, aunque esta vez al oeste de Vitoria y no al este.

“Se llegaron a registrar siete eventos situados al sureste de Gasteiz con magnitudes de entre 2 y 2.5 y a profundidades de entre 2 y 14 km. Estos movimientos fueron asociados con la línea de diapiros alaveses. Este alineamiento, paralelo a las estructuras principales de la cuenca vasco-cantábrica, es la expresión superficial de una falla profunda cubierta bajo sedimentos cretácicos y terciarios y definida en diversos perfiles sísmicos comerciales (García-Mondejar, 1996; Cámara, 1997; Gómez et al., 2002). Estos terremotos podrían estar asociados a movimientos en profundidad de la falla o con el ascenso y empuje de los diapiros (Ruiz et al., 2006)”, cita el documento oficial.

Esta zona limita precisamente en la zona del epicentro del actual seísmo con el conocido como “sinclinal de Miranda-Treviño”, mucho de cuyo territorio está jurídicamente bajo dependencia administrativa de la provincia de Burgos pero que geográficamente es el corazón de Álava. “En la zona del sinclinal Miranda-Treviño los sismos se localizan, como se ha mencionado en el apartado anterior, en su borde septentrional. Son sismos de magnitudes constantes entre 2 y 3. Dentro de esta zona es significativo, tomando en consideración su intensidad, el terremoto que tuvo lugar en 1916 y cuyo epicentro se localizó en los alrededores de la población de Villabezana. Este movimiento sísmico alcanzó una intensidad de VI”, se puede leer. Villabezana está a las afueras de Miranda de Ebro, en Burgos, pero es Álava y está a 26 kilómetros por carretera de Iruña de Oca pero muchos menos en línea recta.

¿Y el resto de zonas? La zona 1 es el “arco vasco”, el norte de la comunidad autónoma y “presenta una notable complejidad tectónica, con profusión de fallas y pliegues de todas las escalas”. “Pero su actividad sísmica es muy escasa”, se incide. Esta demarcación abarca Bilbao, antigua zona volcánica, y llega hasta Leintz-Gatzaga, en la muga entre Gipuzkoa y Álava, y Aralar, pegado a una zona de alta actividad sísmica, Navarra. El terremoto más fuerte allí, de 3,2. “Estos terremotos están asociados a la estructura conocida como cabalgamiento de Aralar. Los materiales afectados corresponden a secuencias esencialmente carbonatadas del jurásico y del cretácico inferior y ocupan un sector de aproximadamente 10 kilómetros de ancho y 30 kilómetros de largo que hacia el este culmina en el accidente conocido como falla de Hendaia. El aumento de la intensidad sísmica hacia el oeste es consecuencia, más que de un aumento en la cantidad de terremotos, en su proximidad a regiones sísmicamente más activas (norte de Navarra e Iparralde). Los terremotos localizados en estas regiones afectan de manera secundaria a las regiones más orientales del País Vasco y generan el aumento de la intensidad sísmica en esta región”, se incide.

La zona 2 es el “macizo de cinco villas”. “Estructuralmente esta zona estaría incluida dentro del dominio del arco vasco, pero sus características geológicas, única zona de la comunidad autónoma en la que se describen depósitos paleozoicos y materiales plutónicos (granito de Peñas de Aia), y sísmicas sugieren analizarlo individualmente. En esta zona no se han registrado movimientos sísmicos. Pero en su límite meridional donde se ubica la falla de Leiza, y en su límite occidental, donde aparece un accidente profundo conocido como falla de Hendaia, se ha detectado una relativamente notable actividad sísmica. La falla de Leiza corresponde a la prolongación occidental de la falla norpirenaica”, se expone. ¿Antecedentes? Para la elaboración del plan “se registraron 54 movimientos sísmicos, su mayor parte en la provincia de Navarra, de intensidades entre 0,5 y 3,0 en relación con este accidente”.

La quinta zona es el sur, la Rioja Alavesa. Se denomina “sierra de Cantabria”. “Esta zona, aunque corresponde a un sector muy tectonizado, en el que abundan pliegues a menudo muy apretados y superficies cabalgantes, es una zona sísmicamente muy estable. Únicamente se ha registrado un terremoto de intensidad IV, localizado en Santa Cruz de Campezo”, se informa. La sexta zona es la “cuenca del Ebro”. “En esta zona no se ha localizado ningún sismo dentro del territorio de la comunidad autónoma del País Vasco. En sus proximidades aparece un único sismo, al este de Briones [en La Rioja pero pegado a Labastida, en Álava] sin que existan datos de su intensidad o su magnitud”, informa el plan.

La séptima y última zona es el “golfo de Bizkaia”. “A pesar de ser una zona sísmicamente estable en la que son pocos los terremotos registrados y siempre de baja intensidad, ocasionalmente el movimiento de las fallas normales, que generan el progresivo adelgazamiento de la corteza continental, puede generar terremotos que pueden ser sentidos por la población civil”. Hace veinte años, el 24 de noviembre del 2005 “tuvo lugar un terremoto de magnitud 3,1 en la escala de Richter, 20 kilómetros al norte del cabo de Matxitxako, que fue sentido por habitantes de la población de Bermeo y poblaciones adyacentes”. “Es el único evento de esta magnitud localizado en el golfo de Bizkaia desde que existe registro instrumental”, se subraya.

Al menos 33 personas han resultado heridas en relación con el terremoto de magnitud 7,5 que golpeó en la noche del lunes el norte de Japón, informa este martes la primera ministra nipona, Sanae Takaichi, que pide extremar las precauciones ante la posibilidad de un terremoto similar o mayor en los próximos días.

“Hasta el momento hemos recibido informes de 30 heridos y un incendio en una vivienda, y seguimos trabajando para evaluar el alcance de los daños”, ha dicho la mandataria a su llegada al Kantei, la sede del Gobierno central en Tokio, en declaraciones a la prensa retransmitidas por la cadena pública NHK. Posteriormente se ha elevado el balance de heridos a 33 personas.

Takaichi ha instado a la población a permanecer preparada para potenciales evacuaciones como la de las últimas horas, que han afectado puntualmente a más de 20.000 personas después de que las autoridades meteorológicas emitieran una alerta de tsunami que afectó a las costas del Pacífico del archipiélago, donde se han observado subidas de la marea de hasta 70 centímetros. La alerta quedó finalmente levantada unas siete horas después.

El terremoto se produjo a las 23.15 del lunes (14.15 GMT) en el mar frente a la prefectura de Aomori (noreste) con epicentro a 50 kilómetros de profundidad y una magnitud preliminar de 7,6, revisada posteriormente a 7,5.

El mayor número de heridos, 22, se registró en la prefectura de Aomori frente a la que tuvo lugar el epicentro del terremoto, afirmó la cadena de televisión pública NHK. Las autoridades continúan este martes evaluando el alcance de los daños, según ha detallado la primera ministra nipona.

El sismo alcanzó el nivel 6 superior en la escala sísmica nipona de 7 niveles en el noreste de territorio, centrada en medir la agitación sobre la superficie y su potencial destructivo. Hasta primera hora de este martes se habían producido al menos 15 temblores de magnitud superior a 3, entre ellos uno de 6,4 a las 6.52 (21.52 GMT del lunes), aunque los daños sigue evaluándose.

Las autoridades han activado una alerta especial, que durará una semana, ante la posibilidad de que un terremoto de magnitud inusual se produzca en la zona en los próximos días.

El archipiélago japonés no experimentaba un terremoto de esta magnitud desde el seísmo de 7,6 del día de Año Nuevo de 2024 en la península de Noto, un área rural y envejecida de la zona centro de la costas del mar de Japón, por el que varias localidades resultaron gravemente devastadas y alrededor de 400 personas perdieron la vida.

Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores. 

Suspendidas parcialmente las operaciones del tren bala

La empresa ferroviaria East Japan Railway (JR East) ha sudpendido este martes parcialmente las operaciones de algunos de sus servicios de tren bala 'shinkansen', los de alta velocidad, en el norte del territorio para realizar inspecciones de equipos tras el fuerte terremoto.

Los servicios han quedado suspendidos hasta nuevo aviso en la línea Tohoku entre la ciudad de Morioka, en la prefectura de Iwate, y Shin-Aomori, en la vecina prefectura de Aomori, indica la compañía en un comunicado, área donde tuvo el epicentro el temblor y donde las autoridades continúan evaluando el alcance de los daños.

JR East también ha anunciado retrasos en el tramo entre Morioka y Tokio, e instó a los viajeros a seguir las novedades en su portal web ante la posibilidad de que otro servicios se vean alterados.

¿Esa grieta en el aparcamiento de mi calle es por el terremoto? ¿De verdad hubo una explosión? En la medianoche, Vitoria ha sufrido un terremoto de magnitud 4 en la escala de Richter, un dato sin precedentes en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa pero bastante común en Navarra. En principio, es el fenómeno de este tipo más alto registrado nunca en la zona, aunque la vecina Navarra acredita una actividad sísmica mucho mayor. Tras ello, los comentarios y las informaciones no siempre atinadas han volado por WhatsApp y redes sociales. Después del “bombazo” y de los automatismos de las máquinas, toca dejar espacio al ser humano y a los expertos. El geólogo Antonio Aretxabala (Vigo, 1963), posiblemente el mayor conocedor de la actividad sísmica del entorno, ha compartido con elDiario.es/Euskadi apenas unas horas después del suceso sus impresiones. Sus conclusiones son dos. Una, la potencia del fenómeno ha sido alta, equivalente a la bomba atómica de Hiroshima, pero con una aceleración ocho veces menores que la del terremoto altamente destructivo de Lorca en 2011, 5% por 41%. Y, dos, “se va a hablar mucho de este terremoto” porque no hay precedentes en la zona y tocará buscarle explicaciones para conocer si puede repetirse.

1 - La escala

El terremoto ha recibido la catalogación inicial de 4 en la escala de Richter. Eso sí, avisa Aretxabala que esto está sujeto a revisión. Primero operan “las máquinas” y ahora entran en juego “los humanos”. “En cualquier momento puede cambiar. O lo suben o lo bajan”, expone. El organismo competente es el Instituto Geográfico Nacional, que tiene una rama especializada en Sismología. Hay medidores en toda la península -y desde luego en las islas- y el Gobierno vasco también realiza análisis de datos. Se trata de una catalogación que no es lineal. Un terremoto de nivel 4 es “32 veces mayor” que uno del 3. Si fuera del 5, es “mil veces mayor” que esa base del 3. “Es una escala logarítimica”, insiste Aretxabala.

2 - Los precedentes

A falta del dato oficial, y dando por bueno el cálculo inicial, Aretxabala agrega que, en la zona, no constan incidentes de esa naturaleza “desde que hay registros”. El epicentro ha sido en Iruña de Oca, a escasos kilómetros al oeste de Vitoria. Cita como datos anteriores un 3,8 en Agurain -al este de la capital- o un 3,5 en Zestoa hace casi medio siglo. Eso sí, la zona prepirenaica de Navarra es muy activa. Recuerda el 4,6 de hace solamente un lustro en Pamplona, con réplicas de 4,4 y 4,2 en espacios de dos horas que aquí no se han producido. Se superó el 5 en 1998 también. Según sus cálculos, en Navarra hay un “potencial” de llegar a 6 en algún momento. Puedes leer aquí más sobre ello. ¿Y qué representa un 4? “Es una potencia similar a la bomba de Hiroshima”, menciona citando el ataque de Estados Unidos a Japón del que ahora se cumplen precisamente 80 años.

3 - ¿Dónde se ha sentido?

Aretxabala indica que la onda se ha notado, desde luego, en Vitoria e Iruña de Oca, pero también “en todas las provincias de alrededor”, llegando a “Burgos y Donostia” pero también a La Rioja, Bizkaia o Navarra. Por el contrario, llama la atención de que la Llanada Alavesa es a la vez una “sombra” sísmica. Los terremotos en Navarra o en la sierra riojana de Cameros se aprecian en Donostia con alta intensidad pero no en esta comarca de “roca consolidada dura”, indica.

4 - La subjetividad

Aretxabala indica que todo fenómeno de este tipo tiene mucho de “subjetividad”. Un seísmo es “como una piedra en un estanque”. Cuanto más se expande, menos potencia tiene. Con ello, pretende explicar que un terremoto de nivel 6 en las Bardenas reales, zona desértica del sur de Navarra, generaría menos comentarios que este de 4 en una capital de 250.000 habitantes y su zona de influencia, porque se sentiría menos en áreas muy habitadas. Además, como factor añadido para que haya tenido tanto impacto social, indica que esta vez ha sido por la noche. “Si hubiese sido en día laborable por la mañana, la mitad ni se da cuenta”, garantiza. “Aquí la gente ha sentido como un bombazo. Es lo normal. Yo vivo en Pamplona y a menudo es así”, afirma citando los testimonios que han ido surgiendo de la experiencia. El Instituto Geográfico Nacional recoge ahora reportes para elaborar un “mapa de intensidad” y presentar un informe completo del fenómeno. Cualquiera puede ofrecer datos a las autoridades en este cuestionario.

5 - ¿Sus efectos son dañinos?

En España se ha importado un nuevo indicador para medir el alcance de los terremotos, como en Estados Unidos. Es la “aceleración del terreno”, expone el experto. En este caso ha sido de 0,05, es decir, “el 5% de la aceleración de la gravedad”. El duro terremoto de Lorca en 2011 llegó al 41%, con todo lo que ello comportó de destrucción masiva. Y es que esto es un movimiento “horizontal”, que afecta a pilares de infraestructuras y edificaciones. El movimiento vertical de la tierra daña especialmente las vigas. Las autoridades han insistido en que este suceso no ha dejado ni daños materiales ni daños humanos.

6 - En la superficie

El dato inicial es que ha sido un terremoto superficial. O casi. Aretxabala matiza que eso tiene margen de error, es decir, que puede haber sido incluso a 1 kilómetro de profundidad. En todo caso, no varía sustancialmente su actividad. Y es que este dato no es un matiz menor. “Si se hubiese producido a 30 kilómetros de profundidad, el radio de alcance sería mucho menor”, recuerda. “Incluso con menos potencia, por ejemplo a 3,5, un terremoto a cero [de profundidad] tiene una expansión tremenda”, agrega.

7 - ¿Es una zona sísmica?

Aretxabala sostiene que “se va a hablar mucho de este terremoto”. ¿Por qué? Porque, además de ser el más alto medido en la región geográfica, “no se tenía cartografiada ninguna falla” allí. Físicamente, ha tenido que producirse el “desgarro o movimiento” de una falla, como poco 1 kilómetro de corteza que se mueve. “Sí, se va a hablar mucho de este terremoto. Es una zona sin precedentes y ha superado con creces la sismicidad histórica”, concluye.

En la noche de este domingo a este lunes, según ha informado SOS Deiak, Vitoria ha registrado un terremoto de magnitud 4 en la escala sismológica de Richter. El epicentro estaba en la cercana localidad de Iruña de Oca, muy pocos kilómetros al oeste, y se ha dejado sentir igualmente en zonas vecinas como Bizkaia, Gipuzkoa, Navarra, Burgos o La Rioja. Pero incluso lo han detectado en estaciones de Madrid. Decenas de personas refieren haber sentido el temblor, aunque no constan daños personales ni materiales de gravedad más allá de algunas “grietas”, según las primeras informaciones oficiales. Puedes leer aquí más información sobre el suceso.

El temblor se ha producido a las 00.10 horas de este lunes, según el Instituto Geográfico Nacional y SOS Deiak del Gobierno vasco. Algunos teléfonos móviles han recibido alertas, pero no del sistema ES-Alert. El movimiento se ha producido en la superficie, a cero metros de profundidad, según los datos oficiales del suceso. El 112 ha recibido 143 llamadas y la centralita del ayuntamiento 174. No ha habido réplicas.

Han sido “dos golpes muy fuertes, como dos explosiones”, ha descrito el alcalde de Iruña de Oxa, Mitxel Montes. “Ahora hay tranquilidad. No ha pasado nada. Pero ha sido un susto muy, muy grande”, ha contado. “Es la primera vez que ocurre algo así”, ha señalado a Efe. El anterior antecedente fue en 1967, pero hace cuatro años hubo un terremoto de 4,1 en Pamplona. Ese temblor, sumado a centenares de menor escala, revelan que hay una zona de cierta intensidad sísmica en las proximidades.

“Miles de personas lo hemos notado. En principio no tenemos constancia de daños personales ni materiales. Ante todo, tranquilidad y seguir los mensajes oficiales”, ha agregado en X la alcaldesa de Vitoria, Maider Etxebarria. Fuentes municipales añaden que las patrullas de servicio en el turno de noche sí han tenido que “calmar” a algunas personas que “espontáneamente” habían salido de casa asustadas. No consta que los Bomberos hayan tenido que realizar intervenciones 'ad hoc' por el terremoto tampoco. “El temblor de esta noche se ha sentido en buena parte de Álava. Quiero trasladar un mensaje de tranquilidad: por el momento no ha sido necesaria ninguna movilización del cuerpo de Bomberas y Bomberos de Álava en el territorio. Sigamos siempre información oficial”, ha agregado el diputado general, Ramiro González.

El Instituto Geográfico Nacional tiene habilitada una web sobre información sismológica