El Instituto Geográfico Nacional (IGN) registró anoche al oeste de Fuerteventura un terremoto de magnitud 2,5 que fue sentido por la población, según indica este lunes en un comunicado.

El terremoto se produjo a las 22.35 horas.

El seísmo se registró a cuatro kilómetros de profundidad, a una latitud de 28.47 grados norte y a una longitud de 14.37 grados oeste. 

Los municipios en los que hay reportes de haber sido sentido por la población, según la página web del IGN, fueron Betancuria y Pájara, con intensidad II y III, según la escala macrosísmica europea. El nivel III indica que el temblor ha sido “débil”, “sentido por algunos dentro de edificios”, “las personas en reposo sienten un balanceo o ligero temblor y los objetos colgados oscilan levemente”. Sin embargo, en este nivel “no se produce ningún daño en edificios o estructuras”.

Se trata del segundo terremoto sentido por la población en Canarias en los últimos 10 días, tras el de 4,8 ocurrido el viernes 22 de mayo. Este temblor tuvo después varias réplicas.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha detectado en las últimas 24 horas varios pulsos de actividad sísmica de baja frecuencia bajo Tenerife, principalmente en la zona al oeste de Las Cañadas del Teide, periodo en el que ha contabilizado 63 terremotos.

A las 10:44 de este pasado jueves se registró un pulso de actividad sismovolcánica que duró hasta las 11:05 horas.

A partir de ese momento y hasta primera hora de hoy viernes se han detectado varios pulsos más.

Se han detectado de forma automática 63 eventos sísmicos, de los que se han podido localizar 27.

Los eventos están localizados entre 7 y 25 kilómetros de profundidad y la magnitud máxima es de 1,4 mbLg.

Los hipocentros se encuentran situados en la zona oeste de las Cañadas, como en otras ocasiones.

Esta actividad detectada es similar a la de meses anteriores aunque de menor energía, señala el IGN.

Se trata de eventos de baja frecuencia, a diferencia de los eventos volcano-tectónicos habituales y se clasifican como eventos híbridos.

La actividad de estos pulsos no presenta un patrón repetitivo en forma de familias. Ninguno de estos eventos ha sido sentido por la población de la isla.

El IGN hace hincapié en que este tipo de actividad no aumenta el peligro de erupción a corto o medio plazo (semanas o meses) en la isla de Tenerife. 

Actividad sísmica en el norte de Gran Canaria

En la mañana de este viernes se han localizado hasta cuatro terremotos con epicento bajo el mar al norte de Gran Canaria. El más importante de ellos, de 4,8 mbLg de maginutud y que ha sido sentido por la población en numerosas localidades de Gran Canaria y Fuerteventura.

El primero, el de mayor magnitud, y que fue sentido por la población, ocurrió a las 09.50 horas (hora local), a unos 61 kilómetros al norte de Las Palmas de Gran Canaria, 105 kilómetros al nordeste de Santa Cruz de Tenerife y unos 117 kilómetros al oeste de la costa norte de Fuerteventura, cuyo epicentro fue a 30 kilómetros de profundidad.

Un tiempo después, en la misma zona, se localizaron otros dos seísmos con magnitudes 2,4 y 3,3 mbLg, y algo más tarde, un tercero de 2,5 mbLg, todos ellos, tras revisar el Instituto Geográfico Nacional (IGN) sus cálculos, también a 30 kilómetros de profundidad.

Un terremoto de magnitud 4,8 mbLg ha sacudido Canarias a las 09.50 horas (hora local) de este viernes, según los datos recogidos en primer lugar por el Centro Sismológico Euro Mediterráneo (CSEM) y después confirmados por el Instituto Geográfico Nacional y por la red del Instituto de Vulcanológica de Canarias (Involcan). Ese seísmo ha sido seguido después por otros tres de menor magnitud.

En concreto, el epicentro se ha localizado en el mar, al noreste de Gran Canaria, a 30 kilómetros de profundidad. Las coordenadas donde se ha localizado lo sitúan a unos 61 kilómetros al norte de Las Palmas de Gran Canaria, 105 kilómetros al nordeste de Santa Cruz de Tenerife y unos 117 kilómetros al oeste de la costa norte de Fuerteventura.

El sesísmo se ha sentido en numerosos municipios de Gran Canaria, especialmente en la costa norte y este, en Fuerteventura, sobre todo en la zona oeste de la isla, y también en Tenerife, especialmente en la zona norte y este, según recoge la página web del IGN.

Entre las localidades en las que se ha sentido este temblor están Las Palmas de Gran Canaria, Agaete, Arucas, El Carrizal, Becerril, Gáldar, Los Quintanas y Piso Firme, Puerto de Las Nieves, Tenteniguada, Agüimes, El Lomo de Valleseco, Casa de la Cal de San Mateo, Ingenio y Temisas, entre otras.

Sentido por la población

Las intensidades reportadas son de nivel II y III, según la Escala Macrosísmica Europea, que tiene X niveles.

El nivel III indica que el temblor ha sido “débil”, “sentido por algunos dentro de edificios”, “las personas en reposo sienten un balanceo o ligero temblor y los objetos colgados oscilan levemente”. Sin embargo, en este nivel “no se produce ningún daño en edificios o estructuras”.

Se trata del terremoto de mayor magnitud en Canarias en lo que va de año, tras uno de 4 mbLg registrado el pasado 26 de febrero y que se localizó en la zona submarina del volcán de Enmedio.

Otros terremotos

Minutos después de ese temblor de 4,8, en la misma zona, se localizaron otros dos seísmos con magnitudes 2,4 y 3,3 mbLg, y algo más tarde, un tercero de 2,5 mbLg, todos ellos, tras revisar los cálculos, a 30 kilómetros de profundidad.

La Gran Pirámide de Keops ha resistido el impacto de numerosos terremotos durante más de 4.600 años sin sufrir daños estructurales graves. El mayor evento del registro, con una magnitud de 6,8, ocurrió a unos 70 km de Giza en 1847. El más reciente, un seísmo de magnitud 5,8, ocurrió en 1992 y desprendió varias piedras de revestimiento superior de las pirámides. ¿Qué las hizo tan resistente a las sacudidas sísmicas? 

Para resolver esta incógnita, un equipo de investigadores, liderado por Asem Salama, ha realizado una serie de mediciones en 37 puntos de la Gran Pirámide, incluyendo sus cámaras internas, los bloques de construcción y el suelo circundante. La conclusión, que se publica este jueves en la revista Scientific Reports, es que la excepcional homogeneidad dinámica de la pirámide actúa como un escudo protector al evitar el peligroso efecto de resonancia. Y que la pirámide tiene una serie de espacios de descarga que aumentan la estabilidad y reducen drásticamente el riesgo de daños estructurales.

Los datos demostraron que casi toda la estructura vibra al unísono con una frecuencia fundamental promedio de unos 2,3 Hz, lo que indica un diseño sumamente equilibrado y rígido. Además, esta frecuencia es drásticamente diferente a la del suelo circundante (0,6 Hz), y es esa asimetría la que impide que la pirámide y el suelo amplifiquen mutuamente las ondas sísmicas. Curiosamente, las mediciones revelaron que el túnel excavado a la fuerza siglos después por los trabajadores del califa Al-Mamún vibra a una frecuencia anómala (entre 1,3 y 1,4 Hz). Esto demuestra que la estructura original era dinámicamente sólida hasta que una intervención humana forzada alteró su comportamiento en esa zona específica.

Un desafío técnico y logístico 

Para realizar las mediciones, los autores no utilizaron sismógrafos tradicionales, sino un instrumento compacto y portátil que integra un acelerómetro de tres ejes de alta sensibilidad, un GPS y una batería. Los aparatos se situaron tanto en el exterior como en los rincones más profundos, de difícil acceso. Esto supuso un desafío técnico, pues hubo que colocar medidores en la cámara de la Reina, la cámara del Rey y las cámaras de descarga de presión, a los que se accede por pasajes muy estrechos. Pero también un desafío logístico: para que los datos fueran precisos, todas las mediciones tuvieron que llevarse a cabo exclusivamente en momentos donde no había actividad humana ni visitas de turistas en el interior de la pirámide.

“La idea es medir microtemblores en un estudio para analizar el comportamiento dinámico de la pirámide”, explica Salama a elDiario.es. “En el Instituto Nacional de Geofísica y Astronomía hacemos estudios de vulnerabilidad para lugares históricos para ver sus propiedades dinámicas y comprobar si son resistentes a los terremotos o no. En este caso intentamos entender qué hizo la gente de la antigüedad en la estructura y estudiar el comportamiento dinámico que permitió que este edificio se mantuviera hasta ahora”. 

Cámaras estabilizadoras

Los resultados confirman que la geometría de la pirámide no solo soporta peso, sino que reduce activamente la respuesta a los temblores. Y la clave está en el funcionamiento de las cámaras de descarga de presión situadas sobre la Cámara del Rey. Por regla general, la amplificación sísmica en una estructura aumenta a medida que se gana altura. En la pirámide de Keops esto se cumple en los niveles inferiores, pero al llegar a estas cámaras superiores, la vibración disminuye drásticamente.

Estructura interna de la Gran Pirámide

El Cairo

DETALLE

EGIPTO

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Entrada

Corredor descendente

Corredor ascendente

Cámara subterránea

Corredor de servicio

Cámara de la Reina

Grandes galerías

Conductos de aire

Cámara del Rey

Antecámara

Cámaras de descarga

de la presión

Altura: 146,6 m

8

11

9

7

10

1

Ángulo de

la base

6

3

52°

5

2

Longitud de la base: 230m

4

50 m

Estructura interna de la Gran Pirámide

El Cairo

DETALLE

EGIPTO

Altura: 146,6 m

8

11

9

7

Ángulo de

la base

10

3

1

6

52°

5

4

2

Longitud de

la base: 230m

50 m

1

2

3

4

5

6

Entrada

Corredor descendente

Corredor ascendente

Cámara subterránea

Corredor de servicio

Cámara de la Reina

7

8

9

10

11

Grandes galerías

Conductos de aire

Cámara del Rey

Antecámara

Cámaras de descarga

de la presión

Los científicos confirmaron que la fuerza del temblor va creciendo desde el suelo hasta multiplicarse por cuatro al llegar a la Cámara del Rey. Sin embargo, la gran sorpresa llegó al medir las “cámaras de descarga” (o de alivio), que están situadas todavía más arriba, justo encima del techo de la Cámara del Rey. En lugar de temblar con más fuerza por estar a mayor altura, el nivel de la sacudida cae sorpresivamente de 4,0 a 3,0.

Eligieron un suelo fuerte e hicieron la forma y la geometría de la pirámide con parámetros calculados. Fueron lecciones adquiridas a lo largo de los años

Asem Salama — Autor principal del estudio

El diseño de estas estancias superiores las convierte en un amortiguador: absorben y frenan activamente las ondas sísmicas para proteger a la importante sala que tienen justo debajo. “En realidad, estas cámaras de alivio están hechas para la estabilidad de la pirámide”, señala Salama. “La clave es que el factor de amplificación disminuye en la cámara de presión, lo que aporta estabilidad y un centro de masa para toda la pirámide”.

Los autores señalan que la pirámide fue construida sobre roca dura (caliza) y tiene un centro de gravedad bajo, características que también podrían disminuir el riesgo derivado de la actividad sísmica. Sin embargo, advierten, no es posible determinar si la resistencia sísmica observada fue una característica intencional del diseño o un “efecto secundario” de haber levantado un edificio monumental estable de esas dimensiones.

El autor principal, Asem Salama, recuerda que hubo pirámides anteriores que colapsaron, como la pirámide de Meidum y la Pirámide Acodada. “Esto refleja que los egipcios aprendieron paso a paso cómo construir. Construyeron primero mastabas, que son pirámides escalonadas, y al principio no eligieron un buen material o un suelo fuerte, por lo que hubo algunos colapsos en las pirámides antiguas. Pero, en la cuarta dinastía, la pirámide de Keops se construyó de una manera diferente”, señala. “Eligieron un suelo fuerte e hicieron la forma y la geometría de la pirámide con parámetros calculados. Fueron lecciones adquiridas a lo largo de los años”.

¿Intencionado o simple distribución de pesos?

David García-Asenjo, arquitecto y profesor de la EIF-URJC, reclama que no se puede atribuir una intencionalidad ni un conocimiento de los sistemas antisísmicos a quienes levantaron las pirámides. “Muchas de las cuestiones que plantean tienen más que ver con un diseño que resista el enorme peso de la piedra de la pirámide, tanto en la base como en las cámaras de descarga que hacen que se puedan abrir las cámaras reales en su interior con un diseño adecuado para terremotos”, explica a elDiario.es. “Que el peso se concentre en la parte inferior viene bien para evitar daños por terremotos, pero viene dado por la forma propia de la pirámide”.

Que el peso se concentre en la parte inferior viene bien para evitar daños por terremotos, pero viene dado por la forma propia de la pirámide

David García-Asenjo — Arquitecto y profesor Ayudante Doctor de la EIF-URJC

En opinión de García-Asenjo, el trabajo se apoya en otras experiencias previas y garantiza el cuidado del monumento. “El estudio nos muestra un buen comportamiento ante los terremotos solo en el caso de una pirámide, sin saber si esto ocurre en otras pirámides del mismo conjunto, o si se ha comprobado también en otras pirámides que hayan podido sufrir daños como consecuencia de algún terremoto”, apunta. Pero no sabemos si esta pirámide resiste bien porque el suelo y su construcción son particularmente adecuados, o si otras se han visto dañadas por no tener este diseño. “El artículo señala que van a seguir investigando en la misma pirámide, pero sería interesante que lo aplicaran a otras en diverso estado de conservación”, comenta.

El geólogo y divulgador Nahúm Méndez Chazarra cree que el artículo es tremendamente interesante ya que, aunque no demuestra que los antiguos egipcios conociesen la ingeniería sísmica, sí nos enseña que eran capaces de construir edificaciones muy resistentes con una eficiente distribución de cargas. “También me parece reseñable cómo el uso de una tecnología que no es para nada invasiva y que solo requiere una recogida pasiva de datos —en este caso la vibración del entorno tanto natural como provocada por el ser humano— nos puede dar pistas tan interesantes sobre un elemento patrimonial sin necesidad de dañarlo de ninguna manera, abriendo la puerta a más estudios de este tipo”.

“De las experiencias en Japón precisamente se sabe que para que un edificio resista los terremotos se tiene que poder mover, tienen que responder dinámicamente como se dice en el estudio”, señala Macarena de la Vega, arquitecta, profesora en la ETSAM de la UPM. A su juicio, el trabajo demuestra que las piedras cuidadosamente talladas, transportadas y colocadas se mueven juntas (gran homogeneidad dinámica) y que una estructura se mueva es clave para resistir seísmos. Sobre el hecho de que aprendieran con el tiempo, recuerda que también pasó con las catedrales góticas, que muchas se cayeron antes de las que han llegado hasta hoy. Para conocer su alcance, concluye, “sería muy interesante si repitieran estos estudios en pirámides en zonas de alta actividad sísmica como México”. 

Mucho antes de que existieran las ciudades o las carreteras, los seres humanos ya convivían con uno de los fenómenos naturales más imprevisibles y destructivos del planeta: los terremotos. Un estudio internacional, con participación de la Universitat Autònoma de Barcelona y del IPHES-CERCA, ha revelado que grupos de cazadores-recolectores del Paleolítico superior desarrollaron estrategias complejas para sobrevivir en zonas sísmicamente activas hace entre 30.000 y 24.000 años.

La investigación, publicada en la revista Archaeological and Anthropological Sciences, se centra en el yacimiento de Vale Boi, situado en el sur de Portugal, una región tectónicamente activa de la península ibérica. Allí, los científicos han encontrado algunas de las primeras evidencias conocidas de adaptación humana frente a riesgos geológicos en sociedades prehistóricas.

Para reconstruir cómo afectaban los terremotos a estas comunidades, el equipo de investigadores ha combiando datos arqueológicos, geológicos y cronológicos con tecnologías avanzadas como la tomografía de resistividad eléctrica. Gracias a ello, han identificado fallas y desprendimientos de rocas provocados por terremotos de más de 5,7 grados de magnitud.

Estos terremotos alteraban de forma constante el paisaje y afectaban directamente las zonas ocupadas por los grupos humanos. Sin embargo, a diferencia de otros asentamientos prehistóricos abandonados tras grandes catástrofes, las comunidades de Vale Boi continuaron regresando y adaptándose al territorio. Los investigadores han observado que, tras algunos episodios sísmicos, los grupos reducían el tiempo de ocupación del lugar o reorganizaban los espacios habitados para minimizar el riesgo de derrumbes. En otros momentos, abandonaban temporalmente el asentamiento antes de regresar cuando las condiciones eran más seguras.

Cambios en la alimentación, movilidad y relaciones sociales

El estudio también ha detectado cambios importantes en la dieta durante los períodos de mayor inestabilidad geológica. Las comunidades comenzaron a explotar con más intensidad los recursos marinos y costeros, una estrategia que probablemente les permitía diversificar sus fuentes de alimento y depender menos de la caza terrestre. Además, los episodios sísmicos coincidieron con un período climático especialmente duro conocido como evento Heinrich 2, caracterizado por un enfriamiento extremo en buena parte de Europa. Esa combinación de terremotos y crisis climática obligó a los grupos humanos a reforzar sus mecanismos de supervivencia.

“En estos contextos de crisis ambiental y geológica, los grupos humanos reforzaron sus redes sociales y las relaciones con comunidades más lejanas”, explica Javier Sánchez Martínez, investigador del IPHES-CERCA y coautor del estudio. “Compartir información, contactos y recursos debió actuar como un mecanismo de amortiguación frente a situaciones de incertidumbre y riesgo”, añade.

Los resultados muestran que estas sociedades paleolíticas tenían una capacidad de adaptación mucho más sofisticada de lo que se pensaba hasta ahora, ya que reaccionaban ante los cambios del entorno y modificaban su movilidad, alimentación y relaciones sociales para reducir riesgos y garantizar su supervivencia.

El trabajo también cambia la visión tradicional sobre las comunidades de cazadores-recolectores, consideradas grupos simples y totalmente dependientes del entorno. En realidad, según los investigadores, ya eran capaces de desarrollar estrategias complejas frente a amenazas naturales mucho antes de la aparición de las primeras sociedades agrícolas o urbanas.

El Consorcio Provincial de Bomberos de Alicante ha confirmado la muerte de uno de los compañeros más queridos de la organización. No se trata de una persona, sino de Titán, un perro adiestrado y especialista en la búsqueda de personas vivas en desastres naturales. Un can que, con su labor, ha ayudado a salvar la vida de casi un centenar de personas desaparecidas. 

“Nos ha dejado un compañero muy especial”, informaba el consorcio provincial a través de su cuenta de X (antes Twitter), remarcando que el animal deja un vacío difícil de suplir, pero con una “hoja impecable de servicios”. Según el cuerpo, este perro de raza pastor belga malinois ya tenía una edad avanzada (13 años).

El can estaba entrenado específicamente para la búsqueda de personas vivas en desastres naturales, estructuras colapsadas o espacios naturales abiertos. A su edad, había ayudado en multitud de intervenciones por toda la provincia de Alicante y por toda España. 

Los perros de búsqueda como él, además de marcar personas vivas, se utilizan para confirmar que no hay nadie vivo, lo que hace que cambie el planteamiento de la actuación en un desastre natural o colapso, aclaran. 

“Titan hizo honor a su nombre”

Además, Titán participó en misiones fuera de nuestras fronteras, catástrofes como los terremotos de Ecuador y Turquía y las inundaciones de Libia. Al final, en su hoja de servicios sumó hasta ochenta búsquedas, una aportación fundamental en muchos casos. 

En este sentido, el Grupo Internacional de Rescate Ante Catástrofes Naturales también ha lamentado el fallecimiento del can. “Destacó en su misión a Turquía donde fue clave en la localización de dos víctimas sepultadas bajo los escombros en Kirikhan”, recuerdan. “Titan hizo honor a su nombre”, añaden desde el consorcio provincial.

Titán no se separaba de Sergio Pérez, un bombero del parque de Elche y guía, con el que aseguran que tuvo una complicidad única, lo que permitió que la búsqueda de personas fuera más fácil. “Nuestro cariño a su compañero y guía, Sergio y su familia, con quienes compartió la mejor de sus vidas”, añaden desde este grupo internacional. 

El trabajo de este perro fue tan determinante que, según recoge la agencia Efe, el Consorcio de Bomberos de Alicante diseñó un pequeño peluche inspirado en el peludo. Este muñeco, que los sargentos llevan en su vehículo, se utiliza en las emergencias con niños para tratar de disminuir su estrés. 

La localidad valenciana de Ontinyent ha sufrido este miércoles por la mañana un terremoto de magnitud 3,5 en la escala de Richter y que ha sido sentido por la población, según ha informado el Instituto Geográfico Nacional (IGN).

Además, la Associació Valenciana de Meteorologia (Avamet) ha informado de que Ontinyent ha experimentado varios terremotos durante las últimas horas -ya lleva ocho este miércoles-, la mayoría de los cuales se han producido de madrugada y algunos han despertado a los vecinos.

El seísmo más fuerte es el que se ha producido a las 8:23 horas al noroeste de esta localidad del interior de la provincia de Valencia, que el IGN ha cifrado en una magnitud de 3,5 y a 7 kilómetros de profundidad, y que se ha notado en todo el municipio.

Los otros seísmos que se han registrado esta madrugada han oscilado entre 1,6 y 2,1 de magnitud, según los cálculos de Avamet. 

Un “susto”

El terremoto “se ha quedado en un susto” y no ha provocado daños materiales, ha explicado a EFE el alcalde de Ontinyent, Jorge Rodríguez. “Ha sido más el susto que otra cosa, no tenemos constancia de ningún desperfecto. Me ha llamado el conseller de Emergencias (Juan Carlos Valderrama) y nos ha informado de que tampoco tenían constancia de ningún problema”, ha señalado Rodríguez.

La Conselleria de Emergencias ha informado de que el servicio del 112 ha recibido 5 llamadas en las que se alertaba sobre el terremoto, tras las cuales se ha difundido información al Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia y a los municipios limítrofes.

El seísmo más fuerte (horas antes ha habido otros de menor intensidad) es el que se ha producido a las 8:23 horas al noroeste de esta localidad del interior de la provincia de Valencia, que el Instituto Geográfico Nacional ha cifrado en una magnitud de 3,5 y a 7 kilómetros de profundidad, y que se ha notado en todo el municipio.

“El temblor ha sido corto, pero especialmente en el Ayuntamiento, un edificio con las vigas de madera, se ha sentido y se ha escuchado algún crujido. Un susto para despertar”, ha bromeado Rodríguez.

“Llevamos 10 temblores en los últimos 30 días, pero ninguno se había notado tanto. Quizá también la hora en la que se ha producido ha propiciado que todos lo notásemos más”, ha concluido.

Un terremoto de magnitud 3,5 con epicentro en Jayena (Granada) ha sido sentido esta madrugada por la población, aunque sin provocar daños, según ha informado el 112, perteneciente a la Agencia de Emergencias de Andalucía, adscrita a la Consejería de Sanidad, Presidencia y Emergencias de la Junta.

La Agencia de Emergencias de Andalucía (EMA 112) ha atendido esta madrugada varios avisos de distintos puntos de la provincia granadina (Padul, Ogíjares, Escúzar, Alhama...) e incluso de Torrox (Málaga) alertando de haber sentido un temblor, aunque sin que se hayan registrado ningún tipo de daños personales ni materiales.

Según ha informado el Instituto Geográfico Nacional (IGN), el terremoto se ha registrado a las 6.06 horas de la madrugada con epicentro al este de Jayena, magnitud 3,5 y una profundidad de 12 kilómetros.

Recomendaciones ante un terremoto

En estos casos, la Agencia de Emergencias de Andalucía (EMA) ofrece una serie de recomendaciones a la población para evitar situaciones de riesgos asociadas a los movimientos de tierra. Este tipo de fenómenos no se pueden predecir, pero sí podemos seguir una serie de pautas de autoprotección para evitar daños.

De forma preventiva es aconsejable tener en casa un botiquín de primeros auxilios y ensayar con nuestra familia cómo actuar en caso de temblor. Otra de las recomendaciones es conocer dónde están y cómo se desconectan las llaves de la luz, el agua y el gas y no colocar objetos pesados en las estanterías que puedan caerse y causarnos algún tipo de daño.

Durante el temblor, si estamos dentro de un edificio nos quedaremos dentro y si estamos fuera, no buscaremos refugio en interior de ninguna edificación, ya que el entrar y salir de los edificios puede causar accidentes. Dentro de un inmueble, buscaremos estructuras fuertes (una mesa, una cama, el dintel de una puerta, junto a un pilar o un rincón) donde protegernos.

Medidas preventivas tras la sacudida

En ningún caso usaremos el ascensor para evacuar la zona una vez terminado el movimiento de tierra y bajaremos por las escaleras. Si estamos en el exterior, nos alejaremos de cables eléctricos, cornisas, cristales o cualquier otro elemento que pueda desprenderse.

Durante el temblor e inmediatamente después no usaremos ningún tipo de llama (cerilla o mechero). Si el temblor de tierra nos sorprende dentro del coche, detendremos el motor donde el tráfico lo permita y permaneceremos dentro del vehículo.

Después del seísmo comprobaremos si hay heridos. Si sabemos atenderlos lo haremos, y si no llamaremos al 112 para pedir ayuda. Además, hay que comprobar el estado de las conducciones de gas, agua y electricidad (lo haremos visualmente, sin encender nada). Si estamos en el interior de un edificio, lo abandonaremos despacio, sin correr y de forma ordenada, además de evitar difundir informaciones exageradas o falsas y mantenernos informados siempre a través de fuentes oficiales.

Un terremoto de magnitud 7,7 golpeó este lunes el centro de Japón, con una profundidad de 10 kilómetros y llevó a las autoridades niponas a activar la alerta por tsunami, aunque ya ha sido retirada.

La Agencia Meteorológica de Japón (JMA) había alertado de que podrían llegar a producirse olas de hasta tres metros de altura en la tarde del lunes en las prefecturas norteñas de Hokkaido, Iwate y Aomori, pero hasta el momento solo se registraron olas de 80 centímetros en el puerto de Kuji (Iwate). Así, el organismo decidió levantar la alerta y dejar un aviso desde Hokkaido hasta la prefectura de Fukushima, donde el agua puede alcanzar hasta una altura de un metro.

Al menos un hombre resultó herido y tuvo que ser trasladado al hospital tras caerse por las escaleras de su hogar en Hachinohe, en Aomori, reportó la agencia de noticias japonesa Kyodo. En este contexto, las autoridades urgieron la evacuación de 170.000 residentes en cinco prefecturas: Hokkaido, Aomori, Iwate, Miyagi y Fukushima, según recogió la cadena de televisión NHK.

Además, la JMA, que elevó de 7,4 a 7,7 la magnitud del seísmo ocurrido a las 16.53 (hora local, 7.53 GMT) con una profundidad de 20 kilómetros, emitió una alerta de potencial megaterremoto desde Hokkaido hasta Chiba (al este de Tokio). Durante la tarde, la primera ministra, Sanae Takaichi, informó en declaraciones a la prensa que su gabinete está “confirmando el alcance de los daños humanos y materiales”.

Los operadores nucleares no detectaron anomalías ni niveles inusuales de radioactividad en torno a las centrales nucleares, según recogió la cadena de televisión NHK. La compañía TEPCO indicó que “no se ha confirmado ningún impacto” en las instalaciones ni en la infraestructura de sus plantas nucleares, pero confirmó que había ordenado la evacuación de los trabajadores en Fukushima Daiichi y Fukushima Daini.

Debido a los cortes de electricidad y a la activación del sistema de prevención, el servicio de trenes, incluido el tren bala, se suspendió en varios puntos del país, como el trayecto entre Tokio y Shizuoka.

A principios de diciembre de 2025, un terremoto de 7,5 frente a las costas de la prefectura de Aomori dejó más de una treintena de heridos y provocó olas de hasta 710 centímetros, pero no se reportaron daños mayores.

Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores.

La localidad valenciana de Vallada ha registrado un terremoto de magnitud 3 a 3 kilómetros de profundidad, según ha informado el IGN Sismología. El Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) ha recibido un aviso por este movimiento de tierra registrado en Vallada.

El sismo ha sido sentido por la población y, en concreto, el teléfono de emergencias 112 ha recibido dos llamadas al respecto, han indicado las mismas fuentes. Poco después, se registraba otro terremoto en la localidad de Ontinyent, según informaba la Cadena Ser.

El primero de los movimientos sísmicos ha tenido lugar a la 01:52:57 hora local. El evento se localizó en el entorno del sureste de Vallada, con unas coordenadas de latitud 38.8641 y longitud -0.6744. La profundidad estimada fue de 3,0 kilómetros y la magnitud alcanzó 3.

El segundo seísmo se ha registrado poco después, a las 02:13:40 hora local. Este movimiento se ha situado su epicentro al oeste de Ontinyent, en las coordenadas 38.8281 de latitud y -0.6628 de longitud. Según los datos recogidos, tuvo una profundidad de 2,0 kilómetros y una magnitud de 1,5.

La agonía de Haití no se detiene. Cada día es una tragedia. El presente mes de abril no ha sido del todo malo, teniendo en cuenta que el país está casi completamente en manos de bandas violentas. Y aún así: comenzó con la masacre de unas 50 personas en la localidad de Jean-Denis y siguió con una estampida humana (por causas aún no esclarecidas) que el día 13 mató a unas 30 personas en la histórica fortaleza de Laferrière. Entre los días 13 y 15, las lluvias torrenciales causaron al menos 13 muertos y grandes destrozos.

Nada nuevo. El año pasado, la violencia de las bandas dejó tras de sí unos 6.000 muertos. Es imposible disponer de cifras exactas. La administración pública colapsó hace mucho tiempo y los cadáveres suelen ser quemados con neumáticos y enterrados rápidamente, para evitar infecciones.

El gran periodista español Ricardo Ortega murió en Haití el 7 de marzo de 2004. Se había refugiado con otras personas en un callejón de Puerto Príncipe durante el ataque de una banda. Entonces llegaron tropas de la fuerza de intervención estadounidense. Ricardo se asomó mostrando la cámara y gritando que era periodista. Un marine le disparó una ráfaga mortal.

Parecía que Haití había tocado fondo y que las tropas extranjeras, con toda su brutalidad, lograrían pacificar el pequeño país. Nada de eso. Aquella fuerza militar amparada por la ONU se marchó como había venido, sin otro éxito que aumentar el número de víctimas.

El 12 de enero de 2010, un terremoto causó, según cálculos más o menos oficiales, 316.000 muertos. Lean de nuevo la cifra, por favor. En otoño de ese año se extendió una epidemia de cólera. La rumorología culpó a un destacamento de soldados nepalíes y varios de ellos fueron linchados. Los haitianos viven en un estado permanente de terror y paranoia. Que la religión más extendida sea el vudú, tan abundante en magias y maldiciones, no ayuda.

El 14 de agosto de 2021 hubo un nuevo terremoto. “Solamente” 2.500 muertos, en esta ocasión.

El último presidente electo de Haití, Juvenal Moïse, fue asesinado el 7 de julio de 2021. Un grupo de mercenarios colombianos y estadounidenses entró en su residencia, simulando un operativo policial antidroga, y tras romperle varios huesos a golpes lo acribillaron a tiros. Se ignora quién ordenó el magnicidio.

El poder (muy limitado) quedó en manos de una serie de primeros ministros provisionales hasta que el último de ellos, Alix Didier Fils-Aimée, de 55 años, dueño de una cadena de tintorerías, se autoproclamó presidente hace dos meses.

Fils-Aimée contrató en 2025 los servicios de Erik Prime, antiguo propietario de Blackwater, la empresa de mercenarios que dejó en Irak un triste recuerdo. Prime prometió acabar con los líderes de las bandas usando drones. Pese a numerosos bombardeos desde el aire, con múltiples víctimas, ningún líder ha caído hasta ahora.

El gobierno controla, relativamente, una pequeña parte de la capital, Puerto Príncipe. El aeropuerto se usa de forma exclusiva para vuelos militares o paramilitares. El puerto está en manos del Rey Micanor (ese es su apodo), uno de los señores de la guerra que encabezan Viv Ansanm (Vivir Juntos en criollo), la confederación de bandas.

La nueva fuerza de intervención organizada por la ONU, compuesta por unos 5.500 soldados procedentes de Chad, Guatemala y Bangladés, no podrá desplegarse hasta el próximo otoño. La anterior fuerza de intervención apenas logró éxitos y fue acusada de perpetrar múltiples casos de violencia sexual.

En el país más pobre del hemisferio occidental, con una renta per cápita que no alcanza los 800 dólares anuales, pertenecer a una banda asegura la alimentación. A los señores de la guerra les cuesta poco reclutar jóvenes. Como una de las tácticas de las bandas consiste en hacer pasar guerrilleros por refugiados (hay 1,4 millones de desplazados en Haití) para infiltrarse en los barrios y atacar desde dentro, cualquier persona mínimamente sospechosa es objeto de linchamiento. Se vive en una continua paranoia colectiva.

Haití fue la primera república independiente del Caribe (1803). Y la primera república creada por esclavos que habían logrado sublevarse. Desde entonces no cesaron las desgracias. Tomó el poder Jean-Jacques Dessalines, un fanático que se proclamó emperador y ordenó la ejecución de todos los blancos. Una conjura de mulatos acabó con él. Hasta hoy, mulatos (identificados con la oligarquía) y negros (identificados con las clases populares) mantienen su enfrentamiento.

La que había sido la colonia más rica de Francia, gracias al azúcar, fue boicoteada por las principales potencias del siglo XIX. Los motivos, obviamente, eran raciales. Haití no logró salir de la pobreza. La pobreza engendró violencia y una sucesión de intervenciones militares, acompañadas de expolios, por parte de Estados Unidos.

Las dictaduras de François Duvalier (Papa Doc) y su hijo Jean-Claude Duvalier (Baby Doc), entre 1957 y 1986, acabaron de arrasar el país. Su brutal policía política, los Tonton Macoutes, está en el origen de las bandas: tras el fin de la dictadura, los antiguos policías se dedicaron a la delincuencia.

Durante años, el genial Antonio Fraguas, Forges, incluyó en un rincón de sus viñetas un mensaje invariable: “No te olvides de Haití”. No nos olvidemos.

En las salas de reunión del Ayuntamiento de Tivissa (Tarragona) el pasado jueves compartieron mesa arquitectos, ingenieros y concejales con un joven equipo de futuras promesas de la geología europea. Se volcaron sobre mapas y gráficos que hasta entonces les parecían indescifrables. Todo con un fin muy claro; estar preparados para un futuro terremoto. Nadie sabe cuándo llegará, pero sí saben que es inevitable que suceda. La cuestión es evitar daños catastróficos.

Tivissa es un pueblo situado muy cerca de dos fallas sísmicas activas, las de Burgar y del Camp de Tarragona. Pero la actividad de las placas en este punto concreto del mapa comporta un riesgo añadido. A pocas decenas de kilómetros de su núcleo se encuentran las centrales nucleares de Ascó y Vandellós, así como la presa de Riudecanyes.

La zona ya ha sufrido grandes terremotos; el último fue en 1845, mucho antes de la inauguración de las plantas energéticas. En aquella ocasión, el sismo fue de 5,1 en la escala Richter, una intensidad muy parecida al del mayor que ha sufrido España en lo que va de siglo. El paralelismo se encuentra en Lorca, donde en 2011 un terremoto de 5,5 dejó nueve muertos y más de trescientos heridos. Las consecuencias, de haber tenido dos centrales nucleares cerca, habrían sido mucho peores.

Al contrario de lo que podría parecer, que hayan pasado casi dos siglos desde el último gran sismo en Tivissa no es señal de que el peligro haya pasado; al contrario. “Cuanto más pasa del último, más cerca estamos del siguiente”, asegura María Ortuño, geóloga, profesora de la UB y miembro de RISKNAT, un grupo de investigación catalán que estos días está colaborando con un proyecto europeo que forma a futuros especialistas en prevención de riesgos ante desastres naturales. Para ello, el equipo está visitando diversas zonas críticas y Tivissa ha sido una de las escogidas. 

El proyecto TREADS está pensado para formar profesionales en la prevención de riesgos, un campo en el que España “está muy poco preparada”, apunta Ortuño. “Tenemos la gran suerte de no haber tenido terremotos recientes que hayan causado grandes daños”, expone la especialista, pero también añade que no hay que dejarse engañar por esta calma.

En la península Ibérica hay terremotos de gran magnitud —de 6 o más en la escala Richter—, una vez cada siglo, aproximadamente. El último de estas características se registró en Andalucía en 1884. Desde entonces, el territorio se encuentra en una anomalía porque no se ha vuelto a repetir. Por eso, Ortuño insiste en que “hay que ponerse las pilas”.

Los expertos de RISKNAT aseguran que la formación y la prevención son esenciales. Tanto, que apuntan que el terremoto de Lorca podría haber reducido exponencialmente la mortalidad si se hubiera preparado mejor a la población. “Invirtiendo unas pocas horas al año en recordar a la gente qué hacer en caso de terremoto, se podría haber salvado mucha gente”, explica Ortuño, quien estima que seis de las nueve víctimas mortales de Lorca se podrían haber evitado.

Las fallas activas y las centrales nucleares

Vandellós y Ascó se construyeron en 1967 y 1971 respectivamente, antes de que se tuviera constancia de la existencia de las fallas que pasan por sus cercanías. No fue hasta el desastre de la central japonesa de Fukushima en 2011, causado por un terremoto y el tsunami consecuente, que se empezaron a buscar riesgos sísmicos cerca de estas infraestructuras.

La central nuclear de Vandellós está a menos de 200 metros de la falla del Camp, una falla activa que puede producir sismos de hasta magnitud 6,5. Por otra parte, Ascó está en un terreno inundable del río Ebro, lo que supone un riesgo añadido en caso de sismo por la fluidificación del terreno —efecto que se da cuando una zona altamente saturada de agua actúa como líquido en reacción a un esfuerzo sísmico—.

Aun así, estos casos no son los únicos de centrales nucleares cerca de fallas activas. También en Japón, donde los sismos son usuales y cuentan con una amplia experiencia en prevención de riesgos, se encuentran las centrales de Kashiwazaki-Kariwa y Hamaoka, que tuvieron que hacer varias pausas en su funcionamiento para mejorar las infraestructuras, con esta última sumando más de 14 años sin operar.  

Para llegar a la prevención de Japón hace falta primero conocer el riesgo que hay. “El sísmico se basa en tres factores: peligrosidad, exposición y vulnerabilidad”, explica Marc Ollé, investigador predoctoral en la UB y miembro de RISKNAT.

“La geología sirve para entender el fenómeno que genera un peligro para la sociedad”, explica Ollé. Los geólogos usan diversos métodos para estudiar el peligro de una zona, desde experimentos para ver las propiedades de la roca y el comportamiento de las fallas hasta modelos numéricos con la probabilidad de ocurrencia de terremotos futuros. “Estudiamos dónde hay fallas, cómo se comportan y, en caso de estar activas, qué efectos generarían”, apunta el geólogo. Con todo, aunque no es factible predecir cuándo va a producirse un sismo, sí se puede prevenir dónde va a ser y cómo.

Una vez detectada la peligrosidad, la responsabilidad recae en las normativas urbanísticas y arquitectónicas. En especial son las infraestructuras críticas, como hospitales, escuelas o industrias peligrosas, en las que debería haber un mayor cuidado para asegurar la resistencia a sismos. Pero la realidad es que, aunque exista una normativa, “siempre que puede, el cliente intenta economizar la construcción”, según apunta la arquitecta Laura Pallisé.

Es por eso que, ante este escenario, en el que hay infraestructuras críticas construidas sobre fallas y elementos arquitectónicos que no están totalmente adaptados, la formación de la población se convierte en el principal factor para reducir riesgos. 

Algunos consejos que la especialista deja en caso de terremoto son: “No salir, a no ser que sea una construcción muy bajita, ya que esos edificios raramente se derrumban. Incluso si colapsa, hay sitios seguros, triángulos de la vida, en cada sala”. También añade la importancia de tener planes familiares en caso de sismo que incluyan un punto de reunión en caso de caída de las comunicaciones y una repartición de las responsabilidades respecto a las personas dependientes.

Por parte del Ayuntamiento de Tivissa, el regidor Eduard Cavallé encargado de los servicios territoriales del municipio, asegura que se pondrán las pilas. “Hace poco aprobamos el documento de protección civil municipal”, explica, “hay que informar a la gente, pero sin alarmar a nadie”.

“Se ha movido la cama y ha crujido la pared y la ventana, lo habéis notado?”. Es uno de los muchos comentarios compartidos la pasada noche en la provincia de Ciudad Real donde se ha dejado sentir un terremoto que se ha producido en Alborán oeste, al sur de Málaga, con una magnitud de 4,4 y cuyo epicentro se ha situado en el mar, a unos 92 kilómetros de profundidad.

El Instituto Geográfico Nacional explica que el seísmo se ha dejado sentir en Ciudad Real Capital, en Almagro, en Porzuna, en Puertollano o Fuencaliente entre otras poblaciones del sur de España-

En la capital, la Policía local ha recibido numerosas llamadas de los vecinos, según informa el Servicio de Emergencias 112 de Castilla-La Mancha, sin que consten daños.

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas lidera un proyecto pionero, denominado Sismovega, en la comarca de la Vega Baja del Segura de la provincia de Alicante, una iniciativa que, encabezada por Geociencias Barcelona, busca transformar la monitorización sísmica en el sureste peninsular utilizando métodos de vanguardia. La región seleccionada es conocida por su alta peligrosidad sísmica, habiendo sufrido un devastador terremoto en el año 1829. Aquel evento histórico dejó centenares de víctimas en localidades como Torrevieja y Almoradí, marcando la memoria colectiva. Hoy, la ciencia regresa a este escenario para entender mejor los procesos de fractura de las fallas terrestres. 

El incremento poblacional en las últimas décadas ha elevado el riesgo, haciendo necesaria esta investigación profunda. Sismovega se presenta así como un laboratorio natural único para el estudio de las geociencias modernas. La base tecnológica de dicho proyecto reside en el uso innovador de 50 kilómetros de fibra óptica ya instalada. Mediante la tecnología de detección acústica distribuida, conocida como DAS (por sus siglas en inglés), se registrarán vibraciones continuas. Esta técnica láser permite convertir los cables de telecomunicaciones convencionales en una red densa de sensores virtuales. Gracias a este despliegue, es posible monitorizar el subsuelo a gran escala y con una resolución excepcional. El sistema ofrece una herramienta rentable y avanzada para captar las “vibraciones invisibles” de la corteza. 

Se espera que esta densa malla de sensores proporcione datos sin precedentes sobre la actividad tectónica regional. La precisión espaciotemporal del método DAS representa un salto cualitativo respecto a los sistemas de medición tradicionales. De este modo, la infraestructura de comunicación se pone al servicio de la seguridad ciudadana científica. El procesamiento de la ingente cantidad de información recogida dependerá, además, de métodos avanzados de cómputo e inteligencia artificial. Estas herramientas digitales permitirán analizar de forma continua las propiedades sísmicas de la corteza terrestre en Alicante. La Inteligencia Artificial es fundamental para identificar cambios sutiles o anomalías precursoras antes de un terremoto. 

Al procesar datos masivos en tiempo real, los investigadores buscan patrones que podrían pasar desapercibidos para humanos. El objetivo principal es generar conocimiento clave sobre lo que ocurre bajo tierra antes de un seísmo. Esta tecnología no solo observa el presente, sino que aspira a descifrar señales de la naturaleza que anuncien fracturas. Sismovega combina así la física del terreno con la potencia del aprendizaje automático más actual. El resultado será una comprensión mucho más profunda de la mecánica interna de nuestras fallas.

El proyecto cuenta con un presupuesto asignado de 300.000 euros y una duración estimada de tres años. La financiación proviene de una Ayuda de Excelencia RYC-MaX concedida por el propio CSIC español. Este respaldo económico asegura que la Vega Baja del Segura sea un referente en geología mundial. Társilo Girona, investigador Ramón y Cajal en Geociencias Barcelona, es quien lidera este ambicioso equipo multidisciplinar, quien destaca que la zona es una de las de mayor peligrosidad sísmica en España. El crecimiento demográfico de la región exige medidas de prevención y estudio mucho más rigurosas. Por ello, Sismovega no solo es un reto técnico, sino un compromiso con la estabilidad social. 

La ejecución de Sismovega es posible gracias a una estrecha colaboración con empresas privadas de telecomunicaciones locales. Compañías como Elanta y Avatel, operando bajo su marca Vega Fibra, aportan la infraestructura necesaria. El uso de cables de fibra óptica de última generación es vital para el éxito del experimento. Esta alianza público-privada demuestra cómo los recursos industriales pueden potenciar el avance del conocimiento científico. La responsabilidad social corporativa se traduce aquí en una herramienta directa para la monitorización del riesgo. Es un modelo de cooperación que optimiza los recursos existentes para beneficio de toda la sociedad.

Ciencia abierta

Uno de los pilares fundamentales de esta iniciativa del CSIC es el fomento de la ciencia abierta. Los datos generados por el sistema DAS estarán disponibles en tiempo real para investigadores de todo el mundo. Esta apertura promueve un debate internacional sobre los métodos de análisis e interpretación de los registros. Cualquier experto nacional o extranjero podrá participar en el estudio de las señales detectadas en Alicante. Se busca crear un entorno de trabajo colaborativo que maximice la calidad de los resultados finales. La transparencia informativa permite que Sismovega no sea un proyecto cerrado, sino una plataforma global. El intercambio de ideas entre científicos es esencial para descifrar la complejidad de los terremotos. Así, la Vega Baja se sitúa en el epicentro de la comunidad geocientífica internacional.

El proyecto también contempla la creación de infraestructuras permanentes para la monitorización sísmica en el área. En la localidad de San Fulgencio se instalará el Centro para el Análisis y Monitorización (Campo). Este espacio servirá como base de operaciones para el control de los procesos detectados por fibra. Además de su función técnica, el centro albergará iniciativas pioneras de divulgación y educación científica. Docentes especializadas han diseñado actividades para atraer a los grupos escolares, con el objetivo de que el alumnado aprenderá geociencias resolviendo enigmas y desafíos en un entorno de investigación real. Se pretende que los jóvenes comprendan los fenómenos naturales extremos mediante el ingenio y el equipo. La educación se convierte en una pieza clave para convivir con el riesgo sísmico.

El comité científico del Plan de Emergencias Volcánicas de Canarias (Pevolca) se ha reunido este viernes para analizar los siete enjambres sísmicos detectados en el último mes en el Teide (Tenerife), y que, las primeras conclusiones señalan que esta situación “no implica por ahora un incremento de la probabilidad de erupción volcánica a corto ni medio plazo”, aunque confirma la tendencia al alza de la actividad “anómala” detectada desde 2016.

Se trata de la tercera reunión del Pevolca desde que comenzasen a principios de febrero varios eventos sísmicos en la zona oeste de Las Cañadas del Teide.

En este sentido, el comité indica que, en relación con esta actividad “no se han registrado cambios en deformación”, y los resultados de las campañas de geoquímica reciente reflejan que las emisiones de gases han disminuido.

Entre el 7 de febrero y la fecha del informe se han registrado varias series de eventos sísmicos de baja frecuencia situados al oeste de Las Cañadas, a profundidades de entre 7 y 9 kilómetros.

Según el comité, este tipo de señal, “asociada habitualmente al movimiento de fluidos en el interior del edificio volcánico”, se venía observando de forma “esporádica” desde 2016, pero en esta ocasión “presenta una duración y continuidad no documentadas con anterioridad en la isla”.

Para el Pevolca, el episodio más destacado se produjo el martes 10 de febrero, cuando se registró una señal continua de baja frecuencia cuya máxima intensidad se alcanzó entre las 8:45 y las 10:15 horas.

A esta sismicidad se suman cuatro enjambres de terremotos híbridos detectados en los últimos ocho días, también localizados al oeste de Las Cañadas y a profundidades similares, en torno a los 7 y 9 kilómetros.

El primero de ellos tuvo lugar entre las 23:00 horas del 18 de febrero y las 07:00 del 20 de febrero, con alrededor de 2.500 eventos de muy baja magnitud. El segundo se desarrolló entre las 20:00 del 21 de febrero y las 13:30 del 22 de febrero, con al menos 800 terremotos organizados en dos fases diferenciadas de actividad, Y el tercero, comenzó a las 00:15 del 23 de febrero y se prolongó hasta las 9:00 horas del 24 de febrero, identificándose en él tres familias distintas de eventos sísmicos. El cuarto se registró entre las 18:00 horas del 24 y las 18:00 horas del 25 de febrero en forma de pulsos sucesivos.

Ahora bien, el Pevolca sostiene que, pese a la elevada cantidad de terremotos, todos estos enjambres están formados por eventos de magnitudes muy bajas que no han sido sentidos por la población.

En paralelo a esta actividad, el jueves 26 de febrero se registró un terremoto de magnitud 4,1 mbLg, localizado a 15 kilómetros de profundidad entre las islas de Tenerife y Gran Canaria y sentido por la población. Según el análisis del Comité, este sismo “no parece guardar una relación directa con los enjambres y la sismicidad de baja frecuencia” que se concentran bajo el entorno de Las Cañadas del Teide.

Con la información disponible hasta este viernes, los expertos concluyen que los eventos registrados “no implican un aumento de la probabilidad de una erupción volcánica en Tenerife en el corto ni en el medio plazo”, es decir, en las próximas semanas o meses.

No obstante, subrayan que la actividad volcánica anómala observada desde 2016 continúa en aumento, por lo que el comité científico continúa analizando en detalle la evolución de esta actividad y refuerza la vigilancia volcánica.

El Instituto Geografico Nacional (IGN) ha registrado esta madrugada un terremoto de magnitud 4,3 en la escala de Richter (el máximo histórico alcanzado es de 9,5), con epicentro en la localidad almeriense de Tabernas, que se ha dejado sentir en distintos puntos de las provincias de Almería, Granada, Jaén y Murcia sin que por el momento haya constancia de daños personales o materiales.

Según la información consultada por Europa Press en la web oficial del IGN, el seísmo se ha producido a las 00.55 horas de forma superficial en este municipio de la comarca de Los Filabres, donde se han registrado hasta 14 réplicas, el mayor de magnitud 2.6 a las 05.38 horas.

El terremoto ha sido sentido con intensidad IV-V en las localidades almerienses de Tabernas, Bacares, Serón y Gádor; con intensidad IV en Alhabia, Tíjola y Olula del Río; y con intensidad III-IV en Abla, Albanchez, Alsodux, Benahadux, Cuevas del Almanzora, Lubrín, Fines, Íllar, Cantoria, La Mojonera, Gérgal, Huércal de Almería, Macael, Oria, Pechina y Tíjola.

Con intensidad III se ha sentido además en Bayarque, Benizalón, Almería capital, El Ejido, Los Gallardos, Vícar, Níjar, Rioja, Senés, Sorbas, Turre y Vera, todos ellos municipios de Almería, y con intensidad II-III también en Carboneras, Chercos, Arboleas y Garrucha, además de Linares, Quesada, Santo Tomé, Villacarrillo, La Carolina, Úbeda y Baeza en la provincia de Jaén y Cúllar, Motril, Santa Fe de Mondújar y Líjar en la provincia de Granada.

Con intensidad II ha sido sentido también en varios puntos de la provincia de Murcia como Lorca, Molina de Segura, Mula o Mazarrón.

La tierra se abrió bajo los pies y lanzó polvo, tablas y trozos de asfalto por el aire mientras los edificios se inclinaban y el suelo se hundía a golpes secos. Aquel 27 de marzo de 1964, un terremoto arrasó Alaska y los hundimientos sepultaron barrios enteros de Anchorage entre grietas anchas y barro licuado que tragaba coches y postes.

El agua entró en las calles con fuerza y levantó barcos sobre los muelles partidos, y a pocos kilómetros los bosques quedaron anegados por mareas que avanzaban sobre las raíces recién expuestas. Los troncos se secaron de golpe, perdieron la corteza y, aun muertos, permanecieron clavados en el fango salado como si siguieran vivos.

El descenso del terreno convirtió zonas arboladas en marismas saladas que aún se pueden ver junto a la carretera

El terremoto de 1964, de magnitud 9,2, fue el más fuerte registrado en la historia de Estados Unidos y dejó bosques costeros hundidos bajo el nivel del mar que aún permanecen en pie. Según Smithsonian Magazine, el seísmo sacudió Alaska durante más de cuatro minutos, se sintió hasta Seattle y provocó 129 muertes, en su mayoría por tsunamis, además de daños valorados en unos 2.300 millones de dólares ajustados a 2013.

La ruptura liberó la presión acumulada durante siglos a lo largo de una falla de unos 970 kilómetros entre la placa del Pacífico y la de Norteamérica, y en algunas zonas el terreno se desplazó hasta 18 metros. En lugares como Girdwood, la superficie descendió casi dos metros y el mar ocupó de inmediato lo que antes era suelo firme.

Ese descenso repentino transformó bosques de agua dulce en marismas saladas. Las mareas del Turnagain Arm inundaron cada pleamar las raíces y mataron los árboles, aunque el suelo pobre en oxígeno frenó la acción de bacterias y hongos y conservó la estructura fibrosa de la madera.

Así surgieron los llamados Bosques Fantasma, extensiones de troncos blanqueados sin hojas ni corteza que siguen en el mismo lugar donde crecieron. A lo largo de la Seward Highway, cerca del punto kilométrico 90 entre Anchorage y Girdwood, esas columnas pálidas aún se distinguen desde la carretera.

Las perforaciones revelaron que grandes sacudidas se repiten desde hace miles de años en la región

Cuando los geólogos excavaron en el barro de esas marismas encontraron algo más que madera muerta. Bajo los troncos aparecieron capas alternas de vegetación enterrada y sedimentos marinos que indicaban episodios repetidos de hundimiento. Barrett Salisbury, responsable del programa de riesgos sísmicos y de tsunamis en la Alaska Division of Geological & Geophysical Surveys, explicó que “en las capas de turba se pueden ver hojas frágiles y materia vegetal que siguen en su posición de crecimiento, lo que muestra que el hundimiento fue rápido”. También señaló que “los anillos de los árboles muestran que murieron con rapidez”. Esos indicios descartaban un deterioro lento y apuntaban a un evento brusco.

Las perforaciones más profundas revelaron restos de bosques anteriores enterrados bajo depósitos de marea. En Cook Inlet se han identificado fechas aproximadas de hace unos 900 y unos 1600 años para otros grandes episodios tectónicos, y estudios en marismas costeras de la zona indican que terremotos capaces de generar tsunamis amplios se repiten cada varios siglos.

Rod Combellick, de la misma división geológica de Alaska, afirmó que “los investigadores han determinado que grandes terremotos con potencial para desencadenar tsunamis extensos han ocurrido aquí cada varios cientos de años durante al menos los últimos cinco mil años”.

El desastre de 1964 cambió la forma de entender la corteza y llevó a crear un centro de alerta en Alaska

El impacto no se limitó al paisaje. El estudio detallado del levantamiento y hundimiento del terreno tras 1964 aportó pruebas decisivas para aceptar la tectónica de placas como explicación del movimiento de la corteza, y abrió el camino a la paleosismología al demostrar que el barro y los árboles guardaban un registro de sacudidas antiguas.

Además, los tsunamis generados por el seísmo impulsaron la creación en Alaska del National Tsunami Warning Center de la NOAA, y décadas después investigadores relacionaron esas olas con la llegada a tierra del hongo Cryptococcus gattii, que había permanecido en el agua durante años. Mientras tanto, los bosques fantasma siguen clavados en el lodo y marcan el punto exacto en que la tierra cedió bajo la marea

El comité científico del Plan Especial de Protección Civil y Atención de Emergencias por Riesgo Volcánico de Canarias (Pevolca) se ha reunido en Tenerife tras detectarse una señal sísmica de baja intensidad en varias estaciones alrededor del Teide, pero no hay indicios de erupción en la isla “ni a corto ni a medio plazo”.

Ithaiza Domínguez, director en Canarias del Instituto Geográfico Nacional (IGN), ha dicho tras la reunión del Pevolca que la señal, que comenzó hacia las 8:45 horas y terminó más o menos a las 10:15 horas, se ha detectado en la zona oeste de las Cañadas del Teide, en un lugar difícil de precisar, a unos 12 kilómetros de profundidad, y no ha sido sentida por la población.

La señal no fue continua: empezó como un pequeño pulso, luego se detuvo, después se mantuvo durante 45 o 50 minutos seguidos, y finalmente tuvo otro pequeño pulso final.

La magnitud ha sido muy débil y se ha detectado en 10 o 15 estaciones de Tenerife.

El pasado fin de semana se habían registrado una serie de eventos sísmicos en la isla de Tenerife al oeste de las Cañadas del Teide también a unos 12 kilómetros de profundidad, una situación que se repite desde 2023 sin que este nuevo episodio suponga novedades en cuanto a una eventual erupción, que no se espera ni a corto ni a medio plazo.

“La deformación sigue manteniéndose, pero no cambia nada en el estado de la actividad del sistema volcánico respecto al año pasado”, ha precisado Domínguez.

El científico no ha querido definir esta nueva señal como seísmos ni como un enjambre sísmico, puesto que no se detectan eventos individuales, sino una serie de episodios que se solapan unos con otros imposibles de identificar individualmente y que todos sumados podrían tener una magnitud de algo más de 2, ha explicado.

Según los expertos, esta serie de pulsos o señales sísmicas continuas durante una hora suelen tener su origen en movimientos de fluidos.

Las islas volcánicamente activas como Tenerife suelen tener magma acumulándose por debajo de la corteza, a unos 10 o 12 kilómetros de profundidad, durante muchos años, ha explicado Ithaiza Domínguez, si bien en el caso de la isla el periodo de recurrencia volcánico es muy bajo, de 100 a 200 años.

Esa acumulación de fluidos puede durar décadas, lo cual afecta al sistema hidrotermal, y por eso se detectan en los últimos años deformaciones y emisiones de gases en el cráter.

Ha insistido el director del IGN en Canarias que “no estamos viendo lo que vimos en La Palma la semana antes de la erupción”, no hay un enjambre sísmico que indique una erupción, ni una intrusión magmática.

“Estamos en una fase muy previa y es imposible de saber si esto a largo plazo podría tener que ver con una erupción. Pero sí sabemos que no es un fenómeno precursor que indique una erupción a corto o medio plazo”, ha afirmado.

Domínguez ha informado de aunque este tipo de señales es habitual en los volcanes, en Tenerife no se había detectado desde que hay instrumentación, hace algo más de veinte años.

Tenerife es volcánicamente activa, pero su periodo de recurrencia es muy bajo, no de 2 o 3 años, sino de 100–200 años. Por eso estas señales no suelen ser tan habituales aquí.

A fecha de hoy, estos eventos no implican un incremento de la probabilidad de una erupción volcánica a corto ni a medio plazo en Tenerife. No obstante, estos datos refuerzan la evidencia de que la actividad volcánica anómala en profundidad en la isla desde 2016 no muestra signos de remitir.

El Comité Científico continuará analizando en detalle la evolución de esta actividad sísmica.

La provincia de Málaga ha registrado en las últimas horas diversos terremotos que se han sentido en varias localidades malagueñas. El municipio malagueño de Gaucín, enclavado en el Valle del Genal de la comarca de la Serranía de Ronda, ha registrado un terremoto de magnitud 3.

Así, la información recogida por el Instituto Geográfico Nacional y consultada por Europa Press señala que ha tenido lugar en el citado municipio un terremoto a las 00.50 horas de este sábado de magnitud 3 y a 20 kilómetros de profundidad.

Cabe recordar que este pasado miércoles la localidad también registro diversos terremotos, que podrían tratarse de hidrosismos, es decir, movimientos sísmicos generados debido al movimiento de aguas subterráneas, toda vez que la localidad se encuentra en una comarca azotada por las fuertes lluvias de la borrasca Leonardo, según precisó el regidor, Pedro Godino.

A lo largo de la madrugada de este sábado también se han registrado seísmos de diversa magnitud en las localidades de Montejaque (de magnitud 1.7), Villanueva del Trabuco (de magnitud 1.5), Manilva (1,7 de magnitud), Jubrique (2.2 de magnitud), Cuevas del Becerro (1.7 de magnitud) y Casares (uno de 2.1 de magnitud y otro de 2.5).

Precisamente, la localidad malagueña de Casares ha informado en redes sociales del seísmo y, según precisan, no hay incidencias. “Desde los servicios municipales se ha confirmado que no se han recibido llamadas ni se ha detectado ninguna anomalía o incidencia relacionada con este movimiento sísmico”, han detallado.

Por su parte, desde el sistema Emergencias 112 Andalucía han explicado a Europa Press que han recibido llamadas desde las localidades malagueñas de Casares, Cortes de la Frontera y Gaucín. Asimismo, han precisado que no constan daños personales.

A lo largo de la historia, varios desastres naturales han causado cifras de muertes extraordinariamente altas. El terremoto y posterior tsunami del océano Índico que tuvo lugar en 2004, por ejemplo, afectó a cerca de 14 países del mundo. Algunas olas alcanzaron los 24 metros de altura y viajaron a una velocidad de entre 500 y 1000 kilómetros por hora. Alrededor de 230.000 personas murieron como consecuencia de aquel suceso. 

Por su parte, el Monte Tambora, ubicado en la isla de Sumbawa, en la actual Indonesia, protagonizó en 1815 la mayor erupción volcánica registrada en la historia. Según la NASA, el evento expulsó aproximadamente 150 kilómetros cúbicos de tefra (material volcánico sólido). En total, se estima que más de 70.000 personas fallecieron en Sumbawa y sus alrededores. 

El Ciclón Bhola, por ejemplo, está considerado el ciclón tropical más mortal en los registros históricos. Este golpeó principalmente el antiguo Pakistán Oriental (actual Bangladesh) y Bengala Occidental (India) el 13 de noviembre de 1970, con vientos de hasta 240 kilómetros por hora. Se estima que entre 300.000 y 500.000 personas perdieron la vida por culpa de este suceso. 

Algunos eventos provocados por el ser humano también han sido responsables de la tragedia en muchos momentos de la historia. Es el caso de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, lanzadas el 6 y 9 de agosto de 1945 respectivamente, las cuales contribuyeron decisivamente al fin de la Segunda Guerra Mundial e inauguraron la tan comentada era nuclear. Los bombardeos causaron la muerte de entre 200.000 y 400.000 personas para finales de 1945.

En algunos condados murió el 60% de la población

Pero ninguno de estos eventos que hemos recopilado está siquiera cerca del desastre que está considerado como el más mortífero de la historia. Este tuvo lugar en 1556, hace 470 años, durante la dinastía imperial Ming que gobernaba China entonces, y provocó la muerte de aproximadamente 830.000 personas. Hablamos del terremoto de Shaanxi, el más letal jamás registrado.

Con una magnitud estimada de 8 grados en la escala Richter, el seísmo ocurrió en la provincia de Shaanxi, cerca de Huaxian, Weinan y Huayin. En ciertas áreas se abrieron grietas de hasta 20 metros en la tierra, lo que incrementó el número de víctimas mortales. En algunos condados, falleció el 60% de la población. Muchas de las personas que sobrevivieron, acabaron falleciendo por las heridas, la falta de refugio y el hambre de los siguientes días.

No es la única ocasión en la que China sufrió un terremoto de consecuencias devastadoras. El 28 de julio de 1976 tuvo lugar el Gran Terremoto de Tangshan que, con una magnitud de 7,6 grados en la escala de Richter, costó la vida de cientos de miles de personas: 240.000 según datos oficiales y unas 650.000 según algunas fuentes no oficiales.