Un terremoto de magnitud 7,7 con epicentro cerca de Tonosí, un pueblo costero del sur de Panamá, sacudió este viernes el país sin provocar víctimas mortales pero dejando la localidad incomunicada y daños en varias zonas del país, además de interrumpir la actividad del aeropuerto de Tocumen, en la capital, que ya reanudó sus vuelos.

El sismo ocurrió a las 12:56 hora local (17:56 GMT) a 10 kilómetros de profundidad, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), y fue seguido de réplicas de hasta 6,6.

Según el primer reporte del Gobierno, no hay víctimas mortales aunque varios edificios quedaron afectados, así como la mayoría de las plantas potabilizadoras del país.

El epicentro se ubicó a 12 kilómetros de Tonosí, una localidad turística de unos 2.200 habitantes situada a 239 kilómetros de Ciudad de Panamá. “Hay miedo en Tonosí”, resumió a EFE el residente José Domingo González.

“Hay un derrumbe de casas, el hotel de Kiki se volteó... Hay mucha gente golpeada, heridos, pero no de gravedad. Una señora se rompió el brazo”, contó por teléfono. En el hotel quedaron cuatro personas atrapadas, que los bomberos rescataron con golpes y raspones.

El Gobierno reportó “afectaciones menores” en los hospitales de la localidad. El ministro de Salud, Fernando Boyd, afirmó al canal panameño SertV que “el mayor problema ha sido en esa parte de Tonosí”, que “quedó desconectado completamente por vía terrestre”.

El presidente panameño, José Raúl Mulino, dijo a EFE que esperaba llegar a la localidad este sábado y aseguró que el Gobierno brindaría “todo el apoyo solidario”, con agua y carpas para los afectados, y pidió que el clima “sea benévolo y no nos caiga un aguacero”.

Derrumbes aislados en Penonomé

Penonomé, en el centro del país, a unos 180 kilómetros al norte del epicentro y a 150 de la capital, fue otra de las zonas más golpeadas. Allí se vino abajo la parte trasera del Hotel Dos Continentes, de tres pisos y ubicado sobre la carretera Panamericana. Los escombros aplastaron los vehículos estacionados. “Al principio tembló, digamos que término medio, y después fuerte, lo que dio tiempo a los ocupantes del hotel a desalojar”, explicó un testigo.

También colapsó una de las dos torres de la catedral de San Juan Bautista. Uno de los costados del edificio de la Gobernación de Coclé se desplomó por completo y dejó las oficinas al descubierto. Pese a la magnitud de los daños, los derrumbes no causaron muertos ni heridos. “Fue aterrador, pensé que no iba a vivir”, relató la vecina Michelle Terrero.

Mulino, por su parte, recorrió la zona junto a la ministra de Gobierno, Dinoska Montalvo, para “coordinar rápidamente ayuda y soluciones para los afectados”, según escribió en X, y agradeció la solidaridad de los “gobiernos amigos”.

Medios locales mostraron además una carretera agrietada en la provincia de Veraguas, en el centro del país. En Pedasí, en el sur y a 64 kilómetros del epicentro, el alcalde Miguel Batista aseguró al medio panameño Telemetro Reporta que “no se reportaron pérdidas humanas” y pidió que “se debe guardar la calma”.

En Ciudad de Panamá se sintió fuertemente el seísmo, al tratarse de una urbe con numerosos rascacielos, cuya altura hace que se sientan más las sacudidas, haciendo que las calles se llenaran de gente que habían huido con lo puesto ante posibles derrumbes.

El Gobierno registró cuatro edificios que sufrieron “afectaciones menores en su infraestructura”.

Alerta de tsunami levantada y servicios clave en marcha

El Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos emitió una amenaza de tsunami para la costa pacífica de Panamá y menos de tres horas después la retiró, al asegurar que “el riesgo de tsunami ha pasado”. La advertencia se extendió brevemente a otros países del Pacífico, desde México hasta Perú, donde también se retiró. Chile, por su parte, también levantó la alerta que emitió para la Isla de Pascua.

De igual manera, el aeropuerto internacional de Tocumen, en Ciudad de Panamá, reanudó sus vuelos tras una suspensión temporal, luego de inspeccionar sus instalaciones sin hallar daños. El Canal de Panamá mantuvo sus operaciones con normalidad y reportó 40 buques en espera para cruzar.

El presidente de Panamá pide mantener la “calma”

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, pidió este viernes en X mantener la calma tras el terremoto. Mulino solicitó a la ministra panameña de Gobierno, Dinoska Montalvo, y al Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc) que “informen sobre los efectos llamando a la calma”. Asimismo, indicó que “no se debe usar lo sucedido para generar alarmas y desorden”.

Este terremoto se suma a una serie de sismos de gran magnitud en la región. En Venezuela, ocurrieron los primeros dos seísmos, seguidos uno del otro, de magnitud 7,2 y 7,5, el pasado 24 de junio, generando destrucción masiva en La Guaira, a unos 30 kilómetros de Caracas.

Según el último informe del Gobierno venezolano del pasado 24 de agosto, los terremotos causaron al menos 6.509 muertos, 14.239 viviendas con afectaciones moderadas y 11.001 viviendas con daños graves.

En Colombia, la mañana del 10 de agosto un seísmo de 7,4 afectó a 500 municipios de 16 departamentos, la mitad de los 32 que tiene el país, donde 486.917 personas pertenecientes a 303.934 familias sufrieron algún tipo de afectación. Las autoridades colombianas han cifrado los muertos en 335, así como en 4.516 los heridos.

La comarca de Pamplona ha sufrido en la mañana de este viernes un terremoto de magnitud 3,6 en la escala sismológica de Richter, según ha informado el Instituto Geográfico Nacional. El temblor ha sido sentido por la población en una treintena de localidades, pero no ha generado daños personales ni materiales.

El temblor ha tenido lugar a las 10.49 horas, a 3 kilómetros de profundidad, con epicentro en el término de Aranguren. Por el momento, no hay constancia de que haya causado incidencias, según ha adelantado el 112 Sos Navarra.

El movimiento sísmico ha sido muy evidente para la población, que se ha apresurado a comentarlo a través de las redes sociales y del teléfono móvil.

Unos minutos antes, a las 10.42 horas, se ha registrado otro temblor de magnitud 2,7 con epicentro en el Valle de Egüés. Si bien el Instituto Geográfico Nacional no detalla por el momento localidades en los que se haya sentido, sí hay ciudadanos que comentan que también lo han percibido.

Las localidades en las que el terremoto de 3,6 grados se ha notado son Pamplona, Orkoien, Ansoáin, Berriozar, Burlada, Huarte, Mutilva, Noáin, Sarriguren, Villava, Arre, Barañáin, Cordovilla o Esquíroz

También se ha sentido en Gorraiz, Lizasoain, Olloki, Artica, Beriáin, Berriplano, Elcano, Labiano, Olaiz, Ororbia, Tajonar y Zizur Mayor.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha registrado esta madrugada, sobre las 5.06 horas de Canarias, un terremoto de magnitud 3,2 mbLg frente a la costa suroeste de Fuerteventura, que no ha ocasionado daño alguno.

El seísmo ha tenido epicentro en el mar, frente a la costa de Barlovento, en el municipio de Pájara, y su foco estaba a cuatro kilómetros de profundidad.

El movimiento ha sido percibido por la población con intensidad de II a III en la escala macrosísmica europea en una veintena de localidades del sur y de toda la costa oeste de la isla.

El nivel II-III significa que el terremoto “es sentido por algunos dentro de edificios. Las personas en reposo sienten un balanceo o ligero temblor. Los objetos colgados oscilan levemente”. Sin embargo, no se producen daños en edificios ni estructuras.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha localizado este jueves, 17 de septiembre, un terremoto de magnitud 3.0 mbLg al oeste de la isla de Lanzarote.

El sismo, según datos que el IGN publica en su perfil de X, tuvo lugar a las 11.20 horas (hora local) y a una profundidad de 30 kilómetros, con epicentro en el Océano Atlántico.

Por ahora no hay reportes de que haya sido sentido por la población de la isla.

En febrero de este año, en la misma zona se registró un terremoto de magnitud 2,7 mbLg.

El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado, con la abstención de Vox, una proposición no de ley en la que se pide al Gobierno de España que se restituya la autorización de residencia temporal por razones humanitarias para las personas venezolanas afectadas por la catástrofe sísmica registrada el pasado mes de junio.

La iniciativa ha sido planteada por la diputada del PP Jennifer Curbelo, quien señaló que el sistema de residencia por razones humanitarias estaba vigente desde 2018 por la crisis sociopolítica venezolana, pero dejó de aplicarse el 12 de junio con la entrada en vigor del Pacto Europeo de Migración y Asilo y la modificación del Reglamento de Extranjería, justo unos días después de los seísmos.

Curbelo argumentó que el terremoto supone una situación de emergencia excepcional que justifica la reactivación de este permiso.

La iniciativa plantea que para restituir esa residencia temporal no es necesario la derogación ni la modificación de ninguna ley, puesto que la ley reguladora del derecho de asilo prevé las autorizaciones de residencia por razones humanitarias, de manera que basta con una decisión del Gobierno de España.

La diputada del PP recordó que Canarias y Venezuela mantienen una relación histórica y humana muy estrecha, fruto de la emigración de miles de canarios en los siglos XIX y XX.

Los terremotos del 24 de junio que afectaron a Caracas y La Guaira, con más de 6.500 personas muertas y miles de edificios afectados, unido a la situación política y económica del país, justifican la restitución de la autorización de residencia temporal por razones humanitarias para los venezolanos afectados, defendió la diputada.

La propuesta contó con el apoyo de la oposición de PSOE y NC, aunque sus representantes advirtieron de posibles deficiencias técnicas y jurídicas en su formulación.

La diputada de Vox Paula Jover argumentó la abstención de su grupo en que la solidaridad no puede plantearse al margen de la limitación de los recursos públicos y que España no tiene capacidad para acoger a todas las personas que atraviesan situaciones dramáticas en tanto los españoles no tengan sus necesidades básicas cubiertas. 

Sólo 24 horas después de aprobar en Consejo de Gobierno ayudas por valor de siete millones de euros para los municipios granadinos afectados por los terremotos del pasado mes de agosto, la Junta de Andalucía ha anunciado que el montante global se elevará a 46,2 millones de euros. Así lo ha anunciado este miércoles el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno, que ha detallado que este dinero se destinará a Granada capital, a los municipios de la provincia más dañados y al conjunto monumental de la Alhambra.

El presidente del Ejecutivo andaluz ha desvelado la cifra tras mantener una reunión con la alcaldesa de la capital, Marifrán Carazo, y con regidores de varias localidades que han sufrido especialmente los daños ocasionados por esta serie sísmica. “He venido a Granada a escuchar a los alcaldes y alcaldesas de los municipios afectados por los seísmos y a compartir con ellos las propuestas del Gobierno andaluz”, ha señalado, asegurando que si no ha visitado antes a la zona ha sido porque habría sido “solamente para hacerse la foto”.

Moreno ha detallado que los 46,2 millones de euros serán principalmente para afrontar los daños en infraestructuras municipales, sanitario-educativas, judiciales, en viviendas y también en la Alhambra. Asimismo, ha remarcado que este plan “no viene solo” y ha reiterado la petición formal que la Junta de Andalucía ha trasladado al Gobierno de España para que se implique en la ayuda a Granada. “Tiene una herramienta extraordinaria: la declaración de zona gravemente afectada, por eso le hemos pedido que la active ya”, ha afirmado. La administración autonómica, ha añadido, “seguirá empleando todos los instrumentos a su alcance, como viene haciendo desde el primer día”.

Desglose de las ayudas

En cuanto al desglose de las ayudas, más de 10,2 millones de euros se destinarán a los daños registrados en centros de salud y otras infraestructuras sanitarias, y siete millones a los ayuntamientos para reparar infraestructuras municipales. Otro millón irá a los centros educativos, mientras que en materia de vivienda, ocho millones se destinarán a ayudas para garantizar la seguridad de los edificios (comunidades de propietarios y viviendas unifamiliares), y reparación de viviendas que no cubran el Consorcio de Compensación de Seguros ni el Gobierno.

A petición del Ayuntamiento de Granada, se va a llevar a cabo la cuarta fase del Área de Rehabilitación y Regeneración urbana Santa Adela en Granada. La Junta de Andalucía aportará 15,5 millones a través del nuevo Plan de Vivienda andaluz. La actuación contempla 12 nuevos edificios, que suman en total 150 viviendas. Más de 330.000 euros irán a reparar centros de servicios sociales, entre otros, nueve centros de Participación Activa y la residencia de Armilla. Otros 160.000 se destinarán a infraestructuras judiciales.

La Alhambra recibirá más de cuatro millones de euros. Moreno ha subrayado que en una situación como esta no se podía dejar atrás uno de los grandes monumentos y tesoros del patrimonio andaluz y mundial. Las actuaciones previstas pasan por asegurar, estabilizar y consolidar elementos en Comares, en la muralla oriental de la Alcazaba y en las Torres del Homenaje y Quebrada. La Junta priorizará además obras ya planificadas, como la conservación de las cubiertas de la Sala de las Dos Hermanas, para adecuar los proyectos a la situación generada por los seísmos con criterios de urgencia y relevancia histórica.

Cultura de la prevención

En su intervención, ha anunciado también un plan para el fomento de la cultura de la prevención ante los terremotos, con medidas básicas y nociones claras sobre cómo actuar y protegerse. “No se puede predecir un terremoto, pero sí podemos y debemos prepararnos”, ha resaltado, y es que al tratarse de una zona de alta actividad sísmica la Junta impulsará esa cultura en colaboración con todas las instituciones.

Moreno ha puesto en valor la generosidad y la fortaleza de los granadinos y la respuesta de los alcaldes, las alcaldesas y la Diputación, volcados desde el minuto uno en aportar soluciones. De igual modo, el presidente ha trasladado su cercanía a quienes han visto alterada su vida, su descanso, su organización familiar e incluso su salud mental durante estas semanas, y ha recordado la muerte causada por un accidente posterior en el barrio del Zaidín.

En cuanto a las críticas por tardar varias semanas en visitar la zona afectada, el presidente andaluz ha defendido su decisión de acudir cuando el Gobierno andaluz ha logrado articular recursos y soluciones para los afectados por los terremotos y no “solamente para hacerse la foto”. Asimismo, ha argumentado que en los primeros momentos de una emergencia “hay que dejar espacio a los técnicos”, que son los que tienen que estar en “primera línea”.

“Los políticos sobramos”

“Yo puedo venir a hacerme una foto el primer día, hay otros dirigentes que lo han hecho; que llegan el primer día de crisis, hacen una foto y ya no vuelven más, pero eso yo creo que es poco edificante para los ciudadanos”, ha sostenido tras las críticas que ha recibido en los últimos días por este asunto. “En la primera línea cuando hay una emergencia siempre tienen que estar los técnicos (...) hay que dejarles espacio. Los políticos sobramos. Eso lo hemos visto en numerosas ocasiones, incluso muchas veces me lo han dicho a mí. Me han dicho, presidente, hoy no es el día”, ha narrado.

Bajo esta premisa ha defendido que, políticamente, la emergencia ha estado cubierta “perfectamente” con la consejera de Vivienda, Rocío Díaz –la mayor parte de solicitudes por daños se concentran en inmuebles–, y el vicepresidente primero de la Junta, Antonio Sanz, que “ha estado aquí desde el minuto uno”.

Moreno ha recalcado que su intención ha sido venir cuando se articularan los recursos necesarios para los afectados, una tarea en la que se ha trabajado “contra reloj” en pleno mes de agosto “teniendo que sacar de sus vacaciones a secretarios generales, a directores generales, a jefes de servicios, para trabajar en una modificación de crédito”.

Aunque la semana pasada la Junta ya tenía el plan y se convocó una visita del presidente para presentarlo, Moreno explica que “lamentablemente” no pudo llegar porque se retrasó su vuelo y ha sido aprobado este pasado martes en Consejo de Gobierno. “Venimos con datos, con recursos, con una evaluación”, ha remarcado el presidente del Gobierno andaluz, opinando que es el modo en que deben de comportarse los dirigentes políticos aunque no sea “fácil” y no venir “solamente a hacer una foto”.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha localizado este miércoles un nuevo terremoto en Agaete, en la coste noroeste de la isla de Gran Canaria, con un magnitud de 2,8 mbLg.

El seísmo, localizado a siete kilómetros de profundidad, se produjo a las 08.05 horas y alcanzó una intensidad de nivel III en una escala de XII, es decir, fue sentido por la población. Según la escala macrosísmica europea, una intensidad III significa que el terremoto “es sentido por algunos dentro de edificios. Las personas en reposo sienten un balanceo o ligero temblor. Los objetos colgados oscilan levemente”. No se registran daños en estructuras ni edificios.

Según recoge la web del IGN, el seísmo fue sentido tanto en Agaete como en los municipios cercanos, como Gáldar.

Se trata del tercer terremoto sentido por la población en apenas cuatro días, después de uno de 1,4 el pasado día 6, que alcanzó una intensidad de II; otro de 2,3 el día 7, con intensidad III, y el de este miércoles.

Han pasado tres semanas desde que dos terremotos de magnitud 4,8 sacudieron Granada en apenas cuatro días y pusieron a prueba a una ciudad acostumbrada a convivir con los seísmos. El enjambre sísmico continúa, aunque los temblores ya no forman parte de la conversación cotidiana como lo hicieron a mediados de agosto. Pero para algunos vecinos del Zaidín, el terremoto sigue estando muy presente.

Hay familias que todavía no han podido regresar a sus viviendas, personas que duermen en casas de familiares y vecinos que aseguran seguir sin saber cuándo podrán volver a entrar en sus casas o qué ocurrirá con unos edificios que ya arrastraban problemas desde mucho antes de que la tierra comenzara a moverse. A la espera de que las reparaciones y las posibles soluciones integrales se concreten, la Junta de Andalucía ha aprobado este martes un paquete de siete millones de euros para las incidencias ocasionadas por la serie sísmica entre el 14 de agosto y el 7 de septiembre.

En la avenida de Dílar, en la calle Navarra y en otros puntos de Santa Adela-La Cruzada, las grietas y los daños han convertido el regreso a casa en una incógnita. Algunos vecinos reclaman informes técnicos por escrito que determinen si sus viviendas son seguras; otros miran hacia un proyecto de renovación urbana que lleva décadas pendiente y que ahora vuelve a aparecer como una posible solución para los edificios más deteriorados. Mientras tanto, Ayuntamiento de Granada, Junta de Andalucía y Gobierno central reivindican las medidas adoptadas y las ayudas activadas, y la oposición municipal reclama más rapidez y coordinación. Tres semanas después, el terremoto puede haberse alejado de las calles, pero para quienes siguen fuera de sus casas, la emergencia todavía no ha terminado.

En otros puntos del área metropolitana, la situación sí ha empezado a desbloquearse. El Ayuntamiento de Las Gabias autorizó este pasado lunes el realojo de las 206 viviendas del Residencial San Francisco II, que habían sido desalojadas preventivamente durante el episodio sísmico. Los vecinos pudieron regresar a sus domicilios a partir de las 16.00 horas, una vez finalizadas las obras provisionales de emergencia y realizadas las correspondientes comprobaciones técnicas.

Los trabajos concluyeron el pasado viernes y durante el fin de semana los técnicos elaboraron los informes que certificaban la seguridad de la actuación provisional. El caso de Las Gabias muestra así una evolución diferente a la de algunos edificios del Zaidín: allí el desalojo ha podido quedar resuelto tras las obras de emergencia y la certificación técnica, mientras que en Granada capital todavía hay vecinos que continúan fuera de sus viviendas y reclaman saber qué actuaciones deben acometerse y cuándo podrán regresar.

Vecinos desalojados

Uno de ellos es Luismi, vecino de la avenida de Dílar 33, uno de los edificios afectados por problemas estructurales. Lleva fuera de su vivienda desde el pasado 15 de agosto y se ha tenido que trasladar temporalmente a casa de su hija. Cinco días después de abandonar su domicilio, asegura que le ofrecieron la posibilidad de acudir a un albergue, pero desde entonces no ha recibido, según relata, nueva información sobre cuándo podrá volver. Tiene una cita prevista para este miércoles, 9 de septiembre, pero hasta entonces la incertidumbre continúa: “Sigo fuera de mi casa, nadie se ha puesto en contacto conmigo y estamos en una absoluta incertidumbre”.

La situación no solo le ha obligado a cambiar de domicilio. Luismi asegura que todavía tiene enseres dentro del edificio y que no puede acceder a ellos por el peligro existente. “Tenemos enseres todavía dentro de ella y no nos dejan sacarlos todavía por peligro”, explica. El vecino describe también el impacto que está teniendo la situación sobre quienes permanecen fuera de sus casas: “Tenemos ansiedad, miedo y un absoluto desamparo”.

El caso de Dílar 33 no es aislado. Antonio Ruiz, presidente de la Asociación de Vecinos Zaidín-Vergeles, explica que desde los terremotos han visitado junto al Ayuntamiento distintos pisos afectados y han hablado con residentes desalojados. Entre los edificios que considera necesario estudiar se encuentra precisamente el número 33 de la avenida de Dílar, además de otros inmuebles de las calles Bernarda Alba y Navarra. La asociación y el Consistorio, señala, están estudiando la posibilidad de buscar acuerdos con promotores privados para abordar una renovación integral y construir viviendas nuevas en aquellos edificios que presenten peores condiciones.

“No es seguro que se vaya a acometer eso”, reconoce Ruiz, que explica que una actuación de ese tipo requiere tiempo. Por eso plantea una solución en dos velocidades: reparar lo necesario para que los vecinos puedan volver cuando los técnicos determinen que es seguro y, paralelamente, estudiar una intervención de mayor alcance en los edificios cuya situación haga poco razonable limitarse a reparar los daños. “Aunque se llegara a un acuerdo para hacer una reparación integral, hace falta tiempo, porque eso no se hace de un día para otro”, apunta.

En la calle Navarra, Esther vive una situación similar. Su edificio, situado en la zona de Santa Adela-La Cruzada y construido, según explica, en los años cincuenta, sufrió daños con los terremotos. Tras los primeros seísmos acudieron bomberos, Protección Civil y voluntarios, pero la vecina asegura que no había recibido la visita de un técnico cualificado que explicara a los residentes el estado del inmueble. Hasta que, recientemente, vio a un técnico municipal en el edificio, se acercó a él y, según su relato, este le comunicó que había que actuar y que podía ser necesario desalojar a los vecinos de la parte izquierda.

“¿No han venido todavía? No, aquí seguimos”, relata Esther. El problema, añade, es que esa valoración no se ha trasladado a los vecinos por escrito. “Estamos reclamando que nos den los informes por escrito”, explica. Para los residentes, contar con una documentación técnica que determine el estado de sus viviendas resulta especialmente importante ante las distintas valoraciones que están recibiendo.

La vecina asegura que el mismo día coincidió en el edificio con un perito del Consorcio de Compensación de Seguros, cuya valoración, según su relato, consideraba los daños leves. Esther teme que una indemnización insuficiente no permita a comunidades con vecinos trabajadores y pensionistas afrontar una reparación que puede requerir una derrama elevada. “Una derrama, a lo mejor, no la pueden poner y el edificio ni se puede arreglar”, sostiene.

Por eso Esther cree que en algunos casos puede resultar más razonable recuperar el proyecto de renovación urbana de Santa Adela-La Cruzada que arrastra el barrio desde hace años. “Hay edificios que están para tirarlos”, afirma. Su propuesta pasa por recuperar aquel proyecto y construir viviendas nuevas y sismorresistentes para los vecinos que necesitan una vivienda digna.

La reivindicación no es nueva. Irene, otra vecina del Zaidín, sitúa el origen del problema en el plan de renovación de Santa Adela y La Cruzada desarrollado entre 2000 y 2005, que contemplaba la demolición y renovación de numerosas viviendas antiguas del barrio. Según explica, más de dos décadas después la transformación sigue lejos de completarse y hubo además un parón entre 2008 y 2022. Los terremotos de agosto han vuelto a poner sobre la mesa, a su juicio, la vulnerabilidad de algunos de esos edificios. “¿Cómo pueden hacer que las personas regresen a sus casas, les pidan que arreglen unos muros de carga que ya están convertidos en arena, y decirles que vuelvan a vivir dentro de su casa?”, plantea. Y lanza una pregunta que resume una de las principales preocupaciones de los vecinos: “¿Qué seguridad proporcionas tú a la gente para que vivan esas viviendas?”.

El Ayuntamiento pide calma

El Ayuntamiento de Granada llama a la calma y sostiene que la respuesta sobre la seguridad de los edificios se está realizando mediante un protocolo específico. Según el Consistorio, los técnicos municipales inspeccionan o reevalúan cada inmueble y las actuaciones se planifican diariamente dando prioridad a las situaciones de mayor riesgo. Cuando un edificio es considerado seguro, los vecinos pueden permanecer o regresar; cuando se determina un desalojo preventivo, Urbanismo comunica la decisión a la Policía Local, que identifica a las personas afectadas y comprueba si cuentan con una alternativa habitacional. Servicios Sociales realiza después el seguimiento de las familias y el Ayuntamiento ofrece alojamiento de emergencia a quienes lo necesiten.

El Consistorio asegura haber realizado 1.289 inspecciones o reevaluaciones de edificios en dos fases: 706 en la primera y 583 en la segunda. También señala que mantiene un dispositivo permanente de evaluación e intervención y que desde el primer momento reforzó Bomberos, Policía Local, Protección Civil, Urbanismo, Limpieza y mantenimiento. En el propio Zaidín, el Ayuntamiento puso en marcha una Oficina de Información y Asesoramiento en el Centro Cívico, en colaboración con el Colegio de Abogados de Granada. Según sus datos, cerca de 1.800 personas han sido atendidas mediante citas individuales y grupales. También se incorporó atención psicológica, con unas 200 personas atendidas, y se habilitaron plazas de alojamiento de emergencia en Inturjoven para las personas desalojadas.

Es precisamente en este punto donde las versiones de los vecinos y la Administración presentan uno de los principales contrastes. Mientras el Ayuntamiento asegura que existe desde el inicio una solución habitacional para los desalojados y un protocolo para garantizar el seguimiento de cada familia, vecinos como Luismi aseguran que siguen esperando información concreta sobre su regreso a casa.

La oposición municipal considera insuficiente la respuesta. La portavoz socialista, Raquel Ruz, reclama a la alcaldesa, Marifrán Carazo, “certezas, coordinación y rapidez” y sostiene que algunos residentes reciben informaciones diferentes dependiendo del servicio o profesional al que consulten. El PSOE propone que se establezca un plazo máximo de una semana para que las familias dispongan de un informe técnico escrito que determine si pueden permanecer en sus viviendas o deben desalojarlas.

“Ahora mismo no puede ocurrir que una familia reciba informaciones diferentes dependiendo de con quién hable”, denuncia Ruz. La portavoz socialista reclama además que, si los técnicos municipales no son suficientes para cumplir esos plazos, el Ayuntamiento contrate arquitectos y otros profesionales de forma extraordinaria. También considera que los informes son necesarios para tramitar las reclamaciones e indemnizaciones correspondientes ante el Consorcio de Compensación de Seguros y reclama más apoyo presencial para los afectados que tienen dificultades con la administración electrónica. El PSOE extiende la misma crítica a los centros educativos del barrio. El concejal Jacobo Calvo asegura que en los colegios “no tienen ningún papel escrito” y que las evaluaciones se están gestionando telefónicamente, por lo que reclama que los informes técnicos sobre las infraestructuras escolares estén concluidos antes del 10 de septiembre, coincidiendo con la vuelta a las aulas.

El Ayuntamiento rechaza esa imagen de falta de respuesta y reivindica que ha estado pendiente de la situación desde el primer día, también mediante reuniones con vecinos y otras administraciones que, según el Consistorio, no siempre se han hecho públicas. Además de las actuaciones de emergencia, el equipo de gobierno destaca como medida económica propia la bonificación del 95% del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) para las reparaciones de daños causados por los terremotos en viviendas habituales y establecimientos donde se desarrolla una actividad económica. Para el resto de inmuebles afectados, la bonificación será del 50%.

Ayudas de la Junta

A la espera de que las reparaciones y las posibles soluciones integrales se concreten, la Junta de Andalucía ha aprobado este martes un paquete de siete millones de euros para las incidencias ocasionadas por la serie sísmica entre el 14 de agosto y el 7 de septiembre. Las ayudas, dirigidas a entidades locales, podrán financiar actuaciones de reparación, reforzamiento, consolidación, rehabilitación, restauración y reposición de infraestructuras e instalaciones dañadas, además de otros gastos vinculados a esas actuaciones. El presidente de la Junta, Juanma Moreno, tiene previsto anunciar este miércoles nuevas medidas durante su visita a Granada.

El Gobierno central, por su parte, sostiene que las entidades locales pueden recurrir ya al Real Decreto 307/2005 para financiar actuaciones urgentes, como el apuntalamiento de edificios y las medidas necesarias para permitir el realojo. La Subdelegación del Gobierno señala además que durante este mes de septiembre se declarará a los municipios afectados como Zona Gravemente Afectada por una Emergencia de Protección Civil, con el objetivo de complementar las ayudas a particulares y entidades locales.

La propia Subdelegación sitúa otra pieza clave en el Consorcio de Compensación de Seguros. Según la información facilitada, el organismo ha movilizado a 250 peritos de toda España y ha recibido ya más de 49.000 solicitudes de indemnización por daños. La cifra engloba las solicitudes recibidas por los daños derivados de estos episodios sísmicos, sin que el dato permita determinar por sí mismo cuántas corresponden a los edificios afectados del Zaidín.

Mientras las administraciones ponen en marcha ayudas y dispositivos, en el barrio persiste otra pregunta: cuánto tiempo puede prolongarse la espera. Para quienes viven en edificios antiguos y dañados, no siempre se trata simplemente de reparar una grieta. Hay comunidades que tienen que conocer el alcance real de los daños, saber qué parte de la intervención corresponde al seguro y determinar si pueden asumir económicamente las obras. Y hay vecinos que, como Luismi, ni siquiera pueden entrar todavía en su casa para recoger sus pertenencias.

Servicios desbordados

La emergencia también dejó al descubierto las dificultades de los servicios encargados de atenderla. Guadalupe Gutiérrez, gestora de emergencias del 112 Andalucía en Granada y delegada sindical, relata que el volumen de incidencias desbordó ampliamente la capacidad habitual del Centro de Coordinación. En condiciones normales, explica, se gestionan alrededor de un centenar de incidencias por turno, mientras que durante los terremotos llegaron a superar las mil en algunos turnos. El 18 de agosto, entre las 10:37 y las 15:00 horas, calcula que entraron entre 700 y 900 casos.

Según su testimonio, en uno de los momentos más críticos solo había dos personas trabajando presencialmente en Granada y una tercera conectada desde Jaén. También denuncia demoras en la incorporación de refuerzos y problemas con la aplicación informática utilizada para gestionar las emergencias. Algunas incidencias, asegura, llegaron a acumular esperas cercanas a las dos horas antes de ser aceptadas y trasladadas al operativo correspondiente.

Gutiérrez desvincula esas demoras de la actuación de los trabajadores: “La plantilla hizo todo lo humanamente posible, pero era materialmente imposible atender de manera simultánea semejante volumen de llamadas e incidencias con el personal disponible”. Su denuncia es que los terremotos pusieron de manifiesto carencias que, según sostiene la representación sindical, ya existían antes de la emergencia y que afectan al dimensionamiento de la plantilla, la carga de trabajo y los medios disponibles.

El terremoto, por tanto, ha dejado de ser para la mayoría de Granada una cuestión de temblores constantes y carreras a la calle. En zonas como el Zaidín sigue teniendo una dimensión mucho más concreta. Es la de una familia que duerme en casa de un hijo, la de unos vecinos que esperan un informe que determine si pueden regresar, la de una comunidad que no sabe si podrá afrontar una reparación y la de un barrio que vuelve a mirar hacia un proyecto de renovación que lleva décadas pendiente. Para ellos, el seísmo no terminó cuando dejó de temblar el suelo. Terminó -o terminará porque el enjambre sísmico no ha finalizado aunque sea menos perceptible- cuando puedan volver a abrir la puerta de su casa con la certeza de que pueden quedarse.

El Consejo de Gobierno ha aprobado la declaración de situación excepcional para los municipios de la provincia de Granada afectados por la serie sísmica iniciada el 14 de agosto de 2026. La medida, amparada en el Decreto 277/2023, habilita una línea de cooperación económica extraordinaria de siete millones de euros para financiar la reparación de infraestructuras e instalaciones públicas de titularidad local dañadas por los terremotos.

Junto a ello, el presidente de la Junta, Juanma Moreno, visitará este miércoles Granada y allí anunciará un paquete de medidas más amplio en el que el Gobierno andaluz viene trabajando desde hace algunas semanas con las diferentes consejerías, entre ellas la de Educación, según ha precisado la portavoz de la Junta, Carolina España, en la rueda posterior al Consejo de Gobierno.

La declaración cubre el periodo comprendido entre el 14 de agosto y el 7 de septiembre de 2026 y se concentra especialmente en los municipios de la Vega de Granada, la zona donde se ha registrado la mayor concentración de daños según el informe técnico preliminar elaborado por la Dirección General de Emergencias y Protección Civil de la Agencia de Emergencias de Andalucía.

Prosigue la fase de emergencia

El primer terremoto significativo se registró el 14 de agosto, con epicentro en La Zubia y magnitud 3,7. Al día siguiente, un seísmo de magnitud 4,8 con epicentro en Alhendín sacudió con fuerza el área metropolitana de Granada, lo que llevó a la Junta de Andalucía a activar, a las 02,10 horas del 15 de agosto, el Plan de Emergencia ante el Riesgo Sísmico en fase de emergencia y situación operativa 1.

El 18 de agosto se produjo un nuevo terremoto de magnitud 4,8, con epicentro al noroeste de Gójar, seguido de varias réplicas de magnitud superior a 3,9 en Churriana de la Vega, Alhendín y Ogíjares.

Desde entonces, el seguimiento técnico confirma una tendencia general de decaimiento en frecuencia, intensidad y magnitud, con algún repunte puntual como el registrado el 27 de agosto. A fecha 8 de septiembre, la actividad sísmica acumula ya más de 1.500 terremotos desde su inicio.

El Plan de Emergencia ante el Riesgo Sísmico permanece activado en fase de emergencia y situación operativa 1. El martes 8 de septiembre a las 9.47 horas se declaró la fase de recuperación del Plan. Bajo la coordinación de la Agencia de Emergencias de Andalucía, se han realizado hasta el momento 1.188 inspecciones técnicas de edificios, se han recibido 8.186 comunicaciones y gestionado 5.784 emergencias a través del 112, y se han atendido 532 llamadas en el teléfono específico de atención psicológica habilitado para la población afectada.

La situación de emergencia ha obligado a desalojar de forma preventiva a casi 700 personas, ante el riesgo que presentaban sus viviendas, de las que el lunes 7 de septiembre pudieron volver cerca de 400 personas en Las Gabias. Hasta 31 municipios han activado su Plan Territorial de Emergencia Local.

Diez días

Con la publicación del acuerdo en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), los municipios y entidades locales autónomas afectados dispondrán de diez días para remitir a la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Granada una valoración técnica y económica de los daños sufridos, paso previo para la solicitud y concesión de las ayudas. Serán subvencionables las actuaciones necesarias para la restitución, reparación, reforzamiento, consolidación, rehabilitación o restauración de las infraestructuras e instalaciones dañadas por la serie sísmica.

El acuerdo se enmarca en las competencias que el Estatuto de Autonomía atribuye a Andalucía en materia de protección civil, y da continuidad al Acuerdo del Consejo de Gobierno de 31 de agosto de 2026 por el que la Junta de Andalucía instó al Gobierno de España a declarar zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil a los municipios granadinos afectados por la serie sísmica, así como a los afectados por los grandes incendios forestales registrados en Almería, Granada, Huelva y Sevilla entre finales de julio y agosto.

El municipio de Agaete (Gran Canaria) ha registrado en la tarde de este lunes un seísmo de magnitud 2,3 mbLg que ha sido sentido por la población, sin ocasionar daños, según informa el Instituto Geográfico Nacional (IGN) en página web.

El seísmo tuvo lugar a las 18.59 horas (hora canaria), a tres kilómetros de profundidad, con epicentro en el sur del municipio.

Ya desde hace días el IGN ha ido registrando pequeños seísmos en esta zona del noroeste de la isla de Gran Canaria, hasta ahora el mayor había sido de magnitud de 2,1, el pasado 3 de septiembre, a las 14.11 horas, y una profundidad aproximada de seis kilóemtros.

Según los datos que el IGN publica en su página web, la serie de pequeños movimientos comenzó el jueves a las 11.06 horas, con un seísmo de 1,5, al que siguieron los dos mayores hasta el momento, uno de 2,1 a las 13.11 horas y otro de 1,9 a las 15.16 horas.

En la madrugada del sábado también se localizó un sismo, en torno a la 1.57, con magnitud de 0,9.

Este domingo se registraron dos nuevos terremotos en el municipio grancanario, uno de ellos de magnitud 1,4 mbLg, y sentido por la población, a las 4.47 horas (hora canaria), a un kilómetro de profundidad, con epicentro en el sureste del municipio; y el segundo de ellos tuvo lugar unos minutos más tarde, en torno a las 4.54 horas, de magnitud 1.0 mbLg y a nueve kilómetros de profundidad, con epicentro en el suroeste.

El Ayuntamiento de Las Gabias (Granada) ha autorizado el realojo de las 206 viviendas del Residencial San Francisco II, desalojadas preventivamente durante el episodio sísmico registrado en el Área Metropolitana de Granada. A partir de las cuatro de esta tarde regresarán a sus hogares, una vez han finalizado las obras provisionales de emergencia y se han realizado las correspondientes comprobaciones técnicas.

El realojo afecta a la totalidad del edificio San Francisco II, identificado durante la planificación de las actuaciones como zona verde por necesidades de obra provisional menos voluminosas. Los trabajos previstos en esta zona finalizaron el pasado viernes, 4 de septiembre y, durante el fin de semana, los técnicos han elaborado los informes correspondientes, que certifican la seguridad de la obra provisional de emergencia ejecutada.

La intervención ha consistido principalmente en la realización de apeos y apuntalamientos en los pilares cortos afectados mediante elementos provisionales destinados a reforzar su sujeción y estabilidad.

A la espera de San Francisco III

La autorización de realojo mantiene determinadas restricciones de seguridad. En concreto, no estará permitido el acceso a los garajes ni al hueco de la escalera que da acceso a los mismos. Estas zonas permanecerán restringidas hasta que se determine expresamente lo contrario, por lo que el Ayuntamiento ha solicitado a los residentes que respeten las indicaciones establecidas durante el regreso a sus viviendas.

Mientras San Francisco II inicia este lunes su proceso de vuelta a la normalidad, los trabajos continúan en el Residencial San Francisco III, dividido actualmente en dos ámbitos de intervención. Durante este pasado fin de semana han comenzado las obras provisionales de emergencia previstas para ambas zonas, que avanzan a buen ritmo. Actualmente participan en estos trabajos entre 25 y 30 operarios organizados en turnos de mañana, tarde y noche.

Como se ha procedido en San Francisco II, cualquier decisión posterior relativa al realojo de las viviendas de San Francisco III estará condicionada a la finalización de las actuaciones previstas y a las correspondientes comprobaciones y certificaciones técnicas de seguridad.

“Un paso fundamental”

El dispositivo desplegado durante la emergencia continúa activo, con participación de Guardia Civil, Policía Local de Las Gabias y Protección Civil, especialmente en las zonas que permanecen afectadas por el desalojo. Asimismo, el Ayuntamiento mantiene habilitado un canal directo de información con los vecinos para atender consultas. Por su parte, el CECOPAL (Centro de Coordinación Operativa Local de Las Gabias) continúa realizando el seguimiento y coordinación de las actuaciones mientras permanezcan viviendas desalojadas.

La alcaldesa de la localidad, Meri Sádaba, ha destacado que el realojo de San Francisco II supone “un paso fundamental” hacia la recuperación de la normalidad después de semanas muy difíciles para las familias afectadas: “Hoy 206 viviendas pueden iniciar ese regreso y nuestro trabajo continúa con la misma intensidad para conseguir que los vecinos de San Francisco III también puedan hacerlo lo antes posible”.

Sádaba ha concluido agradeciendo “la paciencia y la colaboración de las familias desalojadas, el enorme trabajo de los técnicos y operarios y la implicación de todos los cuerpos, servicios y administraciones que están colaborando desde el inicio de esta emergencia”.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha informado de que esta madrugada se han registrado dos nuevos terremotos en el municipio grancanario de Agaete, uno de ellos de magnitud 1,4 mbLg, y sentido por la población, con intensidad de II (perceptibles, pero sin daños), donde en los últimos días se han registrado otros diez pequeños seísmos, el mayor de magnitud de 2,1.

Este pequeño seísmo tuvo lugar a las 4.47 horas (hora canaria), a un kilómetro de profundidad, con epicentro en el sureste del municipio.

El segundo de ellos tuvo lugar unos minutos más tarde, en torno a las 4.54 horas, de magnitud 1.0 mbLg y a nueve kilómetros de profundidad, con epicentro en el suroeste de Agaete.

Ya desde hace tres días el IGN había registrado diez pequeños seísmos con epicentro en Agaete, el mayor de los cuales ha tenido una magnitud de 2,1.

Según los datos que el IGN publica en su página web, la serie comenzó el jueves por la mañana, alrededor de las 11.06 horas, con un seísmo de 1,5, al que siguieron los dos mayores hasta el momento, uno de 2,1 a las 13.11 horas y otro de 1,9 a las 15.16 horas.

De acuerdo con el IGN, los focos de estos pequeños terremotos se sitúan a profundidades que oscilan entre uno y diez kilómetros.

Estos dos últimos son los únicos sentidos por la población, con intensidades máximas de II y III.

El municipio de Agaete, en la costa oeste de la isla de Gran Canaria, ha registrado un terremoto de magnitud 2,2 mbLg, según recoge el Instituto Geográfico Nacional (IGN) en su página web.

El temblor fue registrado a las 06.26 horas (hora canaria), y tuvo su origen a cuatro kilómetros de profundidad.

Además, el IGN continúa localizando movimientos de baja magnitud al norte de Tenerife. El último, sobre las 03.19 horas de este viernes, con una magnitud de 1,7 mbLg y a ocho kilómetros de profundidad.

El resto de réplicas tuvieron lugar entre las 00.00 del jueves y las 23.51 horas, con magnitudes entre el 1,6 mbLg y 2,1 mbLg y a profundidades comprendidas entre los 25 y 34 kilómetros.

Una investigación liderada por el Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) ha permitido localizar acumulaciones de magma en la base de la antigua corteza oceánica bajo la superficie de Tenerife y que se correspondería con la sismicidad anómala detectada desde 2016.

Los resultados de este trabajo, que ha sido publicado en la revista Scientific Reports, del grupo Nature, sugieren una posible conexión entre procesos que tienen lugar a decenas de kilómetros de profundidad y fenómenos observables en superficie, como la sismicidad y la desgasificación.

En sus redes sociales, Involcan ha señalado que uno de los principales resultados del estudio es la identificación de una capa de corteza oceánica relativamente rígida, de aproximadamente diez kilómetros de espesor, caracterizada por velocidades sísmicas “relativamente elevadas”.

Por debajo de esta capa aparece una estructura mucho más heterogénea, en la que se identifican cuatro grandes anomalías de baja velocidad sísmica. Estas estructuras se distribuyen en diferentes sectores de Tenerife y se extienden aproximadamente entre los diez y los 30 kilómetros de profundidad.

La siguiente animación muestra una visualización tridimensional de la estructura profunda bajo la isla de Tenerife. En color rojo se representa la principal anomalía de baja velocidad sísmica identificada por el estudio, mientras que los puntos negros representan los hipocentros de los terremotos localizados en los últimos años.

Las bajas velocidades sísmicas observadas se interpretan como indicativas de zonas de elevada temperatura y/o de cambios en la composición y propiedades físicas de las rocas, que podrían estar relacionadas con la presencia y acumulación de magmas procedentes del manto superior.

Gran acumulación de magma bajo el oeste de Tenerife

El resultado más destacado del estudio se localiza bajo el sector occidental de Tenerife, donde se han identificado velocidades “excepcionalmente bajas” de las ondas sísmicas S.

La combinación de estos resultados con una modelización termodinámica indica que esta anomalía puede contener una proporción significativa de material fundido, es decir, magma.

La correspondencia entre las velocidades sísmicas más bajas y las mayores fracciones de fundido apunta a la existencia de una zona particularmente rica en magma en el manto superior.

Esta acumulación estaría relacionada con procesos de underplating magmático, mediante los cuales el magma procedente del manto se acumula progresivamente en la base de la corteza oceánica.

Posible conexión con la sismicidad

El estudio también revela una relación espacial entre las anomalías profundas de baja velocidad y la actividad sísmica registrada recientemente en Tenerife. Una parte importante de los terremotos localizados durante los últimos años se concentra por encima o en los bordes de la principal anomalía de baja velocidad.

Esta distribución podría estar relacionada con la acumulación y transferencia de magma en esta región profunda.

El ascenso del magma desde el manto superior hacia niveles menos profundos provoca una disminución de la presión, favoreciendo la exsolución de los gases disueltos en el magma. A estas profundidades, según indica Involcan, estos volátiles están constituidos principalmente por dióxido de carbono (CO₂).

La posterior migración de estos volátiles y de los fluidos magmáticos hacia niveles más superficiales, donde interactúan con el sistema hidrotermal de Tenerife, podría contribuir a explicar parte de la actividad sísmica observada, incluidos los eventos sísmicos híbridos y de baja frecuencia registrados en la isla.

Involcan asegura que estos resultados contribuyen a mejorar “significativamente” el conocimiento de la arquitectura profunda del sistema magmático de Tenerife y de los procesos que pueden conectar las zonas de almacenamiento de magma en el manto superior con la sismicidad y la desgasificación observadas en superficie.

La investigación, liderada por Víctor Ortega Ramos, investigador del Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) y estudiante de doctorado en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), es fruto de una colaboración entre ambas instituciones, el Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER), la Université de Genève (Suiza) y el Instituto de Investigação em Vulcanologia e Avaliação de Riscos (IVAR), en Portugal.

El Patronato de la Alhambra y el Generalife, adscrito a la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, ha informado este viernes de que en el marco de las inspecciones técnicas que se vienen realizando en el conjunto monumental tras los seísmos de la pasada semana se han detectado anomalías puntuales en algunas almenas de la Alcazaba, concretamente en la Torre del Homenaje y en la Torre Quebrada.

Como medida preventiva, y con el objetivo de garantizar la seguridad, se ha procedido al acotamiento de estas zonas mediante señalización, evitando cualquier riesgo de caída hacia el exterior, ha explicado la Junta en una nota. Las almenas afectadas, que corresponden a intervenciones de las primeras décadas del siglo XX, han sido aseguradas y estabilizadas mediante medidas preventivas, anticipando futuros eventos sísmicos.

Los técnicos han constatado que no existen daños estructurales significativos asociados a estos elementos. Durante esta semana se han iniciado los trabajos de recopilación de datos para elaborar levantamientos detallados que permitirán analizar con mayor precisión el estado de conservación de estas estructuras. Estas actuaciones se enmarcan en la campaña de inspección que el equipo técnico del Patronato viene desarrollando tras los recientes movimientos sísmicos, con el objetivo de detectar posibles fisuras, grietas u otras alteraciones en el conjunto monumental y sus bienes adscritos.

Además, toda la información recogida servirá para alimentar los modelos digitales y estudiar el comportamiento de los edificios en siguientes temblores, de cara a la puesta en marcha del ALL (Alhambra Living Lab, desarrollado sobre el gemelo digital) dentro de unos meses.

El Patronato de la Alhambra y el Generalife continuará realizando inspecciones más detalladas y precisas, manteniendo activados los protocolos de revisión y seguimiento habituales, con el fin de garantizar la conservación del monumento y la seguridad de los visitantes y trabajadores. La visita pública a la Alcazaba continuará temporalmente suspendida hasta nuevo aviso.

Torre del siglo XIII

La Torre del Homenaje, ubicada en el flanco oriental de la Alcazaba, es una de las más altas del conjunto y, por su altura y ubicación, domina todo el contorno. Seguramente edificada en tiempos de Muhammad I (1232-1273), presenta una vivienda con patio en la planta superior, que quizá se utilizó como primera residencia real alhambreña. Por su parte, la Torre Quebrada también se encuentra en la Alcazaba, entre la Torre del Homenaje y la Torre Hueca.

Se construyó en el siglo XIV, durante el reinado de Yusuf I, sobre una torre zirí primitiva. En la época cristiana fue habitada por diversos escuderos de la guarnición alhambreña. En el siglo XIX, el hundimiento de parte de la zona alta provocó una notable grieta que le otorgó el nombre de Torre Quebrada.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha detectado un total de diez terremotos en las últimas horas en aguas al norte de la isla de Tenerife, una actividad que comenzó a registrarse en la tarde de este miércoles.

El sismo registrado de mayor magnitud fue de 3,6 mbLg, y tuvo lugar en la tarde de este miércoles, sobre las 17:37 horas, a 34 kilómetros de profundidad, siendo sentido por la población, según especifica el IGN en su portal.

El resto de réplicas tuvieron lugar entre las 18.00 horas de este miércoles y las 01.00 horas de este jueves, aproximadamente, con magnitudes entre el 1,4 mbLg y 2,4 mbLg y a profundidades comprendidas entre los 30 y 40 kilómetros, salvo uno de ellos, a magnitud 2,8 mbLg, que fue registrado a unos 16 kilómetros de produndidad.

El director del IGN en Canarias, Ithaiza Domínguez, puntualiza a Europa Press que estos eventos, fuera del entorno de la isla de Tenerife y por su forma de distribuirse temporalmente, estaría asociado a una actividad tectónica, no volcánica. “Sobre todo por las carácterísticas de estos terremotos registrados, con uno principal y luego unas réplicas, parecen los típicos terremotos tectónicos que a veces vemos en Canarias”, ha añadido.

La Diputación Permanente del Parlamento andaluz ha rechazado este jueves, 27 de agosto, con los votos de la mayoría absoluta que suman PP-A y Vox, convocar un Pleno con carácter extraordinario en el que comparezca el Consejo de Gobierno de la Junta para informar sobre la gestión del incendio forestal declarado este verano en Niebla, y que afectó a distintos municipios de las provincias de Huelva y Sevilla.

La solicitud de este Pleno extraordinario había partido del Grupo Socialista, y ha sido respaldada este jueves en la Diputación Permanente por los representantes de Adelante Andalucía y Por Andalucía, si bien ha quedado rechazada porque tanto el PP-A como Vox, socios de gobierno en la Junta en la presente legislatura, han votado en contra de la misma.

Paralelamente, el vicepresidente primero de la Junta y consejero de Presidencia, Sanidad y Emergencias, Antonio Sanz (PP-A), anunció este pasado miércoles una solicitud de comparecencia a petición propia ante el Pleno del Parlamento para informar sobre el balance de los incendios forestales registrados en la comunidad durante el verano, y también sobre las actuaciones desarrolladas por la Junta ante los terremotos registrados en Granada y la valoración del Gobierno andaluz ante la respuesta del Ejecutivo central en la lucha contra el narcotráfico.

Según ha apuntado la presidenta del Parlamento, Ana Mestre, a preguntas del Grupo Socialista al inicio de esta sesión de la Diputación Permanente, dicha solicitud de comparecencia del consejero será abordada en la reunión que la Mesa de la Cámara tiene previsto celebrar el miércoles 9 de septiembre, una semana antes del primer Pleno ordinario del nuevo periodo de sesiones, que está programado para los días 16 y 17 de este próximo mes.

La serie sísmica de Alhendín (Granada) que desde el 14 de agosto afecta a Granada y la zona sur de su área metropolitana ha registrado ya en estos diez días un total de 1.075 terremotos, con 94 de ellos sentidos por la población.

Así se deduce del informe actualizado por el Instituto Geográfico Nacional (IGN) este lunes, 24 de agosto, y consultado por Europa Press, en el cual se recuerda que si bien la mayoría de todos estos seísmos son de magnitud M 2, ya son doce los que han sido de 3 o mayor.

Los mayores terremotos registrados fueron de magnitud 4,8 Mw y tuvieron lugar en la madrugada del sábado 15 y el martes 18 por la mañana, con epicentros en el entorno de Alhendín y Gójar. Ambos fueron ampliamente sentidos por la población, causaron daños materiales, heridos leves y desalojos preventivos en la capital y los municipios ubicados al sur del cinturón metropolitano.

Las mayores réplicas registradas hasta el momento son tres seísmos de magnitudes Mw 3,9, 4,2 y 4,0 el martes 18 de agosto entre 15 minutos y dos horas después del terremoto de Mw 4,8.

Durante las cuatro últimas jornadas la actividad símica ha continuado con temblores de mucha menor magnitud e incluso han decrecido en número. Así, en las últimas horas, el más destacable ha sido uno de 2,3 , débil y sentido por la población, que ha tenido lugar a las 9,15 horas de este lunes, 24 de agosto, teniendo en cuenta que ningún seísmo había superado la magnitud 2 en los últimos tres días.

Un terremoto de magnitud 5,9 sacudió este domingo el este de Japón, incluida Tokio, donde dejó al menos una treintena de heridos y provocó afectaciones ferroviarias, aunque sin generar una alerta de tsunami. “Hoy, alrededor de las 2:00 hora local (17:00 GMT del sábado) se produjo un terremoto con epicentro en el sur de la prefectura de Ibaraki, y se registraron fuertes sacudidas de hasta nivel 5 inferior de intensidad sísmica en los 23 distritos de Tokio y en las prefecturas de Ibaraki, Saitama y Chiba”, dijo la primera ministra, Sanae Takaichi, en una publicación en X.

El temblor, originado en el sur de Ibaraki, tuvo una profundidad de 68 kilómetros y no generó riesgo de tsunami, según informó la Agencia Meteorológica de Japón (JMA).

El Gobierno de la prefectura de Saitama, al norte de Tokio, informó de nueve personas con heridas leves. Asimismo, los departamentos locales de bomberos reportaron tres heridos en la ciudad de Kawasaki, al sur de la capital, según informó la agencia local de noticias Kyodo.

La empresa de transportes JR East informó en su sitio web de retrasos y suspensiones temporales en varias líneas del área metropolitana mientras se realizaban inspecciones tras el sismo.

La Autoridad de Regulación Nuclear indicó que no se detectaron anomalías en la central de Tokai No. 2, en Ibaraki, mientras que la compañía eléctrica TEPCO señaló que no se habían confirmado impactos en sus principales instalaciones.

La JMA pidió mantener la precaución ante la posibilidad de un terremoto de intensidad similar en el transcurso de la siguiente semana, especialmente en los próximos dos o tres días.

Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego del Pacífico, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores. El país, sin embargo, permanece alerta tras el terremoto de magnitud 7,1 que sacudió el sudoeste el 28 de julio dejando 38 muertos, según el último balance de la Agencia de Gestión de Incendios y Desastres (FDMA).

Sabemos que va a ocurrir, sabemos qué zonas pueden ser las más afectadas y hasta la intensidad que podría alcanzar, pero nadie puede ponerle fecha. Los especialistas saben que el próximo gran terremoto en España es una cita inevitable y coinciden en que en nuestro país hemos perdido la memoria sobre este riesgo. “Terremotos que han causado cientos de víctimas pueden volver a ocurrir y hay que estar preparados”, admite Juan Vicente Cantavella, director de la Red Sísmica Nacional. “Esto no es la falla de San Andrés, pero hemos tenido terremotos históricos importantes que superan la magnitud 6 y tenemos que saber qué hacer en ese escenario”, recuerda el geólogo y divulgador Nahúm Méndez Chazarra.

Algunas voces, como la de Belén Benito, catedrática de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) experta en riesgos sísmicos, van más allá. “Estamos en tiempo de descuento”, asegura. “En el siglo XX no ha habido ningún gran terremoto y eso nos ha hecho perder la conciencia del riesgo que tenemos”. “El reloj está sonando, se está acercando y va a ocurrir sí o sí”, asegura Patricio Venegas Aravena, especialista en terremotos de la Universidad Loyola Andalucía. Desde su experiencia en Chile, Venegas cree que en España estamos “muy poco preparados”. “Estamos dormidos y hay que despertar ya: autoridades y ciudadanos, aumentando la percepción del riesgo”.

Una peligrosa cuenta atrás

Aunque los hayamos borrado de la memoria colectiva, los grandes terremotos forman parte de la historia geológica de la península. De vez en cuando, como en la serie sísmica que afecta a Granada en las últimas semanas, la tierra tiembla en el sur de España, pero nada en comparación con los seísmos históricos, ni siquiera el de Lorca en 2011. El más famoso fue el de Lisboa de 1755, que generó un gran tsunami y se sintió en buena parte de Europa occidental. Pero en la lista destacan otros como el terremoto de Almería de 1522, que arrasó la ciudad y numerosas localidades cercanas; el de Torrevieja de 1829, que devastó la Vega Baja alicantina, y el terremoto de Arenas del Rey (Granada) de 1884, el más destructivo del registro, con centenares de muertos y miles de edificios destruidos.

Los geólogos no pueden decir con exactitud cuándo sucederá la siguiente gran sacudida. El conocido como “periodo de recurrencia” —el tiempo estimado entre grandes terremotos— no es un criterio bien definido y no funciona como un reloj exacto. “Tenemos un registro histórico de terremotos de unos 1.000 años y estamos hablando de periodos de retorno de 500, así que es poco fiable”, señala Cantavella. “Ya no pensamos tanto en ese periodo de recurrencia, que puede darle a la gente la falsa sensación de que algo es periódico o que está en una zona temporalmente libre de riesgo”, advierte Méndez Chazarra.

Estamos dormidos y hay que despertar ya: autoridades y ciudadanos, aumentando la percepción del riesgo

Patricio Venegas Aravena — Especialista en terremotos de la Universidad Loyola Andalucía

Sin embargo, muchos expertos coinciden en que la calma aparente del último siglo es una señal inquietante. “En España hemos tenido en promedio dos terremotos destructores por siglo, desde el siglo XV, que es cuando tenemos reportes completos y en el siglo XX no ha habido ninguno”, insiste Belén Benito. “Cuando tú te das cuenta de que el último de magnitud superior a 6 es el de 1884 de Andalucía, por lógica y por estadística puedes deducir que cada vez estamos más cerca de que tengamos otro evento de estos”, coincide María Ortuño, especialista en paleosismología de la Universidad de Barcelona (UB).

“La energía se está acumulando”, apunta Pablo Silva, catedrático de Geomorfología y Riesgos Geológicos de la Universidad de Salamanca (USAL). “La convergencia tectónica entre África y Eurasia en la zona de la Bética es de entre 2 y 4 milímetros al año. A los 10 años son 40 milímetros y a los 100 años son 40 centímetros. Cuanto más tiempo pasa, más deformación se acumula y mayor será el terremoto”. Esto no valida la afirmación errónea tantas veces repetida de que la acumulación de pequeños terremotos disipa el riesgo de un terremoto grande. “Hay tanto salto entre un punto de magnitud y el siguiente que tendría que haber millones de terremotos pequeños para liberar la misma energía que uno grande”, advierte Cantavella.

La convergencia tectónica entre África y Eurasia es de entre 2 y 4 milímetros al año. Cuanto más tiempo pasa, más deformación se acumula y mayor será el terremoto

Pablo Silva — Catedrático de Geomorfología y Riesgos Geológicos de la Universidad de Salamanca (USAL)

Lo cierto es que midiendo el desplazamiento de las fallas mediante GPS podemos saber cómo están de tensionadas, argumenta Venegas. “Con las mediciones de la tasa de deformación, puedes saber la cantidad de tiempo que se necesita para que se genere un terremoto de gran magnitud”, señala. “En el terremoto de 2010 en Chile, había estudios que decían que había una zona que estaba acumulando mucha energía y eventualmente el terremoto ocurrió”.

El mapa de riesgos

En cuanto a las zonas de riesgo, el director de la Red Sísmica Española recuerda que los principales focos de atención son el sur y sureste de la península ibérica, los Pirineos y la zona atlántica del Golfo de Cádiz, donde se produce el proceso de subducción que generó el terremoto de Lisboa y posterior tsunami. “En general, podemos decir que en España las fallas no pueden producir terremotos de magnitud por encima de 7, o que es muy difícil”, señala Cantavella. Eso no quiere decir que terremotos de menor magnitud y más superficiales no puedan causar una gran destrucción. “Esas zonas que están acomodando esas tensiones de la colisión entre el continente euroasiático y el africano son las que mayor probabilidad tienen de que ocurran esos terremotos destructivos”, indica Méndez Chazarra.

Además de la zona del Golfo de Cádiz, donde se han descubierto muchas fallas de tipo subducción y está acumulando energía que tendrá que liberar, a Patricio Venegas Aravena le preocupa la zona de Valencia. “Esta área tiene un registro de grandes seísmos en el pasado, pero desde hace unos 300 años no se ha producido ningún gran terremoto”, asegura. “Esas zonas que acumulan más energía son en las hay que tener más cuidado”.

El peor escenario

Los científicos no solo tienen en mente la probabilidad de que se repita un gran terremoto, sino que han simulado lo que pasaría de repetirse hoy día, con la densidad de población actual. En 2025 el equipo de Pablo Silva utilizó el avanzado sistema de simulación de daños PAGER, el mismo que usa el Servicio Geológico de Estados Unidos, para recrear de manera realista las consecuencias que tendrían en la actualidad el terremoto de Torrevieja de 1829 y el de Arenas del Rey de 1884. “Y en el de Torrevieja nos sale un desastre gigantesco”, resume el investigador de la Universidad de Salamanca.

En el peor de los escenarios, el temblor generaría una aceleración horizontal máxima del suelo de hasta 0,81g, una fuerza de sacudida lateral devastadora que supera con creces el límite de 0,55g que la normativa de construcción contempla para el peor caso en todo el país. Esto provocaría de inmediato procesos de licuefacción del suelo, muchas infraestructuras críticas colapsarían en los primeros segundos y necesitaríamos ayuda internacional. Con la zona en plena ocupación turística, el modelo de simulación arrojaba cifras escalofriantes, de entre 11.000 y 28.000 fallecidos.

“Por el contrario, para el de Arenas del Rey, que fue más fuerte, como no ha habido un desarrollo turístico y urbanístico en la zona afectada (el sur de la provincia de Granada), nos salen unos daños estimados, muertes y pérdidas muy similares a los que ocurrieron en 1884”, señala Silva. “No se nos iría de las manos”. En su opinión, el factor de mayor riesgo es haber urbanizado toda la costa desde el Mar Menor hasta Santa Pola, donde acuden miles de personas todos los veranos. “Las construcciones en su mayoría son de los años 70 y 80, y la primera norma de construcción sismorresistente moderna en aceleraciones del terreno es del año 1994”, afirma. “Eso es una encerrona”.

Normativa desfasada

A los expertos consultados por elDiario.es les preocupan particularmente las edificaciones antiguas construidas en las zonas de riesgo sísmico antes de las normativas estrictas. “Tenemos un parque de viviendas y edificaciones que es histórico, de modo que el riesgo sísmico puede ser más elevado incluso ahora que hace cien años, también porque ahora hay más gente”, señala Méndez Chazarra.

A esto se le suman que nuestra normativa ha quedado desfasada. España sigue aplicando como norma obligatoria de construcción antisísmica la NCSE-02, aprobada en 2002, hace más de dos décadas, y aún no ha culminado la adaptación plena al Eurocódigo 8, el estándar europeo que incorpora los avances más recientes en ingeniería sísmica y evaluación del riesgo. El proyecto llamado a sustituirla, la NCSR-22, permanece sin aprobar y en 2024 el Gobierno suprimió la Comisión Permanente de Normas Sismorresistentes, el órgano de expertos que durante medio siglo se encargó de elaborar y actualizar la normativa sísmica española, sin que se haya creado una alternativa.

Los expertos coinciden en que los mapas de peligrosidad sísmica, que fueron creados para las aseguradoras, no son una buena referencia y se necesitan herramientas más precisas. Miguel Ángel Rodríguez-Pascua, investigador del Instituto Geológico y Minero de España (IGME-CSIC), aboga asimismo por actualizar el mapa de fallas activas de manera sistemática en todo el territorio. “Que haya zonas en blanco en el mapa actual no implica que no haya fallas activas, sino que no se han estudiado”, asegura. “Una vez que se hayan estudiado podremos decir qué es activo y qué no, pero en la actualidad ni podemos decir eso”.

Rodríguez Pascua participa en el Plan Nacional de Vigilancia Sísmica, Vulcanológica y otros Fenómenos Geofísicos, aprobado recientemente y cuyo objetivo es modernizar estas herramientas y conseguir financiación para una cartografía de los mapas más precisa, como se ha hecho en Turquía. “Una vez que tengamos claro qué fallas activas hay, se podría utilizar esa información para hacer simulaciones en localidades específicas con herramientas como PAGER y establecer mejor los riesgos en cada sitio”, defiende.

Ciudad por ciudad

En cuanto al riesgo sísmico en las ciudades, aún queda mucho por hacer. El caso más avanzado es Catalunya, donde el plan de emergencias SISMICAT incorpora una evaluación sistemática de la vulnerabilidad de edificios e infraestructuras esenciales, pero fuera de allí, y estudios puntuales realizados en Lorca tras el terremoto de 2011 o para Granada, Murcia y Málaga, no hay nada.

“Nos preocupa que hay mucha construcción en mampostería, sobre todo en el sur de España”, recalca Belén Benito. “Es muy vulnerable y todos esos edificios deberían estar siendo rehabilitados o reforzados, y eso no se está haciendo”. “Toda la norma sismorresistente se ha aplicado bastante bien a los cimientos en general, pero no han tenido en cuenta los elementos externos como cornisas y balcones”, incide María Ortuño. “En Lorca, por ejemplo, de haber tenido esto en cuenta habrían muerto tres personas y no nueve”.

La norma sismorresistente se ha aplicado bastante bien a los cimientos en general, pero no han tenido en cuenta los elementos externos como cornisas y balcones

María Ortuño — Especialista en paleosismología de la Universidad de Barcelona (UB)

“Como hemos visto en Venezuela y Colombia, lo que mata no son los terremotos, sino las edificaciones en las que vive la gente”, señala Pablo Silva. “La normativa sismorresistente se aplica para edificaciones de nueva construcción, pero en las zonas turísticas tenemos un parque urbano de los años 70 y 80”. Patricio Venegas Aravena alerta de que estas construcciones en las grandes ciudades costeras jamás han sido puestas a prueba ante un sismo real y aboga por un plan urgente de revisión y refuerzo estructural. “No sabemos cómo pueden responder frente a un terremoto superficial”, asegura. “En España hay que tratar de poner refuerzos, vigas diagonales que sean de metal en la infraestructura crítica, como colegios y hospitales”.

María Ortuño comparte plenamente esta preocupación. “Desde mi punto de vista, los municipios deben hacer una revisión retrospectiva de sus instalaciones críticas, dónde tienen las estaciones de bomberos, los ayuntamientos o las escuelas”. “Cuando uno tiene que construir algo, no puede construir en función de probabilidades. Hay infinitos escenarios, pero tu estructura tiene que aguantarlos todos”, asegura Venegas “Nosotros somos perecederos, pero los edificios en los que vivimos y vivirán nuestros descendientes van a seguir ahí. Si no hacemos nada ahora, las consecuencias las sufrirán nuestros hijos o nietos: hay que actuar”.

“Lo que está demostrado es que las medidas de autoprotección son lo que más vidas salva en un terremoto y, hasta ahora, no se ha educado a los niños y a las niñas en los colegios”, advierte Rodríguez Pascua. Este es el déficit que pretende paliar el reciente Plan de Formación ante emergencias de Protección Civil aprobado por el Gobierno. “Si tú llegas a todas las escuelas, los niños lo cuentan en sus casas y eso salva vidas”, comenta María Ortuño. Después de años en los que los propios expertos no se atrevían a hablar de un gran terremoto, por miedo a ser acusados de alarmistas, muchos creen que es el momento de concienciar y educar a la sociedad sobre esa posibilidad. “Hay que hacer un esfuerzo por divulgar sin alarmar”, concluye Ortuño. “Los ciudadanos tienen derecho a tener esa información”.