Soraya Rodríguez (Valladolid, 1963) dejaba el acta de diputada del PSOE el pasado 5 de marzo y el 2 de abril era presentada por Albert Rivera en Madrid como integrante de la lista de Ciudadanos a las elecciones europeas del 26 de mayo. Rodríguez, exportavoz socialista en el Congreso, exsecretaria de Estado de Cooperación con José Luis Rodríguez Zapatero, argumenta su entrada en la candidatura de Ciudadanos por la actitud de Pedro Sánchez con los independentistas: “Quienes han dado un golpe de Estado te dan los votos en una moción de censura, y luego te exigen contraprestaciones”.

Rodríguez ya estuvo en Bruselas como eurodiputada entre 1999 y 2004, y ahora aspira a volver como número tres de la lista –las encuestas dan a Ciudadanos en torno a diez eurodiputados–.

¿Por qué ahora Europa?

Tengo una experiencia europeísta, formé parte del Parlamento Europeo en 1999-2004 y en esta última legislatura mi trabajo ha estado centrado en la UE, como presidenta de la comisión mixta. La propuesta de Ciudadanos y Albert Rivera y Luis Garicano, me hizo pensar que podía defender lo que creo que necesita Europa en el proyecto de Ciudadanos.

¿Por qué en Ciudadanos y no el PSOE?

La decisión de darme de baja del PSOE es previa. He mantenido durante los últimos cuatro años una posición muy clara en lo ideológico de por donde debía transitar el PSOE en un momento clave para nuestro futuro. Tras el golpe de Estado institucional que el independentismo secesionista planteó al ordenamiento jurídico constitucional, yo formaba parte de una buena parte del partido socialista que pensaba que no podíamos hacer depender la gobernabilidad de un país en aquellos que habían decidido romper nuestra estructura territorial y nuestro marco constitucional. No solamente no pactar, sino no contar con sus votos, por la convicción profunda de que el secesionismo independentista, el nacionalismo identitario catalán, posiblemente no pediría nada para apoyar, como finalmente lo hizo en una moción de censura.

Pero que una vez que te haces rehén de sus votos, acaban pidiéndolo todo, como finalmente se vio en aquella triste negociación presupuestaria donde el Gobierno estaba dispuesto a comprar parte de la lógica nacionalista de crear espacios de diálogo al margen de las instituciones democráticas, como esa mesa de partidos excluyente, porque los partidos constitucionalistas como Ciudadanos y el PP no estarían. Y estaban también dispuestos a comprar la presencia de la figura de un tercero, llámese relator, mediador internacional, que supone que efectivamente hay dos partes en igualdad de condiciones, dos entidades soberanas que necesitan negociar con la presencia de un tercero.

Eso me parecía que había llevado al partido socialista a una deriva en relación con la política territorial que yo no quería seguir compartiendo. Me parece que es una cuestión esencial compartir el modelo de país, porque si no compartes ese modelo de país es muy difícil negociar políticas para ese país.

Por lo tanto, el paso fue claro. Fue previo, y después vino lo segundo, poder formar parte como independiente de este proyecto de ciudadanos europeístas.

En un momento crítico en nuestro modelo de país, la respuesta política al secesionismo catalán no puede ser poner en cuestión cuál es nuestro modelo de Estado. España no es una nación de naciones, no es un conjunto de naciones iguales, sino que es una nación de ciudadanos iguales, y tenemos que trabajar por preservar nuestro modelo territorial.

El otro día, en el debate de la Sexta, el número uno de su lista, Luis Garicano, defendió la reforma de la euroorden, incluso vinculaba el voto de Ciudadanos al comisario de Justicia a que se comprometiera con su reforma, lo cual tiene mucho que ver con Carles Puigdemont. ¿Hasta qué punto la agenda catalana está introduciendo en el debate de las elecciones europeas?

Hay dos agendas. El independentismo soberanista ha marcado ya desde hace tiempo dos agendas: una nacional una en España y otra en la comunidad internacional. Llevan tiempo utilizando todas las instituciones internacionales de las que forman parte para una estrategia de internacionalización del procés y colocar en la comunidad internacional la imagen de una España antidemocrática, de una España que no es democrática y que es un país opresor, que oprime a otra entidad soberana de las mismas condiciones que España y que por lo tanto genera un conflicto. Y como en cualquier conflicto internacional, como ellos lo califican, necesitan el apoyo de la mediación internacional.

Es esa agenda de internalización del conflicto, uno de los elementos que estamos absolutamente dispuestos a combatir de forma mucho más clara de lo que se ha hecho hasta ahora. No podemos permitir que la imagen de España, la imagen de una gran democracia muy consolidada con un Estado de derecho e instituciones democráticas muy fuerte sea utilizada denigrada continuamente en el exterior.

Creemos en el espacio Schengen, vamos a defenderlo, pero no podemos permitir que un espacio de libre circulación sea utilizado por aquellos que quieren eludir la acción de la justicia de los Estados miembros, con en este caso sido con Puigdemont, una persona que además ha utilizado su posición de privilegio como president de la Generalitat para huir de la acción de la justicia.

Y la euroorden debe ser modificada, debe responder de una forma más automática, porque el Estado que reclama es un Estado garantista y la persona que es reclamada tiene absolutamente preservadas sus libertades, su defensa ante cualquier tribunal de la Unión Europea. Para nosotros es una cuestión vital, y creo también que debe serlo para el resto de fuerzas políticas: una acción concertada por parte de todos los eurodiputados españoles en este sentido conseguiría realmente el objetivo de que la euroorden sea reformada en esta legislatura.

¿Existe consenso sobre esto en la familia política Ciudadanos, ALDE? La actual comisaria de Justicia es de ALDE y no ha impulsado la reforma.

Tenemos que conformar acuerdos y convencer a todos nuestros colegas europeos de que esta reforma es absolutamente necesaria. Estamos planteando una reforma de un instrumento muy importante para preservar el espacio de Justicia e Interior de la Unión Europea ante una situación concreta, lamentable, que nos ha pasado, pero en beneficio de toda la Comunidad Europea y de todos los países que la conforman.

Pero la capacidad es limitada. En 2014 el PSOE no voto a Miguel Arias Cañete como comisario ni a Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión. Y los dos lo han sido.

La posición de Ciudadanos es muy clara muy firme, y tiene como objetivo trabajar durante los próximos cinco años para la reforma.

¿Defienden mayores capacidades del Parlamento, entonces?

El Parlamento Europeo es una institución clave, y además es la institución que representa la democracia directa. Ha ido alcanzando poco a poco mayores competencias en algo que es esencial, la elaboración de leyes.

Nosotros pensamos que tenemos que seguir avanzando, y por eso planteamos que el Parlamento pueda tener iniciativa legislativa. El Parlamento Europeo tiene capacidad legislativa, pero la iniciativa sólo la tiene la Comisión.

¿Y la idea de listas paneuropeas para las elecciones?

Ciudadanos ha ha sido uno de los partidos que ha defendido de forma más clara las listas transversales y la necesidad también de que hubiera un único candidato el candidato, en esta necesidad de acercar las instituciones comunitarias y la política comunitaria a la ciudadanía.

Hay que despejar un poco la selva burocrática y acercar las instituciones a la ciudadanía es decir que todos los europeos y las europeas en las elecciones europeas sepan quién es el candidato de una fuerza política.

Sin embargo, ALDE presentó siete candidatos.

Una vez que no salieron las propuestas de las listas transversales, se planteó una posibilidad de un abanico de personas muy significativas, entre las que estaba Luis Garicano, nuestra cabeza de lista.

¿Cree que el presidente de la Comisión saldrá de los spitzenkandidaten? ¿De los candidatos designados por las familias políticas?spitzenkandidaten?

Somos conscientes de que las reglas de juego en esta nueva legislatura van a cambiar radicalmente, porque es verdad que tradicionalmente han sido los dos grupos mayoritarios de la Cámara, el Partido Popular Europeo y el Partido de los Socialistas Europeos, los que como dos fuerzas mayoritarias han jugado al reparto de los grandes cargos de los grandes puestos representativos de las tres instituciones comunitarias: Parlamento, Consejo y Comisión.

Indudablemente esa geometría política en el próximo Parlamento ya no va a ser la mismo. ALDE va a tener una posición mucho más importante, y nuestra asociación con el grupo parlamentario del presidente francés, Emmanuel Macron, nos hará tener un grupo mucho más numeroso y decisivo. Los demócratas liberales tendrán una posición definitiva para la elección de puestos decisivos en la próxima legislatura.

Pero el sistema de elección del candidato, ¿llegará hasta el final como con Juncker en 2014 o al final serán los gobiernos en el Consejo los que elijan a otro, un Michel Barnier, Josep Borrell o Mark Rutte, por ejemplo?

Desde luego vamos a intentar que no sea así, vamos a intentar que las personas que salgan sean aquellas que previamente se han colocado como candidatos a presidir la Comisión por cada uno de los partidos.

En el debate de los spitzenkandidaten dijo Timmermans que hay que buscar alianzas “de Tsipras a Macron”, rompiendo también con el equilibrio desde la Segunda Guerra Mundial entre democristianos y socialdemócratas en Europa. ¿Cree posible que al final el presidente de la Comisión pueda no ser tanto el que gana como el que consiga más mayorías en el Parlamento Europeo?

El Parlamento Europeo es la casa del consenso, de las alianzas y del entendimiento. No puede ser de otra manera cuando conformas una realidad plurinacional de 27 países, contando con el Brexit.

Tiene que haber necesariamente entendimiento, diálogo y consenso entre todas las fuerzas políticas, incluso mucho más porque los europeístas son quienes están llamados a entenderse. Y habrá un trabajo conjunto desde los verdes, liberales, socialdemócratas y buena parte del Partido Popular Europeo, porque hay algunas fuerzas políticas que forman parte del Partido Popular Europeo que no son europeístas. Estamos obligados a trabajar y a entendernos y a conformar acuerdos y mayorías.

En este sentido, no sería tanto la idea de Timmermans, que miraba más al centro y a la izquierda.

Yo creo que estamos llamados a intentar entendernos las fuerzas políticas europeístas para convertir esta legislatura en una legislatura de avances y de reformas. En la primera parte de la legislatura vamos a tener que decidir dos expedientes muy importantes, sobre todo el de las perspectivas financieras el Marco Financiero Plurianual: fijar asignaciones presupuestarias concretas para políticas muy importantes de cohesión fondos de desarrollo regional, la Política Agrícola Comunitaria, los fondos de innovación... Por lo tanto, hay que hay que buscar grandes acuerdos.

Hablaba de Macron, que esperan que se alíe con ALDE en el Parlamento Europeo, pero su candidata, ministra de Asuntos Europeos, precisamente fue muy crítica con Ciudadanos por el pacto andaluz. ¿Prevén alguna dificultad?

Es claro y evidente que la lista de la candidatura Renaissance va a trabajar y va a conformar un grupo con ALDE, con un nuevo nombre, que será el tercer o segundo grupo. Veremos finalmente los resultados de las elecciones europeas.

Está claro que la colaboración con Ciudadanos ha sido una colaboración abierta y una colaboración estrecha. Que no se ha cerrado ni obstaculizado en ningún momento. En la presentación de la lista de candidatos de Renaissance estaba una persona que va en la lista de Ciudadanos, y en la presentación de la lista de Ciudadanos había una persona de la lista de Macron.

La candidata, Loiseau, dijo en Bruselas que con la extrema derecha no se llegan acuerdos, ni tácitos, sino que se le gana las elecciones y luego posteriormente también criticaron que Rivera dijera que no quiere saber nada del Partido Socialista. Ellos decían que había que tener una mirada un poco más amplia.

Las estrategias políticas o las estrategias de cada partido a nivel nacional son respetadas, y lo que sí que está claro es que Ciudadanos no ha pactado con Vox en ningún momento, y Ciudadanos manifestó también su clara voluntad de no hacerlo: Esto es lo que tienen los extremos. Los extremos se tocan y creo que desde luego es una clara muestra.

No vamos a aceptar ningún nacionalismo identitario, que no sea basado en la identidad cívica, en los derechos y las libertades que en el caso de España nos da la Constitución española y que en el caso de Europa nos da el propio ordenamiento jurídico europeo.

No sólo somos una comunidad política, somos también una comunidad de Estado de derecho y no vamos a permitir que nadie establezca políticas xenófobas de discriminación por territorios por razón de nacionalidad ni por cualquier otra razón. De hecho, llevamos en nuestro programa una propuesta muy clara de suspensión de fondos europeos a aquellos gobiernos que no cumplan con este acervo comunitario.

Bueno, con el artículo 7, la censura iniciada con Hungría en septiembre, no termina nunca de resolverse porque requiere unanimidad en el Consejo y basta con un país que diga que no. ¿Ciudadanos es partidario de que se avance hacia las mayorías cualificadas?

Estamos absolutamente convencidos de que las reformas necesarias y los avances que tenemos que hacer en la integración europea no pueden estar condicionados a la voluntad de un solo país.

Por lo tanto, aquellos países que quieran avanzar que quieran construir que quieran avanzar en la integración en la construcción de políticas comunes deben poder hacerlo no tienen porqué cerrar la puerta a los que quieran finalmente y también a seguirnos, pero no podemos estar sometidos a una regla de unanimidad que lo que hace es paralizar el avance europeo.

No es nuevo que haya grandes políticas que tienen consecuencias enormes en nuestra realidad jurídica, política y social han sido impulsadas por parte de unos países, como la eurozona o Schengen.

Pensemos ahora en una política exterior común, en una política de defensa común, en acabar la zona euro no sólo como una zona monetaria sino como una zona de política económica común. No puede estar sometida al veto de uno o de unos pocos países.

En el Consejo, a través de los gobiernos, coaliciones de gobierno o alianzas, ya está presente la extrema derecha en la toma de decisiones de las instituciones europeas. ¿Por qué se está produciendo este avance?

Vamos a esperar que no lo haya, que estas fuerzas nacionalistas y populistas de extrema derecha y de extrema izquierda no avancen sustancialmente. Pero ya tienen una presencia importante en el Parlamento. Es cierto que el proyecto de construcción europea siempre ha tenido enemigos que han intentado poner obstáculos y dificultades a la creación de este gran área de unión política y económica que es la Unión Europea, pero siempre han estado fuera.

Hoy la dificultad es mayor porque están dentro. También es verdad que han cambiado de estrategia: antes fuerzas de extrema derecha como el Frente Nacional eran claramente antieuropeístas y lo decían: “Nosotros no queremos Europa, vamos contra Europa”.

Ahora se ha cambiado de estrategia y se dice que sí quieren Europa, pero una Europa diferente. 'Que vamos a hacer reformas'. Claro, esas reformas es acabar con el proyecto europeo, es la renacionalización, construir una Europa de fronteras aislacionista.

Por lo tanto, son más peligrosos. Por eso nosotros siempre decimos que somos claramente europeístas y que somos profundamente reformistas y que sabemos que esta legislatura es clave porque las reformas que el proyecto europeo necesita las tenemos que hacer los que creemos en ellas. Si no, las acabarán haciendo los que quieren cargarse este proyecto de democracia de paz y de crecimiento de prosperidad económica.

¿Cuáles son las causas de su crecimiento?

Son muchas las causas. Estamos ante un momento de cambio de nuestra realidad socioeconómica. La crisis de 2008 fue muy dura, muy profunda, y las consecuencias para la clase media trabajadora han sido muy costosas. Frente a esto también hay una revolución digital en marcha que va a una rapidez que no ha tenido ninguna de las grandes revoluciones que hemos vivido en nuestra historia: la inteligencia artificial, la automatización, amenaza muchos puestos de trabajo.

El populismo, la extrema derecha, Trump, Le Pen, Salvini lanzan un mensaje muy claro: el puesto de trabajo está amenazado por el otro, por la inmigración. Pero la realidad es que está amenazado por la automatización, y el miedo siempre ha sido el mejor alimento del totalitarismo. Y por lo tanto tenemos que hacer grandes esfuerzos por lanzar mensajes y hacer políticas que la clase media trabajadora europea las sienta, las perciba.

Esa idea que Macron puso en marcha de la Europa que protege tiene que ser traducida en acciones desde la Comisión, el Parlamento y el Consejo dirigidas a los ciudadanos, a la clase media trabajadora. Tenemos que acompañar este proceso de revolución digital con procesos de transición que favorezcan la formación continua de los trabajadores acompañados con apoyos a los presupuestos nacionales.

Por eso nosotros también llevamos en el programa electoral la creación de un seguro de desempleo que sea un complemento de los seguros de desempleo nacionales. Cuando la clase media se agranda, cuando la clase media europea trabajadora se siente segura y tiene expectativas de seguridad en su puesto de trabajo y en el futuro de sus hijos, la democracia se ensancha; cuando esta clase media se reduce porque se incrementa la vulnerabilidad en el trabajo, y sientes que tus oportunidades y las de tus hijos se ven amenazadas la democracia sufre.

Juncker ha dicho dos veces en este año que se maltrató a Grecia y Portugal durante la crisis. ¿Gestionó mal Europa la crisis?

No fue una crisis más. Fue la gran crisis que hemos sufrido, y nos pilló en Europa con una reforma a medio hacer. Teníamos una moneda común el euro pero nos falta concluir la reforma económica, un verdadero banco central que respaldara una moneda única. No hay moneda que pueda sobrevivir bien si no tienen una Reserva Federal, un banco central detrás que la respalde, y con políticas económicas comunes.

Y las grandes reformas, las duras medidas que se tuvieron que tomar les faltaban esta otra mirada a la que me acababa: las reformas eran necesarias, había que acometerlas, pero tenía que haber una política también dirigida a los trabajadores, a las trabajadoras, a los ciudadanos. Había mucha gente sufriendo. Había demasiada gente sufriendo, trabajadores que perdían su puesto de trabajo, familias que se veían abocadas a no poder pagar una hipoteca a final de mes.

Había muchos europeos temiendo por sus propios ahorros, por los ahorros de toda su vida. Y posiblemente faltó esa mirada, esa política la que se refería Macron con la Europa que protege: vamos a salvar la economía de la zona euro, vamos a intentar que los países no quiebren, pero a su vez había que poner la mirada y lanzar el mensaje de haber puesto en marcha alguna otra política para que los países no quiebren pero las familias tampoco.

Otra reforma que queda pendiente en esta legislatura es el sistema de asilo y refugio, cómo se gestiona a toda la gente que huye por el hambre, la guerra y el cambio climático.

Ha sido un espectáculo muy triste, terrible. La actuación de la Unión Europea ante la denominada crisis migratoria que realmente era una crisis de asilo y refugio. Y yo siempre digo que no ha sido una crisis de asilo, sino una crisis de las instituciones comunitarias.

La respuesta que podía haber dado la Unión Europea podría haber sido totalmente diferente. Pero nos encontramos con que de repente algunos países incumplieron la legislación internacional de asilo y refugio, normas que se habían acordado de forma voluntaria en el consejo a 28 de reparto, de reubicación y reasentamiento.

Y algunos países también de forma unilateral decidieron romper el espacio Schengen levantando controles y fronteras de forma unilateral sin contar con el acuerdo de aquellos que conforman este espacio común de libertad interior.

Por lo tanto, a partir de ahí la reflexión es que esto no puede pasar, necesitamos una política común de asilo y refugio, y necesitamos también una política. de migración común, regular la entrada de flujos regulares de personas que quieren venir a buscar trabajo, una nueva vida.

Y aquí la verdad es que hay que decir que tanto el Parlamento como la Comisión han hecho los deberes. La Comisión Europea presentó el Paquete de Asilo y Refugio que consta de cinco propuestas: la creación de la agencia la agencia europea común de asilo, la reforma del Reglamento de Dublín, una reforma un Reglamento de Procedimiento Común de Asilo para que no sea una verdadera lotería para la gente que viene dependiendo del país en el que caigas, modificaciones de la directiva de reasentamiento y otra directiva también sobre acogida.

Todas ellas las presentó a la Comisión y han sido discutidas y aprobadas por el Parlamento, pero falta el Consejo.

Tenemos que reforzar nuestras fronteras exteriores, pero también tenemos muy claro que hay que plantear la obligación de cooperar. Tiene que haber una corresponsabilidad y solidaridad en un reparto mucho más equitativo de la reubicación del reasentamiento. Conductas como las que han sucedido estos últimos cinco años son inadmisibles en la Unión Europea, en este espacio político que surge de ser el corazón de los derechos humanos, no puede volver a suceder lo que ha sucedido porque finalmente nuestro propio proyecto también sale golpeado.

El programa electoral de Ciudadanos “va a dar respuesta a todos los problemas de Castilla-La Mancha, no solo pensando en cuatro años sino pensando en las próximas generaciones”. Lo ha dicho este viernes por la tarde en Toledo la candidata de la formación a la Presidencia de la Junta, Carmen Picazo, aunque habrá que esperar, al menos, hasta el domingo (quizás el lunes) para conocer cuáles son sus propuestas concretas.

Y es que el partido naranja había convocado en la tarde de este viernes a los medios de comunicación, en los minutos previos a un acto público, en un conocido restaurante de la capital regional para un ‘canutazo’, con la intención de presentar el programa electoral de Ciudadanos, tanto para las elecciones europeas, como autonómicas y municipales. Pero lo cierto es que el programa todavía no ha sido publicado.

Picazo ha anunciado que el programa electoral para Castilla-La Mancha “responde a la filosofía del partido: nacimos de la sociedad civil y hemos contado con su participación”. Ha dicho que en la confección de las propuestas electorales de la formación naranja castellano-manchega han venido participando más de 200 personas “desde hace muchísimo tiempo”, pero su contenido íntegro, más allá de propuestas lanzadas en la primera semana de campaña electoral, de momento no se conoce.

Se ha limitado a repetir consignas conocidas apelando al ‘centrismo’ que no exhibió su líder nacional, Albert Rivera en las pasadas elecciones generales. “Queremos colocar a Castilla-La Mancha en el centro, desde el centro. No nos conformamos con el bipartidismo que no nos ha dado soluciones. Nosotros vamos a traer soluciones”. De momento, se desconoce cuáles.

No es la primera vez que ocurre en la región. Hace cuatro años, y a tres días de las elecciones de 2015, la entonces presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, todavía no había publicado su programa.

En 2019, Ciudadanos repite ¿estrategia? Hay que recordar que el lunes 20 se celebra el primer debate electoral en la televisión pública regional desde que comenzase sus emisiones allá por el año 2001 y ni Ciudadanos ni Vox han publicado programas electorales autonómicos (en el caso de la formación de Santiago Abascal tan solo existe un programa marco autonómico para toda España). Ambas formaciones llegarán al debate sin que sus rivales, PP, PSOE y Unidas Podemos (ni los castellano-manchegos) tengan apenas pistas de sus propuestas para la región.

“Estamos muy contentos de que se celebre el debate. En nuestro programa llevamos la obligación de que se celebren debates una vez se convocan elecciones. Estamos muy ilusionados. Es una buena iniciativa para la democracia y el pluralismo político”, ha dicho cuando se le ha preguntado a Picazo cómo se está preparando para el 'combate dialéctico'.

Picazo elude decir si suprimiría la asignatura Educación para la Igualdad

A preguntas de la prensa, la candidata se ha referido a la propuesta de varias entidades católicas, que piden a los partidos políticos la inclusión de hasta ocho medidas en sus programas políticos de cara a la siguiente legislatura. Una de ellas pasa por suprimir la asignatura Educación para la Igualdad, la Tolerancia y la Diversidad implantada como programa piloto en varios centros educativos de la región.

Picazo ha eludido pronunciarse sobre si suprimiría o no la asignatura de convertirse en presidenta de la Castilla-La Mancha. Como con otras cuestiones (por ejemplo, el ATC de Villar de Cañas), mantiene un perfil bajo y ambiguo que no permite discernir su posición política.

“Hemos escuchado a todas las asociaciones. Creemos en una educación pública y en que sean los padres quienes elijan qué educación quieren para sus hijos. Lo que tenemos que hacer es atenernos a sus demandas y en un futuro estudiaríamos cualquier propuesta que nos haga cualquier asociación, como de hecho estamos haciendo”, decía, zanjando así la cuestión.

Paños: “En Toledo tenemos un grave problema de salud pública con el amianto”

En el acto también ha participado el candidato a la Alcaldía de Toledo, Esteban Paños, que ha avanzado que el programa de la formación naranja para la capital regional cuenta con más de 200 medidas. “No nace de dos días de trabajo, sino que es un programa que nace de estar con los vecinos, de conocer las demandas reales que tienen” y en el que se abordarán bienestar social, transparencia, modernidad, cultura. “Pensamos que necesitamos un Toledo muy más eficiente, europeo, sostenible y más inclusivo”.

En su opinión, “hay que hablar en Europa de Toledo y para eso hay que hacerlo de sostenibilidad, de un Toledo mucho más eficiente en sus servicios. Quiero hablar de agua, del río y del amianto. Quiero decirlo fuerte: en Toledo tenemos un grave problema de salud pública con los vertidos de amianto”.

Cree que Toledo “no es una ciudad del siglo XXI cuando en el Casco Histórico los vecinos no pueden reciclar los residuos”, ha concluido. El programa municipal de Ciudadanos tampoco ha sido publicado todavía.

Rodríguez: C's presentará un Plan Estratégico de Igualdad de Género en Europa

También ha intervenido en el acto Soraya Rodríguez, candidata al Parlamento Europeo, quien ha anunciado que Ciudadanos presentará un Plan Estratégico de Igualdad de Género, “no solo para hacer recomendaciones a los 27 sino para conseguir acciones concretas. No puede haber discriminación laboral por el hecho de ser madre. No al acoso laboral. No a la discriminación salarial”.

Sostiene que el programa de Ciudadanos es “profundamente europeísta y reformista. Sabemos que ahora el mayor peligro se encuentra dentro de la Unión Europea” y, en concreto, ha citado a “los nacionalismos excluyentes y los populismos de la extrema derecha y la extrema izquierda”.

Cree que los primeros dos años y medio de legislatura en Europa “van a ser claves”, con la aprobación del presupuesto plurianual destinado, por ejemplo, a la Política Agraria Comunitaria (PAC). “Vamos a defender que España no pierda ni un solo euro en esta partida”. Se ha referido también al agua -en concreto al trasvase Tajo-Segura- para decir que Ciudadanos apuesta por respetar la Directiva Marco del Agua que habla de “uso sostenible y eficiente del agua y de un cauce adecuado de los ríos”.

También ha apostado por “la reforma monetaria y económica”, junto a la libre circulación “sin que nadie levante ninguna barrera” y, por eso, ha abogado por “avanzar en la política de refuerzo de nuestras fronteras, con una capacidad cooperativa por parte de todos los Estados, no solo de aquellos que somos frontera sur”.

También apunta a la necesidad de reformas para luchar contra el cambio climático. “El problema medioambiental es mucho más grande que cualquier Estado y solo dentro de la Unión Europea podremos alcanzar los objetivos de emisiones netas en 2050”.

Finalmente, decía, el de Ciudadanos es un programa “pensado para los trabajadores, un programa social” que necesita inversiones para una sociedad “claramente” en cambio, que permita “la transición de algunos sectores industriales, teniendo en cuenta a sus trabajadores”.

La exsocialista Soraya Rodríguez será la número tres de la candidatura de Ciudadanos al Parlamento Europeo que encabeza Luis Garicano. La decisión de incorporarla a la lista en ese puesto, relegando al cuarto lugar al histórico dirigente Javier Nart, que fue el candidato del partido en las anteriores elecciones de 2014, ha sido de Albert Rivera que este martes en un acto-coloquio celebrado en Madrid daba la bienvenida a su proyecto a la exportavoz parlamentaria de Rubalcaba: “Soraya esta es también tu casa”.

Nart era el único eurodiputado que le quedaba a Ciudadanos en Bruselas después de la espantada de Carolina Punset, que abandonó abruptamente el partido con una dura carta contra Rivera y la dirección del partido. Ahora, detrás de Garicano, como número dos va Maite Pagazartundúa, la eurodiputada de UPyD, que mantendrá sus siglas en la lista pero como independiente.

Soraya Rodríguez se dio de baja en el PSOE a principios del mes de marzo. En una carta remitida a la secretaria general del PSOE de Valladolid aseguraba que había sido una “difícil decisión” pero que la había adoptado por la “discrepancia profunda” que mantiene con la dirección del partido en relación a su política con el independentismo catalán.

Este martes compartía cartel en el Teatro Goya de Madrid con Garicano y Rivera para hablar del futuro de Europa. En su intervención no ha criticado a Pedro Sánchez pero si ha arremetido contra los “independentistas y los populistas” a los que ha culpado del “miedo que hay en Europa. Hay miedo y hay autoritarismo, y eso impide avanzar”, ha dicho.

Por ello, ha abogado por “ir hacia una Europa que avance en la integración, en la paz y en la justicia”. “No podemos construir el futuro mirando al pasado. Es el momento de destruir las trincheras para reformar Europa porque sino lo harán los que no creen en ella”, ha concluido el nuevo fichaje de Rivera.

Por su parte, el líder de Ciudadanos ha destacado su trayectoria política, su “valentía” y su oposición a la política del Gobierno de Sánchez y le ha dicho,dirigiéndose también al candidato de su partido: “Soraya y Luis, Europa va a tener suerte de tener a personas como vosotros trabajando en el proyecto”. “Bienvenida a la casa común del constitucionalismo y el europeísmo”, ha añadido el líder de Cs.

El PSOE ve una maniobra “cercana al transfuguismo”

En la dirección del PSOE no ha mostrado ninguna sorpresa por el giro de Rodríguez, aunque tampoco ocultan su desprecio por lo que consideran que no es un fichaje de una independiente sino una maniobra cercana al transfuguismo. Fuentes socialistas le afean que estuviera en su escaño hasta el final de la legislatura, a pesar de criticar la gestión de Pedro Sánchez, y que rompiera el carné del partido justo cuando se quedó sin escaño.

“Soraya no se dio de baja por Pedro Sánchez. Se dio de baja porque no seguía de diputada, porque la militancia no la apoyaba”, ha expresado en Twitter el líder asturiano, Adrián Barbón, muy próximo a la número dos del PSOE, Adriana Lastra.

Lo que no muestran es preocupación por la marcha en la dirección socialista porque consideran que Ciudadanos está actuando como un “coche escoba”, recogiendo los restos. Tampoco dirigentes que han sido cercanos y afines a Rodríguez en su carrera política comparten esa dirección, según algunas fuentes consultadas por eldiario.es. El que lo ha manifestado públicamente ha sido José Blanco, a quien Sánchez ha dejado fuera de las listas: “Era claro. El precio que paga meterse con el PSOE. El partido que la abrió las puertas, que tantas oportunidades le brindó. ¿Los principios y la dignidad dónde quedan?”, ha expresado en Twitter.

Ciudadanos celebra esta tarde un acto-coloquio en el Teatro Goya de Madrid que versará sobre “el futuro de Europa” y los retos a los que se enfrenta el continente. Los protagonistas serán Albert Rivera y el candidato al Parlamento Europeo, Luis Garicano, pero la atención estará centrada en una tercera persona: Soraya Rodríguez, la exportavoz parlamentaria del PSOE, cuya presencia se da por segura. Todo apunta a que Rivera aprovechará el momento para anunciar su incorporación al proyecto como independiente, posiblemente como número cuatro de la candidatura europea de Garicano. Fuentes cercanas a la exsocialista dan ya por cerrado el acuerdo.

Desde la formación de Rivera intentan, sin embargo, mantener la intriga. Y la propia Rodríguez se muestra esquiva. En todas estas semanas, desde que el propio Rivera confirmara que tenía la puerta abierta en Ciudadanos, la exportavoz parlamentaria del PSOE y exsecretaria de Estado, que dio un portazo a primeros de marzo a su antiguo partido, no ha querido confirmar la noticia. Pero tampoco la ha desmentido.

Tras su marcha del PSOE, que hizo pública con un comunicado muy duro contra Pedro Sánchez, Rodríguez se incorporó a su antiguo puesto de trabajo como funcionaria en el Ayuntamiento de Medina del Campo (Valladolid). Ahora su nuevo destino será Bruselas.

En Ciudadanos no todos están encantados con los nuevos fichajes de Rivera o los cantos de sirena que está lanzando a izquierda y derecha. De hecho, otro de los exdirigentes sobre los que se especula que podría estar también en esa candidatura europea es el expresidente del Gobierno balear, del PP, José Ramón Bauzá. Pero su incorporación suscita más rechazo que el de Soraya Rodríguez, así que está aún en el alero. A Bauzá, además, se le considera demasiado conservador de ideas, incluso se habló de su incorporación a Vox. El propio exdirigente popular aseguró después que su intención era crear una plataforma propia con otros ex de su antiguo partido, aunque esa idea no la ha llegado a materializar.

La lista de Ciudadanos encabezada por Luis Garicano contará como número dos con Maite Pagazaurtundúa que irá como independiente, aunque sigue manteniendo las siglas de UPyD, el partido por el que fue elegida eurodiputada. El número tres lo ocupará Javier Nart, que encabezó la candidatura en 2014. El propio Nart aseguró en una reciente entrevista con eldiario.es que no se siente relegado ahora por ir unos puestos más abajo.

Según fuentes de la formación naranja consultadas por eldiairo.es, en los siguientes puestos de la lista irán Teresa Giménez, integrada ahora en la delegación Ciudadanos Europeos dentro el grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE) y Adrián Vázquez, hasta ahora jefe de Gabinete de Ciudadanos en el Parlamento Europeo, además del exdiputado del Parlament catalán, Jordi Cañas.

El partido también busca encaje para Cristiano Brown, el dirigente de UPyD que ha estado estos días negociando en Bruselas con el propio Garicano integrase en su candidatura. Las previsiones que tiene Ciudadanos es lograr en el mejor de los casos cerca de una docena de escaño, aunque los menos optimistas los rebajan a siete u ocho.

Las cosas más evidentes son a menudo las que menos se ven. España es un país, no una ideología, pese a la carrera política por apropiarse de las identidades y volverlas etiquetas excluyentes. Hay españoles de izquierdas y de derechas, altos y bajos, porque tantos años después conviene escribir aún que la bandera, al ser de todos, no es de nadie. Así sucede con el feminismo, que se puede ser de izquierdas o de derechas y feminista porque nadie tiene la capacidad de adueñarse de esa lucha. 

Por la ideología, sin embargo, arguyó el PP que se ausentaría de la manifestación del 8 de marzo, porque discrepa “del feminismo de izquierdas, que enfrenta a hombres con mujeres”. Sostiene Pablo Casado que el manifiesto de esa marcha les apartaba, pero el manifiesto no es el feminismo. Era, en todo caso, la expresión de una de sus partes, no de un conjunto que se construye entre todas. Entre todos. Las cosas evidentes a menudo se nos ocultan: si eres feminista, nadie puede excluirte de lo que eres. Basta, eso sí, con que lo seas. 

Lo sabe Casado, aunque lo niegue, porque fue a compartir banderas, plaza y manifiesto en Colón cuando se le vio concentrado junto a Ciudadanos y la extrema derecha de Vox. Si vendió aquello como una plural reunión de la diversidad de España contra las traiciones a la patria, cuesta entender que la multitudinaria protesta de este viernes, que no lideraba ningún partido, le parezca en cambio un desfile de sectarismo. 

A menos, claro, que su renuncia a esa protesta, tan legítima como las demás, tenga que ver con la regresión que propone en el aborto, con la interesada confusión entre violencia doméstica y machista o con su necesidad por explicarle a las mujeres lo que llevan dentro cuando están embarazadas. Nadie puede negarte lo que eres, aunque es preciso que lo seas. 

Hay una trampa que se extiende y que consiste en convertir cualquier asunto en una ideología para ahorrarse los argumentos de verdad. Esta semana, por citar otro ejemplo, Soraya Rodríguez se ha ido del PSOE por España, mientras Ciudadanos le tiende la alfombra, roja y gualda. 

No es que se haya apartado de la primera fila, sino que abandona el partido en el que militó siempre y del que fue incluso su portavoz porque discrepa, ahora que se quedaba fuera de las listas, de todo con lo que ha convivido mientras ocupaba su escaño y mientras votaba junto a sus compañeros, generalmente en contra del partido que ha puesto un cordón sanitario en torno a lo que ella era hasta hace cinco minutos. La ideología, ya saben.

Su caso no es el único. Se ha llenado la atmósfera de lo que -futbolizados todos- llamamos fichajes como si hubiera un mercado de invierno cuando, en realidad, se asemeja al transfuguismo del que tanto reniegan. Tiene lógica, si pretenden hacer de la ideología una excusa hueca, el comodín del público, mientras vacían las palabras de significados y el escenario se polariza sin que uno pueda adivinar hasta qué extremo.

El Partido Socialista critica la salida de Soraya Rodríguez de la formación política, que anunciaba este miércoles mediante una carta dirigida a la dirección provincial del PSOE en Valladolid, donde era militante. El argumento no era otro que discrepancias en la política de la Ejecutiva de Pedro Sánchez con respecto a Cataluña. Sin embargo, su salida no ha sentado nada bien en el partido, tanto a nivel nacional como a nivel provincial. Varios miembros destacados del PSOE se han pronunciado al respecto, con duras críticas.

Uno de los más duros es el alcalde de Valladolid, Óscar Puente, portavoz también de la Ejecutiva nacional de Pedro Sánchez, que ha declarado en las últimas horas que Soraya Rodríguez no deja el PSOE por los argumentos que alegó en su misiva, sino porque “no tiene ninguna posibilidad de vivir” del PSOE que “es lo que ha hecho en los últimos 25 años”. Por eso, Puente cree que se trata de un “acto de cinismo”.

El mismo argumento, según recogen varios medios, es el que sostiene al respecto la destinataria de la carta de baja del PSOE de Soraya Rodríguez, la secretaria provincial del Partido Socialista en Valladolid, Teresa López. La también alcaldesa de Medina del Campo cree que el PSOE es un partido “en el que caben todos”. “Unos en puestos de gobierno como ha estado ella durante años y, otros como militantes, pegando carteles, como hemos estado muchos».

En las últimas horas también se ha pronunciado un miembro del Gobierno de Pedro Sánchez, la vicepresidenta Carmen Calvo, que “los socialistas no abandonan el PSOE”.

Todo ello mientras se trata de determinar el futuro de la propia Soraya Rodríguez, que fue portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados y secretaria de Estado de Cooperación Internacional en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero. Albert Rivera no descarta la posibilidad de contar con ella en Ciudadanos de cara a formar parte de la candidatura a las elecciones europeas.

Fue una política destacada en el Partido Socialista. Llegó a ser la portavoz parlamentaria y secretaria de Estado. Soraya Rodríguez (Valladolid, 1963) ha anunciado este miércoles mediante una carta remitida a la secretaria provincial del Partido Socialista de Valladolid, Teresa López, que deja el partido en el que ha militado 18 años. El motivo: la diferencias con la estrategia del PSOE a la hora de abordar el independentismo. Al menos, el motivo oficial.

En la carta, de la que se han hecho eco varios medios de comunicación en esta jornada, Soraya Rodríguez muestra su “discrepancia profunda” con la política del Gobierno en el asunto catalán. La política vallisoletana considera que el planteamiento de Pedro Sánchez ante esta cuestión es “minoritaria” dentro del partido.

“Hacer depender de nuevo la gobernabilidad del país del independentismo que ha iniciado una operación de acoso y demolición del Estado de Derecho y de la Constitución, tendría consecuencias muy negativas para nuestra democracia. Haría imposible el necesario diálogo con Cataluña, como se ha demostrado recientemente con el intento de condicionar la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado a la creación de mesas de partidos al margen de las Cortes Generales donde se pudiera hablar y decidir sobre un inexistente derecho de autodeterminación”, afirma en la carta de baja del partido.

También ha hecho referencias a los pactos de Gobierno, algo que tampoco a gustado a Rodríguez.  “No puedo compartir que la mayoría de la moción de censura que ha sostenido al Gobierno durante los últimos ocho meses, sea una posibilidad viable de conformar una mayoría parlamentaria razonable para sostener a un Gobierno socialista”.

Soraya Rodríguez inició su carrera política en el Ayuntamiento de Valladolid. Se presentó a unas elecciones municipales contra el popular Francisco Javier León de la Riva, que perdió. Fue portavoz en la oposición hasta que José Luis Rodríguez Zapatero la aupó a la política nacional. Le dio la responsabilidad de ejercer como portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados y fue, además, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, en sustitución de Leire Pajín.

Soraya Rodríguez (Valladolid, 1963) ha recuperado cierta actividad como portavoz socialista tras la salida de Pedro Sánchez, que la relevó de ese puesto en el Congreso cuando fue elegido secretario general. Próxima a Alfredo Pérez Rubalcaba, la diputada socialista defiende que el PSOE solo tiene la opción de permitir que gobierne Mariano Rajoy o “bloquear” la situación para que haya nuevas elecciones.

Rodríguez apuesta por una abstención en bloque de todo el grupo parlamentario: “Un partido como el PSOE, si no puede formar gobierno, no puede bloquear que lo forme el que puede hacerlo, en este caso la lista más votada que ha llegado a un acuerdo con otra fuerza que le da 170 escaños”.  

¿El PSOE se enfrenta a su nuevo 135? (por la reforma de ese artículo de la Constitución pactada con el PP)

Creo que no. El PSOE asume una decisión difícil en un contexto muy complejo y en una situación interna de enormes dificultades. Saldremos de esta situación mirando hacia delante indudablemente, analizando cuál es nuestra situación y cuál debe ser nuestro papel en el futuro. 

En esa situación interna complicada, hay dirigentes, algunos de su federación como el propio secretario general o el alcalde de Valladolid, que mantienen el no con mucha vehemencia. ¿Va a ser posible restablecer las relaciones no solo a nivel federal sino en las federaciones o habrá ruptura?no

No creo que vaya a haber una ruptura. Estamos abordando un debate político en el que existen distintas posturas que deben defenderse con argumentos. Hay que bajar el diapasón del debate y centrarlo más en argumentos políticos y no tanto en sentimientos. En todo caso, vamos a recomponer la situación de división interna. El PSOE saldrá de esta unido. 

Cuando habla de sentimientos, es que los que están manteniendo el “no es no” ¿están siendo poco prácticos?

No. El debate no se ha centrado bien, porque se ha cometido un error de importantes dimensiones que ha sido el de plantear una decisión en torno a la gobernabilidad de España con la existencia de dos bandos en el PSOE. Haciendo que decir no y yendo a unas terceras elecciones era posicionarse en torno a una posición más de izquierdas, más auténtica. Y a los que no estaban en ese planteamiento situarles en el otro bando, que se suponía de menos izquierdas, de menos autenticidad o más cerca de la derecha. 

No hay bandos en el PSOE. Es la alternativa al PP. Nadie quiere que gobierne el PP, por eso todos deseamos ganarle que es la garantía de que no gobierne. Y en relación al no o a la abstención hay que centrarlo en lo que es. ¿Podemos repetir indefinidamente unas elecciones negándonos a que un nuevo escenario parlamentario fragmentado permita ofrecer soluciones?

Pues no, es malo para la democracia, las elecciones no son una consulta en la que se consulta tantas veces hasta que sale el resultado que te gusta, hay que asumir lo que dicen los ciudadanos en las urnas y gestionarlo. Un partido como el PSOE, si no puede formar gobierno, no puede bloquear que lo forme el que puede hacerlo, en este caso la lista más votada que ha llegado a un acuerdo con otra fuerza que le da 170 escaños.  

Quienes ahora apuestan por la abstención, ¿han sido poco valientes al no haberlo defendido antes?

No. Se ha dado un contexto bastante complejo para plantear un debate abierto sin tramas y que no fuera trucado. Es un debate realista en base a las dos opciones posibles: terceras elecciones o facilitar la gobernabilidad absteniéndonos para que gobierne la lista más votada. El gobierno alternativo no era una opción real. Dejó de serlo aquel día de marzo en el que el PSOE presentó un acuerdo parlamentario de 131 diputados, que era la opción que más respaldo tenía, y que fue frustrado por Podemos que votó junto con el PP para evitar un gobierno alternativo. La opción de un gobierno del PSOE con Podemos y apoyo de los de la derecha independentista y de la izquierda secesionista era imposible para el PSOE. 

¿Le preocupa que se vincule la rebelión contra Pedro Sánchez con la intención de algunos de abstenerse, que no se había planteado hasta entonces?

Es una lectura que no se corresponde con la realidad. No estoy siquiera de acuerdo con la rebelión. En el Comité Federal del 1 de octubre, más allá de la terrible escenificación de lo que venía siendo ya una fractura del partido, lo que sucedió fue la aplicación de los mecanismos internos. El secretario general sometió a votación una propuesta que ya se había rechazado, resolver el liderazgo interno antes de que se resolviera la gobernabilidad. Sánchez sabía que, de ser rechazada, suponía una desautorización que conllevaría su dimisión. Por eso ni rebelión ni vinculación con otra decisión. 

¿Permitir a Rajoy tener otra oportunidad puede pasar factura electoral al PSOE?

El que Mariano Rajoy tenga otra oportunidad en el gobierno lo han decidido los ciudadanos. La lista más votada el 20D, no entiendo cómo después de los escándalos de corrupción y las políticas de recortes, fue la del PP, y el 26J. Después del 26J sucedieron dos cosas: no solo tuvo más escaños sino que el resto de fuerzas retrocedimos y la izquierda, en su conjunto, lamentablemente también. Si optamos por desbloquear, lo que vamos a hacer es dar una salida democrática a una situación de bloqueo de diez meses en la que sin pactar, sin votar con el PP, vamos a dejar que gobierne quien ha sido más votado.

Con la misma vehemencia que defendí en marzo que no habiendo otra mayoría posible el PSOE había conseguido una con Ciudadanos de 131 diputados y que era democráticamente aceptable que pudiera dar una salida, hay que entender que cuando no puedes formar gobierno no puedes bloquear que otro lo haga. No le damos una oportunidad a Rajoy, desbloqueamos el país.

El otro debate es si se abstienen once diputados o todo el grupo parlamentario. ¿Qué se debe hacer?

Lo decidirán los órganos de dirección, pero mi posición personal es que si el próximo domingo el Comité Federal cambia de posición y adopta la de que se eviten terceras elecciones y, por tanto, abstenernos, esa es la posición política del partido. Por tanto, el grupo parlamentario deberá seguir la decisión política. No entiendo que tras un largo camino de debate se decida abstenernos y que eso lo hagan solo once diputados. Creo que el grupo parlamentario debe votar en bloque. Me parece más claro para explicar a la ciudadanía y, en definitiva, votar como siempre lo hemos hecho, que es manteniendo la unidad del grupo. 

¿Teme que quede patente la división en el grupo porque haya diputados que mantengan, como ya han dicho, el no a Rajoy?no

No lo temo. Indudablemente el que se separe de la decisión política de las siglas del partido con el que ha concurrido a las elecciones tendrá que explicarlo. Tendrán que explicar por qué votan con otros partidos. 

¿Qué debería hacer la dirección del grupo? 

No quiero entrar en especulaciones. Hay un reglamento que hay que seguir. No estamos frente a una votación más de una ley, es una decisión de cierta envergadura, que va a marcar la posición de esta legislatura: hacer una oposición constructiva pero muy firme a un gobierno en minoría con una mayoría parlamentaria distinta. Es una situación inédita que supone hacer política con mayúsculas que nos obliga a negociar, ceder y consensuar mucho. Puede llegar a ser bueno que haya mucho consenso para tomar determinadas reformas estructurales, pero hay que creer en ello. Por eso digo que es una decisión de calado. 

Si Pedro Sánchez se mantiene en el no, ¿debe abandonar el escaño o votar en conciencia?

No seré yo quien diga lo que tiene que hacer el exsecretario general. Él sabrá medir sus actuaciones.

En el caso del PSC, ¿entiende el posicionamiento que está manteniendo?

El PSC forma parte del grupo parlamentario, tenemos un acuerdo en virtud del cual establecemos nuestra relación, pero creo que si está dentro del grupo socialista no puede plantear una situación de autonomía parlamentaria cuando las decisiones de calado, sustanciales, se planteen. Todavía queda tiempo para que podamos hablar, dialogar, y que el PSC actúe en consecuencia. No entiendo que solo se acepten las posiciones que ellos plantean. La esencia de la democracia es aceptar el diálogo, una votación, pero también el resultado mayoritario de esa votación. Si todos vamos al Comité Federal con intención de dialogar, pero de aceptar solo la decisión que salga si es la que defendemos nosotros, sería una reunión que nos podríamos ahorrar. 

Si el PSC decide saltarse al Comité Federal, ¿el PSOE deberá replantearse la relación?

Deberíamos tener un debate conjunto y profundo sobre la posición que en el futuro quiera adoptar el PSC respecto a su autonomía parlamentaria. 

¿El congreso para renovar el liderazgo debe ser cuanto antes o se deben dejar reposar las aguas?

De lo que no hay ninguna duda es que se va a convocar un congreso extraordinario en el que se elegirá el nuevo liderazgo del partido por primarias. Que nadie se apropie de este voto de los militantes. Es un logro colectivo del PSOE. Nadie puede apropiarse de eso. Si alguien lo hiciera podría ser el secretario general que lo aprobó, que fue Alfredo Pérez Rubalcaba. En todo caso, la fecha la dejo a criterio de la gestora que para eso la hemos elegido y está presidida por una persona con muy buen criterio. 

El acuerdo firmado y pactado en solitario por el PP y el PSOE para acelerar el trámite parlamentario de la abdicación del rey ha logrado irritar a los demás grupos de la Cámara y amenaza con convertir el debate sobre la ley orgánica que se celebrará en el Congreso el próximo miércoles en un campo de batalla.

El escrito tiene fecha del 3 de junio, es decir, de este martes, y está firmado únicamente por los portavoces del PP, Alfonso Alonso, y por su homóloga del PSOE, Soraya Rodríguez. En él se solicita a la Mesa del Congreso la “tramitación directa y en lectura única” del Proyecto de Ley Orgánica por la que se hace efectiva la abdicación del rey Don Juan Carlos.

Según ha desvelado en su cuenta de Twitter el portavoz de CiU, Duran Lleida, pocas horas antes de que la Mesa del Congreso -donde los nacionalistas catalanes cuentan con un representante- se reuniera para calificarlo, ambos partidos les invitaron a estampar también su firma en el documento. La respuesta fue un “no” rotundo por considerar que socialistas y conservadores les habían marginado de las negociaciones y habían actuado “de nuevo como Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como”.

Fuentes de CiU han confirmado a eldiario.es que cuando posteriormente se reunió la Junta de Portavoces se les presentó todo como un “hecho consumado”. El Reglamento del Congreso obliga a que la tramitación de una ley por la vía de urgencia y en lectura única debe ser aprobada por el Pleno, por lo que el próximo miércoles será sometido a votación en primer lugar, antes del debate de la ley y de las enmiendas que presenten los grupos al texto.

El enfado de CiU ha sido de tal calibre que el propio Duran ha adelantado que su grupo se abstendrá en la votación de la ley, cuando en el PP confiaban en contar con el voto favorable de los diputados de la coalición nacionalista catalana, inmersa en el proceso soberanista.

En el PSOE algunos diputados viven con inquietud y preocupación toda esta situación, conscientes de que les pasará factura política en un momento de crisis interna como la vive el partido tras la debacle sufrida en las europeas. Precisamente, para controlar todo este proceso sobre la abdicación del rey, Rubalcaba decidió retrasar su retirada de la esfera política, como publicó en exclusiva el diario.es.

El acuerdo pactado entre PP y PSOE no solo ha sublevado a CiU sino a muchos otros grupos de la Cámara, como a la Izquierda Plural, y a buena parte de los integrantes del Mixto -ERC, BNG, Compromís, Geroa-Bai y Amaiur-, que preparan enmiendas de devolución con texto alternativo a la ley de abdicación aprobada en reunión extraordinaria por el Consejo de Ministros, y que consta de un único artículo.

La Izquierda Plural ya ha anunciado que aprovechará el debate para forzar una votación sobre la convocatoria de un referéndum que permita a los ciudadanos decidir si quieren que España siga siendo una Monarquía o prefieren una República.[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]

[if gte mso 9]> <![endif][if gte mso 10]>

La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha indicado este viernes que si su partido gana las próximas elecciones europeas, el PP no podrá hacer prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

Durante una rueda de prensa en Tenerife, Rodríguez ha señalado que, en caso de que los socialistas ganen en las urnas, el PP se verá obligado a negociar, a hablar y a escuchar el clamor que hay en Canarias. Según la socialista, el futuro económico y social del archipiélago está en juego con esta cuestión, a la que se opone el Gobierno canario, los cabildos y la gente, ha destacado.

Las prospecciones petrolíferas se juegan en las urnas el 25 de mayo, ha aseverado Rodríguez, quien ha comentado que si pierde el PP en España Mariano Rajoy seguirá teniendo mayoría parlamentaria en el año y medio que le queda de gobierno pero estará en minoría social. En el caso de que el PP pierda, ha añadido Rodríguez, la prohibición del aborto no verá la luz y tampoco se continuará recortando en políticas sanitarias y educativas.

La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, espera que rectifique alguien del PP

La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha afirmado este viernes que el candidato del PP al Parlamento Europeo, Miguel Arias Cañete, es “machismo, misoginia y prepotencia”.

Rodríguez, en rueda de prensa, ha indicado que Cañete cree que tiene superioridad intelectual frente a las mujeres, lo cual “es machismo puro” y representa a “la peor derecha, a la derecha más dura”.

La portavoz del PSOE espera que rectifique alguien del PP, pues si no lo hacen es que están de acuerdo con las palabras de Cañete.

El candidato del PP afirmó este viernes en Antena 3 que “si haces abuso de superioridad intelectual parece que eres un machista que está acorralando a una mujer indefensa”.

“Las palabras de Cañete exigen de forma inmediata una rectificación, una denuncia por parte del PP porque, si no lo hacen, están de acuerdo, y sinceramente pienso que muchos están de acuerdo”, ha agregado Soraya Rodríguez.

En su opinión, solo desde una concepción de desigualdad de géneros se puede presentar un anteproyecto de ley del aborto que lo que hace es tratar a las mujeres como menores de edad.

Rodríguez ha insistido en que si nadie del PP tiene el valor de salir para poner a Arias Cañete en su lugar serán las mujeres las que en las próximas elecciones europeas pongan en su lugar a Cañete y al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

La portavoz parlamentaria ha destacado que en el debate de este jueves entre Arias Cañete y la candidata del PSOE al Parlamento Europeo, fue Valenciano la que llevó las riendas y presentó propuestas de futuro, al tiempo que habló de Europa y de la derecha europea.

Por el contrario, el candidato del PP “fue incapaz de separar sus ojos de las fichas y de dirigirse a los espectadores sin leer”, ha criticado Rodríguez, quien ha lamentado que el exministro solo hablara del pasado y de los gobiernos anteriores socialistas.

La portavoz del PSOE ha pedido a los ciudadanos que voten para lanzar un mensaje “muy claro” a Rajoy, que es que los españoles no están de acuerdo con sus políticas y se ha quedado en clara minoría social.

Otro de los motivos por los que Rodríguez ha pedido el voto para el PSOE es porque si gana Rajoy las prestaciones por desempleo van a desaparecer y los jóvenes continuarán en condiciones laborales precarias.

Respecto a un posible pacto entre el PP y el PSOE, ha manifestado que “nadie puede imaginar una coalición” entre estos dos partidos, “solo en el tema territorial, lo demás no es posible”.

Ha remarcado que no habrá “nunca” una coalición de estas características, pues no hay punto de encuentro entre estas dos fuerzas políticas, y, sin embargo, sí hay abierta una batalla frontal ideológica.

Después de dos horas de reunión entre la vicepresidenta y los portavoces de los grupos parlamentarios para hablar de regeneración democrática, el único acuerdo ha sido pactar un método y un plazo. El método consistirá en llamar a diversos expertos para que den su opinión en el seno de la comisión constitucional y formar un grupo de trabajo en su seno. El plazo es de nueve meses. Es decir, que se dan hasta finales de 2014 para decidir qué iniciativas se pueden añadir para luchar contra la corrupción y hasta el final de la legislatura para tramitarlas.

Avenirse a incorporar las sugerencias del resto de partidos y de los expertos que comparezcan pasa por congelar los dos últimos proyectos que el Gobierno aprobó cinco días antes del debate sobre el estado de la nación y que ya han empezado a tramitarse. De esta forma, quedan aparcados los proyectos de ley sobre la actividad financiera de los partidos políticos y el de regulación del ejercicio de los altos cargos. Estos dos, junto a la incorporación en el código penal de los delitos que se derivan de ellos, formaban las llamadas “tres patas” con las que Soraya Sáenz de Santamaría ha acudido a la cita.

Según ha explicado José Luis Ayllón, secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, “nos hemos puesto de acuerdo en el qué y en dialogar sobre el cómo”. El primer paso consistirá en determinar qué temas se incluyen para proceder a citar a expertos en campos como el derecho penal y procesal, así como a organizaciones sociales. Esto último era una exigencia de los socialistas, que subrayaban la necesidad de ampliar la discusión a la sociedad civil.

Soraya Rodríguez se ha mostrado satisfecha de que el Gobierno, “seis meses después de que lo propusiera el grupo socialista”, se haya avenido a escuchar las iniciativas del resto de grupos. En su opinión, el Ejecutivo se ha dado cuenta de que “no está en condiciones de liderar un pacto anticorrupción que se tiene que producir en sede parlamentaria”. En la Izquierda Plural son menos entusiastas. José Luis Centella ha calificado el preacuerdo de “operación cosmética” y de “avance insuficiente” y se ha negado a participar en ningún “gran acuerdo de maquillaje” aunque seguirá trabajando en el Congreso por “una democracia avanzada y participativa que implique a la sociedad civil”.

Centella ha añadido “una cuarta pata por aquello de que siempre es mejor una mesa que un trípode” y ha reclamado una reforma “en profundidad” de la ley electoral para clarificar las actuaciones de los partidos. Por parte de UPyD, Rosa Díez ha subrayado que no había otra opción porque los partidos tienen la obligación “de llegar a un acuerdo por la necesidad que demanda la sociedad”. El más entusiasta ha sido Alfonso Alonso. El portavoz del PP ha calificado la reunión de “fructífera y muy positiva”.

Los socialistas piensan recurrir ante el Tribunal Constitucional la reforma de la justicia universal que ha logrado el PP sólo con sus votos y a la que se opusieron todos los demás grupos. Durante una jornada sobre la justicia universal en España organizada en el Congreso por la Asociación pro Derechos Humanos, Soraya Rodríguez ha anunciado el recurso ante el tribunal porque, ha dicho, el derecho a la tutela judicial efectiva de los españoles queda “claramente vulnerado y pisoteado” por la ley. Izquierda Plural y UPyD apoyan sumarse al recurso.

El trámite para la reforma de la justicia universal ha sido de los más rápidos que ha visto la Cámara en esta legislatura ya que se abrevió gracias a la lectura única, lo que ahorró al PP muchos esfuerzos. Aun así, los conservadores justificaron que pisaban el acelerador porque era urgente “acabar con los conflictos diplomáticos que no conducen a nada”. De fondo de estas palabras del portavoz Alfonso Alonso, estan el caso de la muerte de José Couso o la orden de búsqueda y captura contra varios jerarcas chinos por la represión en el Tibet, entre otros.

Por este motivo, en la Sala Ernest Lluch del Congreso se han escuchado las opiniones del hermano de Couso, Javier, como víctima española, pero también la del saharaui Mahmud Daf Buyemaa y Thubten Wangchen, de Tibet. Todos los grupos parlamentarios, menos el PP, participan en el debate junto a expertos, como el magistrado emérito José Antonio Martín Pallín o la fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado, entre otros.

Rodríguez ha cargado contra el “atropello” que supone exigir más requisitos para que los jueces españoles investiguen crímenes contra la humanidad o los delitos en los que los españoles son víctimas y que se cometen en el extranjero. El principal, exigir que el presunto autor o autores residan en España de forma permanente. Por eso ha cuestionado la aplicación retroactiva de la iniciativa, porque supone dar un carpetazo automático a los casos abiertos mediante el sobreseimiento automático de los procedimientos. La portavoz socialista ha explicado durante su intervención que preguntó la opinión a un magistrado por la forma de proceder del Gobierno en este asunto. “En tiempos de Franco”, fue la respuesta del interpelado.

Los representantes del resto de formaciones también han criticado al Gobierno y han asegurado que cuando el PP ya no tenga el poder, se derogará esta ley. Gaspar Llamazares, por parte de la Izquierda Plural, ha definido como “sumarísimo” el trámite parlamentario seguido y como una “chapuza” su resultado. Irene Lozano, de UPyD, ha ofrecido el apoyo de su grupo al recurso de inconstitucionalidad porque la reforma es “aberrante”. La diputada del grupo magenta ha asegurado que los suyos están dispuestos a sumarse al PSOE si les dejan. De esta forma, la iniciativa tendría “más fuerza política”

Como no habrá una comisión del Congreso que investigue cómo murieron 15 inmigrantes frente a la costa de Ceuta el pasado 6 de febrero, los socialistas plantean ya una interpelación que acabe en una votación del pleno para reprobar la gestión del ministro del Interior. Socialistas e Izquierda Plural han visto como su exigencia de que el Congreso investigue el suceso se descartaba en la Junta de Portavoces. El PP dice que no la ve necesaria. La portavoz del grupo socialista, Soraya Rodríguez, lo considera “una indecencia” y llama “cobarde” al Gobierno porque “se esconde detrás de la Guardia Civil.

Todos los partidos quieren conocer más explicaciones de las que ofreció Jorge Fernández Díaz cuando compareció en la comisión de Interior. En particular, si el disparo del material antidisturbios provocó que los inmigrantes se ahogaran presos del pánico y por qué se produjeron varias devoluciones en caliente de los inmigrantes a Marruecos. El argumento de los conservadores para prohibirla es que el ministro ya dio la cara y el Gobierno actúa con transparencia.

Por este motivo, los partidos que querían la comisión desean que el PP explique desde la tribuna sus razones para vetarla después de las contradicciones evidentes entre las versiones del ministro y las del responsable de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa. Rodríguez ha explicado que su grupo actuó con coherencia al no votar a favor del cese del ministro cuando la pidió la Izquierda Plural en una moción el pasado 20 de febrero porque esperaba al siguiente paso, que era pedir la comisión de investigación ahora vetada. En vista del éxito, los socialistas insistirán con estas nuevas iniciativas.

Este veto a la comisión gracias a la mayoría absoluta del PP se suma a las exigidas a cuenta de otros problemas. Hasta ahora los conservadores se han negado a que se investigue la financiación de los partidos, el caso Bárcenas, la crisis financera y la situación de Bankia y esas peticiones no han llegado a debatirse en el Pleno.

El PSOE ha amenazado al Gobierno con una comisión de investigación en el Congreso si no entrega las grabaciones íntegras de la frontera de Ceuta. Soraya Rodríguez se las ha exigido a la vicepresidenta del Gobierno durante la sesión de control de este miércoles. En caso de no recibirlas en las próximas 24 horas, los socialistas registrarán el jueves una petición de comisión de investigación parlamentaria.

“UUUh!”, se ha escuchado en las bancadas del PP mientras Rodríguez profería su amenaza y reclamaba poder ver las 5 horas que registraron las cámaras del perímetro fronterizo. La portavoz del PSOE ha criticado a Soraya Sáenz de Santamaría por haber calificado de “incidente” la muerte de 15 personas y la ha acusado de falta de “responsabilidad política” por no haber forzado la dimisión del delegado del Gobierno en Ceuta. La propia Rodríguez ha recibido críticas entre sus propias filas por no exigir la dimisión en el caso de Jorge Fernández Díaz y apoyar a IU, que es el grupo que la reclama desde hace días.

Si se crea la comisión, Rodríguez ha asegurado que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, “será el primero en comparecer”. La respuesta de la vicepresidenta se ha limitado a reprochar al PSOE sus críticas en materia de inmigración mientras defendían que era una cuestión de Estado cuando estaban en el Gobierno: “El señor Rubalcaba, como exministro del Interior, debiera saberlo. Si antes era asunto de Estado, ahora también debe serlo”.

Sáenz de Santamaría ha preferido contestar a uno de los numerosos temas que ha colado Rodríguez en su pregunta, redactada para pedir explicaciones por la reforma del estatuto de Castilla-La Mancha, donde Mª Dolores de Cospedal pretende reducir en 15 el número de diputados autonómicos. Rodríguez ha avisado de que este estatuto no puede quedar fuera del recurso previo de inconstitucionalidad que socialistas y conservadores quieren recuperar y ha avisado de que lo recurrirán ante el Constitucional. La vicepresidenta ha afeado a los socialistas que José María Barreda, anterior presidente autonómico, ya reformara la ley electoral y ha respaldado las intenciones de Cospedal.

“Es un pucherazo electoral”, ha clamado Rodríguez mientras la número dos de Rajoy recordaba que hace cuatro años era ella quien protestaba por el cambio de Barreda. Como defensa, la vicepresidenta ha dicho que no se puede tildar de falta de democracia “que haya un diputado por cada 60.000 habitantes en Castilla-La Mancha mientras en Andalucía hay uno por cada 71.000” y ha presumido de que la reducción de diputados hará que los ciudadanos vean “eficacia en la gestión”.

La Generalitat ha prohibido este sábado la entrada de los socialistas a la potabilizadora de Tous. La portavoz del PSOE en el Congreso de los diputados, Soraya Rodríguez, y el secretario general del PSPV, Ximo Puig, acompañados de una representación de alcaldes portavoces y diputados socialistas, se habían desplazado hasta las instalaciones para realizar una visita.

Sin embargo, el guardia de seguridad les ha comunicado que no podían entrar. Precisamente, el secretario autonómico de Agricultura le transmitió al portavoz de Infraestructuras en Les Corts, Francesc Signes, que “no veía conveniente la entrada”, una prohibición que “no se aplicó a la delegación de alcaldes y portavoces populares que visitaron las instalaciones hace unas semanas”.

Ante esta situación, Rodríguez ha advertido que el PSOE seguirá denunciando “dentro o fuera de la potabilizadora lo que considera un despropósito y una mala gestión de las obras de esta infrastructura” que, con una inversión de 60 millones de euros, “está abandonada por la nefasta gestión”. Por ello se ha preguntado si alguien “se ha beneficiado de la contrucción de esta instalación, que no responde a ninguna planificación lógica, ya que antes de finalizarse ya estaba abandonada”.

Los socialistas denuncian que el PP y el Consell “no pueden mostrar estas instalaciones porque tienen mucho que ocultar, en la mala gestión y en el enriquecimiento ilícito”. En este sentido ha ironizado Puig que las únicas empresas que funcionan en la Comunitat Valenciana son las de seguridad, “porque tienen cerradas la Ciudad de la Luz de Alicante, Canal 9, el Aeropuerto de Castellón o esta potabilizadora. Ésta es la patética realidad que viven los ciudadanos”.

La secretaria de Organización y la portavoz del Grupo socialista, Soraya Rodríguez, cuestionan a Eduardo Madina sobre su supuesta liderazgo de la oposición interna al acuerdo entre Rajoy y Rubalcaba ante la cumbre europea.

Más vídeos en Antena3

En el patio del Congreso, Elena Valenciano, secretaria de Organización del PSOE, y Soraya Rodríguez, portavoz parlamentaria, se enfrentan con Eduardo Madina. ¿El motivo? La sospecha de que Madina encabeza un sector crítico con el pacto firmado entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy ante la próxima cumbre europea, noticia publicada hace unos días por vozpopuli.com. La tensa conversación ha sido recogida por las cámaras de Antena 3.

El clima de indignación por la corrupción y la falta de una respuesta a los desahucios ha protagonizado la sesión de control en el Congreso. Los socialistas han reprochado al ministro de Hacienda su amnistía fiscal, el baile de la cifras en la previsión de déficit y su actitud de desnaturalizar a la ILP de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. La expresión “dinero negro” ha provocado las protestas de los diputados del PP, muy sensibles con la acusación, en una semana en la que este diario ha informado sobre la fortuna opaca de la familia del presidente del Congreso.

El punto álgido de la discusión ha llegado cuando el diputado socialista Pedro Saura ha espetado al ministro de Hacienda que su gestión “tiene aroma a negro, a dinero B” por la amnistía fiscal decretada por el Gobierno y aprovechada por Luis Bárcenas y otros imputados en el caso Gürtel. “Su gestión es negra como la noche”, ha insistido Saura, que ha vuelto a reclamar la dimisión de Cristóbal Montoro porque “su presencia en el Consejo de Ministros es incompatible con la necesaria regeneración de la vida pública”.

El socialista también se ha hecho eco de las informaciones reveladas por Raúl del Pozo en El Mundo en el sentido de que todos los ministros de José María Aznar cobraron en sobres. “Jamás, en ninguna circunstancia he cobrado en negro”, contestó Montoro muy enfadado. Dicho esto, el ministro exigió respeto a Saura y lo acusó de lanzar “infundios que solo lo descalifican”.

“Más pendientes de la cobertura mediática que del problema”

El mismo tono hosco se percibió en el debate entre la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Aunque la pregunta trataba sobre prestaciones sociales, el debate se centró se centró en los desahucios y las protestas que provocan. La vicepresidenta, que vivió un escrache en la puerta de su casa el pasado viernes, oyó como la portavoz socialista le acusaba de haber incrementado los índices de pobreza desde su llegada al Gobierno y le recriminaba la falta de soluciones para las ejecuciones hipotecarias.

“En su propuesta sobre desahucios no hay una respuesta a los que han perdido su casa. Andalucía ya les ha dicho claramente cómo hacerlo”. En ese momento, el hemiciclo se convirtió en un gallinero por los gritos, protestas y risas de la bancada conservadora. Uno de los más activos, Rafael Hernando, se burlaba de la decisión de la Junta y de que se produzca ahora y no cuando los socialistas estaban en el Gobierno central.

La vicepresidenta, en tono muy agrio, acusó al PSOE de estar “más preocupado por la cobertura mediática” que por la de las prestaciones de los ciudadanos, y trató de ridiculizarlos al recordar la inactividad de los socialistas en esta materia hasta hace muy poco. Cuando acabó su andanada y se sentó en el escaño fue muy felicitada por Rajoy y Gallardón.