El Gobierno vasco dice que tiene todavía margen hasta la primavera de 2028, es decir, hasta el final de la legislatura, para cumplir con su promesa de analizar la posibilidad de llevar el tranvía de Vitoria hasta el pabellón del Baskonia, el Fernando Buesa Arena. “El estudio no se ha iniciado. Se llevará a cabo en el plazo previsto, antes de que finalice el período que comprende la legislatura”, indica la consejera de Movilidad, la socialista Susana García Chueca, en respuesta a una iniciativa en el Parlamento Vasco de Santiago López Céspedes, representante del PP.

El tranvía de Vitoria se estrenó en 2008. Cumple la mayoría de edad ahora. Y ha sufrido ampliaciones a Abetxuko, al campus de la EHU y a Salburua, la más reciente. Ahora se trabaja ya en la de Zabalgana, al oeste de la capital, y en una pequeña extensión nuevamente en Salburua, donde irán unas nuevas cocheras. Sin embargo, en el programa presentado por Imanol Pradales en su investidura se mencionaba también la idea de una conexión hasta la zona del Buesa Arena, que igualmente daría servicio a la Universidad privada del Baskonia, Euneiz.

El PP, muy cerca ya del ecuador de la legislatura, ha querido conocer detalles del estado del proyecto, incluso posibles presupuestos y calendarios. La respuesta de la consejera García Chueca es muy escueta y confirma que es algo que fue comprometido y que se mantiene encima de la mesa. Pero insiste en que hay margen para elaborar el estudio “hasta el año 2028”.

Desde el Ejecutivo se indica que el administrador ferroviario autonómico, ETS (Eusko Trenbide Sarea) dispone “anualmente” de una partida presupuestaria “genérica” para ir contratando estudios y proyectos y que será de ahí de donde se obtengan los recursos para realizar este análisis. Solamente después de recibido el informe se determinará la “viabilidad o no” de llevar este servicio hasta el recinto deportivo, actualmente comunicado por transporte público con líneas de Tuvisa, la compañía municipal de autobuses de Vitoria. “No es posible anticipar pasos que se deben dar con posterioridad y que dependen de los resultados de dicho análisis”, expone García Chueca.

Sara Buesa, hija del dirigente del PSE-EE Fernando Buesa, asesinado por ETA en 2000, ha dicho ser “consciente” de que el momento de la puesta en libertad o de disfrute de beneficios penitenciarios de los condenados por el atentado contra su padre y su escolta “tenía que llegar” y se ha preguntado si, después de 25 años en prisión, los asesinos de su padre hacen “una lectura crítica” de su militancia en ETA, si “se cuestionan que arrebataron vidas” y si son capaces de sentir “el inmenso daño que nos causaron”.

Sara Buesa ha intervenido este sábado en el actual anual de la Fundación Fernando Buesa Blanco, de la que es vicepresidenta, el 'in memoriam' en honor de su padre y del escolta de este, el ertzaina Jorge Díez, asesinados en 2000 por ETA en un atentado con coche bomba en Vitoria. El acto, que se ha celebrado en el palacio de congresos Europa, ha contado con la participación especial de Alejandro Ruiz-Huerta, sobreviviente del atentado de los abogados de Atocha.

La hija del político socialista ha señalado que “ahora estamos en otro tiempo, un tiempo de paz” y “el terrorismo y la convivencia ya no figuran entre las principales preocupaciones de la sociedad vasca”. “A la gente le preocupan la vivienda, el empleo, la sanidad, la seguridad ciudadana, cosas que impactan en la vida cotidiana y es normal”, ha dicho, para reconocer que no puede evitar “cierta desazón”, porque para ella “no es un ciclo cerrado ni superado”, según recoge Europa Press.

“Hay heridas abiertas que escuecen. Asumo que la realidad siempre va a ser imperfecta a nuestros ojos, que es imposible tener una reparación a la altura de nuestro daño”, ha manifestado, para añadir que “hay situaciones difíciles, con las que tenemos que convivir, aunque nos duelan, porque creemos en los principios democráticos de los que nos hemos dotado para la vida en común”. En ese sentido, ha recordado que las personas que asesinaron a su padre y a su escolta, Luis Mariñelarena Garciandía, Diego Ugarte López de Arkaute y Asier Carrera Arenzana, han salido de prisión en tercer grado los dos primeros y en libertad condicional el tercero.

Tras reconocer que era “consciente de que este momento tenía que llegar”, ha explicado que para su familia “fue importante que se hiciera justicia, que se supiera la verdad de quién dio la orden de matar a aita, quien lo planificó, quien lo ejecutó, que esas personas fueran juzgadas y hayan cumplido sus penas”. Ahora, según ha dicho, lo más significativo para ella “no es tanto el tiempo en prisión, 25 años no son pocos, sino el proceso personal de reflexión que hayan podido hacer”. “Si hacen una lectura crítica de su militancia en ETA. Si se cuestionan que arrebataron vidas. Si Asier, Luis y Diego son capaces de ver las personas que eran Fernando y Jorge, de conectar con el dolor y sentir el inmenso daño que nos causaron”.

Sara Buesa ha recordado que el pasado mes de enero “30.000 personas se manifestaron recientemente exigiendo el final de la política de excepción para los presos de ETA”, pero ha lamentado que “nunca esas reivindicaciones van acompañadas de una consideración o mensaje de empatía hacia las víctimas”. Según ha señalado, Etxerat “denuncia que están naciendo niños que tienen a sus abuelos en prisión y que eso no es normal, pero ni mis hijos ni ninguno de los siete nietos y nietas de aita conocieron a su abuelo, porque otros abuelos decidieron que así fuera”. “Y, como ellos, cientos de niños y niñas no han podido conocer a sus abuelos porque ETA acabó con sus vidas”, ha advertido.

Sara Buesa ha asegurado entender “la dureza que supone para la vida de un niño o niña tener a su aita, su ama, o su abuelo en prisión” y ha considerado que “hay reivindicaciones legítimas, como el acercamiento de presos a sus familiares”, pero se ha preguntado “cómo puede ignorarse el drama humano de tantas vidas segadas y familias destrozadas”.

La hija de Buesa ha explicado que cuando se vive una experiencia traumática, “las muestras de solidaridad y los gestos de cariño alivian esa sensación de desarraigo y soledad, sostienen en el dolor”, pero ha lamentado que las víctimas de ETA “sufríamos la frialdad, la crueldad y la falta de empatía de una parte de la sociedad vasca, que, en lugar de arroparnos, celebraba el asesinato de nuestros familiares”. Según ha manifestado, “la necesidad de sentir el abrazo social en nuestra tierra sigue en nosotras y los ecos de épica y legitimación que todavía persisten en torno al terrorismo de ETA nos siguen doliendo y son rescoldos que contaminan nuestro ambiente”.

“La violencia vuelve a ganar espacio”

Por otro lado, ha advertido que “la violencia vuelve a ganar espacio en nuestras calles” y que “las generaciones jóvenes de hoy toleran y justifican más la violencia que las de hace una década”. “Los extremos y la radicalidad crecen, frente a la moderación, que no está de moda”, ha alertado, para apuntar que “casi un 25% de la juventud vasca de entre 18 y 25 años se identifica con posiciones de extrema izquierda o de extrema derecha, todo ello en un contexto global en el que cada vez se valoran y respetan menos la democracia y las instituciones”.

En un mundo en el que, según ha indicado, “imperan las lógicas de poder, las injusticias y las desigualdades, se va instalando un clima de desconfianza, en el sistema, en la justicia, en la política, en los medios de comunicación y en las propias personas”. “La insatisfacción y el malestar crecientes son el caldo de cultivo para el miedo, los discursos de odio y la violencia”, ha advertido, para afirmar que “donde la polarización prevalece, la cooperación desaparece y se extienden la desesperanza y la desafección”. A veces, ha reconocido, dan ganas de “bajarse” de este mundo, de “tirar la toalla”, pero, según ha afirmado, “situarnos en una posición catastrofista no ayuda”.

Sara Buesa ha deseado que “todas las personas puedan ejercer su libertad, respetándonos y conviviendo las unas con las otras” y ha subrayado que “la democracia es un proyecto de vida en común”. “Hay personas con las que sentimos que no tenemos nada que ver, que tienen comportamientos despreciables que nos hacen daño, a veces mucho daño, y, aun así, son seres humanos, con dignidad y con derechos”, ha dicho. Para concluir, ha asegurado que “solo hay una única comunidad integradora posible, la enraizada en los derechos humanos y, como decía aita, en la condición de ciudadanía, que es la que nos da derechos y obligaciones, sin hacer distinciones ni discriminar a nadie”.

Tras su intervención, Sara Buesa ha mantenido un diálogo con Alejandro Ruiz-Huerta Carbonell, último sobreviviente del atentado de los abogados de Atocha ocurrido el 24 de enero de 1977, que ha versado en gran parte sobre su último libro titulado “Violencia, compasión, memoria”. Para finalizar el acto, tres bailarinas de Noralai-Escuela de Danza de Vitoria han interpretado una pieza que ha resumido todo lo abordado en el acto.

En la España del 2000 que miraba al siglo XXI y al nuevo milenio con ansias de modernidad, la que estaba a meses de abandonar la peseta para entrar en el euro y cambiaba sus viejas matrículas provinciales por un sistema europeo, ETA tiñó de sangre un verano del que ahora se cumplen 25 años. “Todos somos objetivo de ETA”, resumió el entonces portavoz del PNV y años después lehendakari, Iñigo Urkullu. La 'campaña' se adelantó a mayo con el asesinato de un periodista, José Luis López de Lacalle, cayeron los concejales vascos del PP José María Pedrosa y Manuel Indiano, pero también cargos de este partido en Andalucía o Catalunya y el socialista Juan María Jáuregui, murieron agentes de la Guardia Civil y militares o la fiscal Carmen Tagle. Y los terroristas atentaron contra el empresario Joxemari Korta, cercano al nacionalismo vasco. La lista no es exhaustiva y hubo también supervivientes, como el exconsejero socialista José Ramón Recalde, al que tirotearon en la calle.

Ese verano de 2000 tuvo un contexto porque aquel año fue el de la reactivación de la violencia tras el fiasco de la tregua de Lizarra. En septiembre de 1998, las fuerzas nacionalistas y el entorno de ETA suscribieron el pacto de Lizarra, que vino acompañado de un alto el fuego. José María Aznar, líder del PP, estaba en La Moncloa. De aquellos años es su apuesta por dialogar con el “movimiento vasco de liberación”, como llamó a la organización armada, y centenares de acercamientos de presos. En 1999, PNV y EA, en minoría en Euskadi tras las elecciones en las que Juan José Ibarretxe sucedió a José Antonio Ardanza, suscribieron un acuerdo de colaboración parlamentaria con Euskal Herritarrok o EH, la reformulación de la época de la antigua HB.

La tregua se rompió en enero de 2000. ETA asesinó en Madrid a un militar de alta graduación del Ejército de Tierra, Pedro Antonio Blanco. En febrero, en definición del historiador Antonio Rivera, la banda cometió un “magnicidio” ya que asesinó al exvicelehendakari y dirigente socialista Fernando Buesa, así como a su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza. Aquel doble crimen conmocionó a la sociedad y causó una honda división en Vitoria en particular, con críticas al acercamiento del PNV a la izquierda abertzale.

De cara a la campaña de verano y con las fuerzas de seguridad también muy activas con operaciones y detenciones, ETA diseñó una amenaza integral en todos sus frentes y en muchos territorios, Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra desde luego pero también Madrid, Catalunya, Aragón o Andalucía. A Korta, por ejemplo, lo mataron el 8 de agosto, apenas unos días después del asesinato de Jáuregui el 29 de julio. Y mientras Zumaia lloraba y se movilizaba por el empresario y miembro de la patronal Adegi, las noticias relataban ya el atentado contra el militar Francisco Casanova en Berriozar, del 9 de agosto. “Todos somos víctimas. Debemos estar con los que sufren. Hoy, con los empresarios; ayer, con los políticos socialistas, y en otro momento, con los periodistas”, contaba otro alto cargo vasco, José Luis Bilbao, diputado general de Bizkaia durante varias legislaturas. El periodista Pedro Gorospe, presente en Zumaia, explicaba cómo un vehículo sin matrículas pasaba por las calles un inhibidor de frecuencias para evitar allí mismo, en un homenaje, otra masacre.

Y, después del verano, llegó el otoño. Y ETA siguió. Cometió otro “magnicidio”, el del exministro Ernest Lluch. También mató a magistrados, funcionarios de Prisiones y más policías. A finales de año, el PSOE, desde la oposición, firmó con el PP de Aznar el pacto antiterrorista, la base de la reforma de la Ley de Partidos que adelantó las ilegalizaciones de sucesivas marcas de la izquierda abertzale, EH, HZ, AuB, ANV, D3M o EHAK, entre otras.

“Fue un año terrible”, explica al otro lado del teléfono Maixabel Lasa, viuda de Jáuregui y años después directora de Víctimas del Gobierno vasco tanto con Ibarretxe como con Patxi López. “Un solo asesinato ya es terrible. Veintitantos imagínate. Muchísimas familias destrozadas”, señala. “Fue terrible”, repite sin cesar Lasa. “Nos habíamos hecho la ilusión con la tregua. Hubo un año, 1999, sin ningún atentado. Para mí, como para mucha gente, llegaba tarde aquel alto el fuego, pero había ciertas esperanzas. Fue un chorro de agua fría [la ruptura de la tregua a comienzos del año]. Conocía a muchos de ellos. A José Luis [López de Lacalle] desde siempre. También a Recalde. Y a Lluch, que venía mucho a San Sebastián. A Korta también le conocía. A los pocos días [del asesinato de su marido] estuve en la concentración de Zumaia. Y luego en la de Indiano. Fue todo tan seguido... Terrible”, relata.

Su esposo, que fue gobernador civil de Gipuzkoa y uno de los que colaboró en las investigaciones contra el terrorismo de los GAL y las torturas en el cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo, vivía en Chile por estar amenazado. Pero “cada tres meses aproximadamente” regresaba a Legorreta “para estar con la familia y amigos”. Fue asesinado en la cercana Tolosa después de haber celebrado las bodas de plata de su matrimonio. “Cuando vino de la Audiencia Nacional, contento y feliz por colaborar con el tema de Lasa y Zabala, me vino y me dijo: 'Maixabel, no sé quién me va a matar, si ETA o el coronel [Enrique Rodríguez] Galindo [jefe de la Guardia Civil en Intxaurrondo]'. Estaba muy preocupado por la situación”, explica.

“Lógicamente, fue un momento muy duro, muy complicado y tremendo. Una vorágine de crueldad, crimen, terrorismo”, abunda Carmelo Barrio, secretario general del PP vasco entonces y ahora diputado en el Congreso después de una larga trayectoria como parlamentario autonómico. Barrio cita a los ediles vascos Pedrosa (asesinado en junio) e Indiano (a finales de agosto) pero también a los “compañeros” Jose María Martín Carpena (julio, Málaga) o José Luis Ruiz (septiembre, Barcelona).

“Nos avisaban. Llegabas al pueblo y veías a tu compañero tirado en el suelo. A Jesús Mari. A Indiano. También vi a Buesa y a Díez Elorza. Vivía cerca y pude asistir. Tremendo”, añade. Califica de “amenaza permanente” lo que vivía el PP en aquellos años y la dificultad para “gestionar” que alguien sustituyera a un asesinado. En 1997 ETA había matado a José Luis Caso, edil en Errenteria, y luego en 1998 lo hizo con quien le relevó, Manuel Zamarreño. Para Barrio, sin embargo, 2000 también fue el año de la “respuesta serena” de la sociedad y del “inicio del declive de ETA”. Quedaban, eso sí, otros 35 crímenes mortales entre 2001 y el cese definitivo de la actividad armada de octubre de 2011.

"Lógicamente, fue un momento muy duro, muy complicado y tremendo. Una vorágine de crueldad, crimen, terrorismo"

Carmelo Barrio — PP

Para Rafaela Romero, diputada del PSE-EE, aquel verano “fue la culminación de lo que venía haciendo el entorno de ETA de deshumanización del adversario”. “Nos convertían en enemigos para justificar la violencia. Y aquel verano dieron un paso más, aunque no hay que olvidar que en la década de 1980 moría una persona cada 72 horas. Parece que como eran guardiaciviles a nadie le importaba”, explica.

“ETA, en aquel momento, mataba a tu vecino, Froilán [Elespe], al juez que te cruzabas en la compra, al que leías en el periódico, José Luis. Era terror y control. Ésa era la estrategia. Hablamos de un exterminio político de los no nacionalistas. Lograron amedrentar a una sociedad que empezaba a despertar”, continúa. Y pide un reconocimiento expreso a heridos y víctimas de “violencia de persecución”. “No perdieron la vida pero perdieron la razón a base de estar apartados, rechazados, de ser extirpados de su pueblo. Se les miraba de lado por si pegaban algo. Esa gente tiene heridas por dentro que no han sido resarcidas. Tienen que dejar de ser un número. Que se reconozca ese daño. ¿Por qué se nos hizo ese daño? ¿Cómo ha afectado a nuestras familias? Soy muy crítica con las instituciones. Esa historia está por escribir en Euskadi y en España”, protesta.

Preguntada por el pacto antiterrorista de finales de 2000, Romero asegura que el entonces líder de su partido, José Luis Rodríguez Zapatero, luego sucesor de Aznar en la presidencia en 2004, “hizo lo que tenía que hacer”. “Podríamos habernos enrocado, pero no. Determinadas medidas fueron fundamentales para que la paz y la convivencia llegaran”, señala aplaudiendo expresamente la Ley de Partidos. “No fue una operación de Estado para negar ideologías. Quien exterminaba ideologías era ETA. La política no se podía hacer con las manos en el gatillo”, manifiesta.

"Era terror y control. Ésa era la estrategia. Hablamos de un exterminio político de los no nacionalistas. Lograron amedrentar a una sociedad que empezaba a despertar"

Rafaela Romero — PSE-EE

Lasa, de su lado, se felicita de que el terrorismo sea cosa del pasado. “Vivimos en una situación totalmente distinta”, describe. Ella misma, después del asesinato de su marido, tuvo que llevar escolta por ser alto cargo. “Descubrieron unos papeles y parece ser que estaba mi nombre. Aquello fue muy duro para mí. Sabía en que consistía, por Juan Mari, pero en primera persona es totalmente distinto”, recuerda.

Con los años, tanto desde una posición institucional como a título individual, Lasa ha sido una de las víctimas más dedicadas a buscar puentes de convivencia. Participó con dos de los tres condenados por el atentado contra Jauregi en encuentros restaurativos. Se sentó con Luis Carrasco e Iban Etxezarreta, que se desmarcaron el terrorismo como parte de la denominada 'vía Nanclares'. Han participado en homenajes a la víctima de manera discreta. El vigesimoquinto aniversario también va a ser un acto íntimo, sin medios de comunicación, explica. Otros cargos de la actual EH Bildu también han solido participar en él. Esta historia real se convirtió en película en 2021. Se titula 'Maixabel' y Blanca Portillo fue la que se caracterizó como ella. Cuando se proyectó en la cárcel de Pamplona, los presos afines a la ortodoxia de ETA la plantaron.

El silencio. Eso es lo que reina en clase cuando comienzan a tratar pasajes del terrorismo en Euskadi en las aulas. Puede que por lo lejano que les parece esa oscura parte de la historia, o porque la ven como una película que jamás ocurrió. “En muchas casas ETA es un tabú y no conocen nada hasta que planteamos estos temas en clase. Por mucho que hayamos sido parte de una sociedad en el terrorismo o incluso hayamos sido víctimas, es difícil hablar de estos temas a nuestros hijos, pero a los jóvenes les gusta conocer esa parte de la historia”, explica a este periódico Eider Aznar, profesora de Begoñazpi ikastola, uno de los centros a los que pertenecen los cerca de 400 jóvenes que este jueves han participado en el primer encuentro compartido entre alumnos y víctimas del terrorismo, celebrado en el BEC de Barakaldo, y que da continuidad a las experiencias individuales en las aulas.

Los jóvenes han escuchado por primera vez los testimonios en primera persona de Sara Buesa, hija de Fernando Buesa, vicelehendakari del Gobierno vasco asesinado por ETA, junto a su escolta Jorge Díez Elorza, en el año 2000 y de Joxemari Mitxelena, quien se vio obligado a renunciar a su cargo de concejal de EA y a abandonar su pueblo, Oiartzun, debido a las amenazas y la persecución sufrida. Este último ha narrado cómo sufría insultos y amenazas constantes en su etapa política en el pueblo guipuzcoano, pero la gota que colmó el vaso fue cuando llegó a su casa y encontró un gato negro colgado de la puerta. “En Oiartzun ETA, antes de matar a nadie, siempre ponía un gato negro en la puerta de casa. Toco madera, pero soy el único que vive al que le hayan puesto un gato negro”, ha relatado visiblemente emocionado.

Durante varios segundos se ha mantenido el silencio. Después los jóvenes se han fundido en un emocionante aplauso, incluso aquellos que estaban más centrados en sus teléfonos móviles que en el relato de Mitxelena se han unido. El relato ha continuado contando que tras aquel suceso tuvo que marcharse del pueblo y separarse de su mujer y su hija. “Fue muy duro, me tuve que marchar y me dijeron que cuando pasara todo podría volver. Había que proteger la vida”, ha afirmado.

En Oiartzun ETA, antes de matar a nadie, siempre ponía un gato negro en la puerta de casa. Toco madera, pero soy el único que vive al que le hayan puesto un gato negro

Joxemari Mitxelena — Exconcejal de EA en Oiartzun

El relato de Mitxelena ha impactado a los jóvenes también por la enseñanza que ha dejado en ellos. “Aquellos que estaba acostumbrado a que se cambiaran de acera cuando me veían pasar un día no lo hicieron. Me dijeron que querían hablar conmigo. Nos tomamos una cerveza y me preguntaron si podíamos poner el marcador a cero. Olvidar no, pero había que mirar adelante, dando más valor a las cosas que nos unen que a las que nos separan. Hoy es el día que sigo militando en el mismo partido político que ahora está en coalición con los que antes me amenazaban o justificaban las amenazas. Podemos estar muy enfrentados, podemos odiarnos a muerte, pero si somos capaces de sentarnos y dejar los reproches a un lado, daremos un buen ejemplo a las nuevas generaciones. Olvidar no se olvida nunca, pero vamos por el buen camino, porque todo se puede hablando, sin armas, sin amenazas. Este pueblo tiene futuro y merece la pena”, ha lanzado ante una sala que ha estallado en aplausos tras sus palabras.

Las palabras de Sara Buesa también han logrado emocionar al público joven. Sobre todo en el momento en el que ha narrado las últimas palabras que le dijo su padre al salir de casa y no volver nunca más. “Recuerdo perfectamente ese día como si fuera ayer, lo puedo revivir. Estuvimos comiendo en casa, tomamos café y mi aita salió con mi hermano de casa. Sus últimas palabras hacia mí fueron '¿Hace frío?' y salió fumando un puro. Me quedé en casa con mi madre y escuché una explosión fuerte. Cuando hablo de ello veo como flashes de aquel momento, oigo los sonidos, siento las sensaciones. Una imagen que tengo grabada es la de la vela que todavía estaba encendida y con la que aita se encendió el puro. En aquel momento te sientes arrancada de la realidad, como si te hubieran arrancado una parte del cuerpo. Los sentimientos de angustia, miedo y tristeza te desbordan”, ha recordado. Se puede leer aquí una reconstrucción de aquel atentado.

Te sientes arrancada de la realidad, como si te hubieran arrancado una parte del cuerpo. Los sentimientos de angustia, miedo y tristeza te desbordan

Sara Buesa — Hija de Fernando Buesa, dirigente socialista asesinado por ETA

Tras lo ocurrido, Sara Buesa tiene en mente dos conversaciones: la primera, con su hermano, que le dijo que “eso no había hecho más que empezar”, haciendo referencia al duro proceso que les esperaba después del asesinato de su padre a manos de ETA y otra de su madre, asegurando que a pesar de todo lo vivido, la vida “es bonita y vale la pena”. Esa ha sido una de las lecciones de esperanza que ha querido dar al alumnado vasco y que muchos de ellos se han llevado a casa.

La jornada bajo el título ‘30 años de la socialización del sufrimiento. Una conversación entre víctimas y jóvenes’  ha sido organizada por el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos (Gogora). En ella, además de las víctimas, han participado tres estudiantes de primero de Bachiller, Ander Benítez de San Pelayo Ikastetxea de Ermua, Adrián Losada del Instituto Unamuno de Bilbao, y Ane Marrín de Lauaxeta Ikastola de Amorebieta-Etxano, así como Itziar Aspuru, quien ha explicado su trayectoria como activista por la paz en la asociación Gesto por la Paz, además de la “normalización” de la violencia que vivía la sociedad, que en muchos casos optaba por “mirar para otro lado” cuando los atentados o las amenazas tenían lugar. El origen del evento ha sido explicar cómo ETA, hace tres décadas, decidió ampliar sus miras y amenazar a concejales, periodistas, empresarios o jueces y fiscales.

Ane, Adrian y Ander han sido los tres alumnos que han estado sobre el escenario junto a los protagonistas. Los tres han oído hablar del terrorismo en sus casas, pero era la primera vez que escuchaban a víctimas. “Fue un sufrimiento generalizado que nos recuerda que hay que mirar al pasado para evolucionar”, ha reconocido Ane. Los jóvenes han hablado sobre la desinformación en las redes sociales y que a día de hoy les llegan mensajes políticos a través de Tik Tok. Ander, por su parte, dice que “intenta no hacerles caso”. “Cada uno tiene su pensamiento, pero es un error basarte en las redes sociales porque hay mucha desinformación”, ha admitido.

Si yo hubiese estado en esa época, me podría haber pasado a mí también perfectamente

Ane — Alumna de primero de Bachillerato

La última pregunta ha corrido a cargo de Sara Buesa, que se ha dirigido a los tres para preguntarles qué perciben a día de hoy sobre el terrorismo. “La herencia de ETA sigue presente en el País Vasco, igual no desde aquella manera, pero sigue habiendo pequeños detalles, como cuando sales y se sigue relacionando a la gente de aquí con ETA”, ha detallado Adrián. A lo que Ane ha proseguido argumentando que “se frivoliza lo relacionado con el terrorismo”. “Si dices que eres de Euskadi te llaman etarra y lo dicen desde una manera fría sin pensar en cómo lo pueden pasar esas familias o sin saber lo que hay detrás”, ha alertado la joven.

A modo de conclusión los alumnos han descrito el encuentro como “impactante y estremecedor”. “Hasta qué punto se puede deshumanizar a una persona condenándole a acabar con su vida y condenando también a su familia a todo ese sufrimiento”, ha señalado Ander, que ha destacado “lo que tuvieron que sufrir las familias de los amenazados, algo que le da una dimensión mayor que la que ya tienen de por sí los asesinatos de ETA”. Por último, Ane ha hablado sobre la necesidad de “empatizar” con las víctimas de ETA. “Si yo hubiese estado en esa época, me podría haber pasado a mí también perfectamente y es un golpe de realidad también para nosotros”, ha concluido.

A la salida, Alain y Lander, alumnos de primero de Bachillerato han valorado la posibilidad de escuchar a “dos generaciones distintas hablar sobre algo que involucra a toda la sociedad”. “Es un tema que nos involucra a todos. Ha sido muy enriquecedor y necesario”, ha explicado Alain. Lander, por su parte, se ha quedado con el hecho de que “se ha visto cómo hay gente que entiende el conflicto de forma diferente”. “Se ha visto el aprendizaje que ha habido durante los años de la sociedad vasca”, ha concluido.

El 19 de marzo ocurrió algo en la Ertzaintza. Ese miércoles de hace un par de semanas se jubiló el agente Jokin Alfageme, el último de los 603 hombres –porque entonces las mujeres estaban vetadas– que el 8 de febrero de 1982 ingresaron en la academia de Arkaute para estrenar la nueva Policía vasca, uno de los símbolos del autogobierno vasco. Él mismo asume lo “simbólico” de su retirada, aderezada con un homenaje tributado en Gernika, junto al árbol símbolo de la foralidad, por un centenar de compañeros de esa primera promoción y con presencia del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, de la directora, Victoria Landa, del jefe del cuerpo, Josu Bujanda, y del exconsejero Juan María Atutxa, entre otros. “La evolución ha sido tremenda. Ya nos encontramos al mismo nivel que cualquier Policía europea”, se felicita Alfageme, que fue el autor del primer atestado de un accidente de tráfico en la historia del cuerpo, que fotografió en detalle el accidente aéreo del monte Oiz y que fue escolta de un lehendakari, de dos vicelehendakari y de dos cargos que llegaron a ministro, entre otras misiones hasta que en 2025 ha cumplido los 65.

Al otro lado del teléfono, el ertzaina se quita importancia. Explica que el primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea, en 1980, montó una pequeña fuerza de 25 efectivos. No existía la Ertzaintza pero estos hombres procedentes del PNV –sí, también todos eran varones– fueron adiestrados en técnicas policiales y militares de escolta y seguridad por instructores británicos de espaldas al Gobierno de Adolfo Suárez, como explicó el periodista Emilio Alfaro. Se entrenaron en Berrozi, un pueblo de Álava que les dio nombre y que se ha perpetuado como lugar de formación de las unidades de elite. Aquellos guardaespaldas se 'regularizaron' en la tercera promoción. Y todavía uno de ellos, Txema Larrea, continúa en servicio hasta julio en la base de Iurreta, puntualiza.

Alfageme se dio cuenta en 2024 de que dos compañeros de generación se jubilaban. “Vi que me quedaba solo”, asume. Es más, únicamente hay ya tres policías de la segunda tanda, de 1983, e igualmente “en breve” dejarán de trabajar. Es el fin de un ciclo. Los pioneros se están jubilando de continuo desde hace años y la Ertzaintza lleva años sumida en un necesario relevo generacional que no termina de acompasar. La cadencia de salidas es tal que nunca se ha logrado completar la plantilla prometida de 8.000 efectivos. Actualmente hay 7.200 ertzainas disponibles. Es decir, son 800 las vacantes, según explica Sergio Gómez de Segura, del sindicato Erne.

El último de los primeros tuvo el privilegio de ser el primer ertzaina en elaborar un atestado. “Mi primer destino fue Tráfico en Bizkaia”, relata. El estreno de la Ertzaintza fue asumiendo las funciones de la Guardia Civil en carreteras hasta que, ya a mediados de la década de 1995, se completó todo el despliegue y se fijó el actual modelo policial de reparto de competencias. Un camión atropelló a un niño en Iurreta. El pequeño se saltó un semáforo en rojo y el vehículo pesado no tuvo tiempo de frenar. No fue a mayores, pero el agente tuvo que redactar un informe a máquina de escribir con calcos para tener copias. Una de ellas está preservada en el museo de la Ertzaintza.

Este agente participó en dos de los operativos que se consideran como símbolos fundacionales del cuerpo. En 1983, en agosto, se produjeron unas grandes inundaciones que arrasaron Bilbao pero también otras localidades del norte de Álava y de Gipuzkoa. “Mi equipo y yo trasladamos material al barrio de La Peña. Palas, botas y agua. Dábamos instrucciones por megafonía. Era organizar el caos”, explica. En 1985, estuvo en el monte Oiz tras el accidente de un avión que dejó 148 fallecidos. “Nos mandaron allí aunque fuéramos de Tráfico. Era una catástrofe de grandes dimensiones. Hice un reportaje fotográfico. Tiré más de cien carretes. Se nos acabaron y volvimos a por más. No quisimos guardar ninguna imagen. Las guardamos para siempre en la mente”, cuenta.

El nuevo destino de este agente fue la comisaría de Muskiz. Allí, “por las noches, venían los escoltas de Berrozi a aparcar los vehículos de los 'vips' que protegían”. El todavía veinteañero admiraba esa labor e hizo el curso de guardaespaldas. “Era bastante duro pero lo tomé con mucha ilusión”, señala.

Alfageme tuvo “la gran suerte y el privilegio” de ser escolta del segundo lehendakari, José Antonio Ardanza, del PNV. También lo fue de dos vicelehendakaris, los socialistas Ramón Jáuregui, años después ministro, y Fernando Buesa, que sería asesinado por ETA en el año 2000. Y de la consejera Rosa Díez, que luego dejó el PSE–EE y la política vasca para fundar UPyD. Y de Kepa Aulestia, en su momento dirigente de Euskadiko Ezkerra, el partido próximo a la rama 'polimili' de ETA que acabó amenazado por los 'milis' tras su integración con la federación vasca del PSOE. Y de Luis Atienza, que acabó también como ministro.

Su desempeño fue visto con buenos ojos por sus mandos. “Me ascendieron a subjefe de Berrozi y me tocó planificar la protección a Atutxa en la época más dura”, señala. Atutxa, del PNV, fue responsable de Interior entre 1991 y 1998. “Gracias a la protección, no se llevaron a efecto ninguno de los seis atentados que sepamos que preparó ETA contra él”, afirma. Uno de ellos fue en la boda de su hijo, en la que los terroristas se colaron entre los asistentes. “Aquel fue el más complicado”, asegura. Un reciente informe constata que apenas 21 cargos llevaban ya escolta en Euskadi.

Después, él, cuatro agentes más y una profesora de la academia de Arkaute fueron destinados a Baviera. Era un “intercambio de experiencias” para seguir poniendo en marcha nuevas unidades en la Ertzaintza. “Tuvimos que aprender alemán básico para pasar dos años allí. Dormir en el cuartel de Dachau no era agradable”, señala en referencia a la base de la Policía bávara en esa localidad, pegada al campo de concentración nazi.

De regreso a Berrozi, se puso al frente de la unidad canina. Con inspiración alemana y portuguesa, dio “la vuelta” a la forma de trabajar. Se determinó que cada guía tuviera un perro a su cargo y que incluso convivieran en casa para estrechar el vínculo. “El resultado ha sido muy bueno hasta ahora”, asegura. Se extendió al servicio a cuatro funciones, explosivos, seguridad general, rescate y drogas. De usar solamente pastores alemanes se pasó a emplear labradores, malinois o pastores alemanes de origen checo, que ofrecen más años de trabajo.

En el mandato de Patxi López, de 2009 a 2012, fue comisionado a los servicios centrales, a la base de Erandio, para trabajar en la coordinación con las Fuerzas de Seguridad del Estado, otros cuerpos del espacio Schengen, Europol e Interpol. Después, fue subjefe de la Policía Científica con otro mando de la primera promoción, José María Yurrebaso. “El nivel de la Ertzaintza aquí es un motivo de orgullo”, describe. Ya en el final de su larga trayectoria regresó a Muskiz hasta que le “reclamaron” otra vez en Berrozi. Ahora, con ETA desaparecida, su labor fue ordenar el servicio de protección de mujeres víctimas de violencia con nivel de riesgo alto. “Y en Berrozi he terminado”, reseña.

Señala que su generación, aunque en su caso no llegara a la Ertzaintza con excesiva vocación policial, terminó desarrollando una “sensación de pertenencia, tanto a la institución como al país”. “Por lo que veo, ahora vienen con ilusión y ganas de trabajar. Lo tienen muy bien para empezar. No parten de cero como nosotros. Entonces era una etapa de cambio, de llegada de la democracia y del Estatuto. La labor era que la Ertzaintza cogiera todas las competencias, poner un granito de arena. Ahora no hay esa dificultad y los medios son mucho mejores”, afirma describiendo la falta de comunicaciones de calidad o el tipo de vehículos. El Talbot Horizon que fue una de las primeras patrullas es ahora un BMW X1, por ejemplo.

Sí apunta como gran cambio la presencia de mujeres, aunque aún no sea equilibrada. La Ertzaintza tuvo como vicio de origen exigir haber realizado el servicio militar y eso privó a las mujeres de participar en la primera oposición. Se corrigió después pero el pecado original estaba hecho. “Gracias a dios ha cambiado esa mentalidad”, señala. La directora es una mujer, pero no hay ninguna intendente, la categoría con más galones, por ejemplo. En la base, son alrededor de un tercio.

Alfageme marcha satisfecho. “No me esperaba ni por lo más remoto que se pudieran juntar más de cien compañeros en la despedida”, cuenta sobre el acto de Gernika y sobre el apoyo institucional que recibió. Su colega Jesús Uribe, ya jubilado, ha estado detrás de las bambalinas y destaca la importancia de actos como estos. El último de los primeros tiene clara una cosa: “Aquello no era por mi persona. Era porque se cierra un ciclo”.

Familiares del líder del PSE-EE de Álava y exvicelehendakari Fernando Buesa, y de su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza, asesinados hace 25 años por ETA, han recordado este sábado a ambos con una ofrenda floral celebrada en Vitoria, en la que han estado acompañados de representantes institucionales y cargos públicos de todos los partidos políticos salvo Vox, si bien la delegación de EH Bildu ha acabado por abandonar el acto tras solicitárselo la madre de Díez.

La ceremonia ha consistido en una ofrenda floral realizada ante el monolito instalado en la capital alavesa junto al lugar en el que Buesa y Díez fueron asesinados con un coche bomba por ETA el 22 de febrero de 2000. En el acto, durante el que se ha reproducido la canción 'Ausencia', de Imanol, han participado la viuda y las hijas del exdirigente del PSE-EE y los padres de Díez Elorza. En el transcurso de la ceremonia se ha realizado una ofrenda floral ante el monolito en memoria de ambas víctimas de ETA.

La delegación del Gobierno vasco ha estado encabezada por el lehendakari, Imanol Pradales, al que ha acompañado el vicelehendakari segundo, Mikel Torres, y varios consejeros. También ha asistido a la ofrenda foral la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria; el diputado general de Álava, Ramiro González; la alcaldesa de Vitoria, Maider Etxebarria; y la delegada del Gobierno, Marisol Garmendia, entre otros representantes institucionales.

Por parte de los partidos, han asistido cargos públicos de todas las formaciones salvo Vox, cuya única parlamentaria en la Cámara vasca, Amaia Martínez, ha optado por acudir a un acto de partido en Errenteria (Gipuzkoa), aunque en un principio tenía pensado participar, como en años anteriores, en el homenaje a Buesa, según han explicado fuentes de este partido.

En el caso de EH Bildu, la formación soberanista ha vuelto a estar liderada, como el año pasado, por Pello Otxandiano, portavoz de EH Bildu en el Parlamento Vasco. No obstante, los representantes de la coalición soberanista no han podido participar en la ofrenda floral y han optado por abandonar el acto después de que Begoña Elorza, madre de Jorge Díez, se acercara a ellos y les emplazase con gestos a irse. Begoña Elorza, cuyas palabras al dirigirse en ese momento a los miembros de EH Bildu no han sido captadas con nitidez por los micrófonos de los periodistas, ha evitado posteriormente, al preguntarle los medios de comunicación al respecto, aclarar en qué términos se ha dirigido exactamente a la delegación soberanista, que ha abandonado el lugar de forma discreta.

El lehendakari, Imanol Pradales, que lidera una coalición en la que también participa el PSE-EE, ha tendido claramente la mano a acuerdos con el PP. Pradales, en el Parlamento Vasco, se ha quejado del tono y de las intervenciones de los 'populares' en lo que va de legislatura, pero ha añadido: “Les seguimos esperando a usted y al PP para que arrime el hombro, para hacer país. Tienen la puerta del Gobierno abierta. La mía también. Le estamos esperando”.

Pradales no ha hecho más comentarios sobre esta reflexión. También es cierto que se le acababa el tiempo de su turno de palabra. Así las cosas, no ha aclarado si enmarca esa voluntad de acuerdos en procesos abiertos como la reforma fiscal, que se debate en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa y donde PNV y PSE-EE precisan de un tercer socio allí donde no tienen mayoría, es decir, en Álava y en Gipuzkoa. Los socialistas han torcido el morro estas semanas ante la posibilidad de mirar a la derecha para esos cambios fiscales, algo que ya ocurrió en 2017, la anterior reforma y todavía en vigor. Sin embargo, EH Bildu se ha alejado en esas conversaciones. Técnicamente, quedaría también la opción de las coaliciones de Podemos, que continúa teniendo representación en el ámbito foral a pesar de quedar fuera del Parlamento en las autonómicas.

Se da la circunstancia de que, justo antes, el líder del PP le había espetado a Pradales en la sesión de control de la Cámara que el Gobierno opera con “soberbia”, “pasividad” y sin “acertar”. Se refería específicamente a la gestión económica y de la política industrial. El lehendakari ha rechazado las acusaciones y ha recordado no solamente el acuerdo en torno a Talgo sino Arania u otras inversiones. Ha augurado que llegarán más “noticias” similares próximamente.

Antes, Pradales había debatido con el líder de EH Bildu, Pello Otxandiano. Han discutido sobre salud. La coalición abertzale le dio una tregua política al Ejecutivo tras anunciar que crearía una mesa para mejorar Osakidetza. Ese foro entra ahora en su fase decisiva, la de adoptar medidas. Otxandiano, acompañado de una pirámide demográfica envejecida que ha perdido toda la forma de pirámide, ha recalcado que son precisos más ingresos -en una referencia crítica a la propuesta de reforma fiscal- y más eficiencia en el gasto. Y definir muy bien la separación entre lo público y lo privado.

El lehendakari ha criticado la “tentación” de pedir más y más recursos con la metáfora de los árboles que se talaban en el siglo XVI para hacer barcos balleneros. “Cuidado con talar el bosque, no vaya a ser que nos quedemos sin recursos”, ha ironizado Pradales, que ha pedido “tiempo” a las 17 comisiones de trabajo ya en marcha para proponer medidas para esa mesa del pacto sanitario, cuyo final se había prometido para marzo. Con todo, ha parecido descartar “más publificaciones” -aunque el diagnóstico ya aprobado en esa mesa alerta del crecimiento de las privatizaciones- y subir los impuestos “a personas, empresas y autónomos”.

El debate sobre lo público y lo privado ha llegado también en el turno de Sumar en la sesión de control. Jon Hernández, que es de IU, ha recordado que la vasca es la comunidad autónoma con más peso de la educación privada, un 49%. Y ha agregado que eso lo hace muy “segregadora”. Pradales entiende que ni la sociedad ni la comunidad educativa están inquietos por el poco peso de la red pública y ha remarcado que la nueva ley de 2023 pone en el eje del sistema a estos centros, aunque sin cuestionar la existencia del modelo de concertación. El lehendakari ha acusado a la izquierda de querer “imponer” un sistema totalmente público en Euskadi cuando no se aplica allí donde cogobierna Sumar.

En el mismo debate, se han aportado los datos de que la “matrícula viva” sigue al alza, es decir, las llegadas durante el curso de nuevos estudiantes. Son ya más de 6.000 desde septiembre, cuando en todo el pasado curso rondaron los 7.800. Ha explicado que son “de origen extranjero” en su mayoría y que, cuando llegan, “no conocen en muchos casos el castellano” y en ningún caso el euskera.

El pleno de este viernes ha arrancado con un doble homenaje a dos parlamentarios víctimas del terrorismo, ambos socialistas. El primero, Enrique Casas, que también era senador. En 1984 fue asesinado por los Comandos Autónomos Anticapitalistas. El segundo, Fernando Buesa, igualmente vicelehendakari, diputado general de Álava o concejal en Vitoria. Fue asesinado por ETA en 2000 junto con su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza. Todos los grupos han guardado en pie un minuto de silencio y, en el exterior, se ha instalado un pebetero junto con las fotografías de ambos.

El 22 de febrero de 2000, hace ahora 25 años, ETA cometió un “magnicidio” en Vitoria. Asesinó con una furgoneta-bomba en el campus universitario a Fernando Buesa, de 54 años, y a su escolta, el ertzaina de 26 años Jorge Díez Elorza. Dos mujeres resultaron heridas. Buesa era 'de facto' el jefe de la oposición en Euskadi, portavoz socialista en el Parlamento Vasco y secretario general de su partido en Álava. Antes había sido vicelehendakari y consejero de Educación de 1991 a 1995 y diputado general entre 1987 y 1991, entre otros cargos institucionales y orgánicos, muchos de ellos simultáneos. Rechazó propuestas para ser ministro.

Es el historiador Antonio Rivera el que emplea el término “magnicidio”, poco usual en el historial de ETA, por el destinatario principal del atentado y por las consecuencia políticas que acarreó. Remarca que ningún miembro del Gobierno autonómico había sido asesinado desde que fue ejecutado el republicano Alfredo Espinosa en la Guerra Civil. Sin embargo, si el asesinato de Miguel Ángel Blanco en Ermua espoleó un “espíritu” de unidad contra el terrorismo dos años y medio antes, los plúmbeos días que siguieron al de Buesa fueron jornadas de polarización social al haber alcanzado el lehendakari del PNV, Juan José Ibarretxe, un acuerdo político con EH, la marca que entonces empleaba la izquierda abertzale.

Buesa era abogado y, sobre todo, político. Se estrenó en las elecciones de 1977, las primeras tras el final de la dictadura, encabezando un partido democristiano que no obtuvo representación. Esto siempre fue utilizado en su contra por los críticos que tuvo en la federación vasca del PSOE cuando fue escalando de la mano de su gran colega y amigo Javier Rojo. En 1979, Rojo y él entraron al Gobierno de la Diputación de Álava dentro de una coalición con el PNV. Fue su bautismo institucional. Fue concejal, juntero, parlamentario y dirigente del partido, en ocasiones todo al mismo tiempo. No pudo ser alcalde de Vitoria pero en 1987 se convirtió en diputado general de Álava. El libro 'Fernando Buesa, una biografía política', redactado por el propio Rivera y por Eduardo Mateo, desliza que confrontó de una manera abierta con el alcalde de la capital, José Ángel Cuerda, que en aquellos años estaba en EA y luego volvió al PNV, su partido inicial. Cuentan que había que subir el volumen de la música durante sus reuniones para que no se escucharan los gritos. De aquellos años dejó un gran proyecto, la reforma de la antigua plaza del ganado de Zurbano para convertirla en un pabellón de baloncesto, el Araba Arena que, desde 2000, es oficialmente conocido como Fernando Buesa Arena en su memoria.

En 1991 fue el cabeza de entre los consejeros socialistas en la coalición con el PNV bajo la presidencia de José Antonio Ardanza. Era vicelehendakari para las políticas sociales y, específicamente, consejero de Educación. De esta época son las normativas que han estado vigentes hasta hace tan sólo unos meses cuando, en el final del mandato de Iñigo Urkullu, se aprobó la reforma educativa. Su mayor herencia fue el impulso a la publificación de las ikastolas privadas. Euskadi es aún hoy la comunidad autónoma con más peso de la enseñanza concertada y en aquellos años se habilitó una pasarela que algunos de estos colegios en euskera aceptaron. Eso también le granjeó críticas como supuesto enemigo de la lengua vasca.

El “magnicidio” tuvo un contexto. En septiembre de 1998, las fuerzas nacionalistas y el entorno de ETA suscribieron el pacto de Lizarra. Vino acompañado de una tregua. José María Aznar, líder del PP, estaba en La Moncloa. De aquellos años es su apuesta por dialogar con el “movimiento vasco de liberación”, como llamó a la organización armada, y centenares de acercamientos de presos. En 1999, PNV y EA, en minoría en Euskadi tras las elecciones en las que Ibarretxe sucedió a Ardanza, suscribieron un acuerdo de colaboración parlamentaria con Euskal Herritarrok o EH, la reformulación de la época de la antigua HB. En enero de 2000, ETA rompió la tregua y asesinó en Madrid un militar de alta graduación del Ejército de Tierra, Pedro Antonio Blanco. El 18 de febrero, en el que sería su último pleno antes de morir, Buesa afeó al lehendakari que no bastaba con tener “en suspenso” el pacto con EH, que tenía que romper amarras con la izquierda abertzale. Llegó a sugerirle que se sometiera a una cuestión de confianza. En ese debate con Ibarretxe, Buesa avisó: “ETA sigue en el intento de cometer nuevos crímenes terroristas”.

El 22 de febrero

El 22 de febrero era martes. En Vitoria hacía un día oscuro e invernal pero en Donostia era una jornada luminosa. El PSE-EE presentó allí, por la mañana, un manifiesto electoral. El 12 de marzo había generales en España y la campaña era inminente. Buesa fue uno de los participantes, junto con el entonces líder de los socialistas vascos, Nicolás Redondo Terreros. Llegó tarde y no salió en la fotografía de familia del evento. Allí estaba también Rojo, su 'número dos' en Álava.

“Hacía un día muy bonito. Había gente bañándose en el mar. Íbamos a ir a comer a Getaria pero, casualidades de la vida, me llamó mi abogado, Paulino Corcuera, para preparar un juicio en Bilbao y anulé la comida con Fernando. 'No te preocupes, hay más días', me contestó”, explica el ya retirado dirigente socialista, que en 2004 se convirtió en cuarta autoridad del Estado al ser designado como presidente del Senado. A primera hora de la tarde, ya estaban ambos en Vitoria. A las 17.00 horas había una reunión de campaña del PSE-EE alavés en la sede de la plaza del Arca.

A las 16.30 horas, los inseparables Rojo y Buesa estaban hablando por teléfono. Se escuchó el timbre del portero en medio de la llamada. “Te dejo, que viene Jorge. Nos vemos a las cinco”, le despidió Buesa tras anunciarle la llegada de Díez Elorza, su único guardaespaldas. En una zona de su ruta hacia la sede del partido, un joven había movido un Ford Fiesta con matrícula NA para dejar aparcar una Renault Express con placas falsas VI. Dentro, el 'comando Ituren' había instalado un potente explosivo que habían preparado en un piso franco ubicado en la calle de Federico García Lorca. A las 16.40 horas detonaron la bomba al paso de la pareja. El político murió en el acto y el policía minutos después. Dos transeúntes resultaron heridas. En 2011, en la primera sentencia judicial tras conocerse el cese del terrorismo, la Audiencia Nacional condenó a Francisco Javier García Gaztelu, conocido como 'Txapote', como autor intelectual del atentado. Antes lo habían sido los ejecutores materiales del doble asesinato, Asier Carrera, Luis Mariñelarena y Diego Ugarte.

Rojo escuchó desde su casa la explosicón. “Corrí las cortinas de la sala de estar y todas las palomas volaban. Volví a llamar a Fernando al móvil. No daba señal. Salí de casa inmediatamente con mi hija, Natalia. Se nos verá, porque nos grabó la televisión. Cuando llegamos, la Policía no nos dejaba pasar. Había muchos periodistas. Un ertzaina me agarró y me dijo textualmente: 'Es quien usted cree que es'. Y yo me derrumbé”, rememora su amigo.

¿Por qué había tantos periodistas a los pocos segundos del bombazo? El atentado tuvo lugar en un esquina del campus universitario de la UPV/EHU, junto a la escuela de Ingeniería y dos institutos. A pocos metros está la sede de la Presidencia vasca. A esa hora, en Lehendakaritza, se celebraba la rueda de prensa semanal tras el Consejo de Gobierno. El portavoz de Ibarretxe, Josu Jon Imaz, ahora presidente de Repsol, se vio interrumpido por el estruendo. Una de aquellas periodistas, todavía en activo, recuerda cómo tembló el suelo, cómo salieron corriendo a ver qué pasaba y cómo se encontraron los cuerpos en el suelo y las llamas tras la deflagración. “La época más dolorosa de mi vida profesional”, titula. También recuerda aquella tarde el responsable de la brigada de limpieza que tuvo que intervenir tras el atentado, como en tantas otras ocasiones en aquella época. Recuerda cómo encontraron muy lejos los trozos de un reloj y cómo se lo entregaron a los ertzainas que allí recogían pruebas.

“Iba de camino a la sede cuando llamaron al escolta. Había habido una bomba en el campus. Yo pensé en Txema Portillo... Al cabo de cinco minutos ya me dijeron que era Fernando. Fue directamente a casa de Nati, su mujer”, cuenta Jesús Loza, entonces portavoz del PSE-EE en Vitoria y años después comisionado vasco para la paz y delegado del Gobierno de España en Euskadi. “Fernando no era sólo mi jefe. Era mi amigo”, lamenta. Asegura que se encontró a la familia “en un ambiente de desolación”. “Nati estaba hecha polvo, pero poco a poco se fue serenando. Y nos dijo a los presentes: 'Lo que tenéis que hacer es mantener la memoria de Fernando'. En ese mismo momento surgió la idea de la fundación”, explica. Se refiere a la Fundación Fernando Buesa, que sigue activa en la actualidad y que es junto con Covite una de las más relevantes en lo tocante a víctimas del terrorismo en España.

Uno de los asesores de Loza era Óscar Rodríguez Vaz, que entonces contaba 23 años. “Llevaba cuatro meses trabajando en el Ayuntamiento para Jesús. Teníamos un acuerdo para hacer alcalde a Alfonso Alonso, del PP. Fue una colaboración externa que funcionó muy bien. Dio tranquilidad en momentos muy convulsos”, cuenta. Si el nacionalismo vasco había acumulado fuerzas, en la otra parte del tablero político PP y PSE-EE habían fraguado un acercamiento muy importante e impensable en la actualidad. Rosa Díez era otra de las referencias socialistas, junto con Redondo Terreros. Ambos ya están lejos del partido. En los 'populares' estaban Carlos Iturgaiz y Jaime Mayor Oreja como grandes nombres.

“Sí, vivíamos unión con el PSE-EE a pesar de la tensión electoral en España. Estábamos en campaña y se enfrentaban Aznar y [Joaquín] Almunia”, confirma Alonso, el entonces alcalde, y que más tarde fue ministro de Sanidad con Mariano Rajoy, entre otros cargos. “Salíamos del pacto de Estella [por Lizarra] y la tregua se había roto. Por encima de todo, había humanidad, amistad y cercanía con los socialistas. No éramos lo mismo, pero estábamos unidos”, agrega en una entrevista telefónica.

“Recuerdo aquello como un día de 'shock' y rabia, pero también de futuro”, sigue Rodríguez Vaz, ya alejado de la primera línea del PSE-EE desde hace años. “El 'shock' era, claro, porque que a los cuatro meses maten a tu jefe es acojonante. Pero tras ese estadio de rabia bestial, vimos que esa misma tarde empezó a acercarse gente al partido. Llenaron la sede. Muchos políticos de hoy salieron de aquellos días. Era gente de mi generación. Fue el germen de unas juventudes superfuertes, de igual 45 ó 50 personas activas, que para Álava era muchísimo”.

Las movilizaciones empezaron ya esa misma tarde. Cuerda, el enemigo político de Buesa y ya fuera de la alcaldía de Vitoria, fue uno de los que se puso en primera fila para condenar lo ocurrido. Jóvenes socialistas también acudieron a la zona del campus, escenario habitual de protestas del entorno abertzale, para realizar pintadas y otras acciones de denuncia del crimen. Parte de la indignación empezó también a dirigirse hacia Ibarretxe, aunque esa noche sí hizo lo que le pidió Buesa unos días atrás, romper totalmente con EH.

El miércoles, 23 de febrero, aniversario del golpe de Estado de 1981, el Parlamento Vasco celebró un breve pleno extraordinario para dar lectura a un texto de condena. En el escaño vacío del asesinado se colocaron unas flores rojas. De negro y con gafas oscuras lloraba Isabel Celáa. Había sido su viceconsejera en Educación y también compañera parlamentaria. En 2009 ella misma se convirtió en consejera del ramo y, aunque no tenía el título, era igualmente la vicelehendakari 'de facto' de Patxi López por ser la de más edad en su gabinete. Y luego fue ministra. Ahora, a sus 75 años, es la embajadora de España en la Ciudad del Vaticano y en la Orden de Malta. “Era una figura espléndida. Fue un hombre excelente en todos los sentidos, de profundas convicciones éticas. Era un hombre de razón. Vivíamos un tiempo duro. Era el tiempo de Lizarra, de profundo nacionalismo. Y él siempre mantuvo que la sociedad era plural. La pérdida fue enorme”, relata al otro lado del teléfono desde Roma. Ella no olvida la campaña contra su jefe por la reforma educativa, pero prefiere no entrar en detalles sobre el pasado. En aquella sesión plenaria no participó la representación de EH. Los asignados de esta formación en la comisión de Derechos Humanos eran Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia y Josu Urrutikoetxea, más conocido como 'Ternera'.

Tras el pleno, se abrió al público la capilla ardiente de Buesa. Dirigentes socialistas como un joven Patxi López portaron el féretro hasta el espacio habilitado en el vestíbulo principal. Llevaba encima una bandera roja donde ponía “PSOE” y aparecía el puño y la rosa. Después se le añadió una ikurriña aportada por el presidente de la institución, el nacionalista Juan María Atutxa. Cientos de personas anónimas acudieron a la Cámara. En la actual sala de prensa se colocó un biombo para preservar la intimidad de la familia más cercana, de Nati y de sus tres hijos, Marta, Sara y Carlos. Estuvieron en Vitoria el presidente Aznar, el líder de la oposición Almunia, presidentes autonómicos de Catalunya, Extremadura o Andalucía y otras muchas autoridades. Una guardia rotatoria compuesta por agentes de gala de la Ertzaintza, del cuerpo de Miñones de Álava, de la Policía de Vitoria, de la Policía Nacional y de la Guardia Civil velaba el cadáver.

El presidente del PNV, Xabier Arzalluz, también acudió. Al llegar, se fundió en un abrazo con Jon Buesa, hermano de Fernando y dirigente del PNV de Álava. Dio la mano al socialista 'Txiki' Benegas. Pero no se saludó con Díez, Rojo o Loza. “Fue algo aterrador. Nos dolió y nos pareció intolerable”, recuerda el tercero. Ese mismo día, por la noche, se celebró el funeral. Se hizo en la catedral nueva de Vitoria, pegada al Parlamento. Rojo le había dicho a Loza que tuviera preparado un cura por si el obispo se negaba a oficiar las exequias, como ocurrió en el pasado con otros atentados. “Si hacía falta, estábamos dispuestos a tirar la puerta abajo”, bromea ahora Rojo sobre las tensiones que también se vivieron con parte de la jerarquía católica en el pasado.

La celebración religiosa fue a puerta cerrada por expreso deseo de la familia, aunque miles de personas se congregaron en el exterior. Ibarretxe y su Gobierno tuvieron que salir escoltados y por una puerta lateral ante las protestas de parte de los allí congregados. El clima político continuaba enrareciéndose. El Parlamento Vasco conserva digitalizada un amplísima colección de más de medio millar de negativos sobre estos acontecimientos y ha cedido parte de ese archivo para la elaboración de este reportaje.

Las manifestaciones enfrentadas

Y llegó el fin de semana. En Vitoria se había convocado una gran manifestación de repulsa. Iba a partir de la plaza de la Constitución y terminaría en el centro, en la Virgen Blanca. El PNV movilizó autobuses para arropar al lehendakari Ibarretxe. La crónica de 'El País' reflejaba que eran vehículos con matrículas BI y SS, lo que indicaba la procedencia de los asistentes. Hubo contactos entre el PSE-EE y el PNV pero no se logró un consenso. Los periodistas -la reportera de CNN+ era Letizia Ortiz, ahora esposa del jefe del Estado- contaron cómo hubo dos y hasta tres convocatorias en una. Por un lado, salió en cabeza la marcha gubernamental. Jon Buesa iba con sus compañeros de partido. Por otro lado, la familia más próxima iba con los dirigentes socialistas y los cargos institucionales del PP. En medio, Gesto por la Paz intentaba coser la herida, sin éxito.

La primera columna llegó rápido e Ibarretxe pronunció un discurso que terminó augurando que la paz estaba más próxima en aquel momento. Jon Buesa, con el que este periódico no ha podido contactar para este reportaje, tuvo un protagonismo muy importante. Rojo no olvida cómo el lehendakari se marchó del lugar antes de que llegaran la viuda y los hijos. Cuenta que Jáuregui le pidió que improvisara unas palabras ante la masa. Y lo hizo. “Intervine en la Virgen Blanca. No se trata de pasar facturas a nadie. No tengo odio ni rencor, pero sí memoria. Y no quiero perderla. Después de un asesinato tan brutal, algunos quisieron manipular una manifestación. Hubo muchísima tensión. En aquellos momentos el Gobierno del PNV estaba tonteando con el mundo de ETA y marginándonos a los que no éramos nacionalistas”, explica. ¿Y qué dijo Rojo? Quien ya era a la fuerza el nuevo líder de los socialistas alaveses se dirigió a Ibarretxe: “Aquí falta el lehendakari. ¿Dónde está? Quiero transmitirle y pedirle que nos escuche, que nos mire, que nos vea, que no sea sordo y no fracase. Queremos ser parte importante de este pueblo, porque todos los que estamos aquí somos vascos”.

Josune Ariztondo era la 'número dos' del Euzkadi Buru Batzar del PNV, la única mujer en la ejecutiva, a la que había accedido apenas unas semanas antes. Ella acompañaba al ya fallecido Arzalluz en aquellos primeros pasos de ocho años en la dirección nacional del principal partido vasco. “El año 2000 fue terrible”, explica. A su juicio, “el ambiente ya era malo antes del asesinato”. La “complicidad histórica” entre nacionalistas y socialistas estaba rota desde Lizarra y “los mensajes contra Ibarretxe y contra el PNV eran muchísimos”. El funeral fue “terrible”, como también el desarrollo de la manifestación. Recuerda cómo algunos militantes del partido acabaron empapados porque les arrojaron agua. Ariztondo recuerda que también después de otros asesinatos de ese mismo año, como el de Juan María Jáuregui, también socialista, les generaron momentos de tensión. “En la capilla ardiente nos gritaron 'Ibarretxe, asesino', por ejemplo”, cuenta. “Es verdad que se señaló muhco al PNV en la manifestación. Pero es que, claro, habían hecho un acuerdo con ETA. La reivindicación de Ibarretxe fue lamentable. Quiero pensar que se equivocó”, interpreta Alonso desde la óptica del PP.

El presidente de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco era un joven Iñigo Urkullu. El lehendakari entre 2012 y 2024 explica que desde su posición intentaba en esos años “coadyuvar” a las “bases de una convivencia” compartida en Euskadi, aunque asume que no era una misión sencilla. Urkullu estaba en Sabin Etxea, la sede central del PNV, cuando se produjo el atentado. Califica de “triste” -textualmente 'tamalgarri', en euskera- todo lo que rodeó al asesinato de Buesa. “Tres manifestaciones paralelas, dos de ellas plegadas a intereses que parecían alejados de lo que la inmensa mayoría de la sociedad pedía y, sobre todo, necesitaba”, escribió también años después Pello Salaburu, rector de la UPV/EHU próximo al PNV.

Para Rafa Larreina el crimen fue “impactante”. Él era el portavoz de EA en el Parlamento, partido socio del PNV y también firmante del acuerdo con EH. Era el vicepresidente de la comisión de Derechos Humanos igualmente. “Con Fernando tenía una relación estrecha. Coincidíamos todos los sábados en la tertulia de Radio Euskadi y luego tomábamos café y hablábamos más allá de ser los portavoces de nuestros respectivos grupos. Fue un golpe muy duro. En la tregua habíamos hablado mucho. Estábamos ilusionados de que aquello acabase, de que aquello saliese bien”, explica. Considera que este atentado “truncó” las expectativas políticas depositadas en el final de ETA y admite que se generó “mucha tensión” en los días siguientes. “Hubo quien lo quiso convertir en un apoyo a Ibarretxe y eso generó malestar. Yo lo critiqué en unas declaraciones a los medios de comunicación en ese momento. Creo que en ese enfrentamiento se olvidó lo fundamental: el rechazo del asesinato y la solidaridad con la familia. Fue un momento triste. Me sentí el único criticando aquella polarización”, añade.

EA, su partido, es ahora parte de EH Bildu y Larreina terminó su vida política como diputado en el Congreso. Desde hace una década, aproximadamente, la coalición EH Bildu participa en los actos anuales de homenaje a Buesa. También lo hacen cargos de Sortu, el actual nombre de la izquierda abertzale, y no solamente los independientes o los procedentes de EA. Sin embargo, hasta fechas muy recientes ha habido también ataques a la tumba de Buesa y al monumento en su memoria, así como homenajes en las fiestas de Judizmendi a uno de los asesinos, Ugarte.

¿Y Díez Elorza? La capilla ardiente del agente estuvo en otro lugar de Vitoria. Algunos políticos como Almunia o Arzalluz también visitaron a su familia. El agente, con número profesional 13.115 por ser de la decimotercera promoción de la Policía vasca, era deportista y llegó a participar con su pueblo, San Vicente de Arana, en el Grand Prix de TVE.

“Jorge era una persona con muchísima profesionalidad e ilusión. Es de mi promoción. Desde que entró, su idea era ir a la unidad de escoltas, aun sabiendo lo que conllevaba. Cuando entramos, en 1993, todos sabíamos lo que era ETA”, explica un compañero en la academia de Arkaute. “El día del atentado iba solo con él. Se había advertido a los políticos de que había que cambiar de rutas. Pero esos avisos solían ser desatendidos”, agrega.

No el primer ertzaina asesinado por ETA y, desde luego, tampoco el primer policía. Pero sí el primer guardaespaldas. “Aquello fue un palo gordísimo”, señala esta fuente, que sigue en activo y prefiere mantener el anonimato. Este atentado motivó que se cambiaran las rutinas y se pasara a duplicar la escolta. “Y se forzó más a que la persona bajo custodia siguiera una serie de pautas”, agrega el ertzaina consultado.

“Ahora no hay terrorismo. Y eso es muy importante. Personas como Fernando dieron lo mejor de sí para llegar hasta aquí. Nos queda mucho dolor, pero los que defendían la violencia han fracasado. Decir ahora que no podíamos pasear por las calles de nuestra ciudad parece que es como inventarse un libro. Pero era así. Aquello tuvo un objetivo, quebrarnos. Pero fue lo contrario. Nos dio ética e impulso”, concluye Rojo. Y apostilla Celáa: “Aquel asesinato, desde una perspectiva social, fue una grandísima conmoción. La pérdida fue inmensa”. Para el 22 de febrero se ha convocado ya una ofrenda floral en lugar del atentado y una nueva edición del 'In Memoriam' a Buesa y Díez Elorza, cuyo lema es “luces para el futuro”.

Otros reportajes sobre el terrorismo en Euskadi

El Gobierno vasco incrementará en 2025 las subvenciones a AVT, Covite y otros asociaciones de víctimas del terrorismo, según los datos facilitados en el Parlamento Vasco este jueves por la consejera de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, que ha cerrado la larguísima ronda de comparecencias de todo el Ejecutivo de Imanol Pradales para detallar los presupuestos. Tras la renegociación de la coalición entre PNV y PSE-EE, son los socialistas los que gestionan ahora las políticas de memoria. La consejera ha hablado de una mejora “cualitativa” de estas ayudas, de entre el 9% y el 18%.

En concreto, la AVT y Covite tendrán 59.000 euros de financiación cada una, por 54.000 en 2024. La fundación Fernando Buesa pasa también de 50.000 a 55.000 euros. La Fundación de Víctimas del Terrorismo, de su lado, salta de 54.000 a 64.000 euros. San José ha explicado que esta entidad ha sido 'premiada' ya que aglutina a todas las asociaciones autonómicas, que “desarrollan una importante labor” para víctimas y familiares de ellas que en su momento abandonaron Euskadi. Sube igualmente de 35.000 a 40.000 euros la partida para Egiari Zor, fundación que investigación violencia y crímenes de Estado, tanto de España como de Francia.

Se da la circunstancia de que el portavoz del PNV, Xabier Barandiarian, ha utilizado su turno para demandar dar “a todas las asociaciones el mismo tratamiento” porque “no hay víctimas por encima de otras”. Y ha sugerido que esto debería tener “sus consecuencias en la financiación”.

San José, que cuando accedió al cargo ya prometió reorientar las políticas de memoria y víctimas llevada a cabo hasta la fecha por el PNV, lo que ya generó otro pequeño encontronazo entre los socios, ha anunciado igualmente otro “salto cualitativo” en el plan Adi-Adian, el de testimonios de las víctimas de ETA, de los GAL o de otras violencias en las aulas. Esos proyectos educativos están dotados con 120.000 euros, también más que en 2024. Crece igualmente un programa con la UPV/EHU sobre la materia. Asimismo, se ha presupuestado en 2,15 millones el volumen de indemnizaciones para víctimas reconocidas al amparo de la ley de violencia policial. Hace una semana fueron reconocidas otras 93 y, desde que se promulgó la ley, ascienden a 240. La consejera se ha referido a estas personas como víctimas de “abusos”, aunque en algunos casos sufrieron asesinatos.

En lo tocante a la Guerra Civil y a la dictadura, sube un 42% el dinero para el banco de ADN, donde las familias de desaparecidos envían muestras para cotejarlas con cuerpos exhumados en zonas como Orduña, donde hubo un campo de concentración, o Amorebieta-Etxano. “Hay muchos restos por identificar”, ha admitido San José. Se ampliará, de hecho, el columbario de Orduña. Es el segundo después del de Elgoibar. Para ello, se trasferirán 60.000 euros al ayuntamiento de la ciudad vizcaína. La titular de Justicia y Derechos Humanos ha señalado que se destinarán 250.000 euros adicionales para el nuevo Memorial del 3 de marzo de 1976 en el barrio de Zaramaga de Vitoria. A ello se le añaden 35.000 euros para la asociación de víctimas, que lleva a cabo investigaciones propias. Ha dicho que “en las próximas semanas” cristalizará un proyecto que lleva años al ralentí y que mira al quincuagésimo aniversario, en 2026, para su inauguración. El Instituto de la Memoria (Gogora), con todo, cae en presupuesto. Baja de 5,2 millones a 4,5. San José ha explicado que se debe a que inversiones de años anteriores ya han sido ejecutadas y que no se resentirán los programas.

En general, el área de Justicia y Derechos Humanos tendrá 359 millones de presupuesto, un 5,7% más que en 2024. Es una subida por encima de la media del conjunto del Gobierno, que es del 4,7%. El gran destino de los nuevos recursos es la ampliación de la plantilla de Prisiones, que implicará una inversión de unos 10 millones de euros. Como ya adelantó este periódico, se creará ya una Dirección de Servicios Penitenciarios tres años después de la transferencia de la competencia. Bajo ella quedarán las tres cárceles y el personal. En materia de Administración de Justicia ha citado programas de apoyo a las víctimas, especialmente a las de violencia de género. San José quiere “rescatar” el programa Zurekin de “acompañamiento especializado”. Se puso en marcha hace dos legislaturas. La propia San José ya fue consejera de esta materia de 2016 a 2020, en la segunda legislatura de Iñigo Urkullu. Era una cartera sin Prisiones ni Derechos Humanos pero con competencias de Trabajo.

Los mensajes de la oposición

Tras la comparecencia, ha tomado la palabra la oposición. La primera en intervenir ha sido la única representante de Vox, Amaia Martínez Grisaleña. “Es uno de los pocos departamentos de los que esperamos algo”, ha lanzado la representante de la ultraderecha a una consejera del PSE-EE. Desde el PP, Santiago López Céspedes ha cuestionado que verdaderamente tengan carácter de “expansivos” los presupuestos de 2025 y ha realizado una batería de preguntas sobre programas concretas aunque incidiendo especialmente en planes de euskaldunización. Se ha quejado de no haber obtenido respuestas del equipo de San José. “Igual no ha estado atento”, ha replicado la consejera.

Desde la bancada de EH Bildu, Eraitz Sáez de Egilaz ha mostrado su sorpresa por no ver “cambios de otro mundo” en los presupuestos a pesar de que se habían anunciado ajustes tras pasar la cartera del PNV al PSE-EE. En todo caso, a esta formación le preocupan algunas cuestiones. La coalición, como el PP pero en sentido contrario, ha preguntado por la euskaldunización. De hecho, ha recordado que no crece el programa para celebrar juicios en euskera, a pesar de que se ha promocionado en varias ocasiones. Igualmente, ha alertado del “señalamiento” y la “presión mediática” a las nuevas generaciones jóvenes para que conozcan un determinado relato. Ha pedido que se tenga en cuenta también a los hijos de los presos de ETA.

La vicepresidenta de la Fundación Fernando Buesa Blanco, Sara Buesa, ha reclamado “hacer un examen de conciencia colectivo sobre el pasado oscuro de nuestra historia para dignificar a todas las víctimas del terrorismo y el franquismo, porque representan unos mismos valores democráticos y la exigencia común de verdad, justicia y reparación para todas ellas”.

Tras exponer que las diferentes leyes de reconocimiento de las víctimas del terrorismo y del franquismo “han seguido caminos diferenciados”, ha señalado que “comparten un mismo espíritu” de “prevalencia de los valores democráticos de la pluralidad, la libertad y el Estado de Derecho frente al totalitarismo”.

“Tanto las víctimas del terrorismo como las del franquismo son víctimas de la violencia política que, de distintas formas y con victimarios de distinta naturaleza, responde a una misma lógica, la de la utilización de la violencia, con el objetivo de imponer proyectos políticos autoritarios y excluyentes”, ha argumentado.

En este sentido, ha puesto sobre la mesa “la necesidad de una memoria democrática integradora, porque todas las víctimas representan unos mismos valores democráticos y porque necesitamos cimentar sobre ellos nuestra cultura política”.

“Memoria dividida”

A pesar de ello, Buesa ha reconocido con “preocupación” que “la realidad nos muestra una incapacidad para integrar el pasado y una memoria dividida”, ya que la consideración de las víctimas del terrorismo y del franquismo y su memoria “genera tensiones entre diferentes sectores de la sociedad”. “La valoración que se hace de unas y otras víctimas y el tratamiento que se les da no es el mismo en todos los casos”, ha lamentado.

En este sentido, ha explicado que “se tiende a identificar a las ideologías de izquierdas con la lucha por el reconocimiento de las víctimas de la guerra, la dictadura franquista, los grupos de extrema derecha y los abusos policiales”, mientras que “a las ideologías de derechas, con la reivindicación de los derechos de las víctimas del terrorismo”.

“Situarnos desde ese esquema es un error que puede conducir a una senda peligrosa de apropiación de unas víctimas y exclusión de otras por parte de unas u otras fuerzas políticas”, ha alertado.

La hija de Fernando Buesa ha evidenciado que, “en la creciente polarización política que vivimos, se instrumentaliza y utiliza a las víctimas de forma partidista como arma arrojadiza, buscando incluso la confrontación entre las propias víctimas, como si pertenecieran a sectores encontrados”.

“La exhibición de fotografías de personas asesinadas por ETA en el Congreso de los Diputados es una muestra del lamentable espectáculo que a muchas víctimas nos causa una tremenda desazón y hace un flaco favor a la causa de todas las víctimas”, ha censurado.

La vicepresidenta de la Fundación Fernando Buesa Blanco ha señalado “que los extremos se tocan”, puesto que “hay posiciones políticas opuestas que en ocasiones muestran actitudes simétricas muy parecidas”. A modo de ejemplo, ha citado que “hay defensores acérrimos de las víctimas del terrorismo que se sienten profundamente incómodos cuando se habla de las víctimas del franquismo, de forma muy parecida a la incomodidad que muestra la izquierda abertzale cuando se habla del terrorismo de ETA”.

“Algunos parece que quieren diluir las terribles consecuencias del régimen franquista y otros se indignan con las muestras de enaltecimiento del franquismo y, al mismo tiempo, mantienen una legitimación y una épica en torno al terrorismo de ETA”, ha agregado.

A su juicio, “las expresiones y el lenguaje que emplean son similares, con llamamientos a mirar al futuro y dejar atrás el pasado, a buscar la concordia y la reconciliación, que esconden la pretensión de correr un tupido velo de olvido sobre un pasado vivo que escuece y eludir responsabilidades”. “Este tipo de comportamientos reflejan una falta de coherencia y una convicción ética muy pobre”, ha recriminado.

Buesa ha desdeñado a “quienes utilizan a las víctimas para la confrontación y a quienes ponen el foco en unas víctimas y, al mismo tiempo, excluyen a otras”, porque “no entienden para nada a las víctimas” y “muestran una tremenda falta de sensibilidad y de respeto a todas ellas”.

“No hay víctimas de unos y de otros. Todas las víctimas somos de todos. Reconocer a unas víctimas no resta a la defensa de otras. La visibilidad de unas víctimas no puede volver invisibles a otras”, ha reivindicado.

Buesa ha parafraseado al filósofo Reyes Mate, quien dice que “quien entiende a una víctima debería ser capaz de entenderlas a todas” y ha reclamado “dignificar, reconocer y reparar a todas las víctimas”.

“Dignificar a todas las víctimas dignifica el estado democrático. El deber de memoria exige enfrentamos responsablemente a la violencia que ha tenido lugar. Sólo una vez reconocidas y reparadas todas las víctimas estaremos en condiciones de abordar una reconstrucción comunitaria y de asentar un nuevo futuro sobre bases comunes”, ha manifestado.

“Memoria integradora”

Buesa ha explicado que, bajo esa premisa, el seminario permitirá profundizar en la comprensión de la situación actual y de extraer claves que “nos permitan caminar hacia esa memoria democrática integradora”. “Queremos dedicar este espacio de reflexión a analizar las herencias que arrastramos del franquismo y del terrorismo, y la consideración que reciben sus víctimas y sus memorias”, ha aclarado.

La Fundación Fernando Buesa Blanco y el Instituto de Historia Social Valentín de Foronda analizará, entre este jueves y viernes, la forma de evitar “desajustes y disonancias” a la hora de tratar por igual, “a todos los efectos”, a las víctimas del franquismo y del terrorismo.

Ambas entidades han recordado que la reciente Ley de Memoria Democrática “ha reiterado el esfuerzo y compromiso que se formuló ya en la anterior de 2007 para reconocer los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas del golpe de Estado de 1936, de la guerra civil a que dio lugar y del régimen franquista que le siguió”.

De esa forma, han indicado que en esa nueva norma se establece la necesidad de recordar a estas víctimas “como expresión de una memoria democrática que sirva de soporte y de vínculo ciudadano al proyecto de país que construimos”.

Como es tradición cada 22 de febrero a mediodía, decenas de personas se han congregado alrededor del monolito ubicado junto al campus universitario de Vitoria, justamente donde ETA asesinó en 2000 al vicelehendakari y dirigente socialista Fernando Buesa y a su escolta, el agente de la Ertzaintza Jorge Díez Elorza, para depositar flores rojas en su memoria. Con las familias de las víctimas, los representantes del PSE-EE, mandos de la Policía vasca -vestidos con uniforme de gala y en formación- y muchos los principales representantes institucionales de Vitoria, Álava y Euskadi, han participado en el homenaje todos los partidos políticos, incluida EH Bildu (y dentro de ella Sortu) e incluido el candidato a lehendakari de la izquierda abertzale, Pello Otxandiano.

Hace pocos días Otxandiano recibió críticas por haber manifestado en la Cadena Ser que ETA fue un “ciclo político”. La propia Fundación Buesa se sumó a ellas. “¿ETA fue un ciclo político? Mientras no hagáis de una vez por todas una lectura crítica del pasado no podremos mirar al futuro. La deslegitimación del terrorismo ejercido por ETA es imprescindible para construir una sociedad plenamente democrática”, pidió esta entidad a la izquierda abertzale.

Este jueves ha sido el propio Otxandiano el que ha encabezado la delegación de EH Bildu, muy amplia. Esta formación participa regularmente en los homenajes, como también su principal partido, Sortu. Con el candidato han estado la portavoz en el Parlamento, Nerea Kortajarena, el parlamentario Julen Arzuaga, la secretaria general de EA, Eva Blanco, o la que fuera ganadora de las elecciones en Vitoria, Rocío Vitero. La representación de la formación ha saludado a las familias de las víctimas, según las fuentes consultadas.

La Fundación Buesa ya había organizado este miércoles su 'In Memoriam' anual. Sara Buesa, hija del político, fue muy contundente en su intervención. “Todavía no queda claro en este país si matar es cometer un crimen o defender una idea. O si depende del contexto, del fin, o de quienes sean los que mueran”, criticó. Y siguió: “Matar, secuestrar, torturar, amenazar y extorsionar, está mal, estuvo mal y no debió haber sucedido nunca. Todas las personas que fueron víctimas de esas acciones merecen reconocimiento y reparación. La convivencia durante décadas con la violencia impregnó y contaminó la atmósfera de nuestra sociedad, condicionando nuestra visión del mundo, nuestras actitudes, nuestra forma de expresarnos y relacionarnos”. El olvido, creen los Buesa, “no es una opción”.

Los homenajes a Buesa llegan meses después de que se vandalizara tanto el monolito como la tumba de Buesa en el cementerio de Santa Isabel de Vitoria. “Fue inhumano y cruel, pero la crueldad máxima fue haberlo asesinado hace 24 años”, sostiene la familia. En el Parlamento Vasco se ha celebrado también un minuto de silencio unánime en memoria de Buesa y se ha instalado un pebetero junto a una gran fotografía en blanco y negro. Es lo habitual cuando es la fecha del aniversario del asesinato de los cuatro parlamentarios víctimas del terrorismo. Por ello, además de a Buesa se ha rendido tributo a otro socialista, Enrique Casas, asesinado en 1984 por la escisión de ETA Comandos Autónomos Anticapitalistas. “Perdonar es voluntario, olvidar no”, dijo sobre este crimen la dirigente socialista guipuzcoana y diputada Rafaela Romero.

Más de una década después del anuncio del cese definitivo de la violencia de ETA, aún permanecen instalados en el imaginario colectivo algunos de los mitos que justificaron el terrorismo. La educación se presenta como una herramienta útil para afianzar el recuerdo de las víctimas y para cambiar visiones a través de los testimonios, como han compartido los expertos que han participado en la segunda jornada del XXI Seminario Fernando Buesa, titulado 'Aquellos mitos con los que mataron. Valores, democracia y terrorismo'. “La educación es la mejor manera de conmemorar a largo plazo a las víctimas del terrorismo”, ha condensado Raúl López Romo, del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, que ha defendido que integrar la historia del terrorismo en los planes de estudio es lo mejor que se puede hacer cuando existe un “pasado sucio” como el de Euskadi y España.

María Jiménez Ramos, periodista y doctora en Comunicación por la Universidad de Navarra, de la que es también profesora, así como autora de diversos libros sobre el terrorismo y sus víctimas, ha destacado la importancia de “entrenar la mirada” de los jóvenes de una generación que ha tildado de ser “la de la desmemoria” por no haber convivido con la violencia, de tal manera que se puedan acercar a la historia y dispongan también de herramientas para afrontar y descifrar la realidad. ¿Qué se ha hecho y qué se puede hacer ahora? “El objetivo de todo lo que hemos hecho y de lo que queremos hacer en el futuro es sentar las bases del relato del terrorismo”, ha asegurado Jiménez. Más de una década después de que ETA anunciara el cese definitivo de la violencia, en una etapa de “posterrorismo”, existe cierta tentación, según Jiménez, por “arrinconar lo que más incomoda”, y esto conduce al olvido. “Cuando les preguntamos a los alumnos dónde se habla de terrorismo, de dónde reciben información sobre el tema, la mayoría señala a los medios de comunicación e Internet, y bastante por detrás está la escuela”, ha resumido, y ha apostillado: “La incomodidad no reside tanto en los jóvenes como en los adultos”. Ha apelado a aprovechar la “potencia memorialística de las víctimas y sus testimonios” y a construir memoria a través de sus voces. “La pedagogía de las víctimas es revolucionaria, porque cambia visiones del mundo”, ha recalcado.

En el relato de la violencia, ha explicado asimismo Jiménez, hay tres planos: el plano personal, que es innegociable, porque no se puede rebatir; el historiográfico, que depende de las fuentes que se consulten y que también puede ser plural, pues existen diferentes interpretaciones de las razones que están detrás, y el moral, donde la pluralidad no es posible: “Matar está mal, secuestrar mal, extorsionar está mal, el silencio cómplice y la complicidad indiferente están mal y contribuyen a perpetuar el mal; ahí no hay espacio para la pluralidad ni para la ambigüedad, porque entonces no habrá convivencia ni deslegitimación de la violencia”. No obstante, ha señalado que en la actualidad existe un contexto de polarización que resulta en una disparidad entre lo que se requiere de las víctimas y lo que se requiere de los victimarios. “Las exigencias cívicas que se les hacen hoy a las víctimas del terrorismo son inversamente proporcionales a las exigencias políticas que se les hacen a los perpetradores y su entorno”, ha lamentado.

“El testimonio cambia a las personas para mejor”

Raúl López Romo, responsable del área de Educación del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, ha apuntado que la educación es una herramienta muy potente para “conmemorar” a largo plazo a las víctimas del terrorismo y se ha fijado Alemania como espejo en el que mirarse, por los pasos que allí se están dando en la integración del estudio del nazismo en los planes de los centros educativos. “Es un fenómeno que se presta a un tratamiento transversal, en diferentes asignaturas”, ha añadido. Sin embargo, considera que, pese a ser el pasado reciente y haber marcado a la población, no se está “procesando suficientemente” a pesar de ser la construcción de una convivencia democrática un objetivo primordial y “noble”. “¿Cómo vamos a enseñarles derechos humanos si las más graves conculcaciones habidas entre nosotros no las conocen?”, se ha preguntado retóricamente.

En esa línea, ha apuntado también que, según los datos, aún existe mucho desconocimiento y radicalización: apenas el 0,5% de los estudiantes de la ESO, ha remarcado, saben quién fue Miguel Ángel Blanco, concejal del Partido Popular en Ermua secuestrado y asesinado por ETA en 1997, y hasta un 30% no sabe siquiera lo que fue la banda terrorista. En un estudio con futuros profesores de Primaria, con una muestra de 160 personas, se ha descubierto recientemente que hasta el 22% de esos futuros docentes justificaba su apoyo a ETA y había hasta un 13% que, llegado el caso, estaría dispuesto a emplear la violencia. Estos porcentajes, sin embargo, disminuyeron después de escuchar el testimonio de una víctima del terrorismo. “El testimonio cambia a las personas para mejor”, ha sostenido, aunque estas experiencias son muy limitadas, con apenas un 4,3% de los alumnos accediendo a un testimonio directo en el curso 2019-2020.

En cualquier caso, en Euskadi víctimas de ETA y también del GAL, los Comandos Autónomos Anticapitalistas y otros grupos terroristas llevan años acudiendo a las aulas para estar con los más jóvenes. “Desde que se empezó a implementar el Plan de Convivencia 2013-2017, hay testimonios en todas las etapas educativas y todo se ha hecho con mucho mimo, cuidado, esfuerzo y satisfacción”, ha apuntado Begoña Pedrosa, viceconsejera de Educación del Gobierno vasco, que ha cifrado en 34.000 los alumnos vascos a los que se ha llegado con estas voces y que ha recalcado que se trata de un programa que incluye a “víctimas educadoras”.

En la primera jornada del seminario, la de este jueves, Marta Buesa, hija del vicelehendakari socialista asesinado por ETA en el año 2000 junto a su escolta, Jorge Díez Elorza, lamentó y tildó de “tremendamente decepcionante” que la coalición abertzale EH Bildu no se sumase a la “condena” al ataque con pintura contra la tumba de su padre perpetrado a comienzos de octubre en el cementerio de Santa Isabel de Vitoria. Buesa reprochó a la coalición, en la que se integra Sortu, su “indecente asimetría moral”. “Es con esa parte de la sociedad, que aún vive atada a los mitos con los que mataron, con la que tenemos que construir la convivencia”, protestó.

Marta Buesa, hija del vicelehendakari dirigente socialista Fernando Buesa, asesinado por ETA en 2000 junto a su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza, ha calificado de “tremendamente decepcionante” y de “indecente” que EH Bildu no se sumara a la “condena” al ataque con pintura que se produjo hace tres semanas, en Vitoria, contra la tumba y el monolito en memoria de su padre. La coalición que integra a Sortu utilizó “rechazar” para oponerse a lo ocurrido.

Buesa ha participado en la capital alavesa en la apertura de su seminario sobre los “mitos” del terrorismo de ETA organizado por la fundación en memoria de su padre. Aquellos actos -ha explicado- fueron “un ataque directo al corazón” de la familia. Particularmente “desgarrador” fue para ellos comprobar que el texto de condena planteado por el Ayuntamiento de Vitoria no fue respaldado por EH Bildu, formación que sí expresó su “rechazo” a los hechos, pero que al igual que en anteriores pronunciamientos contra determinados actos violentos, se opuso al uso del término “condena”.

“Fue tremendamente decepcionante conocer que EH Bildu no quiso sumarse a esa declaración. Ese partido que, ante una agresión machista, no tiene ningún problema en expresar textualmente su 'más enérgica condena y rechazo' [...] es incapaz de apreciar y expresarse en idéntico sentido cuando se trata del ataque a una víctima de ETA”, ha manifestado. Buesa ha reprochado a la coalición soberanista su “indecente asimetría moral”, y ha afirmado que “no es suficiente rechazar el ataque o decir que es inaceptable si eso no va acompañado de un reproche ético”. “En el nivel moral no caben distintos discursos en función de quién sea la víctima”, ha añadido.

Y ha seguido: “Es con esa parte de la sociedad, que aún vive atada a los mitos con los que mataron, con la que tenemos que construir la convivencia”. En todo caso, ha advertido: mientras los “líderes” de ese sector sociopolítico “no sean capaces de sentir y expresar públicamente ese reproche ético y moral sobre la justificación del recurso a la violencia, no podremos empezar a fijar las bases sólidas que una convivencia sana, en paz y libertad”.

La hija de Fernando Buesa ha añadido que “los principios sobre los que debe pivotar la convivencia son la aceptación de los valores del Estado de derecho: la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Estos principios “fueron atacados sistemáticamente por el terrorismo y aún hoy están cuestionados”, por lo que el Estado de Derecho “necesita ser defendido, relegitimado como tal”.

La alcaldesa de Vitoria, Maider Etxebarria, ha exigido “condenar todo tipo de violencia” y “no caer en los juegos semánticos que quiere hacer” EH Bildu, ya que los ataques llevados a cabo esta semana contra el monolito en recuerdo del dirigente socialista Fernando Buesa y su escolta, Jorge Díez, asesinados por ETA, y contra el panteón familiar de Fernando Buesa, “merecen una condena”. Etxebarria ha participado este domingo en “un acto de homenaje a las figuras de Buesa y Díez, y ”de condena“, ante unos hechos ”deleznables y asquerosos“, organizado por las juventudes socialistas de Euskadi en el propio monolito de recuerdo en Vitoria-Gasteiz, que ha contado también con la participación de la primera teniente de diputado general de Álava, Cristina González.

“Queremos mostrar nuestro apoyo y solidaridad a las familias de Buesa y Díez, y hacerlo extensivo a todas las familias de la víctimas que fueron de aquellas personas que se niegan a condenar la violencia que existió. Ante ese silencio nos van a tener enfrente. Ante estos actos deleznables y asquerosos vamos a estar enfrente, apoyando la memoria, dignidad y buena convivencia”, ha expresado la alcaldesa de la capital alavesa.

“Ante el fanatismo que atenta contra la solidaridad y el derecho de todos los ciudadanos de vivir en libertad y paz, nos tenemos que revolver y defender nuestros derechos”, ha reivindicado Etxebarria.

Por su parte, el secretario general de las juventudes socialistas de Euskadi, Gabriel Arrúe, ha denunciado “unos hechos salvajes y crueles” que “generaron una consternación en las juventudes socialistas de Euskadi”. “Era necesario hacer un acto que reparase el daño causado a las familias de las víctimas, en un acto sencillo, pero a la vez muy motivo”, ha añadido.

“Vamos a responder ante cualquier ataque de este tipo. Frente a su pintura, ellos encontrarán nuestras rosas. Frente a su ignominia encontraran nuestra dignidad y ante quienes prefieren callar y mirar para otro lado, o aún pero, enredarse en debates semánticos estériles para no llamar a las cosas por su nombre, van a encontrar nuestra exigencia firme y clara de que este tipo de actos deben condenarse”, ha manifestado Arrúe.

En este sentido, ha señalado que “ninguna fuerza política estará legitimada para construir el presente y el futuro de Euskadi, mientras no condene el terrorismo de ETA y sus secuelas del odio, que todavía hoy tienen que sufrir los familiares de las víctimas”, ha añadido.

“Queremos lanzar un mensaje de rechazo, condena y desprecio de estos actos terribles y mandar nuestro cariño a las familias de ambas víctimas y reconocer su legado y su figura. Es muy importante que toda la sociedad responda con mucha contundencia ante estos hechos, al ser un reflejo de la sociedad que somos y de la sociedad que queremos construir y de los valores sobre la que la construimos”, ha demandado.

El secretario general de las juventudes socialistas de Euskadi ha explicado que “el legado de Fernando Buesa sigue vivo en las juventudes socialistas. En nuestras ideas, valores y determinación por construir una sociedad en Euskadi mejor, que fueron siempre los objetivos que el persiguió”.

“Un ataque a la memoria de Buesa es un ataque a la memoria y a la convivencia, pero también es un ataque a toda la familia socialista vasca y, por descontado a las juventudes socialistas de Euskadi”, ha agregado.

Por otra parte, Arrúe ha hecho un llamamiento a la implicación de la juventud vasca. “Es muy importante que los jóvenes lideremos estos gestos porque tenemos un papel primordial en la construcción de la sociedad vasca del presente y del futuro”, ha apelado.

Por último, ha hecho mención a un discurso de Buesa, “que pronunció en 1999 ante las Juntas Generales de Álava”, en el que decía “que el quería construir una Euskadi en la que la única categoría política que confiriera derechos y obligaciones fuera la ciudadanía, porque para el es la única que no discrimina a nadie por razones de raza, religión, política e identidad nacional”.

“Esta frase resume su visión política. Fernando puede estar tranquilo, porque seguiremos luchando por construir la Euskadi que el soñó”, ha concluido el secretario general de las juventudes socialistas de Euskadi.

La Policía se ha personado en el cementerio de Santa Isabel de Vitoria en la mañana de este viernes para investigar la presencia de heces y de pintura en el mausoleo de la familia de la esposa de Fernando Buesa, quien fuera vicelehendakari y dirigente del PSE-EE asesinado por ETA en 2000. En esa tumba está enterrado el político. Es el segundo ataque en memoria de esta víctima en menos de 24 horas y ha motivado una reunión urgente del Ayuntamiento de la capital vasca, ahora precisamente liderado por los socialistas, así como contundentes mensajes de repulsa de las principales autoridades vascas.

El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha considerado en el Parlamento Vasco que estos hechos “absolutamente deplorables” y que “revictimizan” son obra de “movimientos de grupúsculos” que “reivindican la violencia política”. Ha pedido a quien tenga “ascendencia” sobre ellos a que den la orden de parar. De hecho, ha iniciado su intervención en la tribuna durante la sesión de control al Gobierno con unas palabras en recuerdo a las víctimas. De su lado, la vicelehendakari Idoia Mendia, socialista, ha recalcado la importancia de llevar la deslegitimación de la violencia a la educación y al conjunto de la sociedad.

Dos ataques en 24 horas

Este jueves, en el día en que la ciudad de Vitoria ha decidido dedicar unos jardines a la memoria de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP en Ermua asesinado por ETA, dar más relevancia a las placas del resto de víctimas del terrorismo y recordar al edil de UPN Tomás Caballero en el vigésimo quinto aniversario de haber sido tiroteado, ha sido vandalizado el monolito de homenaje a Buesa y también a su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza, que fallecieron tras un atentado en ese mismo punto del campus universitario, a muy pocos metros de la Presidencia vasca y de Ajuria Enea. En concreto, en el primer ataque ha sido arrojada pintura negra tapando por completo la inscripción en recuerdo de los asesinados.

El mismo jueves se produjeron una cascada de reacciones. “Hoy han manchado de negro el monolito en memoria de Fernando Buesa y Jorge Diez. El discurso del odio sigue presente en nuestra sociedad, y lejos de ignorarlo, debemos condenarlo sin matices”, ha lamentado la Fundación Buesa, que en el pasado también ha alertado de homenajes al miembro de ETA Diego Ugarte, uno de los terroristas responsables de los crímenes, particularmente en las fiestas de San Juan de su barrio de origen, Judizmendi. “La deshumanización y humillación de sus víctimas, antes y después del asesinato, fue una parte esencial del ADN de ETA y de sus seguidores y protectores. Hoy afortunadamente ya no matan, pero este 'modus operandi' no ha desaparecido”, ha señalado también Covite, la entidad presidida por Consuelo Ordóñez.

La alcaldesa de Vitoria, la socialista Maider Etxebarria, ha ordenado a las brigadas de limpieza que limpien “cuanto antes” el monolito, que cada febrero acoge homenajes unitarios en recuerdo de ambas víctimas. A las pocas horas ya se había procedido al adecentamiento del espacio. “Debemos mantener viva la memoria de las víctimas y el derecho a la verdad, la dignidad y la justicia”, ha señalado la regidora. “La pintura no borrará la memoria. Seguiremos recordando y honrando a quienes fueron víctimas del odio y la barbarie”, ha manifestado, de su lado, el diputado general de Álava, Ramiro González. Las declaraciones de repulsa se han encadenado en cuanto ha ido trascendiendo la noticia. Este viernes, la teniente de alcaldesa, Beatriz Artolazabal (PNV), ha considerado que estos hechos no son “casualidad” y ha mostrado su condena a la cadena de “ataques” ya después de conocido el segundo de los ataques. Y la portavoz de Elkarrekin Podemos-IU, Miren Gorrotxategi, ha sostenido: “Si alguien pretende borrar su memoria, nosotras la recordaremos con mucha más fuerza”.

Sin declaración institucional

También se ha pronunciado la portavoz de EH Bildu en Vitoria, Rocío Vitero. “Desde EH Bildu expresamos nuestro más rotundo rechazo al ataque al monolito en recuerdo de Fernando Buesa y Jorge Díez. Estas actitudes están totalmente fuera de lugar, sólo profundizan en el sufrimiento y dificultan la construcción de la convivencia democrática en nuestro país”, ha escrito en X, la nueva denominación de Twitter. La coalición participa habitualmente en los homenajes a Buesa, también con representantes de Sortu.

El coordinador de la coalición, Arnaldo Otegi, ha colgado en redes sociales un mensaje. En él, ha realizado un “absoluto y rotundo rechazo” a título particular y en nombre de su formación. Son “inadmisibles” los “ataques” de este jueves y de este viernes, sostiene. “Estos hechos, cuya naturaleza y origen se desconocen, son una auténtica provocación a la convivencia democrática de este país”, ha añadido. Ha mencionado que hace dos años EH Bildu y, en particular, Sortu, se comprometieron a “obstaculizar” acciones de “humillación” a las víctimas. “Hoy es necesario volver a recordarlo y a volver a reiterar nuestro compromiso [...]. El respeto a todas las víctimas y a su memoria es una condición básica para la construcción de la convivencia”, ha afirmado.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Vitoria no ha podido aprobar una declaración institucional unitaria por el no apoyo de su principal grupo político, EH Bildu, que tiene siete ediles y ganó las elecciones de mayo. La coalición no ha aceptado un texto secundado por PSE-EE y PNV, partidos de Gobierno, y PP y Elkarrekin (Podemos, IU y Equo), de la oposición. Su primer punto incluía una “condena enérgica” de unos hechos que suponen “desprecio” a Buesa y también a Díez Elorza. “La memoria es un instrumento clave para construir una sociedad justa, pacífica y libre”, se podía leer en un texto de cinco puntos que concluía con un deseo de “trabajar por la deslegitimación de la violencia” y “por el reconocimiento ético y social de las víctimas”.

En el vigésimo tercer aniversario del asesinato por parte de ETA del dirigente socialista Fernando Buesa y de su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza, una muy nutrida representación institucional y social se ha reunido este miércoles en el monolito de Vitoria en memoria de ambas víctimas, que se ha vuelto a llenar de flores conmemorativas. Es el lugar donde se produjo el atentado. En el plano político, han participado en el acto, además del PSE-EE, desde EH Bildu (incluida Sortu) hasta Vox pasando por el PNV, el PP, Ciudadanos o Elkarrekin Podemos-IU.

Con música de Imanol ('Ausencia'), la ofrenda floral la han iniciado las familias de los asesinados. También han estado presentes otras víctimas y asociaciones, incluidas del GAL, así como los responsables de esta materia tanto del Gobierno vasco, José Antonio Rodríguez Ranz, como del Memorial, Florencio Domínguez, y del Gobierno central, Montse Torija. Han sido invitadas mujeres ucranianas refugiadas.

El partido de Buesa estaba representado por su secretario general, Eneko Andueza, por la vicelehendakari segunda, Idoia Mendia, por el consejero Javier Hurtado, y por otros cargos autonómicos, forales y municipales. “Tenemos muy presente la defensa de la pluralidad y la libertad que Fernando Buesa convirtió en la razón de su ser político. Sus convicciones constituyen un legado político irrenunciable, necesario, tanto como el reconocimiento sincero de la injusticia del daño causado, también de los que apoyaron los crímenes terroristas”, ha señalado Andueza.

La Ertzaintza también ha ordenado formar a sus más altos mandos en Vitoria, vestidos con traje de gala y txapela roja. Con ellos estaba la directora del cuerpo, Victoria Landa, así como representantes de organizaciones como Erne, Esan o Euspel. Han asistido el alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran, que próximamente recibirá una condecoración por su labor en memoria de las víctimas, el diputado general de Álava, Ramiro González, o la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria. Andoni Ortuzar ha encabezado la representación del PNV, había cargos del PP, Ciudadanos o Vox y EH Bildu ha enviado una amplia delegación con sus referencias en Vitoria, Álava y Euskadi, Rocío Vitero, Eva López de Arroiabe y Maddalen Iriarte, así como la secretaria general de EA, Eva Blanco, o el portavoz en asuntos de Seguridad y víctimas, Julen Arzuaga, de Sortu.

Los familiares del líder del PSE-EE de Álava y exvicelehendakari, Fernando Buesa, y de su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza, asesinados hace 22 años por ETA, les han recordado este martes en Vitoria con una ofrenda floral, en la que han estado acompañados de representantes de partidos políticos y de cargos institucionales. La ceremonia ha tenido lugar, según informa Europa Press, ante el monolito instalado en la capital alavesa junto al lugar en el que Buesa y Díez Elorza fueron asesinados con un coche bomba por ETA el 22 de febrero de 2000, que también era martes. Y la imagen ha sido de unanimidad política, también de la izquierda abertzale, en contraste con la división social que siguió a este atentado.

En el acto, durante el que se ha reproducido la canción 'Ausencia', de Imanol, han participado la viuda e hijos del exdirigente del PSE-EE Fernando Buesa, y la madre y la hermana de su escolta. La Asociación de Ertzainas 'Mila Esker', el sindicato de la ertzaintza Erne y la asociación profesional de ertzainas Euspel han colocado junto al monolito de recuerdo centros de flores.

Por parte del Gobierno vasco, han participado en el acto el vicelehendakari primero y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, la vicelehendakari segunda y consejera de Trabajo y Empleo, Idoia Mendia, la consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal, el consejero de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes, Iñaki Arriola, y el consejero de Turismo, Comercio y Consumo, Javier Hurtado. También ha asistido a la ofrenda foral la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria, el diputado general de Álava, Ramiro González, y el alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran. Por parte de los partidos, han asistido delegaciones del PNV, EH Bildu -con cargos de Sortu-, PSE-EE, Elkarrekin Podemos-IU, PP, Ciudadanos y Vox.

En este contexto, el PSE-EE ha abogado este martes por “una convivencia justa, basada en la memoria y el respeto al pluralismo”. Además, ha asegurado que su propósito “debe ser la deslegitimación, ética, social y política del terrorismo para conseguir objetivos políticos, en el pasado, presente y futuro”, como también “la denuncia de todas las vulneraciones de derechos”.

Eneko Andueza ha encabezado la delegación socialista que ha participado en la ofrenda floral a Buesa y Díez en Vitoria. “Hoy, 22 años después, llega a nosotros con nitidez el recuerdo del terrible asesinato de Fernando Buesa y Jorge Díez. Reiteramos el compromiso socialista por una convivencia justa e inclusiva, basada en la memoria de la injusticia del daño causado y el respeto al pluralismo”, ha señalado. Además, ha querido reconocer “la serenidad y la valentía” demostrada por las familias de ambas víctimas, “y su esfuerzo por preservar la memoria y el legado que dejaron dos servidores públicos que son un ejemplo” para todos.

El secretario general del PSE-EE ha destacado “la claridad y la firmeza de la palabra de Buesa”, y ha llamado a tener presente “siempre el significado político de las víctimas de ETA”. “Lo fueron porque los terroristas trataron de imponer su proyecto político por medio del asesinato”, ha afirmado. Por ello, ha asegurado que su propósito “debe ser la deslegitimación, ética, social y política del terrorismo para conseguir objetivos políticos, en el presente, pero también en el pasado y en el futuro”, así como “la denuncia de todas las vulneraciones de derechos que han tenido lugar”.

El exdiputado del PSOE y exsecretario general de las Juventudes Socialistas de Euskadi, Eduardo Madina, ha lamentado que, en la lucha contra ETA, una mayoría de la sociedad vasca optó “por la indiferencia” y le costó “darse cuenta de que había que plantar cara al monstruo”. La Fundación Fernando Buesa ha celebrado este domingo en Vitoria un acto con motivo del vigésimo segundo aniversario del crimen de quien fuera dirigente del PSE-EE, vicelehendakari y consejero de Educación del Gobierno vasco, Fernando Buesa, asesinado por ETA el 22 febrero de 2000, así como del de su escolta, el ertzaina Jorge Díez. La presencia de Madina estaba motivada porque también él fue víctima de un atentado, en este caso hace ya veinte años.

El 'In memoriam', organizado en el palacio Europa, ha comenzado con un homenaje al extitular del Ararteko Xabier Markiegi y al exsecretario general del CCOO Euskadi Santiago Bengoa, fallecidos el pasado año y miembros del patronato de la Fundación desde su creación en el año 2000. Posteriormente, tras la proyección de un video en el que se ha hecho un recorrido por las actividades de la Fundación durante el pasado año, ha tomado la palabra Sara Buesa, hija del dirigente socialista asesinado y vicepresidenta de la Fundación, quien ha mantenido también un diálogo con Eduardo Madina, informa Europa Press.

Madina, que ha recordado el atentado con bomba lapa que sufrió el 19 de febrero de 2002 cuando se desplazaba a su puesto de trabajo en Sestao, ha subrayado que “no hay ninguna idea que valga más que ninguna vida” y ha denunciado que, con su trayectoria, ETA “aspiraba a que sus ideas fueran las únicas válidas”.

Durante su intervención, Madina ha analizado los tiempos posteriores a la ruptura de la tregua de ETA y la “fase dura” que supuso lo que ETA denominó “socialización del sufrimiento”. Así, ha agradecido la labor desarrollada por miles de escoltas que permitieron que “muchas personas sigan aquí y que pagaron por ello un precio enorme”.

Respecto a la respuesta que ofreció al terrorismo la sociedad vasca, Madina ha alertado cómo existió en muchos casos la “indiferencia”. “Si tuviéramos que dividirlo en grupos, el mayoritario fue el de la indiferencia. Una mayoría absoluta en términos cívicos de una parte de la sociedad a la que le costó darse cuenta de que había que plantar cara al monstruo”, ha lamentado.

Asimismo, ha sostenido que en la actualidad se da una “dialéctica entre la memoria y el olvido” que, “a veces, tiene la forma de atajo de algo que cubre una mala conciencia”. En este sentido, y ante el “desazón” que ha reconocido sentir Sara Buesa por que lo vivido se pueda “cerrar en falso”, Madina ha considerado que en la lucha contra ETA, “vivir mal significaba haber elegido bien”, mientras que “quienes vivían bien en Euskadi no sé si habían elegido lo correcto”.

Por otro lado, de cara al futuro ha apostado por “acelerar en términos de normalización y de construcción” de una sociedad que sea “lo que es y que no se cuestione nunca que es plural y diversa, con muchas maneras de entender lo vasco”. “Creo en una sociedad construida sobre los pilares de una memoria sólida, no de reproches, fracturas, de revisitaciones permanentes sino un futuro sólido con consciencia del pasado para que nunca una forma de entender lo vasco valga más que la vida de muchos vascos”, ha defendido. Por ello, ha defendido que una de las “inspiraciones” que legitiman cualquier reforma del Estatuto de Autonomía debe ser “la memoria de las víctimas del terrorismo”. “Que el pasado quede vinculado a nuestra identidad”, ha argumentado.

La violencia política expresa y contiene una de las peores maldades generadas por la nueva expectativa que estableció la Modernidad. El ser humano podía aspirar a conformar la realidad social y para ello podía recurrir a fuerzas diversas. En busca de un hipotético mejor futuro colectivo se acabó tomando por bueno un procedimiento que convertía en nada la vida y el futuro de las personas reales. La violencia como 'partera de la historia', el ser humano concreto convertido en instrumento al servicio de una ideología. La persona reducida a cosa, menospreciada frente al sacrificio criminal de quienes estaban en posesión de una idea trascendente, buena para todo el mundo, a pesar de ese mismo mundo.

Castellio ya le espetó a Calvino que matar a alguien por una idea no es defender una idea, sino matar a alguien. Las víctimas, por una idea o por cualquier otro motivo, ven arrebatado su futuro real. En el caso de las víctimas del terrorismo, esos futuros robados cargan sobre la conciencia de los victimarios y sobre la naturaleza del proyecto político que justificó su acción. Quienes sobrevivieron a un atentado, y también sus familias y entornos, se vieron obligados a empezar de nuevo, con ausencias o a partir de una situación indeseada que pasaba a formar parte esencial de sus nuevas vidas, que las condicionaba para el futuro. 

En ese punto fatal, las víctimas se han visto forzadas a cargar cada día con esa condena, porque, en realidad, su deseo no es otro que poder escapar de semejante constricción, vivir el futuro sin esa hipoteca de por vida. ¿Cuándo será posible eso? ¿Cuando los victimarios reconozcan que fue un crimen robar esos futuros o cuando renuncien a construir un futuro colectivo sobre la misma intención política que les animó en otro tiempo? Hablamos de la homogeneización social, del rechazo radical que manifestaron contra la pluralidad, contra la esencia misma de la ciudadanía democrática.

La violencia terrorista condiciona también el futuro de los hijos e hijas de las víctimas. El recuerdo se transmite generacionalmente y las lecciones de tan amarga experiencia se convierten en asunto de primer orden. No es su historia, pero no pueden pretender vivir al margen de ella. La necesidad de trasladar a sus próximos y entornos lo que cada víctima vivió constituye un nuevo reto: hacer presente lo importante de todo aquello, y hacerlo sin generar rechazo ante algo que se percibe como ajeno. 

Es el sino de los procesos colectivos traumáticos: el empeño de que los asuma la siguiente generación, la que todavía conoció algo de ellos. De no ser así, como tantas veces, quedará la esperanza de que será la próxima, más alejada, la que se ocupe de ello.

“Matar a un hombre es algo despreciable. Le quitas todo lo que tiene, y todo lo que podría llegar a tener”. De cómo revivir y dar nueva forma a un futuro arrebatado, interrumpido en su discurrir, nos hablarán Sara Buesa y Eduardo Madina, en el XXII In Memoriam por Fernando Buesa Blanco y Jorge Díez Elorza que se celebrará este domingo 20 de febrero a las 12 de la mañana en el Palacio Europa de Vitoria-Gasteiz. También podrá verse en streaming en: https://youtu.be/8qM0Czy-a2Y 

El 22 de febrero del 2000 una bomba colocada por ETA arrebató la vida a Fernando Buesa y a su escolta, Jorge Díez Elorza. Entre los objetos que portaba quien fue vicelehendakari y dirigente de los socialistas vascos el día de su asesinato, encontraron un llavero en forma de medio corazón. Su mujer llevaba la otra mitad. En uno de los llaveros estaba grabada la fecha de su boda, en el otro, la de sus 25 años de casados. “Ese es uno de los objetos que recuperamos después del atentado y se ve cómo el corazón del llavero de mi padre está magullado, estropeado, retorcido por los efectos de la explosión”, ha asegurado Marta, hija de Fernando Buesa.

Más de veinte años después los dos corazones yacen, uno junto a otro en el Instituto vasco de la Memoria (Gogora) de Bilbao. Ambos forman parte de los objetos personales del abogado y político víctima de la banda terrorista que se exponen desde este lunes en el marco de la muestra 'Buesa. El valor de la palabra. El valor del compromiso'. También se expone una carta dirigida a su hijo del que no pudo despedirse cuando éste se marchó de colonias, sus calificaciones de la escuela, su agenda y su puro, que al igual que el llavero, fue encontrado en uno de sus bolsillos el día de la explosión.

“Hay una parte de la sociedad vasca que tiene una tendencia al olvido y a olvidar su pasado reciente y traumático”, ha lamentado Marta Buesa, que ha presentado junto a la consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal y el comisario Eduardo Mateo la exposición, cuya finalidad en palabras de la hija de Buesa es “que los que sí hemos vivido y hemos sido protagonistas de ese pasado lo recordemos y para que las generaciones de jóvenes que no han vivido ese pasado sepan lo que supuso el terrorismo. En definitiva, para que no se olvide y para que no se vuelva a repetir jamás”, ha apuntado, visiblemente emocionada.

La muestra viaja desde su nacimiento en 1946 hasta su carrera política pasando por su vida personal y familiar. 'Palabra' y 'compromiso' son dos términos que destacan en la vida del político y aparecen entretejidos a lo largo de la exposición. Empieza mostrando la vida de Fernando Buesa, su trayectoria vital. Su papel en el mundo de la política en Euskadi primero como militante de Democracia Cristiana Vasca y después en el Partido Socialista como Diputado General de Álava, concejal del Ayuntamiento de Vitoria, juntero, vicelehendakari y consejero de Educación en el Gobierno de coalición PNV-PSE-EE entre 1991 y 1994 y, finalmente, portavoz parlamentario. “Es una contribución a la memoria y a la deslegitimación del terrorismo. Nosotros siempre decimos que la memoria de las víctimas y la deslegitimación de los victimarios son dos caras de una moneda”, ha detallado Marta Buesa.

Hay una parte de la sociedad vasca que tiene una tendencia al olvido y a olvidar su pasado reciente y traumático

Marta Buesa — Víctima de ETA

“Fernando Buesa fue sin duda uno de los políticos más importantes del primer cuarto de siglo de democracia, pero esta muestra es mucho más. Es una exposición sobre una persona, un político, un vasco asesinado por ETA. Es una iniciativa en el nombre de una víctima de ETA. Esta exposición reivindica la persona de Fernando Buesa, su trayectoria política y personal porque si algo pretendieron los terroristas es despersonalizar y deshumanizar a sus víctimas, pero no lo lograron. Queremos recordar a casi un millar de víctimas de ETA como personas, no solo como un fatídico número de una negra y macabra lista”, ha destacado la consejera, Beatriz Artolazabal.

Queremos recordar a casi un millar de víctimas de ETA como personas, no solo como un fatídico número de una negra y macabra lista

Beatriz Artolazabal — Consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales

Según ha explicado el comisario de la muestra, Eduardo Mateo, la exposición ha sido organizada por la Fundación Fernando Buesa Blanco coincidiendo con el 20 aniversario del asesinato del político socialista y de la misma creación de la fundación. “Muestra el fruto de un proyecto que continúa en su camino de ser un lugar en el que el encuentro y la reflexión sean el sustento para una sociedad más plural y también más comprometida con los valores que Fernando defendió con tanto ahínco: la convivencia, la defensa de la libertad, la democracia y los derechos humanos”, ha explicado.

En la muestra, hay una parte significativa dedica al día de su muerte y la reacción de la sociedad vasca ante la misma, que incluye fotografías de la manifestación que tuvo lugar el sábado 27 de febrero en la que su mujer e hijos realizaron la primera aparición tras lo ocurrido o cartas de personas que condenaban el asesinato y mostraban su apoyo a la familia Buesa.

Se trata de una exposición en la que se pretende que el público participe. Por ello, al final de la misma, los espectadores tienen la opción de contestar a las preguntas “¿Cuál crees que puede ser tu aportación para tener un futuro de convivencia en paz?” y “¿Cuál es tu granito de arena para dejar a las futuras generaciones una sociedad mejor”?

“Paz y convivencia son sinónimo de reconocimiento del daño causado y autocrítica real y sincera por parte de los responsables directos y su universo político. Fue injusto el asesinato de Fernando y Jorge. Fue injusto el asesinato de todas y cada una de las personas víctimas de ETA”, ha indicado Artolazabal.

Esta exposición vio la luz por primera vez el pasado otoño en Vitoria-Gasteiz, en el Centro de Exposiciones de la Fundación Vital, y llega ahora a Bilbao en una ruta itinerante en la que también recalará en Donostia a finales de este año. En Bilbao podrá verse en el Instituto de Memoria - Gogora de lunes a viernes de 09.00 a 14.00  hasta el 30 de septiembre.