Hace tres años que el Estado te tiene secuestrado, Alfon. La pena de prisión tantas veces evitada por los representantes de la burguesía y que representa tanta venganza sobre la clase trabajadora. Como clase, nos privan de lo único que poseemos: vender nuestra fuerza de trabajo o perder el trabajo que tenemos.

Nuestras familias, como tantos millones de castellanos, tuvieron que marcharse de sus pueblos para evitar la persecución política del franquismo y para encontrar un futuro mejor. Nuestras madres y padres encontraron en las ciudades de Castilla o los Países Catalanes barrios de infraviviendas, sin suministros, sin centros sanitarios ni institutos. Lo que el capitalismo nos preparaba era ser carne de explotación capitalista. Fueron las luchas de nuestra clase las que conquistaron todos los servicios públicos del barrio sin pedir pactos con el franquismo; con las movilizaciones de masas y la desobediencia civil colectiva construían futuro.

El Régimen del 78 intentó liquidar todo esto. En nuestros barrios, “la izquierda” durante décadas ganaba y ganaba elecciones mientras perdía y perdía principios. Nosotros nunca creímos en esa izquierda, no hemos creído en la gestión de las migajas del sistema. En paralelo a las renuncias, también sufrimos en nuestras calles las grandes lacras del sistema: la toxicomanía, la precariedad juvenil, el patriarcado, el desempleo…

Lo que no pudieron evitar es que construyéramos vidas en la calle. Es muy difícil, para quien no ha crecido en un barrio obrero, saber todo lo que nos dieron y nos podían quitar nuestras calles en los años 90 y al principio del milenio. No estaba de moda ser comunista, pero tampoco nos han preocupado las modas. Para nosotros, la contracultura juvenil no era estética, era ética, era orgullo de clase: rudos y rebeldes. De repente volvimos a ver la verdadera cara del capitalismo y todas sus expresiones de violencia. Lejos de acobardarnos, recuperamos todas las tradiciones de lucha, mientras, en paralelo, vivimos el sufrimiento. Que tengamos claro que capitalismo es violencia no nos evita sufrir por nuestra gente.

Únicamente los “revolucionarios” de manual no entienden cómo la juventud de la clase trabajadora se expresa de formas diversas cuando lucha: el campo del Rayo, parando un desahucio, haciendo un escrache a los representantes del poder, participando en una huelga general… Y ese día precioso que es para nosotros la huelga general, el aparato del Estado español te la transformó en una pesadilla, Alfon. En la calle aprendemos a luchar, a querer y algunas pocas normas de clase: nunca se trabaja un día de huelga, nunca se delata nadie que está luchando.

Esto es lo que hiciste y has hecho: salir a luchar un día de huelga general, no delatar un compañero que lucha. Tres años de cárcel no te han robado la alegría ni el compromiso político. ¡Y claro que un hijo de castellanos puede apoyar la República Catalana! ¡Y claro que puede ver que también es un paso para acabar con el Régimen del 78! Alfon, te queremos libre, en Vallecas o en los Países Catalanes, porque somos de donde luchamos, de donde amamos, de donde nos aman.

Vidal Aragonés, Cornellà de Llobregat.

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Alfonso Fernández Ortega, conocido como Alfon, de su condena a un año de prisión por resistencia a la autoridad y lesiones a dos policías nacionales durante su detención el 19 de junio de 2012 en un incidente de seguridad vial.

En la sentencia, la Sección Primera de la Audiencia de Madrid admite el recuso de apelación de la defensa de Alfon contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid, que lo absolvió del delito de atentado por el enfrentamiento con los agentes, pero lo condenó por los referidos delitos de resistencia a la autoridad y lesiones.

Ahora, la Sala absuelve a Alfon del resto de delitos al entender que no queda acreditado que el joven agrediera a los agentes. También absuelve a Marta M.J. y reduce la condena a Amparo O.H. a un año y dos meses de prisión, y al tío de Alfon Jose Manuel M.J. a ocho meses de cárcel.

No queda acreditado que agrediera a la Policía

Los hechos tuvieron lugar alrededor de las seis de la mañana en el barrio de Vallecas cuando una dotación de la Policía Municipal ordenó detener el vehículo en el que iba Alfon, junto a sus tres amigos y familiares, al rebasar en rojo un semáforo. Todos ellos se encontraban bajo los efectos de drogas y alcohol.

En su sentencia condenatoria, el Juzgado de lo Penal declaró probado que los condenados se bajaron del coche y agredieron a unos policías nacionales que habían acudido en auxilio de los agentes municipales.

No obstante, los magistrados señalan ahora que no se ha acreditado que Alfon se bajara del vehículo al principio y gritara a los agentes que ellos no eran delincuentes y que los dejasen en paz. Tampoco que agrediera físicamente y de manera directa con golpes y arañazos a los agentes.

Lo único que queda acreditado, añaden, es que Alfon amenazó a los policías al grito de: “Te voy a esperar cuando salgas de Comisaría, te voy a seguir a tu casa, que no sabes con quién estás hablando, te voy a matar” y que dio empujones a los agentes.

Esta acción, explican los magistrados, no puede ser interpretada como un delito de resistencia sino una falta de desobediencia, que ha quedado despenalizada tras la reforma del Código Penal.

Alfon cumple en la actualidad una condena de cuatro años de prisión por tenencia de explosivos, tras ser detenido durante la jornada de huelga del 14 de noviembre de 2012 portando una mochila con un artefacto casero que podía causar daños.

“Sexo gratis”. En la facultad, cuando querías que tu cartel fuese visible en el atestado tablón de anuncios, ponías en letras muy grandes: “Sexo gratis”. No fallaba. Daba igual que vendieses una bici de segunda mano o buscases apuntes para fotocopiar: con esa fórmula ganabas la atención de los estudiantes.

Me acordaba estos días, viendo la prensa española tras la entretenida apertura de legislatura. Durante una semana las noticias más leídas en todos los medios digitales han sido sobre rastas y bebés, en todas sus variaciones. Y no solo en los medios, también en la calle, no hablamos de otra cosa. Así que, si quieres que algo llame la atención estos días, ya puedes colgarle una buena rasta o un lindo bebé, porque si no, ni te miran.

Pues no se vayan, que aquí traigo mercancía de la buena: rastas kilométricas, bebés tomando teta sin parar, y hasta sexo gratis. Que sí, de verdad, sigan leyendo.

Para empezar, no una sino ocho rastas: las que llevan los ocho trabajadores de Airbus que podrían acabar en la cárcel. En las fotos no se aprecia, pero créanme, los ocho peinan rastas espectaculares. Si recuerdan el caso, durante la huelga general de 2010 hubo cargas policiales en la fábrica de Airbus, y los ocho trabajadores se enfrentan ahora a penas de más de ocho años de cárcel por cabeza.

Y no son los únicos: decenas de sindicalistas siguen pendientes de juicio, la mayoría por las últimas huelgas generales. La autoridad quiso ser ejemplarizante, en plena vuelta de tuerca represiva durante los años más calientes de la crisis. Aunque hoy se hayan enfriado un poco los ánimos, todos ellos siguen procesados. Los sindicatos han convocando acciones estos días. Mañana mismo, en Madrid, habrá un acto en defensa del derecho de huelga.

No solo sindicalistas: ciudadanos en general que participaron en acciones de protesta, y entre ellos fotoperiodistas, como Raúl Capín, que este martes será juzgado, y para el que piden dos años de cárcel por una de las muchas veces en que fotografió actuaciones policiales. Capín también lleva rastas, de verdad, no lo pierdan de vista.

Tras las rastas, vamos con el bebé: el que fue desahuciado la semana pasada en Madrid, junto a su madre y su hermana de dos años. Bankia los echó del piso que habían ocupado tras dos desahucios anteriores. La policía cargó con dureza contra los activistas, y otra familia se quedó en la calle. Y no es la única: como recuerdan desde la PAH, los desahucios continúan, los nuevos ayuntamientos solo resuelven una parte, y tras las elecciones hemos vuelto a la “normalidad”. Así que hay que seguir empujando con las plataformas antidesahucios, para que el nuevo Congreso actúe cuanto antes.

Precisamente una activista contra los desahucios en mi barrio, Esther, se enfrenta también a una condena de cárcel. En su caso, no por activismo, sino por un hurto menor. Pero la pena es desproporcionada, y se trata de una mujer que ha sacado adelante a sus cuatro hijas en las peores condiciones posibles. Por eso los vecinos nos hemos movilizado para conseguir su indulto. Todavía están a tiempo de firmar aquí.

Para el final he dejado el “sexo gratis”. El reclamo principal, el que más llama la atención, habría que dedicarlo al joven activista Alfonso Fernández, Alfon, que también fue detenido en la huelga de 2012, y que tras un proceso lleno de irregularidades está cumpliendo prisión en condiciones especialmente duras, en régimen FIES, tal como ha denunciado su valiente madre una y otra vez. Hay que seguir reclamando su libertad.

Ya sé que me ha quedado muy cargado este tablón de avisos. Pero es que, más allá de rastas y bebés, hay que recordar que las elecciones no suponen pasar página. De los peores años de la crisis queda una onda expansiva que no afloja, que sigue dejando sindicalistas y activistas con juicios pendientes, familias desahuciadas y una vulnerabilidad social que no remite. No sea que nos creamos que con echar la papeleta ya estaba hecho todo. Cada vez que oigo a alguien decir eso de que “los que rodeaban el Congreso ahora ya están dentro”, me pregunto si no es ahora cuando más habría que rodearlo.

El caso de Alfon, actualmente en prisión después de que el Tribunal Supremo ratificara la sentencia que le condena a cuatro años de cárcel por tenencia de explosivos, ha desatado una ola de solidaridad. Entre los apoyos, Alberto Garzón, candidato a la presidencia del Gobierno por Izquierda Unida, que, en nombre de su formación, ha calificado el caso como “un intento por parte del Partido Popular y de las oligarquías económicas y políticas de dar ejemplo a los que protestan”. El procedimiento ha sido tachado en varias ocasiones de “juicio político” basado en la “ausencia de pruebas”.

En un acto celebrado este martes en el Teatro del Barrio de Madrid, el candidato a la presidencia del Gobierno por Izquierda Unida, ha insistido en que el de Alfon “no es un caso aislado porque surge en un determinado contexto”. Este contexto, ha proseguido, es el del intento de “incrementar la represión para intentar controlar la protesta social”. En su opinión, para entender la situación, es “crucial” saber que “en agosto de 2013 el FMI elaboró un informe sobre España en el que apuntaba como un riesgo los posibles estallidos sociales consecuencia de las políticas de recortes”.

Garzón ha trasladado su solidaridad a la familia de Alfon. Apoyos que ha agradecido Elena Ortega, la madre del joven vallecano, que ha insistido en la inocencia de su hijo y ha coincidido con Garzón al afirmar que “están utilizando esta sentencia como ejemplarizante”.

Ortega ha relatado cómo su hijo fue detenido el pasado miércoles en la parroquia de San Carlos Borromeo para su posterior ingreso en la cárcel de Soto del Real. “En el coche le fueron pegando puñetazos, codazos y tortazos y al llegar a la comisaría de Moratalaz le apretaron los grilletes y le arrastraron por el suelo”, ha denunciado.

Un régimen “condenado internacionalmente”

Casi todos los presentes, entre ellos el párroco de San Carlos Borromeo Javier Baeza, la periodista Olga Rodríguez, el actor Alberto San Juan y Romy Arce, concejala del Ayuntamiento de Madrid por Ahora Madrid, han hecho hincapié en que Alfon se encuentra interno en régimen FIES-5, que supone la vigilancia constante y la restricción de movimientos ideado para “internos muy conflictivos o inadaptados”. Un régimen en el que Alfon ya estuvo ingresado en prisión durante 56 días después de su detención durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012.

Se trata de un régimen “que ha sido condenado y denunciado internacionalmente”, ha remarcado Arce. Al hilo, la madre del joven, ha reclamado “la necesidad de que se democraticen las cárceles porque los presos también son ciudadanos de derecho”. Ortega, que forma parte de la Asociación Madres contra la Represión, sostiene que como colectivo “estamos hartas de esperar a las puertas de los juzgados a que salgan los detenidos llenos de brechas”.

Además, ha denunciado que el régimen especial impide a su hijo “tener todavía la bolsa de ropa que le llevamos el viernes y se encuentra sin dinero”. Respecto a si van a agotar todas las vías de recurso posible, Ortega ha recordado que Erlantz Ibarrondo, abogado del joven, está preparando el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, algo que “es difícil porque aún no tenemos la sentencia del Supremo” y que llegarán incluso ante instancias internacionales.

Desobediencia civil

Por su parte, Javier Baeza, párroco de San Carlos Borromeo, ha hecho referencia a Vallecas (el barrio en el que viven Alfon y su familia) para afirmar que “las familias ya están totalmente saturadas ante la imposibilidad de vivir una vida digna”. Además, ha animado a la ciudadanía a “recuperar y refrescar la desobediencia civil” porque “el gobierno lo que quiere es que sigamos callados. En barrios en los que la gente lo está pasando mal, se persigue imponer el silencio y se criminaliza a los que sufren la crisis e intentan levantarse”.

Alfonso Fernández Ortega, conocido como “Alfon” recurrirá ante el Tribunal Constitucional la condena de cuatro años de cárcel que le impuso la Audiencia Provincial de Madrid. El joven madrileño fue detenido este miércoles por la policía junto a la parroquia de San Carlos Borromeo horas después de que el Tribunal Supremo ratificara la sentencia que le acusa de portar material explosivo durante la jornada de huelga del pasado 14 de noviembre de 2012.

“Vamos a estudiar la sentencia para ir en amparo al Constitucional y hasta donde lleguemos”, ha afirmado su abogado, Erlantz Ibarrondo, en declaraciones recogidas por Europa Press. Alfon se encuentra en los Juzgados de Plaza Castilla a la espera de que se le asigne una prisión.

La detención se produjo sobre las 21:30 horas de la tarde del miércoles después de que el joven remitiera a la Audiencia Provincial un escrito en el que comunicaba su deseo de entregarse. Desde las 19:00 horas decenas de personas se fueron acercando a la parroquia ubicada en el madrileño barrio de Entrevías para formar un “muro humano” y dificultar la identificación de Alfon en un acto de desobediencia civil.

El Supremo confirma la condena

Los magistrados del Tribunal Supremo ratificaron este miércoles la sentencia al considerar probado que Alfon llevaba una mochila con un objeto explosivo durante la huelga general del 14N de 2012. El joven siempre ha negado que portara el objeto y ha calificado el proceso como “un juicio político” por su militancia antifascista.

Su abogado ha puesto en duda varios de los argumentos empleados durante el juicio por el fiscal y por los policías que le detuvieron, que afirmaron “sin ninguna duda” que Alfon era quién llevaba la bolsa que contenía el artefacto y que lo depositó en el suelo cuando ellos se acercaron para identificarle. Ibarrondo sostiene que hubo errores en la cadena de custodia del artefacto y que la condena se basa “en la ausencia de pruebas”.

La condena que finalmente le impuso la Audiencia Provincial se sumaba a otra que le impuso el juzgado de lo Penal número 26 de Madrid el pasado 12 de diciembre por un delito de resistencia en concurso ideal con un delito de lesiones. El juez, entonces, le absolvió del cargo de resistencia a la autoridad.

La madre del joven, Elena Ortega, ha señalado que se trata “de una persecución ideológica y una condena política. Nos quieren lanzar el mensaje ejemplarizante de que tenemos que tragar o de lo contrario nos pasará esto”. Tras acusar a Cristina Cifuentes de ser una de las “máximas responsables” de lo que le ha pasado a su hijo, ha adelantado que pedirá ayuda a las alcaldesas de Madrid y Barcelona, Manuela Carmena y Ada Colau, así como a Pablo Iglesias para que medien en el tema.

El caso ha desatado una ola de solidaridad y ha recibido el apoyo de numerosos colectivos, asambleas del 15M, sindicatos de base, activistas y personalidades del mundo de la cultura y la política. La Plataforma por la Libertad de Alfon ha convocado una manifestación de apoyo al joven a las 20:30 del próximo sábado día 20, que saldrá de la madrileña Puerta del Sol y llegará al Ministerio de Justicia.

El Tribunal Supremo ha ratificado este miércoles la sentencia que condena a Alfonso Fernández Ortega, conocido como “Alfon”, a cuatro años de prisión por tenencia de explosivos. El joven madrileño deberá ingresar en la cárcel, según confirma su abogado, al haber sido desestimado el recurso que presentó contra la sentencia, impuesta por la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid, que le condenó por llevar una mochila con material explosivo mientras participaba en la huelga general del pasado 14 de noviembre de 2012.

Alfon siempre ha negado que portara el objeto y califica el proceso como “un juicio político” por su militancia antifascista. La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado su detención e ingreso en prisión y se darán las oportunas órdenes a la Dirección General de la Policía y a la Guardia Civil a tal fin. Así, se les facilitará la dirección de su domicilio, en Vallecas, según confirma Europa Press.

En una entrevista concedida a eldiario.es, el joven relató su detención, junto a su novia, la mañana del 14-N: “Había más gente, estábamos en una calle entre la casa de mi tío y la mía, y entonces tres policías secretas nos paran, nos piden documentación, accedimos a entregársela, nos preguntaron dónde íbamos, yo les dije que a casa de mi tío. Estábamos justo ya casi debajo de la ventana de la casa de mi tío y, entonces, un policía secreta vestido de paisano saca de unos matorrales algo, una bolsa, y me pregunta que dónde voy con esa, que qué era eso que llevaba yo ahí”.

Sin embargo, los tres policías que le detuvieron afirmaron en el juicio que “sin ninguna duda” Alfon era quién llevaba la bolsa que contenía el artefacto y que lo depositó en el suelo cuando ellos se acercaron para identificarle.

Los argumentos de su abogado

Su abogado, Erlantz Ibarrondo, ha denunciado en múltiples ocasiones que la condena de Alfon se basa en la “ausencia de pruebas” y pone en cuestión varios de los argumentos utilizados en el juicio tanto por el fiscal, que solicitó una condena de cinco años y medio de cárcel, como por los propios policías. En su opinión, sus testimonios “tienen más relevancia” que los del joven madrileño.

Además, alega que hubo errores en la cadena de custodia del artefacto: un procedimiento aplicado con el objetivo de evitar destrucciones o alteraciones de la prueba. Según la defensa, “la cadena de custodia no se cumplió y falta información sobre quién recepciona el objeto o dónde ha estado guardado”.

Alfonso Fernández estuvo 56 días ingresado en prisión tras su arresto en régimen FIES-5, que supone la vigilancia constante, la restricción de movimientos y el control de comunicaciones. Según su abogado, “estuvo en la cárcel sin que se analizara si se trataba de un explosivo o no”. Por otro lado, denuncia que “en el artefacto no se encontraron huellas de Alfon” y que “la gasolina que se analizó posteriormente procedía de unas probetas que no se sabe de dónde salen”.

Finalmente la Audiencia Provincial de Madrid le condenó a cuatro años de prisión por tenencia de sustancias explosivas, delito recogido en el artículo 568 del Código Penal. La condena se sumaba a otra que le impuso el juzgado de lo Penal número 26 de Madrid el pasado 12 de diciembre por un delito de resistencia en concurso ideal con un delito de lesiones. El juez, entonces, le absolvió del cargo de resistencia a la autoridad.

El caso ha desatado una ola de solidaridad y ha recibido el apoyo de numerosos colectivos, asambleas del 15M, sindicatos de base, activistas y personalidades del mundo de la cultura y la política. En un acto celebrado el pasado lunes en el Ateneo de Madrid, en el que estuvieron presentes decenas de movimientos sociales, Alfon quiso enviar unas palabras de esperanza y agradecimiento: “aunque acabe en la cárcel, el miedo y la rendición no son ninguna opción”.

La Plataforma por la Libertad de Alfon ha convocado una manifestación de apoyo al joven a las 20:30 del próximo sábado día 20, que saldrá de la madrileña Puerta del Sol y llegará al Ministerio de Justicia.

El caso de Alfonso Fernández Ortega, conocido como “Alfon”, ha desatado una ola de solidaridad ante la posibilidad de que entre en prisión. El Tribunal Supremo decidirá este martes si acepta el recurso presentado contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó a cuatro años de cárcel por tenencia de explosivos cuando participaba en la huelga general del pasado 14 de noviembre de 2012. Así que decidirá sobre si entra en la cárcel a cumplir condena o no. Alfon siempre ha negado que portara ese objeto y califica el proceso como “un juicio político” por su militancia antifascista.

Decenas de movimientos sociales, activistas y personalidades del mundo de la cultura y de la política han mostrado su apoyo al joven madrileño, que ha querido enviar a través de un vídeo unas palabras de esperanza y agradecimiento: “aunque acabe en la cárcel, el miedo y la rendición no son ninguna opción”, ha dicho. La abogada y diputada de Podemos en la Comunidad de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, ha pedido su libertad y ha asegurado que “fue detenido por participar en una huelga contra una reforma laboral que lejos de crear empleo, ha precarizado cada día más el que tenemos”.

Por su parte, el actor Alberto San Juan se ha referido concretamente a la decisión que este martes tomará el Tribunal Supremo, que, en su opinión, “tiene la oportunidad de dejar claro cuál es su lealtad”. El profesor de Ciencia Política y de la Administración Carlos Taibo, el activista Shangay Lily o la recién elegida concejala del Ayuntamiento de Madrid por Ahora Madrid Rommy Arce también han intervenido en favor de Alfon en un acto celebrado en el Ateneo de Madrid.

Asambleas del 15M, sindicatos de base y colectivos como Coca Cola en Lucha, Marchas de la Dignidad o No Somos Delito, entre otros muchos, han pedido la absolución del joven. Elena, su madre, ha leído un manifiesto en el que sostiene que con este caso “quieren lanzar un mensaje a todas las personas que luchan por los derechos de los demás (...) nos quieren calladas, con miedo y solas, pero no vamos a permitir sus juicios y condenas políticas”.

“Ausencia de pruebas”

Su abogado, Erlantz Ibarrondo, sostiene que la condena de Alfon se basa en la “ausencia de pruebas”, como ha manifestado en múltiples ocasiones. Ya en el juicio, celebrado el pasado 25 de noviembre, puso en cuestión varios de los argumentos esgrimidos tanto por el fiscal del caso como por los agentes de policía que le detuvieron. En su opinión, sus testimonios “tienen más relevancia” que los del propio Alfon, que siempre ha manifestado que no portaba material explosivo.

En una entrevista concedida a eldiario.es, el joven relató su detención, junto a su novia, la mañana del 14-N: “Había más gente, estábamos en una calle entre la casa de mi tío y la mía, y entonces tres policías secretas nos paran, nos piden documentación, accedimos a entregársela, nos preguntaron dónde íbamos, yo les dije que a casa de mi tío. Estábamos justo ya casi debajo de la ventana de la casa de mi tío y, entonces, un policía secreta vestido de paisano saca de unos matorrales algo, una bolsa, y me pregunta que dónde voy con esa, que qué era eso que llevaba yo ahí”.

Por su parte, los tres policías que le detuvieron afirmaron en el juicio que “sin ninguna duda” Alfon era quién llevaba la bolsa que contenía el artefacto y que lo depositó en el suelo cuando ellos se acercaron para identificarle.

Alfonso Fernández estuvo 56 días ingresado en prisión tras su arresto en régimen FIES-5, que supone la vigilancia constante, la restricción de movimientos y el control de comunicaciones. Según su abogado, “estuvo en la cárcel sin que se analizara si se trataba de un explosivo o no”. Por otro lado, denuncia que “en el artefacto no se encontraron huellas de Alfon” y que “la gasolina que se analizó posteriormente procedía de unas probetas que no se sabe de dónde salen”.

Ibarrondo pone en cuestión, además, la cadena de custodia del artefacto: un procedimiento que se aplica a los indicios materiales de los delitos (desde su localización hasta su análisis) con el objetivo de evitar destrucciones o alteraciones. Según la defensa, “la cadena de custodia no se cumplió y falta información sobre quién recepciona el objeto o dónde ha estado guardado”. Ibarrondo sostiene que la Audiencia Provincial de Madrid no se pronunció sobre ello y espera que, en esta ocasión, “el Tribunal Supremo sí responda a estas cuestiones que incorporamos en el recurso”.

“No es un caso aislado”

Los movimientos sociales y activistas que han manifestado su apoyo a Alfon han remarcado que no se trata de un único caso. Algunos de los grupos como Coca Cola en Lucha y el sindicato AST (que convocó la huelga de los técnicos de Movistar) han recordado el número de imputados que albergan en sus colectivos “por luchar por sus derechos”. AST, además, ha animado al abogado de Alfon a evitar que la decisión del Tribunal Supremo sea “un punto y final” y a llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Ibarrondo ha insistido en que el de Alfon “no es un caso aislado” y que la Fiscalía “está pidiendo condenas de cuatro años mínimos de prisión a activistas por asistir a manifestaciones”. Algo que, ha asegurado, “está afectando a más de un centenar de personas”.

Alfonso Fernández Ortega, 'Alfon', ha iniciado ya los trámites ante el Tribunal Supremo para recurrir en casación la sentencia que le condenó a cuatro años de prisión por presuntamente llevar un artefacto explosivo el 14N oculto en una mochila el día de la huelga general de 2012, han informado fuentes jurídicas. 'Alfon' inicia los trámites para recurrir la condena por tenencia de explosivos

En los alegatos, se esgrime infracción de Ley por indebida aplicación del artículo 568 y vulneración de la presunción de inocencia de su cliente, entre otros motivos.

La pasada semana, la Audiencia de Madrid emitió una sentencia en la que imponía a 'Alfon' una pena de cuatro años de cárcel por tenencia de explosivos, pena que se sumaba a otra de un año por un delito de resistencia a la autoridad. Su ingreso en prisión no se producirá hasta que haya una sentencia firme, ya que el Supremo podría anular o rebajar la condena.

El abogado de 'Alfon' ha explicado que el recurso se sustenta en una infracción de ley por error en la valoración de la prueba al no haberse valorado que “el acta de entrega del explosivo lo realizó un grupo policial diferente al grupo que lo encontró”. Además, según el letrado, se menciona en el recurso que en breve se presentará que tampoco coincide “el número de atestado, al igual que no coinciden el instructor y el secretario que firmaron el acta de entrega y la comparecencia.

'Alfon' inicia los trámites para recurrir la condena por tenencia de explosivos

“el número de atestado, al igual que no coinciden el instructor y el secretario que firmaron el acta de entrega y la comparecencia”.

Leer mas: http://www.europapress.es/madrid/noticia-alfon-inicia-tramites-supremo-recurrir-condena-tenencia-explosivos-20150113132416.html

(c) 2014 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Otro de los aspectos a los que alude el escrito de impugnación es que el informe que indica los componentes del artefacto explosivo se remitió dos años después sin que indicara “dónde ha estado y quién lo ha custodiado”. Este hecho fue expuesto por el letrado durante la vista oral en la fase de cuestiones previas.

En el juicio, 'Alfon' negó que portara ese artefacto explosivo de fabricación casera y denunció que la Policía le amenazó con imputarle tenencia de explosivos si no identificaba fotográficamente a miembros de los bukaneros, una de las peñas del Club deportivo Rayo Vallecano, u otros jóvenes de grupos antifascistas.

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a cuatro años de cárcel a Alfonso Fernández Ortega, conocido como 'Alfon', por llevar un artefacto explosivo oculto en una mochila el día de la huelga general del 14 de noviembre de 2012.

En una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, los magistrados de la Sección 30 imponen al joven una pena de cuatro años de prisión por un delito de tenencia de sustancias explosivas, delito recogido en el artículo 568 del Código Penal. La Fiscalía solicitó en el juicio una condena de cinco años y seis meses de cárcel.

Esta sentencia se une a la que 'Alfon' recibió el 12 de diciembre pasado de un año de prisión por un delito de resistencia en concurso ideal con un delito de lesiones. El juez, entonces, le absolvió del cargo de resistencia a la autoridad. El entorno de Alfonso entendió que haberle juzgado primero por el altercado con los policías era un mal presagio porque allanaba el camino a su entrada en prisión en caso de que el segundo proceso terminara con pena de cárcel.

Alfonso Pérez se defendió aduciendo que ni él ni sus acompañantes portaron ninguna bolsa y explicó que fueron los policías quienes les exhibieron la mochila en el momento de la detención.

El Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid ha condenado a Alfonso F. O., conocido como Alfon, a un año de prisión por un delito de resistencia en concurso ideal con un delito de lesiones. El juez, sin embargo, le absuelve del delito de atentado contra la autoridad, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Esta sentencia es independiente del juicio que se sigue contra Alfon por tenencia de explosivos el día de la huelga general del 14 de noviembre de 2012. Ese juicio fue aplazado en la misma mañana en la que debía celebrarse por incomparecencia de los policías que le detuvieron, que alegaron estar disfrutando de un permiso.

Alfonso F. O, Alfon, José Manuel M. J. y los otros dos ocupantes del vehículo, los también condenados Marta B. Jodra y Amparo O. H., recibieron el alto por parte de la Policía Municipal de Madrid después de saltarse un semáforo el 19 de junio de 2012. Según la sentencia hecha pública hoy, movidos por el deseo de menoscabar el principio de autoridad y orden público, les gritaron a los agentes de la Policía Nacional que fueron en auxilio de los agentes municipales que ellos no eran delincuentes y que los dejaran en paz. De inmediato, José Manuel empezó a propinar patadas y puñetazos por todo el cuerpo a uno de los agentes que, con ayuda de sus compañeros, le inmovilizaron y engrilletaron.

Según fuentes del entorno del acusado, el haber invertido el orden de los juicios, puede perjudicarle, pues una sentencia por resistencia a la autoridad influirá en el proceso por la detención del 14N, que es la que le mantuvo dos meses incomunicado en prisión.

Según el relato que el juez considera probado, Amparo se lanzó contra una policía, a la que arañó y arrancó un mechón de pelo, además de propinarle también patadas y golpes. La agente de Policía logró levantarse del suelo y detuvo a la mujer, que de inmediato le soltó un fuerte puñetazo en la cara que le partió el labio. Ya detenidos y reducidos José Manuel y Amparo, el procesado Alfonso F. O. amenazó gravemente a los policías al grito de “te voy a esperar cuando salgas de comisaría, te voy a seguir a tu casa, que no sabes con quién estás hablando. Te voy a matar”, amenazas y empujones en los que también participó la cuarta acusada, Marta B. J.

El juez ha condenado a Amparo O. H. a un año y nueve meses de cárcel por los delitos de atentado en concurso ideal con un delito de lesiones; a Marta B. J., a un año de cárcel por los mismos delitos que a Alfon; y a José Manuel M. J., también a otro año de cárcel por los mismos delitos, además de a una pena de multa de seis meses como autor de un delito contra la seguridad vial.

A los cuatro acusados se les ha aplicado la atenuante de drogadicción, al encontrarse bajo los efectos de diferentes sustancias en el momento de los hechos, y deben indemnizar con 3.500 euros a los agentes de Policía por los días que tardaron en curar de sus lesiones. También han sido condenados en costas. La sentencia puede recurrirse en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Alfonso valoró en septiembre pasado para eldiario.es que el incidente con la policía estaba dentro de un contexto del “continuo acoso y represión” en el barrio madrileño de Vallecas. “Tenemos –explicó– un juicio por un caso de torturas en un control en Puente de Vallecas en el que mi tía acabó con varios huesos rotos, moratones y recibió una paliza bastante dura de la policía, todos recibimos golpes aquel día pero mi tía fue el caso más claro de torturas”. Su tía es Amparo Ortega, hermana de Elena, madre de Alfon, activista y miembro de la asociación Madres Contra la Represión.

El juicio por la acusación contra Alfon Fernández por tenencia de explosivos en la jornada de huelga general del 14 de noviembre de 2012 ha quedado visto para sentencia.

El fiscal ha basado su acusación en el testimonio de los tres policías que le detuvieron ese día y en las pruebas periciales efectuadas a un artefacto explosivo inflamable. Los tres policías –una mujer y dos hombres– afirmaron que era el acusado “sin ninguna duda” quien llevaba la bolsa que contenía el artefacto y que lo depositó en el suelo cuando ellos se acercaron para identificarle.

La defensa ha apostado en su exposición final por la existencia de dos versiones contradictorias del mismo hecho: la de los agentes de policía y la de Alfon Fernández y Daira Cros, que le acompañaba en aquel momento y que también fue detenida pero no acusada, por lo que participó en el juicio como testigo. Ambos negaron que portaran la bolsa o saber algo sobre la procedencia de esta o del artefacto explosivo.

“Esto no es un procedimiento contencioso-administrativo y las declaraciones de los agentes de la autoridad tienen el mismo valor que los de cualquier otro ciudadano”, ha argumentado la defensa.

Para el abogado defensor Erlantz Ibarrondo, el fiscal no ha podido hacer caer ninguno de los tres los principios sobre los que se asienta la presunción de inocencia. Para él, no existe ausencia de incredulidad subjetiva ya que la familia de Alfon ha declarado sentirse “acosada” por la policía en Vallecas. Además, se ha sentido extrañado por el informe emitido sobre Alfonso Fernández por la Brigada Provincial de Información, un escrito “de 30 folios que recoge incidentes, sin control judicial, donde no hubo intervención policial ni detenciones”.

Se trata de un listado de acciones y viajes en las que Alfon ha participado desde 2009 y que una policía que participó en los registros explicó que “no existe un fichero” pero si se investiga a alguien, pregunta a los compañeros y “si hay gente que les suena [la persona investigada] se le empieza a buscar en las listas de identificaciones” que se guardan “en papel físico, en algún sitio” y de ahí se elabora un informe sobre esa persona.

Ibarrondo admitió sentirse preocupado por los “derechos de los ciudadanos que no pueden estar sometidos a un control, con informes ajenos a control judicial” y añadió: “No puedo creer que esta sea la fiesta de la democracia”, citando unas palabras pronunciadas poco antes por el fiscal.

Para la defensa, “los agentes no han manifestado lo mismo que en los atestados” y mientras dos localizaron en una calle la detención, un tercero la situó en un callejón. Estas contradicciones sirvieron de apoyo al abogado para hacer hincapié en la presunción de inocencia de su defendido.

Todos los que han testificado en el juicio han admitido que Alfon y Daira no salieron corriendo cuando los agentes, de paisano, salieron de su coche para identificarles. Para la defensa, esto es síntoma de saberse inocentes. En cambio, para el ministerio público, prueba lo contrario, pues los peritos expertos en explosivos declararon que un artefacto así debe tratarse con cuidado. “Yo lo trataría con cierta cautela –admitieron– hay que tener cuidado, pero tampoco es nitroglicerina”.

El fiscal se apoyó en esta declaración para explicar por qué Alfon no huyó al ver llegar a los policías, como sí hizo una tercera persona no identificada. “Hemos de felicitar la labor policial azarosa y casual que evitó que las intenciones del acusado se produjeran”, arrancó de esta manera el fiscal su alegato. En opinión de los peritos, el artefacto estaba pensado para crear “daños personales”.

El artefacto fue examinado y no se encontraron huellas de Alfon. En cambio, en un estudio lofoscópico, se hallaron cuatro huellas “con posible valor identificativo” que no se sabe a quién pertenecen.

Ibarrondo ha puesto en cuestión la cadena de custodia del artefacto que, según los peritos del Tedax, estaba compuesto por dos botellas de agua rellenas de gasolina y dos botellitas de gas, unidas entre sí por esparadrapo y a las que se había adherido una bolsa con tornillos en la base y un petardo en el centro. A la vista de los informes periciales, según la defensa, falta mucha información sobre quién recepciona el objeto, quién realiza las modificaciones, dónde ha estado guardado o cómo y quién ha tomado las muestras de los líquidos que contenía.

Se practicaron registros en los domicilios de Alfon y Daira pero los policías, testigos en el juicio, admitieron no encontrar ningún indicio de fabricación de explosivos. También se registró la sede del club Bukaneros, hinchas del Rayo Vallecano, al que Alfon está afiliado, y allí sólo se hallaron botellas de agua de la misma marca que las usadas para la fabricación del artefacto y cajas de cerillas “parecidas” a las usadas en él.

Alfon Fernández estuvo dos meses en prisión. Pasó 56 días en régimen FIES-5, que supone una vigilancia constante, con restricción de movimientos y control de las comunicaciones. La policía necesitó dos meses para emitir un informe que, en cuanto lo recibió la jueza, hizo que pusiera a Alfon en libertad. El juicio fue suspendido para la fecha en la que estaba prevista en un primer momento, el pasado 18 de septiembre. Pero este 25 de noviembre, minutos antes de la entrada para su celebración, el fiscal aportó un informe pericial con el análisis del contenido de las botellas.

La fiscalía había solicitado cinco años y medio de prisión para el acusado incluso antes de saber el contenido del líquido inflamable. El informe que analiza la mezcla de gases butano tiene fecha posterior a la de la vista en la que debería haberse realizado el juicio, si no hubiera sido aplazado en primera instancia por incomparecencia de los policías testigos.

A la salida de la sala, en declaraciones a eldiario.es, Alfon ha comentado que le llama la atención “la cantidad de contenido turbio en todo el proceso, como las cuatro huellas no investigadas, la cadena de custodia, las declaraciones de la policía, los ficheros secretos que ningún juez ha ordenado que se hagan... son ejemplos de lo turbio que ha acontecido en este caso, como tantos otros, siempre que hay un grado de ideología o de política en el proceso”.

Aunque aún le queda esperar la sentencia, admite que la sensación es de “liberación”, al igual que declaró al hacer uso de la palabra final en el juicio: “Yo no portaba material explosivo, soy inocente y en mi familia solo esperamos que se acabe este calvario”.

El juicio contra Alfonso Fernández, 'Alfon', que debía celebrarse hoy en la Audiencia Provincial de Madrid fue suspendido por incomparecencia de tres policías que debían declarar como testigos a propuesta de la Fiscalía. Los agentes alegaron estar disfrutando de permiso. La vista se celebrará el próximo 25 de noviembre.

El fiscal y el abogado de la defensa, Erlantz Ibarrondo, se mostraron de acuerdo en la suspensión por la trascendencia del testimonio de los policías, ya que participaron en el arresto de Alfon. El joven se enfrenta a cinco años y medio de cárcel por un presunto delito de tenencia de explosivos. Fue arrestado en la mañana de la huelga general del 14-N, acusado de portar un artefacto explosivo casero. El acusado asegura que los policías sacaron la bolsa que lo contenía de detrás de unos matorrales y denuncia un montaje policial.

Antes de la suspensión de la vista, el abogado defensor se quejó de la incorporación de una nueva prueba que ninguna de las partes había solicitado, un informe de la Guardia Civil que aporta, como novedad, que las botellas del artefacto contenían gasolina, un dato que no aparecía en informes anteriores. Fuentes del caso aseguran que en el nuevo informe tampoco se recoge que el artefacto presentara huellas del acusado.

Al juicio acudieron el dirigente del SAT Diego Cañamero, el actor Willy Toledo y la político madrileña Nines Maestro. Fuera, un centenar de personas recibieron a Alfon exhibiendo unan pancarta que exigia su libertad.

En una entrevista concedida a eldiario.es, Alfonso Fernández relató su detención, junto a su novia, la mañana del 14-N: “Había más gente, estábamos en una calle entre la casa de mi tío y la mía, y entonces tres policías secretas nos paran, nos piden la documentación, accedimos a entregársela, nos preguntaron dónde íbamos, yo les dije que a casa de mi tío. Estábamos justo ya casi debajo de la ventana de la casa de mi tío, y entonces un policía secreta, vestido de paisano, saca de unos matorrales algo, una bolsa, y me pregunta que dónde voy con eso, que qué era eso que llevaba yo ahí”.

En el escrito de acusación, el fiscal asegura que Fernández fue detenido cuando “llevaba un artefacto explosivo de fabricación casera, tratándose de un artefacto mixto explosivo incediario de funcionamiento sencillo”. El artefacto, continúa el fiscal, contenía “metralla susceptible de poder ocasionar importantes daños materiales, así como heridos si la explosión tuviera lugar en una distancia intermedia”.

Alfonso Fernández estuvo 56 días en prisión privisional tras su arresto. El proceso contra él ha provocado un movimiento de solidaridad en una parte de la izquierda, que respalda la tesis del montaje policial, dentro de una estrategia de represión de la protesta social por el actual Gobierno del PP.

Según Fiscalía, Alfonso Fernández fue condenado en el pasado a dos años de prisión por un delito contra la salud pública. El pasado julio se sentó en el banquillo de los acusados por haber participado presuntamente en la agresión a un grupo de policías que dieron el alto al coche en el que viajaba junto a familiares y amigos. El juicio fue suspendido y está pendiente de su reanudación.

La Audiencia de Madrid celebrará este jueves el juicio contra Alfonso Fernández, ‘Alfon’, un joven madrileño de 22 años que se enfrenta a una pena de 5 años y 6 meses de prisión por tenencia de explosivos. La Policía detuvo a Fernández el 14 de noviembre de 2012, jornada en la que había convocada una huelga general. Los agentes aseguran que el joven portaba una bolsa que contenía una bomba de fabricación casera. El acusado asegura que es un montaje y que los agentes sacaron el artefacto de entre unos matorrales próximos.

Está previsto que el juicio no se prolongue más allá de la mañana de hoy. El veredicto depende de que el tribunal considere como prueba suficiente el testimonio de los policías de la Brigada Provincial de Información que detuvieron al joven, que declararán en la vista. Las pruebas incorporadas al sumario no incluyen el hallazgo de huellas en la bolsa o el artefacto, según defiende la defensa.

En una entrevista concedida a eldiario.es, Alfonso Fernández relató su detención, junto a su novia, la mañana del 14-N: “Había más gente, estábamos en una calle entre la casa de mi tío y la mía, y entonces tres policías secretas nos paran, nos piden la documentación, accedimos a entregársela, nos preguntaron dónde íbamos, yo les dije que a casa de mi tío. Estábamos justo ya casi debajo de la ventana de la casa de mi tío, y entonces un policía secreta, vestido de paisano, saca de unos matorrales algo, una bolsa, y me pregunta que dónde voy con eso, que qué era eso que llevaba yo ahí”.

En el escrito de acusación, el fiscal asegura que Fernández fue detenido cuando “llevaba un artefacto explosivo de fabricación casera, tratándose de un artefacto mixto explosivo incediario de funcionamiento sencillo”. El artefacto, continúa el fiscal, contenía “metralla susceptible de poder ocasionar importantes daños materiales, así como heridos si la explosión tuviera lugar en una distancia intermedia”.

Alfonso Fernández estuvo 56 días en prisión privisional tras su arresto. El proceso contra él ha provocado un movimiento de solidaridad en una parte de la izquierda, que respalda la tesis del montaje policial, dentro de una estrategia de represión de la protesta social por el actual Gobierno del PP.

Según Fiscalía, Alfonso Fernández fue condenado en el pasado a dos años de prisión por un delito contra la salud pública. El pasado julio se sentó en el banquillo de los acusados por haber participado presuntamente en la agresión a un grupo de policías que dieron el alto al coche en el que viajaba junto a familiares y amigos. El juicio fue suspendido y está pendiente de su reanudación.

El salón de la casa de Elena Ortega ha dejado de parecerse a cualquier otro comedor o sala de estar de cualquier otra vivienda de Vallecas, que es como decir cualquier barrio de clase obrera en cualquier ciudad de este país. Octavillas fotocopiadas, pegatinas en las que se adivina el rostro de su hijo Alfonso, pósters, cuadernos, camisetas, agendas, notas sueltas, un poco revuelto todo pero buscando su orden. Esta familia se prepara para un juicio por el que no se pelea solo en la Audiencia Provincial, también en la calle, en las redes y en el salón de casa.

Pelear se pelea en cualquier pared donde un activista pinta con espray “Alfon libertad”, aunque le detengan por ello. Pero ganar es diferente. Alfon piensa que “el juicio se gana el día del juicio”. Y ese día es el próximo 18 de septiembre. Este madrileño de 23 años se enfrenta a una acusación de tenencia de explosivos por el que la fiscalía pide cinco años y seis meses de prisión.

El 14 de noviembre de 2012, jornada de huelga general, Alfon Fernández y su novia, Daira Cros, fueron detenidos por tres policías de paisano. Según relató a eldiario.es, un policía secreta sacó de entre los matorrales una bolsa y le preguntaron al joven dónde iba con “eso”. Mostró el policía el contenido, que Alfon definió en la entrevista como “una especie de artefacto casero” del cual no sabía nada. Fueron llevados a comisaría, retenidos allí 17 horas e interrogados duramente. Después registraron su casa con él presente. Siete policías encapuchados revolvieron este mismo salón en el que ahora estamos. Elena les preguntaba “¿pero qué buscáis aquí?, ¿no veis que aquí no hay nada?”. Aún, hace casi dos años, este sí era un salón como otro cualquiera.

Dos meses incomunicado en prisión

Un par de días después de la detención, Alfon ingresó en la cárcel de Soto del Real (Madrid). Una semana después, le aplicaron el régimen FIES-5, que supone una vigilancia constante, con restricción de movimientos y control de las comunicaciones. Así pasó 56 días. El 9 de enero fue puesto en libertad con cargos, cuando la jueza recibió un esperado informe policial que no servía para sostener su permanencia en prisión más tiempo.

Para Alfon, lo suyo será un juicio político. Ha depositado la poca o mucha confianza que pueda tener en el sistema judicial en el trabajo de su abogado, Erlantz Ibarrondo, el mismo letrado que defendió a la familia de Carlos Palomino. Carlos, también vallecano, fue asesinado en 2007. El hombre que le asestó la puñalada fue condenado a 26 años por asesinato con agravante de odio ideológico: se trataba de un neonazi atacando a un antifascista.

La policía no pudo aportar huellas de Alfon en la bolsa o su contenido y, finalmente, es la palabra de los agentes contra la del acusado. “Aunque el testimonio de los policías no tiene presunción de veracidad” explica Ibarrondo a eldiario.es, “sí que es cierto que el día a día de los juzgados hace denotar un sentir latente de que tienen más fuerza que el testimonio del ciudadano común”. Si la acusación de Alfonso Fernández es un “montaje policial” como sostiene su entorno es, para el abogado, algo sobre lo que “cada uno sacará sus propias conclusiones una vez termine el juicio”. Ibarrondo defenderá la inocencia de Alfon.

Desde su detención, “Alfon libertad” es una proclama que significa más que el caso de Alfon y que alude a la constante presión de detenciones e identificaciones policiales que viven los colectivos militantes y barrios como el de Vallecas. Pase lo que pase tras el juicio, el objetivo de Alfon es el mismo: “a estudiar”. Dentro de la cárcel o fuera. Para todos los demás, los que no son él pero están con él, los objetivos sí serán diferentes. Desde su entorno indican que una condena, tan “evidentemente injusta”, se convertiría en un “revulsivo”.

P { margin-bottom: 0.21cm; }

En el intervalo de seis minutos, han pasado frente a la parada de autobús situada delante del número 98 de la avenida Entrevías de Vallecas, Madrid, al menos tres patrullas de la Policía Nacional. Una escena habitual en este barrio obrero madrileño.

Justo en la parte posterior del bloque del número 98, en el sótano de lo que antes era un colegio, Elena Ortega, Paloma Gregorio y Lola Onieva ultiman los preparativos de la presentación de la Asociación Madres contra la Represión, que será este domingo a las 12.00 horas. Son la presidenta, la secretaria y la vicepresidenta.

Nos sentamos los cuatro en el escenario desde el que explicarán en qué consistirá la asociación, que busca dar apoyo legal y psicológico a familias que sufran algún tipo de represión (policial, etc.) y despertar conciencia.

Lanzo la primera pregunta, que será prácticamente la única, ya que las tres inician el siempre deseado foro en esta clase de entrevistas.

¿Cuándo surge la idea de crear laasociación?

Lola: Fue con la muerte de Carlos Palomino --fue asesinado en el metro por un fascista--. Ahí empezamos a organizarnos todas las madres. Digamos que su asesinato fue la guinda. Entonces veníamos ya muchas palizas de la Policía a nuestros hijos, de los fascistas...

Elena: Tomamos conciencia definitivamente. Aquí, en Vallecas, la verdad es que siempre hemos luchado contra el fascismo y el racismo y eso ha provocado que nos criminalizaran. Por ello decidimos ponernos en guardia y luchar contra el acoso, contra las denuncias constantes, las multas, los calabozos, la tortura.

Lola: Antes de organizarnos, muchas habíamos vivido en soledad todas esas agresiones contra nuestros hijos. Era algo durísimo. A veces incluso la familia era la que trataba de ocultar lo que había ocurrido. Ahora, por lo menos, la gente por fin se ha dado cuenta de que nuestros hijos no son unos delincuentes. Son simplemente la juventud luchadora que parió la clase obrera.

Elena: Sabíamos que había que poner freno a lo que estaba pasando y el único modo de hacerlo era dando la cara.

La detención de Alfon [hijo de Elena] fue otro detonante.

Lola: Justo antes de que detuvieran a Alfon, las madres estábamos ya cerrando la creación de la asociación. Su detención fue, eso sí, el remate.

Elena: Todas nos unimos más. Era el momento. El ahora.

Lola: El cambio fue sustancial. Cuando mataron a Carlos Palomino, únicamente dábamos charlas y cosas así en locales antifascistas. Ahora la gente se ha sensibilizado. ¿Por qué? Porque han visto que lo que sucede es que le han quitado el futuro a los jóvenes.

Paloma: Ya ni siquiera pueden tener una buena educación, con toda la subida de tasas.

La conversación sigue su curso y las tres hablan de su experiencia en este barrio obrero y luchador.

Lola: Nosotras no somos madres gallinas, somos luchadoras desde siempre, personas con conciencia.

Elena: Nuestros hijos, de hecho, son así por nosotras. Han mamado la lucha. Y han sufrido por ello.

Paloma: A mi hijo le dieron una paliza unos policías. Solo fue a una concentración contra una manifestación de Democracia Nacional. Tenía 19 años y hay una foto de aquel día en la que se le ve tirado en el suelo con un policía apuntándole con un arma. Fueron cuatro años durísimos desde entonces, hasta ahora, que ha pasado el juicio. Yo le decía: ‘Hijo, estudia’. Y me respondía: ‘Ya lo haré en la cárcel, mamá’.

Elena: Son presos políticos.

Lola: Hasta lo de Carlos, todo era considerado una reyerta, una lucha entre bandas. Por lo menos aquello ya se reconoció como asesinato ideológico.

Paloma: Y eso que los fascistas ya habían matado a más gente, habían quemado a personas sin techo...

Lola: Y de lo de Carlos fue gracias a unas cámaras del metro, que si no...

Elena: Si no nos lo comíamos con patatas, como todo lo demás.

Paloma: Esto es importante. Ahora mucha gente se conciencia porque ve los vídeos, las imágenes.

En un determinado momento las interrumpo para hablarles de una entrevista que realicé hace no mucho a un activista vasco, miembro también de una asociación contra la represión.

Se quejaba de que hace años nadie quería visibilizar la represión contra los jóvenes vascos, porque a todos les valía la excusa del terrorismo.

Paloma: Ahora todos somos etarras.

Elena: Lo que sucede es que estamos gobernados por la ultraderecha fascista y católica. El problema es que ellos tienen muy claro todo lo que deben hacer. Nosotros tenemos que empezar a hacer lo mismo.

Lola: Debemos pararlo antes de que esto se convierta en un verdadero fascismo y ni siquiera podamos estar teniendo esta conversación.

Elena: Es la lucha de clases.

Paloma: Todavía no hemos salido del franquismo. No se ha depurado nada: ni la justicia, la Policía...

Elena: Al menos los bisnietos del franquismo son conscientes de que hay cuentas que deben saldarse.

Paloma: Es que además nos gobiernan los herederos de los franquistas.

Elena: Todo lo que hacen es para callarnos, como la droga en su momento. [La asociación tiene muy en cuenta el trabajo de la Asociación de Madres contra la droga] Eso es algo que está volviendo a hacerse. Meten la droga en los barrios luchadores y trabajadores para enganchar a los jóvenes. Nos combaten de dos modos: con el nazismo y con la droga.

Lola: En Vallecas se cargaron a mucha gente con la droga.

Paloma: Y después vino la pérdida de concienciación, cuando todo iba bien.

Elena: Es que era muy fácil tener de todo.

Lola: Todo es parte del diseño capitalista.

Elena: Ahora mismo, está claro que el único camino de los jóvenes hijos de trabajadores es la lucha. Les han quitado todo.

Paloma: A los que mandan no les interesa que nuestros hijos tengan, por ejemplo, una buena educación. Así no les hacen sombra a los suyos.

Lola: Pero esto no consiste en una reforma, no. Hay que cambiar el sistema.

Paloma: Tiene que haber una transformación total.

Elena: Y en eso nuestro papel es el de apoyarles. Ellos saben, y piensan, que esto no tiene arreglo. Ni siquiera votan, pero es porque no creen en este sistema. Lo que quieren es que haya por fin un enfrentamiento. Nos están llevando a la miseria. Te dicen: ‘Tienes que vivir con 400 o 600 euros almes’. Es como con lo de las lentejas, o las comes o las dejas. Pues lo siento, no quiero, las dejo.

Paloma: Pero aún hay gente que no lo entiende. Por ejemplo, muchos criticaron a nuestros hijos por cómo acudieron a la manifestación del 14 de abril [En tres filas ordenadas, portaban banderas republicanas, negras y comunistas]. No sabían que aquello era un cortejo en honor a los maquis.

Elena: Era un homenaje a los caídos, y yo me siento muy orgullosa de ellos.

Lola: En el fondo es una demostración de fuerza.

Elena: De organización.

Lola: No siempre se puede estar con batucadas. No estamos celebrando nada, estamos de reivindicación. Ahora los jóvenes que luchan, que tienen conciencia de clase, lo tienen claro. Y yo, como su madre, estoy a su lado. No voy a permitir que les destrocen y aniquilen.

Lola: Nos hemos plantado y vamos a llegar hasta donde haga falta. Ahora mismo, nuestros hijos son lo único que nos conmueve.

Elena: La rabia y el coraje de una madre son la mayor fuerza que hay.

Rodeados de simpatizantes y vecinos, integrantes de la peña futbolística Bukaneros han ofrecido hoy una rueda de prensa a las puertas del estadio del Rayo Vallecano para defender la inocencia de los trece detenidos esta semana, acusados de coacción, amenazas y asociación criminal.

La Policía atribuye al grupo el sabotaje del pasado mes de septiembre en el estadio del Rayo Vallecano que dejó sin luz a la instalación, lo que obligó a aplazar el partido que este equipo iba a disputar contra el Real Madrid. En un principio se pensó que los autores del sabotaje habían sido trabajadores del club de fútbol descontentos con su situación laboral.

En total hay trece personas arrestadas, diez de ellas vinculadas a la peña rayista, incluido el Presidente de la Federación de Peñas del Rayo Vallecano.

Según la Delegación del Gobierno, las detenciones se producen a raíz de una denuncia interpuesta por la directiva del Rayo Vallecano de Madrid, con la acusación de un delito por coacción y amenazas.

Bukaneros ha indicado que con los arrestos “se quiere encubrir nuestra denuncia y crítica constante a la nefasta y opaca gestión de nuestros directivos. Sin embargo, creemos que los principales motivos de esta escalada represiva responden a una campaña de criminalización de la juventud y de los movimientos sociales que se enfrentan a la injusticia y luchan día a día contra las consecuencias de un sistema podrido y criminal”.

Un colectivo con veinte años de historia

Los portavoces de Bukaneros han recordado que su colectivo tiene veinte años de historia, que su actividad siempre ha sido pública, “con el objetivo de animar y apoyar incondicionalmente al Rayo Vallecano. Al mismo tiempo, y fieles a la idiosincrasia de nuestro barrio, nos hemos caracterizado por el compromiso con las luchas sociales y populares, por el rechazo a todo tipo de racismo en el deporte y por la reivindicación de un fútbol popular y ajeno a intereses espurios”.

En un comunicado difundido en octavillas y en su página web, el colectivo Bukaneros señala que no es la primera vez que “sufre este acoso y persecución política, en los que se enmarca el reciente registro policial de nuestro local tras las protestas de la huelga general del 14 de noviembre y la detención y posterior encarcelamiento preventivo, en régimen FIES, de nuestro compañero Alfon”.

'Alfon', presente en la rueda de prensa

Precisamente Alfonso Fernández Ortega, más conocido como 'Alfon', ha sido una de las personas que ha participado en la rueda de prensa. En conversación con eldiario.es, 'Alfon' ha indicado que detrás de las detenciones “hay un ataque a la clase trabajadora, especialmente a la juventud comprometida, que es la que lo está pasando peor con todas estas medidas y este plan de futuro sin futuro”.

El joven ha afirmado que “a las autoridades les da miedo el crecimiento de movimientos populares en barrios obreros como Vallecas, por eso usan medios represivas para intentar frenarlos” y ha añadido que “quieren crear un malo, criminalizar a un grupo para justificar su represión, usan a Bukaneros como el acusado y el malo para dar ejemplo al resto y desanimar a la gente a protestar”.

Las Madres Contra La Represión

La recién creada Asociación Madres contra la Represión también ha estado presente en la rueda de prensa para expresar su apoyo a Bukaneros, a los que ha definido como una peña reivindicativa “que está en contra del fútbol como negocio y de las políticas que se llevan a cabo en este sistema capitalista”.

“Como madres que somos mostramos nuestra total repulsa ante este montaje policial orquestado, como tantos otros y con un rancio estilo fascista, desde las altas esferas del poder”, indica la Asociación en un comunicado.

“Intentan desviar la atención sobre el drama social”

La Plataforma de Solidaridad Antirepresiva también se ha sumado al llamamiento, denunciando que las detenciones se producen tras las movilizaciones del 23F y obedecen a “un montaje policial”.

En un comunicado la Plataforma indica que “un Estado corrupto, desde la cúpula de la Jefatura del Estado a los partidos institucionales, junto a los banqueros y grandes empresarios, que vive una situación de descrédito generalizado intentan mediante la criminalización desviar la atención sobre su propia descomposición y el drama social que vive el pueblo”.

También ha defendido el derecho “a la lucha y a la resistencia, especialmente de la juventud, ante la situación dramática que vivimos”, y ha hecho un llamamiento para que todas las organizaciones sociales, sindicales, vecinales y políticas “de la clase trabajadora se movilicen y expresen su solidaridad con los compañeros detenidos”.

Esta tarde se va a celebrar una manifestación en Vallecas en solidaridad con los detenidos y hay concentraciones convocadas para el jueves y el sábado.

Los arrestos del 23F

Las detenciones de los integrantes de Bukaneros se produjeron dos días después de las movilizaciones del 23F, en las que fueron arrestadas 45 personas, 9 de ellas menores. El domingo 24 de febrero unas cuarenta personas acudieron a las puertas de la comisaría de Moratalaz para interesarse por los detenidos de la 'marea ciudadana' de Madrid.

“Salieron varios policías, nos colocaron tres lecheras de vigilancia, nos pusieron en fila y nos identificaron a todos. Incluso llegaron a decir que si gritábamos consignas, lo pagarían los detenidos dentro. Había dos chicas arrestadas que tenían una brecha en la cabeza”, ha relatado uno de los identificados a este diario.

Me reúno con Alfonso Fernández, 'Alfon', en Vallecas, el barrio donde siempre ha vivido y que estos días está empapelado con cientos de carteles que reivindican su puesta en libertad. En el propio local donde tomamos un café, mientras charlamos, hay una pegatina en la que se lee “Alfon libertad”.

El joven vallecano llega acompañado de Daira, su novia, detenida con él durante la huelga general del 14 de noviembre y puesta dos días más tarde en libertad con cargos. Se besan y ella se va: “Tengo mucho que estudiar”, dice.

El rostro aún aniñado de Alfon delata su edad: 21 años. En los primeros minutos habla con cierta timidez, pero se va soltando a medida que transcurre la conversación, de dos horas de duración.

Pregunta: ¿Qué pasó el 14 de noviembre, jornada de huelga general, para que le detuvieran?

Respuesta: Fue a primera hora de la mañana. Mi novia Daira y yo estábamos yendo a buscar a mi tío, mi madre estaba duchándose, íbamos a volver para recogerla e ir juntos al piquete de cocheras, como hemos hecho en todas las huelgas.

Había más gente, estábamos en una calle entre la casa de mi tío y la mía, y entonces tres policías secretas nos paran, nos piden la documentación, accedimos a entregársela, nos preguntaron dónde íbamos, yo les dije que a casa de mi tío, estábamos justo ya casi debajo de la ventana de la casa de mi tío, y entonces un policía secreta, vestido de paisano, saca de unos matorrales algo, una bolsa, y me pregunta que dónde voy con eso, que qué era eso que llevaba yo ahí.

Sacan lo que hay dentro de la bolsa y vemos que era como una especie de artefacto casero o algo así, que tampoco creo que llegase a ser un explosivo como dicen, no sé, era algo que tenía gasolina y no sé qué más. Así que me dicen que si estoy loco, que dónde voy con eso, yo les digo que se están equivocando.

En ese momento en esa calle había mucha gente, pero fue a nosotros a quienes nos pararon. Los tres secretas llamaron a otros y vinieron más policías, muchos. La verdad es que Daira fue muy valiente, más valiente que yo, aunque yo tuve que hacerme el duro en más de una ocasión, pero yo creo que lo pasé peor que ella, porque también estaba preocupado por ella. Fue muy valiente, valiente, valiente. De allí nos llevaron a la comisaría de Moratalaz.

P: ¿Qué les preguntaron en la comisaría, cómo fue el trato?

R: Hostil, como cualquier detención en una comisaría. A las 17 horas de estar allí y después de habernos tomado las huellas repetidas veces para comprobar, supongo, si estaban en la bolsa del artefacto explosivo o como quieran llamarlo, me sacaron y me dijeron que me fuese con un señor, este señor era de la brigada de información o la brigada político-social la llamaría yo, estaba encapuchado esperándome para entrar a una sala donde había cuatro más como él, todos con el rostro cubierto.

P: ¿En el interrogatorio estaban con el rostro cubierto?

Sí, en ningún momento pude verles el rostro. En la comisaría hubo comentarios muy desagradables, comentarios en los que decían que éramos parásitos, vagos, comunistas, y cosas así. Los interrogatorios fueron muy pesados, a mí se me hizo muy duro, sobre todo también por la presencia de Daira en ellos. Estando solo lo habría vivido de otra manera, más tranquilo, pero al estar con mi compañera y verla en esa situación, pues... ellos también lo aprovecharon contra mí, y eso es lo que se me hizo más duro de llevar, que tuviese que sufrir eso mi compañera y que ellos lo utilizasen contra mí.

P: ¿Cómo lo utilizaron?

R: Diciendo que yo era un hijo de puta que no la quería, que lo que ella estaba pasando era por mi culpa, que yo era un maricón, y que no me la merecía, cosas así... Fueron los momentos más duros. Fue durante los registros. Estando aún en comisaría cogieron las llaves de mi casa, las de Daira y me comunicaron que iban a hacer registros en la sede de Bukaneros [grupo de seguidores del equipo de fútbol del Rayo Vallecano], en mi casa y en la de mi novia.

P: ¿Cómo fueron esos registros?

R: Nos tuvieron esposados en Bukaneros, presenciando el registro, a mí me decían esas cosas sobre mi novia, además había una cámara de televisión persiguiéndome, eran del programa sensacionalista de Mercedes Milá, persiguiéndome todo el rato durante ese registro, todos los policías encapuchados, parecía de película, una cosa increíble.

Luego ya subimos al coche y fuimos a casa de Daira donde siguieron el registro y donde ya empezaron a ver un poco que tenían un circo montado y que se estaban equivocando. Se llevaron el ordenador de casa de Daira y luego fuimos a mi casa y en mi casa se llevaron mi móvil, no tenía ordenador. Y ahí estuvieron, siete policías encapuchados registrando mi habitación, mirando las fotos de cuando tenía 6 años, 3 años... No sé qué querían encontrar, explosivos o algo, pero claro, no encontraron nada parecido, y ya volvimos a comisaría y me devolvieron a los calabozos.

P: ¿Les interrogaron juntos o por separado?

R: De todo, juntos y separados.

P: ¿Sabe si han encontrado huellas en la bolsa?

R: No, no, no hay nada de huellas

P. ¿En la comisaría estaba solo en la celda?

R: Sí, yo en una celda y Daira en otra. Pero podíamos escucharnos, nos preguntábamos que qué tal, yo le decía que cómo estaba y que estuviese bien, que estuviese tranquila,que teníamos que esperar a que llegara nuestro abogado. Y eso es lo que hicimos, esperar a que llegase y eso les enfadó mucho porque está claro que no querían nada bueno para nosotros

P: ¿Ya se imaginaba que ordenarían su ingreso en la cárcel?

Me dijeron que si no colaboraba con ellos, si no les decía lo que ellos querían saber, me iba a comer el marrón y ellos se iban a alegrar porque yo era un hijo de puta. Eso me dijeron, y ahí ya supe que la situación era muy difícil y que podía acabar como acabó.

P: ¿Le dijeron eso?

Sí, porque claro, ellos tienen archivos con miles de personas y de gente que está relacionada con activismo, militancia o con organizaciones que reivindiquen derechos sociales o cualquier cosa que a ellos no les parezca bien. Y ellos sabían de mi historial, de mi militancia en ciertos colectivos, y ellos querían quitarme del medio para dar un toque a la gente, como medida ejemplarizante, para dejar claro que ellos tienen el poder y están dispuestos a usarlo de cualquier manera.

P: ¿Cuál es ese historial del que habla, había tenido algún otro problema con la policía?

Sí, el 19 de junio de 2012, en Vallecas. En este barrio se vive un estado policial las 24 horas del día, el acoso es constante. Estamos acostumbrados, la juventud sobre todo, a los cacheos y a los malos tratos por su parte y aquél día tuve que soportar que a mi tía la pegasen una paliza entre doce policías, que la llevasen a un callejón y le pisasen la cabeza, le partiesen costillas, dedos de los pies, moratones por todo el cuerpo, hay fotos de todo esto.

Era un día normal, nos pidieron de forma arbitraria la identificación, aquí en Vallecas es así, son policías jóvenes que están empezando y están muy crecidos, son muy chulos, muy prepotentes. Estuvieron desde el primer momento con insultos y amenazas. Como les exigimos otro trato, sacaron ya las porras extensibles, que son de acero, y se liaron allí a golpes, y mi tía fue la peor parada porque fue la que menos se dejó maltratar y se la llevaron a una calle y a mi tío y a mí nos llevaron a otro lado, y ese fue el altercado, nos acusan de atentado contra la autoridad pero todo el mundo sabe qué pasó realmente.

P: ¿Qué edad tiene su tía?

38 años

P: ¿Lo denunciaron?

Sí, claro. Estamos esperando a ver qué pasa, a ver qué dice la policía, nosotros tenemos el informe forense donde se ve reflejado el trato. Y luego en comisaría recibimos insultos, nos dijeron que no les engañáramos, que éramos unos rojos de mierda, que con nosotros la solución sería una sentencia de muerte, y bueno, hubo patadas, insultos, maltratos. Fue en la de Portazgo, en Vallecas, aquí son comunes los maltratos y abusos a los detenidos, desde bastante tiempo atrás que pasa esto

P: Volviendo al 14N. Dos días después, el 16 de noviembre, les pusieron a disposición judicial.

R: Sí, nos llevaron a Plaza Castilla. Declaramos los últimos, había muchos detenidos de la jornada de huelga, parece ser que la lucha fue muy intensa, había jóvenes y no jóvenes detenidos contándome qué había pasado con la policía, me contaron la primera carga sin sentido que hubo, las detenciones absurdas a dedo por la calle, los cargos inventados, cada uno contando un poco su historia.

Luego nos llegó la información de que habían llamado de delegación del gobierno a alguien en Plaza de Castilla, alguien con poder para decidir y que tenía que ingresar en prisión. No podían meterme por riesgo de fuga en prisión preventiva porque tengo arraigo, trabajo con mi padre, no había método, pero sabíamos que había presión para que ingresara.

Cuando me dijeron que firmase, pregunté qué firmaba y me dijeron que el ingreso en prisión. Firmé. A lo que yo tenía miedo era a preguntar qué pasaba con Daira, les pregunté y me dijeron que no, que Daira se iba y ya fue el momento de felicidad, me puse a llorar de emoción, de la alegría por saber que para ella terminaba, que se iba a su casa y que iba a dormir con su familia.

Me dejaron que me despidiera de ella, la abracé y la besé, ella estaba llorando y mal pero yo la verdad es que no podía estar mal sabiendo que ella volvía a casa, por esa razón la verdad es que ingresé con una sonrisa en la cárcel.

P: ¿Por qué cree que le ingresaron en prisión?

R: La detención fue casual, estábamos en el momento equivocado en el lugar equivocado, pero el ingreso en prisión fue a dedo porque yo tenía actividad política y me organizaba a nivel de barrio y de colectivos reivindicativos y de un carácter más revolucionario, pero no tengo ningún historial de violencia, ni de explosivos, ni de altercados ni de nada. Vieron a un joven que intentaba organizarse en el barrio con otros jóvenes y no jóvenes y eso fue lo que motivó mi ingreso en prisión

P: En estos momentos ¿qué cargos hay contra usted?

R: Tengo atentado a la autoridad por lo del mes de junio, cuando lo de mi tía, y ahora una acusación de tenencia de explosivos. Y estos son los problemas que tengo con la justicia y no hay más, no hay nada más.

P:¿Ha leído una información en el ABC que le atribuye delitos?

R: Me lo han contado. Ya conocemos la maquinaria propagandística de la derecha ultraconservadora y ultraliberal de este país, que es muy rancia y no tiene escrúpulos. Usan cualquier cosa o inventan cualquier cosa para intentar desmovilizar y asustar a la gente y salirse con la suya, pero tenemos que mantenernos fríos y no caer en sus provocaciones

P:¿Van a tomar medidas?

Tendrán noticias nuestras sobre este tema, pero todo a su tiempo

P: Y ya en la prisión de Soto del Real, ¿cómo fue?

Duro, pero se hizo mucho menos duro gracias a toda la solidaridad que hubo desde fuera, la verdad es que eso me ayudaba. Me la transmitía mi madre cuando venía a verme una vez a la semana, y los abogados de la Asociación Libre de Abogados que venían a verme mucho para darme ánimos, me contaban los actos de apoyo, la solidaridad, eso me ayudaba mucho.

P: ¿Podía mantener correspondencia, recibía cartas?

R: La primera semana sí, porque aún no estaba en FIES [fichero que supone una vigilancia de 24 horas al preso, con restricción de movimientos y control de comunicaciones] pero luego ya solo tenía derecho a dos cartas semanales, que llegaban los martes por la tarde, pero todas las cartas que yo envié no llegaron, y luego ya dejó de llegarme a mi también.

P: ¿Se han perdido esas cartas?

R: No lo sé, las tendrán en el juzgado o en el centro, interpretándolas, supongo que las tendrán ellos todavía

P: ¿Cómo eran los días en la cárcel?

R: Se hacían muy largos, las mañanas sobre todo, hasta la una que comes era muy largo, intentaba leer y hacer ejercicio y pasar el tiempo distraido. Por las tardes si teníamos un balón jugábamos un partido de fútbol o una partida de cartas. La lectura y el deporte eran fundamentales para matar el tiempo. El resto del tiempo estás en tu celda con tu compañero y ya está...

P: ¿Qué tal le trataron?

Bien, ni bien ni mal, allí tú llegas y tienes que tener firmeza, saber dónde estás y que hay gente que tiene una manera de entender la vida diferente. La verdad es que mi caso era especial, porque no había nadie que estuviera por los mismos motivos que yo. Tuve que adaptarme al sitio y saber cómo actuar para tener mi círculo de amistad allí dentro y llevarlo más a gusto

P: ¿Le cambiaron de módulo?

R: Sí, al principio estaba en uno de menores, con gente de mi edad. Pero luego, al cabo de un mes, me llevaron a otro en el que había 50 personas más, estaba el módulo lleno, éramos casi 150, y ya era una media más de la edad de mi padre, había un par de personas de 28 años pero el resto eran mayores.

Allí se me hizo más duro adaptarme, fueron los días más tristes, me costó hacerme al sitio, ya no estaba con chavales de mi edad y ya el de qué hablar o cómo relacionarme con ellos cambiaba mucho

En este punto de la conversación llega Elena Ortega, la madre de Alfon, diciendo sonriente:

“Unos de un coche me han reconocido, me han pitado, han bajado la ventanilla y me han dicho: Enhorabuena, que ya lo tienes en casa!!!. Estoy abrumada ante la solidaridad que estoy recibiendo”.

Alfon sonríe y prosigue:

-En ese módulo ya noté que el trato no era como el que recibe cualquier otro preso, era un trato más especial, primero estuve en una celda, a la mañana siguiente tuve que recoger las cosas y subirme a otra celda porque al estar en FIES era obligatorio estar en la segunda planta y otra vez el cambio...

A mí me pusieron un FIES-5, pero hay otro tipo de presos en Soto con otro tipo de FIES que llevan muchos años de primer grado en aislamiento, presos políticos también y están bastantes olvidados, la verdad, y eso es importante que se sepa, que no soy ni el primero ni el único preso político que hay en España.

Y como digo esos fueron días muy confusos y bastantes duros para soportar mentalmente y bueno, mi madre me ayudó mucho en este aspecto y la verdad es que se lo debo a ella.

P: Cuando dice que recibía un trato especial, ¿se refiere a los funcionarios?

R: Sí, me hacían muchas preguntas, algunas veces no tenía mucho sentido, me llamaban todas las tardes para preguntarme qué había hecho durante el día, dónde había estado, “¿dónde voy a estar?”, les decía yo.

Luego ya se les fue pasando un poco, al conocerme. Yo creo que se esperaban otra cosa, al igual que los de la Junta de la cárcel: Al verme y escucharme se quedaban un poco desconcertados porque veían que mi personalidad no se correspondía con lo que la policía supongo que les habría contado, y que el FIES no era método con mucho sentido para mí.

P: ¿Se acuerda de su primera manifestación?

R: No, sería a hombros de mi padre o en el carrito. Y desde entonces muchas.

P: ¿Qué es para usted la política?

R: Para mí la política es revolucionaria, decir la verdad es siempre revolucionario, creo en una política más a nivel extraparlamentario, pero también creo que es necesario que la gente que se mueve a nivel parlamentario o más institucional tenga una conciencia de clase, tan olvidada ahora. Para mí la política tiene un carácter más a nivel de calle.

P: ¿Cómo se pueden cambiar las cosas desde la calle?

Creando el poder popular, empezando por los barrios, reuniéndose en asambleas, creando centros sociales donde la gente se reúna, y donde el barrio se organice para sacar adelante sus reivindicaciones. El problema es que en los barrios como Vallecas, cuando ven que crece la organización y el descontento y que la gente piensa y se queja, pues lo revientan metiendo droga o criminalizando y lo usan para desmovilizar a la población.

P: ¿Qué opina de Internet como herramienta para cambiar las cosas?

Es un arma de doble filo. A nivel de difusión es vital, pero luego les sirve para tenernos controlados, localizados, y también crea desmovilización, hay gente que cree que la revolución se hace desde su ordenador y ya está pero el cambio necesita de la calle, de los barrios.

P: ¿Cómo definiría Vallecas?

Alegre y combativa

P: ¿Y a su familia?

Alegre y combativa. Vallecana

P: ¿Qué piensa del 15M?

En un principio me ilusioné mucho por ver una corriente popular con reivindicaciones, también tengo mis diferencias, claro, cada uno tiene su forma de verlo, pero he participado en él. Creo que habría que separarse de expresiones como “ni de izquierdas ni de derechas” porque unas medidas como las que se piden desde el 15M son de izquierdas, y no pasa nada por decirlo. Sí, somos los de abajo y vamos a por los de arriba, pero con unas medidas de izquierdas y revolucionarias, desde mi punto de vista.

P: ¿Hay alguna figura política a la que admire?

El Che Guevara, por ejemplo. Por cierto, ahora me acabo de acordar que en la prisión no dejaron que entrase el libro “Biografía a dos voces”, una biografía de Fidel Castro [de Ignacio Ramonet], lo vetaron diciendo que no se ajustaba a las características del centro. En fin. Las cárceles en este sistema no están hechas para los malos, están hechas para que algunos paguen los desajustes y las injusticias de un sistema de capas y de clases

P: ¿Qué es Bukaneros?

Empezó como peña de fútbol por el 92 y nada más, con los años ha adquirirdo un compromiso social mayor, cada vez más gente cree en ese compromiso y tiene más unidad con otras organizaciones del barrio. Bukaneros es la que congrega a la juventud, la que más problemas da al poder en Vallecas, porque tiene poder de convocatoria y por eso lo intentan criminalizar.

Elena, la madre de Alfon, que está a nuestro lado leyendo la prensa, entra en la conversación:

Elena: Antes del 14N hubo una manifestación de 2.000 personas en Vallecas para animar a la huelga, Bukaneros tiene capacidad de convocatoria, puede llevar a gente y eso lo saben, la capacidad que tiene en las protestas, en todas las convocatorias.

P: Creo que en Bukaneros le gritan eslóganes a la delegada del gobierno, Cristina Cifuentes

Alfon: Sí, quizá yo he pagado un poco por eso, conmigo han dicho: “Ahora sí”. En más de una ocasión le hemos recordado a su marido, que tiene asuntos turbios relacionados con el dinero y en los partidos hemos sacado pancartas relacionadas con ello. Después del 25S hubo una pancarta diciendo “1.400 polis rodeando el Congreso y el marido de Cifuentes sigue fugado”, y luego, después de mi ingreso en prisión otra: “Alfon en prisión y el marido de Cifuentes sin aparecer” y bueno, tenemos ese pique con ella y ella va a por nosotros

P: ¿Es de Bukaneros?

Yo soy de Vallecas y me organizo con los colectivos de Vallecas, que son muchos. Bukaneros es una de las organizaciones más reivindicativas que hay en Vallecas y voy con ellos

P: Durante su encarcelamiento, una antigua maestra suya dijo que lo único que usted había hecho era seguir los valores que se le inculcaron. ¿Qué valores son esos?

R: Solidaridad, el respeto a la gente, al pueblo, a los demás, valores de la concienciación, de saber de dónde vengo, de saber la injusticia de este sistema, que para que uno tenga 1.000 haya 1.000 que tengan uno.

Creo que necesitamos concienciación, organización, templanza, seriedad y equilibrio, constancia y mucha unión para que se ponga fin a tanta injusticia y abuso, a este sistema ultraliberal, y poder crear una democracia más participativa donde la gente tenga más capacidad de decisión.

Desde que tengo conciencia sé que vengo de una familia trabajadora. Mi abuelo era minero, mis bisabuelos fueron asesinados por los franquistas, están no sabemos dónde, en alguna fosa común. Mi madre nació en Francia, de familia de exiliados.Todas estas cosas marcan, desde siempre en casa se ha hablado de política, de compromiso.

Hay que adquirir compromiso con los que sufren un sistema injusto donde se usa la explotación de mucha gente para que pocos tengan poder y decidan la vida del resto. Desde que soy pequeño he visto a mucha gente jodida, las injusticias que hay en barrios como este.

Alfon sorbe un poco de café. Llega un amigo suyo al que aún no había visto desde su salida de la cárcel. Se abrazan.

Elena vuelve a expresar su agradecimiento a la solidaridad que ha recibido: “Estoy muy orgullosa de Vallecas, este barrio es un referente, y ellos lo saben, y por eso van a por él”.

Alfon prosigue:

-Van a por él, lo llenan de droga, están volviendo a sacar la droga de los poblados y metiéndola en los bloques de Vallecas, o de Carabanchel.

P: ¿Quién hace eso?

El gobierno y sus medidas urbanísticas, están derivando los poblados y trayendo a los narcotraficantes a los bloques.

P: Y ahora, ¿qué?

Pues no quiero estancarme en esto, espero que sirva para que la gente se dé cuenta de que no he sido el primero ni soy el único preso político, que hay que solidarizarse con otros muchos. Y nada, seguiré trabajando como siempre, y con calma, y a seguir luchando por nuestros derechos. Y pendiente de la instrucción del juicio, estoy en manos de mi abogado, en quien confío.

P: ¿Esto va a obligar a que te lo pienses dos veces antes de ir a una protesta?

R: No, al revés, si en algún momento me lo pude pensar dos veces, ahora ya no. Creo en la necesidad de la protesta y de la huelga, que es la manera que tenemos los trabajadores de reivindicar lo que es nuestro por derecho, nuestra dignidad. Dicen que hay coacción por parte de los piquetes... La coacción es la de los empresarios a los trabajadores con las amenazas de despido.

P: Si tuviera oportunidad de sentarte a tomar un café con la delegada del gobierno, Cristina Cifuentes...

R: No creo que pudiera sentarme con ella a tomar un café. Le diría que es muy fácil desde sus atalayas de poder y desde sus lujos dar lecciones de moral y de cómo tenemos que llevar a cabo nuestras vidas, pero que baje una temporada por aquí a ver lo que su sistema y su legítima democracia crea en barrios como este, y a lo mejor se pensaría esas lecciones de moral que tanto le gusta dar desde sus atalayas de poder

Videocrónica de la puesta en Libertad de Alfonso Fernández 'Alfon' en el Centro Penitenciario de Soto del Real (Madrid) tras 56 días en prisión preventiva

Con las prisas se me olvidaba algo. Me gustaría dedicar esta pieza al gran maestro Enrique Meneses que nos ha dejado hace pocos días. Lo conocí hace poco, año y medio, en un tren de camino a un congreso de periodismo digital, sí, digital. Y en este tiempo he tenido la oportunidad de compartir con él un par de conversaciones de lo más inspiradoras. Así que Enrique, allí donde estés, te dedico este repor, que en tu mejor estilo, lo hice porque estaba en mi casa, vi en twitter que soltaban al chaval y me pareció lo correcto ir a contarlo. Así que allí me planté. Así de sencillo es el periodismo, o debería de serlo. Gracias Enrique.

El vídeo de esta pieza está hecho con un teléfono móvil. Disculpad los problemas de calidad. Esto es #Interferencias: "periodismo de teléfono". El vídeo se encuentra bajo: (C) 2012 Algunos derechos reservados - Creative Commons Atribución-Compartir Igual 3.0 ES

“Estamos felices, al fin está libre, después de tanta injusticia”, celebra la madre de Alfonso Fernández, Elena Ortega, en conversación con eldiario.es.

“Han sido semanas muy duras. El informe policial se retrasaba, sin informe la jueza no quería decretar la libertad, los días pasaban y Alfon seguía en la cárcel. Pero claro, no hay pruebas contra Alfon, no hay huellas suyas en la bolsa con explosivos que le atribuyen, esto era insostenible. Le han tenido injustamente detenido más de 50 días”, afirma.

Alfon ha estado 56 días en prisión preventiva. Del mismo modo en que fue arrestado, ha sido puesto en libertad provisional. El auto judicial no explica en qué ha cambiado la situación para que pasara de estar detenido en régimen FIES-5 a poder volver a su casa con los suyos.

“El auto no está motivado, hay un cambio de criterio sin explicación, simplemente acuerda la libertad”, indica el abogado de Alfon, Erlantz Ibarrondo, en conversación con eldiario.es

“La única explicación que nos damos es que el paso del tiempo haya permitido que se considere que el riesgo de fuga aplicado por la jueza a Alfon haya perdido fuerza, se haya mitigado y por tanto le ponga en libertad”, prosigue el letrado.

“Jurídicamente sigo sin entender que pudieran decretar la prisión preventiva sin haber delito. La policía no tiene pruebas contra él”, remata.

La demora de un informe policial

Hay un asunto llamativo en todo este proceso: Un informe policial cuya entrega se ha ido retrasando y que parece haber condicionado la posición de la jueza. Un informe no incluido en el procedimiento y que, por tanto, la defensa no podía rebatir.

Alfon fue detenido el 14 de noviembre, jornada de huelga general. Le acusaron de portar material para fabricar explosivos caseros. Él negó la acusación.

La jueza defendió la prisión preventiva alegando “alarma social”, un precepto que no figura entre los motivos de prisión preventiva desde la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003. Cuando el abogado de Alfon reclamó, la Audiencia Provincial cambió el concepto por “riesgo de fuga”.

“¿Qué riesgo de fuga, si está más que comprobado el arraigo de Alfon, que está completamente unido a su familia, con la que vive, a su barrio, a su novia, a sus amigos? Tiene arraigo familiar, laboral y social”, protestó la madre de Alfon en una entrevista concedida a eldiario.es

La cosa no terminó ahí. Se alegó presunta pertenencia a banda organizada y se ordenó que se aplicara a Alfon el régimen FIES -en el nivel 5- que se usa para vigilar a terroristas, narcotraficantes o miembros de bandas armadas y que incluye restringir sus actividades e intervenir sus comunicaciones.

Aunque no había informe policial, ni escrito ni pruebas que acreditaran esa presunta pertenencia a banda organizada, la jueza impuso a Alfon la prolongación de su prisión preventiva.

El 1 de diciembre la jueza solicitó a la policía un informe sobre los grupos a los que pertenecía el detenido. La entrega del informe se fue retrasando. Llegó la Navidad, el informe policial seguía sin aparecer pero Alfon continuaba en prisión. No pudo dar la bienvenida al año 2013 con los suyos. La jueza, Mercedes Gutiérrez, ratificó la prisión preventiva el 27 de diciembre.

Esas mismas razones que llevaron a decretar el régimen FIES y la prisión preventiva se diluyeron este miércoles. Cuarenta días después de que la magistrada pidiera el informe policial, y cincuenta y seis días después de la detención de Alfon, la jueza decretaba su libertad.

Los siguientes pasos

Tras su salida de la prisión Alfon tendrá que comparecer ante el juez dos veces al mes. Su abogado solicitará pruebas y declaraciones para la instrucción del juicio:

“Vamos a pedir la declaración del policía que dijo ver a Alfon con la bolsa de material para fabricar explosivo, y también de los padres de Alfon, para que cuenten qué les dijeron los policías durante el registro de su vivienda”.

Ibarrondo se refiere al episodio denunciado por los padres de Alfon, y explicado así por la madre del joven:

“Los policías nos dijeron que si confesábamos lo que supiéramos, que si decíamos quién era Alfon, le pondrían en libertad”.

Alfon, sonriente, contento, está ya en su casa. En un sólo día ha pasado de ser un preso en régimen FIES-5 a estar en libertad provisional. Ahora, falta por conocer el esperado informe policial.

Alfonso Fernández, de 21 años, la única persona que permanecía detenida en prisión provisional y en régimen FIES desde la huelga general del 14N, ha salido esta tarde de prisión, 57 días después de su arresto.

La madre, Elena Ortega, lo confirmaba esta mañana a eldiario.es:

“Me acaba de llamar el abogado diciéndome: ”Iros para Soto del Real, que lo van a poner en libertad“, aseguraba Elena, que lo ha recibido a la salida de la prisión.

La titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid estaba a la espera de recibir un informe policial que había solicitado el 1 de diciembre. Cuarenta días después, la jueza ha puesto en libertad a Alfon, de 21 años, que llevaba encarcelado casi dos meses en régimen FIES-5. El joven tendrá que presenciarse dos veces al mes ante la jueza hasta la celebración del juicio.

Elena Ortega siempre ha denunciado que la detención de Alfon era un arresto preventivo, y así lo subrayó en una entrevista concedida a eldiario.es.

“A día de hoy no han enviado aún el informe policial, lo están demorando, es evidente que está redactado pero lo tienen retenido”, se lamentaba ayer, en otra conversación con eldiario.es, en la que nos relató cómo había visto a Alfon en prisión.

“Está desanimado, no le llegan las cartas, se siente en una situación de indefensión, yo le digo que hable con los abogados, con los médicos sobre su situación, pero él me dice: ”Mamá, aquí en la cárcel solo eres un cacho de carne, no le importas a nadie“. Es una vulnerabilidad tremenda, les tratan como si fueran solo números.”

“Él debe de ser el más joven, es solo un crío, apenas tiene ni barba, está en arresto preventivo, sin informe policial, detenido sin poder salir porque han determinado riesgo de fuga, cuando todo el mundo sabe del arraigo de Alfon, unido a su familia, a su novia, a su barrio, a los amigos, ¿qué riesgo de fuga? Es absurdo!”, protestaba Elena.

“Hay una doble vara de medir”

Y añadía: “Visitarle en prisión es un alivio pero también muy frustrante, nos separa un cristal, no le podemos dar nada, ni un papel, la conversación la escuchan los policías. Este sábado Alfon nos dijo que era llamativa la doble vara de medir que se usa: los de la Gürtel o el de Madrid Arena salen de la cárcel, a Carromero parece que le queda poco, pero él está dentro y en régimen Fies, solo porque es de una familia humilde de Vallecas, hijo de trabajadores y de izquierdas además. Si tuviera el carné del PP, ¿seguiría en prisión?”.

“En la visita de este sábado su padre y yo le dijimos que aprovechara para escribir, para escribir mucho, le dijimos que así, cuando salga, lo leeremos todos, que sirva para que la gente sepa cómo están las prisiones y cómo funciona el sistema judicial”.

Ahora, Alfon podrá contar por sí mismo su experiencia en la prisión desde su detención el pasado 14N.