Un año después de su gran tropiezo electoral como candidato del Partido Socialista francés, Benoît Hamon ya habla con cierto optimismo de las posibilidades que tendrá su nuevo partido, Generation-s, en las próximas elecciones al Parlamento europeo. “Generation-s tiene que ser la punta de lanza de la reconstrucción de la izquierda francesa”, dice en una entrevista para eldiario.es en un hotel en el centro de Madrid.

Hamon ha estado dos días en la capital para dar su apoyo al candidato de la izquierda François Ralle que se juega este fin de semana un escaño exterior de la Asamblea francesa. Además de hablar de la regeneración de la izquierda, ha criticado la postura del Gobierno ante los trabajadores ferroviarios, que han empezado esta semana una serie de manifestaciones, y ha comparado al presidente actual con una “mezcla entre Hollande y Sarkozy”.

Ya han comenzado los primeros paros del servicio ferroviario francés en protesta contra las reformas que el Gobierno pretende implantar para una empresa muy endeudada. ¿Lo ve como una reforma o como una pérdida de derechos para esos trabajadores?

El Gobierno ha mentido mucho a los franceses sobre este asunto. La realidad es que la reforma del sistema ferroviario que está llevando a cabo se va a traducir en el cierre de muchas líneas pequeñas de tren cuando el principio de un servicio público debería de ser que cualquier ciudadano tenga el mismo derecho al mismo y que, por definición, las líneas más rentables deberían financiar a las que lo son menos.

La lógica que se está aplicando en la SNCF significa el abandono del servicio público, el cierre de estaciones y líneas de tren, y las primeras víctimas de este final del servicio público ya viven en zonas en las que hay poco empleo, donde muchos hospitales han cerrado, donde hay menos médicos, donde ya no hay servicio de correos, donde las escuelas también están a punto de cerrar porque hay un menor número de niños. Todo esto es, sencillamente, un abandono de estos territorios y de la gente que allí vive. Esta gente no es la Francia urbanita que vota a Macron, son ciudadanos que ya eran vulnerables y que ahora lo serán todavía más.

¿Cómo valora que el 60% de los ciudadanos franceses esté de acuerdo en la suspensión del Estatuto de los Ferroviarios?

Este sondeo es cierto. Pero muchos franceses viven solo con el fantasma de ese estatuto. Por ejemplo, el Gobierno ha mencionado que los trabajadores del tren tenían derecho a jubilarse a los 53. Es cierto, pero se les ha olvidado decir que desde hace diez años para que los trabajadores del tren puedan disfrutar de una pensión completa tienen que haber cotizado 42 años y medio. En realidad nadie se jubila a los 53 años.

Es bastante increíble que el mismo Gobierno que acaba de regalar 5.000 millones a las grandes fortunas francesas diga en Francia que los privilegiados son los trabajadores del tren. La realidad por la que el Gobierno ha utilizado esta estrategia es para que no se hable de que la consecuencia de la reforma es el cierre de estaciones de tren y de las pequeñas líneas, rurales esencialmente.

Ha pasado un año desde las elecciones presidenciales francesas. ¿Qué balance hace de la presidencia de Macron?

Macron es un presidente liberal, que lleva a cabo una política basada en la desigualdad, pero lo mejor para definir a Macron es hablar de lo que hace. Acaba de hacer un regalo de 5.000 millones de euros con una rebaja de impuestos para las grandes fortunas y al mismo tiempo ha aumentado las tasas sobre los jubilados con impuestos que suponen cientos de euros cada año. Va a cerrar líneas de tren que considera no rentables, acaba de aprobar una ley de trabajo que facilita el despido y disminuye las obligaciones de los empleadores, propone una reforma de las indemnizaciones del paro para tener un mayor control sobre los parados y obligarles a aceptar ofertas de empleo lejos de casa que no se corresponden con el salario que necesitan y tampoco con sus deseos profesionales bajo el riesgo a perder su derecho al paro.

Por otro lado, acaba de lanzar la ley más represiva en cuanto a inmigración y refugiados desde 1945. Ha integrado medidas que, en principio, eran de estado de excepción a la legislación común. Medidas liberticidas que, en principio, eran para unos meses se acaban convirtiendo en medidas definitivas. Macron es un presidente que ama las desigualdades.

Durante este año también ha quedado patente el carácter casi monárquico de la presidencia de Macron, al estilo de Chirac. ¿Qué consecuencias puede tener eso para Francia y sus ciudadanos?

Va mucho más allá que Chirac y Sarkozy juntos. Hipercentralización del poder, reformas por decreto ley, un debilitamiento de los contrapoderes locales y sociales. Ha llevado a la cúspide del poder una fusión entre las altas instancias del Estado y el mundo de los negocios.

La consecuencia de todo esto es una bajada de la calidad política y del político en Francia y una forma de ejercer el poder por parte de Macron que genera mucha violencia simbólica.

En un escenario político dominado por la derecha, con Macron en la presidencia y el Frente Nacional en la oposición, ¿la izquierda puede hacerse un hueco en el debate político? ¿Cómo encaja aquí su nuevo partido y el resto de partidos de izquierda?

Para no negar la realidad hay que asumir que ha llegado el final de la socialdemocracia europea, más allá de hablar de Francia. Creo que, a día de hoy, la socialdemocracia está llegando a un fin de ciclo y será sustituida por una izquierda más radical en cuanto a los temas relacionados con la ecología, la democracia y Europa, y también basada en las cuestiones sociales. Generation-s tiene que ser la punta de lanza de la reconstrucción de la izquierda francesa.

¿Cuál es el origen de la crisis de la socialdemocracia? ¿La considera irreversible?

El origen de su caída es que la izquierda socialdemócrata ha decidido aliarse con las familias conservadoras en Alemania, en Francia, en Italia... a nivel europeo. Los electores que tenían aspiraciones de que mejorase su vida diaria votando a la izquierda se encuentran con que no hay una gran diferencia entre la izquierda o la derecha gobernante a la hora de legislar sobre políticas económicas, el mercado de trabajo, la seguridad nacional, a veces incluso en torno a las libertades públicas.

Cuando se queda sin base social la socialdemocracia se queda a su vez sin electores.

¿Cuál debe ser el mensaje central o la principal prioridad de la izquierda en Francia? ¿Cómo ganarle terreno a la derecha?

Hay que regresar a la batalla cultural porque la izquierda no ha perdido solo en las urnas, sino también en las mentes. A día de hoy tenemos dos ejemplos: en Francia cuando se habla de cotizaciones de las empresas para financiar las prestaciones sociales se suele hablar de 'carga' social en lugar de 'cotización' y eso ya simbólicamente es negativo.

Cuando en Europa se habla del libre intercambio, en principio, parecen palabras bonitas: 'libre' e 'intercambio'. Pero al final, el comercio desregulado significa menos servicios públicos, menos prestaciones sociales, menos protección a nivel sanitario y ecológico.

La reconstrucción de la izquierda pasa también por comenzar a utilizar las palabras correctas para definir bien los desafíos. En estas circunstancias en el movimiento Generation-s pensamos que hay que enfrentarse a tres mentiras fundamentales: que el crecimiento produce felicidad, que el liberalismo permitirá crear empleo y reducir la pobreza, y la tercera mentira, que tiene que ver más con Francia, que nuestro sistema republicano garantiza la igualdad de los ciudadanos. Esto ya no es así.

El proyecto político que proponemos para poder enfrentarnos a estas tres mentiras se basa en adoptar tres procesos de transición, que son la transición ecológica, que supone cambiar de modelo de desarrollo, la metamorfosis del trabajo con la voluntad de dar más autonomía a los individuos gracias a la renta universal y, la tercera, la transición democrática que en el caso de Francia supone romper con la Quinta República y democratizar la construcción europea.

Sin embargo, a veces da la sensación de que la izquierda ha sido la fuerza conservadora en Francia. ¿No es a veces su mensaje contrario a que se produzcan cambios en la economía?

En las presidenciales obtuve un 6,3%. Fue un resultado muy malo. Pero, después, cuando se preguntó a los franceses que de qué ideas se acordaban en cuanto a la campaña presidencial se acordaban de las medidas que yo proponía sobre la renta universal y los impuestos a los robots. Hay dos posturas de la izquierda de ayer que nos parecen peligrosas: por un lado, la que puede haber encarnado Manuel Valls, que consiste en decir 'soy de izquierdas' pero emplear un lenguaje de derechas sistemáticamente; por otro, no tener más que una postura defensiva, estimular en la población solo las pasiones negativas, como la rabia contra Europa.

En Francia, se está a punto de celebrar el 50º aniversario de mayo del 68 que fue un gran movimiento de conquista de derechos, y creo que el renacer de la izquierda pasará por luchar por la renta básica universal, la transición ecológica, la Sexta República, la legalización del cannabis, un gran proyecto educativo, el reconocimiento del bien común...

¿En qué se diferencia su partido de La Francia Insumisa de Mélenchon?

La gran diferencia con la Francia Insumisa tiene que ver con el proyecto europeo. La constatación es la misma, que Europa no funciona y necesita ser democratizada y arrancada de las manos de los lobbies y de la tecnocracia. Pero seguimos creyendo en la cooperación entre los pueblos y pensamos que esta es mejor que la rivalidad entre las naciones.

A día de hoy, La Francia Insumisa está dispuesta a salir de Europa y del euro si Europa no se adhiere a sus propias propuestas. Nosotros consideramos que hace falta construir una mayoría europea de izquierdas en el Parlamento Europeo, algo en lo que ya estamos trabajando con Yanis Varufakis.

¿Cuáles son los objetivos de Generation-s a corto y medio plazo?

A corto plazo que el candidato que apoyamos, François Ralle, sea el elegido contra el candidato de Macron. Y después, hay que ir paso a paso, pero aspiramos francamente a conseguir una mayoría importante de izquierdas en el Parlamento Europeo que haga que se unan tres fuerzas tradicionales de la izquierda europea que son la izquierda radical y popular, los ecologistas y la socialdemocracia, pero la parte de la socialdemocracia que no ha renunciado a cambiar la sociedad.

Manuel Valls, ex primer ministro francés, participó el mes pasado en una manifestación en Barcelona en la que se le pudo ver muy cercano al líder de Ciudadanos, Albert Rivera. ¿Cómo alguien con un mensaje claramente liberal pudo ser primer ministro de un Gobierno socialista?

A día de hoy, decir que Manuel Valls es de izquierdas es un engaño. Punto final [y lo dice en español]. Si eliges a diez estudiantes de Ciencias Políticas de todo el mundo, de España, de Hungría, de EEUU o de China, y les dices que analicen el programa político de Manuel Valls y no les damos pistas sobre su postura, van a contestar los diez que es de derechas.

Los electores de la socialdemocracia han desaparecido porque no entienden que te reivindiques de una manera política y que, una vez en el poder, apliques políticas diferentes.

Hollande y Valls llevaron a cabo una política con tintes conservadores. ¿Qué les diferencia de la política de Macron?

Macron efectivamente está retomando las iniciativas liberales de políticas sobre el mercado de trabajo que ya manejaba Hollande, a la vez que recupera las políticas represivas y anti-inmigrantes de Sarkozy. Macron es una mezcla entre Hollande y Sarkozy.

Decía Victor Hugo en el centenario de la muerte de Voltaire: “La nueva sociedad, el deseo por la igualdad, el comienzo de la fraternidad que se llama a sí misma tolerancia, recíproca benevolencia, el justo acuerdo entre personas y derechos, la razón reconocida como suprema ley, la aniquilación de los prejuicios, la serenidad del alma, el espíritu de indulgencia y el perdón, la harmonía, la paz; mirad, todo eso provenía de su gran sonrisa”.

Victor Hugo y Voltaire… cuando pensamos en Francia, no solo lo hacemos en un gran territorio europeo. En palabras de Victor Hugo, Voltaire “era más que un hombre, era una época”. Francia es más que un país, es una idea que ilumina la razón. Y tras los más de 7 millones de votos recibidos este domingo por el fascismo populista representado por Le Pen, es como si nos estuvieran robando nuestros sueños.

Bote pronto y después de escuchar y leer todo tipo de explicaciones sobre el resultado de la primera vuelta de las presidenciales francesas –y algunas extrapolaciones más que forzadas–, quiero aportar mi propia interpretación. Y detenerme un poco más en el resultado del Partido Socialista Francés (PSF).

Gana Macron y con toda probabilidad será presidente de Francia. Es paradójico que el ministro de Economía de Hollande, quien con sus medidas comenzó la senda del gran desgaste del PSF, al final se beneficie de su alejamiento de ese buque hundiéndose que era el partido. Por cierto, no deja de sorprenderme la fascinación y el entusiasmo que muestran algunos históricos del socialismo español hacia Macron, cuyo partido se reivindica como “el Ciudadanos francés”. Creo que esa actitud habla mucho de su desnorte ideológico. Por no hablar de lo que supone para quienes se reivindican como las esencias puras de su partido, el jalear a quien dejó en la estacada al PSF justo cuando peor lo estaba pasando.

La derecha tradicional francesa de Fillon paga la multiplicidad de escándalos en los que se halla su candidato, pero todavía mantiene un respaldo notable teniendo en cuenta esa circunstancia. Esto habla de la tolerancia de cierto votante de derechas con la corrupción, independientemente del país del que hablemos.

El fascismo de Le Pen sale reforzado de estas elecciones, normalizado y con increíbles porcentajes de voto –que solo compensa su bajísimo apoyo en París–. Recibe además el sostén mayoritario de grupos que tradicionalmente apoyaban a la izquierda, tales como obreros no cualificados.

Que todo esto pase en Francia, uno de los grandes países de Europa, es más que preocupante. Al mismo tiempo, y una vez constatado el desahucio del PSF, Mélenchon recibe el voto “útil” de la parte del electorado socialista más escorado a la izquierda –y el mayoritario de los más jóvenes–. Asombra, por cierto, que todavía no haya despejado las dudas acerca de para quién pedirá el apoyo en la segunda vuelta. Se constata que hay cierta izquierda que ha banalizado el fascismo, igualándolo a otras ideologías “enemigas”, lo que es una miopía tremebunda porque no hay equiparación posible.

El PSF venía desahuciado del mandato Hollande y solo el instrumento de las primarias generó expectativas de recuperación durante unos meses. Si alguien recuerda los porcentajes de apoyo popular a Valls o a candidatos “ortodoxos” del PSF en aquel momento, eran también para echarse a llorar. Conviene recordar que las primarias del PSF son abiertas y por lo tanto se supone que participa un porcentaje estimable de su electorado; no es un asunto solo de esa “militancia radicalizada”, de la que nos dicen que poco menos que viven en cavernas. Las expectativas de apoyo de Benoît Hamon después de las primarias no eran nada malas, teniendo en cuenta de dónde se venía... y lo eran precisamente por su separación de la era Hollande, no por su “radicalización”.

Tras las primarias, una buena parte de la dirigencia del PSF se comportó con absoluta deslealtad, alguno apoyando abiertamente a Macron. Es especialmente notable el caso de Valls, que no acepta su derrota de forma abierta y declara su conciencia incompatible con el programa del PSF. Los socialistas pues se presentan a las elecciones abiertos en canal y el resultado es una suerte de profecía autocumplida por parte de algunos popes del partido. Seguro que en España esa actitud nos suena: o me das el balón, o lo pincho y digo que es culpa tuya que no podamos jugar.

La campaña electoral de Hamon fue un desastre. En plena subida de sus expectativas en las encuestas, llegó el primer debate y se derrumbó. Esto, combinado con la guerra fratricida que vivía el PSF, provocó que el electorado amortizara al candidato y buscara otras opciones de “voto útil”, según sus afinidades ideológicas. Ya que estamos, recomiendo vivamente estudiar algunas partes del programa de Hamon, porque con cosas como el reparto del trabajo, la automatización, Europa... creo que da en el clavo. Una lástima que ni eso haya sido capaz de explicar durante la campaña.

Parece entonces que dos outsiders de la política tradicional se jugarán la presidencia en segunda vuelta. Si eso no hace reflexionar acerca de que lo que están también en crisis son las formas de hacer política “de toda la vida”... Por cierto, cuando se defiende que gobierne la lista más votada, hay que pensar en que así, hoy Marine Le Pen no tendría la presidencia de Francia por apenas un 2% de los votos.

Una vez más, y esto sí es tendencia en toda Europa, las elecciones se polarizan entre el sistema y la huida del sistema, que ven solo como opción los perdedores del neoliberalismo (que aquí optaron por Le Pen y Mélenchon). Si no se observa esto y se pretende seguir viendo con las gafas de siempre, erraremos en el diagnóstico. Lamentablemente, la socialdemocracia sigue sin ganar credibilidad como alternativa reformista dentro del sistema; ese es su déficit, o se encarna el cambio o no se sirve para nada.

El Partido Socialista francés sufre la mayor debacle de su historia y en el PSOE se empiezan a hacer lecturas en clave española, a pesar de que hay dirigentes que consideran que los dos universos son incomparables. Susana Díaz ha usado la derrota del izquierdista Benoît Hamon como aviso a navegantes: “Las elecciones francesas son una demostración concluyente de que a los socialistas nos exigen alternativas solventes y para grandes mayorías”.

La advertencia de la aspirante a la secretaría general del PSOE, hecha a través de Twitter -un medio no excesivamente utilizado por Díaz-, se dirige directamente a la militancia socialista. Los 'susanistas' están convencidos de que el discurso más izquierdista de Hamon -que se impuso al candidato del aparato en las primarias, Manuel Valls- se asemeja al de Pedro Sánchez y consideran que el viraje a la izquierda del exlíder socialista no es un discurso de mayorías.

Así lo han expresado varios dirigentes próximos a Díaz, que se han encargado de reforzar su mensaje. “Cuando la socialdemocracia se pasa al campo del populismo de izquierdas, pierde. El electorado prefiere al original, no a la copia”, ha señalado la eurodiputada Elena Valenciano, que ha definido así las posiciones de izquierdas de Hamon. Los 'susanistas' ven una analogía en ese caso y el discurso de Sánchez, a quien sitúan en el 'podemismo'.

“Cuando los dirigentes socialistas se radicalizan, buscan aliados en el populismo y reniegan de su historia, conducen a su partido a la derrota”, ha dicho en esa misma línea la exportavoz socialista Soraya Rodríguez. “Es erróneo pensar que un discurso radical de izquierdas con el que se puede llegar a un 15% de la sociedad es un proyecto de mayorías”, reflexiona un diputado.

Patxi López también se ha pronunciando con una advertencia y ha hecho un llamamiento a “cerrar el paso” a la derecha de Le Pen.

Pedro Sánchez ha lanzado un tuit sobre el resultado en Francia en la línea de su discurso de campaña: “Si la socialdemocracia se desdibuja, los votantes nos abandonan. Solo desde la izquierda y con credibilidad seremos alternativa a la derecha”, ha expresado.

El exlíder socialista ha sido escueto en sus palabras y desde su equipo no quieren hacer más valoraciones. En su etapa en Ferraz, Sánchez compartía el discurso del exprimer ministro Manuel Valls, a quien Hamon venció con un viraje izquierdista. Sánchez dijo sentirse entonces más cercano al dirigente francés que a Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista británico, impulsado por las bases frente a la dirigencia del partido y con un discurso situado más a la izquierda.

El temor a que un líder más a la izquierda que sus votantes -el sector oficial del PSOE está convencido de que el discurso que gana mayorías está en el centro-izquierda- reproduzca la debacle de los socialistas franceses fue pronosticado por el presidente aragonés, Javier Lambán, tras la victoria de Hamon en las primarias.

El hundimiento del Partido Socialista francés tiene una doble lectura en el PSOE y es que se ha castigado a la política de recortes del Gobierno de François Hollande. No obstante, fue Macron, vencedor en la primera vuelta de los comicios, uno de los principales impulsores de esas medidas desde el Ministerio de Economía.

Quien ha salido en defensa de Sánchez ha sido José Antonio Pérez Tapias, que compitió con él y Eduardo Madina en 2014 por el liderazgo.

No obstante, el miembro de Izquierda Socialista sí vinculó la victoria de Hamon en las primarias a Sánchez. Pérez Tapias ha reprochado la derrota también a los aparatos de los socialistas franceses, que no han hecho nada por Hamon e incluso se han posicionado en la campaña con Macron, entre ellos Manuel Valls. “Veo a muchos 'susanistas' criticando la derrota de Hamon sin mencionar deslealtades desde el Partido Socialista francés hacia Hamon”, ha expresado.

El PSOE contra el candidato de Pablo Iglesias

El gran reproche que hace el oficialismo del PSOE es, sin embargo, al candidato apoyado por Pablo Iglesias, Jean Luc Mélenchon, que es el único que no ha manifestado su apoyo a Macron para hacer frente a la ultraderechista Marine Le Pen. Mélenchon ha anunciado una consulta a las bases. Las consultas a los militantes son una de las propuestas estrella de Pedro Sánchez, que no ha dicho nada sobre la ambigüedad del candidato izquierdista.

Marine Le Pen, política de ultraderecha que culpa a los inmigrantes de casi todos los problemas de Francia. Emmanuel Macron, candidato liberal que evita catalogarse como de izquierdas o de derechas. Según todas las encuestas, lo más probable es que la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas se dispute entre estos dos políticos.

Ni siquiera si abrimos el foco y nos fijamos en el candidato que ocupa el tercer lugar en los sondeos podemos encontrar una opción de izquierdas: en ese puesto está François Fillon, el aspirante de la derecha convencional, un político conservador y neoliberal en posición descendente en los sondeos por estar imputado por malversación de fondos públicos.

Con ese escenario, los medios están centrando su atención en esos tres candidatos, que abarcan del centro a la extrema derecha en el espectro ideológico. Pero ¿qué hay de la izquierda?

Para encontrar a alguien que se identifique con esa etiqueta hay que llegar a la cuarta posición en las encuestas. Ahí está Jean-Luc Mélenchon, referente de la izquierda rupturista que, aunque ha mejorado sus perspectivas en las últimas semanas, no pasa por el momento del 16%-17% de la estimación de voto. Roza la posición de Fillon (en torno al 18%), pero queda lejos del 25% en el que se mueven tanto Le Pen como Macron.

Aún hay que bajar un escalón más para encontrar a la formación política que ha representado tradicionalmente a los votantes del centro-izquierda. El Partido Socialista, con la candidatura de Benoît Hamon, ha pasado de ganar las elecciones anteriores y gobernar con François Hollande en el Elíseo a tener un escaso 9%-10% de la estimación de voto.

Esta pérdida de relevancia de la izquierda se puede explicar por muchas razones, pero hay un factor clave: la profunda crisis del Partido Socialista. El presidente actual de Francia, François Hollande, es el jefe del Estado que ha alcanzado los niveles de popularidad más bajos del último medio siglo.

“El mandato de Hollande ha decepcionado muchísimo”, explica el politólogo Renaud Payre, director del instituto de ciencias políticas Sciences Po de Lyon. Señala que “no ha sido capaz de hablar al conjunto de la izquierda, ha estado más en la división que en la unión”, y que, después de ser elegido con la lucha contra las grandes empresas como mensaje de campaña, sus políticas se han acercado más a lo contrario.

Esa impopularidad se ha extendido a todo el partido. Ni siquiera la elección en primarias de Benoît Hamon como candidato, que representa al ala más rupturista del Partido Socialista, ha conseguido que levante cabeza en los sondeos.

Ni izquierda ni derecha

A pesar de esta situación, Payre no cree que la perspectiva de la izquierda sea tan negativa. “La izquierda está en plena recomposición, pero no está debilitada”, afirma. Apunta que, si se suma la intención de voto de Mélenchon y la de Hamon, en conjunto obtienen datos que no están tan lejos de los que ha tenido la izquierda en elecciones anteriores.

También cree que hay que tener en cuenta los resultados de Macron. Aunque es un candidato difícil de clasificar, recuerda que ha sido ministro de Hollande y asesor muy próximo del presidente. “Aunque una parte de la izquierda no se reconoce en él, viene del entorno de un partido de centro-izquierda que ha marcado su carrera”, analiza el politólogo.

Ese exministro de Hollande que se ha desmarcado del socialismo se ha convertido en pocos meses en la principal opción que le queda a la izquierda para evitar una presidencia de Marine Le Pen. Pretende romper la dinámica tradicional de partidos y ser el primer presidente en llegar al Elíseo sin tener una gran formación detrás.

Este ascenso de Macron, a quien todos los sondeos dan como ganador de una hipotética segunda vuelta electoral frente a Marine Le Pen, se explica al menos en parte por el desencanto que la sociedad francesa siente hacia la clase política. “Después de dos mandatos [el de Sarkozy y el de Hollande] que han decepcionado muchísimo, se presenta este candidato joven, que nunca ha tenido un cargo electo, que sobrepasa la brecha izquierda-derecha y es pragmático”, interpreta Renaud Payre. Ese mensaje de “soy un hombre nuevo y estoy fuera de los partidos” es lo que en su opinión está seduciendo a muchos ciudadanos.

También el éxito de Marine Le Pen se puede explicar en parte por esa decepción con la clase política tradicional. E incluso Mélenchon, que prefiere no presentarse a las elecciones bajo las siglas del Partido de Izquierdas sino con el movimiento Francia Insumisa, ha subido unos cinco puntos en las encuestas en el último mes. Todo apunta a que el rechazo hacia los partidos convencionales será más decisivo en estas elecciones que las diferencias entre izquierda y derecha.

¿Cuál es la historia y por qué es importante?

Francia elegirá a su nuevo presidente en una votación en dos vueltas, una el 23 de abril y la segunda el 7 de mayo. Los sondeos anticipan desde hace más de dos años que la ultraderechista y autoritaria Marine Le Pen podría ganar la primera vuelta.

Los sondeos sugieren que Le Pen, que ha prometido sacar a Francia del euro y convocar un referéndum para revisar la permanencia del país en la Unión Europea, luego perdería en la segunda vuelta y la presidencia quedaría en manos de un político perteneciente a un partido más convencional.

Por el momento, todo indica que el elegido sería Emmanuel Macron, un exministro de Economía de un Gobierno socialista que se presenta por un partido independiente y de centro. Otra opción, menos probable, es François Fillon, un ex primer ministro de derechas sacudido por un escándalo de supuesta corrupción.

Pero después de la sorpresa del voto al Brexit en Reino Unido y del triunfo de Donald Trump en Estados Unidos, muchos desconfían de los sondeos. La campaña ha traído muchas sorpresas y una victoria de Le Pen se mira como, al menos, una posibilidad.

Aunque sería difícil que Le Pen pueda cumplir con muchas de sus promesas, su triunfo significaría un fuerte golpe para Europa, agitaría los mercados y se vería como un nuevo paso del crecimiento de la ola antiestablishment.

Por otro lado, un triunfo de Macron sería una señal positiva para los políticos de centro y proeuropeos y, tras de la derrota de Geert Wilders en las últimas elecciones holandesas, indicaría que los resultados de las votaciones de 2016 en el Reino Unido y Estados Unidos no marcaron el final del liberalismo y de la UE.

¿Cómo funciona el sistema francés?

Once candidatos, cada uno apoyado por al menos 500 alcaldes, diputados, diputados europeos o senadores, han logrado presentarse a la primera vuelta. Si ninguno gana por mayoría (más del 50% de los votos), los dos más votados volverán a enfrentarse dos semanas después.

El sistema de dos vueltas, que también se usa en las elecciones parlamentarias, locales y regionales, fue introducido en 1962 por Charles de Gaulle y ha demostrado ser efectivo en mantener a los extremistas lejos del poder: en la primera vuelta votas con el corazón y, como dicen los franceses, en la segunda vuelta votas con la cabeza.

Al margen de quién obtenga la victoria final, estas elecciones ya son excepcionales: según los sondeos actuales, ninguno de los partidos tradicionales de centro-derecha y centro-izquierda que gobiernan Francia desde los años 50 estarán representados en la segunda vuelta.

El Frente Nacional de extrema derecha de Le Pen ha avanzado de forma ininterrumpida: controla 14 ayuntamientos y tiene dos diputados. En las elecciones regionales de 2015, obtuvo el 28% de los votos, su máximo histórico. Pero hasta ahora el sistema francés de dos tandas de votación lo ha mantenido fuera del poder.

Este año, con el Partido Socialista (PS) sumergido en el caos tras la desastrosa presidencia de cinco años de François Hollande, el ex primer ministro Alain Juppé, del partido de derecha Los Republicanos, era el favorito en un principio.

Pero después de vencer inesperadamente a Juppé en las primarias del partido, Fillon, un autoproclamado político de “manos limpias”, fue acusado de dar a su esposa e hijos empleos falsos con sueldos públicos y ahora está siendo investigado. Se ha hundido en los sondeos.

¿Quiénes son Le Pen, Macron y Fillon?

Después de estudiar en el elitista Instituto de Estudios Políticos de París y en la Escuela Nacional de Administración, Emmanuel Macron, de 39 años, trabajó para el Estado brevemente antes de convertirse en socio de la Banca Rothschild. Luego fue asesor y ministro de Economía del gobierno de Hollande.

Nunca se ha presentado como candidato a un cargo público y dice que quiere romper con la “autocomplacencia y la necedad” de los políticos franceses. Un optimista lleno de energía que asegura no ser de derechas ni de izquierdas, sino  “pragmático y justo”. Es liberal y pronegocios en cuestiones económicas, pero progresista en cuestiones sociales.

Marine Le Pen, de 48 años, es la tercera hija del fundador del Frente Nacional Jean-Marie Le Pen, que pasó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas de 2002. Abogada, desde que tomó el control del partido en 2011, Marine lo ha desintoxicado y a la vez se ha distanciado de él.

Le Pen, que también está salpicada por un escándalo por empleos falsos, pero en el Parlamento Europeo, quiere poner fin a la inmigración, tratar con mano dura a los delincuentes, erradicar el islamismo, sacar a Francia de la UE y salvarla de la globalización.

Promete que su “nacionalismo económico” beneficiará a las empresas francesas, y que su política de “los franceses primero” beneficiaría a los ciudadanos en cuestiones de vivienda, salud, educación y empleo.

Fillon, de 63 años, fue el primer ministro de Nicolas Sarkozy durante cinco años. Es el típico francés conservador de provincias que le gusta especialmente a la derecha católica –que le sigue siendo leal a pesar de los escándalos judiciales–, por su defensa de los valores familiares tradicionales.

A nivel económico, es mucho más radical: promete reformas de estilo thatcheriano como recortes fiscales y en el gasto público, reducir el empleo público, aumentar la edad de jubilación, liberalizar las leyes laborales y combatir el poder sindical.

¿Cuáles son los temas principales?

Los ataques terroristas de París y Niza que se cobraron 230 vidas en 2015 y 2016 pesan mucho en estas elecciones y han ayudado a Le Pen a tirar de sus temas preferidos: seguridad, inmigración, islam e identidad nacional.

A estos temas, ella sumó la cuestión de Europa, para atraer a aquellos que dicen que Francia debe liberarse de la UE para prosperar. Además, Le Pen despotrica contra la élite inmoral y desconectada de la realidad, un territorio que también ha explorado Fillon con críticas a los medios de comunicación y al Poder Judicial.

Pero las elecciones francesas de este año responden también, y quizás sobre todo, al malestar general y persistente de un país cuya economía hace años que está estancada y cuya tasa de paro no logra bajar de los dos dígitos. Leyes laborales, creación de empleo, impuestos y bienestar social son temas claves en la campaña.

¿Quiénes son los otros?

De los otros ocho candidatos que se presentarán a la primera vuelta, sólo dos esperan conseguir más del 10% de los votos: Benoît Hamon, el candidato oficial del Partido Socialista, y Jean-Luc Melénchon, representante de la extrema izquierda.

Hamon, de 49 años, fue ministro de Educación. Promete llevar su partido más hacia la izquierda, después de que el pésimo y embarullado gobierno de Hollande lo dejara dividido y desmoralizado. Su propuesta más llamativa, además de la legalización del cannabis, es la introducción de una renta básica universal.

Melénchon, de 65 años, fue hace mucho un joven ministro socialista y acabó cuarto en la carrera para las elecciones presidenciales de 2012. Es el representante intrépido y sin pelos en la lengua de la Francia Insumisa: quiere una sexta república, justicia tributaria, terminar con la austeridad y un nuevo orden ecológico, incluso sacando a Francia de la energía nuclear.

¿Quién ganará?

Hace bastante que los sondeos no cambian mucho: Le Pen y Macron están igualados en la primera vuelta, con Fillon detrás a más de siete puntos, y Hamon y Melénchon a la cola.

En la segunda vuelta, se espera que Macron gane a Le Pen por más de 20 puntos. Fillon, si llegara a la segunda vuelta, también ganaría a Le Pen, pero por un margen menor. Ese escenario es más incierto, ya que a gran parte de la izquierda le costaría mucho votar por Fillon.

Muchos analistas dudan de que Le Pen sea capaz de ganar por más del 50% de los votos en la segunda vuelta. Pero puede haber una sorpresa. Le Pen tiene una base de apoyo más sólida: en los sondeos, los votantes del Frente Nacional dicen estar seguros de apoyar a su candidata. Los votantes de Macron no están tan seguros.

Una victoria de Macron no tendría precedentes: nunca hubo un presidente de centro en el Palacio del Elíseo, ni un presidente que no contara con el apoyo político y logístico de uno de los tradicionales partidos de derechas o de izquierdas.

En elecciones pasadas, el sistema de dos vueltas ha permitido a los votantes de izquierda y de derecha formar un “frente republicano” unido contra cualquier candidato del Frente Nacional que llegue a la segunda vuelta.

Hasta ahora, han mantenido ese pacto. Pero muchos analistas temen que ahora se pueda vulnerar. Dicen que los votantes están tan desilusionados y ven a los políticos como tan corruptos e ineficaces, que podrían pensar que el pacto es más bien una ayuda a que la clase política salve su pellejo, en lugar de un bastión contra el extremismo.

Un sondeo reciente mostró que el 89% de los votantes franceses cree que los políticos no les escuchan. Será decisivo el voto de esa gente enfadada y desmoralizada. Y si hubiera otro evento inesperado, como por ejemplo otro ataque terrorista, toda la dinámica de la campaña podría verse afectada.

¿Qué sucederá después de las elecciones?

Un mes después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Francia votará en las elecciones legislativas, que también son en dos tandas, el 11 y el 18 de junio. Depende del resultado de estas últimas si el presidente electo puede formar gobierno.

Macron, que presentará candidatos de En Marche!, su joven movimiento, necesitaría construir un nuevo tipo de mayoría con sus candidatos que ganen escaños, y sumando además diputados de centro de ambos lados del espectro político.

Sería extremadamente difícil para el Frente Nacional, que actualmente tiene sólo dos diputados, llegar a los 289 votos que necesitaría Le Pen para tener mayoría, lo cual en la práctica la dejaría fuera de la carrera para gobernar el país.

Además, Le Pen podría encontrarse con otros obstáculos. Por ejemplo, el artículo 88-1 de la Constitución francesa dice que Francia es parte de la Unión Europea. Cambiar la Constitución requeriría el apoyo de la Cámara Baja y del Senado, y además en algunos casos, un referéndum.

Y si bien los presidentes pueden convocar a un referéndum sin tener apoyo parlamentario, ahora necesitan la aprobación del Tribunal Constitucional. En la práctica, sería imposible que Le Pen llevara a cabo su plebiscito del 'Frexit', para dejar la UE.

Traducido por Lucía Balducci

En el año 2015, el Banco Central Europeo (BCE) forzó el cierre de los bancos griegos, como parte del intento de los prestamistas oficiales de la Troika (el BCE, la Comisión Europea, y el Fondo Monetario Internacional) de evitar que el nuevo gobierno griego cumpliera con lo que había prometido a sus votantes: renegociar la deuda pública y la política fiscal del país, así como poner en marcha una agenda de reformas.

Tras el cierre de los bancos, se impusieron unos controles de capital en Grecia que siguen vigentes, con amplios costos sociales y económicos para una economía que ya venía con problemas.

Sabemos que el BCE emitió una opinión legal sobre la legalidad de esos actos. Queremos leer esa opinión, pero el BCE se niega a hacerla pública.

Señor Draghi, si usted actuó de acuerdo con la ley de la Unión Europea y con los estatutos del BCE, ¿por qué no hace pública la opinión legal que emitió sobre aquellas decisiones del BCE que provocaron el cierre de los bancos griegos?

Lo preguntamos porque el BCE tiene un poder desmesurado para cerrar los bancos de cualquier país de la Eurozona. Hacer uso de ese poder tomando decisiones a puertas cerradas y por funcionarios que nunca fueron elegidos no es coherente con la democracia europea. Lo menos que pueden pedir los europeos es acceso a las opiniones legales por las que han pagado en lo referente al ejercicio del enorme poder del BCE. Señor Draghi, su negativa a conceder a los ciudadanos el acceso a dichas opiniones legales enfurece a los europeos y es un regalo magnífico para las fuerzas de la Internacional Nacionalista, contraria a la Unión Europea.

La democracia y la transparencia no son lujos. Son esenciales para la supervivencia de Europa. Por ello, una amplia alianza de políticos y de académicos ha anunciado que apoyará un pedido masivo de libertad de información del BCE, presentado por Yanis Varoufakis (DiEM25) y Fabio De Masi (MEP, GUE/NGL), exigiendo que el organismo haga pública la opinión legal. Llamamos a todos los demócratas, donde quiera que estén y sin importar cuáles sean las ideas de su partido, a apoyar este pedido masivo de libertad de información firmando la solicitud de DiEM25.

Esta campaña es sólo el primer paso de una larga lucha por la transparencia y la democracia en Europa.

Todas las miradas estaban en Manuel Valls, ex primer ministro de François Holland. Pero quien se impuso en las primarias abiertas del socialismo francés fue Benoît Hamon.

Hamon, el díscolo de izquierdas que quiere introducir la renta básica universal, legalizar el cannabis y cobrar impuestos a los robots, se reunió con el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, el 6 de septiembre de 2015 en París. “Tuvimos una reunión con el ala izquierda de los socialistas franceses y estábamos de acuerdo en muchas cosas”, recuerda Iglesias de su reunión con Hamon, a la que también asistió el responsable de Internacional de Podemos, Pablo Bustinduy.

En aquel viaje, Iglesias participó en el Foro por el Cambio en el Exterior de Podemos, además de mantener reuniones con diversas personalidades políticas. Así, se reunió con el eurodiputado y copresidente del Partido de la Izquierda, Jean Luc Mélenchon; así como con varios integrantes del sector crítico del partido socialista (como Benoît Hamon, ex ministro y ex portavoz del PS; Guillaume Balas, diputado europeo y miembro del bureau national del PS; los diputados nacionales Pouria Amirshahi, Fanelie Carey-Conte y Pascal Cherki; y el economista Thomas Piketty.

Hamon, diputado socialista por Yvelines, a las afueras de París, fue el candidato más joven y más a la izquierda de todos los candidatos en las primarias socialistas. Hamon ha acusado a los políticos de la derecha y de la izquierda de manipular la laicidad francesa para atacar a los franceses musulmanes.

El pasado verano, Hamon fue la voz socialista más firme contra la  prohibición del burkini en algunas playas francesas, mientras que Valls apoyó a los alcaldes que impusieron las prohibiciones. Acusado por sus oponentes de ser un soñador utópico, Hamon consiguió movilizar a grandes multitudes y fue convincente en los debates televisivos. Sus defensores argumentaron que traía nuevas ideas.

Los partidos o los dirigentes europeos que más o menos comparten la orientación política del Podemos español no se encuentran en una situación políticamente boyante. La Syriza de Alexis Tsipras, el Labour Party que lidera Jeremy Corbyn o el Partido Socialista francés que, casi por sorpresa, acaba de elegir al exponente de su izquierda Benoît Hamon como candidato a las presidenciales sufren, cada uno por motivos distintos, o serios problemas internos o fuertes caídas en los sondeos. La única excepción en este panorama es el gobierno de coalición portugués, encabezado por el socialista Antonio Costa y en el que participan el Partido Comunista y el Bloque, el hermano luso de Podemos y que, desmintiendo todos los augurios, lleva 16 meses en el poder y nada parece amenazar su futuro inmediato.

Empezando por Francia, Hamon lo tiene realmente difícil. Su reciente victoria en las primarias socialistas se debe más al fracaso del candidato oficial, el primer ministro Manuel Valls, que a la pujanza de los planteamientos anti-neoliberales en el seno del PSF. Valls ha sido incapaz de librarse del lastre que para él ha supuesto haber sido el ejecutor de la política del acabado François Hollande y el giro autoritario que como jefe del gobierno ha venido propiciando desde hace más de un año no le han servido para ello.

El éxito imprevisto de Hamon refleja sin duda el hartazgo de la izquierda socialista ante el espectáculo de ineptitud que sus dirigentes han protagonizado desde hace ya unos cuantos años. Hollande y el gobierno del PSF han sido incapaces de mejorar significativamente la dinámica económica del país y, lo que es peor, sus medidas de corte neoliberal no han hecho sino agravar las condiciones de los sectores menos favorecidos de la sociedad y aumentar la desigualdad social.

La reacción de izquierdas se inscribe en ese marco. Pero puede que llegue tarde. Primero porque Hamon tiene solo unas cuantas semanas para conseguir acuerdos con los otros candidatos presidenciales de la izquierda -y son nada menos que siete- a fin de concentrar en él sus votos potenciales. Segundo, porque no es fácil que su propuesta de izquierda satisfaga al sector centrista, “burgués” del electorado socialista. De hecho, unos cuantos diputados y dirigentes que conectan con ese sector ya le han dado la espalda y se niegan a apoyarle.

Pero la gran amenaza para el candidato oficial del PSF viene de fuera del partido y se llama Emmanuel Macron. Este joven exdirectivo de la Banca Rostchild y exministro de economía de François Hollande se postula por su cuenta y riesgo con un programa de centro, neoliberal a la postre, y no deja de crecer en los sondeos porque atrae votantes socialistas y de la derecha. Y puede seguir haciéndolo, sobre todo desde que el candidato conservador François Fillon ha empezado a hundirse en las encuestas como consecuencia de la revelación de un escándalo de nepotismo y corrupción.

En definitiva, que muchos analistas franceses creen que si las cosas no cambian mucho de aquí a la primera vuelta de las presidenciales, o sea hasta finales de abril, la segunda vuelta vería enfrentados a Macron y la candidata ultraderechista Marine Le Pen, que encabeza todos los sondeos. Hoy por hoy en esos ambientes se considera que Hamon no tiene prácticamente ninguna posibilidad de pasar a la segunda vuelta.

En Gran Bretaña no debería de haber elecciones hasta 2020. Pero empieza a adquirir fuerza creciente la hipótesis de que la primera ministra conservadora Theresa May propiciará su adelantamiento, incluso antes del final de este año, una vez que consiga afianzar los primeros pasos decisivos del Brexit. Obviamente si así lo hiciera sería porque estaría convencida de ganarlas. Y lo cierto es que todos los sondeos colocan a los conservadores muy por encima de los laboristas liderados por Jeremy Corbin, cabeza del ala izquierda del partido. Varias elecciones parciales celebradas en los últimos meses, casi siempre por la renuncia al cargo de exponentes laboristas críticos con Corbyn, se han saldado con rotundas victorias de los tories.

El líder laborista cuenta con el apoyo de una clara mayoría de los militantes que han abrazado su giro a la izquierda, hartos del sesgo neoliberal que el partido asumió en los tiempos de Tony Blair y ha mantenido durante más de década y media, mientras se ha ido produciendo un empobrecimiento creciente de las clases populares y un aumento formidable de la desigualdad social. Pero el problema para los laboristas es que buena parte del descontento, muy fuerte, por cierto, que ese proceso ha generado no ha reforzado al Labour, sino que se ha convertido en apoyo activo del nacionalismo aislacionista británico y, sobre todo, de los partidos, incluido el conservador, que proponen duras medidas contra la inmigración.

En ese panorama Corbyn ha mostrado no pocas veces dudas que no han consolidado precisamente su posición. Criticó y luego apoyó sin entusiasmo el Brexit y luego, tras comprobar que buena parte del electorado laborista votaba por esa opción, ha ido modulando su actitud. La última vez, hace dos semanas cuando aceptó que Gran Bretaña limite la inmigración europea, aunque más tarde ha tratado de matizar esa actitud.

Tiene además enfrente, y militantemente, a la derecha de su partido, particularmente fuerte en el grupo parlamentario laborista. La histórica Sociedad Fabiana, que ciertamente no comulga con sus ideas izquierdistas, acaba de concluir que sólo la mitad de los votantes laboristas de 2015, fecha de las últimas elecciones generales, apoya hoy al partido y que en unos futuros comicios el Labour perderá hasta 120 escaños y no pasará del 20 % de los votos.

Los sondeos tampoco son favorables para la Syriza de Tsipras. Desde hace ya meses que la derecha, la Nueva Democracia, le supera con 10 o más puntos en los sondeos y el ambiente social no es muy favorable a su gobierno, tras de que éste no haya dejado de practicar recortes. Son 10 las reducciones de pensiones aplicadas desde 2010, más de una de ellas por el gobierno de Tsipras. En 2016 los ingresos del 75 % de los hogares cayeron respecto del año anterior y en los primeros meses de 2017 se han subido los impuestos a los carburantes, los coches, la telefonía fija, la televisión, el tabaco, el café y la cerveza.

No por ello el gobierno ha conseguido reducir el déficit primario del Estado, tal y como exigen Bruselas y el FMI. Con lo que la negociación para conseguir un nuevo préstamo de 80.000 millones de euros que evitaría la bancarrota del país y que debería concluir antes de julio, se presenta nuevamente con tintes dramáticos. Grecia no puede recortar más, la posibilidad de un Grexit, o salida de Grecia del euro, vuelve a ser una posibilidad real y Tsipras tiene tan poca capacidad de maniobra como hace casi dos años, cuando tras ganar un referéndum que rechazaba las exigencias de la UE, del BCE y del FMI, se vio obligado a bajar la cabeza y a aceptar esas imposiciones. Cuando menos parcialmente.

El presidente socialista de Aragón está decepcionado por el triunfo de Benoît Hamon en las primarias del Partido Socialista francés. Tanto que augura que sufrirá una “derrota segura”. Y, para acrecentar su rechazo, llega a compararle con Jeremy Corbyn.

Javier Lambán ha sorprendido con estas críticas a otro socialista por su candidatura al Elíseo. A través de un mensaje de Twitter, Lambán ha mostrado su descontento por la victoria de Hamon, que se ha impuesto con cerca del 60% de los votos a su rival, el ex primer ministro francés Manuel Valls.

Estas palabras del líder socialista en Aragón sobre unas primarias también recuerdan a lo que dijo sobre este tipo de procesos. Hace unos meses, rechazaba las de su propio partido, concretamente a las que se presentó Pedro Sánchez, y que llegó a comparar con el programa de televisión Operación Triunfo.

Lambán puso así en duda la elección interna que le dio la victoria a Sánchez frente a Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias en julio de 2014. Y lo hizo con un mensaje que llegó el día que el PSOE se abstuvo en el Congreso y permitió la investidura de Mariano Rajoy como presidente por otro cuatro años.

El presidente aragonés fue uno de los que apoyó a Susana Díaz en su pulso con Pedro Sánchez sobre la renovación de la formación y la celebración de un nuevo congreso.

Benoît Hamon se ha impuesto en las primarias de los socialistas franceses (PS) a Manuel Valls y será el candidato del partido a disputar el Elíseo en las elecciones presidenciales de este año. Con el 60% de los sufragios escrutados, Hamon ha conseguido un 58,65 por ciento de los votos, por el 41, 35% del exprimer ministro francés.

Las encuestas apuntan a que Hamon no tendrá un papel relevante en las próximas elecciones presidenciales. Según un sondeo difundido por los medios franceses Le Figaro, RTL y LCI minutos después de conocerse el resultado de las primarias, el candidato socialista quedaría en cuarto lugar en la primera vuelta electoral con el 15% de los votos. Marine Le Pen (25%) ganaría esa primera votación y el segundo puesto se lo disputan el candidato del centroderecha, François Fillon (22%), y el liberal Emmanuel Macron (21%). Tanto Fillon como Macron ganarían en segunda vuelta a la ultraderechista.

Hamon, diputado socialista por Yvelines, a las afueras de París, era el candidato más joven y más a la izquierda de todos los candidatos en las primarias socialistas. Quiere reducir el número de horas laborables de 35 a 32 por semana, gravar con impuestos a los robots y proporcionar un ingreso básico universal para las personas de entre 18 y 25 años que posteriormente se extendería al resto de la población. Hamon ha acusado a los políticos de la derecha y de la izquierda de manipular la laicidad francesa para atacar a los franceses musulmanes.

El pasado verano, Hamon fue la voz socialista más firme contra la prohibición del burkini en algunas playas francesas, mientras que Valls apoyó a los alcaldes que impusieron las prohibiciones. Acusado por sus oponentes de ser un soñador utópico, Hamon consiguió movilizar a grandes multitudes y fue convincente en los debates televisivos. Sus defensores argumentaron que traía nuevas ideas.

Los franceses eligen este domingo al candidato del Partido Socialista a la presidencia del país. Una semana después de la primera vuelta de sus primarias abiertas, los votantes deciden con quién se quedan de los dos que pasaron la primera prueba: Benoît Hamon y Manuel Valls.

Esta decisión, sin embargo, puede tener poca relevancia. Todas las encuestas sobre las elecciones presidenciales de la próxima primavera colocan al candidato socialista, sea uno u otro, en quinto lugar, por detrás de Marine Le Pen, François Fillon, Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon. Esto sitúa tanto a Hamon como a Valls muy lejos no solo de la presidencia, sino incluso de llegar a la segunda vuelta electoral, en la que solo pueden estar los dos candidatos más apoyados en la primera votación.

Según una encuesta del instituto Ipsos Sopra cuyo trabajo de campo se hizo el 20 de enero –dos días antes de la primera vuelta de las primarias–, si el candidato socialista fuera Manuel Valls, conseguiría solo el 9% de los votos en la primera vuelta de las presidenciales. Quedarían muy por encima la ultraderechista Le Pen (27%), el liberal-conservador Fillon (25%), el liberal Macron (18%) y el izquierdista Mélenchon (15%).

Si fuese Benoît Hamon quien se hiciera con la candidatura socialista, los resultados de esa misma encuesta son similares. Hamon se llevaría el 8% de los votos y los demás llegarían en el mismo orden aunque con ligeras diferencias de intención de voto: Le Pen (27%), Fillon (26%), Macron (20%) y Mélenchon (13%).

Si se confirma esta tendencia, será el peor resultado del Partido Socialista francés (PS) en las presidenciales de los últimos 40 años. Desde los comicios de 1974, siempre ha habido un candidato de esa formación en la segunda vuelta salvo en una ocasión: las históricas elecciones de 2002, en las que la votación final se disputó entre el derechista Jacques Chirac y el ultraderechista Jean-Marie Le Pen y el primero acabó arrasando con el 82% de los votos. El aspirante socialista, Lionel Jospin, quedó en cualquier caso en tercer lugar con el 16% de los sufragios en primera vuelta, muy por encima de lo que las encuestas auguran a Hamon o a Valls este año.

François Hollande, el presidente más impopular

Los problemas del PS no han aparecido de repente en las primarias de este mes. El presidente saliente, el socialista François Hollande, ha dejado a sus compañeros de partido una herencia envenenada: es el jefe de Estado que ha alcanzado los niveles de popularidad más bajos de las últimas décadas.

¿A qué se debe esa falta de apoyos? La mayoría de los análisis destacan una razón: el giro a la derecha de su política económica. Hollande ganó las elecciones en 2012 con un programa muy progresista y con el mensaje de que acabaría con los postulados de la austeridad en la Unión Europea. Cinco años después, la imagen que deja es muy diferente: un presidente aliado de Angela Merkel en su política fiscal de mano dura y lastrado por sus medidas económicas de corte liberal.

Si ha habido una decisión que le ha pasado factura, ha sido su reforma laboral. La conocida como ley El Khomri, que deja en manos de la negociación en las empresas algunas cuestiones sobre la jornada laboral y facilita los despidos en las pequeñas empresas, se aprobó el verano pasado tras meses de altísima contestación social.

La decepción que el mandato de Hollande ha provocado en buena parte de los 18 millones de ciudadanos que lo votaron dio lugar a otro hecho histórico: por primera vez en sesenta años, un presidente en ejercicio ha renunciado a presentarse a un segundo mandato. Pero la mala imagen de su gobierno socialista sigue persiguiendo a sus compañeros de partido. Y tiene especialmente difícil escapar de ella Manuel Valls, que ha tenido un papel clave en buena parte de las políticas impopulares de Hollande, primero como su ministro del Interior y después como primer ministro.

La irrupción de Macron y Mélenchon

Que Marine Le Pen y François Fillon vayan por delante de los socialistas no es una sorpresa. El ascenso del Frente Nacional se viene dando desde hace varios años: ya fue el partido más votado en las elecciones europeas de 2014. Y el partido de Fillon –ahora Los Republicanos, antes llamado UMP– lleva décadas siendo siempre uno de los dos más votados. Lo que no se podía esperar tanto hace un par de años era que el PS no estuviera ni siquiera en tercer o cuarto lugar, sino en el quinto.

Parte de la culpa de eso la tiene un hombre de 39 años que no tiene ningún partido detrás. Emmanuel Macron, ministro de Economía de Hollande hasta hace unos meses, alteró el tablero electoral al dimitir del gobierno y presentarse como candidato independiente a la presidencia de la República.

Macron no se define ni de izquierdas ni de derechas. Su línea económica es claramente liberal, mientras que en lo social tiene un discurso progresista. Su apuesta por llegar al Elíseo sin un partido a sus espaldas no le está yendo mal: casi todas las encuestas del último mes le dan entre el 17% y el 20% de la intención de voto. Se está colocando como la principal alternativa a que la segunda vuelta se dispute entre la derecha y la extrema derecha.

El otro candidato que ha superado a los socialistas es un viejo conocido de la política francesa. Jean-Luc Mélenchon ya fue candidato a la presidencia en 2012 y se quedó con el 11% de los votos. Fundador del Partido de Izquierdas tras su salida del PS en 2008, Mélenchon es uno de los principales referentes de la izquierda rupturista y se presenta ahora también sin el respaldo de ningún partido convencional. Las encuestas lo sitúan entre el 11% y el 15% de la intención de voto.

Dos alas socialistas enfrentadas

La batalla de este domingo es un enfrentamiento entre dos formas de entender el socialismo. Benoît Hamon representa la corriente más a la izquierda del partido: quiere una renta básica universal para todos los ciudadanos independientemente de si trabajan o no, acoger a más refugiados y rechazar el CETA, el acuerdo de libre comercio entre Europa y Canadá.

Valls encarna la continuidad de las políticas de corte más liberal que ha aplicado en estos años desde dentro del gobierno de Hollande y que tanto rechazo social han generado. Se opone a la renta básica y propone en su lugar un “ingreso mínimo decente”, solo para las personas en situación más precaria. Quiere reforzar el control de las fronteras y luchar contra el “islam político”.

En la primera vuelta de las primarias, las ideas de Hamon consiguieron más apoyo que las de Valls. El 36,03% de los votantes apostó por el izquierdista, frente al 31,48% que optó por el más cercano al centro, en unas elecciones en las que puede participar cualquier ciudadano que declare compartir los valores de la izquierda y pague un euro por cada votación. Este domingo, todas esas personas deciden a quién presentan a unas elecciones en las que el Partido Socialista puede pasar de controlar la presidencia, el gobierno y la principal cámara parlamentaria a ser superado por todos los candidatos relevantes.

Benoît Hamon, el díscolo de izquierdas que quiere introducir la renta básica universal, legalizar el cannabis y cobrar impuestos a los robots ha ganado la primera vuelta de las elecciones primarias que celebraron el domingo los socialistas franceses. Hamon se enfrentará al exprimer ministro Manuel Valls, que promueve políticas favorables a las empresas, en una segunda y última vuelta que enfrentará a la izquierda combativa con las facciones más afines al libre comercio.

La segunda vuelta entre los dos candidatos será un duro enfrentamiento entre dos facciones diferentes en el Partido Socialista, el cual ha vivido un proceso de profunda división durante la accidentada presidencia de Hollande. Hamon, de 49 años, que ocupó el cargo de ministro de Educación, fue expulsado del Gobierno en 2014 por oponerse a la política económica liberal de Hollande y Valls.

Hamon, diputado socialista por Yvelines, a las afueras de París, era el candidato más joven y más a la izquierda de todos los candidatos en las primarias socialistas. Quiere reducir el número de horas laborables de 35 a 32 por semana, gravar con impuestos a los robots y proporcionar un ingreso básico universal para las personas de entre 18 y 25 personas que posteriormente se extendería al resto de la población. Hamon ha acusado a los políticos de la derecha y de la izquierda de manipular la laicidad francesa para atacar a los franceses musulmanes.

El pasado verano, Hamon fue la voz socialista más firme contra la prohibición del burkini en algunas playas francesas, mientras que Valls apoyó a los alcaldes que impusieron las prohibiciones. Acusado por sus oponentes de ser un soñador utópico, Hamon consiguió movilizar a grandes multitudes y fue convincente en los debates televisivos. Sus defensores argumentaron que traía nuevas ideas.

Valls, de 54 años, ayudó a elaborar las políticas económicas liberales de Hollande. El exprimer ministro siempre se ha situado firmemente en la derecha del partido, generando polémica, en ocasiones, por políticas económicas liberales, a favor de las empresas y poco ortodoxas. Los puntos de vista de Valls han sido comparados en ocasiones con los de Tony Blair.

Valls se ha visto obligado a defender el legado de Hollande en un contexto de decepción de los votantes de la izquierda y en el que los partidos socialdemócratas de toda Europa están en crisis.

Hamon, el tapado y más izquierdista de todos los candidatos a la presidencia del Partido Socialista francés, consiguió alrededor del 35% de los votos. Valls, liberal en lo económico y autodenominado hombre de orden a la derecha del partido, obtuvo alrededor del 31%.

Arnaud Montebourg, el exministro de Economía y extravagante abogado, que también ha dirigido una campaña de izquierdas, fue eliminado en la primera ronda de las primarias, con alrededor de un 18%. Tanto él como Hamon fueron expulsados a la vez del Gobierno de Valls por criticar sus políticas económicas, que calificaron de favorecer en exceso a las empresas. Montebourg ha instado a sus votantes a apoyar a Hamon en la segunda vuelta.

Hamon señaló que los resultados “han enviado un mensaje claro de esperanza y renovación” y que él podría “escribir una nueva página en la historia de la izquierda y de Francia”. Hamon afirmó que este era el fin de las viejas estrategias que ya no funcionan en la izquierda.

Inmediatamente después, Valls atacó a Hamon como un idealista que no podría ganar las elecciones presidenciales. El ex primer ministro se autoerigió como la voz de la izquierda seria en el Gobierno: “Ahora hay una elección clara entre la derrota segura y una posible victoria, entre promesas inalcanzables y una izquierda creíble que asume responsabilidades”, señaló.

La participación fue baja para unas primarias, alrededor de 1,5 millones de personas, y ello refuerza los temores del Partido Socialista de caer en la irrelevancia a causa del enfado y la decepción surgidos tras cinco años de presidencia de Hollande (durante décadas el partido fue una de las principales fuerzas políticas de Francia). Hollande, el presidente menos popular desde la guerra, con un índice de satisfacción del 4%, admitió el mes pasado que no podía presentarse a la reelección.

Independientemente del candidato que salga elegido, es probable que el partido sea derrotado en las elecciones presidenciales. Las encuestas indican que los favoritos son la candidata de extrema derecha del Frente Nacional, Marine Le Pen, y el conservador François Fillon, del Partido Republicano.

En tercer lugar se encuentra Emmanuel Macron, el exministro rebelde de Economía de Hollande, que nunca se ha presentado a unas elecciones pero que crece en las encuestas bajo la etiqueta de “ni de izquierdas ni de derechas”. En cuarto lugar está el izquierdista Jean-Luc Mélenchon, que cuenta con el apoyo del Partido Comunista. Por último, el Partido Socialista, con su candidato todavía por elegir, ha quedado relegado a un quinto puesto.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

El exministro de Educación Benoît Hamon y el ex primer ministro Manuel Valls, representantes del ala más a la izquierda y más centrista de los socialistas, se han clasificado este domingo para la segunda y definitiva vuelta de las primarias del próximo 29 de enero de cara a las presidenciales de 2017. Los rostros de las “dos izquierdas irreconciliables”, como el propio Valls ha evocado, se medirán el próximo domingo después de que en la primera vuelta se quedase por el camino otro de los favoritos, el exministro de Economía Arnaud Montebourg, que ha acabado tercero.

Hamon ha obtenido el 36,35% de los apoyos. Se ha ganado a los electores, especialmente a los jóvenes de los grandes centros urbanos, con un discurso aperturista y de calado social que le ha valido el respaldo de Montebourg, que puede ser crucial para la segunda vuelta.

Valls, el candidato más conocido por su experiencia como primer ministro entre 2014 y 2016, ha caído contra todo pronóstico al segundo lugar, con el 31,11% de los votos. Según el propio Montebourg –también del ala izquierda de los socialistas–, que ha logrado el 17,52% de los apoyos, los electores han castigado a Valls por haber contribuido a la “deriva liberal” del mandato del presidente François Hollande, cuya medida más impopular fue la reforma laboral.

La jornada electoral ha reflejado cierto desencanto de los socialistas y ha atraído a dos millones de votantes, menos de los 2,6 de la primera vuelta de las primarias de 2011 y muchos menos de los 4,2 millones de las votaciones del centro-derecha del pasado noviembre.

Los otros cuatro candidatos en liza no han pasado del 7%: el exministro de Educación Vincent Peillon (7%), el ecologista François de Rugy (4%), la representante del Partido Radical de Izquierdas Sylvia Pinel (2%) y el líder del Frente Demócrata, Jean-Luc Bennahmias (1%).

Un salario universal de 750 euros

Antes de conocer los resultados, Hamon ya se daba por satisfecho por haber logrado situar su ideario en el centro del debate por medidas como la asignación de un salario universal de unos 750 euros para todos los franceses mayores de edad, muy criticada por Valls. Otras de sus propuestas, como la legalización de la marihuana, el acortamiento de las penas de cárcel, la aplicación de un impuesto a los robots o la transición ecológica, han seducido a nuevos votantes.

En su discurso desde su sede de campaña parisina, repleta de jóvenes, Hamon, de 49 años, ha dicho a sus seguidores que habían mandado “un claro mensaje de renovación” y de “esperanza”. “Lo que hay que hacer es cambiar el modelo de desarrollo. Poner en marcha la conversión ecológica como nuestra prioridad económica”, ha abogado.

Desde la Casa de América Latina en París, la misma en la que Hollande intervino tras ganar las primarias de 2011, Valls ha pasado rápidamente al ataque, después de conocer que Monterbourg apoyará a su rival.

El político de origen español, de 54 años, se presentó como una figura de talla política capaz de ejercer la función presidencial con propuestas “realistas” y recordó el complejo mundo en el que se moverá Francia, con presidentes como el estadounidense, Donald Trump, y el ruso, Vladimir Putin.

“Estoy contento de enfrentarme a Benoît Hamon, porque una nueva campaña comienza a partir de esta noche. La opción es clara: entre la derrota segura y la victoria posible, entre las promesas irrealizables e imposibles de financiar, y la de las promesas creíbles”, lanzó.

Gane quien gane en la segunda vuelta, los dos lo tendrán especialmente difícil en las elecciones de abril y mayo de 2017, según las encuestas. Ambos serían ampliamente adelantados en la primera vuelta, por este orden, por el candidato de la derecha, François Fillon, y por la ultraderechista Marine Le Pen. Serían también superados por un notable margen por otros dos aspirantes de la esfera de la izquierda: el socioliberal Emmanuel Macron y el radical Jean-Luc Mélenchon.