L'escó de Sandra Mínguez continuarà buit. La periodista Lola Bañón, següent en la llista autonòmica, ha decidit no fer ús del dret a ocupar l'escó en els Corts després de la marxa de la diputada responsable d'Educació de Podem.

Bañón, segons ha explicat, va ser triada fa dos mesos directora de la Fundació Assemblea Ciutadana del Mediterrani (FACM), un organisme consultiu del Parlament Europeu en el qual estan representats els 28 estats del Mediterrani excepte Líbia. “Ací és on més puc aportar”, ha assenyalat Bañón. La periodista i professora universitària explica que ha arribat la notícia en un moment personal en el qual assumeix la responsabilitat en un tema “fonamental”, sobretot en la situació actual a Espanya i Europa, com és la seguretat i l'islam polític.

Llicenciada en Ciències de la Informació per la Universitat Autònoma de Barcelona i professora de Periodisme en la Universitat de València, va formar part de la plantilla de Canal 9 i està especialitzada en informació internacional. És una gran coneixedora del món àrab i de l'islam polític. Forma part de la Fundació ACM des de fa vuit anys i ha dedicat la seua carrera com a investigadora a Orient Mitjà i l'islamisme.

El seu càrrec en la fundació l'obliga a retirar-se de la política i a deixar el seu lloc com a cap de comunicació del grup parlamentari de Podem, càrrec que ocupava fins a aquest dijous. El següent en la llista és el sociòleg Jordi Alamán, que haurà de plantejar-se si accepta o no l'escó. Mancant dues setmanes per al debat de Política General en els Corts, l'escó de Mínguez segueix buit.

La decisión de ubicar la embajada norteamericana en Jerusalén le convierte en el presidente que se atrevió a hacer cumplir algo ya decidido por el Congreso norteamericano hace mucho tiempo pero que con evidente prudencia sus predecesores esquivaron ejecutar sabedores de los desastres que podría provocar cualquier intervención en uno de los asuntos más delicados de la agenda de Oriente Próximo.

Trump acaba así con el consenso frágil y etéreo existente entre sus predecesores en el cargo y en la comunidad internacional de que cualquier cambio en el estatus de la ciudad debería ser negociado nunca decidido de forma unilateral.

A partir de ahora pues, se pone en marcha  un nuevo siniestro contador de desgracias en Oriente Próximo: la provocación de Trump va a tener consecuencias.

Jerusalén no es únicamente una cuestión palestina; es un símbolo religioso cultural y político para millones de musulmanes y así lo ha reconocido el orden mundial.

El parlamento israelí, la Knesset, aprobó en 1980 la ley que considera Jerusalén como la capital de Israel. Pero esta decisión no encontró eco en Naciones Unidas: la resolución 478 del consejo de seguridad declara esa ley inválida a los ojos de la comunidad internacional: 14 países estuvieron de acuerdo en esto, excepto Estados Unidos que se abstuvo.

Quince años después de Israel, el Congreso de los Estados Unidos dio luz verde a una norma para hacer posible el traslado de la embajada desde Tel Aviv a Jerusalén. Fue en la primera legislatura de Bill Clinton y desde aquel momento, todos los presidentes norteamericanos evitaron la concreción de la ley; todos hasta que hemos llegado a Trump.

Hoy miles de medios en todo el mundo le consideran como un chalado impulsivo que entra en la geoestrategia como elefante en cacharrería. Sin embargo, hay tras ese paso dado por el actual presidente norteamericano intenciones claras y objetivos interesados bien definidos.

De entrada, Trump le ha dado un balón de oxígeno al primer ministro israelí, Netanyahu, en un momento en que le acucian duros problemas internos con procesos judiciales por corrupción incluidos.

En el tablero de la zona, por otra parte, Arabia Saudi habría hecho movimientos para intentar que los palestinos acepten un estado palestino con capital en Abu Dis, un territorio perteneciente a Jerusalén. Los sauditas quieren zanjar el tema palestino para zanjar la influencia iraní en la zona.

Es triste reconocerlo, pero a poco que observemos, a falta de grandes estadistas y enormes dosis de impotencia, la política en la zona se gestiona creando problemas y conflictos nuevos con los que ocultar y orillar otros.

Y eso ha venido ocurriendo desde hace mucho: en 1947, en el plan de partición de la Palestina histórica entre árabes y judíos, se contemplaba un estatus especial para Jerusalén, que quedaba bajo soberanía internacional, una situación argumentada por su condición de ciudad sagrada para las tres grandes religiones monoteístas.

La guerra de 1948 supuso que Israel tomase control de Jerusalén Oeste y lo declarara parte de su estado. Finalmente, en 1967 tras la guerra de los Seis Dias, también ocupó Jerusalén Este y de facto la ciudad entera quedó así bajo total control judío. No obstante, la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, no reconoció la soberanía de Israel.

Estuve este verano en Jerusalén, cuando las  calles de la Ciudad Vieja se volvieron a llenar de disturbios y de sangre y ví en los palestinos la misma determinación de resistencia de siempre; también la misma indefensión, sin apoyos exteriores de fiar.

Hace años que no hay proceso de paz en Palestina, los mismos que muchos consideramos que la solución de los dos estados ya no es viable en un territorio laminado por asentamientos y articulado con las segregaciones propias de los sistemas de apartheid .

La decisión de Trump traerá muertos, víctimas que siempre aporta la gente inocente. Y es evidente que la ira calculada en los despachos de la alta diplomacia se traducirá en beneficios y control de la zona para unos pocos. Por ello, Trump no debe ser considerado como un loco, porque no lo es: su acción es calculada y deja además en situación muy delicada a algunos países árabes que deberán pronunciarse; algo espinoso, porque muchos no se han comportado precisamente con valentía frente a los palestinos. En este día, Trump descansa satisfecho. Èl sabrá también que la fuerza trae victorias pero asimismo nuevas batallas. No puedo dejar de pensar en los inocentes que caerán por estos líderes de los nuevos tiempos.

La periodista Lola Bañón rechaza sustituir a Sandra Mínguez y el sociólogo Jordi Alamán ocupará su escaño en las Corts. Bañón ha decidido no hacer uso del derecho a ocupar el escaño en les Corts dos semanas después de la marcha de la diputada responsable de Educación.

Bañón, según ha explicado, fue elegida hace dos meses directora de la Fundación Asamblea Ciudadana del Mediterráneo (FACM), un organismo consultivo del Parlamento Europeo en el que están representados los 28 estados del Mediterráneo salvo Libia. “Aquí es donde más puedo aportar”, ha señalado Bañón. La periodista y profesora universitaria explica que ha llegado la noticia en un momento personal en el que asume la responsabilidad en un tema “fundamental”, sobre todo en la situación actual en España y Europa, como es la seguridad y el islam político.

Licenciada en Ciencias de la Información por la Universitat Autònoma de Barcelona y profesora de Periodismo en la Universitat de València, formó parte de la plantilla de Canal 9 y está especializada en información internacional. Es una gran conocedora del mundo árabe y del islam político. Forma parte de la Fundación ACM desde hace ocho años y ha dedicado su carrera como investigadora a Oriente Medio y el islamismo.

Su cargo en la fundación le obliga a retirarse de la política y a dejar su puesto como jefa de comunicación del grupo parlamentario de Podemos, cargo que ocupaba hasta este jueves.

Jordi Alamán es licenciado en Sociología y Ciencias Políticas por la UV. Lleva 15 años formándose en psicoanálisis en el Col·legi de Clínica Psicoanalítica de Valencia, de la que actualmente es presidente. También está realizando un doctorado en Ciencias Sociales. Ha sido docente en el EVES, investigador en prácticas en el TEPV realizando un estudio sobre el Proceso de Bolonia y trabaja como profesor de inglés y técnico de cultura dentro del área de cultura de Podem, según informa la formación en un comunicado.

Además de la incorporación de Alamán al grupo parlamentario, Isabel Muñoz pasa a ocupar el puesto de Mínguez en el Consejo Ciudadano Valenciano de Podem. Muñoz es socióloga y trabajadora social, experta en políticas públicas y género; es activista del movimiento feminista y dentro de Podemos participa en el círculo autonómico y estatal de Feminismos y LGTBI.

“M'ho han comentat aquest matí i m'he pres un temps per a reflexionar”, assenyala Lola Bañon sobre la possibilitat d'assumir l'escó en les files de Podem que ha deixat vacant la dimissió de Sandra Mínguez.

La periodista, amb qui s'ha posat en contacte el secretari general de la formació morada al País Valencià, Antonio Estañ, només s'ha fet pública la renúncia de Mínguez, vol reunir-se amb “els companys del grup parlamentari” per a prendre la seua decisió definitiva.

Llicenciada en Ciències de la Informació per la Universitat Autònoma de Barcelona i professora de Periodisme en la Universitat de València, va formar part de la plantilla de Canal 9 i està especialitzada en informació internacional. És una gran coneixedora del món àrab.

En el cas que Bañon no assumira l'escó, el següent en la llista de Podem en les autonòmiques de 2015 va ser el sociòleg Jordi Alamán.

“Me lo han comentado esta mañana y me he tomado un tiempo para reflexionar”, señala Lola Bañon sobre la posibilidad de asumir el escaño en las filas de Podemos que ha dejado vacante la dimisión de Sandra Mínguez.

La periodista, con quien se ha puesto en contacto el secretario general de la formación morada en el País Valenciano, Antonio Estañ, nada más hacerse pública la renuncia de Mínguez, quiere reunirse con “los compañeros del grupo parlamentario” para tomar su decisión definitiva.

Licenciada en Ciencias de la Información por la Universitat Autònoma de Barcelona y profesora de Periodismo en la Universitat de València, formó parte de la plantilla de Canal 9 y está especializada en información internacional. Es una gran conocedora del mundo árabe.

En el caso de que Bañon no asumiera el escaño, el siguiente en las lista de Podemos en las autonómicas de 2015 fue el sociólogo Jordi Alamán.

He estado en Francia durante algunos días coincidiendo con la campaña de la segunda vuelta de las elecciones legislativas; en Belfort, una ciudad  preciosa, no muy lejos de Suiza y de Alemania pero profundamente orgullosa de ser francesa. He compartido conversaciones con políticos jóvenes criados en la prosperidad que dió a la zona la factoría Peugeot, con madres que pegaban carteles de sus hijos candidatos locales aún a sabiendas de que era esfuerzo en balde: la épica de la resistencia en política existe, pero deja exhaustos a los que aceptan el reto, doy fe. Muchos de los candidatos de Macron en las diferentes prefecturas eran políticos reciclados de otros partidos, otros, profesionales que aceptaron el reto de entrar cuando en abril del pasado año llamó a su puerta En Marche. Para muchos votantes, la segunda vuelta era solo un ritual con nulo margen para la maniobra.

Macron no se ha hecho presidente con un partido, sino con un movimiento alimentado por las fuerzas y recursos de la oligarquía y los grandes medios de comunicación. No obstante, no se le pueden restar méritos personales; porque estas facilidades, por sí solas, no ganan elecciones y así, Macron es hoy el presidente francés con más poder desde De Gaulle. No solo ha superado todas las expectativas sino que además controlará casi todo el espectro político francés. Todo eso  por la combinación de dos factores: una abstención electoral sin precedentes desde el año 1958 y la desilusión de los franceses por la gestión de la izquierda en el poder. Así se decide un presidente en la Francia de hoy, con más de la mitad de la gente optando por quedarse en casa.

Parte vital de la energía que ha construido Europa y los sistemas de libertades estaba basada en la ilusión que han depositado millones de ciudadanos en unos procedimientos que presuntamente permiten la participación de la voluntad ciudadana. Pero esa fuerza ya no pervive en buena parte de los franceses y no es una dinámica única en nuestra política más cercana.

Tras las celebraciones, reina una gran confusión sobre los planes exactos del gobierno. Nadie conoce por ejemplo, cómo pretende Macron recuperar la economía francesa. Los galos están muy inquietos con un diez por ciento de paro, un índice que aunque a los españoles nos parecería una maravilla para ellos es una anormalidad. Pero ello no les ha llevado a participar masivamente; hay una percepción extendida de que el sistema está blindado.

El caso Macron demuestra cómo los programas tienen una incidencia relativa en las victorias electorales en muchas democracias. En Francia saben que aplicará una nueva reforma laboral ,conocen los impactos sociales que provocó la de aquí y con las urnas de la segunda vuelta aún por visitar, Macron la ha anunciado con argumentos emocionales pero sin concretar los precios que pagarán los franceses. Y ha ganado. Lo ha hecho además con ideas que supuestamente no parecerian ser las  mayoritarias en Francia, en una suerte de rocambolesca paradoja democrática que cada vez es más frecuente. ¿ Acaso esto ocurre solamente en Francia? En absoluto; tenemos ejemplos más que recientes a nivel mundial y  nacional de cómo unos comicios libres y sin manipulaciones aparentes dan como resultado líderes ganadores pero carentes de reconocimiento masivo. Existen en nuestras perfectas democracias fugas de agua que advertimos pero que no sabemos remediar, mecanismos que operan eliminando a candidatos solventes para apuntalar en cambio a otros que, como mínimo, consiguen llegar refrendados por  votos pero sin haber dejado claro qué quieren hacer con la confianza que la gente depositó en ellos. El agotador y desproporcionado sistema francés ha dejado sin escaño a muchos valores sólidos del parlamentarismo.

Macron vivirá unos meses dulces, pero pronto, muy pronto deberá demostrar cómo pretende aplicar su anunciada reforma laboral sin dañar a los trabajadores franceses, cómo va a liberalizar el mercado de trabajo y tranquilizar a los más de cien mil funcionarios que pueden perder su trabajo como consecuencia de alguno de sus planes. Instalado como está en una cómoda transversalidad para ser querido por derechas e izquierdas, nadie tiene muy claros los detalles del gran proyecto de reflotación francesa.

En Marche ha supuesto también que un elevado número de nuevos políticos dependen de Macron para su futuro y se lo recordarán constantemente. Una carga muy pesada para un presidente poderoso e indefinido, que tendrá en la derecha al grupo más numeroso de la oposición y a la izquierda al minúsculo grupo de la France Insoumise de Melenchon. Marine le Pen estará pero sin grupo propio siquiera en la Asamblea. Sin quererlo, la gran nación abstencionista francesa con su inacción ha diseñado un parlamento donde no habrá un gran frente de rechazo al poder, sólo pequeñas esquinas de queja. Con un socialismo en grave periodo de convalecencia por su aceptación de las políticas de la austeridad, la  Francia ausente, sin ir a las urnas, ha hecho ganar a Macron .Y son en buena parte jóvenes y clases trabajadoras, amplios colectivos que en buena medida han dejado de confiar en la política para proyectar su futuro. Esa Francia amplia y mayoritaria, la que no estará en el parlamento, volverá a hablar y lo hará en el activismo. Eso al menos me dijeron algunos de los candidatos abatidos por la ola Macron. Más allá de los insumisos, la insatisfacción de los no representados en el parlamento proyecta movilizar la calle en la republica francesa.

Lo que ha ocurrido es el gran derrumbe del bipartidismo con un hundimiento del socialismo frente a la pervivencia, sin embargo, de la derecha tradicional; una debacle que desarticula también el tejido político de muchos gobiernos municipales en donde pequeños partidos de izquierda se sostienen por el apoyo socialista. La dinamitación de las redes políticas francesas no es una tontería. No obstante, la no presencia de la izquierda en esta segunda vuelta presidencialista no puede hacernos olvidar que algo debe estar gestándose en esta espacio político: Melenchon, de Francia Insumisa, que no pasó a la segunda vuelta (aunque obtuvo el 19,64 por ciento de los votos frente al 19,91 de los republicanos de Fillon, el 21,53 por ciento de Le Pen con el Frente Nacional y el 23,75 de En Marcha con Macron) no ha pedido el voto directo para Macron y es que con calculada inteligencia, prepara el territorio para las legislativas en donde si sus planes se cumplen, se convertirá en su gran opositor y figura más relevante de la izquierda.

En cuanto a Marine Le Pen, es una mujer dura; pero se presenta como protectora de los suyos. No es un perdedora. Ha sido necesaria una unión colectiva para derrotarla. Es el mejor resultado del Frente Nacional en su historia y promete un nuevo asalto para las legislativas. Pero para ubicarla correctamente en el espacio político no hay que olvidar que no toda la Francia que ha votado Le Pen es racista. Ella ha forjado su defensa de lo francés recogiendo las frustraciones de buena parte de la clase obrera. Algunos de sus votantes silenciosos son de origen extranjero. Y el terrorismo le ha ayudado: los atentados de los últimos meses han convertido a algunas personas en victimas por el hecho de ser franceses ofreciendo argumentos para su discurso de la exclusión.

No obstante, esta mujer contra la que ha hecho campaña su propio padre, fundador del partido, no ha estado cómoda en medio de una formación dividida que se puede escindir todavía más ante su intención de aglutinar un nuevo movimiento de cara a junio. Le Pen no ha podido desprenderse de su cuna reaccionaria y en los próximos días posiblemente intentará suavizar la herencia política de su apellido con un discurso más atemperado que decida a aquellos que finalmente no se atrevieron a dar el paso con ella.

Comparto el análisis de la noche electoral con Bastien Faudot, ex candidato presidencial del Movimiento Ciudadano Republicano, y Alberto Arricruz, prolífico escritor y activista, y ambos destacan que lo importante comienza ahora, en la carrera para el control del futuro parlamento. Y en este tramo de los próximos días se verá qué izquierda puede ser capaz de articularse como oposición .

Francia se ha convertido en un episodio repetitivo de las elecciones reactivas, las del voto de la furia, por la extensión de la desigualdad. Los que votaron el Brexit o a Trump en Estados Unidos, tienen en su mente mucho más que el odio racial.

En los últimos años, la apelación a la justicia social y a la corrección de la desigualdad ha trufado los discursos políticos de la izquierda; pero ha arraigado con comodidad y estupefacción en las orillas de los partidos del arco conservador que no solo lo han asimilado sino que además han sabido adaptar de forma muy exitosa su conexión con amplios sectores del electorado. La clase obrera ha sido estrangulada en los países europeos; la masiva desaparición de industrias no ha ido acompañada por protección, la frustración es un fuel insospechado que anda suelto en las poblaciones europeas. En la detección y expresión en el discurso de los problemas económicos en Francia, la extrema derecha ha sido infinitamente más eficaz que la izquierda.

Le Pen no ha superado la prueba y la izquierda ni siquiera la ha podido disputar. Así pues, es Macron quien deberá entender las razones de la rabia y las explicaciones electorales del desencanto galo. Frente a Le Pen y su discurso xenófobo lo ha tenido fácil; pero a partir de ahora muchos le van a recordar que fue ministro, secretario general adjunto del Elíseo y autor de una reforma laboral. Y este es otro gran cambio que marcan estas elecciones: Macron no tiene un partido al uso, es producto de una confluencia de intereses; las grandes estructuras políticas tradicionales han sido castigadas; hasta la propia líder del Frente Nacional formará su propio movimiento de cara a las legislativas. Esta es una cierta inquietud democrática: los partidos se debilitan frente a objetivos de grupos que forzosamente son más incontrolables para la lógica democrática. Macron tiene que montar su sistema. Francia le observa. Toda Europa también.

Los demócratas,por su parte ,vieron como su sistema de elección interior dejaba fuera, entre otros, a Bernie Sanders; un hombre capaz de ilusionar a mucha gente, libre de implicaciones dudosas en su currículum.

En todo caso, frente a un hombre de éxito en los negocios pero patético para los cánones de la política bien entendida, en estos comicios se oponía una mujer con una preparación y experiencia excepcional. Era un perfil teóricamente idóneo, pero tal vez no el adecuado para oponerse a un salvaje como el ya nuevo presidente.

Hillary es una mujer, sí, ha sido un ejemplo de persistencia y de perdones a veces incluso inexplicables en su vida personal. Pero ya se ha visto que eso no es suficiente para hacer de ella una candidata de triunfo. Si alguna mujer tuvo oportunidad de anticipar su línea programática, esa fue ella y lo que debe hacer reflexionar es cómo con sus antecedentes siguió ascendiendo: recuerdo muy claramente su defensa de la guerra de Irak y sus palabras para los que hemos visto con nuestros ojos la catástrofe en que quedó el país no son más que definiciones de una forma de hacer política sin principios. De aquel Irak dinamitado y lleno de tumbas ha nacido después ese ISIS o como inadecuadamente se le llama, Estado Islámico, que ha segado miles de vidas humanas en el mundo árabe en primer lugar y después en nuestro Occidente. Hillary, además, también ha buscado siempre el apoyo de Israel en el progreso de su vida política sin mostrar excesiva empatía con los palestinos que viven décadas de ocupación.

Si bien muchos republicanos están espantados del líder que tienen no solo en sus filas sino ya al frente del país, un número no menor de demócratas denosta a Clinton y a todo lo que simboliza. Tal vez hoy estaríamos en un escenario distinto si el candidato demócrata hubiese sido Bernie Sanders.

La campaña y el resultado de las elecciones americanas plantean la inquietante evidencia que recorre los sistemas democráticos que medianamente se sostienen en pie: no llegan siempre arriba los que aparentemente más talento o formación poseen, sino aquellos que saben bien los límites que están dispuestos a traspasar. La gente con valores sólidos sufre en las altas esferas del poder, esto es así.

La política se convierte de esta forma en una cadena de silenciamiento de corderos, en un matadero de idealistas y generosos. Sencillamente no pueden sobrevivir entre apisonadoras .Así se ha visto en Estados Unidos y la gran clase media, la inmensa masa electoral se ha cansado de un Partido Demócrata que hace mucho tiempo que cuida preferentemente los intereses de las pocas familias que recogen las cuentas de Wall Street antes que de la suerte de los rebaños humanos antaño prósperos y hoy anulados por los efectos de la crisis y el incremento de las desigualdades en la presunta América de las oportunidades. Esa clase media norteamericana ha dado una bofetada a un partido que ha volcado en los últimos años su amor más en la élite tecnócrata que en ella. Y así, por este espíritu laminador “Hannibal Lekter” Trump se acaba de colar en el equipo de dirigentes internacionales con futuro como Marine Le Pen o Geert Wilders; ambos dos en nuestra vecina Europa.

El precio de haber sacrificado a algunos líderes norteamericanos en la carrera electoral puede ser muy amargo. Ya hay once millones de inmigrantes ilegales que temen ser expulsados y la convivencia en un país multirracial puede tensarse en el ambiente de un presidente que hace de la provocación su forma de salir en la foto.

No obstante en esta nueva derrota de Hillary Clinton sería bueno también rescatar en el recuerdo a un buen ejemplo y recordar a otra mujer que también intentó ser presidenta de los Estados Unidos. Se llamaba Shirley Chisholm y fue la primera en intentar la nominación presidencial a la Casa Blanca hace cuarenta años. Ella siempre destacó que sintió más discriminación en su carrera política no por el hecho de ser negra, sino por el de ser mujer.

Ahora en Estados Unidos nos encontramos también con un detalle especial del que no gozó la candidata Chisholm en su día: las enormes corporaciones mediáticas, la mayoría de los grandes medios habían creado una red de promoción de Clinton; el consenso en torno a su candidatura era extenso, los medios de comunicación y los creadores de opinión convirtieron la evitación de Trump casi en una causa moral; pero en este caso la maquinaria mediática no ha conseguido imponer su criterio. El sistema, al contrario de lo que ocurrió con Chisholm, sí se puso del lado de ella. Es una evidencia que una no recibió apoyo y ésta sí y de forma abrumadora.

Esta reflexión nos puede llevar una nueva vuelta de tuerca : lo que ha ocurrido no preocupa tanto por la derrota de Clinton, sino porque recuerda también que en un nuevo aspecto de la discriminación, sólo suelen llegar a la primerísima fila del alto poder las mujeres que comparten con los hombres ciertas formas de gobernar el mundo , maneras en las que la ejecución del contrario ocupa importancia capital en la estrategia. Y desde luego, sólo sobrevive en esa lucha determinado modelo masculino. Apena pensar en las mujeres y los hombres que quedaron en el camino de la carrera presidencial en el país más poderoso del mundo para que al final la gente tuviera que elegir entre Clinton y Trump. Esto se ha visto en los Estados Unidos, además de lobos también hubo corderos, gente valiosa que no ejerció el silencio para intentar políticas más valientes, pero que las convenciones de los partidos silenciaron y posteriormente con mecánicas de apariencia democrática engulleron. Inquieta investigar sobre el hecho de pensar quién quedó al final del camino. Inquieta el plantearse qué líneas rebasaron hasta llegar hasta aquí. Y más miedo da plantearse a qué intereses no visibles de forma directa servirá el personaje que un hombre llamado Trump ha creado de sí mismo.

Nace en Valencia el Consejo Consultivo de la Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas del Mediterraneo (ACM)

Los mediterráneos nos quejamos mucho y no lo hacemos sin razón: tenemos escasas ocasiones de hablar desde la perspectiva política; no influimos en el ámbito internacional y ello nos convierte en ligeros cascarones a merced de un mar de desastres.

Este fin de semana, personas de 10 nacionalidades de las dos riberas del Mediterráneo nos hemos encontrado para constatar que más allá de nuestras discusiones no tenemos más remedio que aceptar un triste diagnóstico de partida. La agenda europea está totalmente desprovista de la óptica mediterránea, a pesar de que es aquí donde se concentran la mayor parte de conflictos bélicos y económicos y en donde la corrupción nada con toda suerte de flotadores. Se trataba ahora de constituir el Consejo Consultivo de la Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas del Mediterráneo (ACM), con personas procedentes de 20 países ribereños.

Vicent Garcés, ex eurodiputado socialista, ayudó a la creación hace unos años de laACM que cuenta con muchos políticos, investigadores y profesionales que al final han ido conformando un crisol de debate en el que se encuentran personas que reúnen la diversidad propia de la identidad mediterránea. En Valencia, el Circulo de la ACM sienta a personas de casi todas las familias progresistas,y cuando revisas el archivo fotográfico de sus reuniones periódicas compruebas que en sus mesas se encuentran gentes de los bipartitos y tripartitos que vinieron con los cambios de gobierno en las últimas elecciones.

En esta reunión constitutiva del Consejo Consultivo de la ACM se ha constatado que no se ha revertido la tendencia a la degradación económica y política de la región mediterránea y las heridas se han hecho más sangrantes, como lo atestiguan los emocionantes testimonios de los compañeros sirios, abatidos por una guerra sin esperanza y los de un griego que retrató con crudeza la desesperación de un país machacado por otra guerra, la económica, provocada por las decisiones financieras exteriores.

El Mediterráneo, cuna de civilizaciones, se ha convertido en un inmenso cementerio de personas y también de sueños. La últimavergüenzaeuropea, el pacto con Turquía para deportar literalmente a los refugiados, marca un estado de inmoralidad que no se puede sostener.Este mar nuestro no lo gestionamos nosotros, sino Estados Unidos, Rusia o sus sucursales delegadas. La ciudadanía es una de las pocas esperanzas de recuperación de la soberanía secuestrada en manos de intereses ajenos.

La identidad mediterránea es la transversalidad en lenguas, religiones, pensamiento político. En Valencia nace este espacio de reflexióny acción, que surge, entre otras cosas, del dolor por Siria y por el aumento de la desigualdad, pero también de la conciencia de que asimismo en este Mediterráneo excluido de la agenda europea están naciendo interesantes movimientos de participación ciudadana, nuevos intentos de oxigenar la democracia más allá del mecánico acto de depositar el voto. Encontrar la voz mediterránea no es fácil, requiere estrategia y voluntad y la voluntad tiene una naturaleza política. El ciudadano y la ciudadana de nuestro territorio para la defensa de su soberaníanecesitan crear momentos de reflexión. Frente a este mar de desastres, la ACM nace con una intención clara de imponer el optimismo de la voluntad, con el empeño de reivindicar lo que Edgar Morin califica como la necesidad de la resistencia ciudadana.

*Lola Bañón es periodista y profesora de periodismo de la Universidad de Valencia. Miembro del Consejo Consultivo de la Asamblea de Ciudadanos el Mediterráneo (ACM)

El II Foro Social del Audiovisual Valenciano se ha reunido este lunes para debatir el informe elaborado por expertos universitarios sobre el futuro modelo de la radio televisión valenciana para aportar sugerencias y enmendar este estudio antes de que pase a la comisión parlamentaria de las Corts sobre esta materia.

Así lo ha explicado la responsable de Comunicación del grupo parlamentario Podemos, Lola Bañón, quien ha indicado que la de este lunes es la reunión final para recoger sugerencias a este informe antes de que pase a la comisión de la Cámara autonómica que será la que “tomará la decisión política y final del próximo modelo de la radio televisión pública”.

Antonio Montiel, portavoz de Podemos, ha anunciado que su partido pedirá que las Corts Valencianes celebren un pleno extraordinario este diciembre para poner en marcha la comision sobre RTVV. El plan trazado por el gobierno valenciano (PSPV-PSOE y Compromís) y su apoyo parlamentario, Podemos, prevé que sea esa comision la que diseñe la nueva televisión pública valenciana. El objetivo es que vuelva a funcionar en 2016. El PP valenciano cortó abruptamente sus emisiones hace ahora dos años.

Preguntada por los recelos por el nuevo modelo que se plantea, Bañón ha subrayado que “la recuperación del servicio público de radio televisión es el gran reto democrático que tenemos los valencianos para los próximos meses” y, por ello, “es muy importante que toda la gente diga su opinión”.

En este sentido, ha indicado que el Foro Social del Audiovisual pretende “escuchar todas las voces, evidentemente también las discrepantes y las que están de acuerdo, para configurar un documento final que irá a las Corts para su debate político”.

“Tenemos un reto cultural, político y social y el grupo Podemos lo que hace es sentar a toda la gente en la misma mesa para que diga la última palabra antes de que esto pase a una discusión política”, ha señalado Lola Bañón, quien ha destacado que “los valencianos nos jugamos una partida democrática definitiva en la recuperación del servicio de la radio difusión publica”.

La responsable de Comunicación de Podemos ha hecho hincapié en que “una democracia no puede existir sin una televisión pública”, pero entiende que también es necesaria para “la reactivación económica los valencianos”. Así, ha comentado que “necesitamos visibilizar a las personas que están construyendo el país, las que están aguantando esta crisis” y, al respecto, ha apuntado que “eso únicamente es posible con una radio televisión pública y si la hacemos los valencianos”. “Necesitamos construir una narrativa propia y la recuperación de radio televisión es una misión fundamental no sólo política o cultura, sino también económica”, ha subrayado.

Para Bañón, la televisión puede funcionar como “una espiral de potenciación del sector económico”, y ha manifestado que “sin radio televisión pública nuestro país no puede abordar el proyecto de la recuperación”, ya que “es la misión más inmediata que tenemos los valencianos en estos momentos”.

Pablo Iglesias ya tiene candidatos valencianos para las primarias de Podemos que elegirán, pese a la gran contestación interna, a los potenciales representantes del partido en el Congreso de los Diputados. A la espera de ver si se concreta un pacto con Compromís para las elecciones generales, estos son los cuatro hombres y tres mujeres elegidos por la dirección del partido.

Por Valencia

José Manuel Gómez Benítez . Tiene 65 años y nació en Huesca. Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid y abogado penalista. Entre 2008 y 2013 fue vocal del Consejo General del Poder Judicial. En 2012 denunció por malversación de caudales públicos al presidente del Consejo del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por utilizar el presupuesto público para sus viajes privados de fines de semana a Marbella y otros lugares del Estado. Dívar tuvo que dimitir como consecuencia de esta denuncia. Fue abogado del PSOE en el Tamayazo y Baltasar Garzón. Fue nombrado experto en extradición ante la Cámara de los Lores en el proceso de extradición a España del exdictador de Chile Augusto Pinochet. Uno de los fichajes de Iglesias. No se le conoce especial vinculación con la Comunitat Valenciana.

Àngela Ballester. 35 años y de Bellreguard (Valencia). Licenciada en Historia por la Universidad de Valencia y graduada en Relaciones Internacionales e Interculturales por la Universidad Autónoma de Barcelona.Tiene un Postgrado de Cooperación Internacional y ha trabajado en la cooperación internacional para el desarrollo con, por ejemplo, la Fundación CEPS. Miembro del Consejo Ciudadano estatal de Podemos y una de las personas más influyentes en la estructura valenciana del partido. Ha trabajado estrechamente en la campaña electoral de las elecciones autonómicas y en las negociaciones posteriores para apoyar, desde el parlamento, el bipartito PSOE-Compromís que dirige la Generalitat.

Lola Bañón. Nacida en Benetússer, es profesora de periodismo en la Universidad de Valencia. Durante 25 años -desde el primer día hasta la noche del cierre- fue periodista en Radio Televisió Valenciana. Es miembro del Comité de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) y de entidades de investigación internacional como el Centre Marocain Interdisciplinaire del Etudes Strategiques Internacionals (CMIESI) y l'Assemblée des Citoyens de la Mediterranée (ACM). Es autora del libro “Palestinos” y de diversas publicaciones relacionadas con el islamismo político, el yihadismo y el periodismo.

Por Castellón

Claudia Varella. 33 años, doctora en Historia con premio extraordinario por la Universitat Jaume I. Su última estancia académica becada fue de 15 meses en el Hutchins Center (Universidad de Harvard). Forma parte del grupo Historia Social Comparada (Unidad Asociada del CSIC), coordinado por José A. Piqueras.

Alex Rodríguez (Castellón). Participa en Podemos desde sus inicios: discurso y redes, prensa, portavocía y secretaría política. Ingeniero en Telecomunicaciones.

Por Alicante

Rita Bosahu. Nació en Malabo (Guinea Ecuatorial) en 1965 y reside en Alicante. Licenciada en Historia por la Universidad de Alicante, Máster en Identidades e Integración en la Europa Contemporánea, en la actualidad está elaborando la tesis para finalizar el doctorado sobre el Impacto de la colonización europea en África. Ha colaborado de forma regular en diversas organizaciones sociales y durante cuatro años, coordinó la Asociación de Mediadores Sociales Interculturales de la Comunidad Valenciana “Conviure”.

Rubén Martínez Dalmau (Alicante). Nacido en Teulada y crecido en Xàbia, vive en Valencia. Ha trabajado activamente en organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional. Ha participado de los movimientos vecinales por la rehabilitación del Cabanyal. Profesor Titular de Derecho Constitucional en la Universitat de València; licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas, y Doctor en Derecho. Ha trabajado como consultor en varios países latinoamericanos, y es especialista en observación electoral internacional. Ha sido miembro de la Fundación CEPS y recientemente sido elegido como suplente para ser senador de Podemos por la Comunitat Valenciana en la candidatura a las primarias encabezada por Pilar Lima.

Pablo Iglesias ya tiene su primera lista para las primarias que elegirán a los candidatos de Podemos para las próximas elecciones generales. Entre los 65 elegidos, hay dos valencianas: Àngela Ballester, miembro de la dirección estatal –el consejo de coordinación- y de la autonómica del partido, y Lola Bañón, expresentadora de Canal 9 y también parte del consejo ciudadano en la Comunitat Valenciana.

Ambas, a la espera de un hipotético pacto entre Podemos y Compromís para concurrir junto a las generales, podrían compartir candidatura por Valencia, según El País, con José Manuel Gómez Benítez, un abogado y exmagistrado nacido en Jaca (Huesca) y residente en Madrid. Iglesias plantea su lista para las generales como una circunscripción única: se buscarán los 350 mejores candidatos y luego se distribuirán por provincias. El partido, a nivel local o autonómico, tendrá un papel limitado en la confección de las candidaturas.

Favoritos para las primarias

El reglamento diseñado por Iglesias para las próximas primarias de Podemos ha sido duramente contestado por parte de la organización, que cree que concede todo el poder a la actual dirección al no dar cabida a la pluralidad. La lista del líder del partido acoge varios independientes –Gómez Benítez, por ejemplo- pero no integra al sector crítico y, dada su popularidad, se prevé que arrase en las votaciones.

A pesar de ello, la primera lista sólo incluye 65 nombres, aunque se elige a 350 diputados. Entre otras cosas, porque Podemos quiere cerrar acuerdos con otras fuerzas políticas en Catalunya, Galicia o la Comunitat Valenciana. En esta autonomía, Iglesias ya dijo que quiere pactar con Compromís. Mónica Oltra, la líder del partido valencianista, estaría dispuesta a estudiar esa propuesta siempre y cuando se respetara la marca de su partido y éste pudiera constituir un grupo propio en el Congreso.

Iglesias, con matices, estaría dispuesto a aceptar esa fórmula: una coalición Podemos-Compromís (siempre primero el nombre de su partido) y un grupo parlamentario valenciano en el congreso, “no separado, pero sí distinto”. El líder del partido ya ha sondeado a las mareas gallegas en esa línea, de momento sin acuerdo.