El 6 de octubre de 2014 la enfermera Teresa Romero se infectó con el virus del ébola. Un año después, España todavía no sabe cómo pudo contagiarse. Eso es algo que puede suceder, pero ni siquiera ha informado a la Comisión Europea de las conclusiones de su investigación. Cuando se formó el gabinete de crisis tras el contagio, la vicepresidenta de Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró que había “una investigación abierta. Cuando estos datos sean concluyentes se trasladarán a la ciudadanía”, dijo. Sin embargo, el Ministerio de Sanidad no confirma que exista un informe. No hay respuesta. Las instituciones europeas se remiten a decir que, si lo hay, es España quien tiene que informar.

El problema de un contagio de ébola trasciende a un país, así que Europa activó las alertas y convocó al Comité de Seguridad Sanitaria. “La Comisión Europea no preguntó. España por iniciativa propia informó a la Comisión y a los Estados miembros el 6 de octubre de 2014 con el Sistema de Alerta y Respuesta Temprana de la UE, de acuerdo con la Decisión sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud”, informa a eldiario.es un portavoz de la Comisión.

Lo último que supieron en esta instancia europea es que España estaba investigando los motivos del contagio, pero “los resultados están pendientes” desde entonces, dice la Comisión, y no se ha vuelto a saber nada de las pesquisas sobre qué falló o cómo evitar que se repita. Ni siquiera saben oficialmente que España desconoce las causas.

El Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (ECDC), el organismo de referencia europeo, envió a dos expertos técnicos entre 8 y 11 de octubre de 2014 a petición de las autoridades españolas. ¿Qué concluyeron? “Sus observaciones se introducen en las conclusiones finales del equipo de investigación español”, dice un portavoz del ECDC. ¿Y cuál es ese informe, si la Comisión no ha recibido nada? “No hacemos comentarios sobre ese punto. Son las autoridades españolas quienes deben contestar a eso”.

El Ministerio de Sanidad no ha respondido a eldiario.es sobre por qué no ha informado a Europa sobre su investigación, sea cual sea el resultado. La doctora Marta Mora, que trató a Teresa Romero y estuvo durante la gestión de la crisis, confirma la llegada de esos expertos y que los motivos se evaluaron internamente, “pero desconozco la situación de ese informe, trasciende a mi responsabilidad”, relata a eldiario.es.

La única teoría, la del guante

La única hipótesis de contagio fue la que agitó el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid en aquel momento, Javier Rodríguez. La del error humano y la famosa teoría del guante. Se sugirió por primera vez el 8 de octubre, con la enfermera en estado grave e ingresada en el hospital Carlos III de Madrid.

Hasta la puerta del centro bajó uno de los médicos que la estaba tratando, Germán Ramírez, a hacer unas declaraciones públicas ante la prensa, dentro del plan de comunicación institucional: “Ella me ha transmitido la posibilidad de que pudiera haber habido un contacto al retirarse una parte del traje y hubiera podido contactar con la cara”. Algo que la propia enfermera negó días después, el 21 de octubre.

La hipótesis de la negligencia estaba en marcha y rodó por platós de televisión, radio y fue recogida y amplificada por el consejero de Sanidad: “Ella ha tardado días en reconocer que ha tenido un error, en ningún momento ha dicho que había tenido contacto con el traje”, dijo en una entrevista en Antena 3. La culpabilización de la enfermera acabó por costarle el puesto. 

También Fernando Simón, coordinador del centro de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, apuntó a esa causa en la investigación puesta en marcha basándonse en “entrevistas repetidas” a Romero. Luego Sanidad se desdijo y aseguró no saber el motivo exacto. Lo cierto es que, a día de hoy, España no sabe cómo pudo producirse el primer contagio importado de ébola en Europa.

La entonces ministra de Sanidad, Ana Mato, reconoció en el Parlamento que la hipótesis del guante podría ser precipitada, y admitió por primera vez a mediados de octubre que su departamento desconocía el origen de la infección. El Ministerio hoy reconoce que “no se conoce el motivo, en todo momento se puede sospechar y tener unas ideas, pero a pesar de tener muchos protocolos, no siempre se conoce la causa”. Sin embargo, ni siquiera eso se ha trasladado a Europa, según confirma la propia Comisión Europea.

Aunque hace meses que el virus del ébola desapareció del organismo de Teresa Romero, su caso, convertido en materia legal, reaparece periódicamente. Los últimos que se han unido a la fiesta en los juzgados han sido los técnicos sanitarios que trasladaron a la auxiliar de enfermería de su domicilio hasta el hospital de Alcorcón la madrugada del 6 de octubre de 2014. Según ha contado El Mundo, ambos se han querellado contra el Servicio Madrileño de Salud, el hospital La Paz y el Servicio de Urgencias (SUMMA 112) por no haberles avisado de que la paciente podía estar infectada.

Los 30 días en los que España centró la atención mundial por ser el primer caso de contagio de la enfermedad fuera de África se han trasformado en una retahíla de denuncias y demandas judiciales. A día de hoy, además de esta querella, siguen vivas las denuncias del sindicato CSI-F ante la Fiscalía y la Inspección de Trabajo contra el gerente del SUMMA 112 y la gerencia de La Paz por no comunicar a los trabajadores que trataban un posible caso de ébola.

También la demanda civil que la afectada Teresa Romero interpuso contra el exconsejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez –a quien defienden los abogados públicos del Gobierno regional– y las diligencias ordenadas por la magistrada del juzgado de Instrucción nº 21 de Madrid para investigar las denuncias de 15 médicos de La Paz por falta de medios y preparación previa.

En cambio, la querella presentada por el partido animalista PACMA por el sacrificio de Excálibur, el perro de Romero se quedó en nada. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid entendió que el responasable de Sanidad no había cometido un delito al ordenar la muerte del animal. También se esfumó el amago de querella que la médico de Atención Primaria que atendió a la infectada presentó contra la auxiliar. En el acto de conciliación, Romero reconoció que nunca dijo a su médico que había estado expuesta al virus del ébola. Después de que la auxiliar de enfermería se desmentiera ante el juez, la doctora dejó morir las acciones legales.

El último capítulo, el de los conductores de la ambulancia que trasladó a Teresa Romero, repite los argumentos que utilizó CSI-F: el centro coordinador de las urgencias no les alertó del riesgo ni les dotó de equipos aislantes a pesar de la sospecha que levantó el primer sanitario que se personó aquella noche en la casa. El encargado de acción sindical del CSI-F, Fernando Hontangas, cuenta que sus denuncias “están admitidas y estamos esperando fecha para la vista”.

Destituido pero amparado

Especialmente llamativa ha sido la situación del exconsejero Rodríguez. Fue mantenido durante semanas en su puesto por el presidente regional Ignacio González después de haber responsabilizado a Teresa Romero de haberse contagiado por negligente. Tuvo que dimitir la ministra de Sanidad, Ana Mato, –aunque ella lo hizo, en realidad, por el caso Gürtel– para que el Gobierno de la Comunidad de Madrid se decidiera a destituirlo. A pesar de todo, Madrid aceptó la petición que el exconsejero Javier Rodríguez les hizo al día siguiente de que le despidieran: que su defensa en la demanda interpuesta por Teresa Romero corriera a cargo de los servicios jurídicos de la Comunidad.

Aunque Rodríguez ya no era consejero del Gobierno regional cuando envió su petición, su condición de funcionario permite que solicite estos servicios, como recoge la Ley de Ordenación de los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid. La norma reserva esta posibilidad a las “autoridades, funcionarios y empleados de la Comunidad y de sus organismos y entidades públicas” siempre que se cumplan unos mínimos. Los requisitos limitan la representación de la Comunidad a los actos relacionados “directa e inmediatamente con el ejercicio de sus respectivas funciones” y siempre que “exista coincidencia de intereses entre la Comunidad y la autoridad”.

Según fuentes del Gobierno regional, el hecho que provocó la denuncia se produjo dentro del ejercicio de las funciones de Rodríguez como consejero de Sanidad, por lo que cumple con todos los requisitos. “No hizo esas declaraciones a título personal sino en el ejercicio de su cargo”, explican a eldiario.es. Sobre si la Comunidad de Madrid comparte los intereses de Javier Rodríguez en este asunto, estas fuentes oficiales destacan que “la coincidencia de intereses radica en el legítimo derecho de un cargo público a ser defendido por los servicios jurídicos de la Comunidad”. “Si no, se estaría incurriendo en una situación de indefensión”, añaden.

El tipo de delito, privado, tampoco es una razón para rechazar la defensa, según el gobierno regional. Repiten que los hechos denunciados se enmarcan en sus comparecencias como consejero de Sanidad, “como cargo público”.

El abogado Juanjo Zaldívar, del bufete Acebo & Rubio, explica que, “aunque pueda existir un punto de contradicción, de falta de coherencia política, hay una ley que permite entender la representación de esta persona como funcionario que es”. En opinión de Zaldívar, la coincidencia de intereses entre la Administración y el aludido (el aspecto más discutido) también puede entenderse desde el siguiente punto de vista: “Si los intereses no fueran los mismos, la Comunidad de Madrid a lo mejor debería personarse en la causa”.

En el acto de conciliación que tuvo lugar en los juzgados de Primera Instancia de Alcorcón como previo paso a la demanda, a mediados de diciembre, el abogado de la Comunidad de Madrid defendió la postura de Rodríguez, ausente en la mesa. De este modo, los comentarios que no compartía y que recriminó Ignacio González son ahora defendidos por los servicios jurídicos de la comunidad que preside.

La auxiliar de enfermería Teresa Romero y la médica de familia que la atendió en un centro de salud de Alcorcón han llegado hoy a un acuerdo de conciliación después de que la primera haya reconocido que no informó a la doctora de que había estado en contacto con pacientes con ébola.

Romero ha aceptado íntegramente la declaración de la doctora y ha afirmado que en ningún momento rebasó el umbral de fiebre fijado en 38,7 grados, según ha indicado la abogada de la médico de familia y más tarde Romero, a las puertas de los juzgados de Alcorcón.

La médica de Atención Primaria que atendió a la auxiliar de enfermería que superó el ébola, Teresa Romero, en el centro de salud de Alcorcón el pasado 2 de octubre interpuso contra ella “una demanda de conciliación previa a la querella por injurias y calumnias”.

Según la sanitaria del centro de salud, Romero no le había informado “en modo alguno” durante la consulta “de haber tenido contacto con personas diagnosticadas de ébola”, como había afirmado la axiliar de enfermería. La consulta tuvo lugar en el centro de salud Pedro Laín Entralgo de Alcorcón “cuatro días” antes de su ingreso en el hospital Carlos III.

A la salida del acto, Romero ha leído el escrito en el que se ha fijado el acuerdo entre las partes —que anteriormente había leído la abogada de la médica—. Romero ha dado lectura al texto porque, según la abogada de la otra parte, el acuerdo establece expresamente que debía retractarse de forma pública.

Tras la lectura del texto, el marido de Romero, Javier Limón, ha apostillado que Teresa ha decidido retractarse porque no quiere faltar a la honorabilidad y profesionalidad de su médica de cabecera de toda la vida, ni crearle un perjuicio profesional. Limón ha añadido que, aunque Romero rectifica sus declaraciones previas sobre lo acontecido en la consulta en el centro de salud, ella creía realmente haber informado a la médica durante la consulta, aunque entonces sus condiciones de salud no eran buenas.

Finalmente, la abogada de la facultativa ha recalcado que el interés de su cliente era que Romero enmendara sus declaraciones. También ha advertido de que, si la auxiliar de enfermería vuelve a negar los hechos en adelante, volverá a poner en marcha el proceso judicial.

La permanencia de Javier Rodríguez como consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, dos meses después de aquellas infamantes declaraciones en las que, entre otras lindezas, acusó a la auxiliar de enfermería Teresa Romero de haber mentido sobre cómo se había contagiado de ébola, representaba una ofensa para toda la ciudadanía. La de Madrid y la del resto de España. No era comprensible que se mantuviera en el puesto a quien, el mismo día en que peligraba la vida de Romero, se permitió hacer afirmaciones como “creo que nos ha estado mintiendo, aunque eso es de mi cosecha”, “no hace falta un máster para quitarse o ponerse el traje”, “tan mal no debía de estar para ir a la peluquería” y un sinfín de cosas por el estilo, producto de su verborrea y de su insensibilidad.

Lo sorprendente fue que el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, reprobara públicamente aquellas declaraciones pero no lo destituyera. Como resultó inexplicable que la incompetente gestión de la crisis del ébola realizada por la entonces ministra de Sanidad, Ana Mato, tampoco fuera acompañada de su cese y que haya habido que esperar a que el juez Ruz la señalara como partícipe a título lucrativo de la trama Gürtel para que el presidente Mariano Rajoy la relevara de su cargo. Este jueves González también ha destituido a Rodríguez, pero después de que este, en un nuevo alarde de arrogancia, afirmara que si él hubiera hecho una mala gestión de la crisis del ébola, Teresa “no estaría hablando” y “España seguiría teniendo esta enfermedad”.

Se desconoce cuál ha sido la intervención milagrosa del ya exconsejero Rodríguez que ha permitido salvar la vida de Teresa Romero y evitar que el resto de las personas que habían tenido algún contacto con el letal virus, incluida una doctora de Médicos Sin Fronteras repatriada de África, no se contagiaran de la enfermedad. Sí se sabe que si la auxiliar de enfermería se ha curado ha sido gracias a su lucha y su fortaleza y a la magnífica labor profesional y a la entrega de los trabajadores de la sanidad pública, esa que los Gobiernos madrileños del PP intentan privatizar para que sus amigos hagan negocio con la salud ciudadana y que los sanitarios madrileños, desde los médicos especialistas a los técnicos de enfermería, están logrando salvar. Con sus movilizaciones y con su buen hacer.

En el apartado de las curiosidades cabe admirar la reivindicación del sistema público de salud que hacen, tras la curación de Romero, los mismos que han intentado desprestigiarla con argumentarios que ponían en duda su eficacia, su gestión y la entrega de los sanitarios y desmantelarla con recortes de medios y personal. Podría ser –ojalá– que se hubieran caído del caballo de las privatizaciones y se hubieran convertido a la fe de lo público, pero no conviene pecar de ingenuos. Habrá que seguir en alerta, porque en cuanto puedan volverán a las andadas.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, ha asegurado que si él “lo hubiese hecho mal”, Teresa Romero “no estaría hablando”. El responsable político ha añadido que si su gestión frente a la crisis del ébola no hubiese sido la correcta, “España seguiría teniendo esta enfermedad”.

La recuperación de Teresa Romero, la auxiliar de enfermería que contrajo el ébola en el Hospital Carlos III de Madrid, terminó con el contagio del virus en España. Sin embargo, decenas de personas permanecieron bajo observación hospitalaria por contacto con la sanitaria ya que las alertas tardaron en activarse: la mujer advirtió en dos ocasiones de que presentaba síntomas típicos de la enfermedad pero estuvo seis días haciendo “vida normal”, admitieron las autoridades sanitarias.

El traslado al hospital (en una ambulancia sin el aislamiento necesario) y las primeras atenciones en el Hospital de Alcorcón (en lugar del centro de referencia, el Hospital Carlos III) se suman a una larga lista de denuncias de los trabajadores sanitarios que avisaron de que no estaban preparados para hacer frente al virus. El consejero de Sanidad no dimitió, como le pidieron la oposición política y parte de la comunidad médica, y con estas últimas declaraciones asume que cumplió bien con sus funciones.

En declaraciones a Europa Press Televisión, Rodríguez no ha querido pronunciarse sobre la querella que Teresa Romero interpuso contra él por vulnerar su honor. El titular de la cartera de la sanidad madrileña afirmó que la sanitaria había estado mintiendo sobre su estado de salud y asumió como cierta la teoría de que el contagio se produjo porque la mujer había cometido un fallo.

“Ha tardado días en reconocer que pudo tener un fallo al quitarse el traje. Si lo hubiese dicho antes habríamos ahorrado mucho trabajo”, apuntó Javier Rodríguez. Aún se desconocen las causas por las que Romero contrajo el virus.

Rodríguez ha dicho que no puede “impedir” que la mujer lo denuncie, ya que está en “su derecho”. “Lo que tengo que hacer es felicitarla porque no se ha muerto y porque haya tenido un final feliz”, ha explicado.

El consejero ha manifestado que es una “gran satisfacción” que España esté libre de ébola. “Eso es fruto de la buena sanidad que tenemos en la Comunidad de Madrid y los buenos profesionales que tenemos”.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no investigará si el Consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, cometió un delito al ordenar el sacrificio del perro Excálibur, la mascota de la auxiliar de enfermería contagiada de ébola, Teresa Romero.

Los magistrados de la sala de lo Penal entienden que la querella presentada por el Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA) está fuera de lugar ya que debería, dicen, haber acudido “a la vía Contencioso-Administativa”. El TSJM subraya que hay que distinguir entre una ilegalidad y un delito como es el que el PACMA atribuyó al consejero Rodríguez. El PACMA acusaba al responsable madrileño de Sanidad de prevaricación por haber ordenado el sacrificio de Excálibur “por ser un posible riesgo de trasmisión de la enfermerdad”.

El 8 de octubre pasado, la Comunidad de Madrid mató al perro tras confirmarse la infección por ébola de su dueña. La orden por la que se autorizó el sacrifició pasó por el juzgado Contencioso-Administrativo Nº2 que dio el visto bueno a la entrada en el domicilio de Romero. Este hecho, para el TSJM, sitúa toda la actuación en esa rama legal y, además, subraya que el titular de ese juzgado no apreció ilegalidades flagrantes en el proceso. Por eso rechazan los magistrados la querella del PACMA y resuelven que la reparación de un acto administativo no es materia penal.

Además de la acciones del PACMA, la familia Romero–Limón tiene abierto un proceso de reparación patrimonial contra la Consejería de Sanidad por la muerte de su animal.

Era una bronca para iniciados, sobre la que sospecho que sobrevolaba el cuervo negro de la desconfianza y, de hecho, no ha resultado fácil explicarla para los medios de comunicación que se han ocupado de ella. Soy consciente de que un profano como yo puede no estar al tanto de los entresijos de cada sector, incluso los que nos afectan más directamente como el transporte, pero también me parece que profano sí pero ciudadano también, a una huelga, y más en servicios públicos, le viene de perlas que se puedan explicar los motivos que la impulsan de forma razonablemente clara. Sobre todo porque no cabe pensar que las 90.000 personas que se han visto afectadas deban ser expertas en la negociación colectiva del transporte y se cosquen a la primera del busilis de la cosa.

No ha podido ser. Y a los vizcaínos nos ha pasado un poco como a la sanitaria felizmente curada Teresa Romero que “ni sabe qué falló ni siquiera si algo falló”. Aliviados por la desconvocatoria de la huelga tampoco sabemos lo que pasó en el servicio de Bizkaibus ni si pasó o no pasó algo. Y no acaban ahí los paralelismos: Si los médicos del Carlos III han dicho no saber qué es lo que ha curado a Teresa, nosotros tampoco sabemos qué es lo que ha resultado tan satisfactorio que ha supuesto la rápida resolución de un conflicto que parecía enconado y amenazaba con prolongarse y generar muchos inconvenientes.

Bien está lo que bien acaba pero les confieso que el capítulo final de esta huelga ha sido, al menos para mí, el más abracadabrante de todos. Parece que el diputado general se puso en contacto directo, por 'wasap' y por sorpresa, con un sindicalista concreto, tanto que fue a verle personalmente a su sede sindical, por cuya puerta entró legítimamente y a la vista de todo el mundo. Después habló con otro sindicalista y a partir de entonces el enfrentamiento dio la vuelta, para bien, en cuestión de horas.

Todos dicen que el acuerdo es satisfactorio, incluso los sindicatos que no fueron “agraciados” con esos contactos, lo que es muy buena noticia pero lo más asombroso es que ha habido una bronca notable, con muchos más 'wasaps' y 'mails' para que se firmase un documento unitario de todas las centrales en el que se pretendía decir incluso cosas como que la visita del diputado general no había existido.

A estas alturas solo cabe alegrarme mucho de que la señora Romero ya no tenga rastro de ébola y de que nuestros autobuses verdes sigan discurriendo con normalidad pero, si les digo la verdad, en ambos casos me pasa como cuando veo una película en V.O. sin subtítulos, que cuando llego al final resulta que no me he enterado de nada.

Lo mejor que le puede pasar a la sanidad es que no sea noticia y, por desgracia, últimamente hemos tenido demasiadas noticias sanitarias. Afortunadamente, gracias al buen hacer de unos profesionales que supongo que cada día se levantaban sabiendo que corrían un gran riesgo, podemos, al menos, respirar aliviados con el desenlace de la enfermedad de Teresa Romero. Pero no todo es de color de rosa en el apartado sanitario: se han expresado las dudas y las preocupaciones sobre la gestión de la crisis del ébola y a la hora de escribir estas líneas parece ser que los enfermos de hepatitis C todavía no tienen acceso a la medicación más eficaz contra su dolencia.

Detrás de muchas de estas polémicas subyace el modelo sanitario de nuestro país: muchos en la cúpula del Partido Popular sostienen que la sanidad pública es ineficiente y que al no estar gestionada bien, debería pasar a manos privadas. Normalmente dichas manos privadas suelen ser las de un amigo o las de ellos mismos nada más dejar la política activa. Pero el mensaje de que un sistema sanitario en manos privadas es más eficiente se repite insistentemente y sin dar más argumentos de que eso es así porque sí. Sin embargo, no es fácil encontrar razones reales, basadas en números o en datos contrastables y no en meros actos de fe que avalen dicha tesis.

Pero sí que existen numerosas estadísticas sobre los sistemas sanitarios en los países más desarrollados. En dichas estadísticas hay ciertos datos que se vuelven a repetir una y otra vez y parece que no apoyan en exceso a los paladines de lo privado.

Veamos solo un par de datos del último informe de la OCDE sobre la sanidad en los países miembros de dicho organismo. Dicho informe es público y puede ser consultado en este enlace (de donde se han extraído todas las imágenes)

Aunque el documento tiene más de 200 páginas y contiene datos interesantes sobre el posible efecto de la crisis en la sanidad, me gustaría centrarme en los aspectos que tratan sobre la sanidad pública y privada y algunas repercusiones: prácticamente todos los países analizados tienen cobertura médica total con la excepción de México y de EE.UU. En este último, un 31,8% de la población está cubierta por un sistema sanitario público y un 53,1% por seguros privados, así que nos queda un 15% de la población sin cobertura (México está tratando de dar cobertura total en un futuro próximo). Ningún otro país se le acerca en gestión privada de la sanidad.

Puesto que sólo el 85% de la población está cubierto por el sistema sanitario en EE.UU. es lógico pensar que en dicho país la sanidad ha de ser un 15% más barata o más si la gestión privada es tan eficiente como preconizan, sin embargo nos encontramos que es el país que más gasta en sanidad, no sólo no se ahorran dinero dando menos cobertura sino que el gasto medio allí es de 8500$ por persona (esté cubierta o no) frente a la media de 3300$ de los países de la OCDE (media, por cierto, muy deformada por culpa del gasto de EE.UU.). También es significativo el caso de Chile, país en el que la sanidad pública cubre al 80% de la población y la privada al 17%: sin embargo, los gastos de dicho país en el sistema privado son un 15% mayor que el sistema público: otro de los modelos del liberalismo aplicado a la sanidad.

Naturalmente, alguien puede pensar que el nivel de vida en EE.UU. es mayor que en otros países y que dicha comparación es injusta, pero también existen datos comparando con el producto interior bruto y sigue siendo el país de mayor gasto: invierten un 17,7% de su producto interior bruto en sanidad, prácticamente el doble que la media del resto.

Por lo tanto, el paradigma de la gestión médica privada se gasta el doble de dinero en dar cobertura a un 15% menos de la población, pero, evidentemente, estamos hablando de sanidad, todo podría quedar justificado si los resultados fueran significativamente mejores: ni tan siquiera esto es así, si examinamos uno de los indicadores más significativos: la esperanza de vida, nos encontramos con que el dato en EE.UU. presenta uno de los peores resultados: 78,7 años de esperanza de vida contra los 80,1 de media de la OCDE y los 82,4 de España.

Así que cada vez que los mismos de siempre, ellos que tienen la responsabilidad de gestionar la sanidad pública, digan que la gestión pública no es eficiente, ya sabemos que los que no son eficientes son ellos y que deberían dejar paso a los que sí saben gestionar y no cambiarnos el modelo sanitario por otro mucho peor con la única ventaja de que ellos y sus amigos se van a enriquecer notablemente a costa de nuestra salud.

Teresa Romero miraba hacía arriba para contener la emoción antes de leer un comunicado tras su alta hospitalaria. La auxiliar de enfermería, que contrajo el ébola en el hospital Carlos III de Madrid, ha dedicado unas palabras de agradecimiento a todo el personal que la ha atendido durante este mes de ingreso hospitalario. “Gracias a mis compañeros. El personal ha demostrado que tenemos la mejor sanidad del mundo. Profesionales abnegados que pese a la nefasta dirección política son capaces de obrar milagros. Yo soy uno de ellos”.

Teresa Romero accedía a la sala de prensa del hospital Carlos III de Madrid precedida de un gran aplauso que resonaba en los pasillos del centro sanitario. El personal del centro –celadores, trabajadores de la limpieza, enfermeros, auxiliares y médicos...– ha contado con el agradecimiento de Romero. También los trabajadores del hospital de Alcorcón, a donde se llevó a la auxiliar en un primer momento sin atender al protocolo.

Romero ha destacado su profesionalidad y su cariño, en unos momentos en los que temía por su vida. “Cuando me veía morir, me aferraba a mis recuerdos. A mi familia, a mi marido, al que adoro”.

La sanitaria ha reiterado su voluntad de ayudar, la que hizo que se presentara voluntaria para tratar a los misioneros Miguel Pajares y Manuel García Viejo. Ahora, ofrece su experiencia y su sangre para tratar a otros enfermos de ébola. “Si mi sangre sirve para curar a otras personas, aquí estoy hasta quedarme seca”, ha añadido Romero. Dedicó también unas palabras a la hermana Paciencia, con cuya sangre han tratado a la paciente: “Nunca le estaré suficientemente agradecida”.

Teresa ha vuelto a reiterar que desconoce las causas del contagio: “Yo no sé lo que falló, ni siquiera si falló algo. Sólo sé que no guardo rencor”. La versión del posible error humano, difundida por las autoridades sanitarias cuando Romero se encontraba grave, procedía de una declaración que ella hizo supuestamente a un médico. El personal sanitario afirma que estas palabras quedaron grabadas, pero en ese momento la mujer se encontraba muy medicada. Tras la recuperación, la sanitaria asegura que no recuerda haberse tocado la cara con un guante, como se dijo.

El marido de Romero, Javier Limón, ha leído las palabras que ella deseaba dedicar a su perro Excálibur, pero que no ha pronunciado debido a lo mucho que le emociona el tema. “Fue el hijo que nunca tuvimos” –destacó Limón–. “A nadie le importó lo importante que era para nosotros Excálibur”. Además, ha apuntado que “hemos perdido una gran oportunidad científica para estudiar la enfermedad”.

La pareja ha pedido tranquilidad para poder recuperarse y retomar su vida antes de que Teresa contrajera la enfermedad. Teresa Romero se ha referido a las acciones legales que su marido anunció contra el consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, sobre las que remite a sus abogados a partir de ahora. “Hemos sido nosotros, sin presiones, los que hemos decidido esta vía y confiamos ciegamente en su profesionalidad”.

Teresa Romero se ha despedido dando las gracias. Pedía también perdón a sus vecinos, “ellos saben que no somos gente a la que le guste el jaleo”. “Ahora creo que llega el tiempo de descansar”.

En la fotografía de una amplia representación del personal del hospital Carlos III de Madrid con motivo de la recuperación de Teresa Romero, la única contagiada de ébola en España, ha faltado precisamente la paciente. La auxiliar de enfermería, que también forma parte del personal sanitario, no ha querido participar en la rueda de prensa organizada esta mañana por el centro hospitalario, según ha expresado su director gerente, Rafael Pérez-Santamarina. Romero leerá un comunicado ante los medios este miércoles.

El hospital Carlos III de Madrid, que ha tratado a todos los pacientes de ébola que han llegado a España, ha querido mostrar una imagen de unidad en la rueda de prensa ofrecida ante los medios. Desde los profesionales de medicina tropical, medicina interna, enfermería a incluso los de limpieza y seguridad han recibido palabras de reconocimiento por parte de la dirección del centro. “Un equipo multidisciplinar formado por más de cien personas”, ha destacado Rafael Pérez-Santamarina.

La salida del hospital de Teresa Romero tras 30 días de ingreso representa una alegría para sus compañeros y una esperanza para la cura de esta enfermedad, aún sin tratamiento. Aunque los sanitarios se han mostrado prudentes al recordar que aún se desconocen los motivos exactos de su recuperación. Es decir, cuáles han sido las terapias eficaces en el organismo de la paciente, o si lo ha sido alguna, porque la tasa de mortalidad de esta cepa del virus se acerca al 60%. Casi la mitad de los enfermos han sobrevivido al ébola.

Según las palabras del director gerente del hospital, “la paciente no quería comparecer, pero posteriormente quiso dar un comunicado a la prensa pero no en esta comparecencia. Nos pareció oportuno comparecer todo el equipo médico”. El marido de Teresa Romero, Javier Limón, ha expresado la intención de la pareja de emprender acciones legales contra el consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, por sus acusaciones a la auxiliar de enfermería.

El fin del aislamiento de Romero sí dejó una imagen de grupo de la paciente junto a los sanitarios que la han atendido durante este mes “duro”, según han admitido varios sanitarios en la rueda de prensa. En ella, Teresa entrelaza sus manos con varios compañeros, a los que su marido ha dedicado numerosas muestras de agradecimiento en sus comparecencias.

“La paciente está contentísima con todos los amigos y con el personal y las señas de cariño que recibe constantemente”, ha añadido Rafael Pérez-Santamarina.

Entrevista íntegra en exclusiva en La mañana

La Mañana de TVE ha sido el programa elegido por Javier Limón, marido de Teresa Romero, para su primera aparición en un plató de televisión tras la salida del hospital. Limón ya ha superado el periodo de 21 días sin presentar síntomas de ébola, virus con el que se contagió su mujer mientras trabajaba en el Hospital Carlos III de Madrid, con el equipo que trató a los misioneros infectados en África. Cuando el entrevistado reiteraba su intención de denunciar al consejero de Sanidad de Madrid por las acusaciones que vertió sobre Romero, Mariló le contestó: “Es feo judicializar esto, ¿no?”.

La presentadora de TVE vuelve así a protagonizar una nueva polémica, en este caso, por su defensa de la actuación de las autoridades sanitarias en el primer contagio de ébola en España. “¿En ningún momento pueden echar hacia atrás y decir no vamos a emprender acciones legales? Porque ha salido todo bien. El Ministerio ha bloqueado una posible expansión de ébola y ha trabajado a destajo, prácticamente sin dormir. Tanto en el centro médico como en el Ministerio han salvado la vida de su mujer”, ha afirmado Montero. ¿Todo eso no compensa, Javier, para vivir en paz y no meterse...?“, añadió la presentadora (a partir del minuto 20).

Cuando Javier Limón se reafirmaba en su intención de llevar el caso ante la justicia, la presentadora ha afirmado (minuto 25): “Es feo judicializar un poco algo que es un ejemplo a nivel mundial. (…) Porque se le ha salvado la vida y ni Estados Unidos está como España. Porque España está perfectamente protocolarizado y tratado a través de los médicos”.

Los vecinos de Teresa Romero, sus compañeros de trabajo, sus familiares, sus amigos. En mayor o menor medida, todos han sido estigmatizados desde que el 6 de octubre se diagnosticara ébola a la auxiliar de enfermería. Rechazo a los vecinos de la urbanización donde vivía Teresa, en Alcorcón (Madrid); miedo en las escuelas de la ciudad, en los centros sanitarios y en los espacios públicos. La fobia colectiva al contagio ha provocado episodios como el vivido por uno de los hermanos de Teresa, Juan Ramón, a quien su jefe invitó a no acudir a trabajar. O el de las peluquerías de la ciudad, que han perdido clientes, no fuera que la enferma hubiera extendido el virus en alguna de ellas.

También en el hospital de Alcorcón, donde atendieron a Teresa, varios de sus profesionales sanitarios fueron señalados. En el centro, como el Hospital Carlos III, se siguen notando las cancelaciones en las consultas con los especialistas y un descenso de la demanda en las urgencias. “La situación se está normalizando”, explica Juan Izquierdo, enfermero del centro. Pero aún se nota que el hospital “está más tranquilo”, que atiende a menos personas. Sobre todo en Urgencias, la gente sigue preguntando: “¿Está Teresa sana?”

El estigma es el segundo bache al que se enfrentan quienes han vivido el ébola de cerca. No importa si se han infectado o no, ni siquiera si han podido estar en contacto con el virus. Como se ha visto, muchos ni siquiera conocían a la enferma. No obstante, el rechazo social ya les ha afectado en su día a día. “El ser humano, cuando se siente amenazado por algo que excede a su control, siente miedo y rechazo. Es la respuesta natural”, explica la presidenta de la Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN), Eudoxia Gay. “El problema es cuando este miedo se socializa y el grupo, en lugar de contenerlo, permite que cunda el pánico”, prosigue.

Este lunes 27 serán dados de alta –si ninguno de ellos presenta síntomas– los últimos pacientes ingresados en el hospital Carlos III como posibles infectados. Y está previsto que en unos días Teresa Romero sea trasladada a planta. Los análisis ya no detectan carga viral en su sangre. Su sistema inmune ha conseguido generar anticuerpos capaces de neutralizar al patógeno. Se enfrenta ahora a la recuperación de las secuelas físicas que le ha dejado la enfermedad.

Pero, ¿qué pasará cuando vuelva a casa? ¿Será la explicación científica suficiente para evitar que sus vecinos teman el contagio? ¿Será suficiente para evitar que la auxiliar de enfermería sufra algún tipo de rechazo, teniendo en cuenta los episodios vividos los últimos días en Alcorcón?

No parece que el caso español vaya a asemejarse al de África. Allí, la enfermedad ya ha matado a más de 4.877 personas y sus supervivientes se enfrentan ahora al rechazo de sus vecinos y de sus propias familias. “En la medida de que en España se dispone de suficiente información, las posibilidades de estigmatizar a la víctima de la enfermedad se reducen”, explica el presidente de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), Ildefonso Hernández.

“El estigma no es un desenlace inevitable, hay que tratar de prevenirlo o minimizarlo”, asegura Hernández. El experto en salud pública destaca el sufrimiento humano que causa el rechazo social, que a su vez “en ocasiones dificulta diversas acciones preventivas”. Hay que tomar medidas. “Es necesario hacer lo contrario de lo que se ha venido haciendo: informar desde la verdad y en positivo, racionalizar el miedo”, asegura Eudoxa Gay. “Siempre habrá personas miedosas, hipocondríacas u obsesivas, pero la inmensa parte de la sociedad respondemos con normalidad”, asegura.

Ildefonso Hernández coincide con la solución: “La transparencia debe mantenerse al máximo nivel y deben realizarse acciones que aumenten la confianza de la población”. Añade que la cuestión clave es “facilitar una fuerte y creciente capacidad de confianza pública”. Para ello, explica que “lo conveniente es reforzar la actuación de los portavoces científicos y profesionales que están actuando apropiadamente”. En este sentido, la jefa de Psiquiatría del Hospital La Paz-Carlos III, Marifé Bravo, subrayó el pasado martes ante los medios que “no hay razón” para el rechazo y se mostró confiada en que así será, dada la “madurez” que ha demostrado la sociedad.

Estrés postraumático

A la posibilidad de cierto rechazo social, hay que añadir las secuelas psicológicas que afrontan Teresa y quienes han estado en cuarentena. “Van a sufrir un estrés postraumático”, explica Eudoxia Gay, que destaca la dureza de permanecer durante tantos días aislado, sin la posibilidad de coger ni siquiera a alguien de la mano. En el caso de Teresa, ella sí ha estado enferma y todavía debe recuperarse de los problemas físicos que le ha causado la enfermedad.

A ello se suma que “su sufrimiento ha sido mostrado por las cámaras”, explica Gay. El aislamiento al que ha sido sometida le ha impedido saber que su rostro ha ocupado portadas. Hasta esta semana, Teresa tampoco ha sabido que su perro Excalibur ha sido sacrificado. Su vida ha dado un giro de 180 grados. “Ha sido herida en su profesionalidad, ha sido denostada y convertida en héroe sin quererlo”, insiste Gay.

Los expertos aseguran que precisamente lo que hay que hacer ahora es tratar a Teresa con normalidad. Marifé Bravo insistió en sus intervenciones en la importancia de no victimizarla. En unos días, la auxiliar de enfermería ha pasado de ser acusada de su propio contagio por el consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, a recibir una condecoración por parte de la Comunidad de Madrid, según anunció el jueves su presidente, Ignacio González.

“Tenemos que dejarla en paz, tranquila”, insiste Eudoxia Gay. La receta es la misma para el resto de personas que han estado en cuarentena. Y el mensaje va para todos, también para los medios de comunicación. “Deben hacer su duelo y cuando demanden atención psicológica, dársela. No debemos crear un mundo psicologizado, porque nosotros no somos quién para decirle a nadie cómo se tiene que sentir, no somos más expertos en sentimientos que las propias personas”, añade. El Hospital La Paz-Carlos III desplegará todo su apoyo psicosocial y lo pondrá al servicio de quienes lo necesiten, según ha anunciado su jefa de Psiquiatría.

Teresa Romero, la primera contagiada de ébola en España, ha pasado de ser acusada de mentir a recibir toda clase de halagos y reconocimientos por parte de las autoridades. Y, curiosamente, los autores de unas y otros resultan ser los mismos. Con la recuperación se ha pasado en apenas dos semanas de pregonar su irresponsabilidad y del “pudo haber estado ocultando información” a ser un ejemplo para todos y por tanto merecedora de la más alta distinción de Sanidad de la Comunidad de Madrid, tal y como ha anunciado este jueves el Gobierno de Ignacio González. Además, el municipio de Alcorcón (PP), donde reside ella, ha lanzado unas becas de investigación sobre el ébola con el nombre de la auxiliar de enfermería.

Las jornadas más críticas de la enfermedad pasaron, y Romero ha roto el obligado silencio de los días en los que las autoridades la señalaron como la autora de un error que causó la infección. Una portavoz de la familia comunicó que la auxiliar de enfermería no recordaba haberse tocado la cara con el guante. Esta versión es la que difundió un médico del hospital La Paz, Germán Ramírez, en una rueda de prensa a las puertas del hospital, con el beneplácito de la Consejería de Sanidad. El médico aseguró tener el consentimiento de la enferma.

Las acusaciones hacia la sanitaria pueden llevar al consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, ante los tribunales. El marido de Romero, Javier Limón, ya ha anunciado que emprenderán acciones legales contra él por sus palabras. La falta de resultados de la investigación del Ministerio de Sanidad sobre las causas del contagio (que aún hoy se desconocen) no evitaron un tour del consejero de Sanidad de la región por varios medios de comunicación en los que criticó a la profesional por “haber ocultado información” sobre su estado de salud.

Rodríguez afirmó, entre otras cosas, que “para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster”, que “tan mal no debía estar para ir a la peluquería”, y que “ha tardado mucho en decir lo que había hecho, nos hubiera evitado un quebradero de cabeza”. Más tarde pidió disculpas al marido de la enferma en una respuesta a una carta que éste le había enviado previamente.

Aunque el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González admitió que Rodríguez no estuvo “nada afortunado en sus declaraciones”, no le obligó a dimitir. Y la tesis del error humano siguió siendo prioritaria en la comunicación oficial sobre el contagio. De hecho, la versión del guante fue repetida en varias ocasiones durante una rueda de prensa –aunque sin descalificaciones– por Salvador Victoria, número dos de González.

Las alabanzas a la sanidad pública

Las críticas de la oposición al completo sobre la postura de Javier Rodríguez aumentaron las alabanzas a los profesionales de la sanidad pública madrileña. Ana Mato ha insistido en este idea en cada una de sus declaraciones y Esperanza Aguirre, la presidenta del Partido Popular en Madrid, ha afirmado que los sanitarios que han atendido a Teresa Romero han demostrado que la sanidad madrileña es “la punta de lanza de la medicina en España”.

Para el Gobierno, la calidad de la sanidad pública española ha quedado probada gracias a la recuperación de Romero, como ha indicado el presidente de Gobierno en sus declaraciones. También, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que ha defendido su gestión en el Pleno de la Asamblea de Madrid: “Hemos controlado la crisis, buscado soluciones, curado a Teresa del ébola y no se ha producido ningún contagio más”.

Junto a las palabras, la Comunidad de Madrid va a conceder “la más alta distinción de Sanidad de la Comunidad de Madrid” a todos los profesionales que han trabajado desde el 4 de agosto hasta ahora para superar la crisis del ébola, entre ellos Teresa Romero.

González criticó también a los socialistas por intentar “sacar rédito político a costa de la salud de los madrileños” cuando el portavoz del PSOE en Madrid, Tomás Gómez, exigió la dimisión del consejero de Sanidad y la asunción de los errores en el protocolo contra el ébola.

Y ahora... las “Becas Teresa Romero”

El Gobierno de la localidad madrileña de Alcorcón (169.300 habitantes), que preside el alcalde David Pérez (PP), impulsará por su parte la creación de las becas “Teresa Romero para la investigación del ébola y enfermedades contagiosas”. El presupuesto: 50.000 euros anuales, que se repartirán cinco equipos de investigación. En el Ayuntamiento afirman que pretenden hacer un homenaje a su vecina, “con la seguridad de que el objetivo del mismo, la investigación, va a ser de su total agrado”.

La oposición critica la medida como oportunista, después de que el alcalde “haya estado escondido durante dos semanas y haya rechazado comparecer en el pleno para explicarnos qué medidas se han tomado”, afirma José Antonio López Tinaquero, portavoz de Izquierda Unida en la ciudad. En el PSOE, la misma crítica, después de que el Ayuntamiento se haya escudado en la falta de competencias en Sanidad para no comparecer. “¿Es que ahora el Ayuntamiento sí tiene competencias entonces en esta materia? Si puede crear unas becas para investigar este virus, ¿por qué no se puede debatir sobre ello en el Pleno, máximo órgano de representación democrática?”, dice Natalia de Andrés, portavoz del grupo socialista.

El respaldo del consejero Javier Rodríguez también indigna a la oposición. En el Gobierno municipal señalan que “son unas palabras que no son adecuadas desde el momento que pide disculpas el consejero” y “que no hay que hacer más escarnio”.

Respecto a las becas, el portavoz del Ayuntamiento afirma que “aunque la intención del Gobierno es colaborar con el mayor número de proyectos posibles y que por ello dijimos cinco investigaciones, ese número se puede reducir si la universidad lo considera mejor”. Sobre si la cantidad de 10.000 euros puede resultar escasa para este tipo de proyectos, en el Consistorio consideran que “aportan con lo que pueden, ojalá pudiese ser más pero algo es algo”. El presupuesto saldrá de las cuentas del Ayuntamiento, según afirma este portavoz.

“Nos parece que es una forma de sacar rentabilidad política de este caso”, denuncia el portavoz de IU de Alcorcón. “Es evidente la incongruencia del Partido Popular: por una parte, la Comunidad de Madrid y el Gobierno central recortan en presupuesto y en investigación para la sanidad pública y, por otro, el alcalde improvisa unas becas de 50.000 euros”, concluye López Trinaquero.

No solo la salud de Teresa Romero ha dado –afortunadamente– un vuelco. También la actitud de las autoridades sanitarias de Madrid, que han pasado de verla –y describirla públicamente– como una irresponsable a una heroína.

Hasta ahora Podemos fue lo que cada uno deseaba que fuese, fue un cúmulo de deseos particulares y un deseo colectivo, desde su primera asamblea comenzará a ser otra cosa, una fuerza política

Lo mejor es querer a las personas pero querer a un perro es señal de que, como mínimo, se conserva una llamita de empatía y humanidad. En el Ministerio de Ana Mato no hay de eso y además de crucificar a Teresa Romero y a su familia le mataron a Excálibur sin perder mucho el tiempo en tonterías.

Y es que Teresa no es más que una trabajadora, una auxiliar de enfermería, para ellos poco más que una “perroflauta”. Esa palabra odiosa que sirve para llamar a una categoría de mendigos con perro o a esas personas que andan por libre, fuera del juego de partidos pero protestando. Si trataron así a esa mujer, como basura, es porque en el pantano de mierda al que pertenece esa gente que gobierna Madrid y tantos sitios reina un enorme clasismo. Es clasismo, si Teresa hubiese sido un miembro de la nomenklatura de la derecha o, simplemente, una catedrática de medicina o monja de una orden religiosa de la más profunda derecha no la habrían tratado así. Pocos imaginan el nivel de desprecio de esos gánsteres vestidos de pijos hacia la gente común.

La gente común nunca llegará a gobernar, el cuento de Lenin acerca de una cocinera que un día dirigiría el estado es eso, un cuento hermoso. Queda expresar la queja y la rabia y, a veces, eso preocupa a los poderosos. En España hay tres palabras que les preocupan y que catalizan todos los poderes y dibujan el sistema político establecido: República, Catalunya y Podemos. Ante cualquiera de estas tres palabras se da una inmediata reacción de unanimidad y complicidad entre los dos principales partidos, las grandes empresas y las grandes empresas de comunicación. En las situaciones de crisis es cuando todos nos retratamos y se dibujan los alineamientos, éstos se ponen a gritar “¡la Constitución, la Constitución!” como posesos.

Podemos será una importante novedad política en la mayor parte del Estado, aunque su penetración en Catalunya y Euskadi será muy pequeña y probablemente también por debajo del nivel medio en Galicia y Canarias. No tenemos por qué estar completamente de acuerdo con su propuesta para comprender que globalmente es muy positiva y que va a expresar sentimientos y demandas justas de una parte de la sociedad que se quedó sin referentes.

Llegan gozando de un capital político importantísimo, cuando la sociedad española se ha quedado sin referentes de cualquier tipo, Podemos es la referencia política y también moral para mucha gente de todas las edades. Hasta ahora Podemos fue lo que cada uno deseaba que fuese, fue un cúmulo de deseos particulares y un deseo colectivo, desde su primera asamblea comenzará a ser otra cosa, una fuerza política. No habrá sitio para los perroflautas ni para la cocinera de Lenin, tampoco para Lenin pues no ofrecen una utopía social sino corregir los desmanes de los poderosos. Y eso es muchísimo.

En Alemania Los Verdes comenzó como movimiento, pasó a ser un partido que tocó poder y acabó ocupando el ministerio de la guerra apoyando el ataque americano a Irak, hoy es un partido que expresa el estilo de vida de sectores relativamente acomodados en una sociedad burguesa. Hoy en Alemania la izquierda vuelve a ser marxista. Nadie sabe todas las vueltas de la historia. Podemos no es los Verdes pero, del mismo modo, carece por ahora de un proyecto utópico y estratégico y de posiciones ideológicas claras. Sin peso a cuestas se corre más, también se corre más peligro de extraviarse. Ya se verá.

Por otro lado, sus dirigentes no tuvieron oportunidad de gobernar sin embargo están muy preparados para ese aspecto decisivo de la política que es la lucha por el poder. No tienen dudas ni vacilaciones, han tratado con gobiernos y gobernantes en otros países y saben de lo que hablan cuando dicen que quieren alcanzar el poder político. No son manifestantes despistados, son políticos de raza. O sea, guerreros.

En todo caso, los ataques de unos y otros, “populismo”, “demagogia”, “contradicción”, “personalismo”, “manipulación”… demuestran que son una novedad muy positiva que cuestiona este sistema político de adoradores de la Constitución. Y la unanimidad de los ataques demuestran que son ciertas las acusaciones de que este sistema político excluye la novedad, la crítica y las correcciones.

Han pasado poco más de dos semanas desde que Teresa Romero ingresó en el hospital Carlos III, tras convertirse en la primera persona contagiada de ébola fuera de África. Dos semanas en las que, en más de una ocasión, los médicos han temido seriamente por su vida. Pero la prueba realizada hoy confirma la buena noticia que se venía gestando en las últimas jornadas: Romero ha superado la infección del virus del ébola.

La segunda prueba que se le ha realizado desde que dejó de recibir el tratamiento antiviral –que podría haber enmascarado la presencia del virus– no ha registrado la presencia de la enfermedad en su sangre, según han confirmado los médicos que atienden a la paciente.

El jefe de la Unidad de Enfermedades Infecciosas del hospital Carlos III, Juan Ramón Arribas, ha sido el encargado de anunciar “la cuarta PCR negativa” de Teresa Romero. Ante esta nueva situación, la mujer podrá abandonar la habitación de máxima seguridad biológica en la que se encuentra actualmente, porque esas prevenciones ya no son necesarias. Sin embargo, deberá seguir ingresada hasta que se recupere del cuadro clínico que le ha provocado la infección. “La recuperación completa de la salud puede demorarse unos días a pesar de que la infección ya esté curada”, ha explicado Arribas.

Las secuelas físicas que hubiera podido dejar el virus –aunque no se han mencionado siquiera apelando al deseo de la paciente de que no se divulgaran detalles de su convalecencia– se atenderán con “tratamientos específicos”, ha explicado otro de los médicos presentes en la rueda de prensa, Fernando de la Calle.

“Me gustaría ser extraordinariamente prudente con la noticia de hoy, que es que se ha superado la infección. Porque la recuperación completa de la salud lleva tiempo”, ha asegurado el médico. “Los pacientes con ébola se pueden curar completamente y llevar una vida normal”, ha aseverado Arribas. Aunque no ha querido hablar de cómo y dónde se tratará a la paciente a partir de ahora. “Los detalles sobre la localización de la paciente pertenecen a su intimidad, no puedo darlos”, ha esquivado.

No se sabe cuál fue la clave de la recuperación

En cuanto a cuál ha sido el tratamiento que surtió efecto en el organismo de Teresa Romero, el médico no ha querido dar datos, aunque sí aseguró que han compartido esta información con otros países europeos, ya que “es la primera vez en la historia que tratamos este tipo de casos”.

Ha destacado, sin embargo, la “fortaleza física y mental” como un requisito fundamental para la recuperación. No ha sido así de tajante sobre la efectividad de las medicinas que se le han suministrado. “Como hablamos de tratamientos experimentales, no es posible saber si el suero hiperinmune o el Favipiravir han añadido eficacia al tratamiento que se le ha aplicado”, especificó Arribas.

Tampoco ha querido entrar en el tema de que Romero se convierta en donante de suero para tratar a otros pacientes con ébola. “Nosotros no podemos confirmar la información de que la paciente vaya a ser donante. Es una estrategia de tratamiento que tiene mucho interés en este momento pero, de momento, no se ha comprobado su eficacia. En cualquier caso, la donación no se hace inmediatamente después de superar la infección”, ha explicado.

En cuanto a la polémica por la idoneidad de los trajes utilizados en la atención a los dos misioneros repatriados con ébola, Arribas ha sido ambiguo: “Hay un debate muy grande sobre el grado de protección que tiene que llevar el personal sanitario que atiende a personas con ébola”. Pero ha afirmado que no hubo falta de seguridad: “Los equipos de protección estaban por encima de lo recomendado en otros países para este tipo de pacientes”.

Para que España sea declarada libre de ébola harán falta 42 días (dos veces el periodo de incubación de la enfermedad) desde el último caso. Es decir, si no se detecta ningún nuevo caso, este será un país oficialmente libre del virus el 2 de diciembre.

Javier Limón, el marido de Teresa Romero, ha compartido un comunicado en vídeo tras el anuncio del primer negativo en el virus del ébola de la auxiliar de enfermería. Limón ha expresado su alegría por la mejoría de su mujer y, a continuación, ha vuelto a recordar que emprenderá acciones legales, en las que va “a demostrar ante los tribunales la gran chapuza que ha sido la gestión del ébola en España”.

Desde una cama del hospital Carlos III de Madrid –donde permanece en observación desde la confirmación del contagio de Teresa Romero–, Limón afirma: “Voy a dejar hasta la última gota de mi sangre para defender su honorabilidad y su dignidad”. Una portavoz de la familia ya advirtió de que la pareja tiene intención de denunciar al consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, por las acusaciones de que la enferma podía “haber estado mintiendo” sobre su estado. Rodríguez insistió en que la mujer había “ocultado información”, aunque más tarde pidió perdón a Limón por “si le había ofendido”.

A pesar de los errores en la activación del protocolo del ébola que se han descubierto a raíz de este primer contagio en España (y fuera de África), muchas de las declaraciones de los responsables políticos señalaron un error de la contagiada como motivo de la infección. Supuestamente, la sanitaria había admitido haberse tocado la cara al retirarse el traje protector durante su trabajo con el segundo misionero enfermo repatriado a España. Con la mejoría de Romero, una portavoz de la familia asegura que la mujer no recuerda estos hechos.

Según los expertos, el virus no se contagia por el aire pero, al parecer, los gobernantes han decidido que viajen en transporte aéreo sin calcular los riesgos

Las pestes y las pandemias son tan antiguas como la existencia de la humanidad. En tiempos remotos se atajaron métodos drásticos y brutales. Muchos pensábamos que los avances de las investigaciones científicas nos habían proporcionado las pautas para hacer frente, con métodos más avanzados y racionales, a epidemias que todavía no hemos conseguido erradicar.

La llegada del ébola a nuestro país nos ha permitido comprobar que la única innovación en el tratamiento de tan grave problema, ha sido la de sustituir la brutalidad por la irracionalidad.

El Gobierno de España, se supone que de todos los españoles, ha tomado decisiones que van en contra de los intereses generales y que, en mi opinión no contribuyen en nada en la lucha contra el virus que ha pasado a ocupar las primeras páginas de los medios de comunicación, ocultando otras cuestiones graves y trascendentes. Existe consenso en la comunidad científica internacional y los hechos así lo avalan, que se trata de una epidemia concentrada en tres países de África, lo que indica sus mayores posibilidades de control o reducción de efectos. Parece que lo más lógico hubiera sido concentrar todos los esfuerzos económicos, materiales y científicos en la zona y no transportar el virus desde sus focos actuales hasta países alejados que nada tienen que temer y que son irresponsablemente sometidos a la difusión de focos creados por la propia decisión de los gobernantes y no por la fluided de la transmisibilidad del virus.

Los españoles hemos asistido a los hechos consumados del transporte por vía aérea de los misioneros compatriotas que estaban trabajando, con admirable abnegación, en la zona, a hospitales, como el Carlos III, que, en su tiempo, fue un referente para el tratamiento de enfermedades infecciosas y que los responsables de sanidad había desmantelado, despojándole de las infraestructuras necesarias para asegurar que el virus fuera debidamente tratado.

Los equipos de médicos y enfermeros del centro hospitalario actuaron con una ejemplar dedicación personal y escasa dotación de medios y de formación.

Las consecuencias son de todos conocidas. En mi opinión, los políticos encargados de controlar al Gobierno todavía no han formulado las preguntas que a muchos nos preocupan. Según informaciones procedentes de la zona donde trabajaban los misioneros, el doctor García Viejo se quedó voluntariamente en su puesto, pasó una cuarentena y volvió al hospital para realizar una operación de urgencia. Parece que en ese momento se contagió del ébola. Según los misioneros que permanecen sobre el terreno, Manuel no quería que lo repatriaran. ¿Qué es lo que sucedió? A partir de aquí se acumulan las preguntas:

¿Quién llamó a un organismo oficial para solicitar la urgente repatriación de Manuel García Viejo? ¿Qué centro oficial recibió la petición y decidió fletar un avión para recogerlo y traerlo a España? ¿Eran conscientes de las insuficiencias notorias del sistema de salud español para hacer frente a un cuadro clínico como el que presentaba el misionero? ¿No era más lógico y efectivo emplear el dinero y el costo del avión y de toda la infraestructura, en incentivar la investigación para los tratamientos?

Por favor, que nos digan que también ha sucedido lo mismo en Estados Unidos y que algún otro país ha repatriado a sus compatriotas. Desgraciadamente no tenemos el monopolio de la irracionalidad. Hasta el momento, nadie discute que el problema se reduce a tres países de África.

Cuando surge el episodio de Texas, la mayor potencia económica y científica del mundo, que no había hecho nada o muy poco, por contribuir erradicar una epidemia que ya había surgido en tiempos pasados y que era razonablemente controlable, se decidió a tomar medidas.

Al verse acuciados por su propia opinión pública, reaccionan con todo el aparato y potencial de que disponen y deciden, por su propio imperio, salvo que algún responsable del Gobierno español nos diga lo contrario, que los puntos para el repostaje de los aviones que trasportan material médico y hospitalario a la zona hagan escala en las bases de Morón y Jerez de la Frontera. ¿Alguien consultó con las autoridades de la zona o trató de ofrecer otras alternativas? Los Estados Unidos tienen bases en muchos lugares estratégicos de la zona.

Pero el súmmum del disparate me parece que se va a cometer si se autoriza la instalación, en Las Palmas de Gran Canaria, de una especie de balneario o residencia para que vayan y vuelvan de África todos aquellos que hayan tratado la epidemia sobre el terreno.

¿Se ha consultado con el Gobierno canario? ¿Se han ponderado las consecuencias catastróficas para el turismo? Tenemos la sensación de que se ha actuado en virtud del principio despótico de ordeno y mando, con notable irracionalidad e insensatez.

Según los expertos, el virus no se contagia por el aire pero, al parecer, los gobernantes han decidido que viajen en transporte aéreo sin calcular los riesgos.

Excálibur, donde quiera que estés sabes que los amitos siempre te llevarán en su corazón.

Acabaron contigo gente mala y sin sentimientos. Hicimos todo lo que pudimos y más para salvarte, pero al final no pudo ser.

Mientras te escribo esta carta no paro de llorar, pero estoy muy orgulloso de ti porque has sido un ejemplo para el mundo entero, y no serás olvidado tan fácilmente.

Ahora, desde donde estés, tienes que darle fuerzas a la amita para que se ponga buena, igual que me las has dado a mí para no venirme abajo y seguir luchando.

Aunque ya no estés con nosotros, te prometo que se hará justicia.

DESCANSE EN PAZ

Javier Limón

1. No hay poder Ejecutivo

El Gobierno se ha empeñado durante esta legislatura en convertir al Parlamento, más que nunca, en un teatro. Lo dicen con lucidez algunos actores y lo comprobamos cada día. Arrasando con su mayoría absoluta, las decisiones fundamentales se discuten en los despachos de Génova 13, sede del Partido Popular. Los debates del Parlamento son inservibles a efectos de tomar decisiones. Reconvertido en mero espacio de debate impostado, el poder deliberativo del Estado agoniza. El estropicio realizado sobre el tercero de los pilares clásicos, el judicial, no le va a la zaga.

Sin Parlamento ni Justicia independientes como contrapesos, al gobierno solo le queda sacar pecho como ejecutivo. Tirando solos con un gabinete donde abunda la experiencia administrativa y empresarial, seguramente pensaron que sería fácil presumir de buena gestión, de aquello que según ellos siempre le ha faltado a la izquierda soñadora.

Pues no. Una vez tras otra este Gobierno ha demostrado ineficacia y corrupción. Amiguismo a la hora de nombrar altos cargos, parálisis en los momentos críticos. Indecencia en las respuestas públicas. La crisis del ébola, que precisaba una respuesta ejecutiva fuerte, lo ha evidenciado de forma cristalina. Han carecido de la mínima capacidad de organización, eficacia, celeridad, coordinación, control, legitimidad, liderazgo, que ha de tener un buen equipo ejecutivo. Han sido un desastre sin paliativos en cada apartado.

Se ha evidenciado así que este Gobierno, tras cargarse todos los poderes adyacentes, ni siquiera ha sabido ejercer de ejecutivo.

2. En este país la jerarquía infunde miedo

Han sido varios los testimonios estos días de sanitarios que al denunciar graves deficiencias de seguridad optaban por hacerlo de forma anónima. Como se informaba nada más estallar la crisis, a quienes lo denunciaron antes del contagio de Teresa Romero se les amenazó con expedientarlos. Es la forma de actuar de una jerarquía cerril ante la crítica. Y es lo que están demasiado acostumbrados a hacer los gobiernos, partidos e instituciones de nuestro país.

No se permite rebatir la versión oficial. La actitud contra la disidencia es feroz. Y el desvalimiento de trabajadores en su mayoría temporales, demasiado grande. En este caso muchos sanitarios temen expresar verdades importantes que afectan a la salud de todos. Una vez más se muestra que no hay libertad de expresión efectiva. El Gobierno se lleva la palma, pero ha calado tanto que cambiarlo se antoja una tarea ingente.

Por eso son tan importantes las dos demandas anunciadas estos últimos días. Por un lado 18 médicos intensivistas de la Paz, imagino que con contrato indefinido, han decidido jugársela denunciando un posible delito contra la salud pública por la gestión del ébola. Y por otro, Teresa Romero y su pareja han decidido emprender acciones legales contra el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, y próximamente, quizá, contra la ministra Ana Mato.

3. La imaginación hiperactiva del gobierno es peligrosa: ni empatía ni compasión

Se dice que la imaginación tiene muchas vías, algunas maravillosas y otras terribles. Perder el contacto con el suelo puede hacernos volar hasta tocar la luna... o puede dejarnos allí colgados.

La imaginación nos ayuda a comprender a los otros, a acercarnos a su experiencia, a reconstruirla parcialmente. Esto, y sigo aquí a Martha Nussbaum, es lo que entendemos por empatía. En principio no es ni buena ni mala. Un sádico puede ser muy empático imaginando perfectamente el sufrimiento de una víctima, y disfrutarlo.

Un mínimo de empatía en cualquier caso se supone necesaria para la compasión. Aunque no siempre se dé así, imaginar el sufrimiento de otra persona nos facilita compartir la emoción dolorosa por su infortunio. La comprendemos mejor, nos sentimos más cercanos, más implicados. Si por contra somos incapaces de imaginar lo que le pasa al otro, entonces privarlo de humanidad resultará sencillo. El caso nazi suele usarse para ejemplificar esto.

George Kateb añadirá que lo anterior no quiere decir que dejemos de imaginar. Despojar a alguien de su humanidad es una fantasía brutal. Configuramos a nuestros conciudadanos como instrumentos, o como objetos, en el camino hacia un fin perseguido con ahínco. El racismo actúa así, y a menudo animaliza. Los estadistas que buscan cambiar naciones a partir de grandes dogmas suelen disparar esta imaginación negativa, que Kateb califica de hiperactiva y que Tzvetan Todorov también ha estudiado en detalle.

Volviendo a la empatía, es imposible ponerse al cien por cien en los zapatos de otro, cada cual tiene los suyos a medida, sus complejas formas de sentir y de pensar con firma propia. Es más, como incide Nussbaum, para que la empatía dé paso a la compasión, la imaginación no debe llevarnos a la fusión. Hemos de ser conscientes de que es otro el que padece. Sufrir por uno mismo no es compasión.

Además de la empatía también facilita la compasión el saber atender a la gravedad e injusticia del infortunio, así como el sentir de alguna manera cercana a la otra persona, hacerle un hueco en nuestro mundo interno. Como impedimentos a la compasión encontramos, además del efecto burbuja de las barreras sociales, la vergüenza y la envidia, ambas muy ligadas a la omnipotencia y el narcisismo. Estas últimas ya fueron nombradas con acierto por Juan Antonio Palacio en este mismo diario en relación al desastre gubernamental con el ébola.

Y es que en este caso el consejero Rodríguez mostró a las claras algo esencial de este gobierno. En primer lugar fue incapaz de utilizar su imaginación para acercarse a lo que estaba padeciendo una enfermera que, voluntariamente, se había prestado a atender a un paciente con ébola. Quizá esa omnipotencia narcisista que traslucían sus palabras –“soy médico, tengo la vida resuelta”– ocultaba la vergüenza de quien se creía invulnerable pero ha fallado, lo que suele disparar el odio hacia el objeto amenazante. En este caso Teresa Romero. Los dioses de las tragedias griegas raras veces mostraban compasión tras sus errores; a lo sumo vergüenza, la cual se trocaba en resentimiento hacia las víctimas humanas, que eran quienes podían poner en evidencia sus negligencias.

Esta imaginación negativa, hiperactiva, seguida de una clara falta de compasión, es ya patrimonio de este gobierno. Se ha destacado con razón estos días que con el ébola estamos ante el mismo modus operandi utilizado en otras crisis. Se apalea públicamente el honor de la víctima si con ello se logra frenar la amenaza judicial, o sacar un mínimo rédito político. Y en esto vale todo. Probemos a culpabilizar a la enfermera, al maquinista, al piloto, al capitán. Ordenemos, en el país del miedo, a nuestra prensa afín que ridiculice y señale un culpable. Si no funciona y por contra provocamos ira contra nosotros, reculemos, volvamos a las buenas palabras, a lo que ya solo puede ser hipocresía.

Los años de la crisis se pueden explicar socialmente desde esta terrible deriva imaginativa. Las víctimas de desahucios han sido expulsadas, a menudo con los antidisturbios golpeando, echando puertas abajo, deteniendo activistas solidarios, compasivos ante la injusticia. Los recortes, que han causado malnutrición infantil y desempleo como nunca –entre otros cataclismos sociales–, han salido adelante porque desde sus despachos los gobernantes han sido incapaces de ponerse en la piel de los otros, de los que iban a ser recortados y reprimidos. Sin una mínima empatía es imposible que aflore cualquier atisbo de compasión hacia los gobernados.

Lo que estos tres puntos ponen de manifiesto en su conjunto es que no son asumibles 14 meses más de Gobierno popular, como recientemente advertía Carlos Elordi. Tras arrasar con las funciones deliberativas y judiciales del Estado, al Gobierno ni siquiera lo podemos calificar de Ejecutivo. Ha infundido miedo y rechazo entre los trabajadores públicos, en lugar de alentar y conformar grandes equipos. Y ha sido incapaz de imaginar por lo que están pasando los ciudadanos más castigados por una crisis repleta de negligencias gubernamentales. Esto impide sentir al gobierno un mínimo dolor por la situación de la calle, de ahí que ni siquiera trate de revertirla y a veces, avergonzado, nos reprima.

Teresa Romero, la sanitaria infectada de ébola, tuvo que insistir con una segunda llamada a las urgencias telefónicas de la Comunidad de Madrid antes de que la enviaran un médico, al menos, para revisarla. Su primer aviso había concluido con un consejo médico telefónico. En ambas ocasiones quedó consignado que había estado en contacto con un enfermo por el virus y que presentaba fiebre superior a los 38 grados, según ha podido saber eldiario.es.

El primer aviso que reflejan las fichas del Summa 112 entró en el centro coordinador de Urgencias a las 3.30 de la madrugada del domingo al lunes. Entre la información aportada se consigna la condición de riesgo de la sanitaria: “Refiere que estuvo en contacto con los pacientes de ébola atendidos en Madrid”. La causa de la llamada es catalogada como “enfermedad” y queda constancia de que tenía “fiebre >38”; es decir, por encima de los 38 grados.

La versión oficial ofrecida por el Ministerio y la Consejería de Sanidad habló siempre de décimas y, en todo caso, “por debajo de los 38,6º” recogidos en el protocolo ministerial de 15 de septiembre. El mismo documento, en abril de 2014, hablaba de 38,3º. Igual temperatura que la que indica la guía del hospital de La Paz-Carlos III. El viernes pasado, la ministra Ana Mato dijo que se rebajaría a 37,7º.

Aquella primera llamada termina con una resolución de “consejo médico”. Es decir, se le indica por teléfono qué hacer y finaliza el servicio.

El estado de salud de la mujer hizo que sólo media hora más tarde los servicios de emergencia recibieran una segunda llamada. A las 4.01 horas el marido de Teresa decide insistir, insatisfecho con que solventaran el asunto con un consejo telefónico. De hecho, el doctor que atendió sólo cuatro horas después a la contagiada en el hospital Fundación Alcorcón, Juan Manuel Parra, contó al día siguiente que se encontró con un cuadro en el que aparecían vómitos, diarreas y manchas en la piel.

Los epidemiólogos descartan la alarma

Este segundo aviso también indica como “motivo de la consulta” una fiebre por encima de los 38 grados. Aquí es cuando entran en acción los denominados “epidemiólogos”, según maneja el Summa 112 y han confirmado fuentes del servicio. Las notas así lo reflejan: “descartada caso de ébola, indica la epidemióloga”. Tampoco se ve necesario el traje especial: “No deben acudir con EPI” [equipo de protección individual]. Las mismas anotaciones vuelven a repetir: “fiebre >38º”.

Cuestionada sobre este episodio, la Consejería de Sanidad ha contestado que “Epidemiología del SERMAS [Servicio Madrileño de Salud] estableció que, siguiendo los protocolos, no se consideraba posible caso”. Preguntada acerca del personal que constituye ese equipo de Epidemiología –formación de los profesionales, lugar de trabajo o tipo de atención–, un portavoz respondió: “El servicio lo forman principalmente médicos especializados en Medicina Preventiva y Salud Pública”.

Así que la cosa queda en “síndrome febril” y se concluye que “precisa valoración en su domicilio”. A la casa de Teresa acudió un médico –sin ninguna protección especial–, que es quien finalmente pide una ambulancia. Una ambulancia normal, no las indicadas para enfermos contagiosos.

El transporte ordinario (soporte vital básico) llegó al domicilio a las 6.25 y a las Urgencias del hospital de Alcorcón a las 7.04. El destino de la ambulancia lo deciden las instrucciones del servicio. Como se trata de un caso tramitado como normal, se la lleva a las urgencias del centro más cercano.

El traslado ha sido justificado internamente en el Summa 112 ante la situación de “nerviosismo y ansiedad” de la paciente, no porque hubiera ningún riesgo relacionado con el ébola. Sin embargo, fuentes de este servicio sanitario refieren que “es muy raro que se pida una ambulancia y se lleve a las urgencias de un hospital a alguien por esos motivos”. En cualquier caso, ante el cuadro médico que se encuentra el sanitario que atiende a Teresa Romero en casa, decide enviarla al servicio de Urgencias.

Desde su primera llamada hasta su ingreso en Urgencias pasan tres horas y media. Y hasta que llega al hospital Carlos III, referencia para casos de ébola, más de 20 horas.