Ted Cruz y John Kasich han anunciado que sus campañas cederán determinados Estados para impedir que Donald Trump llegue a los 1.237 delegados que necesita para dejar zanjado el nombramiento republicano. Ambos acuerdos se alcanzaron el domingo por la noche. Las campañas de Cruz y de Kasich han anunciado que el senador texano concentrará sus esfuerzos en Indiana mientras que el gobernador de Ohio se centrará en Oregon y Nuevo México.

Los dos han declarado que esperan que la convención republicana de Julio en Cleveland sea impugnada y ya se están preparando para la segunda votación.

Sin embargo, para que este escenario sea posible, primero necesitan frenar a Trump. El aparente acuerdo muestra que la única vía que pueden seguir tanto Cruz como Kasich es, finalmente, cooperar contra Trump. Bajo las reglas actuales, los delegados solo están sujetos a los resultados de las primarias de sus estados o caucus en la primera votación. En cualquier votación posterior, los delegados son libres de votar lo que quieran, por lo que la selección de delegado muchas veces es un proceso completamente separado de las primarias. Hay muchas probabilidades de que haya un cambio significativo en los votos en una segunda votación.

“Nuestra campaña va a centrar su tiempo y sus recursos en Indiana para dejar vía libre a Kasich en Oregon y Nuevo México, y esperamos que los aliados de ambas campañas sigan nuestro ejemplo”, comenta Jeff Roe, director de campaña de Ted Cruz.

Cruz ya ha trasladado todos sus esfuerzos a Indiana, donde se eligen 30 delegados a nivel estatal mediante el sistema winner-take-all (el ganador se los lleva todos en vez de repartirse de manera proporcional). Este es el mayor reto que queda pendiente. El Estado, que celebrará sus primarias el 3 de mayo, también asigna tres delegados al ganador de cada uno de los nueve distritos del Congreso. Las encuestas en este Estado dibujan a Trump con una ligera ventaja sobre Cruz y con Kasich a la zaga. Una fuente de la campaña indicó que encuestas internas mostraban que Kasich dividía el voto contra Trump en Indiana y que sería un gran obstáculo en el camino de Cruz.

Todos contra Trump

Tras anunciarse las intenciones de Cruz, John Weawer hizo lo propio sobre la campaña de Kasich. El director de campaña del gobernador de Ohio explicó que “dado que el sistema de primarias en Indiana es winner-take-all y por distritos del Congreso, alejar a Trump de la mayoría es indispensable para mantenerle por debajo de los 1.237 delegados que necesita antes de Cleveland. ”Ya estamos muy cómodos con la posición de nuestro delegado en Indiana y, según las actuales dinámicas de las primarias en este Estado, desplazaremos nuestros recursos de campaña al oeste y dejaremos vía libre a Cruz en Indiana“.

“A la vez, vamos a focalizar nuestro tiempo y recursos en Nuevo México y en Oregon, dos zonas que son estructuralmente similares al noreste políticamente, donde el gobernador Kasich está funcionando bien. Y esperamos que los aliados independientes hagan lo mismo y respeten los compromisos de campaña de Cruz y Kasich”.

Aunque la campaña de Trump no comentó el pacto, el precandidato sí que respondió vía Twitter: “Wow, se acaba de anunciar que 'el mentiroso Ted' y Kasich van a confabular para mantenerme fuera del nombramiento republicano. ¡Desesperación!”

La declaración llega solo unos días después de que Cruz sugiriese en Florida que Kasich estaba en la carrera presidencia solo porque “quizá John está haciendo una audición para ser el vicepresidente de Donald”. El senador de Texas dijo también el domingo que el gobernador de Ohio no tenía una “senda plausible” para el nombramiento.

Tim Miller, un portavoz de Our Principles PAC, una súper PAC contraria a Donald Trump, asegura que la aparente alianza es “alentadora” y añadió: “Nos vemos en Cleveland”.

Oregon, que celebrará sus primarias el 17 de mayo, y Nuevo México, que lo hará el 7 de junio, tienen un sistema de primarias proporcional. Oregon asigna 28 delegados de un modo completamente proporcional mientras que Nuevo México tiene un umbral que obliga al candidato a tener el 15% de los votos para entrar en el reparto.

Ambas campañas han dejado claro que tienen que competir entre sí en el resto de de enfrentamientos de primarias. El jefe de campaña de Cruz asegura: “En los otros Estados que se celebran procesos de primarias, nuestra campaña seguirá compitiendo enérgicamente para ganar”.

El trato llega más de un mes después de que Kasich impidiera una propuesta de Marco Rubio para vincular sus estrategias en las primarias que se celebraron el 15 de marzo en su Estado de origen. Mientras que un portavoz de Rubio animó a los seguidores del senador de Florida a que votasen a Kasich en Ohio, la campaña de Kasich rechazó devolverle el favor en Florida.

El acuerdo entre las dos campañas se produce 36 horas antes de que se abran las urnas en la llamada 'Acela Primary' –recibe este nombre por el servicio de tren que conecta Maryland, Delaware, Rhode Island, Connecticut y Pensilvania–, que abarca cinco Estados del noreste y el Atlántico medio. Se espera que Trump domine en esos Estados y que Cruz y Kasich queden probablemente fuera del reparto de delegados en al menos tres de los Estados que celebran primarias este martes. Sin embargo, como 54 de los 71 delegados elegidos en Pensilvania no estarán atados y tendrán libertad de voto, los rivales de Trump todavía tienen algo que ganar allí.

Traducido por Cristina Armunia Berges

Ted Cruz ha insinuado que enviará a Hillary Clinton a prisión si se convierte en el próximo presidente de Estado Unidos. El candidato republicano lanzó la amenaza este lunes durante un mitin en Irvine, California, acto en el que también dijo que ese Estado decidirá al candidato del Partido Republicano.

Cruz incendió a la gente con la promesa de mantener fuera de la Casa Blanca a la principal candidata demócrata –si es posible entre rejas–. “Tengo en la mente una dependencia del gobierno ligeramente diferente para ella”, dijo.

El senador de Texas no desarrolló más esta idea aunque la amenaza –último envite que deja patente la intensa rivalidad– se refería a una investigación del FBI. Clinton utilizó un servidor de correo electrónico privado mientras fue secretaria de Estado.

No está claro si las amenazas son del todo serias pero el público del hotel de Irvine rugió dando su aprobación y distribuyó chapas en las que se podía leer 'Hillary a prisión' después del evento. La multitud recordó lo ocurrido con el servidor privado y con el papel que jugó Clinton en la muerte de cuatro estadounidenses en una base libia en 2012.

Cruz hizo más bromas con esto el año pasado en las que decía que Clinton iba a terminar en Leavenworth, una prisión federal de Kansas. Reactivando la amenaza, o la broma, removió la aversión de los republicanos de base hacia la exprimera dama y reforzó su posicionamiento como la mejor de las opciones de cara a las elecciones de noviembre.

El auditorio tomó en serio a Cruz. “Si Cruz así lo quiere creo que nombrará a un fiscal general del estado para procesarla. El servidor era claramente ilegal, fue violado en un acto de espionaje”, dice Robin Hall, un administrador de educación retirado de 65 años.

“Aparentemente ella se saltó la ley. Parece que bajo el Departamento de Justicia de Obama todo está muy politizado y no se persigue a los demócratas”, dice Michelle Markel, que acompañaba a su esposo Bob de 67 años, que sujetaba un cartel en el que ponía “We love lion Ted” (amamos al león Ted).

Un vendedor que estaba fuera del hotel se quedó sin chapas de 'Hillary a prisión' pocos minutos después de que terminase el mitin. Se vendían incluso antes de que Cruz subiera al estrado. “Al principio la gente pensaba que ponía 'Hillary presidenta' y era como 'oh no'”, explica Jake Towe, un seguidor de Cruz que viajó con su padre desde Oklahoma para vender esa y otras chapas. “Después la gente la miraba de cerca y decía 'nos encanta'”.

El FBI ya suspendió las investigaciones

El uso de un servidor privado para negocios oficiales ha perseguido a Clinton, aunque sigue siendo la favorita para batir a Bernie Sanders y resolver la elección demócrata. Ella pidió disculpas por utilizar el servidor mientras estuvo en el cargo desde 2009 hasta 2013 pero desmintió que hubiera irregularidades. A petición del FBI el departamento de Estado ha suspendido los planes de una revisión interna si la información fue manejada correctamente.

Jack Pitney, profesor de política en la Universidad Claremont McKenna, asegura que cualquier comentario en contra de Clinton obtendría una reacción positiva por parte del público republicano. “Ambos partidos muestran una tendencia a ver al otro lado solamente errores, el mal personificado. Ya en 2007, el 35% de los demócratas creían que Bush sabía lo que iba a pasar el 11S. Ahora muchos republicanos sospechan que Clinton es parte de una conspiración criminal.

Interrumpir la campaña para las primarias de Nueva York del próximo 19 de abril para aparecer en el condado de Orange, al otro lado del país, seguido de una parada el lunes en San Diego, deja entrever que Cruz tiene ya una mirada puesta en las primarias de California del 7 de junio. También estuvo a finales de marzo para una recaudación de fondos y para aparecer en el programa de la ABC dirigido por Jimmy Kimmel.

Donald Trump, el principal candidato republicano, canceló un evento cerca de Los Ángeles la semana pasada para centrarse en Nueva York, reforzando la percepción de que Cruz tiene más futuro al pensar en una estrategia para acumular delegados antes de la posible convención del partido el próximo mes de julio en Cleveland.

California tiene 172 delegados, más que cualquier otro Estado, pero es una parada tardía dentro del calendario de primarias y, tradicionalmente, no se decide ahí el nombramiento.

Cruz elogió a sus anfitriones –centenares de alegres seguidores en el Hotel Irvine– como a kingmakers (persona o grupo que tiene gran influencia en una sucesión real o política). “Voy a decir algo que no se ha dicho en 50 años: en California se decidirán las primarias”. También hizo un llamamiento a la multitud para que se unieran voluntariamente su 'ejército' de más de 265.000 personas que trabajan desde casa, con sus teléfonos, para convencer a sus vecinos y sus amigos. “Las encuestas muestran que conmigo ganaremos a Hillary Clinton”.

La mayoría de las encuestas muestran, en realidad, que Cruz perdería contra los demócratas pero varios miembros del auditorio aseguraron que aún así es la mejor apuesta. “Trump, es demasiado radical. No creo que se le pueda votar. Si votase, votaría por Cruz”, confiesa Gary Howard, un antiguo trabajador del sector alimenticio de 71 años.

Su mujer Judy, de 70 años, explica que la impopularidad de Cruz en el Senado le hizo tener dudas pero que ahora creía que él afianzará la frontera. “Si la frontera es muy débil tendremos más terroristas”.

Traducido por Cristina Armunia Berges

En teoría, las primarias de Wisconsin no son tan importantes. En ellas solo se elige a 138 delegados entre demócratas y republicanos. Pero en la práctica, llegados a este punto del calendario electoral, Wisconsin importa mucho. Y las victorias que Ted Cruz y Bernie Sanders cosecharon en la noche de este martes han ayudado a clarificar la carrera a la Casa Blanca. Sanders no es el único candidato que está yendo cuesta arriba hacia la nominación de su partido: las cosas tampoco serán fáciles para Donald Trump. El multimillonario neoyorquino afronta la posibilidad de una convención disputada.

La contienda republicana

Cruz obtuvo el 48% de los votos en Wisconsin, 13 puntos por encima de Trump (y a 34 de Kasich). Como Wisconsin es en gran medida un estado winner-takes-all (en el que el ganador se lleva todos los delegados), esos resultados fueron suficientes para que el senador de Texas se hiciera con 36 de los 42 delegados a repartir. Esto ha puesto su total de delegados en 502. La cifra sigue por detrás de los 739 que tiene ya Trump, pero es significativa porque el triunfo del senador ayuda a alejar al magnate de la línea dorada de meta: los 1.237 delegados necesarios para obtener la candidatura republicana.

Las encuestas pronosticaban una victoria mucho más estrecha para Cruz. Los datos recogidos por Real Clear Politics apuntaban a una derrota de Trump por un margen de menos de cinco puntos porcentuales. Los sondeos también subestimaron a Sanders, que ganó a Clinton con una diferencia cuatro veces mayor de lo vaticinado.

Es probable que Cruz deba al menos una parte de ese éxito a la decisión de Marco Rubio de retirarse de la contienda republicana hace tres semanas. Unos días antes de su renuncia, las encuestas señalaban que Rubio y Trump estaban empatados en Wisconsin. A nivel nacional, parece que la mayoría de los seguidores de Rubio están eligiendo a Cruz como segunda opción y no a Trump, y los resultados de este martes sugieren una tendencia similar en Wisconsin.

Una parte de eso puede ser estratégica. Los republicanos que son conscientes de los datos electorales, ampliamente difundidos, pueden pensar que Cruz es su mejor apuesta para dejar fuera a Trump. Las adhesiones que ha cosechado el senador también pueden haber ayudado a consolidar esa percepción. Cruz tiene ahora el apoyo de 39 cargos electos, mientras que Trump y el gobernador de Ohio, John Kasich, tienen 11 entre los dos.

Esos factores han podido ser influyentes en Wisconsin, donde la participación electoral fue del 73,2% en 2012 (la segunda cifra estatal más alta del país), pero no tienen por qué ser tan importantes en otros lugares. De forma similar, puede haber sido más fácil para Cruz recoger votos en un estado que tiene un 71% de cristianos de lo que le resultará hacerlo dentro de dos semanas en Nueva York, donde solo el 60% de los adultos son cristianos.

A partir de encuestas a seis expertos políticos, FiveThirtyEight predice en una proyección que las 16 votaciones republicanas que quedan darán a Trump un total de 1.201 delegados, una cifra ligeramente inferior a los 1.237 que necesita para hacerse con la candidatura del partido. Sin embargo, esos analistas podrían estar equivocados: Trump aún podría conseguir sobrepasar la línea de meta. En cualquier caso, las primarias republicanas que están por venir serán vigiladas de cerca.

La contienda demócrata

A pesar de su primer puesto, Sanders también pasó una noche complicada. Consiguió el 57% de los votos, con una diferencia significativa respecto al 43% de Hillary Clinton. Al contrario que los republicanos, los demócratas reparten a los delegados de forma proporcional en función del porcentaje de votos. Por tanto, al final Sanders pudo sumar 45 delegados a los que había ganado en las primarias hasta el momento.

Esto aún lo sitúa 249 representantes por detrás de la exsecretaria de Estado. La distancia se eleva a la cifra aún mayor de 687 al tener en cuenta la abrumadora ventaja de Clinton en superdelegados, élites del partido que pueden votar a quien quieran sin depender de los resultados de las primarias.

Dicho esto, Sanders aún no está fuera de juego. La retórica de sus discursos se centra en mostrarlo como un supuesto perdedor subestimado que está construyendo “impulso” (momentum). Tiene una ventaja. Aunque es cierto que los resultados actuales señalan que será muy difícil para Sanders superar a Clinton, el candidato socialista ya ha superado todas las expectativas y aún puede seguir haciéndolo.

Por supuesto, los delegados y los porcentajes de voto son lo que cuenta políticamente, pero los números de votos también deberían importar: al menos porque representan a votantes individuales. En eso Sanders también tiene mucho que recuperar. Clinton ha tenido 2,5 millones más de votos que Sanders hasta el momento.

Los resultados de Wisconsin muestran que la disputa para elegir a los candidatos a la presidencia en 2016 sigue siendo competitiva. En otro giro extraño de estas elecciones, después de Wisconsin tanto Trump como Sanders necesitan el 58% de los delegados restantes para hacerse con la nominación. Eso será difícil en ambos casos. Ningún candidato puede dormirse en los laureles, y ningún experto puede permitirse dar a nadie por perdido hasta que las matemáticas muestren que de verdad tiene cero posibilidades de ganar.

Traducción de Jaime Sevilla Lorenzo

Ted Cruz ha acusado a “Donald Trump y sus secuaces” de difundir mentiras sobre su vida personal en una noticia que apareció este miércoles en el periódico sensacionalista The National Enquirer. La historia es la última muestra de un rifirrafe entre Cruz y Trump, en el que el magnate y favorito en las primarias republicanas ha publicado varios tuits sobre Heidi Cruz, la mujer del senador. El tono de la carrera hacia la Casa Blanca ha caído a lo más hondo.

En la rueda de prensa que dio este viernes tras un acto de campaña en Oshkosh (Wisconsin), el lenguaje de Cruz fue el más duro que ha usado hasta el momento, cuando dijo sobre su rival que “Donald puede ser un roedor pero no tengo ningunas ganas de copular con él”. También lo acusó de “esparcir basura y fango”.

El resultado es que Cruz, que durante mucho tiempo consideró a Trump un amigo e insistió en que apoyaría al candidato republicano en noviembre, ha empezado a alejarse de esa promesa. “No acostumbro a apoyar a gente que ataca a mi mujer y a mi familia”, dijo a los periodistas.

En un mensaje en Facebook, Cruz dejó claro que responsabilizaba directamente al equipo de campaña de Trump por la publicación. “Que Donald J. Trump contrate a sus amigos de The National Enquirer y a sus secuaces políticos para que obedezcan sus órdenes demuestra que no hay nivel demasiado bajo para Donald”, escribió.

La noticia del tabloide, que no cita fuentes, recicla cotilleos sin ninguna prueba sobre una serie de affairs extramatrimoniales en los que estaría involucrado Cruz, casado y padre de dos hijos. The Guardian ha preguntado al equipo de campaña de Trump si tenían algo que responder a las acusaciones vertidas por Cruz sobre que Trump es responsable de la publicación de The National Enquirer. Su portavoz Hope Hicks ha respondido: “No hay absolutamente nada de verdad en eso”.

En un comunicado enviado por Hicks, Trump afirma que no tiene “nada que ver en absoluto” con la historia difundida por el tabloide. Usando un apodo que le ha puesto a Cruz durante la campaña, añade: “Al contrario que el mentiroso Ted Cruz, yo no me rodeo de politicuchos y secuaces y luego me hago el inocente”. “El problema de Ted Cruz con The National Enquirer es suyo y solo suyo y, aunque llevaban razón con OJ Simpson, John Edwards y muchos otros, de verdad espero que estén equivocados con el mentiroso Ted Cruz”.

Katrina Pierson, una de las mujeres con la que Cruz ha tenido supuestamente un affair, es portavoz de Trump. Ha negado la historia en Twitter. Una seguidora de Trump sacó el tema en una aparición en la CNN este viernes. Además, Trump es amigo desde hace mucho tiempo de David Pecker, el propietario de The National Enquirer. La única persona citada por su nombre en el artículo es Roger Stone, que ha sido durante mucho tiempo asistente político del multimillonario.

Trump habló por primera vez de la mujer de Cruz en un tuit el martes por la noche, justo cuando se estaban cerrando las urnas en Arizona y Utah. Amenazó con “irse de la lengua” sobre Heidi Cruz. Lo hacía en represalia por el anuncio de Facebook de un grupo de campaña anti-Trump, sin vínculos con el equipo de Cruz, en el que se veía a Melania Trump, la esposa del candidato, parcialmente desnuda en una imagen procedente de un posado para la revista GQ en 2000.

El anuncio, que estaba dirigido a las integrantes femeninas de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días de Utah, sugería apoyar a Cruz. El mensaje, sobre una imagen de la mujer de Trump tumbada en una alfombra de piel, decía: “Conoce a Melania Trump. Tu próxima primera dama. O bien podrías apoyar a Ted Cruz el martes”.

Esa misma noche, Trump llegó a retuitear un montaje con una foto de Melania Trump y una imagen poco favorecedora de Heidi Cruz que había sido publicado por un seguidor. El favorito republicano sugirió en agosto que sus retuits implicaban aprobación: “Reuiteo por un motivo”, dijo entonces a los periodistas.

Cruz en seguida respondió en Twitter diciendo: “La foto de tu mujer no viene de nosotros. Donald, si intentas atacar a Heidi, eres más cobarde de lo que pensaba. #claseless (sin clase)”. Lo siguiente fue evocar la película El presidente y miss Wade (The American President) en una entrevista en la CNN este miércoles. “Si Donald quiere entrar en una batalla personal, es mejor que me ataque a mí porque Heidi está fuera de su liga”, dijo, en una referencia casi palabra por palabra a un momento de la película de 1995 protagonizada por Michael Douglas.

Traducido por: Jaime Sevilla

La campaña mediática del senador de Texas Ted Cruz, que protagoniza un combate cuerpo a cuerpo con el magnate Donald Trump en la carrera republicana por la presidencia, ha hecho gala de una impresionante fortaleza y creatividad este fin de semana. Pero incluso los populares anuncios de Cruz pueden meter la pata.

Por ejemplo, una actriz que aparece en su nuevo spot promocional, Conservatives Anonymous, solía representar papeles pornográficos. El equipo de campaña no fue consciente de los antecedentes de su colaboradora hasta que el anuncio fue producido y lanzado. Poco después, BuzzFeed establecía las conexiones pornográficas. “Amy Lindsay ha aparecido en películas como Erotic Confessions (Confesiones eróticas), Carnal Wishes (Deseos carnales), Secrets of a Chambermaid (Secretos de una criada) y Insatiable Desires (Deseos indeseables)”, escribió el canal de noticias en su página web.

“Si hubiésemos estado al tanto de su filmografía completa, es obvio que no habríamos permitido que [Amy Lindsay] apareciese en el anuncio”, ha declarado el portavoz del gabinete de Cruz a BuzzFeed.

“Quizá deberías votar a algo más que una cara bonita”, pronuncia la actriz en el spot en referencia al tercer candidato republicano en cabeza, Marco Rubio.

El percance de este anuncio, que representa una terapia en grupo, ha puesto fin a una sucesión de éxitos publicitarios de Cruz, que esta semana ha difundido un vídeo en contra de Donald Trump y otro que arremete contra la principal apuesta de los demócratas, Hilary Clinton. Ambas campañas han sido elogiadas por un astuto uso de la cultura popular y una diabólica y efectiva línea de ataque contra Trump por su intención de ampararse en la ley para derribar la casa de una viuda y construir un recinto de aparcamientos para limusinas en Atlantic City (Nueva Jersey).

Cruz ha emitido uno de los anuncios en Carolina del Sur, donde tendrán lugar las próximas votaciones republicanas, que hace alusión a una escena de Office Space -una película de 1999 que describía la tediosa vida de oficina- para criticar a Clinton por el uso de su servicio privado de correo electrónico en lugar del oficial cuando era secretaria de Estado.

Además, el equipo del senador de Texas ha publicado otro par de spots contra Trump. Uno de ellos le acusa de usar “su poder en propio beneficio”, en referencia a la historia de Vera Coking, la viuda que se convirtió en el objetivo del magnate inmobiliario en los años 90. La ciudad de Atlantic City city falló a favor de derribar la casa, pero Coking reclamó el caso y lo ganó (aunque finalmente vendió la casa en 2014).

El segundo anuncio anti Trump muestra a unos niños jugando con una muñeca 'Donald Trump'. “Finge que es republicano”, dice uno de los chicos mientras el resto estalla en carcajadas. Después destrozan una casa de muñecas al grito de “¡Una eminente dominación. Una eminente dominación!”. “Nunca transmitiríamos este tipo de valores a nuestros hijos...¿por qué los querríamos en un presidente?”, concluye una voz en off.

En respuesta, Trump tuiteó el viernes que Cruz era “el mayor de los mentirosos, un loco o muy falso” y sostuvo que no se estaba comportando como un buen cristiano.

Dos senadores cubano-estadounidenses que representan el futuro del conservadurismo estadounidense están librando la batalla para dar la vuelta a las primarias republicanas y trazar el camino que les llevaría a hacer historia como primer presidente latino de Estados Unidos.

Ted Cruz y Marco Rubio, senadores de Texas y Florida respectivamente, rompieron con las expectativas este lunes en los caucus de Iowa. Ambos son senadores en su primer mandato, vistos desde hace tiempo como figuras prometedoras en el Partido Republicano. Ambos han estado compitiendo durante semanas por enarbolar la bandera de la alternativa a Donald Trump.

Sus similitudes biográficas, aunque superficiales, son llamativas. Los dos llegaron al Senado estadounidense de la mano del Tea Party –Rubio en 2010 y Cruz en 2012–, evocando la historia inspiradora de sus padres inmigrantes para ilustrar su sueño sobre EEUU. Los dos son licenciados en Derecho, rondan los cuarenta años –solo se llevan seis meses– y son los candidatos más jóvenes de la contienda. Y, aunque sus ataques mutuos pueden ponerlo en duda, todo en el historial de Rubio y Cruz indica que son conservadores acérrimos.

Sin embargo, los paralelismos acaban ahí. En el poco tiempo que llevan ocupando cargos electos, Marco Rubio y Ted Cruz han interpretado papeles radicalmente distintos tanto en Washington como en las primarias republicanas de 2016.

Desde su llegada al Senado en 2013, Cruz se ganó rápido la fama de exaltado. Como agitador conservador que alardea de “enfrentarse al cártel de Washington”, adquirió protagonismo a nivel nacional al llevar casi él solo al país al primer cierre del Gobierno en 17 años. Llegó al extremo de tachar al líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnel, de “mentiroso”, en lo que fue una sorprendente ruptura de la cortesía parlamentaria.

Este tipo de estrategias ha llevado a que se califique a Cruz como el senador más impopular en ambos partidos, una etiqueta de la que ha presumido en unas elecciones alimentadas por la frustración con Washington. No hace falta decir que no cuenta con el apoyo de ninguno de sus compañeros del Senado, pero sí se ha hecho con el respaldo del ala derecha de su partido en la Cámara de Representantes.

En su cruzada por la candidatura republicana, Cruz ha unido al ala evangélica de su partido con el Tea Party y ha recogido el apoyo de numerosas figuras influyentes de la derecha. Esto, en combinación con una fuerte campaña centrada en las bases y con mucho uso de las tecnologías, ha llevado a comparar a este senador de Texas con otro joven senador en su primer mandato: Barack Obama.

Las similitudes con Obama van más allá. Cruz, también licenciado en la Facultad de Derecho de Harvard, trabajó como ayudante del presidente del Tribunal Supremo estadounidense William Rehnquist y defendió varios casos en el alto tribunal como fiscal general del Estado de Texas.

No obstante, es Rubio, de 44 años, el que se ha ganado más comparaciones con Obama: joven senador de carrera rápida, orador con gancho, que transmite un mensaje optimista de llamada a una nueva generación de líderes.

Su primera candidatura fue con 24 años, momento en el que inició una de las ascensiones más rápidas que se recuerdan en la política nacional de los últimos tiempos. En 1999 fue elegido miembro de la Asamblea estatal de Florida y pasó a ser el más joven de la Cámara y luego su primer presidente cubano-estadounidense.

La ambición desenfrenada de Rubio le llevó incluso más lejos en 2010: presentó su candidatura al Senado de Florida, con pocas probabilidades de éxito y contra los deseos del establishment político. El entonces gobernador republicano del Estado, Charlie Crist, era la primera opción de la vieja guardia del partido y del aparato, pero Rubio pasó de no tener más de un 3% en las encuestas a lograr una inesperada victoria que lo convirtió en una estrella de la noche a la mañana.

Rubio espera conseguir otra victoria sorpresa en 2016, en unas elecciones que en su momento se vio que serían para su antiguo mentor, Jeb Bush. Una vez más, Rubio se negó a esperar su turno. Y aunque por ahora el establishment no se ha unido en torno a su candidatura, se ha hecho con apoyos de congresistas clave y con el respaldo de donantes con mucho dinero. A pesar de esto, no es un moderado y está bien valorado por algunos de los principales colectivos conservadores del país.

Pero el apoyo que mostró en el pasado a una reforma migratoria integral le supuso un problema con las bases del partido. Este asunto es en el que más se diferencia con Cruz y sobre el que más han discutido los dos contendientes en los últimos meses.

También tienen posturas diametralmente opuestas sobre la vigilancia (por los servicios de inteligencia). Rubio quiere recuperar los métodos de recopilación masiva de información de la NSA, mientras que Cruz votó a favor de acabar con muchos de los programas de recogida de datos telefónicos por parte de la agencia. Otro tema en el que tienen visiones diferentes es la política exterior: Rubio adopta un enfoque más neoconservador tradicional, mientras Cruz se acerca a las ideas no intervencionistas típicamente vinculadas con los libertarios.

Al contrario que Cruz, Rubio está bien considerado entre sus compañeros del Senado, algo que puede ser recibido con escepticismo los votantes de las primarias republicanas pero que podría permitirle agrupar al partido en torno a su candidatura. Su objetivo, según ha declarado, es unir al Partido Republicano. Para conseguirlo, tendrá que convencer a aquellos que se inclinan por Cruz o por Trump de que la ira por sí sola es insuficiente.

Traducido por: Jaime Sevilla

El diario neoyorquino Daily News se mofa este martes de la sonada derrota de Donald Trump ante Ted Cruz en la primera cita de primarias para ser el candidato republicano a la Casa Blanca. El rotativo titula “Dead clown walking”, algo así como “el payaso muerto viviente”, junto a una fotografía del multimillonario retocada con una nariz roja, unos labios haciendo una mueca de tristeza y una gran corbata de circo.

Además de esta curiosa portada, también está circulando por las redes un tuit que escribió el candidato republicano en junio de 2014 en el que dice que nadie recordará a los que quedan en el segundo puesto. A Donald Trump no le gustan los perdedores, los musulmanes, ni los mexicanos.

También se venga de Trump Loser.com que este martes enlaza directamente a la página de Wikipedia de Donald Trump. Este sitio suele redirigir su tráfico de un lugar a otro dependiendo de quiénes son los protagonistas (los protagonistas perdedores) del día.

A Trump se le acumulan las malas noticias el día después de su derrota. La cantante Adele le ha pedido que deje de utilizar su música en sus actos. A Trump le gusta Adele y en algunos mítines de campaña ha utilizado varios de los temas más conocidos de la cantante como 'Rolling in the Deep' o 'Skyfall'. El representante de la británica ha asegurado que Adele no le ha dado permiso para utilizar su música en ningún acto político.

Adele no es la única cantante que ha tenido que pedir a un político o a un partido que retire sus acordes de sus mítines. Angela Merkel tuvo que pedir disculpas al grupo Die Toten Hosen por utilizar su música como himno cuando su partido rozó la mayoría absoluta.

Tampoco es la primera vez que un líder republicano utiliza en Estados Unidos canciones de artistas que no se identifican con el partido republicano. Bruce Springsteen, por ejemplo, prohibió a Ronald Reagan que utilizase su archiconocida canción 'Born in the USA'.

En España también se han producido casos parecidos como el que enfrentó al cantante Manu Chao al Partido Popular. Los conservadores utilizaron en el año 2008 el tema 'Caí en la trampa' y esto no gustó nada al músico.

El senador Ted Cruz ha sido el gran ganador de los caucus de Iowa que abren el camino a la Casa Blanca al imponerse en el bando republicano a Donald Trump, mientras que la exsecretaria de Estado Hillary Clinton ha empatado con el senador Bernie Sanders en el lado demócrata.

Las asambleas políticas de Iowa son las primeras desde 2008 tan abiertas en ambos partidos y marcan el principio del fin de la presidencia del demócrata Barack Obama, que dará el relevo en enero de 2017 al ganador de las elecciones generales del 8 de noviembre.

Pero Cruz ha sido el único que ha podido alardear de victoria en Des Moines, algo que ha atribuido a “conservadores valientes” a los que ha pedido poner fin a “ocho años de Obama”.

Cruz ha recordado que su victoria, pese a ser apretada, se ha dado con una alta participación que le ha valido el mayor número de votos totales en la historia de un caucus republicano.

En el lado demócrata, Hillary Clinton ha sido la primera en salir a agradecer a los votantes su apoyo, y ha vuelto a recalcar que ella sabe “dejar las cosas hechas” en Washington, al tiempo que ha asegurado que desde la Casa Blanca defenderá a gais, mujeres, trabajadores o inmigrantes.

“Estoy deseando volver a debatir con el senador Sanders”, ha dicho Clinton, que está por debajo en las encuestas de intención de voto en las primarias de New Hampshire, la próxima cita electoral.

Sanders, un senador independiente que se define como “socialista” y que no ha militado en el partido al que concurre, ha dicho: “Estamos enfrentándonos a la mayor organización política de EEUU. Estamos virtualmente empatados”.

La gesta de Sanders, que aboga por cambiar la influencia del interés privado en la política y no ha recurrido a una campaña negativa, lo ha llevado a celebrar este empate como una victoria.

El recuento para conocer quién es el vencedor definitivo de la noche en la contienda demócrata puede alargarse varias horas, aunque se tratará tan sólo de una victoria “moral”, ya que con tan poca diferencia el número de delegados a la convención que se lleve cada candidato por Iowa será prácticamente el mismo.

O'Malley y Huckabee se retiran

La primera víctima de estas asambleas populares que inician el proceso de primarias para determinar los candidatos presidenciales de las elecciones de noviembre ha sido el exgobernador de Maryland Martin O'Malley, que no ha conseguido alcanzar el 1 % de los apoyos en el recuento demócrata.

“Desde el comienzo pensé que sería de una profunda pobreza para el partido tener solo dos candidatos (...) Gracias Iowa por lo que me habéis enseñado”, ha dicho O'Malley, que en un estado con un 90% de blancos tuvo un guiño para los hispanos con un “sí, se puede” en español.

La compleja mecánica de los caucus demócratas, que se deciden con calculadora en mano y brazos en alto, ha obligado a O'Malley a retirarse y dejar vía libre a una contienda demócrata a dos bandas.

El exgobernador de Arkansas y aspirante republicano Mike Huckabee, cuya única esperanza era este estado de gran presencia de religiosos evangelistas, también ha anunciado su retirada de un plantel de doce aspirantes.

Así votaron a los candidatos

Dos millones de votantes de Iowa han sido convocados a las asambleas en cerca de 1.700 colegios, gimnasios o iglesias habilitados para este proceso participativo con raíces en los orígenes de la democracia estadounidense.

Los caucus demócratas, en los que los partidarios de cada aspirante deben agruparse a la vista de todos, han sido los más caóticos y los que desencadenaron la salida de O'Malley de la ecuación demócrata.

En el colegio de Mirrell de Des Moines, O'Malley no ha conseguido llegar al 15% mínimo necesario, por lo que sus partidarios han tenido que decantarse entre Sanders o Clinton, algo que sin duda se ha repetido en todo el estado.

“Todos quieren hablar con el grupo de O'Malley”, ha explicado Kent Frank, simpatizante de Clinton, antes del comienzo del proceso en el gimnasio de la escuela. Finalmente, en esa zona urbana de Des Moines se impuso Clinton por 462 votos frente a 246 de Sanders.

Ted Cruz, que contaba con el apoyo de los evangelistas, el grupo religioso que ha decidido los últimos años el ganador de los caucus republicanos de Iowa, ha obtenido el 28% de los votos, con lo que se impuso por una diferencia de 4 puntos porcentuales a Trump.

Sin tener experiencia en política y sin ser del llamado “establishment” (político tradicional), Trump se ha mantenido en todo momento como favorito de las encuestas y ha obtenido un segundo puesto con el 24% de los votos, depositados en papeletas anónimas tras un debate con representantes de cada candidato.

“Aquí no van a ganar ni Trump ni Cruz”, auguraba en la escuela de Mirrell Joe Buxton, votante republicano que ha reconocido que en el Iowa urbano ambos tienen poco tirón frente a otros como el senador Marco Rubio.

“No sé quién ganará entre los demócratas, pero yo voy a proclamarme ganador de las primarias republicana y ganaré a Hillary o Bernie”, ha dicho Trump en un breve discurso antes de seguir camino a Nuevo Hampshire, la próxima cita de primarias.

Rubio, con un 23% de los votos, ha logrado un tercer puesto que lo mantiene como uno de los favoritos en la aún larga carrera por la candidatura republicana, que se formalizará este verano en la convención de Cleveland.

Por debajo de la marca del 10% han quedado en este orden: el exneurocirujano Ben Carson, el liberal Rand Paul y el que fuera favorito este verano, el exgobernador de Florida Jeb Bush, que solo alcanzó el 2,8 % de los votos.

Los delegados adjudicados a Iowa en las convenciones republicana y demócrata de este verano representan un porcentaje marginal, pero abrir con una victoria la carrera de primarias puede ser vital.

Al final, parece que el sentido de la política de Estados Unidos queda reducido a una tormenta de nieve. Estos meses de agresivas campañas han culminado con las carreras de los dos principales partidos demasiado igualadas en Iowa, mientras el Estado rural se prepara para convertirse en la primera y más influyente contienda en elegir a los candidatos de las próximas elecciones presidenciales de noviembre.

Las encuestas señalan un holgado triunfo para Donald Trump sobre los republicanos y un empate técnico entre los rivales demócratas, Hilary Clinton y Bernie Sanders, antes de los caucus que tendrán lugar en la noche del lunes. Tanto Trump como Sanders dependen del apoyo de los votantes jóvenes y los contrarios al establishment, un voto que parece menos fiable que el de los fieles al partido que respaldan a Clinton y a los republicanos más tradicionales.

Sin embargo, la apuesta de Trump en el último minuto de boicotear el debate republicano en televisión del pasado jueves ha generado una mayor incertidumbre al favorecer la visibilidad de sus rivales más cercanos, Ted Cruz y Marco Rubio. “¿Conseguiré más votos? ¿Conseguiré menos?”, se preguntaba Trump en su mitin alternativo apenas a cinco kilómetros de distancia de Des Moines, donde se celebraba el debate principal. “Nadie lo sabe, ¿quién demonios lo sabe?”.

Según coinciden todos los gabinetes de campaña y expertos, la participación será la clave. “Es bastante simple”, decía Sanders en su último llamamiento a los voluntarios de la sede de campaña en Des Moines, antes de ponerse en camino hacia un frenético fin de semana de mítines. “Si la participación es alta, ganaremos. Si la participación es baja, estaremos en un aprieto”.

Los catorce aspirantes a la presidencia se han dejado ver todo el mes entre pistas de bolos, campos de tiro, institutos y granjas en busca de los votantes más escurridizos que coloquen a sus carreras hacia las presidenciales de 2016 en un comienzo ganador.

Para este lunes, Cruz pretende haber visitado los 99 municipios del Estado durante la campaña, una hazaña conocida como “full Grassley” en honor al senador de Iowa (Chuck Grassley), pionero en esta estrategia de alta intensidad. Mike Huckabee, el vencedor republicano en 2008, habrá hecho 150 paradas en su campaña solo en enero, aunque, en ocasiones, con una asistencia de apenas media docena de seguidores.

Sanders y Trump necesitan a los votantes de Iowa 

Sin embargo, visitar a los votantes donde residen no es lo mismo que conseguir que salgan a buscarte. Solo una pequeña parte de los ciudadanos de Iowa pretende votar en los caucus, y esta inseguridad en la participación se puede ver agravada en la noche del lunes por una gran tormenta que entrará por el oeste y cubrirá el Estado con 15 centímetros de nieve al día siguiente. 

Aunque los locales están hechos de una pasta diferente a los residentes en Washington -donde siguen paralizados por el temporal de hace una semana-, las carreteras en Iowa son interminables y traicioneras. Un reciente accidente de tráfico acabó con la vida de un joven voluntario en la campaña del exneurocirujano, Ben Carson. Además, una pequeña tormenta de nieve llenó las cunetas de coches que habían patinado sobre la nieve hasta los campos, como si de un extraño cultivo se tratase.

Las vicisitudes del periodo del caucus son una especie de frustración secreta para los candidatos, muchos de los cuales creen que este Estado del maíz, los cerdos y los cristianos evangelistas tiene una influencia excesiva por su posición privilegiada al comienzo del largo ciclo electoral. También piensan que puede dar lugar a una selección sesgada de candidatos que no son representativos a nivel nacional. 

Clinton, que perdió en Iowa contra Obama en 2008, fue especialmente mordaz con el sistema del caucus en un email filtrado recientemente, en el que decía a su asesor Sidney Blumenthal que el proceso genera “criaturas en los extremos de los partidos”. Sin embargo, juzgando los letreros en los jardines y las pegatinas en los parachoques, en estos momentos se siente un mayor entusiasmo hacia candidatos como Sanders, el que se define como socialista, o Trump, el demagogo de derechas, que desafía a todos los que afirman que son criaturas del establishment.

Sus discursos en campaña no pueden ser más distintos, pero ambos sostienen que las multitudes que asisten a sus actos a lo largo de Iowa y de todo el país son la prueba de que esos votantes insatisfechos son representativos a nivel nacional y están mucho más decididos a votar. “La democracia no es un deporte para espectadores”, declaró Sanders en uno de los muchos mitines que ha dado esta semana en los centros sociales y comerciales del Estado.

El tono resentido que está tomando la lucha en ambos partidos sugiere que la ola contra el establishment es algo más que una rareza de Iowa. Los debates son una evidencia de que el sistema electoral se está deteriorando. El Comité Demócrata Nacional ha sido acusado de manipulación en favor de Clinton, al organizar muy pocos debates y programarlos en las vacaciones nacionales, los viernes por la noche o incluso después de grandes eventos deportivos. Por su parte, el Comité Republicano se ha esforzado por intentar encontrar escenarios lo suficientemente grandes para acoger al mayor número de candidatos.

El jueves, no solo Trump organizó un acto alternativo en Des Moines. La idea fue seguida también por el favorito de los evangelistas, Rick Santorum (que ya ganó en Iowa en 2012), y el exgobernador de Arkansas, Mike Huckabee, que fue relegado a un debate “preliminar” debido a sus bajos resultados en las encuestas.

Las brechas entre los miembros de los partidos

Los demócratas parecen disfrutar con la proliferación de debates no autorizados. El desconcertante equipo de Clinton pidió un debate más no previsto en la programación oficial, que había sido deliberadamente reducida, justo antes de las primarias de New Hampshire el 8 de febrero. Sanders, que era senador independiente antes presentarse como candidato sorprendiendo a todos, ha apoyado la petición, pero solo si Clinton convence al partido para celebrar más debates el resto del año.

La lealtad a la jerarquía del partido es igualmente escasa en el bando conservador, donde los favoritos Trump y Cruz son despreciados de forma generalizada por los líderes republicanos en Washington. “Si volvéis a hacerme alguna otra pregunta malintencionada, tendré que abandonar el plató”, amenazó Cruz en el debate televisado del pasado jueves, donde se convirtió en el objeto de escrutinio tras la ausencia de Trump. 

Pero quizá la muestra más clara de que la brecha en los partidos se acentúa en los espacios abiertos de Iowa vino de la mano del exalcalde de Nueva York, Mike Bloomberg. Hace una semana, anunció que podría considerar presentarse como candidato independiente si, en noviembre, la decisión final se debate entre Sanders y Trump.

Aunque a Sanders -adalid contra Wall Street- nada le gustaría más que competir contra dos millonarios neoyorquinos, ese escenario parece improbable. Clinton continúa ocupando una buena posición en las encuestas nacionales y confía en su capacidad para vencer a Sanders en los Estados donde no es tan conocido, especialmente entre las minorías del sur.

Pero, una nueva derrota de la exsecretaria de Estado el lunes conlleva el riesgo de provocar una reacción en cadena que frustre su minucioso plan de batalla. Su contrincante de Vermont destaca en New Hampshire, el siguiente Estado en acoger votaciones, y está cerca de conseguir tres millones de pequeñas donaciones de sus seguidores que podrían financiar su rebelión para los próximos meses. Suenan los ecos de hace ocho años, cuando Barack Obama apareció de la nada para ganar en Iowa e imponerse sobre Clinton en la nominación final.

Teniendo esto en cuenta, es incluso posible que el vicepresidente Joe Biden reconsidere su decisión de no presentarse a las presidenciales de 2016, favoreciendo una perspectiva desconocida en la que Biden y Bloomberg se hagan con los moderados descontentos de Trump y Sanders y reconstruyan una política de centro, con o sin el apoyo de los votantes de Iowa.

Esto continúa siendo una mera hipótesis por el momento, pero una pérdida de votos para Sanders o Trump el lunes no implicaría tampoco el fin para ellos. Estos movimientos puede que empiecen en los márgenes, pero se han construido alrededor de un desprecio hacia los partidos que no parece que vaya a desaparecer esa noche y puede provocar tensiones en años venideros.

La baja participación sufrirá con la tormenta

En las próximas 24 horas, Iowa va a presenciar algunos de los eventos más intensos de toda la campaña en los que ambos partidos reforzarán sus posiciones. Jeb Bush ha gastado 80 millones de un presupuesto de 120 para inundar los medios con un mensaje negativo hacia los candidatos novatos (como Trump). Aunque Clinton se tomó un breve descanso para recaudar dinero en una reunión de inversores en Filadelfia, ha sido tan implacable como Sanders al desplegarse por las calles y conocer al mayor número de votantes potenciales antes de la noche del caucus.

Sin embargo, los habitantes de Iowa son pocos para ocupar un Estado del tamaño aproximado de Inglaterra y Gales, por lo que su coche oficial se ha retrasado una hora y media mientras recorría los pueblos más alejados.

Pero los dolores de cabeza provocados por el transporte no son nada para los candidatos comparado con el desafío logístico de convertir a los simpatizantes en votantes del caucus, especialmente si las carreteras están cubiertas de nieve.

Los gabinetes de campaña están haciendo todo lo posible para lograr ese “ven al caucus”, y los partidos organizan actividades que van desde poner medios de transporte a disposición hasta colgar señales en las puertas afirmando que las votaciones se están celebrando. La complejidad del caucus puede ser disuasoria para algunos primerizos pero, en realidad, esa noche se reduce a los votos emitidos en papel de los republicanos y la presencia física de los seguidores demócratas apoyando a su favorito.

Normalmente, cada partido político tiene cerca de 600.000 votantes registrados pero cada año apenas aparece uno de cada cinco en la noche del caucus. En 2008, la participación de los demócratas se disparó en un 39% a raíz de la emoción generada por Obama. Teniendo en cuenta que la participación es el factor determinante, todos los gabinetes están muy atentos a las predicciones atmosféricas para ver a qué hora caerá la tormenta el lunes.

Los fieles a Sanders defienden que su ascenso puede continuar aunque pierda aquí, pero pocos dudan de lo mucho que está en juego en Iowa para él. “En nombre de nuestros hijos, en nombre de nuestro país, no podemos fallar”, proclamó el senador de Vermont frente a una multitud de 900 voluntarios el jueves en Fairfield. Si sus aparentemente apasionados seguidores no se molestan en aparecer masivamente para conseguir una revolución, será el final de la partida.

Traducción de: Mónica Zas