L’exalcalde de Cullera, el popular Ernesto Sanjuán, ha acceptat una pena de presó d’un any i nou mesos, que s’ha suspés, i una multa de 1.080 euros com a responsable d’un delicte d’imprudència greu per haver autoritzat, l’abril del 2014, el llançament d’un castell de focs artificials que va provocar un incendi.

Segons consta en la sentència, el Jutjat Penal número 3 de València ha tingut en compte l’atenuant de reparació del dany, ja que Sanjuán va pagar els 1.092 euros que va costar l’extinció, així com també l’absència d’antecedents a l’hora de suspendre la pena de presó.

El que va ser alcalde de Cullera entre els anys 1999 i 2015 va fer cas omís de l’advertència del Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat, que aquell dia havia decretat el nivell de preemergència 3 per risc extrem d’incendi, que a més se li havia notificat per l’oficial de guàrdia del Consorci Provincial de Bombers.

Sanjuán va autoritzar el castell “emparant-se en la tradició”, a pesar que en anys anteriors s’havien produït incendis d’escassa extensió en la mateixa zona com a conseqüència del llançament de coets.

L’incendi va afectar 3,2 hectàrees d’una zona muntanyosa i les flames van arribar a uns 10 metres dels habitatges, la qual cosa va obligar a desallotjar-los, segons consta en la sentència.

Igualment, calgué retirar vehicles que estaven als carrers pròxims, i l’incendi no es va donar per extingit fins les 18.30 hores de l’endemà.

Després d’aquests fets, l’acusat, en la seua condició d’alcalde, va impulsar diverses mesures per evitar que aquests fets es repetiren, així com un projecte de regeneració de la zona afectada per les flames.

El exalcalde de Cullera, el popular Ernesto Sanjuán, ha aceptado una pena de prisión de un año y nueve meses, que le ha sido suspendida, y una multa de 1.080 euros como responsable de un delito de imprudencia grave al autorizar, en abril de 2014, el lanzamiento de un castillo de fuegos artificiales que provocó un incendio.

Según consta en la sentencia, el juzgado de lo Penal número 3 de Valencia ha apreciado la atenuante de reparación del daño, ya que Sanjuán abonó los 1.092 euros que costó la extinción, así como la ausencia de antecedentes a la hora de suspender la pena de prisión.

El que fuese alcalde de Cullera entre 1999 y 2015 hizo caso omiso a la advertencia del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat, que ese día había decretado el nivel de preemergencia 3 por riesgo extremo de incendio, que además se le había notificado por el oficial de guardia del Consorcio Provincial de Bomberos.

Sanjuán autorizó el castillo “amparándose en la tradición”, a pesar de que en años anteriores se habían producido incendios de escasa extensión en la misma zona como consecuencia del lanzamiento de cohetes.

El incendio afectó a 3,2 hectáreas de una zona montañosa y las llamas llegaron a unos 10 metros de las viviendas, lo que obligó a su desalojo, según consta en la sentencia.

Igualmente, fue necesario retirar vehículos que se encontraban en las calles cercanas, y el incendio no se dio por extinguido hasta las 18.30 horas del día siguiente.

Con posterioridad a estos hechos, el acusado, en su condición de alcalde, impulsó varias medidas para evitar que estos hechos se repitiesen, así como un proyecto de regeneración de la zona afectada por las llamas

Pese a que en un primer momento Ernesto Sanjuán (PP) afirmó que “al final no ha sido nada... ha sido matorral, y ya está”, el exalcalde de Cullera ha aceptado su culpabilidad por permitir que se disparara un castillo de fuegos artificiales en abril de 2014. Y es que este acto se realizó pese a la advertencia de los bomberos de que no se hiciera por el “riesgo extremo de incendio forestal” y acabó quemando 3,4 hectáreas de un monte anexo al nucleo de población.

Sanjuán ha sido condenado así a año y medio de cárcel, lo que supone que no entrará en prisión al no tener antecedentes y ser una pena de menor a 2 años. También ha sido inhabilitado políticamente por 21 meses, aunque ya dejó la política tras perder las elecciones de mayo de 2015, tras 28 años en activo y 14 como alcalde. Por último, tendrá que hacer frente a una multa de 1.092 euros.

La condena ha sido el resultado del acuerdo entre las partes, lo cual impidió la celebración del juicio oral que estaba previsto para esta semana. El ministerio fiscal había solicitado tres años y medio de cárcel para Ernesto Sanjuán por imprudencia grave ya que consideraba que permitió que se dispararan los fuegos ,haciendo así una “frontal inobservancia” de las “mínimas precauciones” en un momento en el que había unas condiciones “absolutamente poco idóneas”.

El Ministeri Fiscal demana tres anys i mig de presó per a l’exalcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán (PP), per l’incendi que es va declarar el 26 d’abril de 2014 a la zona del Cabeçol-muntanya de les Raboses de la localitat com a conseqüència d’uns focs artificials que hi va autoritzar, malgrat la prohibició de risc “extrem” d’incendi forestal.

En la qualificació provisional, el Ministeri públic demana el sobreseïment de la causa pel que fa a l’exregidor de Festes, Andreu Piqueras, perquè considera que no s’ha acreditat que la seua conducta fóra constitutiva de delicte. El fiscal també demana una indemnització per a la Generalitat de 1.092 euros, que és l’import a què van ascendir les despeses d’extinció.

El fiscal considera que l’exalcalde va actuar amb una “inobservança frontal” de les “precaucions mínimes” a l’hora d’autoritzar el llançament dels focs artificials per les festes majors a la muntanya de la localitat, al costat del castell, en un moment en què les condicions no eren “gens idònies”. Les flames, que van obligar a evacuar uns quants habitatges i a retirar els vehicles que hi havia en carrers pròxims, es van escampar i van calcinar 3,2 hectàrees de superfície.

En anys anteriors, com a conseqüència del disparament d’altres castells de característiques semblants, havien tingut lloc a la mateixa muntanya de Cullera altres incendis, tot i que van ser d’“escassa extensió i conseqüències”, el 2010, el 2011 i el 2013. Malgrat tot, es va tornar a triar com a lloc de llançament aquest paratge “emparant-se en la tradició”.

Fax i telèfon

El dia acordat, el 26 d’abril, el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat havia decretat risc extrem d’incendi forestal i l’oficial en cap de guàrdia del Consorci Provincial de Bombers, a les 12.59 hores, va enviar un fax a l’Ajuntament per informar d’aquest fet. S’hi va comunicar també l’avís telefònicament.

En el fax –dirigit a l’alcalde– es recordava el risc decretat i s’hi assenyalava que, segons la normativa, en aquestes circumstàncies estaven prohibits els espectacles pirotècnics en terreny forestal o en la rodalia. L’alcalde, malgrat tot, sense consultar-ho amb cap expert, va ordenar-ne la disparada en un moment en què la humitat relativa era del 63 per cent, la temperatura de 14 graus i el vent bufava a 80 quilòmetres per hora. El foc va ser extingit gairebé al cap d’un dia.

La Fiscalía pide tres años y medio de cárcel para el exalcalde de Cullera Ernesto Sanjuán (PP) por el incendio que se declaró el 26 de abril de 2014 en la zona de Cabesol-Muntanya de les Raboses de la localidad como consecuencia de unos fuegos artificiales que autorizó en la montaña de la localidad, pese a la prohibición existente por haber riesgo “extremo” de incendio forestal.

En su calificación provisional, el ministerio público pide el sobreseimiento de la causa respecto al que fuera edil de Fiestas Andreu Piqueras al considerar que no ha quedado acreditado que su conducta fuera constitutiva de delito. El fiscal también pide una indemnización para la Generalitat de 1.092 euros, que es el importe al que ascendieron los gastos de extinción.

El fiscal considera que el exalcalde actuó con una “frontal inobservancia” de las “mínimas precauciones” a la hora de autorizar el lanzamiento de los fuegos artificiales por las Fiestas Mayores en la montaña de la localidad, junto al castillo, en un momento en el que había unas condiciones “absolutamente inidóneas”. Las llamas, que obligaron a evacuar varias viviendas y a retirar los vehículos que se encontraban en calles cercanas, se extendieron hasta calcinar 3,2 hectáreas de superficie.

En años anteriores, como consecuencia del lanzamiento de otros castillos de similares características, se habían producido en la misma montaña de Cullera otros incendios aunque de “escasa extensión y consecuencias”, en 2010, 2011 y 2013. Pese a ello, se volvió a escoger este lugar de lanzamiento “amparándose en la tradición”.

Fax y teléfono

El día acordado, el 26 de abril, el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat había decretado riesgo extremo de incendio forestal por orden del oficial jefe de guardia del Consorcio Provincial de Bomberos, que envió a las 12.59 horas envió un fax al Ayuntamiento para informar de este hecho. Se comunicó también el aviso telefónicamente.

En el fax -dirigido al alcalde- se recordaba el riesgo decretado y se señalaba que, según la normativa, en estas circunstancias estaban prohibidos los espectáculos pirotécnicos en terreno forestal o en sus proximidades. El alcalde, pese a todo, sin consultar con ningún experto, ordenó el lanzamiento en un momento en que la humedad relativa era del 63 por ciento, la temperatura de 14 grados y el viento soplaba a 80 kilómetros por hora. El fuego fue extinguido casi un días después.

El Juzgado de Instrucción 3 de Sueca ha procesado al exalcalde de Cullera, Ernesto Sanjuan (PP) por autorizar un castillo de fuegos artificiales en zona forestal pese a la alerta de riesgo extremo de incendios y que acabó prendiendo un incendio en la montaña de la localidad. El juzgado cree que también hay indicios para juzgar al exconcejal de Festejos de la localidad por el incendio producido en 2014 tras el espectáculo pirotécnico.

El juzgado ha concluido la instrucción de la causa por un presunto delito de incendio por “imprudencia grave” a raíz del fuego que se declaró en la localidad el 26 de abril de 2014 como consecuencia del disparo de un castillo de fuegos artificiales en una zona forestal.

La instructora considera que existen indicios para juzgar a los dos acusados, que autorizaron el espectáculo pirotécnico pese a que los Bomberos les habían comunicado la situación de riesgo extremo de incendio forestal decretado por el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat Valenciana.

En el fax remitido por los Bomberos se especificaba que en esa situación “quedan prohibidos los espectáculos pirotécnicos que vayan a celebrarse en terreno forestal o en la franja de 500 metros alrededor del mismo”. Pese a dicha comunicación, el entonces alcalde de Cullera “ordenó el lanzamiento del castillo que estaba previsto para esa noche, con conocimiento y sin oposición” del concejal de Festejos.

La juez, en el auto que procesa a los dos acusados, explica que “el castillo se situó en zona forestal y como consecuencia de las condiciones climáticas, se inició un incendio que se quedó a escasos metros” de unas viviendas que tuvieron que ser desalojadas.

El auto pone fin a la instrucción y supone dar traslado al fiscal y a las acusaciones para que digan si procede el archivo de la causa, la apertura de juicio oral o la práctica de diligencias complementarias.

Este jueves era el día en el que el alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán, tenía que declarar en el juzgado de Instrucción número 3 de Sueca como imputado por el incendio del pasado 16 de abril provocado por unos fuegos artificiales autorizados por el Consistorio pese a las advertencia de los bomberos, que le recordaron al Ayuntamiento la prohibición de los espectáculos pirotécnicos por el nivel 3 de Preemergencia a causa del fuerte viento existente.

Sanjuán -imputado junto al concejal de Fiestas de Cullera, el también popular Andreu Piqueras- ha defendido su acuación y ha asegurado que si hubiera habido peligro de incendio no habría tirado “en absoluto” el castillo de fuegos artificiales, al tiempo que ha recordado que se trata de una tradición “de mil seiscientos y pico”.

El primer edil ha asegurado que su defensa ha sido “decir la verdad”, así como que considera que “se han clarificado bien las cosas”, ya que ha insistido en que “si hubiera sabido que iba a pasar lo que pasó, no se habría tirado”, aunque justificaba que “todo el mundo conoce que allí hay brozas y que luego se regenera y ya está”.

Sanjuán “prevaricó”

Tras el incendio, tanto Compromís como Esquerra Unida denunciaron los hechos ante Fiscalía. Precisamente, el diputado de Compromís Juan Ponce ha apuntado que Sanjuán ha reconocido que era conocedor de que según la normativa no se podía disparar el castillo, “por lo que hay indicios claros de que prevaricó”.

Ponce ha insistido en que ese día había alerta 3 y con ese aviso no se pueden disparar fuegos artificiales en las condiciones en las que se hizo. El alcalde de Cullera recibió un fax del Consorcio Provincial de Bomberos recordándole la prohibición de disparar el castillo a menos de 500 metros del monte, “es obvio que Sanjuán sabía que estaba incumpliendo la normativa y la incumplió voluntariamente, poniendo en riesgo a las personas y al medio ambiente”.

La titular del juzgado de Instrucción número 3 de Sueca ha citado a declarar al alcalde de Cullera, el popular Ernesto Sanjuán, el próximo 25 de septiembre -a las 10 horas- por el incendio declarado el pasado 26 de abril en la localidad tras el disparo de un castillo de fuegos artificiales pese a estar prohibido, ya que existía un Nivel 3 de Preemergencia.

El alcalde fue citado inicialmente a declarar como imputado por este asunto a mediados del pasado mes de julio, pero se suspendió debido a que su abogado tenía un señalamiento previo. La declaración se fijó unos días más tarde, pero se volvió a aplazar hasta septiembre por imposibilidad de comparecencia de uno de los intervinientes.

La jueza ha vuelto a señalar la declaración para el próximo 25 de septiembre, a las 10 horas. En esta causa también está imputado el concejal de Festejos del Ayuntamiento de Cullera, Andreu Piqueras.

En este caso, tanto EU como Compromís presentaron una denuncia ante Fiscalía por el fuego declarado. El ministerio público pidió a la jueza la imputación al ver posible delito de incendio por imprudencia grave y al considerar que “existen datos” para considerar que la “responsabilidad máxima” a la hora de realizar y autorizar el disparo y ejecución del espectáculo pirotécnico “corresponde” al alcalde y al concejal de Fiestas, “con independencia del resto de personas que pudieran aparecer como responsables en cuanto hubieran tenido un dominio funcional a la hora de realizar dicha conducta”.

Desde el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat se remitió un fax al Ayuntamiento en el que se advertía de que se había decretado el Nivel 3 de Preemergencia y que no se podía disparar el castillo de fuegos artificiales.

La ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha recriminado al alcalde de Cullera, Ernesto San Juan (PP), tras su imputación por autorizar los fuegos artificiales que provocaron un incendio forestal, que “todo el mundo debe conocer qué hacer y que no”, dado que el espectáculo pirotécnico se prohibió expresamente por los bomberos.

No obstante García Tejerina ha seguido también la senda del PP valenciano queriendo mantenerse al margen de las investigaciones y no ha querido pronunciarse sobre el juicio de Sanjuán porque se necesita “saber en qué circunstancias se ha producido los hechos”. No obstante la ministra incidia en que “hay muchas cosas que están prohibidas y aunque parezcan exageradas no lo son”, hablando así sobre los riesgos que tomó el alcalde.

Por su parte el líder del PSPV de Cullera, Jordi Mayor, ha exigido Ernesto Sanjuán que “se pague de su bolsillo” la defensa durante el incendio al considerar que los vecinos ya tuvieron “suficiente” con “sufrir las consecuencias de la autorización por parte del alcalde del castillo de fuegos causante del fuego, como para ahora encima tener que pagarle el abogado que lo defienda”.

“Sería una auténtica burla -agrega- que cargara ese gasto al Ayuntamiento porque fue una decisión personal suya, desoyendo las advertencias de los bomberos, y por tanto ahora debe asumir todas las consecuencias de su acción”.

Asimismo, Jordi Mayor ha apuntado que si tras la declaración se mantiene su imputación, Sanjuán deberá dimitir. Mayor cree que “es la única salida honrosa que le quedará si es coherente con sus propias palabras”, en referencia al compromiso del primer edil de asumir las responsabilidades de toda índole que se derivaran de su decisión.

En caso de que eso no suceda, Mayor ha instado al presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, a que “fuerce” al alcalde a irse. “Si el jefe del Consell es coherente con su supuesta tolerancia cero hacia los cargos políticos imputados, ahora va a tener una oportunidad de oro para demostrarlo y limpiar de políticos sospechosos las instituciones”, ha retado Mayor.

Por otra parte, ha pedido explicaciones a la Generalitat sobre el expediente abierto sobre el incendio, del que no se tienen noticias. “No quiero pensar que están tratando de retrasarlo al máximo porque hay implicado un cargo del PP”, ha manifestado, “pero lo cierto es que la justicia va más rápida que ellos”.

El alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán (PP), ha sido imputado por la justicia por el incendio de un monte anexo al nucleo urbano, incendio provocado por un castillo de fuegos artificiales disparado con la autorización del alcalde pese a la prohibición expresa de los bomberos.

Según informa el diario Levante-EMV la jueza atiende así a la petición de imputación de la Fiscalía y reclama a Sanjuán que explique los motivos por los que permitió que se dispararan los fuegos pirotécnicos pese a la declaración de situación.

El alcalde de Cullera, y también diputado de Turismo de la Diputación de Valencia, justificó su actucación afirmando que “pudo más una tradición de cien años que el fax recibido”, tradición que prendió fuego a 3,4 hectáreas de monte. Pese a que en un primer momento Sanjuán quiso quitar importancia al incendio, el alcalde finalmente pidió disculpas y aseguró que “si tuviera máquina del tiempo no lo tiraría”.

Ernesto Sanjuán afirmó que “afrontaremos lo que sea necesario” en referencia tanto a las denuncias presentadas ante la justicia, como por la investigación que está realizando la Conselleria de Gobernación de la que todavía no ha trascendido el resultado.

La Fiscalía Provincial de Valencia ha ordenado la apertura de diligencias penales por el incendio forestal ocasionado hace unas semanas en la localidad valenciana de Cullera a causa de un castillo de fuegos artificiales que el alcalde de la localidad, el popular Ernesto Sanjuán, ordenó que se disparará contraviniendo las directrices de los bomberos, quienes remitieron un fax al Ayuntamiento recordando la prohibición expresa de los espectáculos pirotécnicos al encontrarse la Comunitat en preemergencia por riesgo de incendios.

Ahora, el fiscal coordinador de Incendios Forestales, José Antonio Nuño, -tal y como insinuaba hace unos días, cuando apuntó que había “responsables” del fuego ocasionado- ha solicitado la declaración como imputados del propio alcalde y del delegado de Fiestas, Andreu Piqueras, por un presunto delito de incendio forestal por imprudencia grave.

Denuncia de Compromís

Compromís recibía este viernes la comunicación de Fiscalía -en el que se comunicaba a la formación nacionalista que la incoación de diligencias de investigación penal por el incendio forestal del pasado 26 de abril- después de la denuncia realizada por el síndic de Compromís, Enric Morera, el pasado 2 de mayo.

El pasado 26 de abril, un castillo de fuegos artificiales en honor a la Virgen del Castillo, provocaba un incendio forestal en la localidad de Cullera. El fuego se produjo cuando una de las carcasas caía al suelo prendiendo los matorrales y el monte bajo de la montaña de la localidad, unas llamas que se propagaron rápidamente a causa del fuerte viento -precisamente, los bomberos avisaron explícitamente al alcalde, Ernesto Sanjuán (PP), de la prohibición de disparar fuegos artificiales por encontrarse en “riesgo extremo” de incendio forestal-.

Tras los hechos, Compromís y Esquerra Unida anunciaron que iban a denunciar al primer edil ante Fiscalía por si hubiera incurrido en un delito de imprudencia grave y prevaricación. Ahora, el fiscal coordinador de incendios forestales de Valencia, José Antonio Nuño, ve posible delito de incendio por imprudencia grave en el fuego declarado en Cullara, en el que existen “personas responsables”, aunque no precisa si se ha pedido a la jueza la imputación de Sanjuán. El delito, recogido en el artículo 358 del Código Penal, contempla una pena máxima de 10 años y una multa.

En este sentido, informa Europa Press que sobre la imputación de la imprudencia “lo situaría en alguna persona, pero hasta que la autoridad judicial no tenga conocimiento, me parece personalmente inadmisible que dijera... Pero en fin... Tampoco hay que ser especialmente...”, dejando entrever que podría haber solicitado la imputación del alcalde de Cullera.

Así, se han remitido al juzgado de instrucción número 3 de las diligencias, incluidas las dos denuncias -de un responsable político y un particular-, así como informaciones periodísticas, además de un escrito solicitando diligencias periciales, testificales y “algunas otras”.

Primó la tradición

El alcalde de Cullera, que inicialmente afirmó que se habían quemado matorrales “y ya está” -3,4 hectáreas-, pidió posteriormente disculpas en el pleno y aseguró que había primado “la tradición de cien años que un fax”. En este sentido, el fiscal apunta que el reconocimiento expreso a las fiestas tradicionales en las que se utilizan medios pirotécnicos “en modo alguno excusa el cumplimiento del resto de la normativa”, además de que “se debe optar por la máxima precaución”.

Satisfacción en Esquerra Unida

Desde Esquerra Unida, se felicitan porque Fiscalía haya abierto diligencias, “si existe un delito y éste tiene un responsable directo, éste no puede ser otro que el propio alcalde”, por lo que el diputado autonómico Lluís Torró confía en que las diligencias “actúen rápidamente” y “nos alegramos que nuestra denuncia haya servido para acelerar esas diligencias”.

De igual forma, confían en que el PP -Fabra reconoció que había habido “negligencia” y que serían “inflexibles”- “no espere a que haya un pronunciamiento judicial, sino que las evidentes responsabilidades políticas del señor alcalde en este incendio tengan sus consecuencias en una dimisión, o al menos en una retirada o expulsión del partido de forma inmediata”.

“Pudo más una tradición de cien años que el fax recibido”, de este modo ha justificado el alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán (PP) que se disparara el castillo de fuegos artificiales que prendió fuego a 3,4 hectáreas de monte de la localidad, haciendo caso omiso a la advertencia explícita de los bomberos de que se cancelara al estar activo el nivel de preemergencia 3 por riesgo extremo de incendio.

En el pleno celebrado en el ayuntamiento de Cullera el alcalde ha asumido el error, pero del mismo modo también se ha negado a dimitir como le han exigido los partidos de la oposición. Después de que en un primer momento Sanjuán quisiera quitar importancia al incendio, el alcalde ahora ha pedido disculpas y ha asegurado que “si tuviera máquina del tiempo y no lo tiraría”.

En el mismo pleno el ayuntamiento ha aprobado por unanimidad reubicar el castillo de fuegos de las fiestas patronales para que no se dispare junto a la montaña, como ya apuntaba también anteriormente el alcalde, que también reconocía que cada año se producían pequeñas quemas por las carcassas.

Ernesto Sanjuán también ha afirmado que “afrontaremos lo que sea necesario” en referencia tanto a las denuncias presentadas contra el alcalde en la Fiscalía, como la investigación que está realizando la Conselleria de Gobernación.

Compromís y EU Lluís Torró ha denunciado ante la Fiscalía al alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán (PP), por el incendio causado por el castillo de fuegos artificiales que se disparó el pasado sábado y que provocó el incendio de 3,4 hectáreas de la montaña de la localidad, junto al casco urbano.

Los diputados Enric Morera y Juan Ponce (Compromís) y Lluís Torró (EU) han presentado denuncias penales contra Sanjuán al entender que es autor de un delito de imprudencia grave que ocasionó el incendio, debido a que fue el mismo alcalde quien fue avisado expresamente por el consorcio de bomberos de la prohibición de disparar la pirotecnia, debido al Nivel 3 de Preemergencia por riesgo extremo de incendios forestales.

Desde Compromís añaden que podría existir un delito de prevaricación por el hecho de que el alcalde de Cullera era consciente de que estaba ejecutando un acto injusto, y señalan que este delito conlleva una pena de inhabilitación para empleo y cargo público. Peero además Moreara y Ponce piden “conocer exactamente la tramitación administrativa” de los expedientes que tendrían que haber abierto tanto la Delegación del Gobierno como el Ayuntamiento de Cullera.

Esquerra Unida ha aportado el fax enviado por los bomberos como documentación, y ha recordado que el castillo se “se practicó por autorización expresa del Sr. Sanjuán, con el resultado de un incendio forestal con graves daños materiales y riesgo para las personas”; para esta parte EU ha aportado las portadas de los medios de comunicación que recogieron dicho suceso. De este modo Lluís Torró ha afirmado que se ha producido una “desobediencia manifiesta” y una “imprudencia grave”, por lo que solicita que se abran las diligencias correspondientes para depurar responsabilidades penales “por autoría o por omisión”.

El presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, ha afirmado que serán “inflexibles” y “ejemplares” con el caso del incendio forestal Cullera, porque ha habido una “negligencia” disparando el castillo de fuegos artificiales causante del siniestro.

Fabra se ha pronunciado en estos términos al ser preguntado por si la Administración va a ser ejemplar con Cullera, después de que disparase la pirotecnia pese a estar prohibido tras haberse decretado el Nivel 3 de Preemergencia y ser advertido el alcalde expresamente por los bomberos de esta prohibición.

“La Administración autonómica va a ser ejemplar como lo ha sido en cada uno de los casos en los que ha habido ayuntamientos que no han respetado el no poder celebrar ningún tipo de juegos de artificio o de cuestiones que estaban impedidas por el hecho de tener un grado 3 en cuanto a emergencia de viento”. No obstante cabe recordar que la justicia todavía no ha castigado un suceso similar en Nàquera que se produjo en 2006.

Interpelado Fabra por si considera que se ha dañado la imagen turística de Cullera, ha comentado que la responsabilidad que tienen los alcaldes “se debe poner de manifiesto poniéndose siempre al servicio de los ciudadanos y, sobretodo, siendo muy respetuosos con aquellas advertencias que otras administraciones, que son las que tienen la competencia, hacen al respecto”. No obstante el alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán, únicamente ha hecho referencia al incendio que ha calcinado 3,4 hectáreas minimizándolo y afirmando que “ha sido matorral, y ya está”.

Esquerra Unida ha pedido a la Generalitat que exija al Ayuntamiento de Cullera que abra un expediente de responsabilidad patrimonial por el incendio provocado en la montaña por un castillo de fuegos artificiales, “y que éste finalmente repercuta directamente en el alcalde y no en el pueblo de Cullera”, según el escrito remitido a las Corts por el diputado de esta formación Lluís Torró.

“Es Ernesto Sanjuán quien tiene que asumir la responsabilidad del incendio de la noche del pasado sábado, porque es quien hizo caso omiso al nivel de preemergencia decretado por la Generalitat e incluso al aviso de los propios bomberos antes de que decidiera disparar el castillo de fuegos artificiales. Es incomprensible que Sanjuán, quien ha demostrado un comportamiento sumamente grave y temerario, continúe siendo alcalde y no haya presentado ya, o el PP le haya exigido de manera inmediata, su dimisión”.

Torró ha lamentado que el conseller Serafin Castellano no haya asistido esta mañana a la comisión de Gobernación de Las Cortes. “Ha enviado a Asunción Quinzá en su lugar, posiblemente para esconder la cabeza y evitar las preguntas de los periodistas sobre este asunto, y las críticas y petición de explicaciones por parte de la oposición. Es lamentable que el PP esté divagando sobre qué hacer y no actuando”.

Desde UPyD se ha manifestado en el mismo sentido Alexis Marí quien ha afirmado que la sanción económica “que previsiblemente se impondrá al Ayuntamiento”, debería pagarla “el que de manera irresponsable autorizó los fuegos artificiales, no los vecinos”.

Generalitat

El vicepresidente y portavoz del Gobierno valenciano, José Císcar, ha asegurado este martes que no se pronunciará sobre posibles “culpabilidades” sobre el incendio hasta que no concluya el expediente abierto por la Conselleria de Gobernación para investigar lo sucedido, continuando así en la línea del President Alberto Fabra. “Lo que no podemos hacer es anticipar el resultado de un expediente que tiene naturaleza sancionadora, cuando ni se han presentado alegaciones, ni pruebas, ni se ha tramitado”, ha apuntado.

Asimismo, en relación a las consecuencias políticas de este incendio, Císcar ha advertido de que “en todo esto tenemos que ser muy prudentes” y ha indicado que las competencias del Gobierno valenciano “son administrativas” que son las que “tenemos que aplicar, ninguna otra”, dejando así entrever que no se van a pedir al alcalde responsabilidades políticas ni que dimita de su cargo

Ni una palabra de asumir responsabilidades ni mucho menos de dimitir, como le reclama la oposición. Todo lo contrario, el alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán, ha querido quitar importancia al incendio que provocó un castillo de fuegos artificiales el pasado sábado en la localidad afirmando que “es que por la noche parece que sea más de lo que en realidad ha sido. Lamentamos lo que ha ocurrido, pero nada...al final no ha sido nada...al final, ha sido matorral y ya está”.

Ese “no ha sido nada” son en ralidad 3,4 hectáreas de monte bajo quemado en una montaña anexa al nucleo urbano de la localidad provocado por dichos juegos pirotécnicos que fueron disparados pese a la advertencia expresa del consorcio de bomberos de que debía suspenderse, por encontrarse todo el territori en Nivel 3 de Preemergencia por riesgo extremo de incendios. Pero final el castillo se disparó porque “en ese momento paró un poco el viento”, según declaraciones del propio alcalde recogidas este lunes por La Sexta y El Mundo.

Ernesto Sanjuán no ha comparecido de forma oficial, sino que ha sido asaltado por los periodistas tras un acto religioso, y al parecer no debe tener del todo limpia la conciencia cuando también ha reconocido que “probablemente ahí no tiremos más los fuegos”.

Desde la Generalitat Valenciana el propio President Alberto Fabra ha querido evitar señalar responsables y se ha limitado a manifestar que se ha abierto un expediente para que se investigue lo ocurrido. Situación que contrasta con otras vividas el pasado verano cuando 7 turistas fueron detenidos inmediatamente por provocar involuntariamente un incendio de 1.000 metros cuadrados en un monte también con fuegos artificiales.

El President de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, ha evitado pedir responsabilidades al alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán (PP) después de que se supiera que los bomberos le remitieran un fax expresamente para prohibir el castillo de fuegos artificiales que acabó prendiendo fuego a la montaña y calcinando 3,4 hectáreas de monte.

Fabra únicamente se ha remitido a la apertura de expediente anunciada por el conseller de Gobernación, Serafín Castellano, y a manifestado que el Consell “actuará” si ha habido “alguna actuación irregular”, después de que el ayuntamiento hiciera caso omiso al Nivel 3 de Preemergencia de alto riesgo de incendios forestales que prohibe cualquier tipo de acto pirotécnico.

El President de la Generalitat ha lanzado balones fueras y no ha querido referirse al alcalde, de su mismo partido y también responsable de Turismo de la Diputación de Valencia, afirmando que “hay que esperar al cierre del mismo y procederemos como corresponda”, porque “no se puede dar nada por hecho”.

A Fabra también le han preguntado si ha hablado con el alcalde de Cullera, a lo que ha respondido que quien ha hablado con Sanjuán es la directora general “pero el tema está en abrir expediente y ya está. Esto no es una cosa nueva, ya ha pasado en varias ocasiones, que hemos abierto expedientes de estas características a otros municipios”.

Fabra ha concluido afirmando que “hay que hacer las cosas con normalidad. Se va a ver quien tiene la responsabilidad y se aplicará con toda la normalidad del mundo, porque es lo responsable y lo sensato. A partir de ahí cada uno puede hacer y decir lo que quiera”. Y preguntado sobre si el alcalde ha perdido perdón únicamente ha respondido que “se lo tendrán que preguntar a él”.

'Mascletà' suspendida

Por otro lado cabe desacar que el Ayuntamiento de Cullera sí que ha suspendido este mediodía la 'mascletà' que estaba prevista dentro de los actos de la fiestas patronales, debido a que todavía está en vigor el Nivel 3 de Preemergencia por incendios forestales. La suspensión se ha producido casi dos horas después de la hora programada, cuando los vecinos estaban esperando el espectáculo.

El consorcio provincial de bomberos de Valencia avisaron expresamente al alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán (PP) de la prohibición expresa de llevar a cabo el castillo de fuegos artificiales programados para un acto de las fiestas patronales por el riesgo extremo de incendio. No obstante el alcalde desoyó la advertencia de los bomberos y la pirotecnia fue disparada, la consecuencia es la ya sabida: se quemó un monte de 3,4 hectáreas junto al nucleo de la población.

Los bomberos enviaron un fax dirigido al alcalde de Cullera con el asunto “Castillo de fuegos artificiales”, en el cual recordaban que el sábado estaba declarado como jornada con “nivel de Preemergencia 3 por riesgo extremo de incendio forestal”. En el mismo escrito recordaban que la ley establecia que con esta alerta “quedan prohibidos los espectáculos pirotécnicos que vayan a celebrarse en terreno forestal o en la franja de 500 metros alrededor del mismo”.

Ante esta situación el alcalde Erenesto Sanjuán (también responsable de Turismo de la Diputación de Valencia y anterior responsable de Medio Ambiente) todavía no ha comparecido para dar ningún tipo de explicación sobre el siniestro, el único que ha hecho referencia al incendio ha sido el conseller de Gobernación, Serafín Castellano, que de forma difusa ha anunciado que se abrirá un expediente pero que “no sabemos quien tendrá o no tendrá la responsabilitat”.

Esta falta de asunción de responsabilidades o de detenciones contrasta con el caso de una imprudencia con fuegos artificiales también el pasado verano que la misma noche acabó con 7 turistas detenidos en Dènia. Desde la oposición ya se ha pedido la dimisión del alcalde de Cullera.

Por su parte el alcalde de Cullera ha querido quitar importancia al incendio afirmando que “es que por la noche parece que sea más de lo que en realidad ha sido. Lamentamos lo que ha ocurrido, pero nada...al final no ha sido nada...al final, ha sido matorral y ya está”.

El pasado verano 7 turistas estadounidenses e irlandeses fueron detenidos por la Policía Nacional tras provocar un incendio en el parque natural del Montgó (la Marina Alta) al lanzar al cielo durante una noche de fiesta en un chalé unos farolillos aéreos con una vela interior. Esta imprudencia provocó un incendio que quemó unos 1.000 metros cuadrados de vegetación y los turistas acabaron pasando la misma noche en el calabozo.

A estos turistas el fuerte viento agravó su imprudencia llevando el fuego al monte a finales del mes de julio. Una situación similar si vivió en Cullera el pasado sábado cuando el ayuntamiento dirigido por Ernesto Sanjuán (PP) permitió que se disparara el castillo de fuegos durante la procesión de las fiestas patronales de la 'Baixà de la Mare de Déu del Castell' que prendió las llamas en la montaña, pero la actuación legal no ha sido la misma.

Dicho castillo pirotécnico fue disparado a las faldas de la montaña donde se encuentra el castillo de la localidad, y también en el límite con el nucleo urbano. Y se hizo pese a estar prohibido expresamente cualquier tipo de fuego, incluso en las zonas autorizadas, por haberse decretado la preemergencia nivel 3 por el viento y la situación de ambiente seco, además de que no era la primera vez que se producía algún incendio en el mismo acto.

El incendio cobró gran virulencia ya durante el disparo del castillo y este no fue interrumpido, pero además la procesión también prosiguió como si no hubiese ocurrido nada hasta llevar la imagen de la Mare de Déu hasta la parroquia de los Santos Juanes.

Al final el resultado han sido 3,4 hectáreas de monte calcinado y la Generalitat ha abierto un expediente sancionador, pero ningún detenido como sí pasó con los turistas causante del incendio en el Montgó. Hasta el momento el alcalde de Cullera (también diputado de Turismo de la Diputación de Valencia y ex diputado de Medio Ambiente) no ha comparecido ni ha ofrecido ninguna explicación, mientras la oposición pide su dimisión.