Cuando Ajmat Kadírov murió en un atentado en Grozni, la capital de Chechenia, en 2004, Vladímir Putin confió en su hijo Ramzán para relevarlo como presidente de la república. Los Kadírov, que habían apoyado a los independentistas a finales de los años 90 y habían llamado a la yihad contra Rusia, se convirtieron a principios de los 2000 en la pieza fundamental del Kremlin para controlar aquel territorio y ahogar cualquier aspiración separatista. A cambio, Putin les permitió instaurar un régimen de terror, de una violencia contra la disidencia a menudo inverosímil, basado en la sharia, estructuralmente corrupto y nepotista.

Ramzán, que entonces tenía 27 años, tuvo que esperar por ley hasta 2007 para, una vez cumplidos los 30, acceder a la presidencia de Chechenia. Desde entonces, ha gobernado con puño de hierro y con absoluta lealtad a Putin. Sin embargo, desde 2019, los rumores sobre sus problemas de salud han sido cada vez más frecuentes y han planteado la inevitable cuestión de la sucesión.

Una eventual muerte de Kadírov supondría un problema mayúsculo para el Kremlin y abriría un escenario del todo incierto para los chechenos, que vivieron casi 15 años de guerra y que llevan 15 años de paz a un precio altísimo.

¿Una dimisión inminente?

Las alarmas saltaron cuando hace unos años, Ramzán, ávido usuario de las redes sociales y a quien gustaba prodigarse en reuniones casi diarias, empezó a desaparecer durante largos periodos de tiempo, y sus apariciones, antes llenas de vigor, mostraban a un líder frágil, con el rostro hinchado, la mirada perdida y dificultades para andar.

Sus ausencias se despachaban oficialmente como “bajas por incapacidad temporal” debidas a “problemas de salud menores”, pero en abril de 2024, Nóvaya Gazeta Evropa publicó que sufría una necrosis del páncreas desde 2019. Este ha sido el único diagnóstico que ha trascendido durante todo este tiempo y la mayor parte de la prensa lo ha dado por bueno, incluso llegando a afirmar que se trataba de una enfermedad terminal.

No obstante, parece improbable que los problemas de salud de Kadírov se expliquen solo por esta patología detectada seis años atrás. Fuentes médicas consultadas por elDiario.es dudan de que sus síntomas respondan a una necrosis pancreática.

Esta afectación, derivada de una complicación de la pancreatitis aguda no es crónica y suele recuperarse en un plazo relativamente corto: “A un enfermo que ha tenido necrosis del páncreas no le tocaría sufrir unas secuelas como estas”, y menos a alguien de 48 años, según esta fuente. Todo indica, pues, que, si bien el líder checheno pudo haber desarrollado una necrosis pancreática años atrás, ahora padezca otra enfermedad.

El primer vídeo en meses

A principios de este julio, se difundió un video de Kadírov en una reunión con altos cargos del Gobierno checheno, la primera en tres meses, en que se le veía lento y aturdido. Aprovechó la ocasión para dirigirse a los que vaticinan su fin, a los cuales tildó de “ratones” y “cotillas escondidos en el extranjero”. “Hago un llamamiento a quienes escriben cosas baratas: estamos vivos.”, aseguró. Y argumentó: “El sistema de gobierno está bien establecido y no es necesario celebrar reuniones cada día”.

En los últimos años, cualquier rumor, cualquier movimiento cerca de Kadírov se ha interpretado como una señal de la inminencia de su dimisión. Semanas antes, en mayo, había pedido “ser relevado del cargo” como líder checheno, pero también hizo comentarios parecidos en 2016, 2020 y 2022, que solo sirvieron para obtener más concesiones del Kremlin.

Uno de los motivos por los cuales se ha especulado sobre sus intenciones de jubilarse son sus frecuentes visitas a los Emiratos Árabes. Allí decidió tratarse de su enfermedad y allí guarda parte de su enorme fortuna. Ahora bien, no hay ningún indicio que sugiera que estaría pensando en exiliarse a este país ni siquiera en el caso de que abandonara su cargo.

Un plan B

Según cuenta a elDiario.es Marta Ter, una de las pocas personas en España con contactos chechenos y autora del libro La Chechenia de Kadírov, “le interesa tener un plan B para irse incluso de Rusia porque hay rusos muy poderosos que no pueden ni verlo.”

Otro motivo que a menudo provoca el resurgir de noticias sobre la sucesión de Ramzán Kadírov son los nombramientos de familiares en cargos de la administración. Los medios cifran entre 30 y 50 los parientes y amigos del líder checheno que ocupan posiciones en estructuras gubernamentales.

Los expertos lo atribuyen a la voluntad de asegurar su protección, pero esta práctica la viene llevando a cabo desde hace años, está perfectamente ligada a un sistema patrimonialista de enriquecimiento y corrupción familiar, y no responde necesariamente a una estrategia sucesoria.

Adam, el hijo favorito

Cuando en abril Ramzán nombró a su hijo Adam, de 17 años, como secretario del Consejo de Seguridad de la región, muchos medios quisieron leerlo como la enésima confirmación de que él sería el elegido para sucederle en el poder. En 2023, también lo había designado director de su Servicio de Seguridad, el mismo puesto que Ramzán ejerció cuando su padre era presidente.

El chico ganó mucha notoriedad con 14 años, tras ser grabado golpeando a un recluso en un centro de detención de Grozni. La víctima había sido detenida por quemar una copia del Corán y condenada a 14 años de cárcel. Su padre compartió orgulloso el video de la paliza y lo galardonó con seis medallas y el título de Héroe de Chechenia.

Adam tiene dos hermanos mayores, Zelimján, de 18, que está centrado en las artes marciales, y Ajmat, de 19, actualmente ministro de Juventud y Deporte. “El mayor no se ha metido nunca en líos, es serio, dentro de lo que es aquella locura”, explica Ter. “Adam es el hijo favorito, es quien más se parece a él [Ramzán]. Allí necesitan a alguien con mala leche y él la tiene.”, añade.

Aun así, prácticamente lo descarta como sucesor. El principal inconveniente es la edad: igual que su padre tuvo que esperar hasta los 30 para ser nombrado presidente, Adam no podría optar al cargo hasta 2037. La ley que lo prohíbe es una norma federal rusa que el Kremlin no parece dispuesto a cambiar.

Mark Galeotti, profesor británico especializado en Rusia, cree que Putin solo se arriesgaría a gastar este capital político si tuviera el convencimiento de que Adam “puede garantizar la estabilidad”. Sin embargo, duda de que sea capaz. En un reciente mensaje en X escribía: “A pesar de todos los elogios y medallas que ha recibido, el mayor triunfo de Adam parece haber sido maltratar a un preso. Sin la krisha [la protección] de su padre, hay pocas pruebas de que tenga mucha autoridad con los hombres fuertes que gobiernan Chechenia.”

Los candidatos a la sucesión

Una de las personas en quien Kadírov más confía es Adam Delimjánov. Miembro de la Duma Estatal rusa desde 2007 por Rusia Unida, el partido de Putin, en 2022 lideró las fuerzas chechenas en el Donbás y dirigió el asedio a Mariúpol. Se le ha acusado de haber participado en los asesinatos y torturas de personas contrarias al régimen.

Tal y como recoge en su libro Marta Ter, en 2009, Kadírov se refirió a él, en una entrevista en el periódico Zavtra, como su posible relevo. “Si algo me sucediera, he preparado a alguien que podría ser mi sucesor: esa persona es Adam Delimjánov. Es mi amigo más cercano.”, dijo. 16 años han pasado y el líder checheno no ha vuelto a señalar a Delimjánov con esta contundencia. Aun así, su nombre sigue sonando con fuerza cuando se aborda el futuro de Chechenia.

Otro de los nombres que aparece recurrentemente es el de Magomed Daúdov. Actualmente, es el primer ministro de la república y antes fue presidente del parlamento. Existen indicios de que ha torturado con sus propias manos a disidentes del régimen y que ha capitaneado las purgas de homosexuales en Chechenia.

“Si tuviera que haber un sucesor, antes serían Delimjánov o Daúdov que el hijo”, apunta Ter. “Ellos ya tienen sus estructuras y han demostrado hasta dónde pueden llegar”, argumenta.

Además, el candidato que mayor notoriedad ha ganado últimamente es Apti Alaudínov. Este general de división del Ejército ruso, comandante de las fuerzas especiales chechenas “Ajmat”, se ha convertido también en uno de los blogueros estrella de la guerra en Ucrania.

Galeotti lo describe como “aparentemente el favorito del Kremlin”. Sus méritos militares y el respaldo de las Fuerzas de Seguridad rusas pueden ser cartas valiosas de cara a una eventual sucesión. “Alaudínov podría representar la cara amable de Chechenia: la gente rusa lo tiene muy visto en la tele, habla en un ruso bastante correcto, con menos acento que Daúdov y Delimjánov, y no ha utilizado expresiones como le vamos a cortar la cabeza”, apunta Ter.

Moscú decide

La única certeza, según las fuentes chechenas de Marta Ter, es que el sucesor de Kadírov “no se decidirá en Chechenia, se decidirá en Moscú, y los chechenos deberán aceptarlo y punto.” Ni siquiera tiene por qué ser un hombre del entorno de Ramzán, sino alguien que le garantice que podrá mantener el orden en la región. Eso sí, lo más probable es que el próximo dirigente no goce de la libertad de Kadírov, sino que esté mucho más vigilado de cerca por el FSB, los servicios secretos.

Una de las fuentes que cita Ter en el libro La Chechenia de Kadírov asegura que la única línea roja es que el futuro presidente sea un ruso étnico. “Soportaremos a nuestra mierda, pero no la de otras nacionalidades”, dice. A la vez, todos coinciden en que es imposible que surja algún movimiento independentista o que alguien del exilio pueda aglutinar los apoyos suficientes, incluso tras el fin de Kadírov y Putin.

También destacan que los líderes chechenos no van a poder cuestionar la decisión que tome el presidente ruso. Una de las razones es que muchos de los actuales miembros del Gobierno de la república podrían ser llevados delante de la justicia por sus actos durante las guerras de los años 90 y 2000, o por sus asesinatos y torturas por orden de Kadírov.

Lo que, según Ter, tendría muy poco sentido, si Ramzán falleciese, sería situar en su lugar a alguien enfrentado a los Kadírov. “Putin pondrá a alguien afín, no desmontará la maquinaria represiva, sería absurdo. Querrá a alguien a quien ya conozca, que continúe con esta animalada, quizás menos histriónico.”, explica.

El miedo a la venganza de sangre

Uno de los temores de Moscú en caso de destronar al clan Kadírov es que quienes hubieran jurado venganza de sangre contra ellos aprovecharan para consumarla. En Chechenia, cuando una familia se siente agraviada por un asesinato o una violación, tiene el deber de reclamar una venganza contra los agresores y sus parientes para restaurar el honor perdido.

Por eso, más que la muerte de Ramzán, los Kadírov deberían temer la muerte de Putin. Recientemente, el escritor ruso Viktor Senderóvich, relataba un encuentro con una familia chechena exiliada en Francia. “Le pregunté al cabeza de familia cuánto tiempo, en su opinión, duraría Kadírov después de Putin: ¿un mes, una semana? Lo desterrarán ese mismo día, respondió sin dudarlo. Toda la nación está en guerra de sangre. Se vengarán durante mil años.”, escribía.

“Mientras Putin esté en el Kremlin, Kadírov puede estar tranquilo. Pero si algo le ocurre a Putin, estoy seguro de que todo lo que se ha creado desde 2004 en Chechenia, todo lo que Ramzán ha construido, se derrumbará”, comenta otra de las fuentes de Marta Ter en su libro.

Y este miedo parece extenderse también hasta la capital de Rusia ante la posibilidad de un baño de sangre. Galeotti escribe: “Sospecho que muchas figuras importantes de Moscú, la mayoría de las cuales temen y menosprecian a Ramzán, probablemente estén rezando para que los renovados rumores de su grave enfermedad sean falsos y de que su enemigo se recupere.”

La periodista de investigación rusa Elena Milashina, del diario Novaya Gazeta, y su abogado, Alexander Nemov, han sido atacados esta madrugada en Chechenia, según ha informado la ONG rusa Crew Against Torture.

“Varias personas enmascaradas dieron una paliza a Elena y Alexander, cogieron sus teléfonos exigiendo que los desbloquearan, destrozaron sus equipos y documentos. Les golpearon con palos y les patearon”, ha señalado el periódico Novaya Gazeta en un comunicado.

Nemov ha dicho que los atacantes bloquearon la carretera y les encañonaron. Después fueron trasladados al hospital para ser atendidos por las heridas causadas. Crew Against Torture informa que Milashina tiene varios dedos rotos y se ha desmayado en varias ocasiones desde la agresión.

Milashina, periodista de investigación conocida por sus reportajes sobre la persecución, violación y el asesinato de homosexuales en Chehenia, y su abogado habían viajado a Chechenia para asistir a la sentencia de Zarema Musayeva, activista y madre de activistas perseguidos por las autoridades.

Milashina decidió abandonar Rusia en febrero de 2022 tras recibir amenazas del líder checheno, Ramzán Kadírov. “Insisten en ello mi director y mis fuentes entre los altos funcionarios. Dicen que ahora el grado de amenaza a mi vida es alto. Por eso, les hago caso, aunque no me apetezca nada”, declaró entonces.

La invasión rusa en Ucrania es, ante todo, la guerra de Vladímir Putin, pero si hay un segundo hombre cuya reputación y cuyo nombre quedarán unidos a la devastación desatada por Moscú es el del líder checheno Ramzan Kadyrov.

Sus combatientes formaron parte de la primera oleada de asalto al país y muchos de ellos murieron en los alrededores de la base aérea de Hostomel, entre ellos un comandante de peso.

Según los servicios internacionales de espionaje, también fueron escuadrones de élite chechenos los reclutados para el intento fallido de asesinar a líderes ucranianos clave durante las primeras 48 horas de la invasión.

Más recientemente, han aparecido hombres de Kadyrov entre las fuerzas que imponen el brutal asedio a la ciudad portuaria de Mariúpol, donde una maternidad ha sido objetivo militar y donde el sufrimiento de cientos de miles se ha convertido en símbolo del dolor ucraniano.

El propio líder checheno subió hace poco a las redes sociales un vídeo de lo que, según él, era una reunión de estrategia filmada en un sótano búnker de Ucrania, para amenazar a los residentes de Kiev con la perspectiva de una “visita personal”.

Los servicios de espionaje de Ucrania han dicho que probablemente el vídeo era una bravuconada sin sustancia grabado en la casa de Chechenia de Kadyrov. La información de los teléfonos y de Internet sugiere que el líder checheno nunca cruzó a Ucrania. Ni siquiera el portavoz de Putin, Dmitri Peskov, quiso respaldar la veracidad del vídeo. Dijo que el Kremlin no tenía “ningún dato” sobre un posible viaje a Ucrania.

Lealtad absoluta

Más allá de su veracidad, el vídeo es una propaganda eficaz que pone de manifiesto el entusiasmo y el vínculo de Kadyrov con esta guerra. El checheno parece interpretar la invasión de Ucrania como una oportunidad para hacer crecer su poder y notoriedad. Enviar a sus hombres es una manera de mostrarle lealtad a Putin, cuyo respaldo es la base de su autoridad.

“Hay muchos miles, quizás decenas de miles de chechenos que lo odian, que están resentidos con él, y hay muchas reyertas familiares latentes contra él y su familia, así que Kadyrov entiende que para sobrevivir necesita a Rusia y el apoyo de Vladímir Putin”, dice Emil Solomon Aslan, del Instituto de Estudios Políticos en la Charles University de Praga. “Por eso quiere mostrar una lealtad absoluta y demostrar su utilidad, que puede venir y hacer cosas muy llamativas”.

Son fuerzas un poco irregulares para el despliegue ruso. Entre los comandantes chechenos y el servicio de inteligencia ruso FSB hay rencillas constantes, incluyendo pequeñas descalificaciones públicas (en un vídeo difundido recientemente los combatientes chechenos se burlaban de un líder masculino del FSB utilizando la gramática del género femenino para referirse a él). Tampoco se han integrado bien al ejército regular: en los vídeos, las tropas chechenas siempre dicen estar bajo el mando de Kadyrov, no de la jerarquía militar rusa.

A diferencia de los rusos, los soldados chechenos llevan teléfonos móviles, publican en las redes y llaman guerra al conflicto, ignorando el mandato impuesto por el Kremlin de llamar “operación especial” a una guerra con miles de muertos.

El destacado papel que tienen a pesar de todo eso es un tributo al poder de Kadyrov y una muestra pública de la necesidad que tiene el ejército de una gran potencia como Rusia de su banda de combatientes chechenos.

Tal vez para aprovechar ese protagonismo, Kadyrov ha abierto este mes un canal de Telegram en árabe, una jugada ambiciosa para el líder de una pequeña región rusa donde no se habla árabe. Ha intentado presentar la movilización como una decisión respaldada por toda la sociedad chechena, donde se ha ordenado a los maestros de escuela redactar listas de personas con espacio en casa para “albergar a refugiados” y se asegura que algunos empleados del Gobierno renunciarán a un mes de salario porque lo “donarán a la guerra”.

Miedo y violencia

Para Putin, el líder checheno significa contar con combatientes experimentados que ya están destrozando varias ciudades ucranianas y que han perfeccionado sus artes de combate en la pelea callejera y en feroces guerras de desgaste contra la insurgencia. La reputación de brutalidad que los acompaña es un arma en sí misma.

Según Aleksandre Kvajadze, que investiga sobre el norte del Caúcaso en la Fundación de Georgia de Estudios Internacionales y Estratégicos, “Kadyrov tiene una larga experiencia en las llamadas 'operaciones de limpieza' [contra civiles], y sus combatientes pueden ser utilizados como herramienta psicológica contra los ciudadanos ucranianos”. 

“La amenaza implícita está ahí, si no se rinden, pueden correr la misma suerte que otras ciudades pacíficas de Georgia y Chechenia”, dice Kvajadze. “Además, los más mayores entre los combatientes chechenos llegaron a participar en la defensa de Grozni, cuando luchaban contra Rusia, así que los comandantes rusos creen por eso que sus fuerzas [de Kadyrov] tienen habilidades que en Ucrania podrían resultar útiles, especialmente durante luchas como el asedio a Mariúpol”.

Con la economía rusa derrumbándose por las sanciones y Putin adentrándose en la autocracia, Kadyrov también puede servirle de inspiración como modelo de dictadura. El líder checheno emplea el miedo y la violencia para dirigir su región como un feudo personal.

Tradicionalmente, Kadyrov ha ofrecido al Kremlin una especie de red alternativa de fuerzas del orden que recopila información y elimina a enemigos demasiado tóxicos o demasiado polémicos para un servicio de espionaje tradicional. 

Tal vez lo más destacado sea el asesinato en 2015 del conocido opositor ruso Boris Nemtsov. Aunque el crimen nunca se vinculó directamente a Kadyrov, cinco chechenos fueron hallados culpables.

Ahora que el Kremlin busca chivos expiatorios para los fracasos en Ucrania (el responsable de Ucrania en el FSB está supuestamente bajo arresto domiciliario), la función de los chechenos como ejecutores y recopiladores de información puede resultar aún más útil, sobre todo por la histórica enemistad entre los dos campos.

Reclutar jóvenes con dinero

En los primeros días de combate, cuando entre sus numerosas bajas se incluyó a un alto comandante, muchos chechenos sintieron que los habían enviado como carne de cañón a una guerra mal planificada. Ahora parecen más centrados en una guerra mediática, con el objetivo de captar reclutas y reforzar a su líder.

En su país, Kadyrov ha estado tratando de encontrar “voluntarios”. En los mensajes de texto que un reclutador envió a un joven candidato, se ofrecía una prima de inscripción de unos 2.080 euros y una paga mensual de unos 905 euros, además de un extra por operaciones exitosas.

Para pedir que se apunten los jóvenes se han puesto en contacto con varios grupos, entre ellos entrenadores de artes marciales, pero aparentemente la mayoría de los jóvenes chechenos sabe lo letal que se ha vuelto la guerra y no responde afirmativamente.

Según Kvakhadze, “las imágenes y los metadatos demuestran que la mayoría de las fuerzas [chechenas] están al menos a 20 kilómetros de la línea del frente, lo único que hacen es grabar vídeos para motivar a la gente dentro de Chechenia y hacer publicidad de Kadyrov como guerrero y de sus fuerzas”.

“Se esfuerzan mucho por movilizar a 'voluntarios' con una recompensa económica muy generosa por participar pero, por Telegram y por las filtraciones, la impresión es que no está teniendo éxito”, dice Kvajadze.

Objetivos personales

Kadyrov también tiene otro motivo para luchar: al menos dos brigadas formadas por miembros de una diáspora chechena que lo detesta y querría verlo derrocado están alineadas con las fuerzas ucranianas. 

Necesita mostrar poder ante sus enemigos en el país y en el extranjero, pero a la vez tiene que mantener intactas sus fuerzas para que sigan apuntalando a su brutal Gobierno. Como dice Aslan, “parece que a Kadyrov le ha sorprendido el alcance de la resistencia ucraniana y que han muerto docenas, si no cientos, de los suyos. Tiene a mucha gente, a unos 12.000, pero necesita a esos combatientes para mantenerse en el poder”.

“Si sufren un daño demasiado grave en Ucrania, podría ser contraproducente para Kadyrov; eso podría explicar algunos de los rumores de retroceso en algunas de sus fuerzas”, dice. “Quiere mostrarse como un líder duro de combatientes duros y dispuestos a sacrificarse. Pero no estoy seguro de que sus hombres estén dispuestos a sacrificar sus vidas”.

Traducción de Francisco de Zárate

Elena Milashina, la periodista de investigación más laureada del diario Nóvaya Gazeta, ha decidido abandonar Rusia tras recibir amenazas del líder chechén, Ramzán Kadírov. “Insisten en ello mi director y mis fuentes entre los altos funcionarios. Dicen que ahora el grado de amenaza a mi vida es alto. Por eso, les hago caso, aunque no me apetezca nada”, ha dicho al canal de televisión Dozhd.

Milashina, comparada por sus denuncias de los abusos en Chechenia con la asesinada Anna Politkóvskaya, ha recordado que no es la primera vez que recibe amenazas de Chechenia, lo que ha sido denunciado por activistas rusos y Amnistía Internacional. La reportera señala que seguirá trabajando desde el extranjero, sin precisar el país en el que se exiliará de manera provisional.

Recientemente, Kadírov tachó de “terrorista” a Milashina y llamó a las fuerzas de seguridad a proceder a su inmediata detención. Además, en un mensaje en las redes sociales dijo que las autoridades chechenas “siempre liquidan a los terroristas y a sus cómplices”.

Esas amenazas llevaron a varios medios y periodistas rusos a dirigirse al presidente ruso, Vladímir Putin, quien recibió el jueves a Kadírov en el Kremlin. Nóvaya Gazeta se ha dirigido al Comité de Instrucción para que incoe un caso penal contra el líder chechén por incitar al odio y amenazar con el uso de la violencia.

“En vista de las numerosas amenazas personales lanzadas a la periodista Elena Milashina por destacados representantes de Chechenia en los últimos días, el consejo de redacción ha decidido enviar a Elena Milashina al extranjero. Elena sigue los protocolos de seguridad aprobados por la redacción. Su ubicación no afectará en absoluto a su cobertura de los derechos humanos en Chechenia”, dice el periódico en un comunicado.

Los reportajes de Milashina sobre la persecución, violación y el asesinato de los homosexuales en la república y lejos de ella por parte de los servicios de seguridad chechenes han recibido un gran eco en la prensa y televisión de todo el mundo.

Torturas y secuestros

Además, el diputado chechén y estrecho aliado de Kadírov, Adam Delimjánov, llamó a “cortar las cabezas” de los familiares del antiguo juez del Tribunal Supremo de la república, Saidi Yangulbáyev, declaraciones condenadas en la Duma. “Deberías saber que te perseguiremos día y noche sin importarnos nuestras vidas y pertenencias hasta que cortemos vuestras cabezas, hasta que os matemos a todos”, dijo, en alusión también al hijo de la detenida, el activista Abubakar Yangulbáyev.

La esposa de dicho letrado fue detenida en la ciudad de Nizhni Nóvgorod por las fuerzas de seguridad chechenas y trasladada a Grozni para su interrogatorio, operación que muchos activistas calificaron de “secuestro”.

Kadírov es acusado de convertir Chechenia en una especie de califato donde no rigen las mismas leyes que en el resto del país y donde ha instaurado un estado policial donde las torturas y secuestros son moneda común. Es acusado por las organizaciones de derechos humanos de estar detrás de los asesinatos del líder opositor ruso Boris Nemtsov (2015), la activista Natalia Estemírova (2009) y también de Politkóvskaya (2006).

El director de Nóvaya Gazeta, Dmitri Murátov, quien recibió en diciembre el premio Nobel de la Paz, denunció la persecución de la libertad de prensa en la Rusia de Putin. 

La justicia alemana considera probado que Moscú ordenó el asesinato de un asilado georgiano cometido en 2019 en pleno centro de Berlín por un ciudadano ruso, que ha sido condenado hoy a cadena perpetua.

El asesinato se cometió por encargo de “los servicios rusos” a un “colaborador suyo” que operaba en la capital alemana, según establece la sentencia, leída por el juez Olaf Arnoldi tras darse a conocer la condena.

La víctima era Zelimjan Jangoshvili, de 40 años, quien había llegado a Alemania en 2016 y se había registrado como refugiado 2016.

Las autoridades rusas le tenían calificado de terrorista por haber combatido en Chechenia en las filas separatistas y luego trabajó con las fuerzas de seguridad georgianas.

El acusado se acercó a su víctima por detrás, en bicicleta, y le disparó dos tiros desde corta distancia, para rematarlo luego cuando estaba tendido en el suelo.

Varias personas que estaban en el parque identificaron al agresor, mientras que la bicicleta sobre la cual cometió el asesinato fue hallada después en un canal, junto con la peluca que llevaba y la pistola con que le mató.

La Fiscalía ha asegurado que el autor del asesinato actuó “por codicia u otros bajos motivos” y durante el proceso alegó que no hay duda de que el asesino actuó “por encargo de posiciones estatales de la Federación Rusa” y que su objetivo era eliminar a quien considera “enemigo de Moscú, de su república autónoma de Chechenia y del gobierno prorruso de Georgia”.

Desde Moscú se rechazó en su momento toda implicación en el asesinato, que desató fuertes tensiones con el Gobierno de la entonces canciller, Angela Merkel.

Unos meses después del crimen, Berlín expulsó a dos diplomáticos rusos por “no contribuir” al esclarecimiento del asunto.

El condenado, identificado como Vadim Krasikov, alias Vadim Sokolov, quedó en prisión preventiva desde su detención, tras ser identificado por testigos presenciales como el hombre que echó la peluca, la bicicleta y el arma al río Spree.

Facebook se niega a decir por qué parece estar escogiendo y eliminando los perfiles de algunos líderes políticos a petición del gobierno de Estados Unidos. Esto ha sucedido después de que la red social haya eliminado las cuentas del líder checheno Ramzán Kadírov.

La compañía de Silicon Valley eliminó sus perfiles tanto de Instagram como de Facebook después de que EEUU le impusiese sanciones económicas y la prohibición de viajar por las denuncias que le acusan de violar los derechos humanos. Facebook contó en el New York Times que tenía una “obligación legal” de desactivar sus cuentas después de que se confirmase que la persona que estaba detrás de las mismas aparecía en una lista de sancionados por parte de EEUU.

Esta obligación legal no parece haberse efectuado contra otras importantes figuras que también aparecen en esta lista sancionadora. Entre ellas se encuentra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro; el de Siria, Bashar al-Asad; y el congresista de Guatemala Julio Antonio Juárez.

Facebook se ha negado a explicar por qué ha eliminado algunas cuentas y no otras bajo la legislación sancionadora de EEUU. “Operamos bajo las restricciones que imponen las leyes de EEUU, que varían según las circunstancias”, ha dicho un portavoz de la compañía a the Guardian.

“Seguiremos trabajando con las autoridades de Gobierno pertinentes para asegurarnos de que cumplimos con nuestras obligaciones legales y para analizar las diferentes opciones que se nos ofrecen para cumplir la ley de una manera en la que prime la libre expresión en nuestra plataforma y mantenga a la gente a salvo”, apunta.

Los grupos que defienden las libertades civiles están preocupados por este caso. Temen que las sanciones económicas impuestas por EEUU, al servicio de la política exterior de Washington, estén siendo utilizadas para censurar el discurso político.

¿Quién medió en este caso?

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) es la encargada de aplicar las sanciones económicas y estas suelen imponerse a sujetos que suponen una amenaza para la seguridad nacional de EEUU. Estas sanciones suelen responder a violaciones de los derechos humanos y participación en el tráfico de drogas, armas o terrorismo.

Las empresas estadounidenses o las personas a título individual tienen prohibido suministrar bienes, tecnología o servicios a las personas que aparecen en la lista de sanciones y a las personas que intencionadamente violan la ley se les imponen multas o penas de cárcel.

“Claramente, la ley está dirigida a actividades económicas y se está aplicando de una manera completamente diferente para reprimir la libertad de expresión”, asegura Jennifer Granick, abogada de la American Civil Liberties Union.

El hecho de que Facebook no haya tomado medidas sobre otras personas sancionadas hace pensar que la compañía está sometida a presiones del Gobierno en secreto. La compañía, que utiliza una política de verificación de nombres en su plataforma, fácilmente podría utilizar un programa informático de selección para asegurarse de que no presta servicio a personas o compañías sancionadas por la OFAC.

“Se trata de un cumplimiento de manual”, explica un abogado especializado en sanciones económicas. “Cada vez que conseguimos un nuevo cliente comprobamos si existen sanciones contra él. Si los abogados de Washington son capaces de hacer esto, una de las compañías tecnológicas más importantes del mundo sería sin duda capaz de hacerlo”.

“Realmente parece que Facebook está eligiendo aceptar la ley, algo que sugiere que hay participación del gobierno detrás”, añade Jillian York, director para la libertad de expresión internacional de la Fundación Frontera Electrónica (EFF).

Kadírov es un aliado de Vladímir Putin y fue añadido a la lista de sancionados junto a otras cuatro personas rusas en diciembre. El presidente checheno ha sido acusado de ejecuciones extrajudiciales y otros abusos contra los derechos humanos. Publicó un vídeo en Instagram burlándose del Gobierno de EEUU después de que se publicase la lista.

Sin embargo, que Facebook no sea capaz de explicar por qué sí ha eliminado esta cuenta es un recordatorio del poder que ejerce la plataforma a través de sus decisiones en cuanto a moderación. Estas decisiones pueden tener un efecto espeluznante sobre la libertad de expresión.

Tras las reuniones con el gobierno de Israel el pasado mes de septiembre, Facebook ha suspendido las cuentas de muchos periodistas y activistas palestinos después de que las autoridades israelíes les denunciasen por “incitación” (a la violencia). Sin embargo, las cuentas que utilizan un lenguaje violento similar contra los palestinos siguen en gran medida funcionando, según The Intercept.

En Myanmar, Facebook también ha sido acusado de censurar documentación sobre abusos de los derechos humanos contra la minoría musulmana rohingya. Esta población ha sido perseguida por el Ejército hasta tal punto que la ONU ha calificado lo sucedido de genocidio.

En Líbano, miembros de Hizbolá han sido elegidos para ocupar escaños en el parlamento. Sin embargo, como Facebook utiliza la clasificación de organizaciones terroristas del Departamento de Estado de EEUU, la red social impide que estos políticos puedan hacerse un perfil en su plataforma.

“Una vez más, nos enfrentamos a una falta de transparencia y a una aplicación desigual de las normas”, concluye la profesora adjunta de estudios sobre la información de UCLA, que investiga la moderación de los contenidos comerciales.

Traducido por Cristina Armunia Berges

En una entrevista en la cadena estadoundiense HBO, el presidente checheno Ramzan Kadyrov ha asegurado que los homosexuales “son demonios, no personas”. Asimismo, ha comentado que en su país no hay gays y que, en el caso que los hubiera, desearía que fueran expulsados: “que se los lleven a Canadá para purificar nuestra sangre”.

Además, el líder checheno acusó a Estados Unidos de estar detrás de las acusaciones de que en Chechenia se tortura a homosexuales: “Dios les condene por sus acusaciones. Tendrán que responder por ello ante el Todopoderoso. América está llevando a cabo una política antirrusa contra los líderes del país. Saben que estoy dispuesto a dar mi vida por Rusia y que tengo un Ejército capaz de atacar y defenderse. Ya veremos cómo le va a cada uno”.

Cabe recordar que, a principios de este año, los periodistas rusos descubrieron pruebas de que hombres homosexuales estaban siendo detenidos, torturados e incluso asesinados en una purga anti-homosexual en Chechenia. En concreto, a principios del mes de abril, el diario Novaya Gazeta destapó este caso de violación de los derechos humanos. Tanto las autoridades chechenas como las rusas –Chechenia es una república de la Federación Rusa– rechazaron las acusaciones.

Chechenia. El gobierno persigue a los homosexuales e incluso se habla de campos de concentración para gays. Canadá. Las autoridades se ven obligadas a pedir perdón por décadas de represión contra el colectivo LGTBI en las filas de su Ejército. Reino Unido. Las últimas elecciones generales dibujan un parlamento con récord de escaños LGTBI. Estados Unidos. La soldado Chelsea Manning ha sido liberada y muestra al mundo su nuevo aspecto. Los últimos 12 meses han dejado tremendas noticias que dan lugar al desánimo en la lucha por los derechos LGTBI, pero también esperanzadores testimonios que nos recuerdan que la batalla continúa.

Estas son las historias LGTBI más destacadas de todo el mundo del último año.

En pleno siglo XXI resulta difícil hablar del avance de los derechos LGTBI cuando nos llegan noticias e imágenes que confirman que en Chechenia existen campos de concentración para homosexuales.

“Si hubiera gente de ese tipo en Chechenia la policía no tendría que hacer nada con ellos, puesto que serían sus familiares los que les mandarían a un lugar del que jamás podrán regresar”. El que habla (aunque nos parezca increíble) es un portavoz del Ministerio de Interior, y cuando dice “gente de ese tipo” se refiere, en su mayoría, a hombres gays.

La república federal persigue y encierra a personas por su orientación sexual; de hecho, se han llevado a cabo cientos de detenciones de hombres “sospechosos de ser homosexuales”. La sociedad chechena es ultraconservadora y son las propias autoridades las que animan a familiares o amigos de personas LGTBI a que “se encarguen de ellos”.

Rusia, país del que depende esta república (aunque funciona de forma autónoma), es otro de los bastiones homófobos mundiales. Lejos de tomar medidas en el territorio para poner fin a la escabrosa situación, Rusia vive su propio debate en torno a los derechos de este colectivo.

La ley que prohíbe “la propaganda a favor de la homosexualidad entre los menores” impulsada por Putin supone que las autoridades pueden detenerte por exhibir un cartel, una bandera o por gritar un lema. Es por esto que en el país han terminado entre rejas algunos activistas acusados de “faltas diversas”. Incluso el Tribunal de Estrasburgo ha tenido que actuar para que los libere.

La Corte Europea fue tajante: la legislación ideada por Putin en el año 2013 discrimina y vulnera la libertad de expresión, por lo que el Gobierno tendrá que indemnizar con 43.000 euros a los afectados por daños morales.

Si bien Estrasburgo dio un paso de gigante defendiendo los derechos del colectivo y dando una lección a nivel europeo, tendremos que seguir mirando a Rusia de reojo. Su Gobierno, a ritmo de vetos y nuevas leyes, continúa con su senda represiva. Pero poco a poco el tejido social ultraconservador ruso se va resquebrajando. Las imágenes de Putin maquillado y travestido han inundado las redes y se han colado en las calles como forma de protesta. Algo que ha llevado al gobierno, cómo no, a prohibir su difusión bajo amenaza de prisión.

Pero no todo son buenas noticias en los tribunales europeos. ¿Cómo puede pedirle un juez a un refugiado que demuestre “suficientemente” su homosexualidad para poder obtener asilo en el país? Quizá lo más doloroso sea que esto no ha sucedido al otro lado del mundo, en un pueblo recóndito que se rige por leyes medievales, sino en la liberal Holanda.

Un tribunal holandés se negó a dar asilo a un refugiado iraquí porque, aun mostrando fotos y hablando de cuántas veces mantiene relaciones sexuales con su actual pareja, no queda claro cuán gay es.

Las asociaciones LGTBI holandesas aseguraron que este no es un caso aislado y que si Sahir Ahmad “vuelve a Irak, será asesinado porque en su país la homosexualidad está prohibida”. “Volver a Irak sería mi fin. Me matarán en el propio aeropuerto. Y si no, ya lo hará mi familia más tarde”, afirmó el joven.

Llegados a este punto, parece complicado ver con optimismo cómo está el panorama mundial. Pero sí, hay trazas de esperanza. Al otro lado del Atlántico una historia similar ha tenido un final justo y feliz. Seidu Mohammed (que perdió todos sus dedos por congelación cruzando la frontera hasta Canadá para pedir asilo) consiguió la residencia canadiense, ya que su vuelta a Ghana –como en el caso de Sahir– supondría una condena a muerte.

Los gobiernos piden perdón por vejaciones del pasado

Las detenciones y los encarcelamientos de homosexuales en países como India y Tanzania o la región de Chechenia también se producían hace 40 o 50 años en países como Alemania, Reino Unido y Canadá, aunque nos parezca increíble. Hoy, esos países piden perdón e intentan resarcir económicamente a personas que estuvieron entre rejas o fueron despedidas por amar o tener relaciones sexuales con personas de su mismo sexo. Aunque el reconocimiento llega tarde para muchos, que murieron reprimidos y señalados.

El ministro alemán de Justicia anunció que se anularían las sentencias de más de 50.000 hombres que fueron condenados a largas penas de prisión por culpa de una ley del siglo XIX. “La carga de la culpa recae en el Estado”, declaró el ministro Heiko Maas. Estas condenas se produjeron entre los años 1946 y 1969 y, aunque ese año la homosexualidad quedó despenalizada, nunca llegaron a retirarse las sentencias. Este mismo año, en Reino Unido, miles de hombres también fueron indultados, aunque de manera póstuma.

El Gobierno canadiense también pedirá perdón al colectivo LGTBI pero, en este caso, por vetarlo de los servicios públicos. Durante décadas, se les obligaba a dejar el Ejército o sus puestos en los servicios públicos y, además, se les sometía a interrogatorios con absurdas máquinas que se suponía que detectaban la homosexulidad (quizá el tribunal holandés mencionado antes necesitaría uno de estos aparatos). 'La purga LGTBI' comenzó durante la Guerra Fría y el último caso que se conoce se produjo dos décadas después de que la homosexualidad fuese despenalizada en el país en 1969.

“¿Eres un chico o una chica?”, le preguntó un niño de seis años a una drag queen en una biblioteca pública de San Francisco. Aparte de la lucha en Carolina del Norte en contra de la ley que impide a las personas trans elegir el baño al que desean entrar y de la divertida fotografía del profesor del año de Rhode Island agitando su abanico en el Despacho Oval, la historia de un grupo de drag queens contando cuentos sobre diversidad es una de las noticias más amables que nos llegan desde EEUU.

“Bueno, supongo que nací niño. Pero me gusta vestirme como una chica”, le contestó Honey Mahogany después de una sesión de cuentos. Aunque a los conservadores más radicales esto no les hace ninguna gracia, lo cierto es que tienen pensado seguir contando cuentos de todos los colores en librerías, bibliotecas y escuelas de todo el país.

Sin salir de EEUU, la lucha por la visibilidad transgénero trepó a las portadas de los periódicos con la liberación de Chelsea Manning el 17 de mayo de este año. En su primer comunicado lo dijo alto y claro: “No veo el momento de vivir como una mujer transgénero”. En los últimos siete años, la exsoldado había estado recluida en centros de detención para hombres de Irak, Kuwait y EEUU.

Un primer ministro abiertamente gay

La importancia de los referentes a nivel mundial nos lleva a celebrar que en este año 2017 Irlanda tenga un primer ministro abiertamente gay. Su nombre es Leo Varadkar y su partido Fine Gael, una formación muy modernizada pero, curiosamente, también muy conservadora. El pasado 9 de junio se alcanzó otro hito histórico en Reino Unido: las elecciones dibujaron un Parlamento con un número récord de parlamentarios LGTBI. En total 45 de los 650 pertenecen a este colectivo.

Y mientras que en países como Australia lobbies cristianos tratan de desbaratar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, la capital de México ha conseguido sacar adelante una constitución “histórica” tanto para el movimiento feminista como para el LGTBI.

Los últimos doce meses han estado llenos de luces y sombras. Pese a todo, la lucha continúa.

Irina Gordienko es periodista del diario ruso independiente Novaya Gazeta. El 4 abril, tres días después de que su colega Elena Milashina publicara el primer artículo sobre el arresto y la tortura masiva de integrantes de la comunidad LGBT en la República rusa de Chechenia, recibió mensajes de víctimas y conocidos de ellas que le revelaron las detenciones, torturas, y humillaciones que habían sufrido a manos de las fuerzas de seguridad de esta región caucásica.

A partir de esos contactos, logró reunir información para precisar las condiciones en que sobrevive la comunidad LGBT en Chechenia, y porqué se aterrorizan cuando les sugieren la posibilidad de declarar ante un tribunal.

Su información permitió ampliar la denuncia periodística y las posibilidades de que se inicie una investigación judicial. El propio Vladímir Putin apareció en el principal canal de televisión de Rusia refiriéndose a la denuncia, dos temas (los derechos gays y Chechenia) que son prácticamente un tabú en la sociedad rusa. Con su consentimiento, el Defensor del Pueblo prometió investigar la denuncia.

Mientras tanto, las autoridades religiosas y políticas de Chechenia acusaron a la redacción de Novaya Gazeta de ser “traficantes de odio” y aseguraron que les darían un “castigo” sin límites. Aunque no es la primera vez que sufren intimidaciones, en esta oportunidad, se trata de la más seria que recibieron. La amenaza de clérigos y altos cargos del Gobierno partió de una reunión en una mezquita de esta región caucásica, a la que asistieron unas 15.000 personas, y que se transmitió por televisión.

Días atrás el Ministro de Asuntos Internos de Chechenia dijo que no se encontraron pruebas objetivas respecto a la denuncia sobre detenciones masivas, torturas y muertes de gays en Chechenia. ¿Cree que se podrá apelar esta resolución?

No hay forma de confiar en el gobierno de Chechenia, en su Comité de Investigación y en sus fuerzas de seguridad porque ellos lo hicieron, entonces qué van a investigar. En nuestro primer artículo dijimos que conocíamos gente que había sido torturada hasta la muerte, pero nunca los nombramos. Solo los nombramos ante la persona encargada del Comité Nacional de Investigación. Pero públicamente nunca lo hicimos para proteger a sus familiares. 

Nosotros teníamos tres, quizá cuatro nombres, y había varios otros de los que no estábamos seguros. Sobre uno de ellos, sabíamos que había sido detenido y torturado, pero luego desapareció y no pudimos encontrarlo. Sus familiares primero dijeron que estaba en un hospital en San Petersburgo, luego que estaba en un hospital en Europa. Y de repente, él apareció en su casa, en un pueblo en Chechenia. 

Entonces, Kadírov fue personalmente a su casa, y las autoridades chechenas dijeron que la prensa había mentido sobre la detención, tortura y muerte de esta persona, que en realidad estaba en su hogar, sana y salva. Sin embargo, nosotros nunca dijimos su nombre. Entonces, ¿cómo es que supieron que en nuestro artículo hablábamos de esta persona?

Después supimos que este hombre fue arrestado en un sótano de una estación policial en Grozni. Nadie sabía dónde estaba, y por eso las personas que lo conocían pensaban que estaba muerto.

Cuando esta campaña contra los gays en Chechenia se hizo pública, lo dejaron en libertad y lo llevaron a su casa. Cuando Kadírov estuvo allí, esta persona dijo, “los rumores sobre mi muerte fueron un poco exagerados”. Eso es ridículo. Esto muestra la situación de pánico en la que se encuentran las personas para denunciar públicamente lo que les sucede.

Entonces, ¿la única opción de que se juzgue a los culpables es que el Comité Nacional de Investigación ruso se decida a investigar?

Después de que publicáramos varios artículos, el Comité Nacional de Investigación empezó una pesquisa, que es el paso previo para abrir una investigación oficial. La persona encargada del Comité de Investigación de Rusia ha comenzado a analizar los hechos y nos entrevistó a mí y a Elena (Milashina), y brindamos toda la información que teníamos, por supuesto, obviando datos personales. 

Esta persona del Comité Nacional de Investigación trabajó en el Comité de Investigación del Cáucaso durante más de 10 años y sabe bien cómo trabajar en Chechenia.  Ahora se encuentra allí, interrogando a las fuerzas de seguridad, a funcionarios policiales, políticos, y religiosos. Es por eso que las autoridades de Chechenia están declarando públicamente que investigaron la denuncia y que no encontraron nada. Están en pánico y no saben qué hacer porque no esperaban esa reacción. Igual que nosotros no la esperábamos. 

Llevamos años escribiendo sobre las torturas y los asesinatos en el Cáucaso, y nunca sucedió nada. No sé si es que la gente se cansó de toda la situación con Chechenia, porque es un agujero negro, donde no hay justicia, ni leyes. Entonces, de pronto, precisamente porque es este tema de la comunidad LGTB, sucedió una explosión. De todas partes del mundo empezaron a fijarse en lo que sucedía en Chechenia. Fue una sorpresa.

Activistas LGBT que ayudaron a algunas víctimas de esta persecución a escapar del Cáucaso, creen que esta vez habrá una investigación oficial porque las autoridades temen manifestaciones en la calle. ¿Está de acuerdo?

Esperamos que así sea. Pero una investigación oficial solo puede empezar con una condición. Si una de las personas detenidas y torturadas realiza una denuncia en la justicia. Sin víctimas que lo denuncien judicialmente, no habrá investigación. Nosotros (Novaya Gazeta) y la ONG LGBT Rusia, estamos trabajando para persuadir a estas personas de que presenten la denuncia jurídicamente, asegurándoles que en caso de que lo hagan, recibirán protección del Estado para ellos y sus familias.

¿El Estado ruso se encargaría de protegerlos?

Es muy sorprendente, pero la institución rusa que se encarga de esta materia es muy buena. Tenemos experiencias previas con gente de Chechenia que acordó presentarse como testigo de torturas realizadas por las fuerzas de Kadírov. Y ahora, por ejemplo, una de esas personas, junto a toda su familia, tiene otra identidad, otro pasaporte, y está viviendo legalmente en Europa. 

¿Cómo logró contactar con las víctimas? ¿Por qué tienen tanto miedo de denunciar los abusos?

Elena publicó su primer artículo el 1 de abril, y después, el 4 de abril, gente de Chechenia que reside en Europa me escribió diciéndome que toda la información publicada era cierta, y yo les dije que necesitaba testigos que confirmaran lo que me estaban diciendo. Entonces me dieron teléfonos de dos personas chechenas en Europa, a las que llamé, y una de ellas me dijo que era gay y que había dejado Chechenia en enero, y me dio el teléfono de una persona en Rusia con la que podía hablar.

Le llamé y me reuní con él unas tres horas. Esta persona me contó que era bisexual y que tenía esposa, hijos y un negocio muy exitoso. Me dijo que no participaba de ninguna fiesta o reunión LGTB, ni en Chechenia ni en otro lugar. En principio, no podría decir precisamente que era gay. Esto sucede porque en la sociedad chechena, cuando tienes 25 años, te empiezan a preguntar por qué no tienes mujer, por qué no tienes hijos... Entonces, puedes tenerlos solo para cumplir.

Esta persona me contó que estuvo detenida dos semanas, y que fue humillada y torturada. Tras ello, pensó en quedarse en Chechenia, pero unas semanas después una persona lo llamó, y entendió que la policía estaba vigilándolo, y decidió irse con su familia.

Cuando le pregunté a qué tenía miedo, dijo que temía más por su familia que por él mismo. Y es lo que sucede en la mayoría de los casos.

En Chechenia, una familia es un clan, que consiste en 10 familias. Si una persona del clan dice que es gay, será condenado públicamente junto a estas 10 familias. Sus integrantes serán deshonrados, despedidos de sus empleos y no podrán conseguir otros. Las mujeres no podrán casarse. Es una sociedad muy conservadora, y una persona que es excluida de la sociedad tras esta deshonra, puede ser escupida, insultada, o incluso que le incendien su casa. Su única salida es irse de ahí, y a dónde vas a ir, cómo vas a vivir.

¿Conoció algún caso donde la familia haya actuado contra un familiar gay para evitar esta supuesta “deshonra”?

Conocí la historia de una persona en un pueblo de Chechenia que todos sabían que era gay. Un hombre que tenía unos 50 años, que vivía por sus propios medios y que era muy discreta. Después de que comenzara esta detención masiva, él fue detenido, torturado y luego liberado. Tras su liberación, las fuerzas de seguridad convocaron a tres hombres de su familia, y los humillaron frente a otros familiares y policías. Después los forzaron a 'abdicar' de su relación familiar con esta persona gay. Entonces, los policías le dijeron que su clan estaba deshonrado y que podían hacer lo que quisieran con su familiar.

Posteriormente, el consejo de su pueblo le dijo a esta persona que las autoridades sabían que era gay, y que no podían poner en riesgo la honra de su clan, por lo tanto debía irse. 

Mucha gente en Chechenia no ha salido ni siquiera de su pueblo, e ir a Grozni (la capital) es algo muy importante. Así que imagina lo trágico que es para ellos irse a otra ciudad o, peor, a otro país.

Por su experiencia de haber trabajado en el Cáucaso y con lo que está sucediendo ahora con esta denuncia, ¿cree que habrá un impacto político en Chechenia?

Creo que sí, que está sucediendo ahora mismo. Después de las informaciones, hubo una mala reacción de las autoridades: esto es una “provocación”, son “mentiras”, “no hay testigos”. Incluso el Defensor del Pueblo dijo que era una “provocación”. Pero luego nos comunicamos con algunos funcionarios, y les explicamos que muchas víctimas no quieren hacer la denuncia judicial porque están asustados no solo por ellos, sino por sus familias.

Posteriormente hubo una reunión en el Kremlin, entre Putin y Kadírov. Supuestamente era una reunión para hablar de asuntos sociales y económicos, pero creo, personalmente, que la principal razón por la que el presidente convocó a Kadírov fue por las denuncias sobre la represión a la comunidad LGTB, y a raíz de la presión internacional. El Kremlin estaba en shock con esta reacción en Europa y otros países. 

Tratamos de informar a Putin de la situación real, y luego, el Defensor del Pueblo, en esta reunión, habló de formar un grupo especial para investigar esta denuncia.

Putin prometió esto, y fue transmitido en el canal de televisión Rusia 1 (el principal canal ruso). Eso podrían haberlo dejado sin problemas fuera de cámara, pero fue como una señal para los países de Occidente de que Putin está al tanto de la situación, y está comprometido a investigarlo. Eso no significa que realmente vaya a suceder algo pero toda esta situación, que Putin esté hablando en el canal Rusia 1, sobre personas gays, sobre Chechenia, y que prometa alguna investigación, esto es increíble.

Por eso creo que esto ya tiene un impacto muy negativo en Kadírov. Tendrá consecuencias, pero dudo que podamos verlas públicamente. 

Sabemos cómo fue la reacción en Chechenia, y también la reacción internacional. Pero ¿cuál fue la reacción en las grandes ciudades rusas?

Es difícil decirlo porque Rusia es un país muy conservador. La gente tiene una actitud muy escéptica hacia temas que involucran a la comunidad LGTB. Las personas que están interesadas en asuntos sociales y políticos, y que saben lo que está sucediendo en Chechenia, saben que no es solo sobre LGTB, sino sobre defender los derechos humanos en general. En Chechenia hay muchas cárceles secretas, en donde integrantes de diversos grupos sociales son arrestados. Pero la otra gente, que no está interesada en asuntos sociales y políticos, realmente no les importa. No leen los diarios, ni investigan en internet.

Por otra parte, lo que sucedió con LGTB Rusia, la ONG que lanzó una línea telefónica (para que víctimas de esta comunidad soliciten ayuda) es de una magnitud enorme, por la cantidad de llamadas que recibieron desde el Cáucaso desde que publicamos los artículos.

Una de las personas que fue arrestada decía en su testimonio que antes que matarlos, por los menos podrían llevarlos a un hospital. Es decir, consideran que su orientación sexual es una enfermedad.

Esa es una opinión muy extendida entre gente con falta de educación. Otro tema es que en el Cáucaso, hay un descreimiento total con la institución psiquiátrica, si vas al psicólogo es porque tienes un problema mental grave, y no puedes encargarte de tu mujer. 

¿Esto pasa solo en Chechenia o en grandes ciudades rusas también?

No, también sucede en grandes ciudades rusas, incluso en Moscú. Aquí, por ejemplo, cuando los familiares, especialmente los padres, descubren que su hijo es gay lo fuerzan a ser internado en una clínica psiquiátrica. De todas formas, aquí hay muchas fuentes de información para entender que no se trata de una enfermedad. Pero en ciudades pequeñas, la gente realmente lo cree así.

Todos los trabajadores de Novaya Gazeta fueron amenazados por clérigos chechenos, el gobierno de esa región y una multitud de ciudadanos de Chechenia que se reunió el 13 de abril en una mezquita. ¿Tienen miedo?

Ya fuimos amenazados muchas veces, aunque esta vez fue más intenso. Incluso antes de esta reunión de los clérigos, Kadírov dijo que los periodistas de Novaya Gazeta debíamos ponernos de rodillas y pedir perdón a él y a la nación chechena. Creo que es demasiado ambicioso, ridículo, y le deseo suerte... Creo que la persona debe estar preocupada si escribe mentiras, pero estoy tranquila porque lo que escribimos es cierto, está respaldado por los hechos. 

En Occidente muchos medios y personas ponen en cuestión que exista libertad de prensa en Rusia. ¿Qué diría al respecto?

No sé si hay libertad de prensa o no, o si tenemos alguna libertad de prensa, pero estamos realmente trabajando, y estamos escribiendo sobre lo que opinamos, investigando asuntos inconvenientes, y logramos publicarlos. Es realmente muy, muy difícil, y debo decir que nuestro director, Dimitri Moratov es un héroe de nuestros días porque soporta una enorme presión, y hace enormes esfuerzos diplomáticos para que no se cierre el periódico y no dejar que algunas autoridades, que son nuestros enemigos, logren cerrarlo.

Los presuntos casos de supresión de derechos humanos de la población LGTBI en la región rusa de Chechenia se han convertido una de las denuncias principales de las concentraciones llevadas a cabo con motivo del Día Internacional de la Visibilidad Lésbica en todo el país. En el caso de Castilla-La Mancha, la asociación WADO LTGBI+ ha convocado una movilización en Guadalajara que, pese a las inclemencias del tiempo, ha reunido a numerosos activistas, asociaciones y particulares.

El presidente de WADO, Ignacio de la Iglesia, ha pronunciado unas palabras denunciando los presuntos casos de supresión de derechos humanos de la población LGTBI, tal y como ha denunciado el diario ruso Nóvaya Gazeta, con la existencia de un campo de concentración, y el caso de “detención preventiva” de cien personas homosexuales que llevó al asesinato de tres de ellas, declarando que además hay que recordar la denuncia a “ley anti propaganda gay rusa”.

Por su parte, la portavoz lésbica de la asociación, Cecilia Merino, ha leído el manifiesto en el que se destaca que, un año más, las mujeres homosexuales vuelven a reivindicar su espacio en la sociedad, “con el objetivo común de enfatizar la importancia de la visibilidad de las lesbianas”. “Este es un día para reivindicar la importancia de visibilizarse, como mujeres y como lesbianas; para mostrarnos como somos y como nos queremos, sin tapujos y, sobre todo, sin complejos”, ha añadido.

Por ello, recuerda que actualmente vivimos en un un mundo “heteronormativo, en el que eres hetero hasta que se demuestre lo contrario, eres heterosexual por defecto”. “Como lesbiana, incluso tu sexualidad es incluida en el mundo hetero, interpretada como un motivo de fantasía masculina”, recalca, afirmando además que actualmente no se concibe  la maternidad fuera del ámbito de la heterosexualidad“.

En cuanto a la salud sexual, las lesbianas también son “las grandes olvidadas”, ya que las medidas de prevención contra las infecciones de transmisión sexual “se centran en la figura masculina”, omitiendo las relaciones entre mujeres, “dejándonos desprotegidas, excepto en establecimientos especializados. ”¿Os imagináis tener condones sólo en dos tiendas de Madrid y Barcelona? Lo siento, pero no podemos vivir así“, subraya.

“Cada momento de nuestra vida es una continua salida del armario; si te presentan a alguien, espera, eres lesbiana; cuando vas al ginecólogo, espera, soy lesbiana; y así en cada momento de nuestra vida. Condicionan nuestra sexualidad, nuestra afectividad, nuestra maternidad, nuestra seguridad, nuestra felicidad porque somos invisibles”. Y la culpa, reza el manifiesto, es de “este sistema patriarcal y heteronormativo, que no acepta otras formas de amor que las impuestas por él mismo”.

Acceso a maternidad asistida para parejas lesbianas

Por estos motivos, este colectivo exige al Gobierno central y al resto de instituciones a nivel estatal el acceso a la maternidad asistida hacia todas las parejas lesbianas y mujeres solteras en el estado, como se ha conseguido a nivel regional en Castilla-La Mancha; protocolos y formación específica en sexualidad para, por y con lesbianas; programas específicos en centros educativos contra el ‘bullying’ por motivos de odio y discriminación hacia personas con identidades de género y orientaciones sexuales no normativas; y la no “heteronormativización” en servicios públicos, ya sea educación, sanidad o servicios sociales.

Finalmente, pide al Ejecutivo de Castilla-La Mancha que luche para que los logros conseguidos en materia de reproducción asistida y con el protocolo de menores trans, se extiendan al resto del país y cumpla con su compromiso de legislar una ley que ampare por los derechos del colectivo LGTBI.  “Decimos NO a los armarios, NO a la invisibilidad, NO al trato peyorativo de la sociedad. Por eso somos lesbianas y nos gusta como somos. Recordad que lo que no se ve, no existe. Por ello, reivindicamos que somos lesbianas, que somos visibles y que existimos”, concluye.

Al acto acudieron el diputado nacional del PSOE, Pablo Bellido; la directora provincial del Instituto de la Mujer, Charo Narro; la viceconsejera de Administración local, Pilar Cuevas; el presidente del Grupo Parlamentario Socialista de las Cortes regionales, Rafael Esteban; el concejal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Guadalajara, Ángel Bachiller; y el diputado provincial de Ahora Guadalajara, Francisco Riaño; además de representantes orgánicos de Podemos, UPyD, Izquierda Unida y de asociaciones de toda Castilla-La Mancha.

Las autoridades en la república rusa de Chechenia han lanzado una campaña antigay que ha llevado a la policía a detener a decenas de hombres sospechosos de ser homosexuales, según informa el periódico ruso Novaya Gazeta y activistas pro derechos humanos.

La noticia publicada en esee medio, firmada por un autor que se considera un experto sobre Chechenia, asegura que más de 100 personas han sido detenidas y que tres hombres murieron durante una redada. Confirma también que entre los detenidos hay conocidas personalidades de la televisión local y figuras religiosas.

Alvi Karimov, el portavoz del líder checheno Ramzan Kadyrov, asegura que tal información es “completamente falsa y producto de la desinformación”. Karimov dice que es falsa porque en Chechenia no hay personas homosexuales. “No puedes detener o perseguir a gente que simplemente no existe en esta república”, dijo a la agencia de noticias Interfax.

“Si hubiera gente de ese tipo en Chechenia, la policía no tendría que hacer nada con ellos puesto que serían sus familiares los que les mandarían a un lugar del que jamás podrían regresar”, agregó. Un portavoz del Ministerio de Interior de la región dijo en el periódico ruso RBC que la información era algo así como “una inocentada”.

Sin embargo, Ekaterina Sokirianskaia, directora del programa para Europa de The International Crisis Group, cuenta a the Guardian que ha estado recibiendo información muy preocupante sobre este problema procedente de varias fuentes en los últimos diez días. “He escuchado que esto está sucediendo en Grozni (capital de Chechenia) y fuera de Grozni, y entre personas de edades y profesiones muy diferentes”, apunta.

Se trata de un tema tabú en esta sociedad, lo que se traduce en que gran parte de la información que está llegando es de segunda o de tercera mano, y todavía no hay casos completamente verificables. “Es casi imposible obtener información de las víctimas o de sus familias, pero el número de indicios que estoy recibiendo de diferentes personas hace muy complicado no creerse las detenciones y la violencia que efectivamente se están produciendo”.

Formalmente, Chechenia es parte de Rusia pero funciona casi como un Estado independiente en el que la palabra de Kadyrov a menudo parece que supera a la legislación rusa. El líder checheno ha supervisado la reconstrucción de la república con el dinero de Moscú después de dos guerras devastadoras. En varias ocasiones, Kadyrov ha respaldado la poligamia, que las mujeres lleven hiyab obligatoriamente en lugares públicos y el castigo colectivo para los familiares de aquellas personas que tengan algo que ver con islamistas clandestinos.

La sociedad chechena es muy conservadora, lo que significa que a diferencia de otros casos en los que los familiares o activistas pro derechos humanos pueden ejercer presión sobre las autoridades cuando un familiar homosexual desaparece, lo más probable es que sus propios familiares los repudien. Algunos vecinos cuentan si se conoce que en una familia uno de los miembros es homosexual, el resto de familiares van a encontrar dificultades para casarse debido a la “vergüenza”.

En Rusia, la actitud hacia el colectivo LGTB es variada. En el país existe una ley infame que prohíbe “la propaganda a favor de la homosexualidad entre los menores” en los libros. Pero Moscú y otras grandes ciudades tienen una próspera escena gay, aunque gran parte permanece en la clandestinidad. En Chechenia y en otras repúblicas musulmanas del Cáucaso norte, no hay debate sobre el tema: los hombres no dicen nada sobre su orientación ni a los amigos más cercanos.

El artículo de Novaya Gazeta informa de que tres personas han muerto y apunta a que otras podrían haber sido entregadas a sus familias a la espera de que sean los propios familiares los que realicen un asesinato por cuestión de honor.

Una organización que lucha por los derechos del colectivo LGTB en San Petersburgo ha creado un servicio de atención anónimo para las personas que necesiten ayuda para ser evacuadas de Chechenia. Después de años de amenazas y represión, no quedan apenas periodistas o activistas capaces de seguir trabajando en la región. Aquellos que realizan trabajos relacionados con los derechos humanos en la república tampoco creen las informaciones aparecidas.

“Nadie me ha pedido información sobre este tema, pero si la tuviera, ni siquiera la consideraría”, dice en una emisora rusa Kheda Saratova, una activista chechena que está en el consejo de derechos humanos de Kadrov. “En nuestra sociedad chechena, toda persona que respete nuestras tradiciones y nuestra cultura va a ir a por este tipo de personas sin ayuda de las autoridades y hará lo que sea necesario para asegurarse de que este tipo de personas no existan en nuestra sociedad”.

Traducido por Cristina Armunia Berges

Puedo contar de primera mano cómo es el acoso político en la Rusia de Putin. Como muchos otros disidentes, estoy acostumbrado a los abusos, pero una reciente campaña contra mí fue tan personal y aterradora que me vi obligado a huir. Hace dos meses, un avión ruso que transportaba al famosísimo coro militar ruso conocido como 'Alexandrov Esemble' se estrelló en el Mar Negro de camino a Siria. Estaban viajando para actuar ante los pilotos rusos que participaban en la campaña aérea sobre Alepo.

Escribí un post sobre esto en Facebook. No estaba pidiendo nada ni insultando a nadie. Solo recordé a mis lectores que Rusia estaba bombardeando Alepo indiscriminadamente, sin reconocer que decenas de niños habían muerto durante estos ataques, y que las fotografías que lo demostraban estaban circulando por todo el mundo. También dije que Rusia era un país agresor.

En 2014, Rusia se anexionó Crimea y ocupó partes del este de Ucrania, comenzando una guerra que ha dejado por el momento 10.000 muertos. Antes de eso, Rusia ocupó parte de Georgia con sus tanques y sus bombas. Después de todas estas guerras y muerte, solo pude sentir una cosa al oír que los miembros del coro ruso habían muerto: indiferencia. Para algunos, expresar esto en Facebook no es lo suficientemente patriótico. Y así empezó todo.

El primero en denunciarlo fue Vitali Milonov, diputado de la Duma famoso por su homofobia y oscurantismo. Milonov pidió a las autoridades que me privasen a mí y a Bozhena Rynska (otra periodista rusa que también escribió un artículo no lo bastante patriótico) de la ciudadanía rusa, que nos deportasen y confiscasen nuestros bienes.

Tras esto, el senador Frants Klimtsevich también habló para pedir que se nos tratase “de acuerdo a la ley” y para asegurarnos de que habría una “reacción”. Y la campaña contra nosotros se hizo enorme de la noche a la mañana.

Todos los elementos de la maquinaria propagandística estaban preparados. El Canal Uno, la señal televisiva estatal más poderosa, pidió a sus espectadores que creasen una petición para apoyar la retirada de nuestra ciudadanía y para que nos deportasen. En 24 horas, la petición fue firmada por más de 130.000 personas.

Después, el canal sensacionalista LifeNews colaboró con los tribunales para multarme por no pagar el billete de autobús (soy veterano de guerra y disfruto de transporte gratuito por ello). Las multas son una táctica común en Rusia, a menudo se imponen para evitar que alguien pueda salir del país porque tiene deudas que pagar.

Después empezó un 'juego de lucha' online en el que se pidió a los jugadores “que traten con los enemigos de la patria utilizando sus propios puños y botas”. Esos enemigos serán “golpeados hasta que caigan”. Yo soy uno de ellos.

La Oficina del Fiscal General está investigando el post en Facebook de Rynska y es posible que se tenga que enfrentar a cinco años de cárcel. Mientras tanto, hay matones proPutin esperando fuera de su casa, intentando entrar de vez en cuando.

La dirección de mi casa también se ha publicado en Internet, junto con una invitación “para visitarla”. He recibido miles de amenazas dirigidas tanto a mí como a mi familia, que llegan a mi email, mi Facebook y mi teléfono móvil.

Desde hace tiempo se vienen produciendo ataques y palizas contra disidentes rusos. Ha habido centenares de esos incidentes. Por norma general utilizan bates de béisbol, palancas o botellas. En septiembre, el periodista de investigación Grigory Pasko sufrió una conmoción cerebral después de un ataque obra de asaltantes desconocidos en Barnaul. El día anterior había sido acusado por un periódico local de ser un agente extranjero.

Tirar heces o tinta sobre los disidentes es otra forma común de intimidación. A Yuliya Latynina, una periodista, la cubrieron de heces recientemente y a muchos de mis amigos activistas les han llenado de tinta en varias ocasiones por llevar en la callepancartas contrarias a la guerra.

Para empeorar un poco más las cosas, el canal progubernamental ultranacionalista Tsagrad, publicó hace poco una lista de los “100 mayores rusófobos”. Yo estoy en el puesto número 10 y peleé en dos ocasiones por este país. Un país en el que ya no me siento seguro.

Arkadi Babchenko es periodista y autor de 'La guerra más cruel', sobre Chechenia. Este artículo apareció por primera vez en ruso en su página de Facebook y fue traducido por Thomas Rowley en Open Democracy.La guerra más cruel',Open Democracy

Las autoridades de Chechenia planean poner en marcha brigadas antivicio de bodas para patrullar los enlaces en la región y asegurarse de que nadie se emborracha o realiza pasos de baile inapropiados. La región, que forma parte de Rusia, está gobernada por Ramzán Kadýrov, quien para sus críticos se está convirtiendo en un dirigente cada vez más dictatorial. Su última ofensiva tendrá como objetivo cualquier boda que se celebre en el exterior de las viviendas particulares de la república.

La agencia de noticias rusa Tass asegura que las directrices ideadas por el alcalde de Grozni han sido enviadas a restaurantes y otros lugares en los que se celebran bodas. Estas normas prohíben los disparos de armas de fuego, la embriaguez y permitir que la novia baile. También están vetados los pasos de baile “no tradicionales” como el intercambio de parejas.

“Organizaremos grupos de trabajo especiales, cuyos representantes estarán presentes en los lugares públicos en los que se celebren bodas y comprobarán que se cumplen las exigencias de una boda tradicional. Si ven ropas que no cuadran con nuestra mentalidad o pasos de baile incorrectos, intervendrán”, asegura un portavoz del Ministerio de Cultura checheno.

Esta dura medida es un tanto irónica, dada la propia historia de Kadýrov con las bodas. Este año, un vídeo de la boda de su sobrino mostraba una comitiva de docenas de coches de lujo viajando a través de Chechenia. Un cable diplomático estadounidense filtrado por Wikileaks describió una boda en 2006 en Daguestán, que hace frontera con Chechenia, a la que Kadýrov llegó acompañado de un gran séquito y “bailó torpemente con su arma automática chapada en oro enganchada en la parte trasera de sus pantalones” antes de bañar a las bailarinas con billetes de cien dólares.

El entonces embajador de de EEUU, William Burns, que también asistió a la boda, contó que el líder checheno les regaló a los recién casados una pieza de oro macizo de cinco kilos. Kadýrov dedica cumplidos constantemente al presidente de Rusia, Vladimir Putin, en su cuenta de Instagram, en la que a menudo aparece llevando camisetas del líder ruso. Las calles de Grozni, la capital chechena, están adornadas con retratos gigantes de los ambos.

A pesar de las promesas de lealtad, Kadýrov dirige la república como un feudo personal y los activistas pro derechos humanos han reclamado que a menudo la legislación rusa parece no cumplirse.

Las autoridades han adoptado una mezcla de elementos de la ley islámica y una estricta interpretación de las costumbres locales. Kadýrov ha prohibido la venta de alcohol en el territorio y ha promovido que las mujeres utilicen ropa recatada. En 2010, hombres con pistolas de paintball dispararon desde coches a las mujeres que no llevaban hiyab. Kadýrov negó que esos hombres hubiesen sido enviados por el gobierno, pero alabó sus acciones.

El espacio para las discrepancias se ha estrechado en los últimos años. Aquellos que han criticado al líder en las redes sociales han sido arrastrados a vergonzosas charlas en la televisión pública.

Traducido por Cristina Armunia Berges

Aishat Inaeva, una trabajadora social de un pequeño pueblo de Chechenia, no criticó públicamente al tristemente célebre líder de la región, Ramzan Kadyrov. No se hubiera atrevido.

En su lugar, hizo una grabación de audio vía WhatsApp, rogándole que ayude a la gente común “que está siendo empujada bajo la línea de pobreza” por funcionarios locales. El mensaje se viralizó.

Una semana después, Inaeva fue arrastrada a un plató de Grozny TV, el canal de televisión estatal. Con su marido a su lado y el líder de la república sentado frente a ella, le obligaron a pedir disculpas por sus “mentiras”.

“Usted ayuda a los pobres…Yo estaba confundida, no sé por qué hice eso,” le dijo al presidente Ramzan Kadyrov, con la cabeza gacha. El marido de Inaeva también se disculpó, y se reprendió por “haberle permitido difundir todas esas mentiras.”

El segmento de 16 minutos en el programa de noticias envió un mensaje claro al público checheno: si algo no te gusta, cierra la boca o prepárate para pasar vergüenza.

La humillación pública forma parte de la última estrategia de Kadyrov para erradicar la disidencia en el país. Durante casi una década, este joven líder ha ejercido un poder tiránico sobre Chechenia. Ya no existe la libertad de prensa, y los pocos periodistas de medios independientes rusos o de otros países que informan sobre los constantes abusos dentro de la república corren grandes riesgos de ser acosados, detenidos arbitrariamente o incluso de sufrir ataques violentos a manos de agentes de las fuerzas de seguridad.

Pero el peor castigo queda reservado para los propios chechenos. Los que se atreven a publicar críticas al gobierno en las redes sociales son rastreados y castigados.

Aumentan los ataques contra los disidentes

Un informe reciente de Human Rights Watch describe cómo las autoridades locales toman acciones contra las personas que demuestran insatisfacción hacia el líder checheno y sus políticas. Detalla cómo se han intensificado los ataques violentos contra disidentes en los últimos 18 meses, en un país donde hasta la más mínima crítica en las redes sociales es castigada duramente mediante detenciones ilegales, desapariciones forzadas, tratamiento cruel y degradante, amenazas de muerte, amenazas contra familiares o abuso físico a familiares.

La represión apabullante que ejercen las autoridades locales está diseñada para recordarle al pueblo checheno que Kadyrov tiene control total y para contener el flujo de información negativa sobre el país, que podría afectar el apoyo que recibe de Rusia.

Como resultado, pocas personas en Chechenia se atreven a llegar tan lejos como Inaeva. Y si se atreven, el castigo les llega rápidamente.

En abril, Ramazan Dzhalaldinov, un hombre de unos 50 años de un pueblo en las montañas cerca de la frontera de Chechenia con Daguestán, publicó un vídeo al mismo tiempo que se emitió el programa anual televisivo de Vladimir Putin.

En el vídeo, Dzhalaldinov se quejaba de que su pueblo, Kenkhi, estaba en ruinas por los enfrentamientos armados, y decía que los funcionarios locales eran corruptos. El vídeo rápidamente se viralizó en internet entre usuarios chechenos y rusos.

Temiendo ser castigado por las autoridades, Dzhalaldinov huyó a Daguestán y se aseguró de que sus hijos también abandonaran Chechenia. Pero en mayo, cuatro semanas después de que en el programa de noticias de Grozny TV salieran personas llamando a Dzhalaldinov mentiroso y estafador, la policía local secuestró a su esposa y a sus hijas de 17, 12 y 10 años.

Una docena de hombres armados y enmascarados, vestidos con ropa de camuflaje, entraron de noche en su casa, arrastraron a la esposa de Dzhalaldinov y a sus hijas fuera de la cama y las llevaron a la estación de policía del distrito.

Mientras las dos niñas más pequeñas quedaron solas en una habitación, los agentes de policía golpearon a la madre y a la hija mayor, diciéndoles que ése era el castigo por los problemas que había causado el hombre de la familia. Presuntamente, un agente de alto rango disparó varias veces un arma junto a la cabeza de la madre y asfixió a la hija, mientras les decía que debían convencer a Dzhalaldinov de disculparse públicamente.

Después del interrogatorio, los agentes de policía llevaron a las mujeres a la frontera administrativa con Daguestán, les ordenaron irse y no regresar jamás. Esa noche, su casa fue incendiada.

Quemaron su casa para que se disculpase

Una semanas más tarde, Grozny TV emitió un vídeo con las disculpas de Dzhalaldinov: “Pido disculpas. Cometí un error. Le pido a la gente que no cometa el mismo error que yo. Muchos dirán que fui amenazado y coaccionado para que diga esto, pero hago este vídeo voluntariamente. Kadyrov reconstruyó el pueblo de Kenkhi”.

Al parecer, a Dzhalaldinov le habían comunicado que si hacía públicas sus disculpas, se le permitiría regresar a Chechenia junto a su familia.

Kadyrov luego le comunicó a sus más de dos millones de seguidores de Instagram que “fuerzas anormales” habían intentado usar a este hombre “para cumplir objetivos dañinos e indecentes” pero afortunadamente el hombre había “encontrado la fortaleza y la sabiduría” para reconocer su error y admitirlo públicamente, así que se le aceptaban las disculpas.

Incluso las personas que utilizan seudónimos o que hablan en grupos cerrados de las redes sociales pueden sufrir represalias. A fines del año pasado, un profesor de 35 años de la universidad de Grozny, Khizir Ezhiev, estaba chateando con amigos en un grupo cerrado en Facebook. Cuando alguien mencionó el peregrinaje de Kadyrov a La Meca, Ezhiev escribió: “Parece que ahora cualquiera es bienvenido allí”.

Unas semanas más tarde, cuatro hombres metieron a Ezhiev en un coche y lo secuestraron. Varias semanas después, su cuerpo fue hallado con múltiples heridas. Las autoridades alegaron que se había caído de un acantilado.

El día después del secuestro de Ezhiev apareció un vídeo no relacionado de un joven caminando en ropa en interior en una cinta para correr mientras pedía disculpas a Kadyrov.

“Putin es mi padre, mi es abuelo, mi zar...”

“Soy Adam Dikaev del pueblo de Avtury,” le decía a la cámara. “Pensando que nadie podría encontrarme, escribí algo que no debía en Instagram, usando un nombre falso. Me encontraron y me quitaron los pantalones. Ahora sé que no soy nadie. Desde ahora, Putin es mi padre, mi abuelo y mi zar…”

¿Su delito? Un comentario al pasar en las redes sociales sobre que Kadyrov es servil a Putin. El vídeo demostraba a los chechenos el grado de humillación que el gobierno está dispuesto a orquestar.

Durante todo el año pasado, muchas historias como estas se han contado en Chechenia. Describen una represión apabullante, presiones desmedidas y constantes humillaciones. Algunos afirman que la situación actual es más insoportable que los bombardeos que sufrían durante la guerra.

“Sobrevivimos a la guerra con dignidad, pero ahora el gobierno nos está quitando esa dignidad. Los que sobrevivimos a la guerra no podemos vivir así”, asegura un residente de Grozny, que pidió permanecer anónimo.

Tanya Lokshina es la directora de programas de Human Rights Watch en Rusia, y autora del informe, Cómo caminar en un campo minado: Mano dura con los críticos de la República Chechena.Cómo caminar en un campo minado: Mano dura con los críticos de la República Chechena.

Traducido por Lucía Balducci

El líder checheno, Ramzan Kadyrov, elegirá a su próximo asistente en un nuevo reality show, similar al programa británico El Aprendiz. Según los medios de comunicación rusos, el programa Komanda (Equipo), juzgará a los participantes no solo por sus ideas para mejorar la república sino también por su capacidad para “ser puntuales, llevar a cabo de forma precisa las tareas asignadas y estar preparados para trabajar 24 horas al día”.

Rossiya 1, el canal de televisión estatal que emitirá el programa, informó que los interesados en participar tienen hasta el 22 de julio para inscribirse.

En un avance de Komanda, se ve a Kadyrov boxeando con un presentador de televisión y haciéndolo pasar por un circuito de entrenamiento militar, mientras anuncia que solo “lo mejor de lo mejor se convertirá en asesor del líder de la república”.

Las “pruebas” del programa se realizarán entre las famosas montañas, lagos y centros turísticos de Chechenia y harán hincapié en el carácter hospitalario de los lugareños. También se celebrará una boda tradicional.

“Verán cómo una mujer chechena prepara la mesa y cómo se conserva la tradición en este lugar”, dice el anuncio publicitario del programa. “Los participantes deberán demostrar todos los días y a toda hora que son capaces de llevar a cabo, en tiempo y forma las tareas asignadas, que están listos para trabajar 24 horas al día, que pueden sobrellevar cualquier dificultad y dar vida a los proyectos más interesantes junto al equipo del líder de la república”.

El respeto a los derechos humanos, en cuestión

En 2007, Vladimir Putin nombró a Kadyrov presidente de Chechenia. El exlíder rebelde ha traído estabilidad a la república, que en los últimos 20 años ha resistido dos guerras separatistas con Rusia. Pero a Kadyrov también lo acusan de autoritarismo, así como de torturar y hacer desaparecer a personas.

Una delegación del Consejo de Derechos Humanos ruso canceló su viaje a Chechenia en junio porque Kadyrov se negaba a garantizar la seguridad de Igor Kalyapin, director de la ONG Comité para la prevención de la Tortura, que ya ha sufrido varios ataques en Grozni.

El mes pasado un puente de San Petersburgo fue nombrado por el difunto padre de Kadyrov, lo que desencadenó una ola de protestas por las violaciones a los derechos humanos que comete la familia del jefe de Estado de Chechenia.

El líder checheno ha instigado ataques contra los opositores rusos desde su popular cuenta de Instagram. En una investigación finalizada esta semana, un oficial de las fuerzas de seguridad de Kadyrov es acusado de haber asesinado al político opositor Boris Nemtsov.

El reality show no será la primera incursión de Kadyrov frente a las cámaras. El año pasado, se pudieron ver imágenes de una película de acción titulada con una de las frases favoritas de Kadyrov, He Who Didn’t Understand Will Get It (Aquél que no lo entendió lo entenderá). En la secuencia, se ve al líder checheno enfrentándose de supuestos enemigos con un cayado. La película aún no tiene fecha de estreno.

Traducción de Francisco de Zárate

Este no ha sido un buen mes para el Comité para la Prevención de la Tortura, una ONG rusa. El grupo de derechos humanos, que lleva ante la justicia a policías y funcionarios rusos que han torturado a prisioneros, ha tenido que lidiar con el asalto de sus oficinas en Chechenia. Por otra parte, un grupo de hombres armados asaltaron otra de sus oficinas, situada en la vecina Ingushetia, donde se archiva mucha de la documentación desde que el año pasado un incendio acabó con la anterior sede chechena. 

Esa misma tarde, unos hombres enmascarados abordaron un minibús en el que viajaban un grupo de periodistas invitados por la organización. Los hombres lo pararon en la frontera entre Chechenia e Ingushetia, golpearon a los reporteros y les dijeron que debían mantenerse alejados de Chechenia. También quemaron el vehículo. El conductor del autobús tiene varias costillas rotas y otras lesiones, y se recupera en el hospital.

Cuando la semana pasada el responsable de la organización, Igor Kalyapin, llegó a Grozni, la capital de Chechenia, con la finalidad de celebrar un encuentro con periodistas, fue expulsado del hotel donde se alojaba, con el argumento de que las personas que critican a Ramzán Kadírov, el líder checheno nombrado por el Kremlin, no son bienvenidas. 

Más tarde, un grupo de unos 15 jóvenes enmascarados lo atacaron en plena calle. Además de golpearlo, le tiraron huevos, harina y un producto químico. 

La labor del grupo no está exenta de polémica en Rusia, un país donde la policía tortura a los detenidos de forma sistemática. Sin embargo, en algunas partes del país el grupo ha obtenido algunas victorias: ha logrado meter en la cárcel a más de 100 agentes y en 2012 Kalyapin fue invitado a unirse al Consejo de Derechos Humanos ruso, auspiciado por el presidente Putin. Esta conexión no le ha sido de gran ayuda en Chechenia. Los juristas de la organización no han ganado un solo caso en la región y Kadírov, acusado de estar implicado en varios asesinatos, entre ellos el de la activista Natalia Estemirova en 2009, reacciona con agresividad cuando se critica a sus policías y milicias.

Kalyapin y los demás miembros del grupo son conscientes del peligro. Sin embargo, el responsable de la ONG reconoce que el ataque contra el autobús con periodistas le cogió desprevenido. “La verdad es que me quedé conmocionado. Nos han robado pertenencias, las han quemado, nos han asaltado y nos han amenazado pero hasta ahora no habían aporreado a personas, mujeres incluidas. No me lo esperaba”, admite. 

“Es demasiado peligroso”

Con un suéter de color verde oscuro, su complexión robusta y su voz de barítono, Kalyapin, de 49 años, parece un soldado del ejército ruso y en cierto modo mantiene su optimismo. Durante la larga entrevista con The Guardian, fuma sin parar y bebe un té fuerte. A las dos de la madrugada se disculpa, ya que tiene una reunión con el comité y tiene que cerrar los viajes de las próximas dos semanas a Chechenia.

En las demás regiones del país, el comité contrata a abogados y consultores locales. Sin embargo, en Chechenia manda a abogados de otros sitios, por motivos de seguridad. Estos juristas van rotando. 

Aunque es imposible ganar un caso contra los hombres de Kadírov, y de hecho algunos investigadores han sido atacados cuando han pedido a los miembros del batallón que aporten pruebas, a veces sí consiguen que las víctimas queden amparadas por el programa de protección de testigos o puedan solicitar asilo en otro país. Puntualiza que seguirán trabajando a pesar de los obstáculos: “Ya no pernoctamos en Chechenia, es demasiado peligroso”, explica. “Si incluso yo, que soy un miembro del Consejo de Derechos Humanos del presidente Putin, he sido atacado delante de uno de los hoteles más exclusivos de la ciudad, es obvio que no existen limitaciones. Pero no podemos abandonar nuestra labor. Debemos asumir algunos riesgos, no tenemos opción. Todas las semanas debemos asistir a una o dos audiencias judiciales. Mientras los ciudadanos quieran nuestra ayuda, nosotros estaremos aquí”.

En parte, Kalyapin debe su estoicismo a experiencias que vivió en el violento sector de los negocios de los años noventa.

A finales de los años ochenta, se unió a los movimientos que abogaban por la apertura democrática y fue expulsado de un instituto de física en Nizhny Novgorod. Decidió entrar en el mundo de los negocios. En 1992 fue detenido y acusado de haber participado en el robo de un banco en Moscú. Cree que algunos competidores sobornaron a la policía para que lo detuvieran. Pasó tres meses en la cárcel y explica que la policía lo golpeó todos y cada uno de los días que pasó encerrado para sacarle los detalles de un delito que él no había cometido. Cuando ya estaba en el corredor de la muerte, lo liberaron porque encontraron a los auténticos atracadores. Poco después fue secuestrado y torturado con descargas eléctricas. También secuestraron a la hija de su socio.

En el año 2000 ya trabajaba como defensor de los derechos humanos a tiempo completo. “Decidí entrar en el mundo de los negocios porque quería ser un hombre libre, ganar dinero y no depender de nadie. Lamentablemente me percaté de que dependía de los sobornos de los policías corruptos. Cuando empecé a llevar casos de derechos humanos me di cuenta de que me sentía muy bien conmigo mismo y que tenía menos estrés”, indica. 

Torturas en la cárcel

El uso de la fuerza para arrancar una confesión sigue siendo una práctica habitual en Rusia y las denuncias suelen caer en saco roto, incluso cuando los moretones son más que evidentes y un médico lo ha constatado. En el juicio de Oleg Sentsov, un director de cine de Crimea acusado de conspiración para cometer actos terroristas durante la anexión de la península a Rusia, la acusación indicó que los hematomas que tenía Sentsov por todo el cuerpo, no eran en realidad producto del interrogatorio sino de prácticas sexuales masoquistas. 

Los batallones de Kadírov actúan con total impunidad. El año pasado, un miembro de alto rango de uno de ellos fue acusado del asesinato de un político de la oposición, Boris Nemtsov, en Moscú. De hecho se sospecha que la orden fue dada desde más arriba. Los que han conseguido salir de una cárcel chechena o de una comisaría de policía cuentan historias de torturas consistentes en descargas eléctricas y otras medidas igualmente brutales. 

“En Chechenia no parece existir en Estado de derecho y la tortura es una práctica generalizada, indica Tanya Lokshina, de Human Rights Watch: ”Kalyapin y su equipo son prácticamente los únicos que se atreven a defender los derechos humanos en Chechenia, a pesar de las amenazas y los ataques“.

Trabajan en la ONG cerca de 40 personas, la mayoría de las cuales no trabajan en Nizhny Novgorod. Debido al hecho de que gran parte de su financiación procede de donantes extranjeros, se ha visto obligada a registrarse como “agente extranjero”, en virtud de una polémica ley. Aunque hicieron una pirueta jurídica para cambiar el nombre de la organización, que en un primer momento se llamaba Comité contra la Tortura, el mes pasado la nueva ONG también se tuvo que registrar como agente extranjero. 

Kadírov ha repetido hasta la saciedad que el grupo es un “agente extranjero”. “No sé si él dio la orden de que me atacaran, pero todas las semanas explica en televisión que recibo dinero de la CIA y del MI6 y que se lo doy a terroristas, y que soy un enemigo del pueblo”, explica Kalyapin. 

Cuando le preguntamos si además de soportar las constantes insinuaciones de Kadírov tiene que hacer frente a amenazas, lo niega: “de hecho, no. Obviamente que en las redes sociales encontrarás a muchos tipos que quieren romperme las piernas y los brazos y hacerme de todo, pero nada más grave que eso”.

Todo parece indicar que su estoicismo solo tiene una limitación. Tras haber sido agredido en Grozni, y tal vez en una muestra de que Moscú desaprueba los últimos acontecimientos en Chechenia, el nombre de Kalyapin apareció en la televisión nacional. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, indicó que el ataque era “inaceptable”. Kalyapin explica que después del ataque, mientras un amigo lo sacaba de Chechenia y él todavía estaba empapado de productos químicos y huevos, llamó a su hija. 

“Le pedí que dijera que el televisor ya no funcionaba. Si mi madre se llega a enterar de lo que me pasó, tendría un  ataque cardíaco”. 

Traducción de Emma Reverter

Como un faro ubicado en el otro confín del continente, el Observatorio Eurasia lleva una década arrojando luz sobre Rusia y las demás ex repúblicas soviéticas desde la perspectiva de la historia, la propaganda, la política, la cultura y, sobre todo, los derechos humanos. Lo hace desde la Universidad de Sevilla, sin financiación y con libertad, intentando desentrañar lo que ocurre en aquel lejano ‘bosque’ sin que el árbol de la propaganda le oculte la verdad.

Para celebrar esos primeros diez años de vida, el observatorio ha organizado este jueves en la facultad de comunicación las jornadas 'Geopolítica, comunicación y conflicto en la Rusia actual', en las que sus investigadores analizan desde la crisis de Ucrania hasta el papel de las Pussy Riots, pasando por la violación de derechos humanos en Chechenia o el autoritarismo de Vladimir Putin.

Su director, el profesor Miguel Vázquez Liñán, experto en geopolítica y propaganda rusa, desglosa con su estilo didáctico y comprometido los cambios que ha sufrido la región durante esta última década. “Cuando empezamos en 2004, ya estábamos en la Rusia de Putin, un país claramente autoritario que no ha cambiado desde entonces. Lo que sí ha cambiado bastante ha sido la situación internacional, ya que Rusia ha ganado protagonismo gracias a la debilidad de Estados Unidos y la Unión Europea”. Rusia ha practicado “políticas imperialistas” en conflictos como el de Ucrania, tras “tomar nota” de que sus acciones militares en Georgia no tuvieron respuesta por parte de las grandes potencias.

El profesor Vázquez Liñán no duda en calificar la Rusia de Putin de “régimen muy autoritario, donde el sistema de medios de comunicación hace imposible la disidencia”. Al experto en propaganda le preocupan “las voces de apoyo a Putin que se escuchan desde la izquierda. No se le puede apoyar solo porque se oponga a las políticas de exterior de Europa o Estados Unidos. Rusia no ofrece una alternativa a las políticas imperiales de Europa y Estados Unidos, sino sus propias políticas imperiales”.

Nacionalista, autoritario y tradicionalista

Incide en que Rusia “no es un país como otro cualquiera. Desde el Kremlin escuchamos un discurso ultranacionalista basado en la idea de la exclusividad y la excepcionalidad rusa. Es una idea imperialista como la de Estados Unidos o Europa, pero con su propia esencia. Rusia es un país gigantesco que está en permanente contacto, a través de sus fronteras, con culturas tan diferentes como China, el Cáucaso o Japón. Su discurso nacionalista, autoritario y tradicionalista tiene que ver con el miedo a las secesiones y a que Europa intente arrancarle territorios y, por tanto, cuotas de poder”.

Sobre el conflicto de Ucrania es tajante: “lo que ha ocurrido ha sido de todo, menos limpio por parte de Occidente y Rusia. Han primado las luchas de poder entre grandes fortunas y la intervención de las grandes potencias. Los últimos en opinar han sido los ciudadanos de Ucrania que se levantaron contra el gobierno de un país con unos niveles de corrupción tremendos”.

En este sentido destaca que en los medios rusos no ha habido “resquicio para interpretaciones alternativas al mensaje propagandístico del Kremlin, que afirmaba que en Ucrania había tomado el poder una junta nazi, ultranacionalista y antisemita. Putin ha aprovechado el miedo del pueblo ruso haciendo comparaciones con la Segunda Guerra Mundial. Los medios de comunicación rusos hacen una apología permanente de lo militar, de la solución bélica como solución a los conflictos”.

“Rusia no nos va a bombardear”

¿Hay que tenerle miedo a Rusia? “No nos van a bombardear, pero ese discurso imperialista y reaccionario disfrazado de antiimperialismo puede tener muchos seguidores. Me parece muy peligroso”. A Vázquez Liñán le preocupa además “la unión entres esa clase oligárquica que está destrozando el país y la ideología tradicionalista. Putin combina de manera repulsiva los negocios con el ultranacionalismo”.

De puertas para dentro, la pluralidad se acalla con la propaganda de unos medios de comunicación en manos de “amigos del Kremlin” y la disidencia se golpea duramente en las calles, mientras la iglesia ortodoxa impone sus valores más conservadores. “La democracia brilla por su ausencia en Rusia”, resume. Así hay que entender, por ejemplo, los ataques contra los derechos de los homosexuales. “Se promociona un discurso moralista y en esa moral conservadora no entran ni los gais ni cualquiera que ponga en duda los valores de la iglesia ortodoxa y, por tanto, del autoritarismo oficial. Se condena todo lo que se salga de ahí”, añade.

Las Pussy Riots fueron víctimas de esa doctrina, cuando, hace más de dos años, quisieron llamar la atención sobre la falta de libertades subiéndose a la catedral de Cristo Salvador de Moscú y rezando contra Putin. “Es más espectacular que una conferencia sesuda. Se le llama artivismo y consiste en usar el arte para hacer activismo político. No lo han hecho mal, pero lo han pagado caro”. Tres de sus componentes fueron sentenciadas a dos años de prisión el 17 de agosto de 2012.

¿Nos interesa en España lo que ocurre en Rusia? “Las relaciones entre España y Rusia no son especialmente intensas. Tenemos relaciones comerciales y económicas, como el turismo, pero, más allá de eso, no hay ningún tipo de política. Si los negocios van bien, cerramos la boca. En cualquier caso, el veto ruso ha hecho mucho daño a los productores de hortalizas y frutas europeos. Mientras tanto, la propaganda rusa vendía que Rusia es un país que puede alimentarse con sus propios recursos con productos tan buenos o mejores que los que vienen de Grecia, Italia o España”.

Independentismo checheno

El independentismo cobra fuerza en lugares como Cataluña o Escocia, un problema al que Rusia tuvo que hacer frente en Chechenia. El profesor de periodismo espera que en el resto de Europa “aprendamos poco de ellos, porque fue la solución de la guerra. Tanto Yeltsin como Putin emplearon la fuerza en Chechenia y eso es precisamente lo que no hay que hacer”.

A pesar de sus críticas al gobierno y los medios de comunicación rusos, cree que Occidente ha favorecido esta situación, ya que, tras caer el Muro de Berlín, se les trató como “perdedores. Fue un error gigantesco. Se ha dado pie a que los discursos ultranacionalistas tengan el terreno abonado y se aprovechen de ese sentimiento de humillación. Putin está explotando la nostalgia del imperio y, en el caso de Ucrania, obligando a mucha gente a odiar a otra a través de la propaganda. Por suerte, en Rusia hay mucha gente salvable que no quiere odiar a nadie”, concluye.

15 de julio de 2009. Natalia Estemirova es secuestrada delante de su casa, en Grozni, Chechenia. Horas después, hallan su cadáver en la vecina república de Ingusetia; le han disparado a quemarropa. Cinco años más tarde, no hay muestras de que su asesinato esté siendo investigado. Nadie se ha sentado en el banquillo de los acusados. No ha habido justicia. En Chechenia reina la impunidad.

Natalia Estemirova trabajaba desde el año 2000 en el Centro de Derechos Humanos Memorial, en el Cáucaso Norte. Había recopilado declaraciones de testigos de crímenes de lesa humanidad cometidos en el segundo conflicto en Chechenia, como los homicidios masivos cometidos en la localidad de Novye Aldy, y había sacado a la luz casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, tortura y malos tratos a personas detenidas. Viajó por Chechenia alentando a las víctimas de violaciones de derechos humanos a contar la verdad, a perder el miedo a denunciar a los funcionarios públicos y a las fuerzas de seguridad. Trabajó también en la defensa de los derechos sociales y económicos tras el conflicto checheno. Y luchó también en contra de las restricciones cada vez más severas que sufrían las mujeres, por ejemplo, criticando púbilcamente al presidente checheno, Ramzan Kadyrov, por introducir leyes que obligaban a las mujeres a cubrirse la cabeza en edificios públicos.

Natalia Estemirova trabajó con la periodista Anna Politkovskaya durante sus viajes a la República de Chechenia y la ayudó a ponerse en contacto con víctimas de violaciones de derechos humanos. En octubre de 2006, Anna Politkovskaya murió abatida por disparos en el ascensor del edificio donde vivía. En la atmósfera cada vez más restrictiva de Chechenia, en donde la libertad de los medios de comunicación y el trabajo de las organizaciones sociales estaban gravemente amenazados, Natalia Estemirova fue una de las pocas personas que se atrevió a seguir publicando información sobre violaciones de derechos humanos en las que podrían estar implicadas autoridades gubernamentales.

En julio de 2009, Natalia habló con los medios de comunicación sobre la desaparición forzada de un joven que se encontraba en el hospital bajo custodia policial y sobre otro caso de presunta ejecución extrajudicial. Según varios informes, el Defensor de los Derechos Humanos de la República de Chechenia le dijo que sus comentarios a los medios de comunicación habían molestado a las autoridades chechenas y que, con su franqueza, se había puesto en peligro. Varios días después la mataron.

El asesinato de Natalia Estemirova tuvo y sigue teniendo un efecto devastador entre la sociedad civil de Chechenia. En la actualidad, los activistas chechenos arriesgan sus vidas en un medio extremadamente hostil. Las repúblicas del Cáucaso Norte siguen siendo un lugar peligroso para quienes se atreven a denunciar las violaciones de derechos humanos. En diciembre de 2012, otro periodista moría asesinado: Khadzhimurad Kamalov, fundador y director del periódico Chernovik y destacado defensor de los derechos humanos, fue tiroteado en el exterior de su oficina en la provincia de Daguestán. Los abogados que defienden a las víctimas de violaciones de derechos humanos reciben amenazas y también ponen en peligro sus vidas: Omar Saidmagomedov, asesinado el 20 enero de 2012, o Magomed Guchuchaliev, asesinado el 12 de julio 2013, ambos en la república de Daguestán, son algunos de los nombres propios.

Pero no hace falta ser un activista de los derechos humanos para sufrir la represión de las autoridades. Islam Umarpashaev estuvo tres meses y medio desparecido tras ser llevado de su casa por las fuerzas de seguridad. Durante ese tiempo, estuvo confinado en un sótano, esposado a un radiador, y fue sometido a amenazas, malos tratos y torturas. Su delito: haber criticado en un chat a las fuerzas de seguridad. Una vez en libertad, Islam se atrevió a denunciar a sus torturadores, pero él y su familia han pagado el precio de tener que abandonar Chechenia.

El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define impunidad como “falta de castigo”, pero no describe el impacto que tiene en la sociedad que la sufre. La prepotencia que sienten los torturadores y asesinos para seguir con sus abusos y el miedo de los ciudadanos a sufrirlos.

La investigación del atentado de Boston ha cobrado un giro inesperado con la identificación de los dos sospechosos, uno ya muerto, que han sido perseguidos por la policía en las últimas horas. Fuentes de las fuerzas de seguridad los han identificado como Dzhokhar Tsarnaev, de 19 años, que aún no ha sido detenido, y su hermano, Tamerlan Tsarnaev, de 26.

La agencia Associated Press identificó a ambos como estudiantes chechenos con residencia legal en EEUU desde hace un año. Otros medios afirman que llevaban dos años en EEUU. Una lista de becados de universidad en Cambridge, Massachusett, incluye el nombre de Dzhokhar Tsarnaev en 2011.

La red social rusa VKontakte cuenta con una página de Dzhokhar, en la que aparece como residente en Boston y estudiante en la Cambridge Rindge & Latin School. Hay una referencia a un colegio en Makhachkala, capital de la república rusa de Daguestán, fronteriza con Chechenia, donde el joven estudió entre 1999 y 2001. Dzhokhar dice en su perfil hablar ruso, inglés y checheno.

La identidad de ambos hermanos como chechenos es un asunto discutible. Dzhokhar Tsarnaev nació en Kirguizistán o en la república rusa de Daguestán, por lo que es posible que nunca llegara a vivir en Chechenia.

Esa es la versión que se ha apresurado a difundir el Gobierno prorruso de Checenia. “Los individuos sospechosos de haber perpetrado el crimen en Boston no tienen ninguna relación con Chechenia”, ha asegurado Alvi Karímov, portavoz del líder checheno, Ramzán Kadírov. “La familia Tsarnáev hace muchos años que se trasladó de Chechenia a otra región”.

“Durante largo tiempo vivió en (la república centroasiática de) Kazajistán y desde allí emigraron a Estados Unidos, donde los miembros de la familia recibieron permiso de residencia”, explicó el portavoz.

Una ciudad fantasma

Boston amaneció convertida en una ciudad desierta en la que no funcionaba el transporte público. Las calles se encontraban vacías como si se tratara de un día festivo. La policía ordenó la cancelación hasta nueva orden del transporte en metro y autobús, así como de los servicios de taxi.

En realidad, la búsqueda se concentró en una zona residencial de clase alta en Watertown que ocupa unas 20 manzanas. Allí la policía fue examinando casa por casa a la vez que pedía a los habitantes que se mantuvieran dentro de sus casas y que sólo abrieran la puerta a agentes de las fuerzas de seguridad debidamente identificados.

Ramzán Kadirov está acostumbrado a tener todo lo que quiere. Así que ¿por qué no mostrarlo en público? Ha aparecido una cuenta en Instagram que tiene todo el aspecto de pertenecer al presidente, dictador o dueño de Chechenia. Ahí están sus amigos, sus hijos, su gran aliado, Vladimir Putin, sus viajes y algunos de sus admiradores, categoría en la que es de suponer que hay que incluir al actor Jean-Claude Van Damme.

La indumentaria militar va más allá de las obligaciones del cargo. Kadirov cultiva la imagen de tipo duro que acabó con la insurgencia islamista y que no tendría problemas en extender su medicina por otras repúblicas del Cáucaso. De ahí que la lista de violaciones de derechos humanos de las que ha sido acusado durante años pueda formar una lista kilométrica.

Aquí con uno de sus tigres. El repertorio de mascotas y animales de su propiedad es amplio: incluye caballos (algunos han competido en carreras en el extranjero), perros y... avestruces.

A Kadirov le gusta que le hagan fotos haciendo ejercicio en el gimnasio, como se ve en la foto de arriba. Parece que el fotógrafo tiene instrucciones de cuidar el encuadre. Cuando toca, tiene que verse la célebre imagen de Muhamad Alí. La verdad es que la decoración del local está a tono con los gustos de su más distinguido usuario.

Se nota que Kadirov es alguien a quien le gusta pasarlo bien. Un tipo bromista que aquí sale levantando al coronel Abuzaid Vismuradov, identificado como jefe de sus fuerzas de seguridad. Alguien a quien sería conveniente no encontrarse en un callejón oscuro.

Esta mujer es la esposa de un conocido cineasta ruso. Posa con una pistola chapada en oro que pertenece a Kadirov. ¿Qué velada entre amigos no termina haciéndose fotos con los objetos favoritos del anfitrión?

---

Descubierto gracias a la pericia de Manuel Ansede.