No, definitivamente Madeira no es igual que ir a La Palma. Si alguna vez ha planteado a sus amigos o familiares hacer un viaje a esta isla portuguesa, habrá escuchado casi con total seguridad aquello de que “es como esto, pero más pequeño”, o lo de que “se parece mucho a La Palma”. Por supuesto que tiene su parecido: no deja de ser una isla volcánica en la región de la Macaronesia, por lo que su aspecto, su orografía y su vegetación tienen mucho que ver con rincones de Canarias. Sin embargo, existen grandes diferencias que hacen de esa isla, y también del archipiélago del mismo nombre, un destino a tener en cuenta no solo para realizar escapadas de fin de semana, sino también para planificar un viaje más largo, en familia, con amigos o en pareja. Se trata de un destino con cualidades y virtudes propias que nada tienen que envidiar a las islas afortunadas. Más bien al contrario, ya que, inevitablemente, todo canario que la visite terminará pensando que Madeira es lo que Canarias pudo haber sido si hubiera optado por un modelo de desarrollo más respetuoso con el medio ambiente natural.

Madeira no es un destino de sol y playa, aunque su clima también sea suave todo el año. Por supuesto ofrece lugares magníficos en los que darse un baño, pero su mayor virtud se encuentra tierra adentro, en sus montañas y barrancos. A diferencia de Canarias, en Madeira el agua dulce es muy abundante y corre por sus bosques y gargantas de forma permanente, todo el año. De ahí que resulte una isla frondosa y exuberante nada más verla desde la ventanilla del avión, en un trayecto de menos de hora y media desde Gran Canaria. Incluso en su capital, Funchal, el color verde de la vegetación es el predominante, y eso que en agosto pasado un incendio en las cumbres de la capital cercó la ciudad y llegó a afectar a algunas de sus viviendas. Pero el fuego no pudo con la foresta y, varios meses después del suceso que tuvo en vilo a los madeirenses, los árboles vuelven a abrirse camino por las laderas de la ciudad, escarpadas y con unas imponentes vistas sobre el cercano puerto.

Cuando en el siglo XV los portugueses desembarcaron por primera vez en la isla, que entonces estaba completamente deshabitada, sus bosques llegaban hasta el mismo mar. No se complicaron mucho en buscarle un nombre a la nueva tierra, así que la llamaron isla de la madera, Madeira, por la abundancia de árboles. Sin embargo, tal y como explica Francisco Pereira, de Epic Madeira, una empresa dedicada al turismo activo en la isla, bien podrían haberla llamado “isla del agua, ya que tiene mucha y durante todo el año, lo que la convierte en un lugar fantástico para realizar actividades como el canyoning o el descenso de barrancos”.

Las condiciones para practicar este tipo de actividades son óptimas incluso en verano, y las opciones además son muy variadas, ya que existen diversos recorridos con distintos niveles de dificultad. Desde rutas nivel 1 aptas para niños, como Ribeiro Frío y Ribeira das Cales, hasta rutas nivel 4, máxima dificultad, como Ribeira do Virieiro y Ribeira da Hortelã.

Estos últimos recorridos se encuentran entre los más emblemáticos de Madeira, ya que poseen algunos de los descensos en rapel más largos, de más de 50 metros de caída por una paredes de roca plagadas de musgo que culminan en pozas oscuras y profundas. En total, recorrer todo el cañón de Riberia da Hortelã lleva más de cinco horas y no es apto para principiantes. Al mismo nivel de dificultad se encuentra la Ribeira do Virieiro, un recorrido que desciende 300 metros en solo medio kilómetro de camino y que destaca por tener la caída más vertical y larga de cuantas son accesibles a los turistas en Madeira: 60 metros de cascada.

Pero cualquiera de las rutas elegidas para hacer canyoning sorprenderá a los visitantes, sin importar su nivel de experiencia en este tipo de deportes, por sus inagotables cascadas, sus pequeños lagos, por la estrechez de sus cañones, sus abruptas caídas, su agua cristalina y su vegetación, frondosa, milenaria y tupida, a veces sombría, que convierte cada recodo del descenso en una imagen difícil de olvidar. El recuerdo que perdura tras uno de estos descensos es el color verde, vivo y brillante, y el frescor del agua, a 10º este marzo.

Levadas, los caminos del agua

La mayoría de las rutas para practicar canyoning se encuentran inmersas en el bosque de laurisilva madeirense, que es considerado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco desde 1999 y que tiene algunas peculiaridades respecto a la laurisilva canaria, como algunas especies animales y vegetales. Este bosque prehistórico, que en el pasado llegó a ocupar toda la superficie de la isla, abarca hoy el 22% del terreno insular, lo que convierte a Madeira en la isla con la mayor foresta de laurisilva de toda la Macaronesia. Casi toda se encuentra concentrada en el centro de la isla, donde se elevan además las cumbres, con 1.860 metros en su pico más alto.

Es aquí, en el bosque de Madeira, en el corazón de la isla, donde se esconde otro de los mayores atractivos de este destino turístico: las levadas. Son las antiguas acequias, que fueron construidas en el pasado para transportar el agua desde el norte hasta el sur de la isla y que hoy día sirven para recorrer más de 200 senderos diferentes. Siguiendo el trazado que en su día dibujaron quienes buscaban transportar el agua de la manera más eficiente, los visitantes, tanto extranjeros como madeirenses, caminan siguiendo estas viejas atarjeas, a ratos pisando su mismo lecho, a ratos atravesando senderos escondidos en el bosque, a ratos asomándose a enormes precipicios. Juntas suman casi 3.000 kilómetros de recorridos distintos, lo que da una idea del enorme trabajo que realizaron quienes las construyeron.

En Madeira también puede practicarse otra actividad nueva en la isla que combina rapel, escalada y natación: el coasteering, un deporte que consiste en recorrer la costa de la isla, en concreto la Baía d' Abra, en la Reserva Natural de Ponta de Säo Lourenço, y lanzarse al mar aprovechando salientes, rocas elevadas y riscos. Luego se vuelve a subir escalando y se busca un nuevo emplazamiento para realizar otro salto. Es una manera de practicar varios deportes al mismo tiempo y a la vez descubrir lugares a los que es imposible acceder por carretera.

El turismo como motor económico

Atractivos como estos son los que atrajeron a Madeira a más de 1.300.000 turistas por avión y unos 600.000 cruceristas en 2016, lo que ha convertido esa temporada en la mejor hasta la fecha. El turismo es también aquí el motor de la economía, ya que supone alrededor del 25% del PIB de la isla. Por eso Madeira está apostando fuerte por esta actividad, y en concreto por la vinculada a la aventura, ya que tiene oferta de sobra para hacerlo.

No es solo su mar, su bosque y sus montañas, sino también su infraestructura hotelera (más de 35.000 camas), su gastronomía (rica en vinos, pescados y pasteles) y su cultura. Además, es también un destino accesible, y no solo por su precio, sino porque está muy bien comunicado tanto con el continente europeo como con Canarias. El transporte entre estos dos archipiélagos está operado por la compañía canaria Binter que, además, acaba de ampliar su frecuencia con vuelos diarios desde Gran Canaria y, durante la temporada de verano, con tres vuelos semanales desde Tenerife.

Con este aumento (hasta ahora solo había dos vuelos semanales a Funchal desde Gran Canaria), la compañía espera transportar en 2017 a más de 13.000 pasajeros entre los dos archipiélagos, una oportunidad para estrechar lazos entre islas cercanas, parecidas, pero con personalidades propias que las hacen ser muy distintas.

Menos ruidosa y menos numerosa. Así ha sido la manifestación que los trabajadores del Consorcio de Bomberos de Tenerife han protagonizado este miércoles en el centro de Santa Cruz.

El recorrido, el mismo: desde la plaza Weyler hasta el Cabildo. Pero el objetivo este miércoles ha sido diferente. Esta vez no se trataba de hacer mucho ruido, sino de explicar a los ciudadanos por qué están en huelga indefinida desde hace más de un mes, concretamente desde el 30 de enero.

Los manifestantes, además de las mismas pancartas y del carro con sirenas que tanto ruido hizo en manifestaciones anteriores, portaban numerosos folletos que, mediante un gráfico de la isla de Tenerife, explicaba a los transeúntes que la escasez de personal y medios es el motivo principal de esta huelga.

Javier Sevillano, miembro del comité de huelga, ha explicado que de momento no hay ninguna novedad en las negociaciones con el Cabildo, que continúan a pesar de que el pasado mes de febrero los trabajadores del Consorcio las dieran por rotas. “No hay avances porque no hay nada firmado, pero sí hay acercamiento de posturas y la promesa de que se crearán los parques en el sur de la isla”, ha explicado. Sin embargo, añadió, “no hay nada que nos haga pensar que eso se vaya a llevar a cabo”.

Sevillano también se ha referido a la reprobación que el comité de huelga había solicitado sobre Javier Rodríguez, director de Seguridad en el Cabildo y persona que mantuvo las primeras reuniones tras la declaración de huelga, en sustitución de José Antonio Valbuena, quien delegó en él esa responsabilidad.

Según ha explicado Sevillano, la reprobación se encuentra “en suspenso, porque han entrado en la negociación otros intervinientes del Cabildo que parece que están más dispuestos a negociar, por lo que hay más posibilidades de llegar a un acuerdo”.

El Sindicato Unificado de la Policía, el mayoritario en el colectivo, ha presentado este martes 7 de marzo una querella en el Juzgado de La Laguna por un supuesto delito de coacciones cometido por el jefe de la Comisaría Local contra un subinspector.

Según ha explicado a los medios de comunicación Mónica Gracia, secretaria general del SUP a nivel nacional, el subcomisario en cuestión cometió un “error involuntario” en la tramitación de un expediente de lesiones “al confundir las fechas de los plazos y no darle trámite en el tiempo que establece la normativa”. Gracia ha explicado que ese retraso no supuso daño alguno para ningún ciudadano, funcionario o para la propia Policía. Sin embargo, el subcomisario recibió como sanción 45 días de suspensión, aunque inicialmente se solicitaron para él 80 días (siendo 90 el máximo).

El sindicato considera que esa sanción es “desproporcionada e injusta” y su origen “no está en corregir una mala praxis profesional de un funcionario, sino que supone un claro ataque a la libertad sindical”. En opinión del sindicato, la finalidad de la sanción es “perjudicar al SUP y a quienes son sus representantes legales en la Jefatura Superior de Canarias” para evitar así que “conductas ilegítimas como la del Jefe de la Comisaría se denuncien y poder seguir actuando sin que nadie exija ni reclame a la Dirección el cumplimiento de los derechos de los policías nacionales”.

Origen de la sanción

El SUP explica que la situación se produjo después de que el Jefe de la Comisaría asignara a este subinspector que tramitase dos expedientes de lesiones, a pesar de que no tenía la formación específica para ello. El funcionario debía, además, compaginar esa orden con su cargo de Jefe de la Oficina de Denuncias y Atención al Ciudadano, donde prestaba sus servicios en turnos rotatorios sin tener determinado un tiempo exclusivo para la confección de expedientes, como sí viene recogido en el catálogo de puestos de trabajo de la Policía Nacional.

El SUP, por necesidades de estrategia e infraestructura de la organización, solicitó en mayo de 2016 la exención de servicio de este funcionario para realizar labores sindicales en la sede de la Jefatura Superior de Policía de Canarias, petición que fue resuelta positivamente por la División de Personal.

Sin embargo, cuando este representante sindical informó a su jefe sobre este asunto “el responsable policial le instó de manera insistente a que finalizase el expediente y, si fuera necesario, modificase las fechas para ajustarlas a los tres meses que se establecen en la normativa bajo la coacción de abrirle un expediente disciplinario caso de no seguir sus instrucciones, algo a lo que el subinspector se negó alegando que esa conducta podría constituir un delito de falsedad documental, asumiendo incluso que se iniciara un procedimiento disciplinario contra él, por haberse caducado de manera involuntaria el plazo”.

El Jefe de la Comisaría, añade el SUP, “que quince días antes ya tenía conocimiento de que el subinspector iniciaría su nueva situación sindical y le devolvería dos expedientes asignados”, le ofreció como única solución la de alterar las fechas para así, textualmente, “salvarle el culo” y que no fuese sancionado.

Irregularidades en la tramitación del expediente

Por otro lado, el SUP denuncia que el expediente disciplinario tramitado al subinspector por parte del Instructor desde la Unidad Central de Régimen Disciplinario incluye acciones “ajenas a lo reglamentario”, como es no aceptar ningún medio de prueba de los propuestos para la defensa y notificarle in situ el Pliego de Cargos, ya finalizado e impreso, “justo unos minutos después de tomarle declaración en Las Palmas, evidenciando con ello que todo estaba decidido de antemano y que su declaración era un mero trámite, haciendo caso omiso de sus explicaciones y de las graves acusaciones que afectaban a su jefe”.

Falta de seguridad y medios en Tenerife

Por otro lado, el SUP ha aprovechado para, una vez más, insistir en la escasez de recursos y personal del que dispone la Policía Nacional en la isla. Según ha explicado José Luis Guedes, secretario general del sindicato en Canarias, según lo establecido debería haber en las islas un total de 4.428 policías, pero solo hay 3.713. A esta falta de personal hay que añadir “el estado lamentable en el que están las comisarías. Solo hay que pasarse, por ejemplo, por la del Puerto de la Cruz para ver cómo están. Es una vergüenza atender ahí al público”.

El sindicato ha recalcado la falta de chalecos antibalas, de los que han precisado que en todo el país hay solo unos 35.000 para más de 60.000 policías “y que muchos de ellos se compraron para las Olimpiadas de Barcelona 92, con lo que ya han cumplido su vida útil”.

Sobre los vehículos, Guedes ha calificado a la flota como insuficiente y anticuada. “Hemos pasado por una época que nosotros llamamos canibalismo, porque cuando uno de los coches sufre un accidente, los agentes cogen de él piezas para arreglar a los otros. Es lamentable recurrir a eso para mantener la flota”, ha apostillado.

En su opinión, mientras que las islas se están beneficiando de una subida del turismo, ese tirón no se ha visto acompañado de un aumento de la seguridad. “Llegamos a todos los servicios, pero si un día hay una respuesta violenta el primero en caer será el policía, porque vamos a pecho descubierto”, ha concluido.

Lo habían avisado y así ha sido. La protesta de este viernes protagonizada por los trabajadores del Consorcio de Bomberos de Tenerife ha sido más sonada que la de hace justo una semana. Ha sido incluso ensordecedora en algunos momentos. Prácticamente todos los bomberos hacían sonar silbatos y, además, iban precedidos por un carro con sirenas que, cada poco tiempo, lanzaba un sonido estridente que iba limpiando de gente la calle Castillo.

Si la semana pasada los transeúntes y turistas miraban con curiosidad a los casi 200 manifestantes, este viernes, con casi el doble de personas protestando y silbando, los rostros mostraban asombro y, si el carro con la atronadora sirena se encontraba cerca, hasta dolor.

Detrás de los bomberos, todos con camisetas rojas que no pertenecen a su uniforme reglamentario, ya que el Consorcio les ha prohibido vestir el uniforme durante las protestas, marchaba el colectivo de estibadores de Tenerife, estos vestidos con sus chalecos naranja. La presencia en la manifestación de estos trabajadores, que acaban de desconvocar su propia huelga esta misma semana, ha sido su manera de demostrar que apoyan al colectivo de bomberos y sus peticiones.

Poco antes de las 13.00 llegaba la marcha, más numerosa que la del viernes pasado, al Cabildo de Tenerife, donde una vez más ha recibido el apoyo de algunos consejeros, en concreto de los del grupo de Podemos en la Corporación insular.

Frente al edificio, bomberos y estibadores se han unido para lanzar una pitada que ha durado varios minutos y que ha estado acompañada de bengalas, petardos y humo de color naranja. Con un aplauso agradecían los bomberos el apoyo de los estibadores, que abandonaron la concentración unos minutos después rumbo al puerto.

Una docena de personas, propietarios y empleados de los quioscos situados en Las Teresitas, se ha concentrado a las 10.00 de este martes frente al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para protestar por el cierre de cinco de los establecimientos de la playa el pasado viernes, tras el anuncio de que no se les concedería una licencia provisional que les permitiera seguir abiertos.

El propietario del quiosco T5, Deivi Bello, explicó que el cierre se produjo sin previo aviso, “teniendo incluso las neveras llenas y con clientes dentro”, y que nadie les ha dicho cuándo se procederá a la clausura de los que permanecen abiertos, ya que solo se cerraron cinco de los nueve (Lucas, Carmelo, T5, El Último y El Caracol).

“Nadie nos dice nada”, ha afirmado, tras insistir en que “tenemos todos los papeles, todo está en regla”, pero el Ayuntamiento “no quiere que sigamos allí”. Según su explicación, lo único que el Consistorio les reclama es “el pago de un canon”, pero, cuando intentan pagarlo, “no nos dejan; nos lo impiden”.

Bello ha hecho hincapié en que el cierre afectará a unas 300 personas, porque son muchas las familias que dependen directamente del negocio que generan los nueve quioscos, con una media de unos diez empleados cada uno. “Mucha gente va a ir al paro, y no somos ladrones. Que nos digan qué hemos hecho mal”, añade. “Algunos de los quioscos llevan 40 años en la playa. ¿Por qué cerrarlos ahora? Que nos digan toda la verdad”, ha concluido.

Las concentraciones, ha explicado Bello, seguirán produciéndose cada día a lo largo de esta semana frente al Consistorio, y habrá más protestas, aún por determinar.

Tras la aprobación de los presupuestos municipales para 2017 y haber contemplado el intento frustrado por parte de la oposición, al menos hasta ahora, de presentar una moción de censura contra él, el alcalde de La Laguna (de Coalición Canaria), José Alberto Díaz, responde a algunos asuntos que afectan en la actualidad al consistorio, como son la estabilidad del Gobierno local, el caso grúas o la polémica sobre el IBI.

¿En qué se diferencian los presupuestos de 2017 de los del ejercicio anterior y cuáles cree que son las partidas más destacadas?

Se puede decir que estos son unos presupuestos con marcado carácter del equipo de gobierno. Se trata de unas cuentas con crecimiento moderado, de casi el 7%, en las que el aspecto social es un rasgo importante. El área de Bienestar Social es, de los distintos bloques de trabajo, la que tiene una relevancia más especial. Además, hay un nivel de crecimiento del empleo muy importante, si se compara con otros municipios, y el nivel de dificultad económica está por debajo de la media de los municipios de Canarias. Entendemos que es importante hacer que este municipio sea inclusivo; por eso, le queremos dar mucha importancia al área de Bienestar Social, por ejemplo a la vivienda. Una de las cuestiones planteadas en los presupuestos de forma sustancial, y ello va en la misma línea del crecimiento, es la dotación para los barrios y los pueblos. Vamos a arreglar 1.300 viviendas, y además arreglaremos el entorno de los barrios, plazas, ámbitos deportivos... Es una mejora en la calidad, y también hay una demanda, que no hemos respondido con la rapidez que me hubiese gustado, relacionada con la reposición del asfaltado en algunas zonas. Creo que estos son los aspectos fundamentales de esas cuentas: la cuestión social, la vivienda, la educación (con una inyección importante en la mejora de los centros de enseñanza), el bienestar social, el ámbito deportivo y las infraestructuras.

¿Cómo ha sido la aprobación de las cuentas, teniendo en cuenta la coyuntura de esos días, con la moción de censura planeando sobre el Ayuntamiento...?

Cada uno puede decir lo que le dé la gana, pero lo que cuenta son los hechos. Ese acto de una aparente moción de censura solo es la voluntad de una parte de la oposición o de un grupo de concejales que no están contentos y creen que ellos lo pueden hacer mejor y que el que gobierna no es el adecuado. Por lo tanto, es lógico que quieran presentar una moción, pero lo que es irracional es presentar ahora una iniciativa y estar año y medio hablando de lo mismo sin haber conseguido la mayoría legal para hacerlo. Además, la mayoría de la ciudadanía en La Laguna quiere que se mantenga este pacto [CC-PSOE, con solo el apoyo de tres de los cinco ediles de esta última fuerza], que es el resultado de la suma de voluntades del PSOE y CC, este el partido más votado. No ha sido ningún asalto a la Bastilla [el que CC gobierne en La Laguna], que es lo que pretenden algunos que parezca, y es legítimo presentar la moción si consiguen 14 firmas, pero pedir que nos vayamos, sin más..., esto es una ficción de película. Soy respetuoso. Si consiguen las firmas, que las presenten, pero también pido que sean ellos respetuosos con nosotros.

¿Considera que hay estabilidad en el Gobierno local? ¿Cree que podrá aguantar todo el mandato?

Tengo ilusión por que podamos trabajar para que haya menos desempleo y se reparta mejor la riqueza en el municipio. Es uno de los motivos clave para estar aquí: mejorar la vida de las personas. En esa línea trabajamos. Para otros la ilusión es quitar al que está para ponerse ellos. ¿Estabilidad? Yo he aprendido desde el minuto uno tras las elecciones que, a pesar de ser la fuerza más votada, no tenemos mayoría para gobernar en solitario. Por lo tanto, hay que buscar consensos, acuerdos, escuchar, hablar, ser humildes... Espero que sigamos con este nivel de consenso y nos mantengamos, y que otros se sumen. Los laguneros no se merecen este juego de tronos. Eso queda para la televisión.

Pero ¿buscará nuevos apoyos, por ejemplo, incorporando al PP?

Yo me planteo cualquier cosa. Tenemos un pacto con el PSOE y con esto estamos bien. Creo que es el mejor pacto para La Laguna. Para incorporar a un nuevo partido tiene que existir acuerdo entre los socialistas y nosotros, y no estamos en el mejor momento para hablar de incorporar a nadie más. Estoy más que dispuesto a llegar a acuerdos sobre materias concretas, pero, para entrar en el Gobierno local, habría que buscar fórmulas. Agradezco el nivel de colaboración y de escucha que tienen algunos grupos sin estar dentro del Gobierno y sin hacer ruido mediático. Por ejemplo, con los presupuestos el PP votó sí y Ciudadanos se abstuvo. Hubo que hablar y ver lo que ellos aportaban. Al final se han aprobado, y es verdad que son los presupuestos del equipo de Gobierno, pero todas las aportaciones de esos grupos son parte integrante de las mejoras que se han aplicado a las cuentas. Quiero que todo el mundo aporte y espero que podamos terminar el mandato pensando en cómo sumamos para resolver los problemas del municipio.

Sobre la deuda del municipio, ¿va a tomarse alguna medida adicional para reducirla?

No es cierto lo de la deuda; es una mentira que, repetida muchas veces, al final se la cree todo el mundo. ¿El Ayuntamiento tiene deuda? Sí, como todos los ayuntamientos de España y como la mayoría de los ciudadanos. Pero ¿puede hacer frente a esa deuda? Sí, porque de cada 1.000 euros que se cobran se pagan nueve de deuda, con lo que es asumible. No tenemos que anticipar pagos a ningún banco. Se dicen muchas cosas por parte de algunos que no son verdad. La Laguna ha dado un salto en calidad de vida muy importante en los últimos años, un salto que se inició en un periodo de carácter expansivo. Hemos mejorado los barrios, tenemos 107 instalaciones deportivas en un municipio de 102 kilómetros cuadrados, 49 centros ciudadanos (no hay ningún municipio en Canarias que tenga esa dimensión de participación ciudadana), se han arreglado muchas zonas de los barrios, se hicieron piscinas... También se consiguió un avance importantísimo en La Laguna. Fue la época de Ana Oramas, y era un momento expansivo. Ahí se invirtió bajo criterios políticos para mejorar la ciudad. Luego empezó la crisis y, cuando se recortaron los ingresos, no se podía hacer frente a la deuda. Pero se mejoró la calidad de vida de los ciudadanos. Según la oposición de izquierdas, habría que haber guardado ese dinero para cuando no hubiera, pero los que gobernaban en ese momento consideraron que se podía invertir (en parte porque se decía mucho aquello de “no va a haber crisis”). Lo que hizo el Ayuntamiento fue acogerse a un plan de proveedores que estableció el Gobierno de España para todos los municipios que quisieran. Lo que este hacía era convertir la deuda a proveedores en deuda a entidades financieras. Se pagó a los proveedores y además se pudo ampliar el plazo del pago a los bancos, con lo que se consiguió un desahogo. De hecho, en el informe de auditoría de la Comunidad Autónoma, el promedio de presión bancaria está en el 28%, y el nuestro está en el 8%. Nuestros intereses los negociamos hace mucho tiempo y son bastante bajos. La deuda es fruto de una mejora en el municipio que callan quienes hablan de la deuda.

Estas mismas personas que “hablan de la deuda” vinculan la reciente subida del IBI con un intento de aumentar ingresos para poder hacer frente a ese pasivo. Lo llaman “catastrazo”. ¿A qué se ha debido la subida de ese impuesto?

No se ha subido. Es otra mentira. Hay una regularización de los bienes en el conjunto del Estado español, no solo en La Laguna, acordada por el Ministerio de Hacienda. Lo que nosotros hacemos es establecer un porcentaje sobre un valor de los bienes. El Estado dice cuál es el valor de una casa, y lo que hace el Ayuntamiento es establecer qué porcentaje se paga, que en este caso es del 0,53%. No hemos subido del 0,53%; es más, lo hemos bajado porque estaba en el 0,56% hace unos años. El Catastro, cada cierto tiempo, revisa la información que tiene sobre los inmuebles y terrenos. Y lo que ha hecho es una regularización de los valores catastrales de 8.700 propietarios. Si han construido una planta más o un garaje, o ha cambiado el uso del inmueble, se les ha comunicado ese cambio.

Pero ¿hubo gente que recibió la famosa carta indicando que tenía que pagar y que no debía haberla recibido, y de ahí que hubiera cierta polémica con este asunto?

El follón que se montó fue por el discurso permanente de la oposición de que nosotros estamos subiendo los recibos. Pero si alguien tenía un solar y ahora tiene un edificio de tres plantas... Lo que hemos hecho desde el Ayuntamiento es, sin importar cuánto tiene que pagar, darles dos años de plazo para hacer frente al pago. Pero no me parece justo que alguien que tenía dos plantas en su casa y construye otra pague menos que el que tenía tres y está pagando por esas tres. A eso lo llaman catastrazo y que hemos subido el IBI. No hemos subido nada, simplemente cada uno paga conforme a lo que tiene, y al que no pueda pagar, estamos aquí para echarle una mano. Para mejorar los servicios sociales, las infraestructuras, etcétera, hacen falta recursos. Nos dicen que bajemos el IBI y hemos quedado en mirarlo, en analizar el tema para ver si se puede hacer algo. Pero La Laguna es un referente en servicios y hay que mantenerlos.

Sobre el caso de la empresa que gestiona el servicio de grúas en el municipio, ¿también se ha explicado mal o se pudieron haber hecho las cosas de otra manera?

Es un ejemplo modélico de cómo responder a un conflicto atendiendo a los intereses generales del municipio. No hay nada que ocultar en el tema de las grúas. Tanto es así que, por imposición legal, yo tendría que presidir la comisión que investiga el caso y he renunciado a ese puesto porque no tengo nada que ocultar. Antes de que se iniciara la comisión, ya algunos miembros de la oposición me habían condenado sin haber leído nada del expediente. Lo único que puedo decir es que la intervención del servicio que se ha hecho es para garantizar el servicio público de grúas. Y se ha hecho correctamente, con informes de catedráticos de Derecho Administrativo, con informes de catedráticos de Derecho Fiscal en la Universidad de La Laguna y con los funcionarios del Ayuntamiento trabajando a pleno rendimiento. ¿Se podría haber hecho mejor? No lo sé. En una coyuntura de crisis, cuando a una empresa se le exige un número de trabajadores y a cambio no se le garantiza un mínimo de dinero, si el nivel de servicios baja lo que hay es un desequilibrio. O sea, se les pide que tengan 14 trabajadores y lo normal sería que la Administración local le diera a la empresa por esos trabajadores un dinero. Pero en este caso no; se les dice ustedes cobran por el volumen de servicio. Entonces, si ese volumen baja, la empresa tiene que seguir pagando a esos 14 empleados y puede que no tenga dinero para hacerlo. Y eso es un enriquecimiento injusto por parte de la Administración. Sobre el asunto de que si algunos empleado se llevaban piezas, eso es un problema interno que no tiene que ver con el servicio. Una empresa gana un concurso con la Administración y, si luego tiene problemas con sus empleados, ahí nosotros no podemos entrar. Si no hay ninguna denuncia sobre el robo de piezas... Nosotros no tenemos conocimiento de eso, al menos mientras yo estaba de concejal.

Pero tampoco cumplían el pliego de condiciones para ganar el concurso público... Les faltaba la tarjeta de transporte...

¿Ese requisito era esencial para prestar el servicio de grúas? Me dijeron que no. ¿Y cuál es la causa de que no la tengan? Pues que no estaban al día en los pagos a la Seguridad Social, y no están al día como consecuencia de lo que hablábamos de los pagos a los 14 trabajadores. Los técnicos plantean entonces: si se les exigiera ese tema en ese momento, cuando estamos reconociendo que no se le pagaba a la empresa lo que se debería, al final se está reconociendo una especie de fraude.

¿Y eso no es un agravio comparativo respecto a otras empresas que sí cumplían en ese momento el pliego de condiciones?

Tienen libre concurrencia. Les quedan 15 años de concesión administrativa. ¿Era causa suficiente entonces para rescindir el contrato con esa empresa? No se estimó así. En este momento ya están sacadas las tarjetas. Tampoco tenía relevancia desde el punto de vista jurídico para rescindir la concesión. No hay ningún chanchullo y tengo total tranquilidad con este asunto.

¿No hubo entonces trato de favor?

No, no, ¿por qué? Lo que nos movió fue el interés general. Al contrario, habría habido trato de favor si se hubiera rescindido el contrato. Nos hubiera demandado la empresa y les habríamos tenido que pagar por los años que quedaban de contrato, a razón de 600.000 euros. Eso es lo que hemos evitado.

Los bomberos del Consorcio de Tenerife han iniciado una huelga indefinida, entre otros motivos, por la construcción de un parque para voluntarios aquí, en La Laguna. ¿Qué le parece que habiendo un parque profesional se construya otro para voluntarios? ¿Lo considera necesario?

Cuando fue concejal, estuve en la ejecutiva del Consorcio de Bomberos. Son un colectivo al que hay que defender y dignificar. Yo creo que dicen que la huelga es por eso, pero no está puesto así en los papeles del preaviso. La realidad de los bomberos voluntarios se da históricamente y son un elemento complementario. Creo que a los voluntarios hay que apoyarlos. Hemos aumentado la partida del Ayuntamiento en casi 800.000 euros anuales sobre lo que ya se daba al Consorcio. Entre los compromisos que históricamente hemos tenido con los voluntarios, está el del parque de bomberos. Yo quiero cumplir ese compromiso y el presidente del Cabildo se ha comprometido también a dar una partida sin detraer del presupuesto de los bomberos profesionales. Los respeto, pero no comparto las formas.

Del viejo proyecto de unir Santa Cruz y La Laguna, ¿qué queda?

No estamos en ese proyecto ahora. Estamos más bien en una idea de unir La Laguna con La Laguna, entre los barrios, los pueblos. Es una visión nacionalista en la que planteamos que Canarias tiene que ser mejor atendida conforme a su realidad y a la existencia de diferentes condiciones respecto al resto del país. Mi postura es clara: que los barrios y los pueblos tengan el mismo nivel de vida y calidad que en el centro de la ciudad.

Sobre las colas de la TF-5, ¿hay alguna idea nueva para solucionarlas?

Carlos Alonso ha reiterado que es un tema crucial. Yo he planteado que la autopista sea soterrada, haciendo un bypass en Guamasa. Esa propuesta se va a estudiar, con lo que se ahorra un millón de metros cúbicos de suelo rústico. Si se consigue, habría una movilidad de tráfico en superficie que no tendrá que coger la autopista para pasar de un lado a otro. Esa cremallera que separa La Laguna en dos partes se cerrará y fluirá el tráfico de una manera diferente porque se cargará menos la autopista. Esa es nuestra aportación, que ahorrará suelo rústico.

La UE ha interpuesto una multa a España por que 17 municipios no depuran correctamente sus aguas. Uno de ellos es La Laguna. Siendo una competencia del Cabildo, ¿ustedes han presionado para que se solucione este asunto?

Sí. Tenemos una visión clara para que este municipio sea el primero en tener conectadas todas las aguas residuales al alcantarillado. Estamos al noventa y pico por ciento. Aquí no puede haber una bronca política, sino soluciones. Hasta donde yo sé, el Cabildo ha puesto recursos para ello. Pero nuestra postura es conseguir que no se tire ni un litro de agua sin depurar al mar.

¿Cuál considera que es el proyecto más importante que hay que lograr en este mandato?

Son muchas cosas... Tenemos proyectos para la zona costera, carreteras, zonas del casco, el mercado, recuperar la montaña de Taco... Pero fuera de lo que son obras, el proyecto sería conseguir que nos enamoremos más de La Laguna. Algunos solo ven el bache, el fallo. Pero, siendo conscientes de que hay fallos, hace falta ser productivos. Tenemos un montón de cosas buenas: mucha cultura, cultivos, la costa, unos vinos estupendos, una ciudad que es Patrimonio, la universidad... La Laguna es muy potente. Eso es lo que tengo en mente.

La cita era a las 12.00 en la plaza Weyler de Santa Cruz de Tenerife. El recorrido, desde allí, bajar por la calle Castillo, cruzar la plaza de España y hacer una pitada frente al Cabildo de Tenerife.

Y así fue. Escoltados por la Policía los casi 200 trabajadores, y algunos familiares y simpatizantes, comenzaron la marcha pasado el mediodía en dirección al Cabildo. La protesta iba acompañada de dos pancartas y un constante pitido y sonido de sirenas, lo que llamó la atención de todos los que se cruzaban con la manifestación, incluidos decenas de turistas llegados en los tres cruceros que este viernes se encuentran amarrados en Santa Cruz.

A su paso por el Parlamento de Canarias, la marcha se detuvo para realizar la primera de las pitadas del día. Unos minutos de ensordecedora protesta para continuar calle abajo hasta la plaza. Allí el sonido se dispersó un poco, pero siguió atrayendo la atención de locales y foráneos. Unos folletos distribuidos por los propios huelguista explicaban a quienes aceptaban cogerlos los motivos de la protesta.

A la llegada al Cabildo varios consejeros del grupo de Podemos se sumaron a la concentración realizada frente al edificio. Javier Rodríguez, director de Seguridad de la Corporación y quien representa al Cabildo en la negociación con los bomberos en lugar del consejero del ramo, José Manuel Valbuena, salió a saludar a los manifestantes. Sin embargo, tras un saludo de cortesía, regresó al interior del edificio.

La sonora pitada y consignas como “el sur también quiere sus bomberos” o “Valbuena, cobarde, esto está que arde” duraron unos 20 minutos, tras lo cual se dio por finalizada la protesta de hoy, no sin antes emplazar a los bomberos a un nuevo acto, “más sonado”, el próximo viernes.

Los bomberos profesionales del Consorcio de Tenerife continúan con su huelga indefinida, que comenzó este lunes para protestar por la falta de medios, personal y seguridad, sobre todo en el sur de la isla, donde solo hay un parque de bomberos con 10 efectivos de guardia al día.

Con el fin de dar visibilidad a esta huelga, que en la práctica no tiene efectos sobre los servicios prestados ya que se han fijado unos mínimos del 100%, pasadas las 11.30 de este viernes todos los profesionales que componen la plantilla se han concentrado frente al parque de bomberos de Santa Cruz de Tenerife mientras dos de ellos se han descolgado por la fachada del edificio para desplegar sendas pancartas en las que podía leerse “Peligro: cada año menos bomberos”.

Al mismo tiempo se han hecho sonar las sirenas de varios de los vehículos de emergencias estacionados en los garajes del parque y se han encendido varias bengalas, algunas de humo, lo que ha llamado la atención de los viandantes y del tráfico que a esa hora circulaba por la zona.

Tras unos minutos concentrados frente a los garajes, Andrés Reyes, secretario de la Junta de Personal del Consorcio de Bomberos y miembro del comité de huelga, ha declarado a los medios que siguen sin respuesta a sus reivindicaciones y que las reuniones mantenidas hasta ahora han sido solo para fijar los servicios mínimos durante los carnavales y los días previos.

Por último, Reyes ha explicado que el próximo viernes volverán a concentrarse, esta vez en la plaza Weyler de Santa Cruz, para iniciar una marcha que los lleve hasta el Cabildo insular, donde harán una pitada frente al edificio.

Los trabajadores del Consorcio de Bomberos de Tenerife han elegido, tras una asamblea celebrada en la tarde de este miércoles, a su comité de huelga, que estará compuesto por doce miembros, de los que ocho pertenecen a la Junta de Personal.

Este es el primer paso dado tras el preaviso de huelga acordado también en asamblea hace una semana. Según uno de los portavoces de la Junta, Javier Sevillano, ahora, en colaboración con el sindicato CCOO, se redactarán los documentos definitivos con la declaración de huelga, en los que se expondrán todos los motivos por los que estos trabajadores han decidido tomar esta medida. 

Pero mientras se formaliza el trámite legal para convocar la huelga, algunos bomberos han difundido, por redes sociales principalmente, un vídeo en el que se explican de forma breve los principales motivos que les han llevado a tomar esta medida, que son, entre otros, las carencias de personal y equipos, la mala distribución de los parques de bomberos en la isla y la falta de dotaciones de refuerzo. Esto, explica Sevillano, redunda en unas importantes carencias en seguridad, tanto para los ciudadanos como para los propios bomberos. Por otro lado, la gota que ha colmado el vaso, según los portavoces de la Junta, es la futura construcción de un parque para voluntarios en La Laguna, una zona que es considerada por los propios bomberos “la más segura de la isla, porque cuenta ya con dos parques de bomberos profesionales, por lo que esta infraestructura, que costará 1,2 millones de euros, es totalmente innecesaria”.

Por último, los trabajadores quieren exigir que se cumplan los acuerdos firmados en 2006 y 2011 para la finalización de las huelgas convocadas entonces. En esos acuerdos se estableció que se aumentaría el personal progresivamente hasta los 52 efectivos de guardia diarios, algo que no se ha cumplido, ya que en la actualidad solo hay 44 bomberos de guardia cada día para toda la isla. 

Hace muy poco, apenas dos semanas, que José (Pepe) Jiménez Valladares está al frente del Círculo de Bellas Artes de Santa Cruz de Tenerife. Llegó a la presidencia de esta entidad tras la renuncia, por motivos personales, de Dulce Xerach Pérez. Él viene del mundo del diseño, donde lleva trabajando más de 40 años al servicio de empresas privadas e instituciones públicas. No pertenece al mundo del arte, pero se mueve en una profesión que requiere de mucha creatividad, aunque también de psicología y de estrategia empresarial. Toda esta experiencia, plagada de premios y reconocimientos internacionales, ahora la aplicará al Círculo de Bellas Artes y pretende que dé como resultado, que así lo espera Valladares, un lugar nuevo que se convierta en la referencia del ocio y el entretenimiento dentro de la ciudad.

Aunque está estrenando la presidencia, ya lleva tiempo vinculado a esta institución. ¿Va a cambiar algo con usted al frente?

Yo soy miembro de la directiva desde hace ya un par de años. Cuando entró Dulce Xerach, nos convocó a gente de dentro y de fuera del Círculo para relanzarlo, para hacerlo más joven y más abierto, un lugar para que los jóvenes artistas lanzaran sus carreras, un espacio con mayor presencia social y con más presencia en la ciudad. En ese proyecto estábamos todos. Cuando se produjo su renuncia por asuntos personales, se planteó a la asamblea lo de seguir al frente los que ya estábamos o convocar nuevas elecciones, conmigo como único postulado entonces. Al final, por unanimidad, se decidió que continuáramos al frente los mismos que ya estábamos. Nos pareció que era lo más lógico puesto que el proyecto estaba a medio hacer y así no dejábamos las cosas colgadas.

Entonces, las líneas que va a seguir el Círculo... ¿Serán las misma que con Dulce Xerach?

La programación de 2017 ya estaba en gran medida acordada y cerrada. Lo que no queremos es caer en el error de llegar a final de año sin tener previsto qué se hará en el siguiente, así que lo tenemos todo casi cerrado a un año vista. Habrá ajustes, lógicamente, porque siempre surgen ideas en medio. Yo no soy artista, soy diseñador, y no me dedico al negocio del arte ni tengo ninguna línea artística predilecta, así que estoy dispuesto a escuchar a todo el mundo. Por otra parte (y esto es a lo que yo me dedico y sobre lo que sé más) quiero centrar la imagen del Círculo, sus valores, situarlo en la sociedad. Hay una idea que persiste (aunque se va superando, pero está ahí) y es asociar el Círculo con algo viejo. Me gustaría reafirmar la posición de lo que es hoy en día esta institución. Quiero poner empeño y apoyar toda la parte de negocio, en el sentido de hacer todo lo que podamos para tener recursos propios y lanzar proyectos. Somos una entidad privada sin ánimo de lucro, pero tenemos muchos gastos fijos. Eso quiero tenerlo seguro, que todos los trabajadores estén tranquilos con su trabajo. Otra cosa que quiero hacer es ocupar el edificio de arriba abajo, que todas las plantas tengan actividad, desde el sótano a la cubierta, que haya un uso permanente.

¿Qué ha ocurrido para que el Círculo haya estado un tiempo desaparecido?

Yo no puedo responder a la gestión de hace años. Probablemente tiene que ver con que el Círculo nace cuando nace, por amor al arte y con mucho impulso personal de quienes lo crearon. Como suele pasar, ese impulso desaparece cuando desaparecen las personas que lo crearon. Lo que ha ocurrido es que se fue la gente y quedó una dinámica distinta en la época de la dictadura. La administración de entonces no hizo la inversión en cultura que era necesaria y se entró en un estado de, “si alguien empuja, bien, si no, se para”. Se creó la imagen de un sitio antiguo y mucha gente pensaba que esto era como una sociedad en la que no se podía entrar libremente, que era privado. Queremos que la gente vuelva a entrar al Círculo, sobre todo la gente que ame el arte. Hacerse socio solo cuesta seis euros al mes, que no es nada. Y no hay unos requisitos. Todo el que quiera entrar, entrará. Hubo una caída espectacular de socios y ahora nos estamos recuperando. Hemos llegado a los 300, pero mi objetivo es alcanzar los 1.000. Serán mil personas que aporten ideas, que haya vida, gente joven.

Entonces, ¿podemos decir que en 2017 habrá una revitalización del Círculo, con más presencia en la ciudad?

Mi idea es esa.

¿Puede adelantarnos algo de la programación para el próximo año?

Lo primero que llegará será una exposición de fotografía contemporánea japonesa muy interesante, que viene montada ya desde la Embajada de Japón. También habrá una muestra de grabados de Santa Cruz... Yo pedí que en la primera junta de enero se mire la programación y se tenga todo previsto. La línea es que todo aquello que establezca la nueva entrada de grupos, intereses y opiniones distintas sea bienvenido. Quiero aumentar convenios con todo tipo de entidades para que haya intercambios, convivencia y colaboraciones.

¿En qué se diferenciará de TEA? ¿Serán competidores?

No podemos competir. Ese es un organismo público y además no es galería. Sus exposiciones no están a a la venta y aquí sí. Pero, además, nosotros estamos en medio de la ciudad. Es como el Círculo de Bellas Artes de Madrid, que está en pleno centro. Es un referente no solo cultural, sino también de ocio, social, donde va la gente que tiene inquietud e interés por el arte. Pero también va la gente a tomarse un café, una copa, a comer, a ver cine. Tiene un encanto especial. Aquí nosotros no pretendemos competir con otras zonas de ocio, como la Noria, pero sí hay un hueco para nosotros, para las personas que disfrutan del arte. Estamos en la calle del Castillo, en la parte más concurrida, así que tenemos que abrirnos para que la gente entre, no solo a ver una exposición, sino a hacer un curso, a tomarse algo en la cafetería, a almorzar, a charlar con los amigos, a encontrarse con la gente... Queremos darle vida. Tenemos un espacio y queremos que la gente lo ocupe, siempre con proyectos relacionados con la creatividad.

Suena muy bien...

Yo estoy muy ilusionado. A estas alturas de mi vida, que llevo 40 años dedicado al diseño, ya puedo optar por una retirada, pero todo lo contrario. Estoy muy ilusionado con este proyecto.

Respecto a su otra faceta, la de diseñador, ¿qué importancia tiene el diseño para una empresa?

Hay un dato que a mí me llama mucho la atención y que preocupa además a mucha gente y es que, según las previsiones de algunos economistas, de aquí a unos años hay trabajos que se terminarán porque serán sustituidos por máquinas. La robótica y la inteligencia artificial acabarán con muchos puestos de trabajo. No se puede ver como una desgracia, aunque hoy en día lo es. Es algo imparable, y en esa pérdida de trabajos los únicos que no lo sufrirán serán los trabajos altamente cualificados y los relacionados con la creatividad. Esto es algo que las empresas ya tienen que aplicar, porque los productos son cada vez más parecidos. La globalización hace que eso ocurra, así como la deslocalización. ¿Qué los diferencia? La marca, y eso se sustenta en el imaginario de la gente. Si un empresario no sabe que lo más importante es su marca, no sabe nada, es ceguera absoluta. La empresa que no cuide eso, no existe.

¿Y en Canarias se cuida?

El empresariado canario lo forman compañías familiares, pequeñas y medianas. Todavía la controlan los padres y contratan a sus hijos como empleados. Y aunque los hayan mandado a estudiar Empresariales o Económicas tienen un problema muy gordo. Ese problema es que después de una discusión de trabajo siguen siendo familia, y eso es malo, porque se pierde mucho tanto en la parte personal como en la profesional. Conozco muchas empresas que tienen graves problemas de desarrollo porque han repartido los cargos de la empresa entre hermanos, y eso impide que a veces se tomen las decisiones más acertadas o se tenga a la gente más preparada. No se han dado cuenta de que una empresa tiene que tener un consejo de administración ante el que rendir cuentas. Eso afecta a la imagen de la empresa. Por otro lado, no hay una cultura gráfica. Muchas veces nos piden una imagen, pero nosotros no trabajamos así. Antes de hacer algo necesitamos saber qué problemas tiene esa empresa.

O sea, que no solo se trata de hacer un logotipo curioso o llamativo...

Esa parte, que es la final, me puede llevar solo una hora. Pero saber cómo funciona la empresa, cuál es su producto, su fuerte, su identidad, en definitiva, cuál es su marca, eso puede llevarnos meses, y eso es lo que luego debe reflejar su imagen. Eso es el diseño estratégico creativo. El logotipo es la firma que certifica todo un plan de ideas que tiene que ver con la empresa, su imagen, cómo trabaja, quién es su gente, cómo los trata, qué responsabilidad social tiene, su implicación en sostenibilidad, etcétera. En esto España va todavía un poco a la cola, y Canarias a la colilla, aunque hay sitios de la Península mucho más atrasados en este aspecto. Empresarialmente, Canarias es una región muy activa, pero aún le falta potenciar esa parte de estrategia empresarial y de marca. Incluso los productos naturales necesitan una marca. Por ejemplo, la papa canaria. Aunque sea muy buena, tiene que conocerla la gente. Eso el Cabildo lo ha entendido y se están haciendo muchos esfuerzos para que cuando un turista llegue aquí ya sepa qué son las papas canarias y las busque. Da igual que hagas un vino muy bueno si la gente no sabe qué vino es el tuyo y por qué es bueno: es como si no existiera.

En Canarias, ¿la inversión publicitaria se ve más como un gasto que como una inversión?

Sí, no entienden el retorno. Llevo más de 20 años trabajando con Bodegas Insulares. Ellos comprendieron que la inversión que hacían en el trabajo que yo realizaba para ellos era rentable cuando multiplicaron por cinco sus ventas sin haber invertido en publicidad, solo con un cambio de etiqueta. Habíamos hablado mucho sobre sus vinos y al final conseguimos darle la imagen que requería ese producto en concreto. Y funcionó, hasta tuvieron problemas de stock porque no tenían prevista una demanda tan alta. Esto muchos empresarios no lo entienden. Consumen diseño, cuando compran teléfonos o coches, pero no aplican ese mismo diseño a sus productos, aunque su negocio sea una ferretería, o sea un abogado, un médico. Todo necesita marca.

¿Y algún día el empresariado canario llegará a interiorizar esto de forma general?

Cuando se jubilen las generaciones más viejas, que son las que fundaron muchos de esos negocios a base de trabajo duro. Pero no se dan cuenta de que deben ceder la gestión a otros más jóvenes que sí entiendan esto.

¿En qué proyectos de diseño está inmerso actualmente?

Desde hace un año, a raíz de un concurso que gané, estamos con el Ayuntamiento de Santa Cruz haciendo su nueva imagen corporativa, bajo mi prisma, que es el de economizar recursos y medios. La imagen no requiere inversión, requiere sentido común. Y ya tuve esa experiencia con el Gobierno de Canarias y con los hospitales del Cabildo, y la idea era esa: reducir materiales, procedimientos, marca, ruido... Eso sé que funciona y desde el Ayuntamiento están teniendo muy buena actitud. Se han dado cuenta de que Santa Cruz necesita bastante impulso y en eso estamos trabajando. Yo me encuentro muy cómodo con este trabajo, porque va a buen ritmo. La marca Santa Cruz ha conseguido reunir detrás a todos los agentes sociales, hoteleros, restauración, Cabildo, Gobierno... Todos apoyan la marca y eso hace que las cosas fluyan.

Usted lleva 40 años en el mundo del diseño. ¿Qué ha cambiado en este tiempo?

Ha habido cambios brutales, que tienen que ver con la historia del propio país. Yo empecé trabajando en Barcelona, con la segunda oleada del diseño, el renacer del diseño, que coincidió con la muerte de Franco. El diseño se veía como lo bello, el diseño como algo que adorna. Pero después llegó la modernidad y eso fue lo peor que le pasó al diseño.

¿Por qué?

Porque se puso de moda. Había comida de diseño, bares de diseño, ropa de diseño... Pero apoyar solo la parte visual hace un flaco favor a la parte real del diseño, que es la funcionalidad. El empresario lo ve solo como un adorno y eso ha seguido vigente hasta hace nada. De hecho, persiste en el subconsciente de muchos empresarios, que piensan “sí, es muy bonito, pero no sirve de mucho”. De ahí que lo vean como un gasto y no como una inversión, y eso durante la crisis se notó, porque era de donde primero recortaban, cuando tendría que haber sido al revés: con una crisis donde más hay que invertir es en marketing y en diseño. Muchos creen que pueden hacerlo ellos mismos, pero es como estar malo y no ir al médico. Hay que ponerse en manos de profesionales y confiar en ellos. Es como si vas a un restaurante y le dices al cocinero cómo debe hacer un plato.

¿Y esto lo aplicará también al Círculo de Bellas Artes?

Es lo que quiero hacer, que el Círculo sea una marca, y que distintas empresas o instituciones vean que es positivo para ellas que se las asocie con esta marca. Habrá que pensarlo, sentarse, escribirlo y debatirlo, pero esa es la idea.

¿Diría que existe esa necesidad?

Sí, y ya se está percibiendo. Pero primero tenemos que ponernos de acuerdo. En el mundo del diseño hay muchos que todavía no se han desprendido de su gusto personal, pero eso hay que hacerlo, porque el resultado no debe gustarme a mí, sino responder a las necesidades de la empresa. Buscar la belleza, sí, pero solo en su justa medida.

Usted ha realizado algunos trabajos en países árabes. ¿Le ha resultado difícil aplicar allí su método de trabajo, conocer a fondo a la empresa y sus problemas, sus productos, antes de presentarles un diseño?

Muchísimo. No lo doy por perdido, pero casi, porque es una cultura que tiene mucho en común con España, pero es muy diferente en el fondo. La religión los marca mucho y les impide recorrer algunos caminos que son muy interesantes. Trabajar allí implica asumir que trabajarás con poco margen de actuación. Algunos de mis trabajos allí se han frustrado porque al final no nos ponemos de acuerdo. Los empresarios allí te dicen lo que debes hacer. No te escuchan. Es muy complicado. Es muy difícil para un diseñador trabajar con una cultura diferente, aunque internet ayuda mucho, porque te sirve para adentrarte en los lugares, las costumbres, las gentes..., y yo estoy enganchado a la tecnología, así que me sirve de mucho porque recorro el mundo virtualmente.

¿Cuál es la clave de un buen diseño?

Que sea sencillo y funcional, y que transmitan lo que tú quieras transmitir. Cualquier empresa o actividad, o incluso cualquier persona, si no tiene personalidad, no se diferencia de los demás. Eso que nos hace diferentes, esa es nuestra marca. Y se tiene que poder definir en pocas palabras.

Y esas palabras, en cuanto al Círculo, ¿cuáles le gustaría que fueran?

Dado que Santa Cruz es “el corazón de Tenerife”, me gustaría que el Círculo fuera el corazón del corazón, ese lugar en el que hay belleza, placer, cercanía, buenos momentos, encuentros contigo mismo, donde tu espíritu estará bien, se sentirá bien. Que fuera un lugar querido, abierto a todos, sobre todo a la gente joven. Y por supuesto, que fuera un lugar con futuro.

Santa Cruz de Tenerife celebrará el próximo 21 de diciembre, a las 11.00, el I Concierto de Navidad para Escolares, una actuación musical “hecha por niños y jóvenes para niños y jóvenes”, tal y como ha explicado el presidente de la Autoridad Portuaria de Tenerife, Ricardo Melchior, durante la presentación este viernes del concierto.

Así, los 90 músicos que se subirán al escenario instalado en la dársena de Los Llanos pertenecen a la Orquesta Filarmónica Juvenil de Tenerife Miguel Jaubert y tienen entre 10 y 18 años. Por su parte, el público estará formado por casi 6.500 niños de 42 colegios diferentes, con alumnos desde Primaria hasta 2º de la ESO.

Para gestionar este aforo tan amplio los organizadores han contado con la ayuda de 40 alumnos de Protocolo y Animación de los centros de FP Virgen de la Candelaria y Los Gladiolos, quienes se encargarán de entretener a los niños asistentes antes de que empiece el espectáculo.

Además de los músicos, el espectáculo contará con la actuación de 14 niños actores de entre 7 y 12 años, que realizarán, entre canciones, varias interpretaciones teatrales inspiradas en la temática del puerto. Para ello, estos alumnos han contado con el asesoramiento del cronista de la ciudad, José Manuel Ledesma.

Con el título Llegando a buen puerto, el recital pretende convertirse en “la primera piedra de una gran catedral”, en palabras del presidente de la Asociación Canaria para la Difusión de la Música (Acadim), Francisco Javier Lozano Romero, quien espera que, con el tiempo, el concierto “llegue no solo a niños de Tenerife, sino de toda Canarias”. Acadim, creadora de este concierto, es una asociación sin ánimo de lucro cuyo objetivo es difundir la música en Canarias a través de esta orquesta, la Afilarmónica Juvenil Miguel Jaubert.

El repertorio elegido para la ocasión incluye temas clásicos como El barbero de Sevilla, una selección de villancicos, bandas sonoras de películas infantiles o el tema popular canario La farola del mar. Como cierre, los 90 músicos y los 6.500 niños asistentes cantarán juntos el Himno de Canarias, un momento “único y nunca visto hasta ahora”, según ha apuntado José Antonio Cubas, director de la Orquesta.

Raquel Montes, directora de la Fundación Disa, patrocinadora de este concierto, ha añadido que, con toda seguridad, “este concierto se convertirá en otro clásico de las navidades canarias”. De hecho, la acogida por parte de los centros educativos ha sido “excelente”, según Melchior, quien ha señalado que quisieron asistir casi un centenar de colegios, lo que habría supuesto un público de casi 12.000 alumnos. “Hubo que hacer una selección, por riguroso orden de llegada de las peticiones, porque el cupo estaba limitado a 6.500 niños”, ha concluido Lozano Romero.

Tenerife será entre 2017 y 2018 la capital mundial de las momias gracias al proyecto Athanatos Inmortal, una idea impulsada por Museos de Tenerife que incluirá una exposición y un congreso internacional sobre los distintos procesos de momificación en distintas partes del mundo, al que se espera que acudan más de 300 expertos.

Sin duda, Canarias tiene un patrimonio arqueológico destacado y, sobre todo, llamativo. Y esto es debido en gran parte a la presencia de momias, que atraen y fascinan a miles de visitantes cada año en el Museo de la Naturaleza y el Hombre de Santa Cruz de Tenerife, dependiente del Cabildo insular.

Cuántas momias había en Canarias, cuántas están fuera de las islas, qué queda por descubrir o cuál es el santo grial de la arqueología guanche son algunas de las cuestiones que se plantean en esta entrevista al catedrático de Arqueología de la Universidad de La Laguna Antonio Tejera Gaspar, quien, aunque acaba de jubilarse, sigue estando a la vanguardia de la investigación arqueológica en las islas.

Para comenzar, me gustaría que usted esbozara cuál es la situación actual en cuanto a descubrimientos en Canarias, cuáles han sido los últimos hallazgos y si aún queda algo por desenterrar en las islas.

Puedo decir, por mi experiencia personal, que en los últimos 40 años se ha trabajado muchísimo y se ha cambiado muchísimo la perspectiva que se tuvo durante siglos sobre los antiguos canarios. Los hallazgos de manifestaciones rupestres en las islas, el descubrimiento de un nuevo tipo de escritura desconocida completamente y que se vincula al mundo africano, los descubrimientos de los últimos años en el interior de la caldera de Tejeda o en Risco Caído han sido hechos espectaculares, así que podemos decir que ha habido hallazgos singulares que han supuesto un salto cualitativo extraordinario. Sin embargo, hay otro aspecto quizás más importante: hay que repensar, revisar y reflexionar sobre todo lo que se ha ido conociendo en los últimos 100 años. Es decir, analizar los restos óseos, cerámicos, líticos y rupestres con nuevos criterios. Esto ha aportado una nueva visión quizás no suficientemente divulgada y conocida. Por ejemplo, la perspectiva que se tenía en los años setenta sobre el origen de las poblaciones de las islas y de cómo habían llegado al archipiélago, o en qué momento llegaron, ha cambiado radicalmente y no tiene nada que ver con lo que se pensaba en los años sesenta, cuando se creía que eran culturas egipcias o neolíticas, o venidas de la Península. Nada de eso se cree ahora. Pero estos avances a veces solo los percibimos quienes nos dedicamos a la investigación y no llegan a los ciudadanos. Aunque en apariencia dé la sensación de que no se ha avanzado en este campo, sí se ha hecho, y mucho.

Entonces, ¿falta divulgación?

Mucha. Falta una mayor continuidad, por ejemplo, que haya cada año conferencias para explicar los avances. Eso, ahora mismo, nos está faltando. Y la gente no tiene un acceso fácil a la información.

En cuanto a las momias, muchas se sacaron de Canarias en los siglos XVIII y XIX, sin ser un expolio, porque salieron de manera legal de las islas, regaladas o vendidas. ¿Cree que ese daño al patrimonio canario se ha subsanado?

En el caso de Tenerife, la momia es el referente fundamental de los restos arqueológicos. Como se trata de restos tan llamativos y que eran relativamente fáciles de localizar (porque no estaban enterrados ni ocultos, sino en cuevas y en superficie), fue una época de muchísimo interés por parte de los ilustrados europeos, que querían poseer ese tipo de restos. Además, era la etapa del gran coleccionismo del siglo XVIII (que luego daría lugar a los primeros gabinetes científicos) y la época de los grandes viajes y descubrimientos. Muchos de esos aventureros venían a Tenerife y Gran Canaria y ya sabían de la existencia de restos humanos momificados porque en el siglo XVI se había publicado el famoso libro de Alonso de Espinosa sobre los guanches y la momificación. Ese libro fue traducido al inglés y además ya había relatos de viajeros que contaban que habían encontrado momias en la isla de Tenerife. Además, a finales del XVIII sale a la luz el hallazgo de la llamada cueva de las mil momias, utilizando el término que usó Viera y Clavijo. Todos estos episodios de búsquedas y descubrimientos provocaron un enorme interés y llevaron al expolio, sí, pero legal en ese momento. Eso produjo un proceso de destrucción tremendo. Hubo un número elevadísimo de momias que se dispersaron. La más importante de esas dispersiones fue en Araya, en Candelaria, en el siglo XIX, cuando aparecieron varias momias que luego fueron vendidas al museo de Necochea, al sur de Argentina.

¿Se sabe cuántas momias guanches están fuera de la isla?

Eso es lo que hemos estado investigando. Sabemos que hay en París, en Cambridge, en Alemania y en otros puntos de Europa. Este material está sin catalogar y muchas veces sin estudiar. Pero que nadie piense que esas momias son recuperables, eso sería un error.

¿Pero al menos saber dónde están y estudiarlas sí se podría?

Efectivamente. Ahora el esfuerzo, desde mi punto de vista, debería ser el conocimiento exacto de dónde están, cuál es la historia de cada momia y permitir que esa información se conozca. Ese material, aunque no se recupere, al menos se podría reproducir con tecnología en nuestros museos. Lamentarnos no sirve de nada. Lo que hay que hacer es usar la inteligencia y la tecnología.

Y ese trabajo de identificación y localización ¿está terminado?

Está sin hacer.

Lo empezaron Manuel Fariña y usted...

Sí, hicimos un proyecto (fundamentalmente lo hizo él) con la intención de hacer esa labor, incluso pedimos dinero a Europa para financiarlo. Hicimos un catálogo llamado La memoria recuperada, con las momias que fueron a Argentina a finales del siglo XIX, al museo de La Plata. Después de muchas pesquisas supimos que todas esas momias llegaron a Necochea. Pero hay que catalogar lo que falta y buscar la manera de aplicar las nuevas tecnologías para reproducir, con tecnología 3D, por ejemplo, las momias aquí, porque regresar no van a regresar, y ese es más bien un debate político sin sentido. Cuando lleguen las elecciones se volverá a hablar de traer la momia de Herques que está en el Museo Arqueológico de Madrid, pero eso no va a pasar y sería absurdo seguir insistiendo.

Y ¿qué lleva a un pueblo a momificar a sus muertos?

Desde los primeros indicios que hay de homo sapiens en Atapuerca, siempre hubo una vinculación con el concepto de más allá. Lo que siempre encontramos es que los restos humanos se entierran, se cubren con pieles o se preparan de alguna manera, siempre con la pretensión de darle un valor diferencial al enterramiento. Intentar saber qué creencias tenían es muy difícil, sobre todo en las culturas muy muy antiguas, aunque yo creo que era algo como un especial temor a la muerte. En culturas más recientes, como la egipcia, sí se sabe en qué creían porque hay datos de toda la estructura religiosa que tenían. En Canarias nos encontramos con unas culturas que momificaban a la manera de los egipcios, pero ¿eran egipcios? No. ¿Tienen algo que ver con ellos? No.

Entonces, ¿ese conocimiento lo traen o lo descubren aquí?

Yo creo, casi con total seguridad, que lo traen. Viene con ellos desde el norte de África. Cabe preguntarse por qué entonces los habitantes de Lanzarote no momificaban. Y la respuesta es que las gentes de Lanzarote se parecían a las de Tenerife lo que un huevo a una castaña, o sea, nada. Eso quiere decir que estamos hablando de mundos distintos en cada isla, en un territorio dividido. Estamos hablando de más de cuatro millones de kilómetros de superficie que tiene el Magreb. Tenemos la idea de homogeneizar todas las culturas canarias como si fuesen iguales, como si viniesen todas del mismo sitio, pero no, en absoluto. Vienen de zonas distintas y lo sabemos porque tenemos signos evidentes de que unas zonas están directamente conectadas con unas islas y con otras regiones no.

¿Quiere decir que, por ejemplo, los habitantes de El Hierro venían de una zona de África distinta de la zona de la que venían los habitantes de Tenerife?

Por supuesto, y tenían tradiciones culturales en algunas cosas parecidas, pero diferentes entre sí. Y como decía Herodoto en sus relatos, algunos de esos libios (como se llamaba entonces a los habitantes al oeste de Siwa, a 500 kilómetros de El Cairo, en Egipto) tienen costumbres egipcias.

Pudieron entonces haber aprendido esas tradiciones del mundo egipcio...

Perfectamente, aunque por desgracia no se han encontrado restos que lo confirmen. La arqueología del mundo prerromano en esa zona ha sido muy maltratada y no despierta gran interés. Desde mi punto de vista, y lo digo con rotundidad, me resulta imposible pensar que unas sociedades de la noche a la mañana se inventasen todo un proceso complejísimo de cómo tratar a sus muertos. Si lo hacían es porque la tradición ya la tenían, la idea vino con ellos.

Y respecto al proceso de momificación en las islas, ¿con el tiempo se perfecciona o envejece y se deteriora?

Uno de los problemas que tenemos en este caso es la falta de datos precisos en cuanto a la cronología. Lo que sabemos, a la vista de lo que tenemos para estudiar, es que el proceso era complejo y en ningún caso fue de mayor a menor, sino al contrario: se enriqueció debido a un mayor conocimiento del lugar en el que estaban, su flora, los productos útiles para el proceso.

Y ¿por qué cree que las momias ejercen cierta fascinación sobre las personas?

Los restos humanos, en general, en los museos, ya sean restos óseos o momificados, llaman inmediatamente la atención. No sé si se debe a esa animalidad de la que seguimos formando parte, como que vemos a aquel que es semejante a nosotros pero de otra manera. Otra razón es que todo lo relacionado con el mundo de la muerte tiene un poder de atracción que no sé si está relacionado con el morbo o con el miedo a la muerte, como si nos viéramos retratados en ese cuerpo.

Desde que usted comenzó a estudiar a los guanches hasta ahora, ¿ha cambiado su visión sobre ellos?

El repensar el conocimiento cada equis tiempo es una necesidad científica importantísima, porque el avance de las ciencias permite ver con otra perspectiva los hechos. Hice mi tesis en 1971 y, cuando retomé el tema ocho años después, mi perspectiva había cambiado radicalmente. Cuando empecé a leer ese mundo con otros conocimientos, mi visión cambió. Es totalmente distinta a lo que pensaba antes. La visión que tengo ahora sobre, por ejemplo, cómo se poblaron las islas no se parece en nada a lo que pensaba entonces. En nuestra tierra, ahora mismo, antes de hacer un esfuerzo por alcanzar nuevos descubrimientos, hay que darse cuenta de que probablemente esos descubrimientos ya están hechos y los tenemos que hacer nosotros mismos, aplicando nuevas técnicas, nuevos conocimientos que hoy nos dan una visión completamente distinta. Por tanto, hay que redescubrir lo descubierto.

¿Qué le parece el proyecto Athanatos Inmortal?Athanatos Inmortal

Lo ideal sería que estos congresos se institucionalizaran, con carácter bienal, por ejemplo, entre Tenerife y Gran Canaria. Tendría que haberse institucionalizado hace tiempo, cuando el famoso proyecto Cronos, que dio como resultado el primer congreso internacional sobre momias en Canarias. Siempre me quedé con la pena de que no se hubiera hecho algo así. Cuando vi la noticia, pensé: “Por fin”. Tengo la esperanza de que con este congreso se pueda ahora dar un carácter institucional a ese asunto. Transformar Canarias en un punto de referencia sobre momias sería una buena oportunidad, porque se trata de un campo de la investigación muy interdisciplinar.

Desde el pasado mes de agosto, se han sucedido las informaciones que aseguran que Barack Obama, ahora presidente saliente de Estados Unidos, había ordenado a la nación hacer acopio de alimentos y agua ante la inminente llegada de una tormenta solar catastrófica. Algunas de esas informaciones daban incluso un plazo de 120 días dentro del cual iba a producirse algún tipo de desastre provocado por el Sol.

Sin embargo, “ni Obama ni nadie en este planeta pueden predecir (al menos con la tecnología actual) si un evento de este tipo va a tener lugar”. El físico solar del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), Héctor Socas, explica que a lo más que se puede aspirar hoy en día es a observar la estrella mediante telescopios y, si se produce una tormenta que despida plasma en dirección a la Tierra, calcular cuánto tardará en llegar hasta el planeta, cosa que llevaría entre uno y dos días. ¿A qué se han debido entonces esas informaciones?

Como astrofísico especialista en el Sol, ve estas noticias en la prensa y ¿qué piensa?

Bueno, lo que pasa es que ha habido mucha confusión. Hay dos cosas, una parte es cierta y la otra es confusión mediática. La parte cierta es que efectivamente el Sol es una estrella activa y sufre una serie de procesos, y eso da lugar a lo que llamamos tormentas solares. Han ocurrido toda la vida, pero ahora afectan a nuestra tecnología. Nosotros, como sociedad, cada vez dependemos más de las telecomunicaciones: satélites, GPS, teléfonos móviles... Toda esta tecnología es vulnerable a los efectos de una gran tormenta solar. Hasta ahora hemos tenido consecuencias, sobre todo en países de latitudes altas, pero nada demasiado catastrófico como lo que pensamos que podría llegar a ocurrir. Se toma como referencia el evento Carrington, ocurrido en 1859, el ejemplo de lo más extremo. Si una tormenta como esa tuviera lugar hoy día, probablemente dañaría infraestructuras por valor de tres billones de dólares, que es lo que se calcula que costaría arreglar todo de nuevo. No sabemos exactamente cómo de catastróficas serían las consecuencias porque es algo sobre lo que no tenemos experiencia. No ha ocurrido algo tan grave desde entonces y los estudios que hay son pocos y limitados. Pensamos que podría provocar una crisis financiera, pero no estamos hablando de algo apocalíptico o de que vayamos a morir todos, pero sí de algo con lo que habría que tener cuidado.

Entonces ¿afectaría solo a la red eléctrica, a los aparatos eléctricos?

Exacto. No habría que encerrarse en casa, aunque aumentaría un poco la radiación, pero no sería algo que afectase a la salud de las personas. Sería más bien un efecto en la tecnología y, como cada vez dependemos más de ella, se valoran mucho los daños económicos que esto podría tener.

¿Cómo de probable es que ocurra algo así, como el evento Carrington, de nuevo?

Se calcula que hay una probabilidad del 10% cada diez años. El último fue en el siglo XIX. Es algo que va a pasar en algún momento, pero tampoco hay que estar alarmados. En los próximos 50 o 100 años es casi seguro que ocurrirá, y tenemos que estar preparados como sociedad. Esto no quiere decir que la gente tenga que, como se ha dicho en algunas noticias, hacer acopio de alimentos y agua. Simplemente lo que hace falta es que las autoridades inviertan en que las infraestructuras tecnológicas se construyan con la suficiente robustez para soportar estos procesos, que pueden ocurrir. Esta es la parte de realidad. Aquí en Canarias convivimos con el riesgo de que ocurra una erupción volcánica y no pasa nada. No nos asustamos, aunque sabemos que eso está ahí. Con esto es lo mismo: hay un riesgo pero no hay que asustarse.

¿Y en cuanto a la parte de confusión mediática?

Estados Unidos lleva aproximadamente dos años tomándose esto muy en serio. La Administración Obama ha trabajado en un plan, que es sobre todo de coordinación de las diferentes agencias que abordan estos asuntos. Es como si aquí el Gobierno canario y los cabildos prepararan un plan de emergencias para casos de erupciones volcánicas. Es algo que hay que hacer para tener cierta preparación, por si ocurre, pero no hay que entender eso como que ellos saben que va a ocurrir algo mañana.

¿Y por qué se ha interpretado así?

Lo que ha pasado es que ha habido elecciones, y lo que suele ocurrir cuando un presidente llega al final de su mandato es que todas esas iniciativas en las que ha estado trabajando las plasma en leyes. Lo que ha dictado Obama es un decreto para plasmar en una ley esa hoja de ruta en la que llevan dos años trabajando. En inglés, lo que ha dictado es una executive order, que se ha traducido como una orden ejecutiva, pero en realidad habría que traducirlo como decreto. Es decir, han aprobado una ley para organizar esa coordinación entre agencias. Al traducirlo, en muchos medios se ha interpretado como que Obama ha dado la orden de prepararse. Suena como que va a pasar algo inminente, y eso no es así. Sí, se trabaja en un plan de preparación, pero es un plan a largo plazo.

Incluso se daba un plazo de 120 días. ¿Puede predecirse una tormenta solar?

No sabemos cuándo va a producirse. No sé de dónde ha salido ese plazo, pero seguro que ni de la Casa Blanca ni de la NASA.

En Alemania también ha habido noticias sobre que la población debía prepararse. Algunos medios lo vinculaban al decreto de Obama.

Fue una información del ministro del Interior que tenía que ver más con una alerta terrorista que con catástrofes por actividad solar. De hecho, generó mucha polémica porque no había una amenaza específica.

Lo que se preguntaba mucha gente al leer esas noticias es qué sabe Obama que el resto no conoce. Se ha llegado a decir que quería dejar avisados a los ciudadanos antes de irse.

Obama no sabe nada porque no podemos saber nada. Científicamente no conocemos lo suficiente del Sol como para predecir que vaya a haber una tormenta. Desde que observamos con los telescopios que ocurre una explosión en el Sol y que viene hacia la Tierra tenemos aproximadamente un día o dos hasta que nos llega. Más allá de eso no tenemos absolutamente ninguna capacidad de predicción.

En agosto de 2015, hubo una explosión en el Sol con la potencia del evento Carrington, pero no vino en dirección a la Tierra.

Sí, y esa es una de las cosas que ha precipitado todo esto. Hay unas sondas de la NASA que se llaman Stereo A y Stereo B y que están en la misma órbita de la Tierra, pero en dos posiciones complementarias, para estar viendo el Sol desde varios puntos diferentes. Stereo A fue impactada por una tormenta solar que, al analizar los datos, se comprobó que era similar en potencia al evento Carrington. No nos llegó aquí, sino a Stereo y por eso pudimos medirla. El que pase algo así, tan cerca, ha hecho que haya una motivación para prepararnos más ante algo similar. Por eso ahora los estadounidenses se están tomando más en serio estas cosas. Eso en cuanto a la sociedad civil, pero los militares de EE UU ya hace tiempo que lo hacen. Han identificado una red de satélites que consideran estratégica para la seguridad nacional y todos ellos tienen una réplica idéntica en tierra, en un almacén, lista para ser lanzada en cualquier momento. Es un plan de emergencia que cuesta muchísimo dinero, para, en caso de un ataque enemigo o un evento solar catastrófico, poder reponer toda la red en un plazo de una semana.

¿Y qué es exactamente una tormenta solar y por qué ocurre?

Son fenómenos electromagnéticos. El Sol es una enorme bola de plasma (como el de los televisores, solo que más denso y más caliente), tan grande que la Tierra cabría dentro de ella un millón de veces. Ese plasma está sujeto a movimientos muy vigorosos, porque tiene actividad (como aquí hay terremotos). Son procesos muy potentes que generan campos magnéticos. La interacción de esos campos con el plasma cargado eléctricamente da lugar, con relativa frecuencia, a inestabilidades y explosiones que todavía no entendemos muy bien. En eso trabajamos aquí, en intentar comprender por qué ocurre, cómo ocurre. Las explosiones lanzan al espacio material solar, son proyectiles de plasma magnetizado. Si eso llega a la Tierra, interactúa con el campo magnético terrestre y pueden pasar varias cosas, entre ellas las tormentas geomagnéticas, que son perturbaciones del campo magnético de la Tierra. Por eso es vulnerable la tecnología.

Y es imposible prever que haya una explosión. Simplemente se observa y se calcula cuándo llegará a la Tierra.

El Sol tiene un ciclo de 11 años en el que tiene un máximo de actividad y un mínimo. El máximo más reciente fue en 2013, y ahora estamos bajando. Durante la parte de mayor actividad, estas explosiones pasan varias veces al día, y durante el mínimo, cada dos semanas más o menos. Las hay más potentes, menos, y salen en cualquier dirección. Que salga una justo hacia la Tierra es poco probable, pero puede pasar.

Tal vez deberíamos preocuparnos más por el campo magnético de la Tierra, que se está desplazando unos 50 kilómetros al año y está perdiendo potencia.

Sí, ese escudo magnético nos protege, hasta cierto punto. Amortigua el impacto de las tormentas solares y de los rayos cósmicos. Este campo también es variable y tampoco lo acabamos de entender del todo. Sabemos que cada cierto tiempo, cada 100.000 años más o menos, el campo cambia su polaridad, es decir, el polo norte se convierte en el sur y viceversa. Eso ocurre, en escala geológica, muy rápidamente, en unas pocas décadas. Estamos ahora en un periodo en el que sabemos que el campo se está debilitando y desplazando. Hay quien cree que estamos en un periodo en el que se va a invertir y eso no es bueno porque durante la inversión hay un periodo de tiempo en el que estamos desprotegidos, sin escudo. En ese momento, una tormenta solar sí sería más peligrosa.

Cuesta creer que algo tan destacado en Tenerife, en Santa Cruz, como es el Carnaval no contara ya con un espacio dedicado a esta fiesta en toda la ciudad. Salvo los carteles reproducidos en el suelo frente al Parque Marítimo César Manrique y alguna que otra escultura, no hay ningún espacio urbano actual en el que el Carnaval sea el protagonista.

Así ha ocurrido que, tras acabar la fiesta, todas las creaciones (disfraces) que durante la celebración cobraban vida y llenaban de color las calles perdían el protagonismo y desaparecían de la memoria colectiva. Eso sí, solo hasta el año siguiente, cuando nuevos vestidos y fantasías venían a sustituir a los del Carnaval anterior. Es una fiesta efímera, que renace de año en año, pero que desaparece de la actualidad durante la primavera, el verano y el otoño.

Por estas razones, surgió la idea de dedicarle, al fin, un espacio propio y fijo todo el año. Nos guste o no el Carnaval, lo cierto es que es algo con lo que se identifica a los canarios fuera de las islas (eso, el plátano y las papas arrugás). Así que este no será solo un museo para turistas, sino un espacio para que también los tinerfeños, y los chicharreros en particular, descubran o redescubran, recuerden y revivan en cualquier momento del año esta fiesta tan característica.

La Casa del Carnaval, cuyo lema es Serpentinas y confetis, abrirá sus puertas, según las previsiones del Ayuntamiento de Santa Cruz, en 2017. El edificio (aún inacabado) está situado en el parque del barranco de Santos, bajo el puente Galcerán. Sus 1.052 metros cuadrados estarán dedicados, tal y como ha indicado el consistorio capitalino, a “realzar todos los elementos y cualidades que hacen único el Carnaval chicharrero”. Además, está pensado para cumplir dos funciones: por un lado, de servicio público, y por otro, la de contribuir a la promoción turística de la ciudad.

Estructura de la futura instalación

El museo, que ha contado con un presupuesto de 327.862,32 euros, está distribuido en cuatro áreas. La primera es la exposición permanente, que acogerá colecciones y contenidos de distinta tipología, fondos documentales y recursos multimedia relacionados con la fiesta. La sala contará con un espacio central y ocho módulos independientes, todos con pantalla para proyectar recursos audiovisuales. La sala central estará decorada con una proyección cambiante de los carteles de cada Carnaval.

Dentro de esta zona, habrá también un espacio didáctico e interactivo, en el que los visitantes podrán probarse disfraces, caretas y pelucas, o tocar los instrumentos musicales típicos de la fiesta. A continuación se ha diseñado un escaparate con vestidos y objetos representativos de la fiesta que se irá actualizando con frecuencia. Aunque el contenido de la exposición variará con cada muestra que se presente, el eje central de esta parte del museo será un vestido de reina del Carnaval.

Junto a esta sala habrá otra de uso polivalente, destinada a acoger exposiciones temporales, conferencias, presentaciones de libros, charlas o seminarios. También se contará con un escenario desmontable y al aire libre, que servirá para actuaciones, conciertos o presentaciones de disfraces, entre otras actividades.

La Casa del Carnaval además dispondrá de una parte dedicada a la documentación e investigación del patrimonio del Carnaval de Santa Cruz, la que permitirá la catalogación de fondos. El objetivo será proteger el legado histórico, artístico y sentimental de la fiesta, así como la recepción, la investigación y el archivo de material documental y audiovisual de todas las celebraciones.

Según plantea el Consistorio, esta sala está concebida como un espacio de aprendizaje activo, que permitirá impulsar actividades didácticas y dispondrá de un área destinada a impartir talleres y actividades variadas, dirigidas tanto a escolares como a adultos, a modo de formación de arte y oficios del Carnaval. A todo lo anterior, y como ocurre con casi todos los museos, se dispondrá de una cafetería y una tienda.

Según ha expresado el Ayuntamiento capitalino, la Casa del Carnaval está pensada para el público local y regional, pero también para el nacional e internacional, de manera que tanto los turistas como la denominada comunidad del Carnaval (grupos participantes y aficionados), especialistas o el público en general tengan cabida en ella.

El filósofo de la ciencia y escritor catalán Jordi Pigem ha participado este lunes en el Paraninfo de la Universidad en el coloquio posterior al estreno en Tenerife del documental En búsqueda del sentido, acto enmarcado en la serie ULL Debates.

Jordi Pigem tiene un extenso y laureado currículo. Doctor en Filosofía por la Universidad de Barcelona, ha sido profesor en el Masters in Holistic Science, del Schumacher College de Dartington, y de la Universidad de Plymouth, en Inglaterra. En la actualidad, Pigem imparte diversos cursos universitarios, como el máster en Agricultura Ecológica en la Universidad de Barcelona. Es autor de varios libros, como La odisea de Occidente, Buena crisis o Inteligencia vital, todos ellos publicados por Kairós y además ha recibido varias distinciones: el premio de Filosofía del Institut d´Estudis Catalans, el premio de Ensayo de Resurgence y la Scientific and Medical Network, y el XXV Premio Joan Maragall.

Cuando se es consciente de todos los frentes que hoy en día están abiertos (cambio climático, pérdida de soberanía alimentaria, desigualdad, contaminación...) es difícil no caer en el pesimismo. ¿Qué recomendaría para evitarlo?

Cuando uno se libera de las capas de engaño y de autoengaño que nos inculca el sistema, es normal quedarse anonadado ante la magnitud de todo lo que hacemos mal. Tenemos crisis en todos los ámbitos: económica, social, ecológica, energética. La corrupción es un reflejo de una crisis de valores, una crisis de la integridad y de la dignidad. Tenemos más retos que nunca, pero también tenemos más oportunidades. El mundo del futuro puede ser mucho mejor o mucho peor. Será, en cualquier caso, un mundo más local. Y si ese futuro va a ser mejor o peor en esta isla o en esta comarca, en gran medida dependerá de lo que hagamos todos nosotros. ¿Puede haber una época más interesante para vivir?

El documental En búsqueda del sentido invita a reflexionar sobre la vida que llevamos en Occidente (entre otras cosas), pero ¿realmente hay un sentido que pueda encontrarse o estamos ya en un punto sin sentido?En búsqueda del sentido

Encontrar el sentido de la propia vida es lo más importante en la existencia humana. La ciencia nos explica muchas cosas, pero no puede decirnos nada sobre el sentido de nuestra vida. Tenemos más tecnologías y conocimientos que nunca, pero para la mayoría de las personas hoy la vida no tiene sentido. Y, sin embargo, siempre hay un sentido, aunque quede oculto bajo la confusión y las distracciones que nos rodean. Todos hemos de encontrar el sentido de la vida, buscando en el interior y aprendiendo de donde se pueda. Crear un mundo con sentido es una de las mayores necesidades del mundo de hoy.

Algunos dirán que prefieren vivir ignorando el monstruo en el que se han convertido nuestras sociedades...

Vivir engañándose no es vivir. Quizá sea sobrevivir, pero vivir plenamente, que es a lo que hemos venido, requiere honestidad y coherencia con uno mismo, con los demás y con el mundo. Si hay oscuridad no la ignores, pero vete hacia la luz.

A este ritmo acabaremos con los recursos del planeta en pocos decenios ¿Estamos a tiempo de evitarlo?

Todo está en juego y todo es posible, de ahí a magnitud de la aventura de vivir en el mundo de hoy. Y una de las muchas cosas que hay que hacer es darnos cuenta del poder de las palabras que usamos. Si hablamos de “recursos del planeta”, estamos ya convirtiendo esta Tierra en un almacén de materiales a nuestra disposición. Hemos de darnos cuenta de que la red de la vida sobre la Tierra es un prodigio que desborda nuestra comprensión.

¿Qué capacidad real tenemos como individuos de cambiar las cosas?

Todo se forma y se transforma en la mente humana. La interioridad de cada persona es el recinto en el que aparece lo nuevo y se deja atrás lo obsoleto. Gandhi decía que si una persona de buen corazón logra su propósito, todo el mundo gana con ella; si esa persona fracasa, todo el mundo pierde con ella. Aunque a veces no lo parezca, todos somos cocreadores de la realidad que vivimos.

¿Es posible un modelo alternativo o va en nuestra naturaleza el hecho de vivir en un modelo que genera desigualdad?

El sistema tecnocrático es perverso: por su propia naturaleza incrementa las desigualdades, merma la cohesión social, destruye el equilibrio ecológico y erosiona la dignidad de las personas. Pero en la naturaleza humana hay un núcleo interior de bondad. A veces se corrompe y degenera en maldad, y nuestro sistema perverso contribuye a ello. Pero el núcleo de la naturaleza humana sigue siendo de bondad.

Sobre el debate de este lunes, ¿qué aportará a los asistentes?

Quién sabe. En la vida hay siempre un elemento de espontaneidad. Y la vida te da respuestas que dependen de cómo preguntas, qué buscas y cuál es tu actitud.

Tom Kucharz, conocido por su militancia en Ecologistas en Acción y su labor como periodista, ofreció el jueves pasado una conferencia en el antiguo Convento de Santo Domingo de La Laguna, con motivo del otoño de reivindicaciones contra el Tratado Transatlántico de Libre Comercio e Inversión entre EE UU y Europa, el conocido TTIP.

En su charla, Kucharz ha hecho un llamamiento al activismo y al optimismo a la vez, pues, aunque los frentes son muchos y los problemas enormes, “estamos [los activistas] mejor que hace unos años ya que muchas instituciones de la Unión Europea están desprestigiadas y surgen cada vez más movimientos autogestionados que reaccionan contra el sistema”.

Tras detallar algunas de las consecuencias que el TTIP tendrá para los europeos, Kucharz calificó a las instituciones del viejo continente como “un enorme engendro de corrupción que ha empobrecido a la sociedad y ha enriquecido a las multinacionales”.

Tras poner varios ejemplos, el activista ha explicado que el TTIP es solo “una vuelta de tuerca más” en esa dirección. “El ADN de las negociaciones para aprobar el TTIP es que se hacen de espaldas a la gente”, afirmó, algo que, en su opinión, es tremendamente grave: “El Gobierno español, que está en funciones, ha sido de los más activos a la hora de impulsar la firma del TTIP en Bruselas, cuando ni siquiera lo ha debatido en el Parlamento español ni ha informado de su contenido en el Congreso o el Senado”. Además en España, añadió, “los partidos no han hecho un debate serio sobre el Tratado ni han consultado a sus bases sobre él, como sí ha ocurrido en otros países”.

En su opinión, el Tratado supondrá “un atentado contra la autonomía local recogida en la Constitución española” y, por este motivo, “más de 2.000 ayuntamientos de toda Europa, de izquierdas y de derechas también, se han sumado a las movilizaciones contra el TTIP y el CETA”, el llamado caballo de Troya del Tratado Trasatlántico. “Nos cerrará las puertas a la hora de hacer política locales más sociales”, afirmó.

Respecto a Canarias, Kucharz indicó que para las Islas, “donde es tan urgente plantear un cambio de modelo energético, este tratado sería terrible”, ya que favorecerá un modelo muy basado en el turismo, en el que los beneficios irán a grandes multinacionales y donde los elementos locales no se verán beneficiados. “Más construcción, más hoteles y, sin embargo, sigue habiendo pobreza y exclusión”, declaró.

Respecto al papel de la izquierda en el escenario actual, Kucharz ha reconocido que se ha cometido un error: “En los últimos 30 años, mientras luchábamos contra Maastricht o contra el Tratado de Lisboa, no construimos un modelo político y social alternativo”.

Kucharz animó a los asistentes a la charla a movilizarse contra el TTIP, el CETA y el TISA, porque todos ellos reducen la capacidad de decisión de los Estados frente a las grandes multinacionales. “Los procesos no serán participativos en el futuro, sino que se quitarán competencias a los parlamentos trasladando las decisiones a órganos muy influidos por las empresas”, concluyó, antes de invitar a los asistentes a apoyar las reivindicaciones que tendrán lugar en diferentes ciudades europeas contra el TTIP.

Luisa Hernández Clemente ha necesitado varias horas para asimilar lo ocurrido este martes en el Ayuntamiento de La Laguna, durante su reunión con el alcalde, José Alberto Díaz (CC). Conseguir una cita con él no ha sido fácil, pero finalmente lo logró tras aportar 800 firmas recogidas entre sus vecinos del barrio de Los Andenes, en la zona de Los Majuelos.

Ella esperaba que en ese encuentro, cara a cara con el alcalde, obtendría una solución asumible para ella y que significase salvar su casa, en la que vive con sus tres hijos (uno de ellos menor de edad). Pero, según relata, ha salido igual que entró. Según su versión de la reunión, Díaz no ha dado mayor importancia al caso y le ha recomendado que “se olvide” de la carta recibida el pasado mes de agosto en la que el Consistorio informaba de que la vivienda debía ser demolida por haber realizado (en 2011) unas obras en el interior sin la pertinente licencia.

Luisa insiste en que las obras consistieron exclusivamente en “enfoscar dos paredes y colocar un piso”, pero que no se tocó ni la altura de la vivienda ni los metros cuadrados de esta. A pesar de eso, la orden de derribo llegó. “Olvídate de la carta”, dice Luisa que le dijo el alcalde.

Pero ella no se queda tranquila porque no tiene garantías de que la cuestión vaya a quedar en nada. “Yo no sé si un día voy a llegar a casa y va a haber una pala tirándola”, afirma. Su desconocimiento sobre asuntos legales y su incapacidad económica para consultar a un abogado hacen que esta vecina de Los Majuelos se encuentre, como ella misma explica, al borde de un ataque de ansiedad. 

Tras el encuentro de hoy, sus esperanzas de vislumbrar una solución a este conflicto, que le quita el sueño, se han esfumado. Al menos por el momento.