La Comisión de Garantías Democráticas de Podemos en Canarias ha propuesto invalidar la candidatura de Fernando Ríos Rull, ex comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Relaciones Institucionales del Gobierno de Canarias, para concurrir a las elecciones primarias del partido al Parlamento autonómico en la plancha de Podemos Auténtico.

El exmilitante de Coalición Canaria ha recibido este martes la resolución y ya ha anunciado que recurrirá la decisión a la Comisión de Garantías estatal, para lo que dispone de un plazo de tres días. La exclusión de Ríos no será firme hasta que no sea validada por los órganos de dirección del partido de Pablo Iglesias, que deberá decidir antes del inicio de la campaña de primarias, que arrancará el próximo viernes.

La incursión de Ríos en Podemos había sido acogida con recelo por parte de la dirección autonómica. El ex alto cargo del Gobierno regional fue avalado por el círculo de Adeje, ya que no incumplía ninguno de los requisitos que establece el código ético del partido.

Sin embargo, la secretaria general de Podemos en Canarias, Meri Pita, advirtió nada más tener conocimiento de esta situación que Ríos no reunía el perfil para ser candidato, ya que hasta el pasado mes de enero estuvo “en la cocina de un régimen que ha llevado a Canarias a esta degradación social” y defendió medidas que corresponden a lo que la organización llama “casta política”.

Ríos abandonó Coalición Canaria el pasado 6 de enero por discrepancias ideológicas con el candidato nacionalista a la Presidencia del Gobierno regional, Fernando Clavijo, de quien criticó su deriva hacia postulados próximos a los defendidos por el Partido Popular. Tres semanas después, concretamente el 30 de enero, presentaría su dimisión como comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Relaciones Institucionales.

Más tarde fundaría Ecosoberanistas de Base, un movimiento que pretende hacerse un hueco en el espacio nacionalista canario. Sin embargo, los contactos con otras formaciones como Nueva Canarias (NC) o el Partido Nacionalista Canario (PNC) no fructificaron y Ríos acabó integrándose en uno de los círculos de Podemos.

La lista con la que pretende concurrir a las elecciones autonómicas, Podemos Auténtico, liderada por Tomás Capote, ha sido finalmente reconocida después de que se subsanara el error técnico que situó a sus miembros en el apartado de candidaturas no agrupadas, mezclados con aspirantes independientes y de otra plancha, la de Contigo Podemos, que encabeza Adolfo Padrón y que sigue sin figurar como tal en la página web de las primarias.

Los integrantes de esta última candidatura esperan que la Comisión de Garantías estatal resuelva estas anomalías antes del jueves. De no ser así, advierten de que adoptarán una serie de medidas contra el proceso.

El que fuera hasta enero pasado comisionado para el Autogobierno y las Reformas Institucionales de Canarias, Fernando Ríos Rull, ha decidido concurrir a las elecciones primarias autonómicas de Podemos, según confirmó él mismo a Canarias Ahora este lunes. La iniciativa de su candidatura ha partido de un colectivo del sur de Tenerife, concretamente de Adeje, que se lo propuso. Se trata de un colectivo no alineado con las dos corrientes preponderantes en el seno de Podemos en la isla, lo que le lleva a él mismo a reconocer que tiene pocas posibilidades de entrar en las listas al Parlamento regional.

La noticia llegó a la dirección regional de Podemos, donde su secretaria general, Meri Pita, rechazó frontalmente que el ex comisionado deba ser admitido en este proceso. “No reúne el perfil que buscan los militantes de Podemos ni el de los que promovimos Podemos en Canarias”, declaró a este periódico. “Alguien que ha estado en la cocina de un régimen que ha llevado a Canarias a esta degradación social no parece que sea un candidato adecuado”, añadió. Ha defendido “políticas que corresponden a lo que llamamos la casta política”, concluyó la secretaria general de Podemos en el Archipiélago.

Fernando Ríos anunció oficialmente el 6 de enero pasado su marcha de Coalición Canaria por abiertas discrepancias ideológicas con el candidato elegido para optar a la Presidencia del Gobierno, Fernando Clavijo, y con la deriva de su formación, que “ha abandonado el espacio nacionalista”.

En el momento de tramitar su baja en Coalición Canaria puso su cargo de comisionado para el Autogobierno a disposición del presidente del Gobierno, Paulino Rivero, que decidió finalmente destituirlo el 30 de enero pasado. Fernando Ríos gestionó desde Presidencia del Gobierno el conflicto contra las prospecciones petrolíferas, encomienda que aún hoy sigue llevando en el mismo departamento con una atribución temporal de funciones dada su condición de letrado del Consejo Consultivo.

Tras su marcha, Fernando Ríos inició contactos con otras formaciones políticas de corte nacionalista, como Nueva Canarias y el Partido Nacionalista Canario, sin que ninguna de ellas fructificara.

El Consejo de Gobierno no ha abordado la situación del comisionado de Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales del Gobierno de Canarias, Fernando Ríos, por lo que sigue una semana más en su puesto pese a la petición de CC de que sea destituido.

Fernando Ríos anunció el abandonó de Coalición Canaria el 6 de enero, y dijo que ponía su cargo en el Gobierno de Canarias a disposición de su presidente, Paulino Rivero, quien de momento lo mantiene en el puesto a pesar de la solicitud del partido para que abandone el ejecutivo.

El portavoz del Gobierno, Martín Marrero, se limitó a decir tras la reunión del Consejo de Gobierno que ese asunto ni estaba en el orden del día ni se ha tratado.

En el anterior Consejo de Gobierno, celebrado el 9 de enero, Martín Marrero dijo que Paulino Rivero mantendrían una reunión y a partir de ella se decidiría la continuidad o no del comisionado, pero de ese encuentro el portavoz dijo que no sabe nada.

“No me consta” que se haya celebrado la reunión, “lo que no quiere decir que no se haya producido”, dijo Marrero.

En cualquier caso, el eventual relevo de Fernando Ríos como comisionado es una decisión que debe pasar por el Consejo de Gobierno, ratificó el portavoz.

Charlie Hebdo es una revista satírica inscrita en las tradiciones libertarias del republicanismo francés, nada complaciente con la derecha y que no ahorra críticas a la izquierda esté o no esté en el poder. Sus redactores y colaboradores son ideológicamente variopintos, de la socialdemocracia para allá con los correspondientes desacuerdos, como debe ser, y hay que relacionarla en sus orígenes con la ajetreada década de los 60 del siglo pasado. Nació en 1960 como mensuario y después de no pocas vicisitudes, entre las que figuraron prohibiciones, adoptó en 1992 su actual nombre en el que “Charlie” es referencia a Charlie Brown y el apellido “Hebdo” que se deberá, imagino, a su condición hebdomadaria, es decir, semanal.

La revista tira unos 40.000 ejemplares y fue conocida fuera de Francia en 2006, cuando reprodujo las caricaturas de Mahoma aparecidas en el periódico danés Jyllands-Posten. En 2011 sufríó un ataque con cócteles Molotov a raíz de un número dedicado a la victoria islamista en las elecciones tunecinas. En 2013 publicó La vida de Mahoma y ahora, la mañana del miércoles 7 de enero pasado, tres encapuchados, vestidos de negro y armados con fusiles Kalashnikov, irrumpieron en su sede de la rue Appert, donde asesinaron a doce personas e hirieron a otras tantas, varias de gravedad.

No es preciso cargar las tintas contra tan bárbaro crimen aunque sí parece procedente dudar de que haya sido obra de unos locos fanáticos y no producto de un propósito tan deliberado como el de los países occidentales cuando se lanzan, por ejemplo, al ataque de Irak. Bien conocidas son hoy las mentiras (armas de destrucción masiva, etcétera) con que se justificó aquella agresión y cómo se está demostrando la tesis de que el terrorismo es, entre otras cosas, el recurso que le queda a los pueblos que no disponen de un Estado capaz de levantar, organizar y mantener un ejército con que combatir a sus enemigos. De ahí que necesite el terrorismo planear golpes de gran efecto que hagan el mayor daño y espanto posible. La cantidad de víctimas inocentes en atentados etarras como el del Hipercor o los islámicos de las Twin Towers neoyorquinas, el de Londres o el de Atocha, en Madrid, buscan provocar ese efecto, lo más devastador posible, visto que no se les ponen a tiro los poderosos que ordenan las guerras, siempre a buen recaudo. Por supuesto que hay fanáticos entre quienes perpetran estos actos criminales, pero no es menos seguro que quienes los planifican y ordenan utilizan con perversa racionalidad ese fanatismo.

El terrorismo islamista ha dado lugar al autodenominado “califato”, el llamado “Estado islámico” al que da cuerpo uno de los grupos terroristas surgidos para hacer frente a la invasión de Irak de 2003. El califato quiere dotar a su terrorismo de los medios e instrumentos de un Estado. Pretende hacerse con la autoridad religiosa sobre los musulmanes del mundo y unir bajo su control a todas las regiones en que habitan: Irak, el Levante mediterráneo (Siria, Jordania, Israel, Palestina, Líbano), Chipre y una zona del sur turco. Surgido bajo la tutela de Al Qaeda, el grupo acabó rompiendo con esta organización durante su participación en la guerra civil siria, donde se hizo con el control de un buen trozo de su territorio y proclamarse en 2013 “Estado Islámico” (EI). Un año después, a comienzos del Ramadán de 2014, anunció la intención de crear un califato que comprendiera todo el mundo musulmán. Si no es este el primer intento de un grupo terrorista de erigirse en Estado, lo cierto es que como tal constituye el peligro para Occidente que nunca fue Sadam. Es el principal legado del “trío de las Azores” y utiliza el ciberespacio y las redes sociales para captar prosélitos y mercenarios, entre los que figuran no pocos magrebíes residentes en Europa. Dicen que cuenta ya con miles de hombres, entre 30.000 y 100.000 con un 10% de europeos, dispuestos a conquistar Siria e Irak que sería la base del califato y punto de partida de su expansionismo. Practica, en fin, una interpretación extremista de la sharia, con ejecuciones públicas, una violencia brutal sobre sus rivales chiitas y los cristianos que se niegan a convertirse al Islam, la destrucción de templos y mezquitas, etcétera. Cosas que preocupan menos a los países occidentales que la influencia que ha ido adquiriendo en los ámbitos de la geopolítica y el petróleo y el hecho de ser los terroristas con más recursos económicos de la historia. Se calcula que sus ingresos son del orden de los dos millones de euros diarios procedentes de diversas fuentes, entre las que figura la gobernación petrolera de Deir el-Zour, al norte de Siria. Y se sabe que paga puntualmente a sus mercenarios.

Me he extendido algo en el EI porque ilustra, perfectamente, las consecuencias del aventurerismo en el que participó España gracias a las ocurrencias de Aznar cuando lo de Irak. Nunca puede hablarse de lo que hubiera ocurrido de no ocurrir lo que ocurrió y puede objetarse que, de todos modos como país occidental no iba a quedar fuera de los objetivos del terrorismo yihadista del que fue buena muestra el salvaje atentado de Atocha. Una discusión que ya no tiene objeto en el punto al que han llegado las cosas. Como no la tiene que el ex presidente se jacte de hacer entonces lo que tenía que hacer, con total abstracción de que fue aquella una guerra ilegal que ha puesto al Medio Oriente patas arriba y que los asesinatos del hebdomadario parisino algo tienen que ver con todo eso.

Por otro lado, no nos dejemos engañar por las invocaciones a Alá y a Mahoma, su profeta, porque lo ocurrido nada tiene que ver con las enseñanzas del Corán. Ni pensemos que sus inductores son fanáticos que atentan contra la libertad de expresión, como se ha dicho. El golpe se ha producido cuando ya está en marcha la guerra abierta contra el EI a la que se han sumado varios gobiernos árabes que no se sienten menos amenazados por este terrorismo que trata de estatalizarse. La intención primera es atemorizar a la población. No hay dudas de que al EI ha de presentársele batalla pero sin perder de vista que ganarla servirá de poco si no va acompañada de una reflexión política más justa e integradora. Lo que no deja de ser un deseo, no una posibilidad porque los muertos no los ponen sobre la mesa quienes prefieren la cañonera para regular sus relaciones con esos pueblos. Las víctimas de los atentados suelen ser gentes que estaban o pasaban por allí en el peor momento que la inmensa mayoría de las veces no tenían en el momento de morir ni idea de lo que indujo a los criminales a poner la bomba o liarse a tiros.

El sarpullido de Syriza

Los tópicos defensores de los valores democráticos europeos no saben ya cómo ponerse para aliviar los sarpullidos de Syriza. Su líder, Alexis Tsipras, ha vuelto a salir a la palestra para aclarar que su propósito no es acabar con la UE en mensajes dirigidos, no a los dirigentes europeos, que demasiado saben lo que hay, sino al electorado griego que ellos mismos zarandean con males sin cuento si semejantes radicales alcanzan el poder en las elecciones del próximo 25 de enero. Buscan el voto del miedo y ya puede Tsipras decir misa que ni caso. Las presiones son de tal calibre que en Alemania se han levantado, incluso dentro del propio partido de Angela Merkel, voces críticas contra las injerencias de la canciller en la política interior de un país miembro de la UE. Pero ahí sigue ella, dále que te pego, lo que invita a ciertas consideraciones.

La primera es la elemental respuesta a la pregunta de a qué casta, con perdón, de demócratas pertenecen quienes pretenden condicionar los resultados electorales griegos mediante la intimidación de los votantes. Como es imposible que esos dirigentes ignoren hasta donde pretende llegar Tsipras y que este desconozca las limitaciones de la pertenencia griega a la UE, a la que no quiere renunciar, han de verse las presiones exteriores sobre el electorado griego no como defensa de la democracia sino como el intento de perpetuar el actual dominio de los poderes económico/financieros sobre el democrático nacido en las urnas. A eso se reduce la historia que se traen. En el caso griego ya vimos, en 2011 si mal no recuerdo, cómo Merkel, Sarkozy y Juncker le saltaron al cuello a Yorgios Papandreu, entonces primer ministro heleno, por la osadía de anunciar un referéndum sobre el rescate. Al año siguiente, Syriza casi gana las elecciones tras una campaña en la que se agitó hasta decir basta el fantasma de la salida del euro; que vuelve, por cierto, a estar de nuevo en veremos. Ahora, en vísperas de una nueva campaña electoral, aparece Syriza como mejor colocado; entre otras razones, porque los griegos han comprobado que de poco les ha servido el rescate: de entonces a hoy el índice de paro se ha elevado siete puntos; el PIB ha caído más del 20% y la deuda pública ha pasado del 148% al 175%. Un fracaso de la política de austeridad que, a pesar de su evidencia, no ha determinado cambio alguno en la política económica de la eurozona, que sigue al servicio de los intereses económicos y financieros dominantes.

Quiero decir que conviene apartar de las actuaciones de los principales dirigentes europeos, de los maletillas que los secundan y de su séquito, la defensa de los valores democráticos que pretende representar la actual UE. En el caso de Merkel, tiempo ha tenido de sacar a la banca alemana del embrollo griego. Ella misma ha dicho que no le preocupa el futuro del euro, lo que autoriza a sospechar que si algo le quita el sueño no es la suerte en Grecia de los pobrecitos bancos sino que Syriza se convierta en referencia para otros países; como España donde Podemos suscita las mayores aprensiones. Sin perder de vista, ya algo alejada del conflictivo Mediterráneo, la deriva del Reino Unido. Tanto rehúyen los ingleses la unión con el continente que algún periódico británico relacionó la apertura del tráfico por el túnel de La Mancha con el olor a ajo que supuestamente invadió Londres al quedar franco el agujero. El efecto emulación podría debilitar a la UE como el instrumento que es hoy para los intereses que la controlan. Como comentario adicional, anotaría que no son los intereses de la ciudadanía los que ocupan el discurso de toda esta gente. Y si quieren un ejemplo, ahí tienen a Juncker que si en 2011 fue de los que le cayeron arriba a Papandreu, hoy es presidente de la Comisión Europea con el voto favorable de los países perjudicados por sus actuaciones como primer ministro de Luxemburgo. Entonces, como es sabido, pactó en secreto con las grandes empresas multinacionales que fijaran sede en su país una fiscalidad baja en perjuicio de los vecinos y socios, los que no tuvieron el menor inconveniente en colocarlo al frente de la UE. ¿Puede creerse alguien que no influyó el conglomerado económico/financiero en su elección? Y yendo un poco más lejos: ¿Cree alguien que existe más allá de su mera proclamación una voluntad real de acabar con los paraísos fiscales? El capitalismo sin paraísos fiscales es como un jardín sin flores o una pila sin agua bendita, para qué vamos a engañarnos.

También merece comentario la dimensión enfática puesta en la falsa defensa de la democracia frente al llamado “radicalismo de izquierdas”. Cada cual es, por supuesto, libre de pensar lo que quiera y en uso de esa libertad me referiré a los desastres que según la derechona española, por ejemplo, nos esperan si ese radicalismo consigue parcelas de poder. Desde luego, no negaré a la derechona su aportación a la ciencia política al poner de manifiesto que el radicalismo es como el colesterol, que hay uno bueno y otro malo. El malo, el futurible de izquierdas, llevaría al hundimiento del Estado en virtud de no sé qué determinismo genético. Lo que entendería como otra forma de ver las cosas si no excluyera el recordatorio, vuelvo al caso griego, de que fueron las cuentas falsas con que la derecha engañó a la UE las que agravaron la crisis con un fuerte arrastre sobre otras economías europeas; sorprendente dado el poco peso relativo de la economía griega en el conjunto continental. Dejando a un lado cuanto cuesta creer que la importante presencia de la Banca foránea, en especial la alemana, no detectara antes y con tiempo la engañifa, subrayo cómo la derecha pasa de puntillas ante el recordatorio de lo que considera con benevolencia simple “deslealtad” mientras arremete con grande gritería, como se decía en lo antiguo, contra la reacción ciudadana expresada a través de grupos como Syriza; o Podemos, que va, por lo visto, en el mismo barco.

Entre las últimas versiones españolas de este asunto que identifica democracia y grandes intereses financieros y económicos e ignora los de las clases medias y populares figura la de Joaquín Estefanía en El País del 5 de enero. Parte el articulista del optimismo de Rajoy que habla de “despegue definitivo” y de que España está en vías de recuperación. Unas apreciaciones optimistas claramente preelectorales que no coinciden con el parecer mayoritario de los españoles reflejado en el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) por la enorme distancia existente entre la España real y la gubernamental. Si negar la mejora de varios indicadores macroeconómicos sería cerrar los ojos a la realidad, tampoco la ven quienes callan que España es un país devastado por la crisis e ignoran que su gestión, trufada de lo que Gilliam Tett, del Financial Times, denomina “silencios sociales”, está fuera de los discursos económicos oficiales. Dice Estefanía: “En los discursos de Rajoy y de Guindos no se ha mencionado el crecimiento espectacular de la precariedad entre la gente que aún trabaja, facilitada sobre todo por la reforma laboral del PP (empleos a tiempo parcial, temporales, falsos autónomos, becarios…); la devaluación salarial que ha dado lugar a una caída permanente de la renta disponible familiar muy superior a la de los principales países de nuestro entorno; la multiplicación de la desigualdad de la renta y la riqueza, que ha crecido de manera muy acelerada y que ha hecho de nuestro país uno de los más desiguales de Europa, acompañado de otros que no forman parte de nuestro entorno más cercano; el deterioro sumamente alarmante de algunos pilares del sistema de protección social que ha dejado de ser universal (sanidad, educación y, sobre todo, seguro de desempleo…)”.

El remate del artículo señala el año electoral que le espera a Rajoy como el determinante de que se haya apuntado “a la ideología del pensamiento positivo que se basa en el optimismo de los dirigentes, no en la esperanza de los ciudadanos […] y que cree que multiplicando el mensaje de esa mejora de la macroeconomía las cosas irán menos mal (sobre todo para quienes lo expanden políticamente).”Para Estefanía, en fin, trata el Gobierno que de aquí hasta el día después de las últimas elecciones que aguardan veamos medio llena la botella que, en realidad, está rota y hecha añicos en el suelo desde hace tiempo. Así y todo, recordaré por mi parte, Rajoy se dice convencido de que ganará las próximas elecciones.

CC en la órbita del PP

La verdad es que la gente es mala. Fernando Ríos se ha ido de CC y nada han tardado los hipercríticos en reprocharle que no renunciara también a su cargo en el Gobierno. Esta decisión se la ha dejado a Paulino Rivero, lo que resulta bastante comprensible no solo por cuestiones procedimentales sino porque, la verdad, abandonar un puesto intitulado nada menos que “Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales del Gobierno de Canarias” no es tarea que pueda acometer nadie sin ayuda. Y menos mal que la retrocesión de Ifni en los 60 y la entrega del Sahara a Marruecos en los 70 evitó añadir a tan grandioso título “y AOE” que le hubiera exigido el DIN A4 para sus tarjetas de visita.

Por otro lado, Ríos ha venido a confirmar la abducción de CC por el PP. Ya envenenó a Clavijo dando que hablar por sus querencias mayormente derechosas y aunque quiso inicialmente disimularlas, resultaban evidentes. Entre otras cosas porque ya ha procurado el propio Soria hacerlas notar con iniciativas tan poco inocentes como solicitar de Clavijo que le ponga a una calle lagunera el nombre de Ana Oramas con lo que venía a indicar que su relación con los nacionaleros va más allá de la estricta cortesía. Y ni les cuento a la vista del afán de la diputada Australia Navarro que lleva una temporada tratando de hacer méritos ante el señorito cargando a Paulino hasta las consecuencias para la población de las decisiones de Rajoy. Como si fuéramos todos unos mentecatos. Pero, en fin, tampoco es cosa de ocuparnos de las ocurrencias de esta señora que no desentona en la mediocridad pepera a la que, eso sí, supera en grosería política.

Lo que no sé es si Clavijo sabe que no es la primera vez que anda Soria por los alrededores de CC cuando hay problemas. Por ejemplo, cuando la primera ruptura se sustanció con la marcha de Román Rodríguez que creó sobre la marcha Nueva Canarias. Mauricio y Soria andaban por entonces a partir un piñón. Estaban ambos dos convencidos de que el PP barrería a Zapatero en las elecciones de 2004 y habían llegado a repartirse los centros de poder e influencia de la provincia de Las Palmas previo acuerdo, según llegó a decirse, con Adán Martín, dispuesto a dejarlos hacer con tal de que no metieran las narices en Tenerife. Por entonces Mauricio tomaba cafenileche en la misma taza de Aznar y eran, para que se hagan una idea de las cabras que guardaba, los tiempos dorados de José Miguel Suárez Gil, uno de los dirigentes empresariales que mejor han marcado el nivel del gremio. Mauricio se la tenía jurada a Román Rodríguez (nunca le perdonó que se hiciera con la presidencia de Canarias) y como nunca tuvo personalmente maldito arrastre electoral, vivía del que le prestaba la militancia sureña de CC, los que luego se irían con Román. Una incomodidad para su natural, lo que llevó a Mauricio a ver en Soria la oportunidad de sustituir un apoyo por otro. Era llegado el momento de quitarse la careta y eso hizo al ofrecerse a los empresarios para lo que gusten mandar, con él de conseguidor. Contaba, claro, con el terminante triunfo electoral del PP que por último no se produjo en aquella dramáticas elecciones de 2004. Estaba Mauricio tan seguro de que había PP para mil años que no consideró necesario aprovechar su presencia en el Congreso de los Diputados para establecer algún tipo de relación con Zapatero. Con la victoria socialista se le fue todo a la porra y sus apaños con Soria dejaron de tener sentido pues al no llegar el PP a La Moncloa, no podía el hoy ministro aportar el respaldo del Gobierno central a las operaciones en las islas.

De todos aquellos trasteos, CC salió muy tocada en Gran Canaria al extremo de que no ha sido capaz dar un candidato medianamente potable a la presidencia del Gobierno entre unos dirigentes que, la verdad, tampoco dan mucho de sí. Esto, las particularidades de la ley electoral y la cohesión insularera que aportó el omnipresente espíritu ático dieron la hegemonía a CC Tenerife, que desde 2003 ha ocupado siempre la presidencia de Canarias. Dicho sea no porque crea que las cosas hubieran sido distintas con un presidente de otra isla (o sea, de Gran Canaria, que las cinco restantes ni pinchan ni cortan, solo incomodan) sino porque me parece significativo que la ruptura ahora de CC Tenerife se produzca también con Soria de por medio con sus elogios envenenados a Clavijo, que se ha apuntado a las destructivas tesis sorianas de relanzamiento de la especulación y otras lindezas para lo que trata de ganarse determinados apoyos empresariales en lo que sin duda le ayudaría el muy ministro. Por un precio, claro. Dice además Ríos que Clavijo se ha virado al insularismo de vía estrecha y no seré yo, desde luego, quien lo niegue. No se puede despachar más de lo que hay en el almacén.

Ríos ha anunciado que va a crear un grupo soberanista y de momento Paulino Rivero no ha procedido a relevarlo en el Gobierno. El ex comisionado, etcétera, dice que hablaran más adelante. No me sorprendería que llegaran a algún apaño y vayan ustedes a saber si estirando y venga a estirar acaban por encontrarse con Nueva Canarias. Muy capaces son todos ellos, para qué voy a decirles de darle ese disgusto a Soria. Que no cuenta con ello de incapaz que es el muy ministro de realizar movimientos de este tipo. A lo mejor me equivoco pero estoy seguro de que se agregarían a la invención otros grupos nacionalistas que claman la unidad. No sé la razón pero tengo la sensación de que Clavijo está haciendo el canelo.

Al final, ha cosechado el comisionado una elocuente sucesión de fracasos. O es malo el hombre gestionando asuntos o le encargaron todo lo imposible.

Fernando Ríos tiene un altísimo concepto de si mismo: ha dicho que abandona Coalición para que Coalición mejore, y en eso hasta es posible que tenga algo de razón. Pero su renuncia a seguir en Coalición ha desatado el interés público no por lo que vaya a mejorar la cosa nacionalista con su muy propagandeada marcha, sino porque Ríos siempre ha actuado como portavoz de las grandes causas del paulinato. Ríos fue el encargado por Rivero de meter en cintura a los medios de comunicación, creando un gran grupo de comunicación de obediencia al presidente, que no llegó nunca a cuajar, a pesar de lo que tiraron del BOC y la concesión de frecuencias y licencias. El guirigay con las radios que le regalaron a Concepción y a Cortezo fue tan gordo que aún sigue dando el asunto tumbos por distintos tribunales. Por cierto, que don Ríos estuvo un tiempillo imputado por algunos papeles que faltaban o sobraban en los expedientes de las radios, sin que nadie le exigiera dimitir, como ahora parece que él exige al alcalde Clavijo, siguiendo –dicen- instrucciones de su principal. Rivero le encargó también a su factor que moviera lo del Estatuto de Autonomía, otro fracaso naufragado en aguas jurisdiccionales y normas electorales. Y –ya al final- lo puso al frente de la resistencia antipetrolera, donde tampoco le ha ido a don Ríos demasiado bien. Pero lo de la fotilla Sandía, qué gran idea…

Al final, ha cosechado el comisionado una elocuente sucesión de fracasos. O es malo el hombre gestionando asuntos o le encargaron todo lo imposible. Y se dejó. Ahora, con su abandono, los paulinólogos se hacen cruces: ¿Actuó motu proprio o sigue aquí también instrucciones presidenciales? ¿Lo mantendrá Rivero en el Gobierno? ¿Va a montar un partido para que Rivero lo desvirgue cuando abandone la Presidencia? ¿Le gusta posar en las fotos?

Yo creo que don Ríos ha tomado su decisión de irse sin encomendarse a Rivero, aunque también creo que se lo debe haber dicho, y creo que al otro no le habrá parecido mal. Ahora tendrá que cesarle o desafiar a su propio grupo parlamentario y calentar las próximas batallas entre el Grupo y la Presidencia, que van a tener bastante que ver con a continuidad de Willy García. Barragán ha comunicado ya a los suyos que el cese del comisionado se producirá este próximo jueves, en Consejo de Gobierno. Será probablemente a petición propia. O no. O sí. Todo depende.

El portavoz del Gobierno de Canarias, Martín Marrero, ha asegurado este jueves que el Ejecutivo regional “mantiene la confianza” en el comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales del Gobierno autonómico, Fernando Ríos.

Marrero realizó estas declaraciones en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno y después de que este miércoles Coalición Canaria (CC), partido que gobierno junto al PSOE en el Ejecutivo autonómico, solicitara la dimisión de Ríos tras su baja como militante de la formación nacionalista.

“Se mantiene la confianza en él y en todos los altos cargos del Gobierno -canario- porque hoy en el capítulo de ceses y nombramientos no había ninguno”, apostilló Marrero.

De todos modos, el portavoz del Gobierno regional matizó que este jueves no se ha tratado ese asunto, al tiempo que señaló que “es una cuestión en el ámbito del partido, de CC”.

Finalmente, indicó que está previsto que el comisionado y el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, mantengan una reunión en los próximos días “y, en función de esa reunión, se informará de su continuidad o no”.

El comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, Fernando Ríos, ha vaticinado este jueves que “Coalición Canaria está al borde de una escisión importante” tras haber salido elegido Clavijo como candidato de CC a la Presidencia del Gobierno canario.

En declaraciones a Radio Canarias, Ríos ha explicado que él ha dado el primer paso “que puede ser el primero de un largo goteo de abandonos” del partido debido a la deriva, en su opinión, del abandono del espacio nacionalista de la mano de Fernando Clavijo y de los que lo apoyan.

Con su baja de CC el político nacionalista advierte de que no está equivocado ni es “un loco” que va contracorriente “ni mucho menos”. “Igual es el empujoncito que necesitaba mucha gente para tomar esta decisión”, reflexionó.

Sobre su decisión, asegura que “esta no viene por berrinche ni por abandonar para buscar otros puestos”, y que si Clavijo “se hubiese mantenido en los postulados clásicos y congresuales de Coalición Canaria, yo sería el primero que estaría al lado de él a tumba abierta”. Sin embargo, subraya que ha sido él “el que ha abandonado la mayoría de los postulados y le ha seguido la mayoría del partido”, por lo que ha sido CC quien se ha movido.

Ríos ha explicado que irse del partido es para mantenerse “donde estaba”, y para hacer esto se tiene que ir de “un barco que está a la deriva” y con un rumbo “bastante peligroso”.

Por último, ha precisado que Clavijo “está manejado desde atrás por gente que no quiere dar la cara precisamente porque esa cara tiene ese barniz con connotaciones insularistas y muy de derechas, pero desgraciadamente Fernando no ha podido disimular quién está detrás de él y está pensando unas propuestas que se alejan mucho del ideario nacionalista”.

El secretario general de Coalición Canaria (CC), José Miguel Barragán, ha pedido este miércoles al Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, Fernando Ríos, que dimita de su cargo tras darse de baja en la formación nacionalista por sus discrepancias políticas.

Barragán ha recordado que ocupa “un puesto político”, por lo que “lo coherente no es un cese, sino una dimisión” en la que Ríos tome la iniciativa y no la deje en manos del presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero.

Ríos ha anunciado que deja Coalición Canaria por discrepancias ideológicas “insalvables” antes su “deriva” ideológica y ha puesto su cargo a disposición de Rivero.

Barragán considera que las críticas de Ríos a la formación nacionalista son improcedentes, pues el partido se rige según los acuerdos adoptados en el último congreso, “esa es la hoja de ruta, no se ha desviado y no se va a desviar”, y cualquier cambio de rumbo exige una nueva cita congresual, que no se celebrará previsiblemente hasta después de las elecciones generales.

CC es un partido de “centro progresista” que en ocasiones ha pactado con formaciones políticas de derechas y en otras de izquierdas, por lo que el debate ideológico que plantea Ríos no tiene lugar, según Barragán.

El secretario general de CC ha indicado que, de momento, aparte de Ríos, ningún otro militante de la formación nacionalista ha presentado su deseo de abandonarla, aunque al tratarse de “un partido vivo” podrían presentarse más solicitudes de baja.

Aunque CC permite el debate interno, una vez que se adopta una postura sobre una cuestión, los nacionalistas mantienen la misma postura que en el Gobierno regional, ha indicado.

Barragán ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa tras la reunión del comité permanente de CC celebrado este miércoles, en el que se han abordado, entre otras cuestiones, las prioridades en materia legislativa y el debate sobre el estado de la nacionalidad, así como los trabajos del programa electoral de mayo y el calendario para cerrar las candidaturas.

En cuanto a los proyectos legislativos pendientes, Barragán ha asegurado que la reforma de la Ley de Renovación Turística se acometerá en este periodo de sesiones del Parlamento de Canarias, y si no da tiempo a presentarla como un proyecto del ley del Gobierno, se hará mediante una proposición de ley.

Respecto a la inclusión de los hoteles de cuatro estrellas, el Ejecutivo trabaja en la línea ya anunciada en el Parlamento canario de permitir la renovación ligada a los niveles de calidad en lugar de a las estrellas.

Barragán se ha referido también a la posible inclusión de personas imputadas en las listas electorales y ha señalado que CC trabaja en un código ético sobre el asunto, que elabora en colaboración con Transparencia Internacional y estará concluido previsiblemente el 24 de enero.

Los nacionalistas consideran que únicamente debe excluirse de las listas a aquellas personas acusadas por la fiscalía y a las que se ha abierto juicio oral, y no basta solo con la imputación.

Asimismo, ha expresado su confianza y deseo de que se levante la imputación que pesa sobre el candidato de CC a la Presidencia del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo.

El comisionado del Gobierno de Canarias para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, Fernando Ríos, ha asegurado este sábado que el Ejecutivo canario buscará otras opciones de expresión amparadas en la Ley de Participación Ciudadana si finalmente el Tribunal Constitucional (TC) se pronuncia en contra de la consulta sobre las prospecciones.

A través de un comunicado, Fernando Ríos ha explicado que, en cualquier caso, el Gobierno de Canarias espera que el Constitucional avale la consulta ciudadana y que antes de cinco meses a partir de la admisión a trámite del recurso presentado por el Estado se pronuncie definitivamente sobre la suspensión cautelar que ésta lleva aparejada.

El comisionado ha subrayado que los dos decretos aprobados por el Ejecutivo canario son “plenamente constitucionales” y que “en ningún caso suponen un referéndum encubierto ni tampoco se invaden competencias estatales, puesto que ”lo que preguntamos tiene que ver con nuestro modelo de desarrollo y con aspectos sobre los que tenemos competencias“, aclaró.

Ríos también ha afirmado que es el PP el que “ha frenado la consulta ciudadana sobre las prospecciones petrolíferas con su recurso, no el Gobierno de Canarias”, que, añadió, “siempre ha actuado y seguirá actuando conforme a la legalidad”. En esa dirección, explicó que una vez que el Tribunal Constitucional admita a trámite el recurso presentado por el Estado, el Ejecutivo autónomo paralizará los procedimientos relacionados con la consulta.

“Esto no quiere decir que el Gobierno de Canarias no siga buscando mecanismos alternativos de participación ciudadana para que los canarios puedan expresarse sobre un asunto de vital importancia para su futuro”, aseguró el comisionado, quien criticó la decisión adoptada este viernes por el Consejo de Ministros porque “lo único que pretende es silenciar la voz de los canarios en una actuación que denota un talante muy poco democrático”.

En ese sentido, el comisionado insistió en que el Gobierno del Estado y el PP “se han limitado a buscar excusas legales para impedir a los canarios el ejercicio de un derecho plenamente democrático”. “Se trata de una decisión exclusivamente política que esconde otros intereses más allá de los generales y, desde luego, diferentes al interés general de los canarios”, remarcó.

Manuel Fernández, diputado del PP y vicepresidente segundo del Parlamento canario, considera que el Gobierno español incurriría en un delito de prevaricación si autoriza el referéndum sobre las prospecciones petrolíferas planteado por el Gobierno de Canarias y, en base a él, se paralizan los sondeos proyectados por Repsol y, por lo tanto, “la explotación de una riqueza que afecta a todos los españoles”.

“Quien vive en Aragón, Andalucía o Galicia se quedaría sin esa riqueza que es de todos los españoles, se le estaría privando de ella”, ha manifestado el diputado popular en un coloquio celebrado este lunes en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para debatir acerca de la consulta popular promovida por el Gobierno regional y las dudas jurídicas que ésta genera.

Fernández ha incidido en los argumentos esgrimidos por el PP desde que se anunciara esta iniciativa: “Las prospecciones están fuera del ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias, son aguas exteriores, de toda España y, además, la materia, la explotación de hidrocarburos, es competencia exclusiva del Estado, no puede ser delegada”.

El diputado del PP comparó el referéndum con un sistema asambleario, a pesar de que el primero se basa en un censo con las mismas garantías que unas elecciones. “Suena muy bonito que todo el mundo opine, una consulta o una asamblea, pero para algo nos hemos regido por un sistema representativo, no un asambleario que está sujeto a manipulación y en el que nadie se hace responsable”, ha señalado Fernández, quien ha añadido que el referéndum es “excepcional en los países desarrollados” y que “no es más representativo o democrático” que unos comicios cada cuatro años.

“Es obvio que el Gobierno de España va a decir que no, pero aún no ha tomado una decisión”, ha concluido el diputado popular.

Para Fernando Ríos, Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las relaciones Institucionales del Gobierno de Canarias, la consulta es “totalmente legal, constitucional y democrática”. El alto cargo del Ejecutivo regional remarcó que el de las prospecciones frente a las costas de Canarias es un asunto de especial trascendencia que afecta no solo a la explotación de hidrocarburos, sino también a competencias exclusivas o compartidas de la comunidad autónoma, como el turismo, el medio ambiente o la pesca.

Con respecto a la autorización del referéndum, reconoció, en consonancia con lo expuesto con anterioridad por Víctor Cuesta, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y moderador del debate, que la propuesta se enfrenta a un “vacío legal”. Por un lado, porque en Canarias no existe una norma específica sobre consultas como la que hay, por ejemplo, en Cataluña. Y, por el otro, porque la ley orgánica de 1980 sobre las distintas modalidades de referéndum “no regula las consultas autonómicas”.

Ríos sugiere que, “por analogía”, el órgano competente para autorizar el referéndum sobre las prospecciones podría ser el Congreso de los Diputados y no la Jefatura del Gobierno, como sostiene el PP. El Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Relaciones Institucionales admitió que existe un debate entre los constitucionalistas acerca de si las consultas son o no vinculantes, aunque incidió en que desde el punto de vista democrático la respuesta es obvia. “¿Cómo se va a tomar una decisión en contra de la voluntad de los ciudadanos? ”, preguntó.

Eugenio Reyes, miembro de la organización ecologista Ben Magec, también subrayó durante el coloquio que la autorización para la consulta es competencia del Estado, pero que la legislación en ningún caso “especifica que deba ser el Gobierno” quien lo haga. “Se supone que en función de cada caso habrá distintos órganos que tendrán la responsabilidad”, expuso.

“Hay competencias que se pueden cruzar, el hecho jurídico emana de competencias que entran en conflicto y, en el caso de Canarias, por ejemplo, las competencias de ordenación de recursos naturales son de la comunidad autónoma”, afirmó Reyes, quien, al igual que Fernando Ríos y Víctor Cuesta, defendió que la celebración del referéndum sobre las prospecciones se reduce a una cuestión de “voluntad política”.

El comisionado para el Desarrollo del Autogobierno del Gobierno canario, Fernando Ríos, ha considerado que es una buena noticia que las compañías petroleras que realizaban sondeos en las costas de Marruecos hayan abandonado las prospecciones.

La compañía británica Cairn Energy y la angloturca Genel Energy anunciaron este martes que cierran y abandonan la prospección petrolífera JM-1 que venían realizando desde enero en el Atlántico, en aguas situadas entre Canarias y Marruecos, tras haber llegado a una profundidad de 3.711 metros y solo hallar petróleo pesado.

Según el representante del Gobierno de Canarias, el abandono de estas empresas confirma lo que el rey de Marruecos le dijo al presidente del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, que llevaban 30 años buscando petróleo y no lo encontraban.

Ríos no obstante ha reconocido que se trata de pozos distintos a los que Repsol tiene previsto sondear frente a las costas de Canarias.

Los sondeos en las cercanías de Marruecos se estaban realizando en aguas someras y a poca profundidad mientras que, según ha comentado Ríos, los que se realizarán en aguas próximas a las islas es a mucha mayor profundidad lo que conlleva, ha dicho, un mayor riesgo y peligrosidad.

Ríos ha agregado que el PP, en su intento de “mezclar” las prospecciones, debe invitar ahora a Repsol a abandonar el proyecto una vez que se ha conocido que no hay petróleo en la cercanías de Marruecos.

Ha criticado el “silencio sospechoso” que mantiene este partido y el doble lenguaje, que a su juicio, utilizan sobre este asunto para confundir a la población.

“No hay ningún problema legal ni constitucional, es sólo voluntad política”. Así resumía este martes Fernando Ríos, Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales del Gobierno de Canarias, los escollos que debe afrontar el Ejecutivo regional para sacar adelante la consulta popular que ha impulsado en relación a las prospecciones petrolíferas proyectadas por Repsol frente a las costas de las Islas.

Tras el golpe de efecto dado este lunes por Paulino Rivero con el anuncio del referéndum, las primeras reacciones desde el Gobierno de España evidencian que esta iniciativa tiene pocos visos de prosperar. Los ministros Miguel Arias Cañete y José Manuel Soria, así como la vicepresidenta y portavoz del Ejecutivo central, Soraya Sáenz de Santamaría, ya han advertido a Canarias que las Comunidades Autónomas sólo pueden someter a consulta ciudadana aquellos asuntos sobre los que tienen competencias.

Fernando Ríos sostiene, en cambio, que el Gobierno regional sí tiene competencias en Turismo y Medio Ambiente, áreas que “se van a ver afectadas por los sondeos”, lo que justificaría, en su opinión, la celebración del referéndum. “Es el mismo argumento que está utilizando el Gobierno balear y el PP de esa región para rechazar las prospecciones”, asevera.

Según la Ley Orgánica de 1980 sobre la regulación de las distintas modalidades de referéndum, la autorización es competencia exclusiva del Estado, aunque otras administraciones pueden solicitar permiso al Consejo de Ministros para consultar a los ciudadanos “decisiones políticas de especial trascendencia”.

El primer paso que dará el Gobierno de Canarias en los próximos días es elevar un requerimiento al Parlamento regional para que éste respalde la propuesta y solicite autorización a las instituciones estatales para la consulta popular. Este trámite requiere una mayoría absoluta en la Cámara que, en principio, está garantizada por el pacto CC-PSOE y por NC, que ya ha anunciado que votará a favor del referéndum.

A partir de ese momento, todo el proceso queda en manos del Gobierno central. “Los plazos dependen de la autorización del Estado. Es la primera vez que se plantea una consulta de este tipo sin que sea estatutaria , pero lo normal es que sea el presidente del Gobierno quien dirija el requerimiento al Congreso de los Diputados”, explica Ríos, que es también profesor asociado de Derecho Consyiyucional en la Universidad de La Laguna.

La mencionada Ley Orgánica sobre la regulación de los referéndums estipula que estas consultas no se pueden celebrar en el periodo compendido entre los 90 días anteriores y los 90 posteriores a unas elecciones. Con los comicios europeos del 25 de mayo, el referendúm no podrá tener lugar hasta, al menos, el 23 de agosto. Ríos reclama, no obstante, una interpretación “flexible” de esta norma.

“Nuestra percepción es que el PP buscará excusas para decir que no, pero estamos convencidos de que la consulta es legal, constitucional y democrática. ¿Por qué no van a querer que los ciudadanos se manifiesten sobre su futuro?”, ha concluido Ríos.

''El peor escenario para una consulta''

Santiago Pérez, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de La Laguna y concejal de la coalición Por Tenerife en este municipio, considera que el actual es “el peor escenario político para que se autorice una consulta en regla”.

“Todo el sistema político tiene una actitud de recelo frente a las consultas populares. Desde la transición hay posiciones nacionalistas que son partidarias del derecho a la autodeterminación. De hecho, actualmente hay otra consulta en ciernes, que es la soberanista de Cataluña. Si se autorizan para una materia, es muy difícil no autorizarlas para otras, aunque no haya objeciones de principios en el sistema constitucional”, subraya el que fuera portavoz del PSOE en el Parlamento de Canarias.

Para Pérez, la consulta promovida por el Gobierno de Canarias es “un regate político, una maniobra interesada que no responde a una defensa comprometida” del medio ambiente y que se puede leer “en clave interna de CC y sus disputas por el liderazgo de la formación, con el PSOE en su sorprendente papel de acompañamiento en segunda fila”.

El actual concejal lagunero recordó que hace casi tres legislaturas, siendo portavoz socialista, fue “el primero que plantó cara al petróleo en una época en la que CC era cómplice con respecto a las prospecciones”. “Ahora se constituye en un abanderado de la defensa del medio ambiente el mismo que perpetró el mayor atentado en materia de biodiversidad de estas islas”, ha manifestado Pérez en alusión a Paulino Rivero y el catálogo canario de especies.

Fernando Ríos dice que los populares canarios han quedado "en evidencia" tras la postura contraria a las prospecciones de sus compañeros en Baleares.

El Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno desmiente que los sondeos en Baleares estén más cerca de la costa que en Canarias.

El Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno del Gobierno Canarias, Fernando Ríos, ha acusado este viernes al PP canario de improvisar “falsedades para justificar su apoyo a Repsol” y las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Fuerteventura y Lanzarote.

Fernando Ríos indica en un comunicado que el Partido Popular (PP) canario ha quedado en “evidencia” tras las posturas de sus compañeros en Baleares en contra de que se hagan prospecciones petrolíferas en el Mediterráneo a más de 40 kilómetros de la costa.

Afirma que la postura del PP balear ha dejado en “fuera de juego a sus socios canarios que, en un intento por salvar su imagen ante la opinión pública canaria, no dudan en verter todo tipo de falsedades con la única intención de confundir a la ciudadanía”.

Así, el comisionado dice que es “totalmente falso” que las prospecciones en Baleares estén más cercanas a la costa que en Canarias.

Explica Fernando Ríos que las cuadrículas de perforaciones previstas en el Mediterráneo están a más de 40 kilómetros de las costas de Ibiza y Menorca, y no a 6 u 8 kilómetros como dice el PP canario; mientras que en Canarias las autorizaciones permiten explorar hasta a 10 kilómetros de la costa de Fuerteventura.

También indica que los argumentos como los supuestos cambios de postura de los miembros del Gobierno canario respecto al petróleo en las islas, y critica la “falacia” acerca de que si no lo extrae Repsol lo hará Marruecos o que el presidente de Canarias dice que el país vecino no está interesado en las explotaciones petrolíferas han quedado ya suficiente y reiteradamente desmontadas.

“El Gobierno canario”, insiste Fernando Ríos, “ha mantenido, mantiene y mantendrá la misma postura sólida, firme y coherente: la defensa del interés general de los canarios, de su futuro, de su medio ambiente, de un desarrollo armónico y del empleo frente al interés particular de una multinacional. Justo lo contrario de lo que hace el PP”.

Lo único cierto, argumenta Fernando Ríos, es que el PP y el Govern balear, con su presidente, José Ramón Bauzá, a la cabeza, “ha escogido ponerse del lado de su tierra y de su gente, mientras que los populares de Canarias prefieren apostar por Repsol y dar la espalda a los suyos”.

Añade que el petróleo de “nuestras islas es el turismo. Defenderemos esta postura dónde sea. Que nadie tenga ninguna duda. Este Gobierno está en contra de las prospecciones porque no podemos poner en riesgo el motor de nuestras islas, que es el turismo”.

Esas palabras son de José Ramón Bauzá y Fernando Ríos señala que “bien podría firmarlas cualquier canario; son las que han puesto nervioso al PP de Canarias. Pero son la única verdad. Bien haría el PP de Canarias en imitar a sus socios baleares y ponerse del lado de los canarios”, concluye.