Cualquier persona que haya pasado por la experiencia de decir “no me gusta el fútbol” sabe la amplia gama de respuestas que puede recibir de su interlocutor; puede ir desde el asombro hasta la incredulidad, desde la indignación hasta la burla pero, en todo caso, siempre es una respuesta negativa y te deja con la desagradable sensación de que eres un extraterrestre que no puede compartir las emociones e ilusiones más básicas y humanas de la sociedad. Pues bien, en pleno éxtasis del final mundialista, donde se ha analizado (hasta el cansancio) en los medios de comunicación noticias tan fundamentales como la “humillación histórica” de Brasil, el “polémico y asombroso” balón de oro de Messi o la sanción “ injusta y desmedida” de la FIFA a Suárez (recibido por cierto como un héroe por el mismísimo presidente Mujica) es que me he decidido a reivindicar públicamente mi postura antifutbolera, una postura, por cierto, muy impopular para estos tiempos enfervorecidos.

Ojo, no me refiero a la práctica del deporte en sí, que claramente puede promover el trabajo en equipo, el compañerismo, la cooperación y el ánimo de superación. Es indiscutible que el fútbol ha supuesto para miles (o millones de personas) una actividad positiva e ilusionante así como un espacio de compañerismo y comunidad entre personas que pueden ser de orígenes, visiones y pensamientos muy divergentes. Sin embargo, terminado el mundial de 2014 y viendo los hechos horrendos e inhumanos que temporalmente han acompañado a este certamen, sí creo que podría ser interesante una humilde reflexión sobre lo que filosófica, política y éticamente está significando el fútbol.

Cifras millonarias en escenarios de creciente desigualdad

Quizás la primera crítica, fácilmente compartida por la mayoría de las personas que pudieran leer este artículo, radica en el proceso de mercantilización tan brutal en que ha derivado este deporte. Así, los ciudadanos asistimos estupefactos a las cifras millonarias que a diario se publicitan sin ningún pudor en los medios de comunicación sobre fichajes pases, cambios y recambios de los ya multimillonarios jugadores de fútbol. Pero además, en las últimas semanas y gracias a la movilización ciudadana hemos sabido que la organización del último mundial costó más de 13.600 millones de dólares, la mayor parte financiada por las arcas públicas del Gobierno de Dilma Roussef. A pesar de la incomprensión de algunos, parece lógico que parte del pueblo brasileño proteste y se rebele contra tamaño despilfarro en un país con casi 40 millones de personas que viven bajo el umbral de la pobreza. Todo ello coronado por una institución como la FIFA, extremadamente opaca en sus actuaciones, denunciada por diversos escándalos de corrupción y que además se ha dado el lujo de no pagar impuestos sobre los servicios y operaciones destinados a organizar el Mundial de fútbol de 2014. Frente a este panorama, surge una pregunta obvia; ¿en un mundo donde 846 millones de personas pasan hambre no habría una forma mejor de destinar los recursos para respetar los derechos de todas las personas en vez de promover un negocio mundial que favorece a una oligarquía mundial? Sí, es cierto que esta pregunta puede hacerse sobre múltiples variables, las armas, la seguridad, la moda o los coches. Pero bueno, el fútbol no escapa a este fenómeno asimétrico que parece caracterizar al actual mundo globalizado.

El opio del pueblo

La segunda crítica que, en mi opinión se le puede hacer al fútbol se relaciona con la función social que actualmente está cumpliendo este deporte convertido en un importante catalizador de emociones humanas. Así, se dedican innumerables esfuerzos destinados a analizar (hasta el más mínimo detalle) las jugadas, sanciones, giros y volteretas que se suceden en los estadios, además de las declaraciones, rencillas y cotilleos de vestuario entre jugadores, técnicos, periodistas y árbitros. Al final del día, muchas personas han dedicado mucho tiempo y atención en comprender, seguir, analizar y debatir sobre lo que pasa en las canchas y en los partidos.

Ahora bien, es cierto que cada uno de nosotros es dueño de su tiempo y puede (mal) gastarlo como mejor le parezca, sin embargo no deja de ser pertinente la inquietud que surge al valorar la cantidad de horas dedicadas al fútbol: ¿No es esta una nueva forma de distraer, desorientar y obnubilar a la opinión pública? Por ejemplo, veamos la actualidad en la que durante el mundial de fútbol hemos estado asistiendo a un ataque brutal e inhumano a Gaza donde han muerto ya más de 170 personas; y digo asistiendo porque este ataque sólo puede ser perpetuado bajo la mirada indiferente de la comunidad internacional (y de su población). Sin embargo, parece más importante (o al menos para una buena parte de los medios de comunicación si lo ha sido) las vicisitudes del Mundial que la humillación y la muerte de cientos de niños, mujeres y hombres. Hubiera sido bonito (y un sueño poco probable) que los países se negaran a jugar la final del mundial hasta que no cesaran los bombardeos en Gaza; lamentablemente esto quizá hubiera sido mucho más efectivo que las escasas acciones de los países demócratas por detener este horror. Pero, es que parece que la función del fútbol es justamente la contraria, no pensar, olvidar, evadir, enajenar. Como diría Marx, el nuevo opio de los pueblos es la religión del fútbol.

Una versión reduccionista y alejada de los Derechos Humanos

Finalmente, la tercera crítica hacia lo que ha derivado el fútbol (y que tiene que ver con mi trabajo académico y profesional) se relaciona con la exaltación del sentimiento nacional. Desde la perspectiva cosmopolita, los derechos deben estar garantizados para todas las personas por una única condición, que todos somos humanos; así tal como lo sostiene la Declaración Universal de Derechos Humanos estos derechos no pueden estar restringidos por la raza, el sexo, la nacionalidad o cualquier otra consideración. Por tanto, es necesario avanzar hacia la configuración de un orden internacional más justo y garantista para los seres humanos del planeta. En contraposición, la modernidad ha creado un mundo lleno de fronteras, donde las personas acceden (o no) a sus derechos por el mero hecho de pertenecer a un país o a otro. Basta con observar las situaciones que se dan a diario en la valla de Melilla para entender que la condición de ciudadano y de personas se le niega sistemáticamente a grupos de individuos por no tener la nacionalidad “correcta”. En este sentido, el fútbol parece ser un gran aliado de los nacionalismos, de los enfrentamientos entre unos y otros, de la exaltación de las banderas, símbolos, cánticos que nos separan por naciones, colores y razas. Esto además con una parafernalia nacionalista donde los partidos son “contiendas” y los jugadores “héroes” dispuestos a defender el “orgullo” nacional.

En fin, soy consciente de que puede considerarse injusto atribuir al fútbol mucho de los trastornos de nuestra sociedad: la mercantilización, el inadmisible reparto de la riqueza en el mundo, la exaltación del nacionalismo o la indiferencia fría, sistemática y egoísta conque a diario enfrentamos la realidad que nos rodea. Sin embargo, creo que el fútbol se ha convertido en un reflejo y un promotor de varios elementos negativos que, lamentablemente, nos definen como sociedad. Quizás podamos plantearnos otras opciones, reflexiones y sueños que los que nos imponen. Quizás, en vez de seguir la “ilusión” de todos los avisos publicitarios que nos recomiendan encarecidamente que soñemos con ganar otro mundial, podamos plantearnos otros sueños, más solidarios, más justos y más cooperativos para construir una sociedad donde el centro sea la vida y donde todas las personas puedan vivir en paz. Eso sí que podría ser una ilusión compartida entre sociedades, pueblos y personas.

El Mundial 2014 concluyó con un guión inesperado. Brasil sale humillado del campo, brilla en la organización y hace el ridículo con la represión policial

La brutalidad policial protagonizó la última jornada del Mundial 2014 en Río de Janeiro: 16 periodistas fueron agredidos

Dilma Rousseff, presidenta de Brasil, se deshizo de la Copa del Mundo sin sonreír. Tras ser silbada por el público presente en el estadio Maracanã de Rio de Janeiro, Rousseff entregó la Copa a Philipp Lahm, capitán de la selección de Alemania, en apenas tres segundos. Tres segundos para olvidar un Mundial que ninguno de sus asesores supo prever. En el campo, la mayor humillación de la historia de una selección brasileña. En las calles, una retahíla de violaciones de derechos humanos y prisiones arbitrarias, ampliamente publicadas en los medios internacionales. Tres segundos para olvidar un Mundial que obtuvo cifras récord de facturación, de goles (171), de uso de redes sociales, pero que también concluyó con estadísticas del lado B.

El Mundial de las 696 manifestaciones, 112 con uso de armas no letales, 10 con uso de armas letales (por parte de la policía). El Mundial de los 2.608 detenidos (10 de ellos periodistas), de los 837 manifestantes heridos, de los ocho muertos. Tras la entrega de la Copa al capitán alemán, el hashtag #copapraquem (Copa para quién), parecía tener más sentido que nunca.

La jornada de la gran final arrancó con un mensaje no previsto por la FIFA. Una pancarta gigante en la playa de Botafogo, con un mensaje inequívoco: Say no to FIFA (di no a la FIFA). “Se juega con la frase de la FIFA Say no to Racism. El odio a la FIFA es uno de los mensajes del Mundial”, aseguró ayer el activista Rafael Rezende. Y el día de la gran final, con una población local poco entregada a la emoción colectiva, continuó con las dos manifestaciones oficiales convocadas. La primera, el acto Copa na Rua, en la plaza Afonso Pena, cerca del estadio Maracanã. La segunda, a las 13.00 horas, en la plaza Saens Peña, la Gran Manifestación FIFA Go home, no va a haber final!.

El guión de la calle se escribió con el mismo gas lacrimógeno y balas de goma con el que comenzó el 12 de junio el Mundial, en la estación de Carrão de São Paulo. A las 14.00 horas, unas mil personas se reunían en la plaza Saens Peña. Un asunto común en todos los corros: las prisiones preventivas que ocurrieron en Río de Janeiro el pasado viernes, en la llamada operación Firewall 2. 37 activistas presos.

La operación fue calificada de inconstitucional por Marcelo Chalreo, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Abogados de Brasil: “Tienen carácter intimidatorio, sin fundamento legal, y tiene una nítida marca política, de tono fascista. El objetivo es alejar a las personas de los actos públicos”.

En los carteles de la plaza Saens Peña, no muy lejos del estadio de Maracanã, confluían los gritos, lemas y consignas coreados durante todo el Mundial: “Fifa go home”, “Protestar no es crimen”, “Copa de sangre: telediarios, fútbol y culebrones”, “sin hipocresía, la PM (Policía Militar) mata gente todos los días”. Lo gritos habituales y el desánimo habitual de las últimas convocatorias. “Han conseguido desmovilizar mucho con las prisiones arbitrarias. Somos menos de los esperados”, asegura Marcelo Castañeda. Un manifestante con un precario disfraz de Batman arrastraba un mapa de Brasil con cinco palabras: “arrastrado”, “engañado”, “reprimido”, “desaparecido”, “muerto”.

Ayer, inmediaciones de la plaza Saens Peña de Río de Janeiro. Fotografía: Bernardo Gutiérrez

Y la coreografĩa de una parte de los 26.000 policías desplegados en Río de Janeiro para la gran final no tardó en comenzar. En torno a las 15.00 horas llegó la primera explosión para intimidar. Y gas lacrimógeno a discreción. Un policía militar soltó un porrazo en la cabeza del periodista Felipe Santos. Varios policías golpearon con brutalidad a un joven mulato con una cresta que apenas caminaba. La entrada del metro se cerró. La batalla de la gran final transformó la plaza Saens Peña en una ratonera. Prohibido salir. Cientos de manifestantes sin posibilidad de moverse. Algunos formaron las letras S.O.S con sus cuerpos tumbados en el suelo. Otros pedían ayuda en grupos de Facebook o WhatsApp. En unos de ellos, una activista denunció que la policía estaba incluso asediando verbalmente a mujeres. Y muchos periodistas heridos. Al menos 16 comunicadores, según el Sindicato de Periodistas de Río. Al canadiense Jason O’Hara, internado en el hospital, le robó su cámara la propia policía.

En una de las salidas de la plaza, ya con la gran final entre Argentina y Alemania a punto de empezar, el abogado Antonio Soares Quirino intentaba argumentar con un Policía Miliar: “¿No se da cuenta que está violando la Constitución al impedir el libre tránsito de las personas y además incumple una ley federal al impedir que un abogado socorra a los manifestantes?”.

La gran final Mundial aparece por fin en la pantalla del Bar Princesa da Tijuca. El gas ceniza de las bombas se ve al fondo de un callejón. Ambiente enrarecido. Caras serias. La mayoría apoya a Alemania, el verdugo de la canarinha. Un padre de familia, con camiseta de Messi, justifica. “Tenemos que apoyar a Argentina, de América Latina, en Europa seguro que apoyan todos a Alemania”. Y un trompetista toca, intentando espantar a la policía militar que se acerca hacia el bar. Ni el guionista más osado hubiera previsto estas escenas. Mucho menos rupturas emocionales tan fuertes. Brasileños pidiendo con rabia más goles a Holanda, durante el partido del sábado. Miles de brasileños, apoyando a Argentina para que el alcalde de Río, Eduardo Paes, se sucide, como prometió. Brasileños vistiendo camisetas rojinegras de Alemania, tan misteriosamente parecidas a la del Flamengo, cayendo al redondo marketing sajón. Brasileños gritando Deutchland, Deutchland, con alegría casi artificial, vitoreando al anti Brasil, ensalzando la eficiencia, el orden, el planeamiento alemán. Brasileños que celebraban hace días cada selección de Europa caída, dando las espaldas a Sudamérica, mostrando su dificultad para sentirse parte de América Latina. Gol de Alemania. Alguien bromea: “saca los intrumentos, que ahora hay samba”.

Casi todas las previsiones -sobre todo fuera del campo- fracasaron. No hubo catástrofe en aeropuertos o estadios. El Brasil de las infraestructuras funcionó. “Estamos lejos de un Brasil deslumbrante, pero el país es mejor que su selección”, escribe Antonio Prata. Pero el razonable éxito de organización –a pesar del derrumbe de un viaducto en Belo Horizonte y otros problemas– llega de la mano de un sentimiento crítico profundísimo. “Otro legado de la Copa es la conciencia de que los megaeventos son buenos para quien los promueve pero no necesariamente para quien los recibe”, escribe Juca Kfouri.

Y la xenofobia, tal vez el ingrediente menos esperado en el guión: silbidos al himno chileno, insultos en bares a extranjeros (bastantes denuncias al respecto), publicidades antiargentinas rozando la ilegalidad, gas para dispersar a la hinchada argentina en Río de Janero y São Paulo, gritos racistas contra Zúñiga (el colombiano que rompió una vértebra a Neymar) e incluso contra su hija.

19.30 horas. El Maracanã, al fondo de la pasarela que lleva al metro de São Cristovão, es un racimo de luces. Helicópteros sobre los cánticos. Los hinchas argentinos regresan cabizbajos. Algunos cantan. En la pasarela, algunas personas sujetan señales de publicidad entre la multitud. Visa. Coca Cola. M (de McDonald's). “Me parece horrible su comida, la verdad”, masculla el hombre de la M. Algunos brasileños, gritan con entusiasmo contra Argentina. Otros insultan sin piedad: “Argentina, vete a tomar por culo”, “Maradona maricón”. En la playa de Copacabana ya han empezado las peleas entre brasileños, argentinos y policías. La noche se cierra, del Maracanazo al Maracatango, entre canciones y mala leche. “Pelé, mil gols, Maradona é cheirador (esnifador de cocaína)”, grita un grupo de brasileños. Debajo de un puente, ya cerca de la estación de Cidade Nova, una familia argentina yace en el suelo en estado de depresión, cerca de un autobús. Cuando se acerca un grupo de brasileños, algunos con camisetas alemanas, el padre de familia masculla una frase mirando al suelo: “No, por favor, que no nos digan nada”.

En un vagón del metro, rumbo al centro de la urbe, un brasileño de unos 40 años se acerca a un grupo de alemanes. Hace un gesto grandilocuente. “Felicidades por el tetracampeonato. Bienvenidos a este club. No vamos a permitir que Argentina entre en él”, afirma con arrogancia en inglés. Los alemanes le ignoran sin ni siquiera sonreír.

Streamings no oficiales y redes sociales. Son los dos principales caballos de batalla de la FIFA para proteger sus derechos de autor y de emisión televisiva durante el Mundial. Esta batalla comenzó antes de que rodara el balón con el envío de cartas amenazantes de la Federación Internacional de Fútbol a webs como rojadirecta, habitual punto de encuentro para ver emisiones deportivas que no se pueden ver en abierto por televisión.

El ímpetu de la FIFA va mucho más allá, y su objetivo es el de proteger no solo que se pague determinado canal por ver el Mundial, sino que se vea dicho canal por los medios que ese canal decide. Por ejemplo, en España pudimos ver sin pagar el Brasil-Alemania que emitía Telecinco, pero según el criterio de la FIFA, ninguna web podría utilizar la señal de Telecinco para emitirlo vía streaming. En los casos en que una cadena también emitiría por Internet, ese streaming estaría bloqueado por país.

En la carta enviada por la FIFA a webs de streaming se solicitaba que estuvieran alerta para eliminar cualquier streaming que se hiciera del Mundial y, de no ser así, dar acceso a NetResult, la herramienta usada por la FIFA para proteger sus derechos de autor, para que fuera esta quien eliminara dichos partidos emitidos por streaming sin el permiso de la FIFA directamente.

La FIFA también está persiguiendo los partidos en diferido. De esta forma, no es fácil encontrar resúmenes de partidos en YouTube, más aún cuando se alteran las miniaturas personalizadas de dichos vídeos para que parezcan imágenes de televisión, aunque luego en el mejor de los casos te encontrarás fotos del partido, pero nunca imágenes en movimiento de la emisión oficial.

La FIFA se ha encargado de ponérselo fácil a Google para que este borrara enlaces con páginas donde se pueden encontrar streamings del Mundial, atacando así por las dos vías: la del buscador y la de la propia página de streamings. Es el caso de esta petición, con 500 enlaces de páginas con streaming que la FIFA ha solicitado a Google que retire de su buscador.

Al margen de los grandes, las amenazas de la FIFA no parecen haber surtido demasiado efecto.

En la propia rojadirecta.me se pueden encontrar tanto streamings de partidos como partidos grabados disponibles para descarga en plataformas como Oboom, quienes te ofrecen una oferta con motivo del Mundial. Incluso en el propio Google, ignorando YouTube, es fácil localizar resúmenes de partidos del Mundial no eliminados buscando en vídeos.

Prohibidos los logos y enlaces también en Twitter

Prohibidos los logos y enlaces también en TwitterA través de varias peticiones a Twitter del organizador del Mundial de Fútbol, la FIFA ha conseguido eliminar su logotipo, una foto de la Copa del Mundo o el logo del propio Mundial de los avatares, fotos de cabecera o tuits de numerosas cuentas. El control de la imagen del Mundial en Twitter es evidente y la FIFA ha reaccionado rápido y sin contemplaciones, a fin de evitar la suplantación de identidad de sus logotipos y que otros se beneficien de uno de los grandes eventos deportivos del mundo.

A través de peticiones como esta, la FIFA solicita que se elimine la foto de avatar de un usuario concreto. En este caso se trata de @FIFA_Futbol, una cuenta que tiene 7.157 seguidores si bien no tuitea desde 2009.

El logotipo del Mundial también puede ser motivo de bloqueo en un propio tuit. Este es el caso de esta solicitud para eliminar dicho logotipo como imagen asociada a los tuits de @CommunityBeerCo y @713Flame:

El objetivo de la FIFA es claro y evidente: que nadie se beneficie de mis marcas. De la misma manera prohíbe que los jugadores exhiban auriculares que no sean SONY o utilicen marcas deportivas ajenas a los patrocinios pertinentes, FIFA quiere controlar su propiedad intelectual y el uso comercial que de la misma se hace en Internet.

Haciendo una búsqueda sencilla en Twitter se puede encontrar el logotipo del Mundial y de la FIFA sin demasiadas complicaciones. Analizando los perfiles cuyos tuits han sido denunciados se desprende que la FIFA va efectivamente detrás de quien quiere lucrarse con el Mundial sin pasar por caja. @CommunityBeerCo y @713Flame son dos bares que toman el Mundial como reclamo para ir a su local.

En cambio, @zombie90apps es un perfil personal que parece quedarse en solamente hacer publicidad gratuita del Mundial en su cuenta de Twitter. Para muestra, un tuit sin bloquear:

Tal vez es precisamente la lluvia la que consigue impregnar de transcendencia algunos momentos. Porque mientras la pitagórica conjunción de toques y remates de Müller, Klose, Kroos, Khedira y Schüerle lograba transformar en grotescos los sobreactuados gestos de la canarinha entonando el himno con el fervor más propio de alguien preparándose para revivir la guerra de los Canudos, mientras los rostros de los jugadores y la torcida se desencajaban estupefactos a cada estremecimiento de la red de su portería, mientras todo esto ocurría, en Rio llovía, llovía y llovía. A mares. Al final, no pocas de sus calles se transformaron en auténticos ríos, toda una metáfora para el inspirado poeta que quiso ver en ello el desbordado llanto de un país frente el sueño que se va.

Ignoro si a esa hora también llovia sobre Jan Yunis. Lo dudo. Por eso los ocho muertos –uno por cada gol marcado en el Minerão- que allí quedaron tras el bombardeo israelí nunca pasarán a la historia. Como tampoco lo harán los dos niños que hace solo unas horas quedaron convertidos en piltrafas de carne apagada entre los escombros de Shejaiya, o la mujer y el pequeño de seis que hace solo unos minutos fueron transformados en nada en las castigadas callejuelas de Zeitun. Ni el resto de destripados y achicharrados guiñapos humanos que la letal perseverancia sionista viene sembrando por milenaria tierra palestina.

Sí, hace tiempo que no llueve en Gaza. Si como sospecho el agua es capaz de hacer florecer momentos históricos, el fuego parece tener la propiedad de inundar los espacios con la rutina del olvido. Israel lo sabe e insiste en sembrar tempestades de llamas que expulsen definitivamentea Palestina de la Historia. Eso sí mientras tanto, como sobreactuados jugadores brasileños cantando el himno, clamará a los cuatro vientos mediáticos su pavor a ser lanzados al mar por la agonía de un pueblo que con algunos cohetes tan caseros e ineficaces como desesperados, se resiste a desaparecer.

Pero seamos realistas y no pidamos imposibles. Pese a la flexibilidad del hipertexto, los cibercronistas de la realidad no tienen espacio para todos y están obligados a elegir. Elegir los hechos históricos que les marca la lluvia. Y hoy es preciso escribir con la caligrafía de las epopeyas la histórica derrota de Brasil frente Alemania, mientras diluviaba a mares en las calles de Rio. Torrentes de agua que algunos vieron brotar de las lágrimas de los desconsolados brasileños. Aunque otros poetas, igual de poco imaginativos pero mucho más prosaicos, tal vez intuyan el origen de tanta agua en un manantial bien distinto: las hipócritas lágrimas de cocodrilo de un mundo que saca a los pueblos de la historia para que los muertos comunes no nos distraigan de los grandes momentos. Ay, que felicidad el día que la poesía se libre de estos demagogos.

Fuleco, la mascota oficial de la FIFA, está desaparecida durante el Mundial. Desde 2012, varios muñecos inflables de Fuleco han sido atacados en la calle y la propia FIFA lo está escondiendo.

La Associação Caatinga (ONG), que tuvo la idea original de sugerir un armadillo en peligro de extinción, denuncia que la FIFA incumplió su promesa de ayudar a la conservación del animal

Fuleco, reconvertido en tatu morto (armadillo muerto) o un muñeco con otra estética, se ha convertido en un símbolo de la lucha contra el Mundial

El primer Fuleco atacado en Brasil, el 04 de octubre de 2012, en Porto Alegre.

“¿Defendiendo un muñeco?”. La manifestante estalla en una carcajada sarcástica. Y la Policía Militar (PM) comienza a cargar contra unas cien personas que cercan un muñeco inflable de Fuleco, la mascota oficial de la FIFA para el Mundial 2014. La ira es incontenible: el gigantesco muñeco de goma acaba siendo derribado.

Este primer ataque a Fuleco ocurrió el 4 de octubre de 2012, en el Largo Glênio Peres de Porto Alegre. La marcha, que nació en un evento de Facebook llamada Largo Vivo, denunciaba de forma festiva la privatización del espacio público, con el paisaje de fondo de la FIFA. Y acabó con represión policial y una escena nunca vista: la policía defendiendo un muñeco inflable.

La marcha Largo Vivo se convirtió en colectivo y dio pie al nacimiento del activo movimiento de Porto Alegre, Defesa Pública de la Alegria. Y se transformó en un anticipo de la intensa odisea que viviría Fuleco hasta la celebración del Mundial. Una odisea de muñecos hinflables atacados (algunos apuñalados) y un amplio repertorio activista que transformó a la mascota en el icono de todas las luchas.

Cuando Fuleco nació, la elección de un armadillo de tres bandas (Tolypeutes tricinctus) que unía las palabras ecología y fútbol fue elogiada por todas las partes. La Associação Caatinga lo entendió como un rotundo éxito de su campaña de protección del Tatu-bola, como un verdadero gol internacional. Y hasta el propio Jérôme Valcke, secretario general de la FIFA, conmemoraba que Fuleco fuese la cara más visible del Mundial 2014: “Estamos encantados de comunicar la importancia del medio ambiente y hacerlo con la ayuda de esta mascota”.

La FIFA se comprometió a colaborar con la conservación del armadillo. Y el Mundial llegó. Y hasta el día de hoy la FIFA no ha contribuido económicamente a la conservación del tatu-bola, según la Associação Caatinga. “Les hemos planteado ocho propuestas para apoyar la protección del tatu-bola sin ninguna respuesta”, aseguró Rodrigo Castro, director de la asociación, a Materia. La FIFA ofreció 300.000 reales (unos 100.000 euros) en un plazo de diez años, según comunicó Rodrigo Castro, secretario ejecutivo de la asociación, en la Folha de São Paulo. Una cifra que, en su opinión, es totalmente insuficiente: “Consideramos que sería justo que la FIFA contribuyese con un 15% del coste total del proyecto en diez años, un coste 1,4 millones de reales (unos 466.000 euros), que es el 0,05 % del lucro que la entidad debe tener en este Mundial”.

Por si fuera poco, la página oficial de Fuleco en Facebook no menciona nada alrededor de la conservación del armadillo. Apenas alguna referencia al reciclaje entre un chaparrón de mensajes futbolísticos.

Y Fuleco, tras la denuncia de la ONG brasileña, desapareció. Ni muñecos inflables ni carteles. Ni Fuleco en las pantallas ni Fuleco en la publicidad. Se busca a Fuleco. Se ofrece recompensa, se lee en un diseño que circula en las redes. Se le ve en alguna Fan Fest de la FIFA. En algún rincón de los estadios. Y poco más. Su diario oficial está parado desde el día de la inauguración del Mundial. Y cuando aparece lo hace en un polémico baile sexual con azafatas de la FIFA, que genera el automático linchamiento en las redes.

El rifirrafe Fuleco entre Associação Caatinga y la FIFA es apenas la gota final del torrencial chaparrón antiMundial que ha sacudido Brasil en los últimos años. Fuleco es una metáfora de la mercantilización del fútbol. Las mascota del Mundial más lucrativo de la historia. “Fuleco es el símbolo de la apropriación da nuestra biodiversidade por una entidad mafiosa, con la complicidad del Gobierno brasileño”, afirma a eldiario.es el activista Marcelo Soares, desde Porto Alegre.

Fuleco como parte de la trama mayor made in FIFA: inversión Pública, beneficio privado. Y Fulecar, como inesperado boomerang semántico, que regresa como viral de las redes como una palabra existente en el diccionario que significa “perder todo el dinero en el juego”. Fuleco como metáfora del trabajo esclavo usado por las multinacionales (existen denuncias de trabajo análogo a la esclavitud en las fábricas chinas que fabrican Fulecos). “De Fuleco sólo nos queda furreco” (cutre, de mala calidad, en español)“, afirma la investigadora en comunicación y cultura Larissa Bery.

Pero Fuleco también es el símbolo de la ciudadanía rebelde que ha convertido al muñeco en un icono multifacético que se adapta a todas las luchas. Tras el primer ataque al Fuleco de Porto Alegre, llegaron otros, en Brasilia y São Paulo principalmentee. Fuleco se convirtió en el centro de todas las furias. Y la “muerte del Tatu ”pasó a ser una un símbolo de todas las luchas. Nació incluso el Coletivo Tatu Morto, que se define de la siguiente manera: “Ideas de los brasileños que piensan que la Copa va a traer más problemas sociales para Brasil”. Por su parte, el grupo musical Apanhador Só creó la canción anti Mundial llamada Mordido, conocida por muchos como como Tatu Morto, con imágenes de represión policial, manifestaciones y Fulecos hinflables acuchillados, un auténtico himno de la indignación colectiva.

Fuleco aparece donde menos se le espera. Mutado, disfrazado, impactante. Tumbado en el suelo esperando a ser atendido por la S.U.S. (urgencias), para denunciar la poca calidad de de los hospitales. Lanzando una piedra, en una reinterpretación del grafiti de Bansky. Transformado en peluche, empuñando un cóctel molotov, mientras sujeta un cartel de #FuckFIFA. Aparece herido por un corcho de champán de la botella llamada 2014 que un enmascarado activista abre. O vestido de policía, con una pistola en la mano, agrediendo a verias personas. O fumando en un cenicero que tiene la forma del estadio Maracanã.

Mientras el Mundial llega a su parte final, el Tatu Bola continúa desaparecido. Y el movimiento Largo Vivo tiene un final de fiesta preparado: la ocupación lúdica del largo Glênio Peres durante el próximo sábado. Sus armas: “picnic, música, malabares, teatro”. La definición del evento llamada Largo Vivo sem Tatu resume a a perfección la odisea del Fuleco FIFA y el empoderamiento ciudadano surgido en los procesos de resistencia: “¡El Largo Vivo es la celebración de la vida en calle, de la ciudad para todo el mundo! Aqui expulsamos a Fuleco y de aquí a poco expulsaremos este parking que el Ayuntamiento insiste en mantener. ¡Ven! Haz tu plaza: ¡este es un evento autogestionado!”

En España nos gusta reírnos tanto de las desgracias ajenas como de las propias, y si ya usamos el humor para desarrollar videojuegos tratando temas tan delicados como la contabilidad B del PP, la lucha de la Marea Verde contra el Gobierno y los recortes, cómo no lo íbamos a hacer con el absoluto y rotundo castañazo que se ha pegado nuestra hasta ahora tan intocable como sublime selección de fútbol en el Mundial de Brasil.

Ahí está de hecho IceArray Games, un pequeño estudio patrio que ya ha lanzado para Android un videojuego en el que podremos no solo no corregir, si no hacer algo mucho más divertido, tratar de imitar a La Roja en el Mundial haciendo que nos metan el mayor número de goles posibles.

Bautizado como Copa del Topo 2014, este título coloca como centro de la burla a un Iker Casillas que está recibiendo palos por todos los lados. Como si fuese una especie de topo con movilidad reducida, nuestra misión será encarnar su papel en el mundial tratando de evitar para la pelota, hasta el punto de que si nos meten gol perdemos la partida.

Según su principal responsable, Daniel Faro García, “mientras veía la debacle española contra Holanda se encendió la bombilla. Tras una sesión de programación maratoniana lanzamos el juego con muy buena acogida porque el público se lo está tomando con mucho humor”.

Daniel tampoco ha negado que una de sus mayores intenciones con esta broma es darse a conocer, algo que resulta bastante complicado hoy en día para los pequeños estudios: “Teníamos ganas de sacar algún juego relacionado con algún hecho o evento importante para ver si poco a poco podemos ir asomando la cabeza en este difícil mundillo. Esta idea nos la dio el juego que salió al poco de la huida madrileña de Esperanza Aguirre a lo GTA”.Esperanza Aguirre a lo GTA

Durante las últimas décadas cientos de niñas han vendido sus cuerpos en la carretera BR116 que recorre Brasil desde el norte de Uruguay a los pobres estados del Noreste. La miseria empujó a las chicas a ofrecer sus cuerpos a los camioneros, los únicos que tenían dinero para pagarlas. Hoy la economía ha mejorado y las niñas no tienen que ofrecerse solo a los camioneros: siguen prostituyéndose, pero ahora hay más gente que puede pagarlas, y también pueden quedarse en la ciudad.

Aún así se calcula que en la BR116 hay un punto de “venta” de menores a cada 15 kilómetros, y la carretera tiene una extensión de más de 4.500. Empresarios, jubilados, trabajadores de la zona y también turistas mantienen sexo con estas niñas, muchas veces consumidas por las drogas. Y aunque las pequeñas tienen sexo con adultos durante todo el año, hay “picos de consumo” con el Carnaval u otros eventos y fiestas populares.

Mientras tanto Brasil celebra el Mundial más caro de la historia y las calles están en llamas: decenas de miles de personas salieron a protestar hace un año coincidiendo con la Copa Confederaciones y con el Mundial y las Olimpiadas en el punto de mira. Desde entonces estas protestas, aunque menos multitudinarias, no han parado: transporte, vivienda, educación, salud, salarios, corrupción... hasta la propia policía se ha sumado a la ola de huelgas y protestas.

Pero la causa de la lucha contra la explotación sexual de niñas y mujeres no está haciendo tanto ruido dentro de Brasil, una sociedad todavía poco avanzada en temas de género. Una explotación intensamente arraigada que, teniendo en cuenta el precedente que sentaron anteriores competiciones de este calibre, se prevé se multiplicará con el Mundial y “ya ha creado víctimas”, creen especialistas. Sin embargo, el problema no cuenta con un capítulo, por ejemplo, en el informe sobre violaciones de derechos humanos por el Mundial que el Comité Popular de la Copa Y las Olimpiadas acaba de lanzar y en el que denuncia asuntos como desalojos, violencia policial, especulación inmobiliaria o pérdida de derechos de los trabajadores.

La ONG Childhood Brasil entregó un estudio de la Brunel University de Londres a la Secretaría de Derechos Humanos, que constataba cómo los grandes eventos deportivos favorecen el fenómeno: durante el Mundial de Sudáfrica en 2010 se registraron 40.000 casos de explotación infantil (un aumento del 63%) y 73.000 denuncias de abusos contra mujeres (83% más) en los dos meses entre la legada de las delegaciones al país y el fin del evento. Cuatro años antes, en el Mundial de Alemania fueron contabilizados 20.000 casos contra menores (aumento de 28%) y 51.000 abusos a mujeres (49% más). Las Olimpiadas de Grecia en 2012 dejaron un saldo de al menos 33.000 abusos contra menores (aumento de 87%) y 80.000 casos contra mujeres (78% más).

En datos de la secretaría de Derechos Humanos proporcionados a Desalambre por la ONG Childhood, colaboradora con la entidad, en 2013 se produjeron 33 mil denuncias de explotación sexual infantil, datos que solo muestran una pequeña parte del problema, pues contabilizan solo las denuncias en la línea telefónica habilitada para tal fin.

Aunque en la última década el Gobierno del entonces presidente Lula y hoy encabezado por Dilma Rousseff implementaron amplios programas sociales que redujeron la pobreza extrema a la mitad, hoy es aún pobre el 18% de los brasileños, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), más de 37 millones de personas.

Y la pobreza favorece un negocio no podía quedarse sin ofrecer sus productos para la Copa del Mundo, incluso en los meses anteriores a su propio inicio, como destapó un reportaje del inglés Matt Roper para el Daily Mirror, que relataba cómo prostitutas menores de edad ofrecían sus cuerpos a trabajadores del Arena Corinthians de Sao Paulo, sede del partido inaugural de la Copa, el 12 de junio.

B.A. es una de esas niñas prostitutas en Brasil. Hoy con 14 años, cuenta cómo abusaron de ella dentro de casa cuando tenía solo 6. Cuatro años después, su propia hermana acabaría obligándola a prostituirse. “Cuando tenía 10 años mi hermana empezó a enviarme a casa de hombres viejos de la ciudad. Ella escribía en un papel lo que yo haría y por cuánto dinero, y me hacía entregarlo, de puerta en puerta. Mi madre era adicta a las drogas y nos abandonó. Me quedé sola con mi hermana mayor, que ya era adulta. Pero en lugar de cuidar de mí, me usó para pagar las cuentas de casa. Así empecé a prostituirme.

Roper, que lleva 15 años en Brasil, además de ser periodista es fundador de la ONG Meninadança, que trabaja con niñas prostitutas o usuarias de drogas con la danza como herramienta. Él habló a Desalambre sobre su proyecto en la BR116 y cómo la impunidad es casi total para los clientes de estas niñas sobre cómo ni ellas ni ellos, muchas veces, son conscientes de la gravedad de un problema “normalizado” en Brasil, sobre todo en ciudades menores del interior.

Para Matt, esta impunidad no se debe solo a la falta de estructura en la red de protección a las menores, sino a una cultura machista que “nunca dio valor a las niñas”. Asegura, además, que la amplia mayoría de los menores prostituidos son niñas, y de los clientes, la mayor parte son brasileños, aunque no niega el papel del turismo sexual internacional.

La Copa y la prostitución

El problema ya está presente en las sedes del Mundial: de los 12 estados en los que habrá partidos, cinco lideran el ranking de las denuncias de explotación sexual infantil: Sao Paulo, Río de Janeiro, Bahía, Minas Gerais y Río Grande do Sul. Un mal que tiene que ver con la pobreza, el machismo y la impunidad, que se temía empeorase con el Mundial de fútbol y que las inversiones para la organización del evento poco han hecho para romper el círculo vicioso.

En Recife, ciudad sede del Mundial e importante punto turístico del noreste del país, se calcula que uno de cada cuatro menores se prostituye, según un reportaje de la BBC que Roper ayudó a producir. A esta cadena habló Liliam Sá, presidenta de la primera comisión parlamentaria sobre la niñez explotada, que viajó a las doce ciudades sedes del Mundial durante sus investigaciones.“Lo que hemos visto en nuestros viajes nos dejó estupefactos, porque la explotación sexual y el turismo sexual son visibles en Brasil de forma endémica y creciente”.

El Gobierno asegura haber fortalecido la red de protección al menor, tanto a nivel administrativo como con acciones como la de la semana pasada, cuando una redada cerró un par en Copacabana, la playa más famosa de Río de Janeiro y donde se concentran los hinchas, pues en él había menores ejerciendo.

Pero la diputada considera que el Gobierno no ha instituido políticas reales de inspección y prevención y que las fuerzas del orden no solo son indiferentes sino cómplices del problema: “Descubrí que la propia policía encubre a estos explotadores, los proxenetas, que pulula la impunidad y también hay una falta de supervisión de parte del estamento judicial”.

El Mundial puede estimular la explotación infantil por varios factores: por un lado, la construcción de los 12 estadios (4 más de los 8 que la FIFA recomendaba) movilizó un gran número de trabajadores, clientes potenciales de las redes de prostitución hacia poblaciones ya vulnerables. Esto, agravado por el hecho de que los estadios se han venido construyendo en zonas pobres y rodeadas de favelas o barriadas con falta de recursos, caldo de cultivo para la prostitución. Una vez inaugurados los estadios, un aluvión de hinchas invade estas áreas.

También se han detectado redes que han captado y trasladado niñas de localidades pequeñas hasta las ciudades sede, niñas que muy probablemente ya nunca volverán a sus casas, explica Roper. Y, por último, la Ley General de la Copa, impulsada por la FIFA, recomendó que las vacaciones escolares se movieran en el calendario para coincidir con la Copa, suavizando así el conocido problema del tráfico de las urbes brasileñas. Los especialistas alertan de que esto deja a las niñas en riesgo, pues la escuela es un elemento protector y de esta manera quedarían en las calles, más vulnerables, mientras sus padres están en el trabajo.

De hecho, de entre los varios factores de riesgo, como el aluvión de turistas o el mayor consumo de drogas y alcohol durante el evento, la anticipación de las vacaciones escolares es uno de los más preocupantes, señalan desde Childhood Brasil. “La copa ya ha causado bastantes víctimas, principalmente por la construcción de los estadios, que suelen estar en barrios pobres de la periferia”, explica Matt Roper.

“Particularmente, no sé si el hincha que viene a la Copa estará buscando niñas pequeñas. Más probablemente acabará con chicas algo más mayores, de 15 o 16, sin saber o tener certeza de que son menores. Aun así, la Copa con certeza va a aumentar la explotación pero la mayoría de los que abusarán de las niñas serán brasileños”. Y estos, en muchos casos ni saben que lo que hacen es tan horrible. Está normalizado, no las ven como niñas, no ven tanta diferencia, continúa explicando el británico.

“Aún no sabemos si desde que el Mundial empezó se ha disparado la demanda de niñas, pero la explotación siempre tiende a aumentar con las fiestas, sea carnaval, fin de año o fiesta Junina –unas fiestas tradicionales celebradas en junio en el interior–. De hecho las fiestas juninas del interior son peores que el carnaval en lo que a explotación sexual, abusos y violaciones se refiere”. De nuevo, no es raro ver filas de camioneros aparcados en Medina durante las fiestas donde hay niñas, cuenta Roper. Nuevamente otro factor añadido: la Copa del Mundo es en junio, “tenemos vacaciones, Mundial y fiesta Junina, todo a la vez”.

“Para los hinchas, yo sé que hay bandas que están traficando con niñas para llevarlas hacia las ciudades sede. Conozco el caso, por ejemplo, de hombres de Sao Paulo en Medina, Bahía, intentando reclutar chicas de 12 y 14 años. Muchas son engañadas con promesas de que van a ser camareras o a servir en ”casas de familia“; otras lo saben, pero lo hacen por drogas o por necesidad”, explica Roper. Lo peor es que, haya finalmente tanto nuevo cliente o no, muchas de las niñas que fueron reclutadas nunca volverán a su ciudad: son propiedad de la mafia.

La Copa Confederaciones, celebrada hace un año debió ser un ensayo de buenas prácticas sobre la cuestión anticipándose al Mundial. Pero los planes que se prepararon estuvieron lejos de ser suficientes. Así lo muestra la Agencia Pública de Periodismo de Investigación en la serie de cómics “Meninas em jogo” (Niñas en juego), un retrato de la prostitución en los estados turísticos del noreste. Por un lado, las protestas contra el evento deportivo “frenaron la explotación sexual”, pero provocaron prisiones arbitrarias y maltrato a menores por parte de la Policía. Por otro, los Consejos Tutelares que recibirían a los menores víctimas de abuso funcionaron hasta las diez de la noche, cuando precisamente se intensifica la explotación. Unos consejos tutelares insuficientes en número y sin recursos, explica Roper.

Penas más duras dos meses antes del Mundial

La prostitución no es ilegal en Brasil. En 2002 fue reconocida como una de las 600 ocupaciones brasileñas. Sin embargo, no es legal ser propietario de un lugar donde se ejerza la prostitución, lo que deja un cierto vacío legal que coloca a las y los profesionales en situación de “vulnerabilidad”, según asociaciones del sector y colectivos como el Comité Popular de la Copa de Río de Janeiro, que denuncian detenciones arbitrarias, extorsiones e incluso violaciones por parte de la policía.

Independientemente del modo en que se ejerza la actividad, es ilegal prostituirse si se es menor de edad. Considerando que los profesionales del sexo adultos y “legales” afrontan peligros como los mencionados, es fácil imaginar que los menores son todavía más vulnerables.

Y aunque en mayo el Gobierno de Dilma Rousseff aprobó una ley que tipifica la prostitución infantil como “crimen hediondo” y endurece las penas, la solución va mucho más allá. “Aunque se considere crimen hediondo, todavía son muy pocas las acciones de prevención y para promover los derechos fundamentales, como salud, educación y asistencia”, afirmó a Globo Antonia Lima, coordinadora del Centro de Apoyo de Defensa de la Infancia del Ministerio Público de Ceará, uno de los estados del noreste donde la prostitución de menores y el turismo sexual son fenómenos particularmente fuertes.

Impunidad y “cultura'

El castigo para los infractores raramente llega y la mayoría de los casos tardan tres años en juzgarse, según declaró Karina Figueiredo, secretaria ejecutiva, a la revista Veja. Las penas, explica Karina, también pueden ser suaves dado el prejuicio de algunos magistrados. “Ante una violación de un menor todos se conmueven, pero a una niña que se prostituye en la calle se la ve como una 'guarra'. Algunos jueces tienen un pensamiento totalmente machista, dicen que la culpa no es del adulto que abusa, sino de la niña, que no está en el colegio porque no quiere. Ya si hablamos de travestis el castigo es prácticamente inexistente”, afirma.

Roper está de acuerdo: “Brasil es un país muy machista y principalmente en el campo, no se valora a las niñas. Además existe un antecedente histórico según el cual el patrón abusaba de las empleadas. Al final el abuso se acaba normalizando”. En las ciudades pequeñas el problema es grave porque el gobierno no llega, menos que a las ciudades grandes, y además de la cultura, reina la impunidad.

Roper cita varios ejemplos que ha presenciado en sus años de trabajo en Brasil. Recuerda el caso de un empresario, dueño de una tienda de ropa infantil, que es conocido como “al que le gustan las niñas”. Con el dinero que el adulto pagaba a una de esas meninihas, su madre asumía el alquiler.

También recuerda el caso de una niña de 12 años que vivía con un hombre de 40, que acabó dejándola embarazada, –“no te imaginas lo que es ver a una niña con barriga”, se interrumpe Roper–, y al enterarse la expulsó y buscó otra. El caso fue denunciado pero a él no le pasó nada. “El consejo tutelar guarda el expediente en un cajón”, asegura.

“Muchas veces las chicas tienen una historia familiar: la abuela se dedicaba a eso, la madre también, y ahora la niña; todo eso tiene que ver con la pobreza y que se ha transformado en algo arraigado, casi cultural”, considera Roper. Por ello, en Meninadança trabajan con las niñas y sus familias mostrándoles que esa no tiene por qué ser la vida “normal”, que hay otras opciones.

La vida de B.A. cambió cuando la Casa Rosa de Meninadança abrió en su ciudad; hoy ha vuelto a estudiar y ha decidido no dejar que ningún hombre la trate “como un objeto”. “Fue muy difícil. No creía que tuviese valor, más que el que cambiaba por sexo. No aceptaba el cariño de las personas en la casa y era rebelde, pero siempre volvía porque cuando bailaba me sentía libre”.

Bandera del Brasil verdi rosa, ideada por el activista Paulinho Fluxus para repensar Brasil

Mediodía. El clima futbolístico reina en la salida del Metro de Vila Madalena, en São Paulo: banderas brasileñas, camisetas amarillas, algunas caras pintadas. Gritos, risas. En una escalera, un cuerpo yace en el suelo con un balón de fútbol gigante ocultando su cabeza. Unas líneas blancas de tiza rodean al cuerpo, simulando la escena de un crimen. El performer Aquele Mário no está solo. A su lado, Jonannatan parece estrangularse con una bandera de Brasil. Y María Auip, disfraza de azafata de lujo, ostenta un cartel en inglés (Let´s toast to FIFA, brindemos por la FIFA). Saluda a los viandantes con un “Bienvenidos a la FIFA”. Marcelle Lozada, ligera de ropa, reparte plátanos. El anticlímax ant Mundial deja desconcertados a muchos.“Que lo hagan después del Mundial”, refunfuña una señora. Daiana Mendes, una ejecutiva de cuentas de las aerolíneas TAM de veintiocho años, mientras pinta su cara de verde y amarillo, simpatiza tímidamente con la intervención: “Es saludable ir con tu selección. Pero hay corrupción en la FIFA y el Gobierno. Ellos están usando bien el arte”.

La escena de la Vila Madalena de São Paulo es una metáfora del contradictorio Brasil del Mundial 2014. La imagen de Maria Auip con un plátano en la boca y el lema Fuck Fifa, que se viralizó en redes, resume bien la indignación contra la FIFA del país del fútbol. “El clima del Mundial es muy absorbente. Pero no podemos dejar de denunciar este circo”, asegura Aquele Mário, que está protestando en las calles desde junio de 2013. Su performance no es un hecho aislado. Refleja el ambiente tenso y confuso de un Brasil en el que hay ciudadanos que por primera vez en su vida no apoyan a su selección. Un estudio elaborado por YouGov y The Upshot, publicado por The New York Times, revela algo sorpredente: Brasil es el único país de los estudiados en el que una parte de su población desea que Brasil no gane el Mundial. Ante la pregunta ¿vas en contra de qué equipo?, la respuesta más común fue Argentina. Pero la segunda fue Brasil.

La poco habitual falta de pasión a la selección - en medio del magma híbrido de nacionalismo y pasión futbolística - se siente en redes y calles. Sin ser mayoritario, el sentimiento anti Canarinha hace acto de presencia por primera vez desde la dictadura, cuando la izquierda se resistía apoyar a la selección. La teoría del Gobierno de Brasil y del Partido de los Trabajadores (PT) es que quien no apoya a la selección es “coxinha” (pijo). Y de derechas. La realidad parece mucho más compleja. Tanto que muchos activistas, movimientos, redes y colectivos que se autodefinen de izquierdas están entonando el grito #NãoVaiTercopa (no va a haber copa). O han dejado, simplemente, de ser entusiastas de la Canarinha. Larissa Bery, investigadora en comunicación y cultura, confiesa que vibró con el gol de Marcelo en propia puerta, en el partido de Brasil contra Croacia: “Me pareció totalmente simbólico, un acto que materializó la metáfora de la Copa. Voy contra la selección en este Mundial, este fútbol negocio no me interesa”. Larissa, que en otros Mundiales solía vestirse de verde y amarillo, encarna la mutación subjetiva del Brasil que se indigna con los gastos desorbitados del Mundial, con la violencia policial o con los desalojos.

Anti FIFA

Anti FIFA¿Brasileños contra la Canarinha? ¿Contra la FIFA? ¿O ciudadanos indignados que no acaban de entrar en el ambiene del mundial? El relato de la editora de vídeos Raquel Diniz, que asegura que no consigue apoyar a Brasil, da algunas pistas: “De repente me reconozco otra. Y me pongo eufórica con el gol de Croacia. Las mejoras prometidas a la población brasileña se transformaron en más dinero para los mismos. Ir contra Brasil después de vibrar durante tres títulos mundiales es el mayor síntoma de mucha indignación”. Renata Gomes, doctora en comunicación, se define como una “loca por el fútbol”. Pero en este Mundial tampoco consigue apoyar a Brasil. Su motivo: indignación profunda frente a la violencia policial. “Fui a la manifestación de São Paulo el día 12 y fue imposible salir de allí, después de todos los absurdos, y vestir verde y amarillo. Tengo la impresión que no será más posible para mucha gente envolverse emocionalmente con el Mundial, algo se quebró irremediablemente”.

¿De qué habla exactamente Renata? El post que Thamyra Thâmara, una activista del movimiento Ocupa Alemão de Rio de Janeiro que critica a Dilma Rousseff aunque votará al PT por motivos estratégicos, hizo en Facebook el día de la inauguración del Mundial refleja bien la encrucijada de Brasil: “Hoy salgo a la calle vestida de negro y amarillo a apoyar a Brasil. Voy a apoyar a un Brasil que no tenga a niños en las calles, a un país en el que luchar por los derechos no sea un crimen”. El desencanto supera al odio. Lo lateral a lo frontal. La confusión es mayor que el antagonismo contra la selección. La carioca Juliana Mattar, que llegó a divulgar en redes una bandera de Uruguay, asegura que no va contra Brasil pero sí apoya a otro Brasil: “¿Como entrar en el ambiente en la actual conyuntura? Ambiente cero”. La escritora Márcia Zanelatto confiesa que “por primera vez en la vida, sin ninguna orientación política clara, por instinto, preferí México”. El fotógrafo Ricardo Beliel, amante del fútbol, afirma que apoya el fútbol pero rechaza a la FIFA: “Estoy en contra de sus dirigentes mafiosos, contra la forma predatoria con la que los patrocinadores del Mundial tratan este negocio, contra las mafias políticas asociadas al evento, contra el lenguaje alienante y ufanista de los medios de comunicación, contra la promiscuidad de las administraciones públicas con intereses privados en detrimento del interés público”. Lo pasional choca con lo racional. Gustavo Seraphim, un activista que reconoce que si Brasil es campeón pueden paralizarse los movimientos sociales, vibraba ayer en la Casa da Lua, en São Paulo, con cada aproximación de la Canarinha a la portería mexicana.

Lectura Política

Lectura PolíticaLa teoría gobernista de la Derecha Que Desea Que Brasil Pierda el Mundial no es del todo disparatada. El sector más conservador de Brasil intenta canalizar las diferentes indignaciones contra el Gobierno de Dilma Rousseff. Grupos como A Verdade Nua e Crua o Movimento Contra a Corrupção fustigan al Gobierno y critican insistentemente los gastos superlativos del Mundial. Y quizá por eso el mismísimo Lula da Silva, ex presidente de Brasil, aprovechó los silbidos contra Dilma en el partido inaugural del Mundial para lanzar una guerra contra la derecha. Lula, criticando a la “blancos de clase media”, equiparó los silbidos a la presidenta a un silbido contra el pueblo. Y el ecosistema de las redes favorables al gobierno reforzó su teoría de identificar a los anti mundial con coxinhas conservadores. La campaña electoral - las elecciones presidenciales se celebran en octubre - parece haber comenzado. Y el futuro político de Brasil puede estarse jugando durante el Mundial. El periodista Fabiano Moreau piensa que muchos no apoyan a la selección talvez “por la ideia de que una victoria en el Mundial despeje la situación”. Si gana Brasil, la reelección de Dilma parece inevitable. “La historia reciente nos muestra - continúa Fabiano - ”una transición del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) al Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) en el 94 (año de Mundial), y del PSDB al PT (en 2002)“. ¿Se decidirán las elecciones durante el Mundial de fútbol?

Los intentos del Gobierno de controlar la situación anti Mundial han fracasado. Su lógica binaria no funciona. En enero, el Gobierno intentó reaccionar al grito de “Não vai ter Copa”, surgido espontáneamente en las calles, con la campaña #VaiTerCopa (va a haber Mundial). Y llegó a calificar de poco patriotas a quienes no apoyasen el Mundial, lo que provocó que se comparase al PT con la dictadura, que usó el eslógan Brasil, ame-o ou deixe-o (Basil ámelo o déjelo). La arenga de Lula contra los blancos que silbaron a Dilma ha provocado la ira de muchos. Isabela Raposeiras, propietaria de una cafetería de São Paulo, blanca descendiente de europeos, lanzó una durísima crítica contra “el racismo de Lula”, que se transformó en un viral en las redes. Personas a la izquierda del PT, como la urbanista Natacha Renna, despedazan a diario el modelo neodesarrollista de Dilma: “Hace unas seis mundiales que voy contra Brasil. El Mundial es un problema para la lucha por los derechos en un país con tantas desigualdades. No voy a votar en la falsa izquierda socialista con su base religiosa, ruralista, neodesarrollista, conservadora, reaccionaria”.

Desde Canarana, cerca del amazónico Parque Nacional de Xingú, la indígena Kaiulu Yawalapiti Kamaíurá torce contra Dilma y contra Brasil en el Mundial: “Cuando el pueblo grita es masacrado por el Gobierno, tenemos a nuestros parientes sin tener la tierra demarcada”. Y desde las periferias de Brasil llegan vídeos de personas absolutamente indignadas contra el Gobierno. Y desde Madrid, la paulistana Suzana Leoni muestra su disgusto con el Mundial y la política brasileña en general: “Veo al brasileño muy perdido. Muchos brasileños me insultan estos días. Agresión verbal, expresiones prejuiciosas, racistas, homófobas. Fea esa mezcla de fútbol y política. No apoyo a Brasil y a ningún equipo”. Mientras muchos brasileños discuten de política durante el Mundial, las tropas de choque continúan violando los derechos humanos, como ocurrió ayer en el brutal desalojo de la ocupación Estelita, en Recife. Y el desencanto contra el fútbol, la FIFA y/o la Canarinha crece de forma proporcional a la violencia policial.

Puede que el misterio del creciente desencanto por la Canarainha tenga motivos más subjetivos que objetivos. Algo que va más allá de la política. Tal vez haya que buscar la respuesta en las banderas brasileñas quemadas desde las jornadas de junio de 2013 en algunas ciudades, por primera vez en décadas, en un país donde hasta los izquierdistas y las clases populares pueden declararse nacionalistas sin complejos. O en la bandera verdi rosa que el ARTivista Paulinho Fluxus ha creado para reinventar el símbolo nacional, una especie imagen en negativo de la bandera real. Tal vez baste leer en clave metafórica y política el recado que ayer dejaron los manifestantes de Belo Horizonte en el acto 17J Copa sem Povo, tô na Rua de novo, sutilmente retratado por el colectivo de medios libres BHnasRuas: BHnasRuas“No estamos en contra del fútbol. Estamos contra las reglas sucias de la FIFA. UnFair Players. FIFA, Policía, Estado”.

64 años después, Brasil vuelve a ser el anfitrión de la gran fiesta del fútbol. 32 días, doce ciudades, 31 equipos clasificados, 11.000 voluntarios, más de 60 partidos, cientos de miles de espectadores… Más allá de ser uno de los más grandes exponentes mundiales de este deporte, Brasil es un país apasionado por este deporte. Durante estas semanas, los brasileños soñarán, respirarán, vivirán fútbol.

Y sin embargo, en un país que ama el fútbol, la presidenta Dilma Rousseff fue abucheada en la inauguración de la Copa Confederaciones, en Brasilia, por casi 80.000 aficionados de clase media. Los medios de comunicación de todo el mundo se han hecho eco durante meses de las protestas ciudadanas con motivo del Mundial. Las principales ciudades brasileñas han acogido a miles de ciudadanos que demandan inversión pública en educación, sanidad o transporte. Con consignas como “Sin salud, no hay Mundial”, “No quiero Copa, quiero salud y educación” o “FIFA go home”, los brasileños han salido a las calles.

Incluso grandes estrellas del fútbol brasileño se han sumado a las protestas. Romario criticó con dureza la “escandalosa” inversión estatal para el Mundial. Rivaldo señaló en Twitter :“Es una vergüenza estar gastando tanto dinero en esta Copa del Mundo y dejar los hospitales y escuelas en condiciones tan precarias”. “¡Quiero un Brasil más justo, más seguro, más saludable y más honesto! {…}, entro en el campo inspirado por esas movilizaciones. Estamos juntos”, indicó Neymar en Instagram.

Y es que mientras en Brasil el 18,6 % de la población vive en la pobreza, el Mundial de Fútbol será el más caro de la historia: más de 10.000 millones de euros. Las obras de construcción o reforma de los recintos que albergarán los partidos, cifradas al principio en 800 millones de euros, han superado los 2.700. Los costes en adecuación de infraestructuras, estadios, aeropuertos, transporte y seguridad, han supuesto una inversión total superior a la que efectuaron Alemania 2006 y Sudáfrica 2010 juntas. Sólo la financiación de las obras ha aumentado el nivel de endeudamiento de las ciudades sede de este evento deportivo en un 30% de media.

Esta gran inversión fue justificada en su momento con el archiconocido argumento de que el retorno sería altamente beneficioso para el país: un estudio realizado por FVG / Ernest & Young indicaba que el impacto del Mundial podría suponer casi 60.000 millones de euros para el PIB de Brasil en 2019.

Sin embargo, a estas alturas este argumento no parece ser tan claro. La agencia de calificación de riesgo Moody's advirtió en abril de que la celebración del Mundial de Fútbol tendrá un impacto “poco duradero” sobre la economía de Brasil. “El estímulo económico asociado a los juegos es pequeño en comparación con la economía del país”, señaló la analista Bárbara Mattos. “El evento generará aumentos de corta duración de las ventas, siendo improbable que afecten considerablemente a los beneficios”. De los esperados 700.000 turistas sólo llegarán unos 300.000, indicaba José Wagner Ferreira, presidente de la Academia Brasileña de Eventos y Turismo.

Los efectos que sí se están sintiendo son otros, y ciertamente no muy positivos: inversiones públicas desmesuradas, aumento de precios para la población local, dificultades en el acceso a la vivienda, desalojos, explotación laboral y sexual, entre otros. Por si fuera poco, como indica el columnista Vinicius Torres en el diario Folha de S. Paulo, lo que en principio parecería ser una ocasión festiva, ha acabado siendo tratado como una operación “literalmente de guerra, con las Fuerzas Armadas actuando con carácter disuasorio tanto en la retaguardia como en la contención”.

Quien por el momento sí está comprobando la rentabilidad de su inversión es la FIFA, que ya ha obtenido 1.380 millones de dólares de beneficios gracias a la venta de entradas, derechos de transmisión televisivos y merchandising. Estos ingresos, que suponen un 10 por ciento más que los obtenidos en el Mundial de Sudáfrica, no tendrán repercusión en la población brasileña.

Ante estas cifras, ¿Qué queda para la inversión en salud o educación? ¿Qué queda para la lucha contra la pobreza, en uno de los diez países más desiguales del mundo?

El problema, en realidad, no es sólo lo que Brasil está gastando, sino también lo que está dejando de ganar: el país dejará de ingresar entre 179 millones de euros, según las estimaciones más conservadoras, y 386 millones, según otros, debido a las exenciones fiscales que la Federación Internacional de Fútbol Asociada (FIFA) ha conseguido para las empresas patrocinadoras del Mundial. El mismo Tribunal de Cuentas de la Unión habla de que tan sólo el gobierno federal dejará de ingresar más de mil millones de reales (unos 322 millones de euros).

Todo ello es posible gracias a la Ley de la Copa , aprobada por el Gobierno brasileño en 2010, por la que tanto la FIFA como sus empresas subsidiarias y asociadas están exentas de pagar los impuestos que les corresponderían normalmente. Estas empresas pueden importar a Brasil, sin pagar impuestos, todo tipo de productos, desde alimentos, a trofeos o medallas, o materiales de construcción. Las empresas también estarán exentas en la celebración de “actividades que se consideren relevantes para la realización, organización, preparación, comercialización, distribución, promoción y clausura de las competiciones”.

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el 18,6 % de los brasileños, más de 37 millones de personas, viven todavía en la pobreza. Un sistema fiscal justo, en el que las empresas pagasen los impuestos que deben, sería una herramienta crucial para financiar servicios públicos de calidad y ayudar así a superar la brecha de la desigualdad en el país. Sin embargo, los alrededor de 200 millones de habitantes de Brasil, asistirán este año a la ceremonia en la que se les escapa la oportunidad de tener una mejor educación o una mejor sanidad, entre otras prestaciones.

Somos conscientes de que a pesar de los avances que se han producido en materia social, Brasil sigue siendo uno de los países más desiguales del planeta. Erradicar la pobreza y la desigualdad es una decisión política, y las exenciones fiscales injustas dificultan su consecución, impidiendo la distribución de la riqueza y restando eficiencia y equidad al sistema tributario. No sólo en Brasil, sino en todo el mundo. En América Latina y el Caribe, considerada por el programa para el Desarrollo de Naciones Unidas la región más desigual del mundo, su uso lastra el futuro de la población más vulnerable.

Pero la sociedad brasileña está reaccionando: las protestas son cada vez más generalizadas, y muchas organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo les apoyan. Desde la ONGD española InspirAction, por ejemplo, hemos lanzado la campaña “Las jugadas de la FIFA”, para recoger firmas y pedir a Joseph Blatter, presidente de la FIFA, que se comprometa a no volver a imponer este tipo de condiciones abusivas a los países que acojan el Mundial en el futuro.

Los brasileños merecen un juego limpio. En esto, merecen ganar. No sólo unos pocos. Todos.

La probabilidad de que un equipo gane, empate o pierda un partido determinado, al instante. Para cada partido, football-lab.com, un proyecto experimental de visualización de datos, muestra, por medio de un gráfico que se actualiza cada pocos segundos, las probabilidades de victoria de cada equipo desde 15 minutos antes del inicio del encuentro hasta el final del partido. También muestra las probabilidades de los equipos de ganar el Mundial y cómo cambian diariamente. Esto nos permitirá comprobar cómo la probabilidad de ganar el Mundial de un equipo del grupo 2 sube si un jugador importante de un equipo del grupo 7 se lesiona durante un entrenamiento o este mismo equipo del grupo 2 pierde un partido de forma inesperada. Ningún otro modelo de predicción permite hacer estos ajustes tan rápidamente y con tanta facilidad.

Ahora mismo, España se sitúa como tercera favorita para ganar el Mundial, por detrás de Brasil y Argentina. Para el partido de este viernes de España frente a Holanda, la Roja tiene el 53,9% de probabilidades de ganar; un 28,9%, de empatar; y un 17,2%, de perder.

Marco Celentani (Universidad Carlos III), José Ignacio Conde-Ruiz (Universidad Complutense de Madrid) y Juan Rubio-Ramírez (Duke University), economistas expertos en áreas desde la teoría de juegos hasta la econometría bayesiana, y Pedro Artiles y Víctor Rodríguez, expertos programadores. La dirección de contacto es football.lab2014@gmail.com. Cristo Almeida, Belén Picazo y Raúl Díaz Poblete se han encargado de la visualización, el tratamiento de datos, y la difusión. El proyecto está desarrollado con el apoyo de eldiario.es.

En una feria de ganado en Plymouth en 1906, se realizó un concurso para adivinar el peso de un buey en el que participaron 800 individuos. Francis Galton, uno de los padres de la estadística (¡y primo de Charles Darwin!), estaba presente y anotó todas las estimaciones. La media de las estimaciones fue de 1198 libras. Para su sorpresa el peso real del animal era 1197. Este es un ejemplo de lo que se suele llamar la “sabiduría de los grupos”: un proceso que tiene en cuenta las opiniones de muchos individuos, en vez de la de uno solo, contiene mucha más información.

En el caso de football-lab.com, se utilizan los precios del mercado de intercambio de apuestas de Betfair en el Reino Unido para agregar las opiniones de los operadores de mercado sobre las probabilidades de los distintos desenlaces de cada un partido. Por ejemplo, si la victoria de un equipo se cotiza a 5 (se obtiene 5 veces lo apostado si el equipo termina ganando y nada en caso contrario), la opinión agregada es que la probabilidad de que el equipo gane es 1/5, es decir el 20%. Es por esto que los economistas suelen denominar estos mercados de apuestas, “mercados de predicciones” o “mercados de información”.

Esta información no es útil para apostar. Quien apuesta ya conoce los precios de las apuestas. La información que aporta football-lab.com no es otra cosa que la conversión de los precios en probabilidades, para que sea más fácil su interpretación. No proporciona ninguna información de la que no disponga alguien que se plantea realizar una apuesta. No se aporta información para que la gente apueste. Se hace lo contrario: se da la información que ya tienen los que apuestan a aquellas personas que no lo hacen en un formato sencillo de entender.

¿Para qué sirve football-lab.com, entonces? Sirve para aportar información cuantitativa relevante a los millones de personas que disfrutan del fútbol en general y del Mundial en particular. No sustituye asistir a un partido (nada lo hace), ni a los comentarios de los expertos. Pero los complementa con información que dice mucho más sobre el desarrollo de un partido que las estadísticas sobre posesión del balón, pases acertados o número de tiros a puerta. Sirve para tener una idea de la reacción inmediata de las probabilidades de victoria, empate o derrota de un equipo frente a un hito durante el desarrollo del partido. Por ejemplo, ¿valora el mercado el cambio de un jugador determinado positivamente o negativamente? También sirve para tener una idea de lo disputado que, a priori, es un partido, para entender cuan sorprendente o predecible ha sido un resultado. Sirve, en directo, para contrastar las opiniones que uno tiene con las opiniones de muchas personas, aficionados y expertos, que apuestan su dinero. Sirve en definitiva para disfrutar aún más del fútbol.

Ni se paga nada nada a Betfair, ni Betfair paga a football-lab.com. La información que se usa en la elaboración de las probabilidades está disponible gratuitamente para los usuarios registrados en todos los países donde el mercado de intercambio de apuestas está permitido.

Foto: Aministía Internacional

La inauguración del Mundial de fútbol de Brasil pareció discurrir siguiendo un guión escrito hace meses. En el Estadio Itaquerão de São Paulo ocurrió lo previsible: triunfo de la Canarinha, goles de Neymar, fiesta de las hinchadas y silbidos para la presidente Dilma Rousseff. En las calles, tampoco hubo sorpresas: muchas más banderas que los días anteriores y manifestaciones. Incluso el tumulto de la manifestación de São Paulo, convocada en la estación de metro de Carrão se podía prever: gas lacrimógeno, algunos miembros de black block, 31 detenidos y muchos heridos.

Tal vez un detalle se salió de los planes: Shara Darlington, corresponsal de la CNN, fue herida por la Policía Militar. Quizá por eso el texto publicado en la web de la CNN fue especialmente duro: “La policía brasileña lanza gas lacrimógeno a los manifestantes contra el Mundial”. La crítica nota que lanzó Amnistía Internacional Brasil, en la que denunciaba el “desproporcional uso de la fuerza de la Policía Militar”, también entra en la crónica del Mundial anunciada que todos esperaban desde que brasileños tomaron las calles en junio de 2013.

La tesis del caos durante la Copa acabó de construirse hace dos semanas en un reportaje del Estado de São Paulo: “Black Blocs prometen caos en la Copa con ajuda del Primeiro Comando de la Capital” (el temido grupo mafioso que domina las cárceles). Una entrevista con apenas 16 presuntos miembros de los black blocs (reportaje muy criticado por los movimientos sociales) sirvió para que la tesis del Mundial Caos se expandiera por la sociedad. “Tengo miedo, habrá violencia exagerada”, comentaba a este diario un taxista el pasado miércoles.

La estrategia de la gradularidad de la que hablaba Chomsky en sus Diez estrategias de manipulación mediática hizo el resto: lo inaceptable se acaba aceptando como algo lógico. Los medios de masas hablaron de vandalismo y violencia de los manifestantes, no sobre el “desproporcional uso de la fuerza de la Policía Militar”. Muy cerca de la estación de metro de Carrão de São Paulo, donde se registraron los incidentes, la voluntaria de la FIFA Sonia Petit aseguraba al eldiario.es que “es un absurdo manifestarse con violencia”. Luiz, un fanático de la Canarinha que buscaba desesperadamente comprar dos entradas en la puerta del Itaquerão, manifestaba su oposición “a ensuciar la imagen de Brasil con manifestaciones”. Algunos vecinos aplaudían la llegada de las fuerzas especiales al metro de Carrão.

En realidad, ayer no existió manifestación en São Paulo. Fue abortada. La concentración contra el Mundial en la salida de la parada de metro Carrão de São Paulo fue disperasada con gases lacrimógenos antes de que empezase. La policía impidió la llegada de los manifestantes al acto, al que habían confirmado 10.200 personas en la página de Facebook. La parada de metro de Carrão incluso fue cerrada. La estrategia represiva incumple todas las leyes. Amnistía Internacional, en su nota, afirma que “la libertad de expresión y manifestación pacífica son derechos humanos, incluso durante la Copa del Mundo. ”Con el aval del pánico planteado por los medios, la Policía Militar paulista reprime las protestas antes de empezar“, escribía el activista André Takahashi.

¿Y qué ocurrió en São Paulo? ¿Ganó por goleada el entusiasmo del Mundial? ¿Se desinflaron los gritos de Não Vai Ter Copa? Ni lo uno ni lo otro. La ciudad amaneció visiblemente más volcada con su selección: más banderas, más camisetas, más sonrisas. Pero algo no encajaba con el clima habitual de un Mundial. En la favela de Moinho, que puede desaparecer del mapa con los nuevos planes urbanísticos de São Paulo, el Comité Popular de la Copa organizó una Copa Política en la que un muñeco del exjugador Ronaldo (crítico habitual de los manifestantes) fue colgado como Judas.

El Trofeo Copa do Povo reunió en una ocupación en Itaquera, cerca del estadio, a “sin techo”, barrenderos, sindicalistas del metro y militantes de izquierda. Y las críticas ácidas, continuaron inundando redes y calles. “La apertura de la Copa está usando indígenas guaranís de la aldea Krukutu que está al sur de São Paulo. No dicen que el Gobierno Federal congela la demarcación de sus tierras de esos mismso guaranís”, tuiteaba el paulistano Thiago Aguiar. En los muros de São Paulo, muchos “Fuck FIFA”.

Pancarta de Fuck FIFA en la Fan Fest de la FIFA de Copacabana. Foto: Paula Kossatz

La ola de manifestaciones más importante de Brasil ocurrió en Río de Janeiro, donde el acto Nossa Copa é na Rua reunió a miles de personas. Y pudieron verse pancartas gigantes con el lema Fuck FIFA en muchos lugares de la ciudad, incluso en frente del Estadio Maracanã (ocupando un edificio entero) o en la mismísima Fan Fest en la playa de Copacabana, en la que activistas desplegaron un cartel en la auto proclamada Fun Fest. La jornada también acabó con fuerte represión policial.

A las 14.07 horas, el colectivo de periodismo independiente Rio na Rua divulgaba el siguiente párrafo: “Mucha represión policial en el acto Nossa Copa é na Rua. Bombas de gas, tiros de balas de goma, spray de pimienta y mucha violencia física contra los manifestantes”. También se produjeron detenciones de activistas, como denuncia el Coletivo Mariachi. En Fortaleza, los manifestantes cortaron temporalmente el acceso a la Fan Fest. En Belo Horizonte, la manifestación acabó con 11 heridos (entre ellos un fotógrafo de Reuters).

La inauguración del Mundial no fue lo que la FIFA esperaba. Pero tampoco el caos de manifestaciones masivas esperado por los activistas. ¿Consiguió el sistema paralizar a los movimientos con la tesis de la granularidad de Chomsky? ¿Continuarán las manifestaciones? ¿O se diluirán según avanza la fiesta programada de la FIFA y los goles de Neymar? ¿Qué influencia política tendrán los acontecimientos?

Los vagones del metro de São Paulo y las inmediaciones del estadio, durante el festivo día de ayer, podrían servir de laboratorio y / o metáfora. Los torniquetes sobre los que la multitud y el Movimiento Passe Livre saltaban reclamando transporte gratuito tenían todos un hashtag: #EuSouBrasileiro. La frase del himno nacional “Verás que um filho teu não foge à luta, habitual en las jornadas de junio de 2013, ondeaba en una bandera gigantesca al servicio de la FIFA. Desde Tatuapé hasta Itaquerão (unos diez quilómetros), algunos edificios tenían carteles publicitarios enormes, con hashtags tipo #TorçeBrasil (apoya a tu equipo Brasil). Y el esquema de la FIFA y de los patrocinadores parece encajar con el macro Brasil diseñado desde despachos y agencias. La salida del metro de Itaquerão apenas conducía a la calle a través de un centro comercial: en él, miles de fanáticos del fútbol se entretenían en espacios preparados por los patrocinadores del Mundial. Afuera del shopping Poupa Tempo, con el paisaje de ladrillos de las casas humildes de Itaquera, un joven componía el anticlimax FIFA. Tiago Angelo, un trabajador metalúrgico, despotricaba contra el Mundial mientras rellenaba con cerveza barata una botella de la cerveza oficial: ”La FIFA viene a por dinero. Los vecinos no estamos invitados. Los precios han subido muchísimo en el barrio, ha sido todo un desastre en esta Copa“.

Algo no acaba de encajar en que el Gobierno de Brasil y la FIFA daban por hecho hace apenas dos años. Y una escena del previsible día de ayer en São Paulo insinúa además que durante el Mundial está en juego el futuro político de Brasil. A la salida de la parada de Artur Alvim dos ancianos repartían unas banderas de Brasil con el lema ImcomPTentes, con el logo del Partido de los Trabajadores. Y confesaban que les pagaban cincuenta reales por día (15 euros) por repartir las banderas. En el reverso, un texto definía la bandera como “una iniciativa particular contra los corruptos de Brasilia” y daba instrucciones para desplegar la bandera dentro del estadio en el momento que sonase el himno nacional. “Hay mucha gente en el barrio contratada”, afirmaban. ¿Quién paga a una legión de repartidores con un lema usado por la derecha brasileña contra el PT? ¿La misma clase media alta y blanca que silbó a Dilma durante la inauguración y sueña con sacar a la izquierda del poder? Probablemente. La paradoja es que esa élite comparte indignación con los colectivos, redes, activistas y movimientos populares que tomaron las calles durante la primera jornada del mundial de fútbol.

Antes de que me lo digáis, ya me lo digo yo: no me gusta el fútbol porque no lo entiendo; soy un infeliz por perderme algo tan grande; me siento superior intelectual y moralmente a vosotros; soy un incoherente y un hipócrita porque tengo aficiones y comportamientos que también son criticables; soy un amargado y un resentido porque me quedo fuera del entusiasmo mayoritario; soy un puto coñazo. Hala, ya me lo he dicho yo, así no os quito tiempo ni atención que necesitaréis para el non-stop futbolero de las próximas semanas.

Pocas cosas despiertan más antipatía que escribir contra el fútbol. Ya puedes opinar sobre cualquier otra cosa: monarquía, religión, nacionalismo, toros, ETA. En ningún caso recibirás tanta incomprensión y desprecio como cuando criticas el negocio del fútbol, la demasía informativa, su omnipresencia. Si queda en pie algún consenso entre nosotros, ese es sin duda el fútbol, que además en los últimos tiempos ha recibido un barniz intelectual para vencer las últimas resistencias.

Así que odiadme, pero no puedo evitarlo: no me gusta el fútbol. Y cuando digo fútbol no me refiero al deporte, sino a lo mismo que os gusta a vosotros, que no es el fútbol sin más, sino esta mezcla de espectáculo y negocio que estos días alcanza su esplendor.

Acaba de empezar el Mundial y yo ya estoy saturado de especiales informativos, páginas de periódico, telediarios centrados en el monotema, redes sociales balompedizadas, citas canceladas para no coincidir con partidos, aplazamientos, despliegue publicitario, abducción generalizada y rebaje de tensión social.

Que sí, que yo también tengo mis aficiones, y me parece perfecto que la gente tenga vías de escape, distracciones y pasiones, pero ninguna es tan intensa ni acaparadora como el fútbol. Por no hablar del patrioterismo de medio pelo que de repente estalla, todo rojigualdo por doquier y todos unidos en un mismo sueño y patatín patatán. No, no me aconsejéis que pase del asunto y viva mi vida, que aproveche para ir al cine durante el partido, porque la realidad es que no hay exterior en el fútbol, lo acapara todo.

Ya oigo a los compañeros de militancias: el fútbol no es de derecha, no hace falta que me citéis a tal o cual pensador, poeta o revolucionario aficionado al fútbol, es el mismo argumento de autoridad que usan los taurinos. Y doy por hecho que por mucho fútbol que haya no os olvidáis del rey y el referéndum, ni del frente amplio, los recortes, los desahucios, la ley del aborto; y que no faltaréis a las próximas manifestaciones, que en todo caso intentarán no coincidir con los principales partidos.

También sé que no sois insensibles a las protestas de los brasileños, ni a la represión de las protestas, ni al despilfarro mundialístico en un país con tantas desigualdades, ni a los trabajadores muertos en la construcción de estadios allí o en la próxima sede de Qatar. Sé que sois capaces de gritar gol al mismo tiempo que retuiteais todas esas denuncias.

Me admira vuestra capacidad de disociación cuando del fútbol se trata. Sois capaces de disfrutar, enloquecer, celebrar, aun sabiendo que es un negocio gigantesco en manos de una organización corrupta como la FIFA, turbios magnates propietarios de clubes, patrocinadores a cual más odioso, gobernantes que hacen la vista gorda (desde países que se pliegan a los organizadores, hasta ayuntamientos que recalifican terrenos para el propietario del equipo local). Y jugado por millonarios precoces, convertidos en modelo social, y que se acaban riendo de vuestras peticiones de que donen las primas (como ya pasó en competiciones anteriores donde se abrió el mismo debate).

Las cosas están cambiando, no somos los mismos de hace unos años, hemos madurado como sociedad, nuestro nivel de exigencia ha subido, queremos transformar este país fallido… Pero el cambio más impresionante será el día que dejemos de ver un partido de Mundial en solidaridad con quienes allí protestan, o el día que abandonemos a nuestro equipo como rechazo a dirigentes mafiosos y privilegios fiscales y urbanísticos que reciben de los gobernantes con tanta frecuencia. Ese día sí que me creeré que todo es posible.

Bueno, pues ya está. Alguien tenía que escribir el típico artículo coñazo contra el Mundial, y me ha tocado a mí. Os iba a pedir disculpas por la impertinencia, pero tengo la tranquilidad de no haberos fastidiado el disfrute del próximo partido. ¿Hola? ¿Hay alguien ahí?

¿Puede el fútbol ayudar a la paz? Los políticos muy a menudo utilizan los deportes para promover la paz tanto a nivel doméstico como internacional, por lo que responder esta pregunta es muy importante. Los políticos también intentan conseguir grandes eventos deportivos como Mundiales o Juegos Olímpicos con la buena intención de atraer la atención para el país (el consabido escaparate); obtener infraestructuras, dinero y trabajo; transformar ciudades (Barcelona 92); e intentar salvar su propia carrera política y aprender idiomas (no hacen falta ejemplos).

En general, existe la creencia de que el deporte puede ayudar a la paz. Así, Naciones Unidas declaró, en la resolución 67/296, el 23 de agosto del 2013 que el 6 de abril sería el Día Internacional del Deporte para el Desarrollo y la Paz. La fecha no es casual: el 6 de abril de 1896 en Atenas se inician los Juegos de la era moderna. En la misma línea, Barack Obama dijo “en un mundo en el que demasiadas veces presenciamos los aspectos más oscuros de la humanidad, la competición pacífica entre países, representa lo mejor de nuestra humanidad” (la traducción es mía). Y, sin embargo, tanto Naciones Unidas como Obama (y otros tantos) pueden estar equivocándose.

En un interesante trabajo del pasado mayo, Andrew Bertoli, doctorando en ciencia política en la Universidad de California Los Angeles (UCLA), se pregunta si las competiciones deportivas ayudan a la paz. Bertoli se centra en los mundiales de fútbol y los resultados indican que causan conflictos entre países. El trabajo de Bertoli es uno de los mejores ejemplos de cómo las ciencias sociales dan pautas sobre cómo funciona el mundo. Como en otras ocasiones en las que he escrito sobre investigaciones recientes, los datos son públicos.

Saber si los grandes eventos deportivos crean conflictos entre países, es importante para las sociedades. De hecho, es una pregunta recurrente tanto entre periodistas como entre académicos que han propuesto dos grandes explicaciones: la pacifista y la conflictiva.

La explicación pacifista se sustenta en dos teorías. La primera es la catártica: la agresividad está ahí y necesita soltarse mediante canales pacíficos. Vendría a ser algo así como el ejemplar padre de familia que cuando entra al estadio se pasa los noventa minutos insultando tanto al árbitro como al equipo rival. La segunda está implícita en las palabras de Obama: el deporte trae la paz porque cuando dos países compiten en un terreno de juego son más proclives a cooperar en otras áreas. El ejemplo clásico son los partidos de ping-pong entre China y los Estados Unidos en los setenta, pero también el “partido por la paz” al que el gobierno colombiano retó a las FARC en 2013 y en el que Valderrama invitó al más grande.

Lamentablemente, los argumentos que sustentan la explicación conflictiva también son persuasivos. Los sociólogos han demostrado que ante grandes eventos deportivos el discurso nacionalista en un país se torna más agresivo. Cómo algunas crónicas deportivas se exponen en términos militares es un ejemplo de ello. Desde las relaciones internacionales se argumenta que los eventos internacionales pueden ser problemáticos porque pueden incitar a la violencia entre ciudadanos que puede llegar al plano internacional.

El ejemplo más claro es la llamada guerra del fútbol -así acuñada por el gran reportero Ryszard Kapuscinki- en 1969 entre El Salvador y Honduras. Un segundo motivo es que pueden inducir a los políticos a ver a los otros países como competidores, lo que son en el terreno de juego. De hecho, a raíz de los encuentros clasificatorios para el mundial en 2009, Argelia y Egipto se enzarzaron en un conflicto que llevó a la Liga Árabe a afirmar que en el futuro los políticos y famosos se abstuvieran de asistir a los partidos.

Hasta la fecha no había un método claro para averiguar qué explicación es la más solvente. Por eso la propuesta de Bertoli es tan importante. Bertoli compara a los últimos equipos clasificados para ir al mundial con aquellos equipos que se quedaron a las puertas de ir por no más de dos puntos. La lógica es que la distribución de los (últimos) clasificados y la de los (primeros entre los) no clasificados es aleatoria. Precisamente por eso, los dos grupos de países deben ser parecidos , y -después de comprobarlo- tiene las condiciones de un experimento natural. El período de su estudio cubre desde 1958 hasta 2010.

Los resultados son demoledores: seis meses antes de calificarse para el mundial, los dos grupos de países muestran niveles iguales de agresión. Sin embargo, después de la clasificación, los que participan en el mundial se hacen más agresivos durante tres años. Durante estos tres años, los países clasificados tenían tres veces más posibilidades de atacar a otro país participante del mundial y cuatro veces más de atacar a un país rival tradicional. El problema no sólo es que los que se clasifican para el mundial causan conflicto, sino que este conflicto es más violento.

Debido al diseño de la investigación, los resultados son convincentes. Pero cabría preguntarse si los resultados para el mundial también se repiten para competiciones regionales como los campeonatos de Europa, etc. Con el mismo procedimiento (comparando el último clasificado con el primer no clasificado), Bertoli extiende el análisis para América, Africa, Oceania, Asia y Europa. Los resultados son similares: una vez los países se clasifican, se hacen más proclives a atacar a otro.

Obviamente, el trabajo de Bertoli tiene limitaciones. La más fundamental es que se limita, nada menos, que al fútbol de alta competición. Difícilmente el análisis tenga mucho sentido con deportes más minoritarios o a los que se presta menos atención. Pero en un país como el nuestro, en el que se le dedican horas y horas al deporte rey, estos resultados nos sirven para poner al fútbol en perspectiva. El segundo es que como la comparación se hace entre los países que se clasificaron por los pelos -como Corea del Norte en 2010-y aquellos que se quedaron fuera -como Arabia Saudí en 2010- (también por los pelos), cabe preguntarse por el impacto de aquellos que se clasificaron más fácilmente (como Brasil o España).

El brillante historiador Eric Hobsbawn escribió que la “comunidad imaginada de millones parece más real ante un equipo de once personas concretas. El individuo, incluso el que anima, se convierte en un símbolo de la nación en sí misma” (la traducción es mía). Cuando ganemos el próximo mundial y cantemos el “yo soy español, español, español”, tengamos en cuenta los hallazgos de Bertoli.

Hasta que Andrés Iniesta no mandó aquel balón al fondo de la portería en los últimos minutos de la prórroga muchos de nosotros nos consolábamos viendo ganar a nuestra selección jugando a uno de los títulos, que con más o menos éxito, se han lanzado desde el año 86 coincidiendo con cada cita mundialista e intentado sacar provecho a la “fiebre” futbolera.

Aunque el primer videojuego en la historia del deporte rey se lanzó en el año 1978 con Cassette 24: Fussball, para la consola Interton VC 4000, no fue hasta el año 1986 coincidiendo con el Mundial de México cuando la desarrolladora británica U.S. Gold se hizo con los derechos que le concedió la FIFA para usar los nombres reales de los jugadores.

Mexico 1986 - World Cup Carnival

Mexico 1986 - World Cup Carnival

“World Cup Carnival”, este era el curioso nombre que tuvo el primer título ambientado en un mundial. No fue fácil para la desarrolladora británica y los problemas surgieron desde el principio, cuando a escasas semanas de comenzar aún quedaba mucho trabajo para finalizar su desarrollo. Así es que “tiraron” todo el trabajo y compraron, literalmente, un simulador desarrollado por Artic Software al que solo le hicieron un lavado de cara, simplemente se limitaron a cambiar el nombre de los jugadores por los reales y ponerle el título.

El problema fue que el juego era de dos años antes, y técnicamente estaba muy por detrás de los juegos de ese momento. Por poner un ejemplo, los simuladores de fútbol de la época ya habían adoptado la vista cenital como la mejor opción, mientras que la de este era lateral.

La crítica no le recibió del todo bien aunque finalmente no fue un estrepitoso fracaso para ser el primer juego de un campeonato oficial.

Pudieron jugar a este título los poseedores de un Commodore 64, Amstrad CPC y ZX Spectrum.

Italia 1990 - World Cup Italia´90

Italia 1990 - World Cup Italia´90

Para el mundial de Italia fueron varias las compañías que se hicieron con los derechos y lanzaron sus propios simuladores, siguiendo los pasos de U.S. Gold.

El primero de todos y que más éxito tuvo, incluso meses después de haber terminado el campeonato, fue el World Cup Italia´90, que Sega desarrolló para su consolas Master System y Mega Drive. Hablamos posiblemente de uno de los simuladores que más repercusión ha tenido, debido en parte al gran interés y acogida que tuvieron las consolas de la compañía japonesa.

World Cup Italia´90 continuó con la perspectiva de juego preferida por los usuarios, la cenital, siendo la que mejor nivel de jugabilidad ofrecía. El título contaba con las 24 selecciones nacionales que participaban en el campeonato.

También volvería a la carga U.S. Gold con World Class Soccer, una versión bastante mejorada en todos los aspectos a la de su anterior intento en el mundial de México, para las plataformas Atari ST, Commodore 64, Amiga, Amstrad CPC y ZX Spectrum. Un buen resultado técnico para un título con licencia oficial que no llegó a tantos usuarios debido, como es lógico, al cada vez menos uso de estas plataformas.

Otros títulos fueron Italy´90 Soccer, para Commodore 64 y Amiga; y World Trophy Soccer que fue desarrollado por Novotrade para Mega Drive.

Hacemos una mención especial a Nintendo World Cup, de la NES que llegó de la mano de Technos. Se aleja de cualquier otro título ya que más que un simulador de fútbol sus partidos eran una mezcla entre un partido y una batalla campal.

Jugadores divertidos con aspecto irreal, partidos sin reglas y donde golpear a los rivales formaba parte de la estrategia. Con tan solo 13 selecciones y sin licencia es uno de los juegos más recordados que siempre te hacía pasar un buen rato.

USA 1994 - World Cup USA´94

USA 1994 - World Cup USA´94

Y una vez más U.S. Gold volvía a la carga en un nuevo mundial, esta vez con World Cup USA´94, con la diferencia de que en esta ocasión si obtuvieron los tan perseguidos buenos resultados. La explicación es que con esta versión, desarrollada por Tiertex se consiguió dar un gran salto de calidad respecto a sus intententos anteriores, a lo que hay que sumar que llegó a las plataformas con la mayor difusión del momento: Mega Drive, Super Nintendo, Master System, GameBoy, Game Gear, …

Fué el último título en ofrecer la perspectiva aérea y contaba con licencia en la que se podía participar con 34 selecciones nacionales.

Francia 1998 - World Cup 98

Francia 1998 - World Cup 98

Fifa: Rumbo al mundial 98

Estamos ante el primer título de Electronica Arts lanzado para un mundial y con licencias en exclusiva que se mantienen hasta la actualidad.

La diferencia técnica con sus antecesores es brutal, estamos en la época de los polígonos y el 3D, que supuso la aparición de las consolas Playstation y Nintendo 64. Algo innovador fue la búsqueda del realismo que comenzaba a perseguirse intentando representar fielmente estadios, equipaciones, estrategias, tácticas, etc. Por primera vez nos encontramos con comentaristas que narraban los partidos aumentando aún más la sensación de realismo.

World Cup 98 consiguió destacar y sin embargo obtuvo un éxito relativo, debido a las pocas diferencias que ofrecía con el título lanzado ese mismo año por EA, Fifa 98: Rumbo al mundial

Corea y Japón 2002 - 2002 Fifa World Cup

Corea y Japón 2002 - 2002 Fifa World Cup

Nos encontramos en la época en la que EA ya no monopolizaba los simuladores de fútbol. Un año antes del mundial de Corea y Japón nació Pro Evolution Soccer, de la compañía japonesa Konami y que para desgracia de la desarrolladora estadounidense, no solo estaba a la altura del FIFA, si no que en muchos aspectos lo superaba. En cualquier caso ambos contaban con sus seguidores y detractores, aunque para desgracia de los seguidores del Pro, el único título ambientado en el mundial era el 2002 Fifa World Cup de EA Sports.

El juego mostraba un gran salto técnico debido a la nueva generación de consolas, Playstation 2 Y XBOX360, también tuvieron su versión la Game Cube, PlayStation y XBOX. Se cometió el mismo error que en el mundial anterior, pocos cambios significativos respecto al Fifa 2002, se podía elegir entre las 32 selecciones clasificadas y 9 más que no habían conseguido llegar a la cita, un total de 41 selecciones.

Alemania 2006 - Copa Mundial de la Fifa 2006

Alemania 2006 - Copa Mundial de la Fifa 2006

Por fin los de EA captaron el mensaje y con FIFA WORLD CUP 2006 aumentaron el número de selecciones representadas, hasta un total de 127 selecciones estaban incluídas en esta edición. En el aspecto gráfico la mejora fue notable respecto a la anterior, pero cometieron un tremendo error: la jugabilidad. Y es que el esfuerzo en el aspecto gráfico perdía parte de su interés al tener un nivel de jugabilidad bastante complejo.

Sudáfrica 2010 - Copa Mundial de la Fifa Sudáfrica 2010

Sudáfrica 2010 - Copa Mundial de la Fifa Sudáfrica 2010

La primera versión para PS3, también disponible en XBOX 360. El mundial de sudáfrica no solo fue motivo de satisfacción para todos los españoles, también lo fue para todos los gamers que buscaban la perfección en un simulador de este tipo.

Esta vez EA dio en el clavo rozando la perfección con World Cup 2010. En primer lugar por la cantidad de selecciones, un total de 199 de las 204 que hubo en la realidad y que nos permitían jugar a toda la fase de clasificación previa. También ofreció grandes mejoras en el aspecto gráfico y jugabilidad, además de un nivel de simulación y realismo llevado a un alto nivel: mejora de la inteligencia artificial, sistema de cansancio, estadios representados al detalle, etc. Pero si en algo destacó esta versión fue en su esfuerzo por no ser una copia del Fifa 2010. El título se acerca más al simulador que nacería meses más tarde: Fifa 2011.

Brasil 2014 - Copa Mundial de la Fifa Brasil 2014

Brasil 2014 - Copa Mundial de la Fifa Brasil 2014

Podemos definir el World Cup 2014 como el título de los detalles. Tras unos minutos jugando nos damos cuenta de que estamos metidos de lleno en un partido. Y es que la ambientación está cuidada al máximo. Una impresionante recreación de los estadios, animaciones cinemáticas previas y posteriores con los himnos, alineaciones, aficionados, etc. En conclusión, es sencillamente sensacional tanto a nivel visual como sonoro .

En el aspecto gráfico no hay muchas diferencias con su precursor FIFA´14, y es que estamos hablando de los últimos simuladores lanzandos para PS3 que ya han llegado al máximo de su potencial. Cabe mencionar que la franquicia estadounidense no ha puesto su punto de mira las consolas de última generación PS4 y XBox ONE, argumentado que aún no tenían el público suficiente. Así es que para este título nos tendremos que conformar con jugarlo en XBOX360 y PS3.

Llevamos unos días hablándoos de la intención de Electronic Arts de lanzar un DLC para FIFA 14 con el que los usuarios de PS4 y Xbox One puedan disfrutar de la pasión de la Copa del Mundo de Brasil, aunque sin llegar a complicarse tanto la vida como con el Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014 que lanzaron en abril para PS3 y Xbox 360.

Ayer mismo os adelantábamos que la editora había anunciado su retraso a última hora. Sin embargo hoy han vuelto a pegar un bandazo al asegurar que ya está disponible para descarga tanto en PS4, Xbox One y PC como para aquellos usuarios de PS3 y Xbox 360 que no estén dispuestos a pagar 60 euros por el título del mundial citado anteriormente.

Eso sí, no han conseguido subsanar ciertos errores a tiempo y no son pocos los usuarios que se las están viendo negras para hacerse con este parche de 550 megas, el cual básicamente sirve para ofrecer la posibilidad de echar partidos amistosos con cualquiera de los equipos que participarán en el torneo.

Hace poco os avanzábamos que a diferencia de lo ocurrido en PS3 y Xbox 360, consolas que recibieron el mes pasado un juego completo sobre el Mundial de Brasil, las plataformas de nueva generación recibirían un sencillo DLC para que sus usuarios pudiesen disfrutar de la emoción del acontecimiento deportivo más importante del año aunque fuese disputando simples amistosos en vez del torneo completo.

Sin embargo, si bien contaba con un lanzamiento previsto para hoy mismo, día 29 de mayo, la editora ha avisado (quizás un pelín tarde, según los comentarios de ciertos usuarios en los foros) de que aún continúa en fase de pruebas a fin de pulir cualquier pequeño error que pueda contener y cumplir así con las cotas de calidad exigidas.

En otras palabras, que se retrasa unos días. Algo que según EA “no ha sido una decisión fácil”. ¿Y qué podemos ir haciendo mientras tanto? Pues esperar sentados o seguir dándole duro al FIFA Ultimate Team, que para eso está.