La situación de crisis en Cuba ha llevado a la acción a los gobiernos de España, Brasil y México durante el encuentro de los jefes de gobierno de los tres países en Barcelona este sábado con la emisión de un comunicado conjunto a última hora del día en defensa del derecho internacional.

“Expresamos nuestra enorme preocupación por la grave crisis humanitaria que atraviesa el pueblo de Cuba y emplazamos a que se adopten las medidas necesarias para aliviar esta situación”, arranca el comunicado conjunto de los tres países, que solicitan que se eviten las acciones que “agravan las condiciones de vida de la población” o aquellas que son contrarias al Derecho Internacional.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de España se compromete, junto a Brasil y a México, a “incrementar de manera coordinada” la respuesta humanitaria “dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”. El gobierno mexicano de Claudia Sheinbaum se ha caracterizado por ser el que más apoyo humanitario ha ofrecido a la isla, ya fuera en forma de alimentos, medicamentos, bienes de primera necesidad o incluso petróleo.

Los gobiernos de Sánchez, Sheinbaum y Lula reiteran además la necesidad de mantener el respeto al Derecho Internacional así como los principios de integridad territorial, igualdad soberana y arreglo pacífico de las controversias, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.

Los tres países reafirman así mismo en el comunicado conjunto el compromiso “irrenunciable” con los derechos humanos, los valores democráticos o el multilateralismo. Para ello, hacen un llamamiento a un diálogo “sincero, respetuoso y acorde al Derecho Internacional” y a los principios de la Carta de Naciones Unidas.

El objetivo de este diálogo, aseguran los gobiernos de los tres países, debe ser “encontrar una solución duradera a la actual situación y garantizar que sea el propio pueblo cubano quien decida su futuro en plena libertad”.

Durante el foro de líderes progresistas de este fin de semana en Barcelona, la mayoría de líderes han advertido ante el incremento de los conflictos a nivel mundial, especialmente tras la vuelta de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y sus amenazas tanto comerciales como militares o territoriales.

Lula da Silva ha alertado de forma reiterada sobre los peligros de la conflictividad mundial, pero también Claudia Sheinbaum, que ha impulsado esta declaración para evitar una incursión militar en Cuba. El sudafricano Ramaphosa, por su parte, ha reclamado una reforma de la ONU para evitar que las guerras sigan aflorando sin que haya mecanismos internacionales para detenerlas.

Cuba agradece la solidaridad

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, reconoció esta madrugada el “digno y solidario” comunicado de Brasil, España y México ante el “recrudecimiento” del bloqueo de Estados Unidos a lo que describe como “niveles extremos” y al actual “cerco energético” y las “constantes” amenazas de la Administración Trump.

Rodríguez incidió en la necesidad de respetar la Carta de la ONU y el Derecho Internacional, así como los principios de la libre determinación de los pueblos, el respeto a la independencia y la soberanía y pidió abstenerse en las amenazas y el uso de la fuerza.

El mundo asiste a unas conversaciones de paz sobre Oriente Próximo tan frágiles como determinantes para la seguridad global. La guerra en Irán emprendida el 28 de febrero de manera unilateral por Estados Unidos e Israel ha vuelto a poner al planeta patas arriba. Miles de muertos, cientos de miles de desplazados y consecuencias económicas planetarias por la deriva belicista de las administraciones israelí y norteamericana. Un contexto en el que España abandera el 'no a la guerra' como línea maestra de la política exterior del Gobierno de Pedro Sánchez. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, acompaña estos días al presidente de viaje oficial a China, país al que asegura que hay que acercarse como socio comercial y como actor global ante los posicionamientos de Donald Trump. Frente a los cuales también demanda “la independencia” militar europea para actuar “sin coerciones”, mientras el secretario general de la OTAN toma parte por Estados Unidos.

Albares concedió esta entrevista a elDiario.es este pasado jueves, a las puertas de las conversaciones de paz y tras la masacre de Israel en Líbano en pleno alto el fuego. Horas después, Benjamín Netanyahu amenazó a España con pagar “un precio inmediato” por lo que considera una “guerra diplomática” del Ejecutivo de Sánchez. Y el ministerio de Exteriores israelí convocó a la representante española en el país para recibir una reprimenda por la elección de Netanyahu en la localidad malagueña de El Burgo para su 'Quema de Judas' de este año, una fiesta popular con un siglo de historia que ha valido a Israel para acusar a España de antisemitismo. Cuestionados tras la entrevista, en Exteriores se limitan, por el momento, a calificar de “acusación infundada” la respuesta de Israel, pero evitan más comentarios sobre el Gobierno de Netanyahu. A última hora de este sábado, los representantes de Irán y Estados Unidos aseguraron concluir con “optimismo” la primera ronda de negociaciones en Islamabad. Por la mañana, Israel mató a otras diez personas tras un nuevo ataque en Líbano.

¿Se puede considerar real un alto el fuego durante el cual se masacra un país como Líbano?

No, no es la mejor forma de empezar una tregua. Exigimos que en este alto el fuego se incluya al Líbano. No tiene sentido lo que vimos el miércoles. El día que se anunciaba el alto el fuego Israel lanzó el mayor ataque contra un estado soberano de manera indiscriminada. Cientos de bombas, más de 300 muertos, mil heridos. No puede ser. Esta no es una guerra del Líbano ni del pueblo libanés. El Gobierno de Líbano llevaba ya muchos meses trabajando activamente para poder desarmar a Hezbolá y para garantizar también la seguridad del pueblo de Israel evitando esos lanzamientos de cohetes que nosotros condenamos. Israel tiene derecho a su existencia en paz y en seguridad, pero exactamente el mismo derecho que tiene el pueblo libanés a un Estado en paz y seguridad.

Tras el genocidio en Gaza y la masacre en Líbano, Israel parece llevar al mundo al borde del precipicio. ¿Qué tiene que pasar para que la Unión Europea rompa el acuerdo de asociación con Israel?

Estamos ante la crisis mundial más importante de este siglo. La Unión Europea e Israel tienen un consejo de asociación que establece el respeto de los derechos humanos. Ni en Gaza, ni en estos momentos en Líbano, las acciones de Israel respetan los derechos humanos. Son violaciones flagrantes del derecho internacional. Por eso España planteó que ese consejo de asociación se suspendiera íntegramente. Y por eso lo volvemos a reclamar en estos momentos.

¿Le defrauda la connivencia o la condescendencia de las instituciones europeas con respecto a Israel?

En Europa siempre tiene que haber uno que enarbole la bandera, que avance más rápido, que lidere a los demás. En este caso está siendo claramente España. Como me dicen mis homólogos del mundo árabe y de Oriente Medio, España está salvando la dignidad de Europa con el reconocimiento del Estado palestino, con la situación en Gaza y, ahora, con Líbano o con la postura en la guerra en Irán. España fue el primero, pero rápidamente se han ido sumando todos. Lo que esperan de Europa es que defendamos el derecho internacional. La disyuntiva es: el orden mundial de paz, o el caos y el desorden. Europa tiene que estar del lado del orden de paz.

Israel tiene derecho a su existencia en paz y en seguridad, pero exactamente el mismo derecho que tiene el pueblo libanés a un Estado en paz y seguridad

En menos de 24 horas Trump pasó de amenazar con aniquilar a toda una civilización a decir que ahora estamos a las puertas de una oportunidad histórica para la paz. ¿Usted cree que estamos realmente más cerca que hace unos días de una paz mínimamente estable y duradera, o que todo sigue siendo muy frágil y peligroso?

Hemos evitado una escalada de consecuencias inasumibles para toda la humanidad, pero todavía estamos muy lejos de la paz. Hay que decir las cosas muy claras a los españoles y españolas: este es un alto el fuego muy frágil, abiertamente amenazado. Lo estamos viendo con los ataques de Israel al Líbano. He estado en muchas negociaciones diplomáticas de todo tipo. Dos semanas es muy poco tiempo, pero hay que apostarlo todo a la paz. Es la mejor oportunidad que tenemos, pero estamos todavía muy lejos de esa paz.

Dijo en su comparecencia en el Congreso que hay muchos actores interesados en que esa paz ni siquiera se empiece a negociar.

Por supuesto. Hay muchas personas interesadas, no ya en que esas negociaciones en Islamabad no lleguen a ningún puerto, sino que ni siquiera llegaran a sentarse.

Se refiere a Israel.

Cuando toda la humanidad respiraba aliviada por el alto el fuego, claramente el Gobierno de Israel seguía empecinado en una guerra que no es buena para nadie. Tampoco para las legítimas demandas de seguridad de Israel. Yo condeno todas las acciones de Hezbolá cuando se producen, pero la fuerza militar por sí sola no garantiza la seguridad de nadie. Por eso reabrimos nuestra embajada en Teherán y regresa nuestro embajador a Teherán, para que desde todos los sitios, desde todas las capitales, la política exterior de España apoye esa mediación y esa esperanza.

¿No es un poco precipitada la reapertura de la Embajada de Teherán teniendo en cuenta la inestabilidad o la fragilidad de la paz?

No, al contrario. El tiempo es muy poco, por eso lo hemos hecho. Hemos tomado la decisión sabiendo que hay dos semanas de alto el fuego y que, por lo tanto, podemos volver allí con garantías de seguridad para el embajador y el personal, que era una de las cosas que nos hizo tener que cerrar la embajada.

España está salvando la dignidad de Europa con el reconocimiento del Estado palestino, con la situación en Gaza y, ahora, con el Líbano

Se va a negociar una paz en la que no terminamos de tener claro qué es a lo que aspira una de las partes. ¿Podría explicarle a la ciudadanía a qué ha ido Donald Trump, a qué han ido los Estados Unidos de América, a Irán?

No ha habido una explicación al respecto, solo el presidente de los Estados Unidos podría responder a esa pregunta. Lo que sí es evidente es que esta guerra, igual que lo fue la guerra de Irak, son guerras en violación del derecho internacional, completamente ilegales. Si trazamos ese paralelismo entre la guerra de Irak y esta guerra, todos los españoles son muy conscientes. ¿Dónde se habría situado España si en estos momentos hubiera un gobierno distinto al de Pedro Sánchez al frente de nuestro país? Ahí están las declaraciones de Cayetana Álvarez de Toledo diciendo sí a la guerra de Irán, o las declaraciones del primer día del señor Feijóo diciendo que España tenía que estar con sus aliados en esta guerra. Hubiéramos estado en el rincón de la historia y de la legalidad internacional en vez de estar donde estamos, que es en el de la paz. Todo está en estos momentos conectado, absolutamente todo. Irán, Gaza, Líbano, Ucrania, Groenlandia, Cuba. Todo responde a lo mismo, a intentar imponer la ley del más fuerte frente al orden internacional de paz.

¿Comparte el diagnóstico de que Estados Unidos está perdiendo la guerra?

Las guerras las pierden todos. Las pierden los ciudadanos. Lo estamos viendo con los ciudadanos iraníes. No es con bombas como va a llegar la igualdad de las mujeres iraníes, la democracia, los anhelos de libertad que nosotros respaldamos. Y sus consecuencias son mundiales.

¿El régimen iraní es ahora más fuerte que cuando empezó la guerra?

En cualquier caso, el régimen sigue ahí y nosotros hemos condenado todas las violaciones de derechos humanos del régimen. Yo voté a favor de la inclusión de la Guardia Revolucionaria dentro de los grupos terroristas de la Unión Europea y he condenado cada una de las ejecuciones de opositores y de ciudadanos en Irán. Insisto, no es con bombas desde el cielo como van a llegar la igualdad y la democracia. Con las guerras llega la espiral de violencia y llega el caos.

¿Este presidente de los Estados Unidos de América es un peligro para la paz mundial?

La paz mundial la construimos entre todos, pero Estados Unidos es un país especialmente importante. Estamos hablando de la primera potencia militar del mundo, la primera economía del planeta y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que tiene como misión fundamental velar por la paz y la seguridad mundiales. Por supuesto que necesitamos a Estados Unidos para garantizar la paz y la seguridad mundiales. Es un actor fundamental.

Asistimos día tras día a declaraciones del secretario general de la OTAN en las que prácticamente se pone al servicio de los intereses de solo uno de sus socios, Estados Unidos. En las últimas horas ha asegurado que la guerra es una buena idea y que hay que seguir adelante con ella. ¿Puede explicar a la ciudadanía española qué utilidad sigue teniendo una institución como la OTAN en este contexto?

La relación transatlántica ha sido mutuamente beneficiosa para europeos y norteamericanos a lo largo de todas estas décadas, tanto en materia comercial como de seguridad. Pero es evidente que, para que eso siga siendo así, necesitamos a ambas partes. Europa y la nueva administración norteamericana tienen postulados distintos. Este es un momento en el que Europa tiene que avanzar hacia su soberanía y su independencia en materia económica y también tener la disuasión en nuestras manos con un ejército europeo y con una integración de nuestras industrias de defensa. Porque Europa tiene que ser libre para poder decidir libremente sin coerción, sea arancelaria o sea militar.

¿Al margen de la OTAN?

No es lo que nosotros queremos. Pero si uno de los socios fundamentales tiene otros postulados y nos anima a ello, desde luego que nosotros tenemos que seguir garantizando la seguridad, que no se garantiza solo con tanques. Nunca ha habido una contradicción entre un pilar europeo sólido de la OTAN con una seguridad común europea. Al contrario, lo que hace es reforzarla.

Ha publicado en las últimas horas el Wall Street Journal que Estados Unidos amenaza con retirar tropas de suelo español y dejar vacías las bases de Rota y Morón. No parece, según lo que estamos hablando, que Estados Unidos sea en estos momentos el aliado más fiable para Europa y para España. ¿Tiene sentido, aun en este contexto, mantener las bases americanas?

Las bases se rigen por un convenio hispano-norteamericano y hay unos canales de comunicación que están plenamente operativos. No ha habido ninguna indicación.

¿No le han comunicado que se vayan a retirar?

En absoluto. Y la comunicación es totalmente fluida y natural.

Las amenazas del presidente de los Estados Unidos a España durante varias semanas, que sepamos, también han quedado en nada.

Hace comentarios sobre distintos países, distintos presidentes, distintos líderes. Pero no hay nada ni hay ninguna comunicación en ningún sentido. La relación es fluida.

El presidente y usted mismo viajan ahora a China, con quien se han intensificado las relaciones diplomáticas y comerciales en los últimos tiempos. ¿China es un aliado fiable para España?

Lo que nosotros buscamos es hablar con esa otra gran potencia militar y económica, porque nuestra política exterior es global. China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y, por lo tanto, fundamental para la estabilidad, la paz y el desarrollo económico mundiales. En segundo lugar, buscamos equilibrar un déficit comercial muy pronunciado para España con un gran mercado como es el chino y mantener relaciones diplomáticas y políticas de primer nivel como mantenemos con todos los grandes países del planeta.

¿Es un socio más fiable que Estados Unidos en estos momentos?

Son socios distintos, Estados Unidos es un aliado. Lo que sí es cierto es que las posiciones de la Administración norteamericana llevan a que los europeos tengamos que buscar nuevos socios comerciales. Lo hemos hecho con Mercosur, por cierto, liderados por España. Lo hemos hecho con India, con Australia. Y también hay que mirar hacia China.

No sé si sabe cuál es la situación del soldado español, miembro de las misiones de las Naciones Unidas en Líbano, que estuvo retenido por Israel.

Sé que se encuentra bien. Lo que sí le confirmo es que, al tener conocimiento de esta situación inaceptable que rechazo y condeno con rotundidad, convocamos inmediatamente a la encargada de negocios de la Embajada de Israel al Ministerio de Asuntos Exteriores y le entregamos una nota verbal de protesta. Es inadmisible que un soldado de una fuerza de Naciones Unidas, que es inviolable en todo momento, sea retenido de esta manera.

Las posiciones de la administración norteamericana llevan a que los europeos tengamos que buscar nuevos socios comerciales

La portavoz del Partido Popular hizo un chiste con esa retención del soldado español.

Me parece una auténtica vergüenza. Como ministro de Asuntos Exteriores me avergüenzo de que haya representantes políticos que hagan esas declaraciones. En primer lugar, por un mínimo patriotismo. Estamos hablando de un soldado español. En segundo lugar, por una defensa del derecho internacional y de las Naciones Unidas. Es un soldado español con casco azul bajo bandera de las Naciones Unidas, que tiene un estatuto de especial protección. Y en tercer lugar, porque la misión que están realizando es una misión de paz. Sinceramente, esas declaraciones demuestran una vez más que el Partido Popular está absolutamente incapacitado para gobernar España.

¿Qué le parece el intento de viraje del PP respecto a Irán? Estuvieron semanas ridiculizando el ‘no a la guerra’ del Gobierno y ahora lo hacen suyo.

El 'no a la guerra' del Partido Popular sí que es para ellos un eslogan. Siguen sin comprender que es un sentimiento abrumadoramente mayoritario entre los españoles. Pero cuando hubo que tomar la decisión de cómo se iba a posicionar España en su política exterior y qué se iba a hacer con las bases de Estados Unidos de soberanía española, el presidente del Gobierno y el Gobierno de España no tuvimos al Partido Popular de nuestro lado. Ese era el momento de haber dicho 'no a la guerra'. Y en ese momento, no lo olvidemos, el señor Feijóo dijo que teníamos que estar al lado de Estados Unidos.

¿Cree realmente que el riesgo que afronta el mundo es tan elevado como para que estén en juego la paz y la seguridad de una época y que, en ese caso, la opinión pública es plenamente consciente de ello?

Sí, es totalmente consciente. Lo constato cuando los ciudadanos se me acercan en la calle y me preguntan por la guerra. Son conscientes de la gravedad, de que esta es una crisis mundial, de que no es una crisis como cualquier otra y que aquí las cosas se pueden realmente ir de las manos para toda la humanidad. Son conscientes del impacto que tiene para su vida cotidiana y para su economía familiar y personal. Y son conscientes de que aquí nos estamos jugando cosas absolutamente básicas, impensables hasta hace muy poco.

¿La propia seguridad de nuestro país?

La seguridad no es solamente una seguridad militar, también lo es de flujos energéticos. España los tiene garantizados con países como Argelia, un gran socio. O la soberanía energética que tenemos con las energías renovables. Pero la ciudadanía es consciente de que el incremento de precios de la gasolina o de los alimentos es también su bienestar y, por lo tanto, su seguridad.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español ha rechazado “con contundencia” la “acusación insidiosa” de antisemitismo por parte del Gobierno israelí. El Ejecutivo español “está comprometido en la lucha contra el antisemitismo y cualquier forma de odio o discriminación, sin excepciones”, apuntan a elDiario.es fuentes del departamento dirigido por José Manuel Albares.

Las mismas fuentes apuntan a un “principio transversal e irrenunciable” por parte del Gobierno: “La condena absoluta de cualquier discurso de odio, ya sea por motivos religiosos, étnicos, ideológicos o de cualquier otra naturaleza”. De esta forma (y sin una mención expresa al país) responden a las nuevas acusaciones de Israel, que han convocado a la encargada de negocios en el país hebreo —la máxima representación de España en Israel tras la retirada de la embajadora— para recibir una reprimenda, a raíz de la quema de un muñeco de Benjamín Netanyahu en El Burgo (Málaga). Los hechos se produjeron el pasado 5 de abril, con motivo de la 'Quema de Judas' del Domingo de Resurrección.

El gabinete de Pedro Sánchez ha reivindicado la aprobación en 2023 de la primera estrategia nacional contra el antisemitismo de la historia de España. Se trata del Plan Nacional de Lucha contra el Antisemitismo y Fomento de la Vida Judía, que, defiende, “supone un hito que sistematiza las políticas públicas en este ámbito”.

Exteriores también remarca la “relación constante y fluida con las comunidades judías” en territorio español, con las que Albares se ha reunido en múltiples ocasiones, y que queda plasmada en la concesión de la nacionalidad a más de 72.000 sefardíes. Asimismo, hacen referencia al refuerzo “de manera significativa” de las medidas de seguridad de protección al pueblo judío, especialmente en sinagogas, centros educativos, espacios comunitarios y representaciones diplomáticas, con el objetivo de “garantizar que ningún ciudadano sea objeto de intimidación o violencia por su religión u origen”.

“España reconoce y reivindica los profundos lazos históricos y humanos que la unen al pueblo judío”, concluyen desde Exteriores.

Israel acusa a España de librar “una guerra diplomática”

Horas antes de la respuesta española, el Ministerio de Exteriores israelí había publicado un comunicado en sus redes sociales en el que acusaba de antisemitismo a España y convocaba a la representante española en Israel. “El odio antisemita atroz que se manifiesta aquí es consecuencia directa de la incitación sistemática del Gobierno de Pedro Sánchez”, escribió.

Los hechos que critican refieren al Domingo de Resurrección, que tuvo lugar el pasado 5 de abril, cuando se celebró en el municipio malagueño de El Burgo la Quema de Judas. En ella, un muñeco de 7 metros de altura parecido a Netanyahu ardió relleno de casi 14 kilos de pólvora ante 2.000 visitantes. El comienzo de esta tradición data de los años cuarenta del siglo pasado y evoca al apóstol que traicionó a Jesús de Nazaret según las escrituras, Judas Iscariote. Según declaró la alcaldesa de la localidad a EFE, la quema simbolizaba el mensaje “no a la guerra, no al genocidio”

La reprimenda a la encargada de negocios española llega después de que este viernes el primer ministro israelí acusara a España de librar una “guerra diplomática” contra Israel, en referencia a las críticas del Gobierno de España por el genocidio en Gaza, donde el Ejército israelí ha matado a más de 72.000 personas, o la condena a la guerra en Irán o contra Líbano.

Poco antes, Israel había anunciado la expulsión del representante español en el centro de coordinación para la reconstrucción y estabilización de Gaza, situado en Kiryat Gat (sur de Israel).

Horas más tarde, aunque sin relacionar los hechos, el presidente Pedro Sánchez pidió a sus socios de la Unión Europea “ser coherentes” con la defensa del derecho humanitario y suspender el acuerdo de asociación con Israel. “No permitamos otra Gaza en Líbano”, aseguró Sánchez en Barcelona.

Tres años ha estado en vigor la vía extraordinaria abierta por la Ley de Memoria Democrática para que los hijos y nietos de españoles que se hubieran exiliado o emigrado pudieran adquirir la nacionalidad española. El aluvión de solicitudes fue tal que el Gobierno tuvo que ampliar un año el plazo, cerrado definitivamente el pasado octubre con un enorme flujo de peticiones pendiente de tramitar por los consulados, que se han visto desbordados: en total, más de un millón de personas (1.170.999) han ejercido este derecho desde 2021, de las que más de la mitad, en concreto 632.670, siguen esperando una decisión. Solo el 25% del total de solicitudes están a día de hoy finalmente inscritas.

Son los datos que maneja el Ministerio de Asuntos Exteriores a febrero de 2026, los últimos disponibles, a los que elDiario.es ha accedido a través de una solicitud de acceso a la información realizada a través del Portal de Transparencia. Las cifras revelan la incapacidad de los consulados de España en el extranjero para gestionar el volumen de solicitudes. Argentina, Cuba, Brasil y México concentran el mayor número de peticiones y también la mayor cifra de inscripciones: solo entre los cuatro países acumulan el 72% de las personas que han pedido la nacionalidad.

Del total de peticiones ya resueltas, la práctica totalidad han sido aceptadas hasta la fecha y solo hay un 1,32% de denegaciones. El cuello de botella está en que un 54% de las solicitudes esperan todavía en un cajón y por eso, el paso siguiente, el de hacer la nacionalidad plenamente efectiva y que sea anotada definitivamente en el Registro Civil consular, va con tanto retraso. La situación mantiene en un limbo a miles de personas, que llevan en muchos casos esperando más de un año solo para lograr pedir cita y que denuncian sentirse atrapados en un laberinto que parece no tener fin. Preguntado por la situación, el Ministerio de Exteriores no ha respondido a este medio, pero fuentes del Gobierno apuntan a que se ha hecho “un esfuerzo enorme” para reforzar el personal de los consulados como medida para atajar la situación.

“Esto se ha convertido para muchas familias en una pesadilla burocrática y un vía crucis de papeleos, silencios administrativos y desgaste emocional”, señala desde La Habana Roberto, que ha pedido la nacionalidad junto a su madre, sus hermanas y sus primos y que está en contacto con decenas de afectados a través de los grupos de Telegram en los que se han organizado. Las experiencias de unos y otros, dice, son “muy similares” y retratan esperas “interminables” para obtener la credencial con la que después podrán pedir cita, expedientes “que desaparecen” o solicitudes que “son devueltas para empezar de cero”.

En su caso, inició el proceso en junio de 2024 con la reclamación de una credencial vía correo electrónico, que era la vía estipulada antes de que el sistema cambiara a un formulario telemático. En la respuesta, el consulado advertía: “IMPORTANTE. Tenemos una cantidad muy alta de solicitantes, lo que provoca unos tiempos de espera mayores. Es posible que reciba sus credenciales con una demora de HASTA SEIS MESES”, reza el correo electrónico automático que recibió. Lo que iba a ser medio año, sin embargo, se ha convertido en más de año y medio y no ha sido hasta este febrero cuando ha recibido la clave con la que ya ha tenido una cita para entregar la documentación.

“Nos dicen que ahora tendremos que esperar otro año y medio”, apunta este hombre, nieto de un canario que salió de España hacia Cuba en 1908 huyendo del servicio militar obligatorio y de “una situación política compleja” que en esa época “castigaba a las clases humildes”. La familia intentó acogerse a la Ley de Memoria Histórica de 2007, que ya abrió por primera vez una vía excepcional para otorgar la nacionalidad en estos casos, pero no logró encontrar la partida de nacimiento de los abuelos.

La ley de 2022 nació con vocación de superar las lagunas que de la anterior legislación y reconoce varios supuestos: podrán acogerse a ella los hijos y nietos de exiliados por “razones políticas, ideológicas, de creencia o de orientación e identidad sexual” que perdieran o renunciaran a la nacionalidad, también los hijos de mujeres que la perdieron por casarse con un extranjero —algo que ocurría antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978— y los hijos de quienes adquirieran la nacionalidad en virtud de la ley de 2007. Sin embargo, la instrucción posterior que desarrolla la norma extiende su aplicación a los “nacidos de padres o abuelos originariamente españoles”, es decir, de quienes emigraron independientemente del motivo.

Argentina, a la cabeza

Las peticiones de nacionalidad salpican prácticamente a todos los países, pero unos pocos concentran la inmensa mayoría de las mismas. A la cabeza está Argentina, donde hay registradas 462.815 peticiones en los cinco consulados de España en el país, seguida de Brasil (137.322), México (116.785) y Cuba, en cuyo único consulado en La Habana se acumulan 137.770 expedientes. Estados Unidos y Chile también registran por encima de las 50.000 solicitudes y Francia supera las 25.000.

Todos ellos son igualmente los países que más demandas tienen pendientes de gestionar. “Se ha generado una avalancha internacional de solicitudes y saturación de oficinas consulares con especial incidencia en América Latina. Es un auténtico colapso que está provocando que haya grandes bolsas de solicitantes a la espera de cita. Harán falta muchos años para que puedan completarse todos los expedientes y se llegue al último paso, el de la inscripción, en todos los casos”, lamenta Estela Marina Pérez, presidenta de la Asociación de Descendientes en el Mundo.

De los países con más solicitudes sin tramitar, Estados Unidos, Cuba y México tienen entre 54.000 y 64.000 peticiones pendientes, México supera las 100.000 y Argentina es el país con más atasco con 229.653 instancias sin respuesta. Sin embargo, la proporción de personas que han podido finalmente inscribirse varía, aunque casi ninguno de los países supera la mitad de inscripciones, solo Cuba, que roza el 52%. En Argentina, únicamente han sido anotadas de forma definitiva el 16% de todas las peticiones y le siguen Chile, Uruguay y Brasil como países con menor porcentaje de inscripciones.

Manuel Camejo, abogado de Camejo Law Firm, está asesorando a muchas de estas personas en Buenos Aires, un consulado en el que “hay un caos total”, asegura. Los obstáculos principales tienen que ver con personas a las que no les llegan las credenciales reclamadas o con quienes, una vez que las tienen, “no están pudiendo acceder a un turno” mientras que las peticiones que se están ahora resolviendo fueron presentadas en el verano de 2023, señala el abogado.

Consciente del atasco, el consulado reconoce que los sistemas informáticos “no permiten procesar con la velocidad necesaria” el número de solicitudes y apunta a que “se están ampliando la velocidad y la capacidad de las líneas de conectividad existentes”, señala en un boletín informativo publicado el pasado marzo, en el que el consulado avanza que ha decidido externalizar “la carga de los datos en papel de los expedientes” y que actualmente “se están cerrando los detalles” de este nuevo sistema, que entrará en vigor “en breve”.

Sobre la situación que atraviesan los trámites de nacionalidad ha alertado el Defensor del Pueblo por segundo año consecutivo en su informe anual, publicado la semana pasada. En él apunta a que el funcionamiento de los registros civiles consulares ha sido “un año más” la cuestión que ha provocado un mayor número de quejas ciudadanas debido en parte al “impacto” que ha tenido la aplicación de la Ley de Memoria Democrática, por la que el organismo abrió una actuación de oficio ante la Subsecretaría de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación del ministerio.

El Defensor del Pueblo recalca el “indudable esfuerzo” del personal de las oficinas y señala algunas medidas que se han ido adoptando en los distintos consulados para acelerar los trámites, incluyendo “la habilitación de nuevos espacios y el aumento de plantillas”. Esto sumado a la plena implementación del plan de digitalización consular “podría permitir a medio plazo resolver algunas de las dificultades identificadas”.

Aun así, al cierre del informe, el organismo remarca que las actuaciones ante el Gobierno siguen abiertas a la espera de recibir información sobre el sistema de citas, las “demoras” en el envío de credenciales, los obstáculos para que todas las personas puedan presentar solicitudes en plazo y sobre el número de expedientes pendientes y la gran cantidad de inscripciones que están aún en el aire.

Quizás sean estas las tres expresiones que mejor definen el carácter de Carlos Westendorp, que acaba de dejarnos: caballero, negociador y servidor público.

Madeleine Albright, la que fuera secretaria de Estado norteamericana, se refería a él como el spanish gentlemen, por sus modales exquisitos, su educación cultivada y su predisposición permanente para el entendimiento.

Ejerció funciones realmente difíciles, en contextos conflictivos. Fue ministro del Gobierno de Felipe González en su última etapa, entre 1995 y 1996, cuando el desgaste era apreciable y arreciaba la tormenta de la corrupción. Asumió el papel de Alto Representante de Naciones Unidas para Bosnia-Herzegovina, intercediendo entre los protagonistas del conflicto bélico más cruel en la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Hasta presidió la Asamblea de Madrid en uno de los episodios más dramáticos y bochornosos de la presente etapa democrática, con el “Tamayazo” y la frustración del gobierno progresista que votaron los madrileños en el mes de mayo de 2003.

Pero nunca nadie le vio un mal gesto, ni le escuchó una palabra más alta que otra, ni faltó al respeto a adversario alguno. Ante las situaciones más complejas y explosivas, literalmente a veces, siempre respondió con el mejor talante del caballero español.

Su mayor cualidad fue, sin duda, la del negociador incansable, ponderado, eficaz. Westendorp fue uno de los primeros y mejores sherpas con los que España contó para ingresar primero y para triunfar después en las Comunidades Europeas. Como consejero ante La Haya, como embajador, como secretario de Estado y como ministro, desbrozó como nadie la maraña negociadora europea para sentar las bases de lo que hoy es la presencia exitosa de nuestro país en la Unión Europea.

Mención especial merece, desde luego, su papel en la resolución del conflicto de la antigua Yugoslavia. Llegó tan solo con un mandato de Naciones Unidas para lograr una paz duradera y unas instituciones legitimadas. Eso y su talante. Y acabó con el respeto y la consideración de todas las partes, habiendo dictado buena parte de la Constitución de Bosnia-Herzegovina y habiendo diseñado incluso su bandera.

Diplomático de carrera y de vocación, siempre fue más partidario de un mal acuerdo que de un buen conflicto.

Pero, sobre todo, Carlos Westendorp fue un gran servidor público, un hombre de Estado. Entendía la política como esa disciplina llamada a organizar el espacio público compartido para mejorar la vida de la gente, resolviendo problemas en lugar de crearlos, instigarlos o aventarlos. Entendía el respeto a las instituciones democráticas, el multilateralismo, la fuerza del derecho, como la única vía para evitar la arbitrariedad, la injusticia y la ley de la fuerza bruta.

Y si tuviera que señalar algo más, algo que me impresionó de su amistad y compañerismo, hablaría de su humildad. No debe ser cosa fácil la humildad con ese currículum y tal reconocimiento, en España y en el mundo. Era tan humilde que cuando en 2003 le propuse formar parte de la candidatura socialista a la Asamblea de Madrid, un parlamento regional, ni como número uno, ni como número dos, solo hizo una pregunta antes de aceptar: “¿Crees que puedo ser útil?”. Vaya gobernante se perdió Madrid.

Además, fue un hombre feliz, y es que, como dijo Cervantes, “en la llaneza y en la humildad suelen esconderse los regocijos más aventajados”.

El rey Felipe VI ha reconocido esta mañana durante una visita a la exposición La mitad del mundo. La mujer en el México indígena, que los conquistadores españoles cometieron abusos y provocaron controversias éticas y morales por su forma de ejercer el poder sobre las poblaciones indígenas de América y ha señalado la necesidad de tomar lecciones de esta historia compartida.

“Ha habido luchas, digamos, controversias morales y éticas en cuanto a cómo se ejerce el poder desde el primer día, es decir, los propios Reyes Católicos con sus directrices, las leyes de indias... por el proceso legislativo, hay un afán de protección, que luego la realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho, mucho abuso, y también, como decía antes, valorar el hecho de que de ahí, de ese conocimiento, pues nos apreciaremos más”, señalaba el jefe del Estado en una conversación informal con el embajador de México en Madrid, Quirino Ordaz.

Felipe VI aseguró en ese diálogo que esos hechos “con nuestro criterio de hoy en día y nuestros valores” no pueden “hacernos sentirnos orgullosos”: “Pero hay que conocerlos. En su junto contexto, no con excesivo presentismo moral, con análisis objetivo y riguroso”.

Parte de esta conversación, que ha tenido lugar esta mañana durante una visita a la exposición, que ha sido organizada conjuntamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores español y la Secretaría de Cultura del Gobierno mexicano y que se exhibe en el Museo Arqueológico Nacional, ha sido difundida por Casa Real a través de las redes sociales. La visita de Felipe VI, sin embargo, no constaba en su agenda oficial.

La cuestión de la petición de perdón a España por parte de México lleva varios años provocando tensiones en las relaciones diplomáticas entre ambos países, desde que el expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador exigiera una petición de disculpa formal por parte del monarca, que fue contestada de manera “poco diplomática” en opinión de las autoridades del país norteamericano.

Tras aquel roce, el rey Felipe VI no fue invitado en octubre de 2024 a la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, hecho que la mandataria mexicana justificó por la falta de respuesta de Madrid a la solicitud de perdón. El Gobierno español respondió no enviando a ningún representante, una circunstancia sin precedentes.

La presidenta de México reiteró en el mes de octubre esta exigencia al Estado español, cuando subrayó que compartía la postura de su antecesor y afirmó que el país “todavía sigue esperando esa respuesta”. En aquel momento también cuestionó la reacción de una parte de la población y los medios españoles en lo que calificó como “una campaña que hicieron contra el presidente López Obrador”.

Apenas cuatro días después, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, reconocía que existió “dolor e injusticia” con los pueblos originarios de México durante la colonización española y señalaba que era “justo” reconocerlo y “lamentarlo” porque “esa es también parte de nuestra historia compartida y no podemos ni negarla ni olvidarla”. Albares hizo esas declaraciones precisamente en la presentación de esta exposición sobre la mujer en el mundo indígena que acogen el Instituto Cervantes y otras tres sedes madrileñas.

En una nota difundida hoy por la Casa Real, la institución monárquica apunta que esta exposición, que está disponible en Madrid hasta el próximo 22 de marzo, forma parte de un proyecto binacional “que nace con la aspiración de reforzar los vínculos entre ambos países a través del reconocimiento de la importancia histórica de las culturas originarias” y del papel fundamental de las mujeres en las comunidades indígenas de México. El país mexicano ha dedicado el año 2025 a conmemorar la figura de las mujeres de los pueblos originarios.

El Gobierno ha procedido al cese de la embajadora en Israel, Ana Sálomon, llamada a consultas el pasado mes de septiembre tras el último choque con el Ejecutivo de Benjamin Netanyahu, lo que le obligará a designar un nuevo jefe de misión cuando quiera recuperar la representación al más alto nivel en este país.

El BOE publica este miércoles el cese de Sálomon “a propuesta del ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 10 de marzo de 2026”. Con el cese, rubricado como es preceptivo por el Rey Felipe VI, se agradecen “los servicios prestados” a la embajadora.

Fuentes de Exteriores confirman a elDiario.es “el cese de la embajadora en Tel Aviv, que estaba llamada a consultas 'sine die', quedando al frente de la embajada de España en Tel Aviv una encargada de negocios, al mismo nivel que la embajada de Israel en Madrid”.

Sálomon, en el cargo desde julio de 2021, fue llamada a consultas por el Gobierno el pasado 9 de septiembre en respuesta a las “calumniosas acusaciones hacia España y las ”inaceptables medidas“ contra las ministras Yolanda Díaz y Sira Rego dictadas por el Ejecutivo de Netanyahu en respuesta al paquete de medidas para frenar el ”genocidio“ en Gaza anunciado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Pese a que Israel llamó a consultas a su entonces embajadora en Madrid, Rodica Radian-Gordon, en mayo de 2024 tras el reconocimiento del Estado palestino por parte de España, el Gobierno había optado por mantener la representación diplomática en Israel al más alto nivel. Sálomon había sido convocada por el Ministerio de Exteriores israelí en numerosas ocasiones en protesta por determinadas posturas o declaraciones de altos cargos españoles, incluido Sánchez.

A su vez, Israel sigue sin tener embajador en Madrid, contando como máxima representante con una encargada de negocios, Dana Erlich. Cuando se produjo la salida de Radian-Gordon ya había previsto un relevo para su puesto, dado que esta se jubilaba en julio de 2024, si bien el diplomático designado renunció al cargo para irse a otra embajada, sin que Netanyahu haya nombrado a un nuevo embajador.

Por su parte, con el cese de Sálomon, el Gobierno se verá ahora forzado a designar un nuevo diplomático para el puesto, que deberá recibir el plácet del Ejecutivo israelí, en el momento en que decida recuperar el máximo nivel de representación en el Estado hebreo, sin que por ahora esté claro si esto ocurrirá próximamente, habida cuenta de que las críticas a Israel se mantienen, ahora por su ataque a Irán y su nueva ofensiva en Líbano.

Nadie daba un euro ni una libra porque el Tratado sobre Gibraltar, entre la Unión Europea y Gran Bretaña, fuera a salir de la incubadora, después de cinco años de negociaciones: las del Tratado de Utrecht de 1713, que sigue siendo vigente en cuanto al contencioso de soberanía sobre el Peñón se refieren, duraron poco más de un año.

No obstante, ahí está: a punto de la fumata blanca. La Comisión Europea –así lo ha anunciado el ministro español José Manuel Albares—va a publicar en su web esta semana el prolijo contenido del acuerdo, con todos sus perejiles jurídicos de por medio: 250 páginas, con adendas y notas a pie de páginas incluidas que, a excepción de los muy cafeteros, habrá que esperar a que hagan la película de la realidad para comprender su alcance.

Aunque las líneas rojas de las banderas respectivas se encuentren protegidas, a los gritos tradicionales de “Gibraltar, español” o “More british than british”, habrá que sumarle ahora el de “Gibraltar, europeo”. Cuando Gran Bretaña se dio el piro de la Unión, las islas iniciaron un movimiento tan tectónico como político que les alejó del continente, al que sigue anclada la Roca.

A Fabián Picardo sólo le ha faltado reunirse con los monos para explicar qué es lo que está en juego, algo que no ha hecho ni el ejecutivo de Keir Starmer ni el de Pedro Sánchez, que han ido dando titulares genéricos pero sin poner los papeles sobre la mesa, como les exigen sus respectivas oposiciones políticas

A los únicos españoles que parece preocuparles Gibraltar son a los campogibraltareños, al cuerpo diplomático y a los requetés de Vox: ¿qué harán ahora que han deportado del partido de Abascal a Ortega Smith, como si fuera un inmigrante ilegal, con el pedrusco que este último mangó en una de sus épicas incursiones en el Peñón y que conservan todavía en su sede madrileña? Lo mismo le obligan a contratar un camión de mudanzas y llevárselo a algunos de sus solares en Asturias, patria chica de don Pelayo.

La tierra, para quien la trabaja. Y Gibraltar, también. Así debieran ser las cosas, aunque ya nada es lo que fue cuando Groenlandia puede terminar siendo de Arkansas. Gibraltar, transfronterizo: más de 15.000 criaturas que se ganan la vida allí y para las que el simple hecho de acudir a sus trabajos constituiría un infierno, de blindarse un Brexit duro en la Verja, que ahora podrá, simplemente, desaparecer. Gibraltar, gibraltareño: realmente, ¿estamos dispuestos a echar a cosquis del Peñón a sus 30.000 habitantes, con tal de quedarnos con la breve geografía de sus antepasados, porque nuestros antepasados estuvieron antes?

El Gobierno gibraltareño ha sido mucho más transparente que el español o el británico a la hora de dar a conocer el contenido del Tratado. A Fabián Picardo sólo le ha faltado reunirse con los monos para explicar qué es lo que está en juego, algo que no ha hecho ni el ejecutivo de Keir Starmer ni el de Pedro Sánchez, que han ido dando titulares genéricos pero sin poner los papeles sobre la mesa, como les exigen sus respectivas oposiciones políticas. A pesar de ese ejercicio de luz y taquígrafos que se ha llevado a efecto durante las últimas semanas en el Peñón, la incertidumbre sigue acongojando a un sector de la sociedad civil gibraltareña, principalmente, el del comercio o el de la hostelería, a los que no les salen las cuentas. Sólo que sería mucho peor la factura de una Verja convertida en un nuevo muro de Berlín.

Las ratios de paro, el caso singular de La Línea, la economía sumergida, el déficit de comunicaciones terrestres y, en especial, ferroviarias, la pérdida de pujanza del puerto de Algeciras respecto a Tanger-Med pero también respecto a Valencia, el lastre del narcotráfico en una de sus encrucijadas históricas, son algunos de los principales aspectos que sería necesario descolonizar de inmediato

Tampoco será la panacea para el Campo de Gibraltar. Sin embargo, más allá del Tratado, a esa comarca olvidada durante centurias y colonizada por la desidia española, lo que le haría falta es que nuestros Gobiernos pensaran más en ella que en el Peñón: las ratios de paro, el caso singular de La Línea, la economía sumergida, el déficit de comunicaciones terrestres y, en especial, ferroviarias, la pérdida de pujanza del puerto de Algeciras respecto a Tanger-Med pero también respecto a Valencia, el lastre del narcotráfico en una de sus encrucijadas históricas, son algunos de los principales aspectos que sería necesario descolonizar de inmediato.

Eso sí, lo que sigue no va a gustar probablemente a nadie: el Tratado a ratificar ahora por los parlamentos de Gibraltar, del Reino Unido y del Europeo, es la maniobra más inteligente que ha podido afrontar la diplomacia española para que el Peñón no siga varado en el mismo sitio durante otros tres siglos. Desde 1969, en lugar de seducir a los gibraltareños enviándoles flores, les hemos tirado macetas a la cabeza. Ahora, hemos decidido contratar a Interflora. Y aunque la bandera británica siga ondeando en la Focona, hay una bandera invisible, la de la convivencia, que empezará a cobijarnos. No será un camino de rosas, probablemente, como también pecan de optimismo quienes hablan de un área de prosperidad compartida. Pero, al menos, los pobladores de ese territorio se habrán librado de algunas espinas y de la última frontera física del continente europeo. Todo un ejercicio patriótico para todas las partes, creemos los vendepatrias. Que nadie tema: de momento, todo seguirá igual aunque todo sea distinto. Eso sí, la historia es larga y la vida es corta.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha condenado este martes las maniobras de Israel para vaciar el poder de la Autoridad Palestina. “Vamos a continuar denunciando la ofensiva del Gobierno israelí destinada a socavar la legitimidad de la Autoridad Palestina, que amenaza incluso con provocar su colapso”, ha dicho en un acto en Madrid.

“No permitiremos nunca una partición de facto del territorio palestino”, ha insistido, en un momento en que todavía no hay fecha para la salida de las tropas israelíes de Gaza en el marco del plan de paz declarado el pasado octubre. “Vamos a rechazar cualquier medida que profundice la división entre Gaza y Cisjordania y denunciaremos las políticas expansionistas que socavan la viabilidad de la solución de los Estados”, ha agregado.

El ministro se ha referido también al veto israelí a las organizaciones humanitarias en Gaza y la propia agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), cuya sede en Cisjordania está desmantelando. “Exigimos que Israel cumpla con sus obligaciones internacionales como potencia ocupante y garantice la protección de la población civil. La ofensiva contra los actores humanitarios es profundamente preocupante y la condenamos. Es imprescindible que las agencias de las Naciones Unidas y que las ONG, también las españolas, también Médicos sin Fronteras, puedan operar plenamente”, ha reclamado.

Albares se ha referido a la situación en la Franja, donde la junta de Paz promovida por Donald Trump no ha evitado que continúen los ataques reiterados de Israel, pese al teórico alto el fuego. “Es imprescindible un cambio en las dinámicas sobre el terreno que haga posible la estabilización, el ejercicio pleno de las funciones de gobierno por parte de la Autoridad Palestina y una paz duradera para palestinos e israelíes”, ha dicho.

“Seguimos, con mucha atención, comprometidos con todas las propuestas de estabilización, incluido un posible despliegue de una fuerza de estabilización internacional, que en todo caso debe de contar con la participación de las fuerzas de seguridad palestinas”, ha añadido.

El responsable de Exteriores ha defendido que “hay algunos pasos que han sido positivos”, entre los que ha citado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó el plan de paz de Trump y la reapertura del paso de Rafah, que funciona a cuentagotas. Pero ha reconocido que son insuficientes y que “la población de Gaza sigue sobreviviendo a bombardeos indiscriminados y la ayuda humanitaria no entra, ni de cerca, en las cantidades que exigen las necesidades mínimas más urgentes”.

Albares ha hecho estas observaciones en un acto en Casa Árabe en Madrid en el que el embajador palestino, Husni Abdel Wahed, le ha impuesto la Orden del Estado de Palestina, un reconocimiento a la labor institucional de España en pos de la consecución de la plena estatalidad de los territorios ocupados, cuyo hito mayor fue el reconocimiento de esta por España en 2024. “Hemos sido privilegiados por contar con el cariño y la solidaridad de España a nivel institucional y popular”, ha elogiado Wahed.

El Ministerio de Exteriores ha abierto una inspección de oficio para aclarar lo sucedido con los visados de turista con los que Julio Iglesias trasladó a varias trabajadoras de República Dominicana a España en 2021, según han confirmado fuentes del departamento a elDiario.es. Como adelantó este medio, en julio de 2021 el cantante envió una carta al consulado de España en República Dominicana para solicitar ayuda “con la tramitación de los visados Schengen” para varias internas que iba a traer temporalmente a su casa de Ojén, cerca de Marbella, para atender a su familia. “Tras tener conocimiento de la información se inició una inspección por la Inspección General de Servicios”, aseguran en Exteriores, donde remarcan que se trata de una inspección sobre la actuación del consulado. El procedimiento está aún en la fase de recopilación de información.

Los visados que expidieron fueron Schengen tipo C, un permiso de corta estancia que no permite el trabajo remunerado, a pesar de que las mujeres trabajaron como internas a su llegada a España. Lo hicieron con unas condiciones contrarias a la norma española: sin contrato ni alta en la Seguridad Social, con jornadas de más de 12 horas, casi sin posibilidad de libranza o de salir fuera de la casa en la que se encontraban, y con salarios de apenas unos cientos de euros mensuales, tal y como confirmaron tres mujeres a elDiario.es.

En la página web que el consulado español en República Dominicana pone a disposición de los ciudadanos para tramitar sus visados puede leerse la advertencia de que el visado Schengen tipo C “no es un permiso de trabajo”. Diversas fuentes consultadas confirman que este visado de corta estancia no permite el trabajo, pero que se utiliza con cierta frecuencia para trasladar a personal de manera temporal, por ejemplo, asistentes personales o trabajadoras internas.

Sin embargo, quien los solicita no suele explicar abiertamente que esas personas acuden a trabajar, sino que simplemente se desplazan por turismo o como parte de su unidad familiar. En este caso, Julio Iglesias admitió abiertamente en su carta al cónsul que la finalidad del viaje era laboral.

La inspección de Exteriores busca aclarar lo sucedido con los visados que se concedieron para que Iglesias moviera a sus empleadas entre sus mansiones de República Dominicana y España. El organismo encargado de hacerla es la Inspección General de Servicios, que puede actuar aleatoriamente –inspecciones periódicas para comprobar trámites administrativos– o de oficio cuando tienen información que arroja dudas sobre alguna gestión, como ha sucedido en este caso.

elDiario.es se puso en contacto con el cónsul de España en República Dominicana en 2021, Pablo Gómez de Olea. El diplomático aseguró que este visado es el que suele utilizarse para el personal doméstico contratado en origen que es trasladado temporalmente a España junto con su empleador. “No se hizo solo con Julio Iglesias, si tienes una empleada y quieres llevarla a España se da un visado de corta duración, no un visado de trabajo, siempre que se cumplan las condiciones para ese visado de corta duración”, señala. Esas condiciones son, por ejemplo, tener arraigo en el país de origen o contar con medios económicos suficientes. En este caso, asegura Gómez de Olea, un tercero se responsabilizaba de todos los gastos.

La carta

“Querido Consul [sic], por medio de la presente, solicito tu ayuda en la solicitud de los visados Schengen para mis empleados (personal interno) que estarán viajando a España en los próximos días para atender a mi familia”, decía el comienzo de la carta que Iglesias envió al consulado español en República Dominicana el 6 de julio de 2021, a la que ha accedido elDiario.es. “Confirmo que cubriré su alojamiento, alimentación, viaje, seguro de viaje, cualquier emergencia médica, así como otros gastos que se les presenten. Si necesitas mayor información, que no duden en comunicarse conmigo en el siguiente teléfono”, continuaba la carta.

Carolina (nombre ficticio) es una de las mujeres cuya identidad aparecía en la misiva. Había entrado a trabajar en la mansión de Punta Cana en marzo de 2021 y, después de unos meses, una de las gobernantas le ofreció moverse temporalmente a Ojén, un pueblo cerca de Marbella. Le dijeron que la estancia fuera duraría unos tres meses.

Además de esa carta enviada al cónsul, Carolina, junto a otras mujeres, acudió al consulado para tramitar el visado. “Ellos [el personal de Julio Iglesias] hicieron todo. Nosotras simplemente vinimos a que nos tomaran las huellas, la firma, la foto y a entregar los papeles. Yo recuerdo que no nos querían aceptar los papeles en el consulado porque faltaba más evidencia de lo que íbamos a hacer allá, porque en República Dominicana es muy difícil conseguir una visa, ya sea de trabajo o de turismo. Entonces ellos vieron que faltaban más cosas y al final le dijeron que ese proceso no podía hacerse como visa de trabajo, sino que era mejor hacerlo de turismo. Y así lo hicieron”, recuerda la mujer, que nunca tuvo contrato formal en República Dominicana ni cotizó por ese trabajo, algo que todavía es legal en el país.

Según el relato de Carolina, confirmado por otras dos mujeres que también fueron trasladadas temporalmente a Marbella, sus condiciones incumplían con creces los derechos laborales mínimos de España: sin contrato ni cotización, con jornadas que superaban las 12 horas, sin libranzas establecidas, sin poder salir de la mansión para pasear o relacionarse con gente, por salarios de unos 25.000 pesos dominicanos, unos 340 euros al mes.

Periodistas de elDiario.es y Univision Noticias se pusieron en contacto en repetidas ocasiones y por diferentes vías con Julio Iglesias y con su abogado para preguntarle sobre este y otros asuntos, sin obtener respuesta a las preguntas que estos medios le hicieron llegar por email, mensajes telefónicos y cartas entregadas en sus residencias. En un comunicado público posterior a la publicación de la primera información, el cantante ha negado “haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer” y dijo que las acusaciones eran “absolutamente falsas”.

Si has vivido o tienes conocimiento de un hecho similar a los que aquí se cuentan, queremos escucharte. Mándanos un mensaje de texto o de voz vía Whatsapp al número +34 646 35 35 34 o escríbenos un correo a pistas@eldiario.es. Trataremos tu testimonio con absoluta confidencialidad.

El Gobierno ha ordenado la expulsión del embajador de Nicaragua en Madrid, Maurizio Gelli, y de otro diplomático de ese país en “estricta reciprocidad” por la “injusta expulsión” del embajador de España en Managua y de la segunda jefatura de España en el país centroamericano, según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores.

La orden fue dada ayer domingo, aunque no ha trascendido hasta este lunes, tras publicar El Debate la salida del responsable de la legación española en Nicaragua, Sergio Farré.

“El gobierno de España seguirá trabajando por tener las mejores relaciones con el pueblo hermano de Nicaragua”, asegura Exteriores. El Gobierno nombró el pasado diciembre al diplomático Sergio Farré nuevo embajador de España en Nicaragua, donde el gobierno copresidido por Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo, opera en una situación de cada vez mayor aislamiento internacional.

El hasta ahora embajador de Nicaragua en Madrid, Maurizio Carlo Gelli, confirmó este lunes a EFE que ayer recibió la orden de expulsión del Gobierno de España y que ya se encuentra fuera del país. “Cada país es soberano y toma sus decisiones”, añadió el embajador.

Las tensiones entre ambos países han sido constantes en los últimos años y en 2021 el régimen de Daniel Ortega denunció “la continua intromisión” de España en los asuntos internos de Nicaragua.

En respuesta, el Gobierno español llamó a consultas a su entonces embajadora en Managua, María del Mar Fernández-Palacios, y rechazó de forma “tajante” las acusaciones del Gobierno nicaragüense.

Posteriormente, en 2023, el Gobierno de Nicaragua expulsó y despojó de su nacionalidad a centenares de diplomáticos, exfuncionarios de Estado, defensores de derechos humanos, disidentes sandinistas, opositores, periodistas, académicos, estudiantes, empresarios y comerciantes, entre otros.

Ante esta situación, España ofreció la nacionalidad española a todos ellos, además de a otros opositores aún encarcelados en Nicaragua.

Además, en marzo del año pasado, el Congreso español aprobó una proposición no de ley, apoyada por los principales partidos del Gobierno y de la oposición, para condenar la “sistemática” violación de derechos humanos en Nicaragua, exigir el cese inmediato de la represión e impulsar en la UE el aumento de sanciones contra el régimen nicaragüense.

Numerosos organismos internacionales denuncian desde hace años graves violaciones de derechos humanos en el país y Naciones Unidas ha advertido de que las reformas emprendidas por Ortega han eliminado garantías básicas y fundamentales.

La mayor parte de la comunidad internacional cuestionó las últimas elecciones presidenciales de noviembre de 2021, en las que Daniel Ortega se proclamó ganador por cuarta vez.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha emitido este miércoles un aviso a los españoles que se encuentran en Irán para que “abandonen el país haciendo uso de los medios disponibles”. Además, “desaconseja completamente” los viajes al país por “la situación de gran inestabilidad que vive”.

“La situación es inestable en todo el país”, asegura Exteriores en su página web. Al conflicto que empezó en junio de 2025, explica, se han sumado las protestas que, desde el 28 de diciembre, se han ido extendiendo por todo Irán. Una fuente del Gobierno iraní citada por la agencia Reuters reconoce ya la muerte de 2.000 personas en las protestas.

Con las comunicaciones cortadas desde el pasado 8 de enero, comprobar la información de los avances de las protestas y la represión del Gobierno iraní resulta complicado. Pero, según los expertos consultados por elDiario.es, pese a que algunas reivindicaciones han llamado a la caída del sistema teocrático, el régimen de los ayatolás no se enfrenta a un colapso inminente.

Exteriores recomienda que una vez que se restablezcan “las comunicaciones por internet”, los españoles en Irán permanezcan atentos a las redes sociales y a los canales de comunicación de la Embajada de España en Teherán. Además, recuerda que “la mayoría de aerolíneas han suspendido sus operaciones” y aconseja verificar la situación de las conexiones aéreas con las compañías y utilizar las fontreras con Armenia, Turquía, Azerbaiyán y Turkmenistán, abiertas para ciudadanos extranjeros.

“Si se encuentra usted en Irán, se desaconseja absolutamente mezclarse en manifestaciones de cualquier tipo, hacer fotos o vídeos de las mismas, así como de cualquier edificio oficial”, asegura Exteriores, que explica que “varios ciudadanos europeos” han sido detenidos y condenados por gabar o fotografías instalaciones militares y gubernamentales o participar en manifestaciones políticas o religiosas.

Las movilizaciones contra comenzaron hace más de dos semanas por los problemas financieros del país. La economía iraní ha sufrido durante años graves déficits presupuestarios, la devaluación de su moneda y una inflación muy elevada. Esto ha derivado en cortes de agua, luz y escasez de alimentos.

“Las ejecuciones se han detenido”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha referido este miércoles a la situación en Irán. Después de que Qatar confirmase que había retirado a una parte de su personal de la base militar de Al Udeid, la más grande estadounidense en Oriente Medio, por las “tensiones regionales”, Tump ha asegurado que “las ejecuciones se han detenido”.

“Me ha llegado la información de que los asesinatos han cesado, de que las ejecuciones han cesado”, ha asegurado el presidente estadounidense, informa Andrés Gil. “Se suponía que hoy habría muchas ejecuciones, pero no será así. Y lo vamos a ver, pero nos lo han dicho fuentes fidedignas y espero que sea cierto”.

El martes, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que su país “incendiará la región”, si era atacado. Para ello, señaló que los buques y bases militares estadounidenses en Oriente Medio y territorio israelí serán “objetivos legítimos” de Irán, en el caso de un ataque por parte de EEUU o, incluso, de Israel.

Este miércoles, un destacado asesor del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha advertido en X de que el ataque iraní del año pasado contra Al Udeid demostró la capacidad y la voluntad del país de responder a cualquier ataque contra su territorio.

“Nosotros siempre hemos estado a favor de Ucrania. Lo que exigimos es conocer en qué consiste ese proceso de paz”. Con estas palabras se ha expresado este miércoles el vicesecretario económico del PP, Juan Bravo, al ser preguntado sobre si su partido apoyaría en el Congreso el despliegue de fuerzas militares españolas en Ucrania una vez se alcance la paz en aquel país. Fue el martes, tras el encuentro de la Coalición de Voluntarios en París, cuando el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se abrió a ese despliegue.

El jefe del Ejecutivo anunció que a partir del próximo lunes se reunirá con “la mayoría” de los grupos del Congreso para decidir cuál debería ser la contribución de España en Ucrania cuando finalice la guerra y esa opción de enviar tropas al país. “España desde el principio ha defendido el acceso de Ucrania a la Unión Europea”, afirmó el jefe del Ejecutivo, que añadió que desde el Gobierno se va a “seguir ayudando en ese fin tanto a Ucrania como también lógicamente a la Comisión Europea”.

El PP esperará a esa reunión con Sánchez. “Primero que exista la paz”, ha enfatizado Bravo en rueda de prensa, además de exigir conocer “cuáles son las condiciones de la misión” planteada por la Coalición de Voluntarios. “Cuando nos llamen será el momento en el que nos podamos pronunciar”, ha señalado el dirigente del PP. No obstante, Bravo ha tirado de la ironía para considerar que “la posición del PP no será muy importante cuando el Gobierno presume de su mayoría” en el Congreso. Es decir, Bravo insinúa que a Sánchez le debería bastar el respaldo de sus aliados parlamentarios, aunque sabe que algunos de ellos ya han manifestado su rechazo.

“No nos han llamado”

Bravo ha asegurado que el PP lleva “mucho tiempo pidiendo información” en materia de Defensa al Gobierno “A nosotros de momento no nos han llamado, ni para esto ni para nada que tenga que ver con Defensa”, ha lamentado.

En la declaración aprobada el martes, los miembros de la Coalición de Voluntarios reafirmaron la voluntad de proporcionar garantías de seguridad “jurídicamente vinculantes” a Ucrania, entre ellas el despliegue de una fuerza internacional “respaldada” con medios militares estadounidenses, una vez que se alcance un alto el fuego. La propuesta la vienen discutiendo los aliados en diferentes reuniones en los últimos meses.

Además la coalición, formada por una treintena de países, se comprometió el martes a reforzar su apoyo a Ucrania y a colaborar con una fuerza de mantenimiento de la paz en territorio ucraniano. “Esta reunión supone un avance considerable hacia una paz sólida y duradera, reconoce la convergencia entre los 35 países de la Coalición de Voluntarios para construir garantías de seguridad sólidas”, afirmó el anfitrión del encuentro, el presidente francés, Emmanuel Macron, en la rueda de prensa posterior.

Sumar se abre a un envío de tropas de paz pero con condiciones

Después del anuncio de Sánchez, algunos de sus socios parlamentarios se han ido posicionando sobre un asunto muy delicado especialmente para la izquierda. Los partidos de Sumar en el Gobierno se han reunido ad hoc para abordar esta cuestión y han pactado un comunicado en el que se abren a apoyar un envío de tropas de paz pero siempre que se den condiciones fundamentales: deben servir para la supervisión de un alto el fuego y siempre bajo el mandato de un organismo multilateral.

Aunque durante el día fuentes de la coalición pedían prudencia antes de conocer más detalles sobre la propuesta que anunció Sánchez, algunos partidos de la coalición plurinacional sí fueron avanzado posiciones en las últimas horas. Este martes, el portavoz de IU en el Congreso, Enrique Santiago, se posicionó en contra de cualquier envío de tropas que no se enmarque dentro de un escenario de paz bajo la tutela de la Organización de Naciones Unidas y tras la aprobación del Consejo de Seguridad.

“Veremos a ver qué comentan, pero obviamente nuestra posición es que cualquier fuerza de interposición o verificación de cualquier acuerdo de paz tiene que actuar bajo el mandato en derecho internacional y eso es un mandato de Naciones Unidas con un acuerdo del Consejo de Seguridad porque eso refrenda un acuerdo que sea realmente entre ambas partes. Lo que no vamos a apoyar es enviar tropas a un escenario de conflicto armado”, dijo en una entrevista en Hora 25.

Santiago también criticó lo que ha trascendido hasta ahora sobre los planes que de momento se han conocido. “Los escenarios que ha descrito Macron son confusos y peligrosos. En primer lugar, ha hablado de una fuerza multinacional bajo la dirección de Francia y Reino Unido no para supervisar la tregua sino para la reconstrucción de las fuerzas armadas de Ucrania y respaldar la disuasión ante Rusia. Eso es una fuerza de confrontación, es entrar en una guerra”, advirtió.

Pero tras reunirse tanto Movimiento Sumar, el partido de Yolanda Díaz, como Izquierda Unida, Más Madrid y Comuns, las cuatro fuerzas han pactado un comunicado en el que ponen las condiciones en las que un envío así debería ejecutarse.

“El cese el fuego en Ucrania es un paso fundamental tras cuatro años de guerra abierta, destrucción y muerte. En función de las condiciones que se den, eso puede incluir la participación de tropas españolas en una misión para la observacion y verificación en Ucrania de un acuerdo de cese al fuego que permita el fin de los combates y siempre bajo un mandato multilateral como la OSCE [ Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa] o NNUU [Naciones Unidas]”, han expresado los partidos en un comunicado.

“La Coalición SUMAR considera que, ante la gravedad de las últimas actuaciones y violaciones del derecho internacional por parte de la Administración Trump, Europa necesita poner fin a su dependencia política y militar de los EEUU y construir urgente y democráticamente su soberania politica y su seguridad”, han trasladado.

Los socios piden cautela a la espera de la ronda con Sánchez

El resto de socios consultados prefieren esperar también a conocer más detalles sobre los planes de Sánchez y no avanzarán todavía una posición concreta, como EH Bildu, que prefiere aguardar hasta su ejecutiva el próximo lunes para hacer una primera valoración. La misma postura que defiende el Partido Nacionalista Vasco, que prefiere conocer antes “los detalles que pueda ofrecer el Gobierno” tanto en esa ronda de portavoces anunciada por el presidente como en la comparecencia en el Congreso del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, que ya han pedido varios grupos.

Esquerra Republicana está en esa misma línea aunque advierte que cualquier decisión de ese calado tiene que pasar por la Cámara Baja antes de ser aprobada. “Iremos a escuchar”, sostienen fuentes del grupo parlamentario sobre la reunión, aún por concretar.

Quien sí ha marcado una posición firme es Podemos, que ha rechazado de plano cualquier envío de tropas. “Nos oponemos al envío de tropas a Ucrania que plantea Sánchez. España es un pueblo de paz, el del 'No a la guerra'. No vamos a hacerle la seguridad privada a Trump mientras EEUU y Rusia se reparten colonialmente Ucrania”, escribió la secretaria general del partido, Ione Belarra, en una publicación de X. “No se va a hacer con el apoyo de Podemos en el Congreso”, ha dicho en unas declaraciones durante una manifestación convocada por CGT El Corte Inglés.

Los gobiernos de España, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay han rechazado este domingo conjuntamente, a través de un comunicado, la intervención militar de EEUU en Venezuela del sábado, tras la que el presidente venezolano Nicolás Maduro fue detenido y trasladado a una prisión federal, junto a su esposa, Cilia Flores. Según los países firmantes de la carta, esta acción militar unilateral “contraviene principios fundamentales del derecho internacional, en particular el uso y la amenaza de la fuerza, el respeto a la soberanía y a la integridad territorial de los Estados, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas”.

Estos seis países también manifestaron su “preocupación ante cualquier intento de control gubernamental, de administración o apropiación externa de recursos naturales o estratégicos”, como lo manifestó la víspera el presidente estadounidense, Donald Trump.

“Reafirmamos el carácter de América Latina y el Caribe como zona de paz, construida sobre el respeto mutuo, la solución pacífica de las controversias y la no intervención, y hacemos un llamado a la unidad regional, más allá de las diferencias políticas, frente a cualquier acción que ponga en riesgo la estabilidad regional”, continua la misiva.

Los países firmantes expresan así mismo su “profunda preocupación y rechazo” ante las acciones militares unilaterales de Estados Unidos en territorio venezolano. Recuerdan que contravienen principios fundamentales del derecho internacional como “la prohibición del uso y la amenaza de la fuerza, el respeto a la soberanía y a la integridad territorial de los Estados”, todos ellos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Y además señalan que la intervención violenta de EEUU en Venezuela constituye “un precedente sumamente peligroso para La Paz, la seguridad regional y ponen en riesgo a la población civil”.

Los seis estados iberoamericanos reiteran también que la situación venezolana debe resolverse “por vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus expresiones”, pero también exigen que sea “sin injerencias externas y en apego al derecho internacional”.

“Reafirmamos que solo un proceso político inclusivo, liderado por las y los venezolanos, puede conducir a una solución democrática, sostenible y respetuosa de la dignidad humana”, añaden los firmantes, todos ellos líderes de gobiernos de tendencia izquierdista.

España, junto a los gobiernos de Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay, solicita tanto al Secretario General de la ONU, el portugués António Guterres, como a los Estados Miembros de los distintos organismos multilaterales, que hagan “uso de sus buenos oficios” para contribuir a “la desescalada de las tensiones” y a la preservación de la paz en la región.

Por su parte, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha compartido el comunicado conjunto a través de sus redes sociales, donde ha expresado su “preocupación frente a los hechos ocurridos en Venezuela” y ha reiterado que la situación política en el país debe resolverse “exclusivamente por vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano”.

El presidente de Brasil, Lula da Silva, señalaba este sábado que “los bombardeos en territorio venezolano y la captura de su presidente sobrepasan una línea inaceptable”. El presidente Lula añadía que los actos son “una afrenta gravísima” a la soberanía de Venezuela y “un precedente extremadamente peligroso”.

“Atacar países, en flagrante violación del derecho internacional, es el primer paso para un mundo de violencia, caos e inestabilidad, donde la ley del más fuerte prevalece sobre el multilateralismo”, agregaba el líder brasileño, que comparaba esta acción militar con “los peores momentos de interferencia en la política de América Latina y del Caribe y amenaza la preservación de la región como zona de paz”.

El mismo sábado, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionada por los medios respecto de los últimos acontecimientos en Venezuela en una visita al Estado de Tlaxcala, descartó una llamada con su homólogo estadounidense y reiteró la condena de la intervención militar de EEUU en territorio venezolano.

“Otros presidentes han estado buscándonos y ya pues más tarde o mañana veremos un posicionamiento adicional. Es muy importante para América Latina mantenernos juntos”, señaló Sheinbaum, que es una de las firmantes de este comunicado, y que se remitió al comunicado emitido horas antes por la cancillería mexicana al respecto de las acciones ilegales de Estados Unidos.

En el comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el Gobierno de México condenó y rechazó “enérgicamente” las acciones militares unilaterales acometidas por el Ejército estadounidense en territorio de Venezuela, “en clara violación del artículo 2 de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”. Frente a ello, México urgió “a la Organización de las Naciones Unidas a actuar inmediatamente para contribuir a la desescalada de las tensiones, facilitar el diálogo y a generar condiciones que permitan una solución pacífica, sostenible y conforme al derecho internacional”.

El comunicado de la Cancillería mexicana remarcó, además, que “América Latina y el Caribe es una zona de paz, construida sobre la base del respeto mutuo”, por lo que advirtió que “cualquier acción militar pone en grave riesgo la estabilidad regional”.

Por su parte, el Gobierno de Uruguay reafirmó este domingo la “posición histórica” del país en cuanto a su adhesión a los principios de no intervención, solución pacífica de controversias, igualdad soberana de las naciones y defensa del derecho internacional.

“Uruguay lo que está haciendo es manteniendo una posición histórica del país que se remonta al año 1965, cuando —ante una invasión a la República Dominicana— integraba el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas como miembro no permanente y defendió una posición que se mantiene hasta hoy”, indicó el presidente Yamandú Orsi en una declaración a la prensa recogida por EFE.

Una UE sin Hungría pide una transición pacífica y “moderación”

La Unión Europea llamó este domingo a una transición pacífica en Venezuela que sea “respetuosa con su soberanía”, algo que choca tanto con las acciones como con las palabras del presidente estadounidense, Donald Trump, a lo largo de este fin de semana.

“La UE ha declarado en repetidas ocasiones que Nicolás Maduro carece de la legitimidad de un presidente elegido democráticamente y ha abogado por una transición pacífica hacia la democracia en el país, liderada por Venezuela y respetuosa con su soberanía”, apunta un comunicado hecho público por la alta representante europea, Kaja Kallas, y que no ha logrado obtener el respaldo de los 27 Estados miembros tras oponerse a él el gobierno húngaro.

El comunicado europeo, que exige respetar “el derecho del pueblo venezolano a determinar su futuro”, hace un llamamiento “a la calma y la moderación” para “evitar una escalada y garantizar una solución pacífica” a la situación de agresión de EEUU, que califica de “crisis”.

La jefa de la diplomacia europea, que asegura que la UE está “en estrecho contacto” con la Administración Trump y con socios regionales e internacionales para “apoyar y facilitar el diálogo”, pretende que se alcance una solución “negociada, democrática, inclusiva y pacífica” y que esta esté “liderada por los venezolanos”.

La UE pide también que se respeten los principios del Derecho Internacional así como la Carta de las Naciones Unidas, pero acto seguido compra el argumentario de la administración estadounidense y refleja que “comparte la prioridad de luchar contra la delincuencia organizada y el tráfico de drogas”, pero señala que estos “retos” deben abordarse con respeto pleno al derecho internacional “y los principios de integridad territorial y soberanía”.

La alta representante de Asuntos Exteriores de la UE considera además “esencial” la liberación incondicional de “todos los presos políticos” en Venezuela y que se respeten los derechos humanos.

En el comunicado no se hace mención a las amenazas del presidente Donald Trump al territorio de Groenlandia, que forma parte de Dinamarca.

Las puertas correderas se abren y Samira aparece por la sala de llegadas de la terminal 4 del aeropuerto de Barajas. Se abraza a una compañera; las dos empiezan a llorar, pero al segundo ríen, mientras escuchan los gritos de la veintena de personas que se ha acercado a recibirlas tras un periplo de más de 50 horas desde Gaza. “Palestina libre”, corean estas, en inglés, con la bandera nacional desplegada.

Junto a otros cinco compañeros, estas dos jóvenes son las primeras estudiantes en aterrizar en España desde la Franja en virtud de un programa de evacuación de universitarios auspiciado por el Ministerio de Exteriores. “Siento una mezcla de alegría y tristeza, pero estoy muy agradecida por estar aquí”, expresa.

Samira, que prefiere no usar su verdadero nombre por temor a represalias para su familia en Gaza, salió del enclave en el marco de una meticulosa operación que comenzó el miércoles a las seis de la mañana y que la llevó con sus compañeros de la sede de Unicef en Deir al Balah, en el centro del enclave, al paso sur de Kerem Shalom, en el linde con Egipto e Israel, y de ahí en autobús desde Cisjordania hasta la frontera jordana, con largos periodos de espera, sin probar bocado hasta bien entrada la noche.

Además de Exteriores, Unicef, la ONG Gaza Scholarship Initiative, la Red Universitaria por Palestina y las universidades de Jaén, Carlos III de Madrid y Autónoma de Barcelona se implicaron en que la operación llegase a buen puerto.

Exteriores ha evacuado desde mediados de 2024 a más de 60 menores y sus familias por motivos médicos, pero esta es la primera vez que España logra traer a estudiantes por motivos académicos. Algunos de ellos llevaban desde el año pasado con la beca Erasmus concedida, como explica en el aeropuerto, nervioso ante la inminente llegada de los estudiantes, el vicerrector de Internacionalización de la Universidad de Jaén, José Ignacio Jiménez González, cuya institución también articula un programa propio de acogida académica. “No hemos cejado en el empeño”, dice de los meses de trámites y esfuerzos.

Tienen un montón de emociones encontradas. Están superados, tristes, excitados, incrédulos, como si estuvieran soñando. Hay momentos de alegría y otros en que rompen a llorar

Dana Jadallah — Gaza Scholarship Inititive

La mezcla de emociones de los estudiantes la explica igualmente Dana Jadallah, de la Gaza Scholarship initiative, que recibió a los alumnos a su llegada a Jordania. “Tenían un montón de emociones encontradas. Estaban superados, tristes, excitados, incrédulos, como si estuvieran soñando. Había momentos de alegría y otros en que rompían a llorar”, detalla.

La ONG, que ha colaborado en otras cinco salidas de universitarios —Suiza, Eslovenia, Francia, Reino Unido e Irlanda también han facilitado evacuaciones por razones académicas— la conforman grupos de madres. “Los recibimos en el hotel en Amán para darles apoyo en ausencia de sus familias. La mayoría no han salido de Gaza antes, así que el cambio es grande”, relata Jadallah por mensajes de texto desde la capital jordana.

La Red Universitaria por Palestina, un colectivo académico comprometido con la situación en los territorios ocupados, se implicó también en el mecanismo, cuya efectividad lleva tiempo reclamando. En septiembre remitieron una carta abierta al ministro del ramo, José Manuel Albares, en la que insistían en la necesidad de ponerlo en marcha.

Uno de los firmantes era David Peñafuerte, trabajador también de la universidad jienense, que relata la angustia en las comunicaciones con los alumnos. “Preguntaban cuándo las íbamos a poder sacar, y a veces era difícil explicar que no estaba en nuestra mano”, explica, aludiendo a las delicadas negociaciones diplomáticas entre los servicios consulares españoles y las autoridades israelíes. elDiario.es se ha puesto en contacto con el Ministerio de Exteriores, pero no ha obtenido respuesta.

“Si una pasaba unas semanas sin contestar al WhatsApp, podías pensar que quizás la hubiesen matado”, indica. Peñafuerte se emociona recordando la impotencia que sentía entonces, y piensa en las jóvenes. “Se han despedido de sus familias sin saber si van a poder volver”, advierte.

"Pese a la guerra, pese a perder a mi hermana, pese a tener que sacar a mi padre de entre los escombros, de todas las cosas horribles que he vivido, me saqué el título"

Samira — Universitaria gazatí

Los incesantes ataques israelíes dificultaban la salida de las estudiantes. La propia Samira, de 25 años, que vivía en el campo de refugiados de Nuseirat, cuenta que el ejército hebreo mató a su hermana e hirió a su padre, pero que incluso en esas condiciones logró acabar sus estudios de grado en la universidad de Al-Aqsa, que ahora completará en Jaén con un máster en Economía y Desarrollo Regional.

“Pese a la guerra, pese a perder a mi hermana, pese a tener que sacar a mi padre de entre los escombros, de todas las cosas horribles que he vivido, me saqué el título”, explica, y avanza: “Ahora tengo muchas ganas de empezar este nuevo capítulo de mi vida”.

De los seis que aterrizaron en Madrid —una séptima estudiante viajó directamente a Barcelona para matricularse en la Universidad Autónoma—, cuatro emprenderán camino a Jaén, pero el quinto se quedará en la capital. Se trata de Mohammed Aljundi, de 20 años, nieto del exdirector de una escuela de la UNRWA, y acogido en la capital por la diplomática jubilada Mon González, amiga de la familia. González conoció al abuelo de Mohammed en los años 90 cuando ambos estudiaban en Escocia.

Dejar atrás Gaza es, según explica antes de abandonar el aeropuerto, “muy difícil”, pero no había “otra opción”. Tras optar a una beca de la Carlos III, pensó que el bloqueo israelí le impediría disfrutarla. Finalmente, sí ha podido viajar, cuando “nadie lo esperaba”.

Con la frente sudada por el viaje, Mohammed cavila sobre el futuro. Estudiará en inglés el curso para acceder a una ingeniería en la universidad madrileña, pero lo que venga después dependerá de él, por primera vez en mucho tiempo. Mira al techo y especula, con media sonrisa: “Quizás me quede en España”.

Este martes, el Gobierno dio el primer paso para aprobar el Estatuto del Becario, que, entre otros objetivos, pretende acabar con los becarios gratis, al reconocer el derecho a la compensación de los gastos derivados de las prácticas, como el transporte, alojamiento o manutención. La vicepresidenta Yolanda Díaz criticó precisamente varias ofertas de prácticas por “no pagar” a los estudiantes, pero es algo que también hace el propio Gobierno en algunas prácticas dependientes de varios Ministerios, como el de Exteriores.

Así lo denunciaba este martes uno de sus becarios. “Estaría bien que el propio Gobierno predicase con el ejemplo antes de aleccionar a nadie y sacar pecho de nada”, apuntaba el joven, que no recibe ninguna compensación, tampoco para el transporte.

Consultado al respecto, en Trabajo indican que su Ministerio “no tiene becarios en formación, pero sí impulsa ayudas económicas (becas) para estudiar las oposiciones a la ITSS y tiene también un programa de becas bastante bien dotadas para el INSST”. En el departamento de Yolanda Díaz no responden sobre si hay becarios y prácticas no remunerados en otros Ministerios del Gobierno, y remiten directamente a cada uno de ellos.

Al menos, según la información colgada por los propios organismos públicos consultada por elDiario.es, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el de Cultura (en entidades como el Museo Sorolla y el Museo del Romanticismo) ofrecen prácticas no remuneradas.

El primero está en manos del PSOE, liderado por el ministro José Manuel Albares, pero el de Cultura es de la cuota de Sumar dentro de la coalición progresista, en manos del ministro Ernest Urtasun. Este segundo caso es más llamativo, ya que el Estatuto del Becario es una de las propuestas de Sumar dentro del Gobierno, que le ha costado más de dos años llevar al Consejo de Ministros por diferencias con la parte socialista.

Fuentes del departamento de Urtasun explican que “el grueso de las prácticas del Ministerio de Cultura son remuneradas”, como figura en los programas FormARTE y Culturex, y que solo “alguna entidad de manera muy puntual” puede mantener todavía alguna beca sin remunerar. En todo caso, desde Cultura indican que, “si estas prácticas no cumpliesen con el Estatuto del Becario, se revisarían” y reivindican su compromiso con las buenas condiciones de los profesionales del arte, “también los becarios”.

Normalizan los becarios gratis hasta que se apruebe el Estatuto

Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores explican que tienen “en la actualidad distintos programas de prácticas (tanto remuneradas como no remuneradas) plenamente coherentes con la legislación vigente”. “Si en el futuro la normativa cambiase, los programas se adaptarían consecuentemente”, responden a este medio sobre si no es contradictorio ofrecer estas prácticas sin remunerar dado el contenido de su anteproyecto de ley y si se plantean cambiarlas.

En el Ministerio de Yolanda Díaz recuerdan que el Estatuto del Becario no prevé una remuneración obligatoria para los estudiantes, ya que las prácticas no deben ser un trabajo, una situación que sería fraudulenta (falsos becarios). Eso sí, la normativa obligaría a compensar todos los gastos en que incurran los estudiantes por sus prácticas cuando estas no sean remuneradas, gastos como el transporte y la manutención, algo que no se sufraga en estos casos y que sí debería cambiar si el Estatuto saliera adelante.

Según los datos de 2024, el 80% de los becarios no reciben ninguna remuneración en España, lo que alcanzó a casi un millón de estudiantes ese año. “No son una anécdota, tienen un peso mayúsculo”, subrayó este martes Yolanda Díaz sobre los becarios gratis en todo el país.

“Las becas formativas en Ministerios han sido y son frecuentes y precisamente el Estatuto del Becario permitirá poner orden en esta práctica”, responden en Trabajo sobre estas prácticas no remuneradas en el Gobierno.

Preguntado por la contradicción de estos programas con la actual legislación que está impulsando el Ejecutivo, en el departamento de Yolanda Díaz sostienen que “las instituciones públicas no pueden predicar, sino que se ajustan a la legalidad vigente”. “Salvo que estén cometiendo un fraude sustituyendo trabajo de funcionarios con becarios –en cuyo caso la Inspección de Trabajo y Seguridad Social actuará sin miramientos–, no pueden aplicar el Estatuto del Becario antes de que se apruebe”, añaden.

El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local y portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha exigido este sábado la dimisión del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, tras disculparse ante México por el “dolor e injusticia hacia los pueblos originarios”.

“El ministro Albares es el peor representante que ha tenido nuestro país, el peor ministro de Exteriores que ha tenido en nuestro país”, ha declarado el portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ante los medios de comunicación durante una visita a la localidad madrileña de Buitrago de Lozoya.

Así, García Martín ha catalogado a Albares como “un nefasto ministro que no conoce la historia” de España ni la de su alianza con Hispanoamérica, por lo que debe “presentar su dimisión” si no se “retracta de forma automática” de estas declaraciones en las que hace alusión al pasado imperialista español.

“No nos merecemos un Gobierno que desprestigie a nuestro país, un Gobierno que en cuanto tiene ocasión hable mal precisamente de lo que ha sido España, de lo que es España, de su historia y de la verdad. En este caso, de esa alianza que tenemos con todos y cada uno de los países de Hispanoamérica”, ha remachado García Martín.

El ministro Albares inauguró el viernes la gran muestra de arte de mujeres indígenas mexicanas 'La mitad del mundo. La mujer en el México' asegurando que ha habido “dolor e injusticia hacia los pueblos originarios” del país, algo que es parte de la “historia compartida” que no puede negarse ni olvidarse.

Estas declaraciones del encargado de la diplomacia española se producen después de que a comienzos de semana la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmase que su Gobierno sigue esperando las disculpas de España por el pasado colonial que formuló por carta su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, al rey Felipe VI y que provocó varios encontronazos entre los dos países.

El ministro español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, anunció este miércoles en París la celebración en 2026 en Madrid de la quinta edición de la Conferencia de Política Exterior Feminista para consolidar la igualdad y el feminismo y avanzar hacia “un mundo más justo”.

“La igualdad y el feminismo no son un destino lejano, son el camino mismo hacia democracias plenas y hacia un mundo más justo. Y sabemos que si el camino es largo, es más necesario que nunca no detenerse. Avanzar, avanzar y avanzar. Por eso, el año que viene el avance y la igualdad siguen en Madrid”, declaró Albares.

El ministro hizo esas declaraciones en la inauguración de la IV Conferencia Ministerial de Diplomacia Feminista en París, organizada por Francia, en la que también participaron sus homólogos francés, Jean-Noël Barrot, marroquí, Nasser Bourita, y armenio, Ararat Samveli Mirzoyan.

“Creemos firmemente en el poder transformador del feminismo para construir un mundo más justo, más democrático”, subrayó Albares.

Igualmente, reivindicó los derechos sexuales y reproductivos y el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos, porque restringir ese derecho, dijo, “no solo vulnera la salud y la dignidad de las mujeres, socava la posibilidad misma de igualdad”.

El ministro reivindicó además la participación de las mujeres en los procesos de paz, “porque en las guerras y conflictos las mujeres son siempre las primeras víctimas de la violencia, pero también son los primeros agentes de cambio, las primeras mediadoras, las primeras constructoras de paz”.

Defendió la plena participación de las mujeres en todos los ámbitos de la vida pública, porque “una democracia desigual es una contradicción en sus propios términos. Es una democracia incompleta, una 'no democracia'. Es una brecha de injusticia que debemos de cerrar”.

Es momento de elegir a una mujer al frente de la ONU

Por ello, Albares dijo que ha llegado el momento de que, tras 80 años de las Naciones Unidas (ONU), este organismo internacional tenga una secretaria general mujer por primera vez en su historia.

“Ha llegado el momento de dar ese paso histórico, justo, que sea verdaderamente el representativo de la humanidad toda entera. No se trata solo de abrir puertas, que por supuesto, se trata sobre todo de garantizarnos que nadie pueda volver a cerrarlas nunca más”, dijo.

Albares, que empezó su discurso recordando que en un mes de octubre de 1931 las mujeres en España pudieron ejercer por primera vez su derecho al voto, alertó del avance de las ideologías que amenazan “la idea misma de igualdad, que es el corazón de nuestras democracias”.

“No es casual que cada vez que asciende el extremismo, vaya unido al ataque al feminismo, porque los pilares de la democracia son exactamente los mismos que los de la justicia de género”, aseguró el titular de Exteriores.

Por esa razón, incidió en que la democracia y la justicia de género avanzan juntas y por eso “quienes atacan a la democracia, también atacan en primer lugar al feminismo, a la idea de igualdad, a la ciudadanía y a la justicia en la que se sustenta”.

“Son manifestaciones de una misma resistencia a los avances de esa revolución feminista, que siempre ha defendido la idea misma de humanidad, diciendo que una democracia nunca es plena, si no lo es, para todos y para todas, exactamente por igual”, subrayó.

La política exterior feminista del Gobierno de España es una apuesta estratégica, política y ética que está en el núcleo de la Estrategia de Acción Exterior 2025-2028, según el ministro.

Esa estrategia, señaló, atraviesa “todas las decisiones de nuestra acción exterior, desde la cooperación y la paz hasta el desarrollo, la seguridad o la acción por el clima”.

Puso como ejemplo el servicio exterior español, con promociones paritarias en la carrera diplomática y en los altos cargos del Ministerio que dirige y que, por primera vez en la historia, sitúa a “dos mujeres al frente de las embajadas de las dos grandes potencias en el mundo, en Washington y en Pekín”.

Si le preguntas cómo está, Lara Eljamala dice que ya no sabe contestar, pero lo intenta. La pregunta más fácil, de apariencia automática, pasa a ser la más complicada: cómo está alguien atrapada en un genocidio en curso, tras dos años de bombardeos israelíes, hambre, desplazamientos forzosos y muertes de seres queridos. “Hago todo lo posible por estar fuerte. A veces no puedo sentir nada. Hay algo que lleva muy lejos todos los sentimientos. Estoy exhausta, pero también bloqueada”, describe a elDiario.es esta joven gazatí desde la región central de la Franja. Desde hace un tiempo, su principal motivación para levantarse es lograr marcharse del infierno en que se ha convertido su hogar.

“No puedo sentirme triste, no puedo sentirme feliz en los momentos de alegría. A veces lloro de la nada y otras me río por la cosa más pequeña. Creo que todo esto me está volviendo loca”, continúa Lara, farmaceútica y traductora médica freelance. Después de sobrevivir durante dos años al genocidio de Israel en Gaza, no puede más. La gazatí concentra parte de la poca energía que conserva en un plan: hacer ruido en España, el país donde ha depositado todas sus esperanzas para salvar su vida y la de su familia. 

Su tío, el hermano de su padre, es español y vive en Madrid. Él, como tantos otros familiares de palestinos atrapados en Gaza, ha pedido al consulado de España en Jerusalén el traslado de varios miembros de su familia, incluída Lara. La respuesta ha sido negativa. “Este consulado general solo podrá solicitar la evacuación de españoles, sus cónyuges, sus hijos menores de edad y sus padres”, indica un correo electrónico del Consulado al que ha accedido elDiario.es. 

Lara, que ya había intentado salir de Gaza junto a su familia en otras dos ocasiones fallidas, no se resignó a lo respondido por Exteriores. Le hablaron de algunos casos de gazatíes evacuados a España que no cumplían con los requisitos reiterados por el consulado y trató de buscarles. Entre desplazamientos forzosos, los estruendos de bombardeos y las lágrimas por seres queridos asesinados, la joven se preguntaba angustiada si había una fórmula para salir de la franja que no hubiese explorado, si había algo que estaba obviando, si hay algo que no estaba haciendo bien. Y encontró a Kayed Hamad. 

Cuando el periodista Kayed Hamad, intentó pedir un visado al consulado español en Jerusalén, se chocó con la misma negativa que Lara. El gazatí, además de tener un hermano con residencia española, había trabajado durante décadas como fixer e intérprete para medios españoles y ONG. Decidió apuntar más arriba, y solicitar el visado al Ministerio de Exteriores con el apoyo de sus conocidos en España.

Muchos periodistas españoles con los que colaboró enviaron cartas al Ministerio solicitando la evacuación del gazatí. Después de varios meses, lo logró. Él y su familia lograron salir de la Franja por el paso de Rafah el pasado mes de julio para ser trasladados a España, donde ha solicitado asilo.

Lara conoció el caso de Kayed por los medios de comunicación y contactó con él: “Me dijo que él, como mi padre, tiene un hermano español. Me contó cómo lo hizo y en ese momento sentí que era posible, que había esperanza. Ahora siento que puedo conseguirlo. Pienso que, si voy llegando a gente con más poder, quizá sea posible abandonar este infierno”, reconoce la joven desde Gaza. 

“Significa sobrevivir”

Lara empezó a zambullirse en redes sociales y en medios de comunicación en busca de periodistas españoles a los que contar su caso con el objetivo de presionar al Gobierno de España para pedir una flexibilización de los vínculos exigidos para lograr un visado humanitario. “Todo lo que estoy haciendo para irme de este infierno tiene una explicación: estoy viviendo una muerte lenta quedándome en Gaza”, responde Lara a través de audios de Instagram. “Quedarse en Gaza significa una muerte lenta, algo parecido a ir marchitándose por los bombardeos, el hambre, las enfermedades…”. 

Sabe que su caso no es el único que se acumula en los despachos del Ministerio de Exteriores. “Quiero decirles que consideren cualquier caso que ellos reciban en sus oficinas. Que recuerden que cada una de esas peticiones significan salvar vidas”, asegura la farmacéutica, que dice haber centrado todas sus esperanzas en la posibilidad de pedir asilo en España. “No imaginas cuánta esperanza yo he puesto en esta petición. Cuánto esfuerzo estoy haciendo aquí, desde mi lugar, desde esta locura, para llegar a la gente. Para hacer más presión. Porque esto significa para la supervivencia. Significa sobrevivir. Está en juego mi vida y la de mi familia. Un nuevo principio, una nueva oportunidad. Esto significa mucho para nosotros”. 

Durante los primeros meses de la invasión de Gaza, la joven no pensó en irse. “Me sentía deprimida, no quería abandonar la ciudad ni la Franja, quería morir aquí con mi familia mientras sufríamos todo lo que estábamos sufriendo”, recuerda la mujer. Pero los meses pasaban, el nivel de destrucción se multiplicaba y aguantar en una Gaza asediada, a la espera de un acuerdo de paz que no llega, se ha tornado inasumible.

En marzo de 2024, Lara intentó cruzar la frontera por primera vez. “Tomamos la decisión después de abandonar nuestra casa en la Ciudad de Gaza después de resultar afectada por los bombardeos. En ese tiempo, la Armada isrelí con invadir la ciudad. Estábamos muy lejos de nuestra casa, no podíamos volver y no teníamos donde ir”. Al haber tenido que desplazarse al sur, decidieron intentar atravesar la frontera con Egipto cuando aún era posible. 

“Buscamos una empresa de transporte y pagamos por todos los miembros de la familia 5.000 dolares para atravesarla frontera en ese tiempo. Era una empresa egipcia que controló la frontera durante un tiempo. Pagamos todo y nuestros nombres estaban en la lista, pero la frontera se cerró antes de que pudisemos salir de la ciudad en ese tiempo. Por lo que estamos bloqueados aquí”, detalla.

El segundo intento para abandonar Gaza fue a través de su hermana, que tiene nacionalidad egipcia. “Ella fue al Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio y envió una solicitud para evacuar a mi familia. Pero, literalmente, el oficial rompió los papeles y la amenazó con que, si no se iba o volvía a pedirlo, tendría consecuencias”, apunta. “En ese momento, ella se fue y nunca volvió allí”. 

El inicio de sus intentos con el Gobierno de España después de la invasión isaelí de la ciudad de Gaza. Ella y su familia estaban desplazados en Deir al Ballah, cuando un ataque acabó con la vida de siete familiares. Fue entonces cuando empezaron a llamar a la puerta de España.

Desde el 7 de octubre de 2023, Lara y su familia han sufrido ocho desplazamientos forzados. El último tuvo lugar días antes de la operación impulsada por Israel en septiembre en la Ciudad de Gaza. “Llevamos casi dos años sin que paren los bombardeos. Por eso vivimos en incertidumbre constante y todo este tiempo nos ha dejado agotados”, indica la joven farmacéutica, quien también ha lanzado un proyecto para apoyar a niños que han perdido a sus padres en la Franja.

“Mi familia también está intentando mantenerse fuerte. Pero cada día nos trae nuevos miedos y ansiedades. Nosotros sobrevivimos. Esa es la palabra clave. Nosotros no estamos viviendo. Estamos sobreviviendo. Y esto realmente está asesinándonos”, lamenta.

“Yo solo quiero irme con dignidad y seguridad ”, explica la gazatí. “Como cualquier persona en este mundo, merezco vivir en un lugar seguro. Quiero tener una oportunidad de construir mi futuro. Necesitamos salir de esta locura”.

Después de días de detención en Israel y con la presión en las calles de miles de personas, los primeros españoles miembros de la Global Sumud Flotilla retenidos por Israel vuelven a casa. Lo han hecho a las 20.24 horas de este domingo, después de que esta misma mañana el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, confirmara el regreso de 21 de los 49 españoles que viajaban en los barcos desde Tel Aviv. En el avión viajaban un total de 29 miembros de la flotilla, entre los que también hay portugueses o neerlandeses, según ha informado el Ministerio de Exteriores de Israel.

La gran mayoría de ellos se han quedado en Madrid, pero dos de los cinco activistas y políticos catalanes, la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau y el concejal de ERC del Ayuntamiento de la capital catalana Jordi Coronas, han seguido su camino y cogerán el puente aéreo hasta El Prat, donde serán recibidos por familiares, amigos, otros activistas y medios de comunicación. También saldrán esta misma noche en dirección a sus respectivos países los políticos y activistas portugueses y neerlandeses.

De esta manera, han quedado liberados casi la mitad de los tripulantes españoles que fueron retenidos tras haber sido abordados por Israel el pasado jueves a apenas 70 millas náuticas de Gaza. Quienes no han regresado son otros miembros como la diputada de la CUP, Pilar Castillejo, el miembro del secretariado nacional Adrià Plazas o los tres representantes de Podemos en la flotilla. Todos ellos se han negado a firmar el documento de deportación inmediata. El motivo es que quieren “continuar ejerciendo presión internacional desde la cárcel de Ketziot”.

Los activistas portugueses han sido los primeros en aparecer en la sala de llegadas del aeropuerto de Barajas, aunque no han querido hacer declaraciones a los medios, ya que debían dirigirse hacia la zona de salidas para coger un vuelo hacia Lisboa. Entre ellos se encuentra Mariana Mortágua, líder del Bloco Esquerda portugués.

Tras ellos, sobre las 21.45 de la noche, han comenzado a salir de la zona restringida los activistas de la flotilla, entre los que se encontraba el diputado valenciano de Compromís en Les Corts Juan Bordera, que ha asegurado a elDiario.es que “ha sido muy duro”. “Nos han tratado fatal. Yo llevo un puñetazo en las costillas y hay compañeros que están fatal”, afirmaba tras recalar en el aeropuerto madrileño.

Bordera ha detallado que hay “más de cien personas en huelga de hambre” entre los activistas de la flotilla que siguen en Israel y ha reconocido que sienten miedo por quienes no han podido salir aún del país.

Otra de las activistas aseguraba a los medios a su llegada que “no entiende cómo los palestinos han sobrevivido así desde 1948” después de haber estado “rodeada de soldados” estos últimos días. Insistía además en que “lo importante es Palestina” y en que no descansarán “hasta que todos los palestinos sean libres”.

“No normalizamos la violencia que hemos vivido, pero el foco tiene que estar en Gaza, tiene que estar en Palestina”, ha declarado una portavoz de la flotilla, que ha leído un comunicado en el que ha enfatizado que fueron interceptados “ilegalmente” y llevados en contra de su voluntad al Puerto de Ashdod. Otro de los portavoces, Rafael Borrego, ha relatado que, al llegar a Ahsdod, estuvieron siete horas maniatados con las manos en la espalda mientras se paseaba delante de ellos el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir y ha destacado que sufrieron un trato “humillante”.

“Nos han pegado, nos han arrastrado por el suelo, nos han metido en jaulas, nos han insultado, nos han impedido dormir, nos han negado asistencia médica”, ha afirmado, tras lo que ha añadido que les han impedido hablar con sus abogados o sus familias y que les han negado acceder a la asistencia consular.

El periodista del medio digital Descifrando la guerra Néstor Prieto ha declarado a su llegada que han recibido un trato vejatorio y una “deshumanización constante hacia nosotros” y ha insistido en que se les ha negado la asistencia consular o el acceso a agua potable durante casi 48 horas.

Según fuentes de Exteriores consultadas por elDiario.es, el subsecretario y la directora general de Asuntos Consulares del Ministerio se han desplazado hasta el aeropuerto de Barajas para recibir a la salida del avión a los españoles de la Global Sumud Flotilla que han vuelto este domingo. Exteriores sigue trabajando en el regreso del resto de activistas y políticos españoles. También han estado presentes en Barajas la ministra de Juventud e Infancia Sira Rego, la líder de Podemos, Ione Belarra, o el líder del Partido Comunista Enrique Santiago.

Decenas de pañuelos y banderas palestinas aguardaban a los activistas a la puerta de llegadas del aeropuerto, que ha restringido el acceso a la zona. Los abrazos y las lágrimas se han repetido ya desde antes de que el avión aterrizara y los asistentes se preguntaban: “¿Los familiares donde nos ponemos?” Ante la aglomeración de personas que taponaba el acceso desde muchos minutos antes de tomar tierra la aeronave de Air Europa que los ha transportado de vuelta a España.

En el aeropuerto Adolfo Suárez, la ministra de Sanidad, Mónica García, ha asegurado que el resto de activistas regresarán a España en los próximos días y ha destacado que el Ejecutivo español es “el único gobierno de la comunidad internacional que está presionando” a Israel.

Además, ha señalado que un equipo de sanitarios del Ministerio estará disponible para atender a los aterrizados este domingo en Madrid en caso de que así lo necesiten o lo soliciten.

Después de un mes de travesía y varios ataques, Israel interceptó la semana pasada a las más de 40 embarcaciones de la flotilla cuando estaba a unas 100 millas de la costa de Gaza. Los tres primeros barcos fueron el Sirius —en el que viajaba la exalcaldesa Ada Colau—, el Alma y el Adara. El resto fueron abordados a lo largo de esa noche del miércoles y el jueves a mediodía.

Después de la retención, los miembros deportados en primer lugar en un vuelo directo a Estambul denunciaron estos últimos dos días haber sido objeto de “agresiones, amenazas y acoso” por parte de las autoridades israelíes, “incluyendo haber sido despertados violentamente cada vez que intentaban dormir”. Los activistas también aseguraron que las fuerzas israelíes habían golpeado y tratado de forma denigrante a Greta Thunberg. Denuncias que el Ejército israelí ha negado en repetidas ocasiones, la última este mismo domingo.

“Los derechos de los participantes fueron sistemáticamente vulnerados durante todo este proceso. Además de ser privados de acceso a agua, baños y medicamentos, también se les negó el acceso a abogados, lo cual violó sus derechos básicos al debido proceso, a un juicio justo y a la representación legal”, denunciaron los abogados de la ONG. En su comunicado, añadían: “Todo el proceso es ilegal de principio a fin. La propia interceptación violó el derecho internacional, constituyendo un secuestro en aguas internacionales”.

“Las acusaciones sobre el maltrato a Greta Thunberg y otros detenidos de la flotilla son mentiras descaradas”, ha asegurado el Ministerio de Exteriores israelí en un comunicado en X. Sin embargo, los activistas insisten e incluso han asegurado que muchos de los miembros que padecen cáncer y otras enfermedades no están recibiendo tratamientos médicos vitales. “Hasta ayer se les ha negado el tratamiento médico y los medicamentos que necesitaban, incluidas prescripciones esenciales que podrían poner en peligro su vida tales como hipertensión, enfermedades cardiacas o cáncer”, ha explicado el grupo de abogados Adalah en un comunicado publicado este domingo.

Por su parte, el ministro ultraderechista de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, se refirió este domingo a las denuncias sobre las condiciones de los miembros y aseguró que “cualquiera que apoye el terrorismo es un terrorista y merece condiciones terroristas”.