El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha dado por terminada la era en la que el 70% del gasto en defensa del país iba a EEUU.

“Se acabaron los días en que el ejército canadiense enviaba 70 centavos de cada dólar a Estados Unidos”, afirmó este sábado en la clausura de la convención nacional del Partido Liberal, celebrada en Montreal. Su frase fue recibida con una sonora ovación de los asistentes, que se pusieron en pie.

“Con nuestra nueva política de 'comprar canadiense', cuando el gobierno federal gaste elegiremos proveedores canadienses por defecto”, expresó también Carney, lo que le reportó otro sonoro aplauso. “Construiremos una Canadá fuerte” con “acero, aluminio, madera y trabajadores canadienses”, añadió, mientras la ovación aumentaba de volumen.

El partido del primer ministro, que actualmente gobierna en minoría, se enfrenta este lunes a tres reñidas elecciones parciales. Ganar solo una de ellas le daría una mayoría, aunque ajustada, y le permitiría gobernar hasta 2029, cuando se celebrarían unas elecciones generales. Por otra parte, en los últimos meses, cuatro diputados conservadores han dejado su formación para unirse al Partido Liberal.

Carney, que lleva solo un año en el poder y como líder de su formación, se ha mostrado firme ante Trump y sus amenazas, como la de imponer a Canadá el pasado enero unos aranceles del 100% si llegaba a acuerdos comerciales con China. El presidente estadounidense, además, habló sin tapujos de anexionarse Canadá e incluso se refirió al primer ministro como “gobernador”, como si el país canadiense ya fuera el territorio número 51 de Estados Unidos.

Días antes de esa amenaza, el discurso del 'premier' canadiense en el Foro de Davos, muy aplaudido por diversos sectores, se hizo viral porque llamó a las potencias medianas a coordinarse para sobrevivir entre los grandes poderes. “Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían a sí mismos cuando les conviniera. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima”, señaló.

Carney añadió que vivimos en un sistema “en el que los más poderosos persiguen sus intereses utilizando la integración económica como arma de coacción”, en clara alusión a Trump. Este recogió el guante y le contestó más tarde en su propia intervención: “Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuerda eso la próxima vez que hagas declaraciones, Mark”.

A su vez, Carney contestó días después: “Canadá no vive gracias a Estados Unidos. Canadá prospera porque somos canadienses”, declaró a AP. Trump volvió a reaccionar retirando “su invitación para que Canadá se una a la que será la junta de líderes más prestigiosa jamás reunida”. Se refería a la Junta de Paz en la que se incluyó a mandatarios como Milei y Orbán para decidir cómo sería en Gaza el supuesto proceso de una paz que aún no ha llegado al territorio palestino ocupado por Israel.

Todas estas acciones han calado en los canadienses. La mitad de ellos, según una encuesta del medio Politico de febrero de 2026, ya consideraban a EEUU una amenaza mayor para la paz mundial que Rusia. A la vez, casi el 60% de los canadienses aprueba la gestión de su primer ministro, de acuerdo a otra encuesta. En unos días se sabrá si esta corriente de opinión se traduce en un apoyo electoral al partido de Carney.

Si una parte de la geopolítica se define por la cordialidad entre los líderes mundiales, China hizo, hace no mucho, una jugada inesperada para ganarse el favor de Irlanda durante la reciente visita a Pekín de su primer ministro. En el Gran Salón del Pueblo, Xi Jinping le dijo a Micheál Martin que una de sus novelas favoritas durante la adolescencia fue El tábano, escrita por la irlandesa Ethel Voynich y ambientada en el fervor revolucionario de la Italia de la década de 1840. “Fue extraño que termináramos hablando de El tábano y de cómo nos había impactado, pero así fue”, dijo Martin a los periodistas en Pekín.

China está desplegando una estrategia de seducción con los líderes occidentales, un trabajo en el que le ayudan mucho las erráticas y desestabilizadoras maniobras de Donald Trump para tratar de acaparar poder en el mundo. Estados Unidos ya no parece un socio fiable, por mucho que Europa respirara aliviada cuando Trump retiró la amenaza de utilizar la fuerza militar en Groenlandia y dijo que no impondría aranceles a los que se resistían a sus planes para el Ártico.

Un editorial del periódico estatal chino Global Times dejó clara la postura de Pekín. “Europa debería considerar seriamente la creación de una comunidad China-UE con un futuro compartido”, decía el artículo, donde se alertaba al mundo del riesgo de “volver a la ley de la selva”. China y la UE deberían cooperar en la construcción de “un futuro compartido para la humanidad”, añadía el texto.

Ningún país puede darse el lujo de romper relaciones, ni de enemistarse de verdad, con la principal economía del mundo. Pero los aliados tradicionales de Estados Unidos están buscando estabilidad en el país al que muchos en Washington perciben como una amenaza existencial: China.

“Los líderes europeos se están asegurando de mantener abiertos los canales con Pekín ahora que la política estadounidense vuelve a parecer impredecible, como han puesto de manifiesto las tensiones y amenazas arancelarias por Groenlandia”, dice Eva Seiwert, analista senior en el Instituto Mercator de Estudios sobre China. “El peligro de este enfoque es que se mantenga, o que incluso aumente, la dependencia con China en un momento en que el objetivo declarado de Europa era reducir el riesgo”.

De Carney a Starmer

La pauta del reajuste de los países occidentales con relación a China la dio Mark Carney, el primer ministro de Canadá (elegido con la promesa de que plantaría cara a la intimidación estadounidense), durante su reciente viaje a Pekín. “Canadá está forjando una nueva asociación estratégica con China”, dijo Carney antes de añadir que el orden mundial se encontraba en un punto de “ruptura, y no de transición”.

Siempre nos hemos creído los principales beneficiarios del orden internacional que se estableció tras la Guerra Fría. Nos cuesta admitir que este orden esté experimentando una transformación tan profunda

Song Bo — Investigador del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua

La postura oficial de Pekín frente a este reajuste es de prudencia. En otro artículo publicado por los medios estatales, se rechazaba explícitamente la idea de que a China le viniera bien el caos actual.

Song Bo, investigador del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua, cree que las autoridades políticas chinas no están dispuestas a admitir en público que se haya producido un cambio fundamental en el orden mundial. “Siempre nos hemos creído los principales beneficiarios del orden internacional que se estableció tras la Guerra Fría”, dice Song en referencia al rápido crecimiento económico chino, propiciado por la globalización en los 90 y los 2000. “Nos cuesta admitir que este orden esté experimentando una transformación tan profunda”.

“Al observar los intentos de Trump de hacerse con Groenlandia, Pekín parece seguir la máxima de Napoleón: 'Nunca interrumpas a tu adversario cuando está cometiendo un error”, escribe en la red social X Ryan Haas, investigador sénior en el centro de estudios Brookings Institution. 

Aunque China prometa lealtad al orden internacional basado en normas, Xi lleva tiempo hablando de los “grandes cambios, nunca vistos en un siglo”, que está experimentando el mundo, en línea con las declaraciones de Carney sobre una “ruptura” en el orden global. “Aunque no haya convergencia de valores, intereses o resultados, Pekín pude usar el lenguaje de Carney de forma retórica para sugerir que comparten el diagnóstico de la inestabilidad centrada en Estados Unidos”, dice Seiwert, del Instituto Mercator.

La postura de Carney sobre China se debe en parte a su tensa relación con Trump. Mientras divagaba con su discurso en Davos, Trump criticó duramente al premier canadiense por no estar “agradecido”. “Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuérdalo, Mark”, le espetó.

En lugar de doblegarse ante su vecino del sur, Carney está tratando de reducir la dependencia con Estados Unidos. En Pekín acordó bajar aranceles a los vehículos eléctricos chinos, que pasarán del 100% hasta el 6,1%. Abandonaba así el alineamiento de Canadá con Estados Unidos, que había bloqueado casi por completo la entrada al mercado norteamericano de los coches eléctricos chinos, uno de los principales productos de exportación del gigante asiático.

Ahora los vehículos eléctricos chinos están en camino de representar una quinta parte de las ventas de vehículos eléctricos nuevos en Canadá, si no más. Aunque solo representen una pequeña parte de las exportaciones chinas de vehículos eléctricos, el acuerdo supone una victoria política importante para Pekín. En la agenda política canadiense parecen haber perdido importancia las antiguas preocupaciones sobre la dependencia económica con China, y hasta las injerencias chinas en las elecciones.

El primer ministro británico, Keir Starmer, visitó China en unas circunstancias ligeramente diferentes a finales de enero. Su relación con Trump es más cordial, aunque la retórica se haya endurecido por los enfrentamientos sobre Groenlandia y sobre el archipiélago de Chagos. Además, en su país esperaba que demostrara dureza con China en lo que se refiere a seguridad y a derechos humanos, dos cuestiones que avivaron la polémica por la megaembajada que China había solicitado construir en Londres, aprobada por el Gobierno de Starmer pese a la intensa oposición.

“Aunque no haya demostrado ser un primer ministro eficaz ni un gran conocedor de China, Starmer no es tonto”, dijo Steve Tsang, director del SOAS China Institute, antes de la visita. “Querrá mejorar las relaciones con China para mejorar la economía y el comercio de Reino Unido, pero no va a ver a China como un socio más fiable que Estados Unidos para Reino Unido”.

Pese a todo, Starmer buscó emular a Carney firmando acuerdos y captando para la economía del Reino Unido unas muy necesarias inversiones. Le acompañaron representantes de empresas británicas de primer orden y reavivó el organismo de diálogo empresarial UK-China CEO Council, pese a las preocupaciones crecientes en el Reino Unido por los riesgos que implican las inversiones chinas para la seguridad nacional.

Durante su visita, Starmer abogó por una mejor relación entre ambos países y consiguió la exención de visado para los ciudadanos británicos que viajen a China por un periodo de hasta 30 días. La respuesta de Trump a la visita del primer ministro británico fue decir que el acercamiento de Reino Unido con China es “muy peligroso”.

Un giro difícil

El giro hacia Pekín no es en absoluto sencillo. Song explica que los dirigentes de la Comisión Europea siguen siendo hostiles a la potencia asiática, algo que a las autoridades y líderes empresariales de China les cuesta encajar con el supuesto acercamiento entre China y los distintos países europeos.

En su opinión, los principales obstáculos para mejorar las relaciones son la guerra en Ucrania y la frialdad general del bloque europeo. “Las relaciones entre China y Europa no experimentarán ninguna mejora significativa hasta que estos dos temas no se resuelvan”, dice.

Ucrania fue una de las prioridades en el viaje del primer ministro de Finlandia, Petteri Orpo, que aterrizó el mes pasado en Pekín. “El apoyo de China a Rusia ha tensado sin duda las relaciones con los países nórdicos, y Finlandia no es una excepción”, dice Patrik Andersson, del Instituto Sueco de Asuntos Internacionales. Sin embargo, Andersson señala que las relaciones de Finlandia con China suelen ser más estables que las de Suecia y Noruega, y que es probable que la visita refuerce esos lazos.

En los meses que siguieron a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, muchos países europeos tuvieron que lidiar con su dependencia de Moscú para el suministro de materias primas clave, como los combustibles fósiles. Se argumentó entonces que Europa no podía generar una situación similar con China, el principal proveedor mundial de tecnologías de energía renovable. “China representa un riesgo a gran escala”, dijo ya en 2020 Simon Gass, presidente del Comité Conjunto de Inteligencia de Reino Unido.

Es posible que estas cautelas estén siendo olvidadas ahora, con las potencias medias tratando de aferrarse al multilateralismo para enfrentar la bola de demolición puesta en marcha por el país que antes era su principal defensor. China insiste: el comportamiento de Trump no es motivo de celebración. Pero lo cierto es que sus acciones podrían reforzar la posición de Pekín en el escenario internacional.

Traducción de Francisco de Zárate.

“La mitad de los canadienses están a favor de unirse a la UE”. Palabra de Mark Carney, el primer ministro del vecino del norte de EEUU, al que Donald Trump tiene más enfilado entre los aliados tradicionales de la Casa Blanca. Porque “Canadá es el país más europeo de entre las naciones que no pertenecen a la UE”. Constatación de que el liberal antiguo gobernador del banco central canadiense durante el colapso crediticio de 2008 y del Banco de Inglaterra entre 2013 y 2020 –hito insólito porque nunca nadie ha llevado las riendas de dos autoridades monetarias del G-7– no comulga con el proteccionismo ni la doctrina MAGA que impulsan las políticas del inquilino actual de la Casa Blanca.

Canadá comparte con EEUU y México el espacio aduanero USMCA que Trump se encargó de refundar en su primer mandato tras enterrar al llamado hasta entonces Nafta norteamericano.  

Carney es un verso suelto en un mundo dominado por la geopolítica y los lobbies tecnológicos en busca del cetro competitivo que se concederá, teóricamente, al vencedor de la carrera por la IA. Antes de su triunfo en las elecciones presidenciales canadienses del pasado mes de marzo el actual premier no había dejado rastro de actividad en la arena política de su país. Aunque, desde entonces, ha emitido sobradas señas de identidad. Hasta el punto, de que se le identifica con la imagen de antagonista del dirigente estadounidense. Desde la reciente cumbre de Davos, en la que se amplificó su resistencia militante al America, first y hacia el odio del trumpismo a todo lo que suene a woke.

Tan solo unas Semanas más tarde de las embestidas de Trump contra Groenlandia y los socios europeos de la OTAN que defendieron su soberanía danesa y dejaron temblando la arquitectura transatlántica, la figura de Carney revelaba que Canadá –y Europa, al menos, sobre la mesa– se negaba a jugar en el tablero de ajedrez global que plantea la Casa Blanca.

Su idea gira en torno a la ruptura de los históricos lazos transatlánticos y a la asunción de que el orden liberal liderado por EEUU ya no volverá. De modo que las democracias de las potencias industrializadas deben reorganizarse junto a los grandes mercados emergentes para sobrevivir a las amenazas y coerciones de Washington. O, dicho de otro modo: deben articularse alianzas entre potencia intermedias con suficiente músculo económico y comercial como para combatir el bilateralismo impuesto por Trump. Bajo unas reglas de juego comunes que garanticen el libre tránsito de mercancías, servicios y capitales y la diversificación comercial, defiendan los estados de derecho y se alíen contra el cambio climático.

El mensaje, según un cierto consenso diplomático, estaba dirigido a la UE, Japón, Australia, Brasil e India, y alertaba contra la soberanía hegemónica estadounidense. Aunque con acuse de recibo especial a su añorada Europa. O se emancipa de EEUU o acepta una subordinación con visos de convertirse en estructural, dijo. Su discurso de Davos dejó un mensaje subliminal, pero a la vez, descifrable, a Bruselas: Encuentren aliados más allá del eje transatlántico, incluso flexibilizando la entrada de los vehículos eléctricos chinos para contrarrestar a los aranceles estadounidenses, y tómense en serio sus acuerdos comerciales con Mercosur e India.

Arquitecturas comercial y financiera en mutación

La tercera vía de Carney parece haber reposicionado la táctica geoestratégica a ambas orillas del Atlántico. Así, mientras la versión Trump 2.0 y sus aranceles recíprocos con armas correctiva de renegociación han hecho mella en tratados post-Davos como el de Taiwán y Corea del Sur o han corregido los excesivos peajes a la importación con el gigante indio, la UE ha mostrado empeño en sellar definitivamente el suyo con Mercosur y con Nueva Delhi. Pero con notables diferencias. Las que precisamente describió el jefe del Gobierno canadiense en el retiro invernal suizo.

La Casa Blanca no ha forjado estos acuerdos según los criterios del libre mercado, sino mediante unas exigencias geopolíticas explícitas. Desde relocalizaciones industriales, hasta directrices de disciplina política interna o realineamientos con EEUU en el nuevo orden global. A Taiwán, por ejemplo, le rebaja aranceles a sus chips a cambio de compromisos de inversión y avales de medio billón de dólares para producir en EEUU. A Corea del Sur, uno de sus grandes aliados en Asia, se le amenazó con mayores gravámenes si Seúl no se saltaba el trámite parlamentario y rubricaba el pacto de urgencia. La India de Delhi salvó sus tarifas del 50% del verano pasado a cambio de aceptar férreos controles a la compra de petróleo ruso.

A esta ristra de acuerdos forzados se une la pretensión de Trump, descrita con precisión durante su estancia en Davos, de atacar arancelariamente a Groenlandia y los socios europeos hasta que no comulgasen con sus deseos anexionistas. En el mercado han puesto nombre a esta táctica. Es el TACO (Trump Always Chickens Out, que se traduce como “Trump siempre se acobarda”) y responde a la convicción inversora de que el dirigente republicano sigue un patrón de comportamiento preconcebido: sus amenazas crean volatilidad inicial en las bolsas; pero, sin embargo, se acaban diluyendo por los elevados costes económicos y diplomáticos de sus ínfulas presidencialistas.

Esta táctica negociadora made in US basada en la escalada y el repliegue que reduce de manera drástica la confianza bilateral, encarece el capital, distorsiona los flujos de capital y acrecienta la fragmentación de la globalización, es lo que Carney trata de explicar a otros agentes estratégicos del planeta. Europa, aparentemente, ha renegado estas semanas de la influencia trumpista. En algunos círculos diplomáticos creen por su exposición directa a las amenazas estadounidenses en el caso de Groenlandia. De ahí que la aceleración de tratados con Mercosur o India se hayan magnificado como una estrategia dirigida a diversificar riesgos y a reducir la dependencia de un socio dispuesto a instrumentalizar el comercio como arma política. O que se avance en el pacto con Australia. Incluso que la Eurocámara haya sacado esta semana del congelador la negociación con EEUU tras el affaire groenlandés.

En el terreno financiero, las aguas también bajan revueltas desde Davos. La burbuja de la IA y la nueva geopolítica tecnológica están reordenando los mercados y han situado estos últimos días las stablecoins, los chips y el negocio del software bajo presión. El nuevo ciclo de la IA está creando un efecto dominó que comienza a desmoronar la resistencia inversora ante unas valoraciones desorbitadas de los criptoactivos, deja traslucir que el bloqueo estratégico de EEUU hacia chips con destino a China --incluso los de Nvidia-- es más serio de lo que asegura Trump o que el temor a que la propia IA destruya parte del negocio tradicional del software tiene visos de realidad.

Tether ha tenido que recortar sus ambiciones financieras tras el rechazo inversor a su valoración de medio billón de dólares. Incluso el banco central cripto parece toparse con límites cuando el apetito especulativo se enfría. Entretanto, Nvidia sigue atrapada en la guerra tecnológica EEUU-China, con las ventas de chips H200 a Pekín paralizadas por revisiones de seguridad nacional por parte de EEUU que reflejan el control federal de los semiconductores, convertidos en armas de política exterior. Y Wall Street empieza a descontar daños colaterales en la IA con herramientas que amenazan a firmas de software y que dibujan la llegada de un duro ajuste sectorial.

Hasta 56.000 empleos están listos para recortar en el ecosistema tecnológico estadounidense, han advertido varias de sus grandes compañías en las últimas dos semanas.

¿Un CanadEU? utopía o ‘realpotitik’

La confluencia de intereses demográficos, energéticos y de valores entre Canadá y la UE induce a sacar una posible vinculación de Ottawa en el edificio institucional de Bruselas del cajón de los sueños. Integrar una población joven como la canadiense en unas sociedades envejecidas como las europeas, con una inmensa y rica variedad de materias primas energéticas y minerales que, a los ojos de Carney, son la llave para alcanzar la “autonomía estratégica” de EEUU y con valores multilaterales compartidos, hacen factible la opción de un CanadEU.

El término lo ha popularizado The Economist en un reportaje en el que centra el debate en los recientes acuerdos bilaterales en defensa, comercio y seguridad. Esta entente cordiale convierte la posibilidad de una adhesión de Canadá en “algo menos abstracto”.

Sobre todo, si arrastra a un Reino Unido laborista que no descarta destensar las rígidas cláusulas del Brexit. En un momento en el que, además, las dinámicas del comercio interior comunitario no son precisamente intensas. Todo lo contrario. Entre 2023 y 2025, los intercambios entre los socios comunitarios se han reducido un 1,3%.  

John Authers, columnista de Bloomberg, aduce que Reino Unido necesita un nuevo acuerdo con la UE al cumplirse el primer aniversario de la versión Trump 2.0 que ha demolido el sistema de libre comercio para impulsar una economía, la británica, estancada, que puede derrumbar a otro gobierno -y van seis- desde el referéndum y que contentaría a la City, la industria y las patronales del país.

La sintonía Keir Starmer-Mark Carney también juega en esta dirección. Aunque la crisis abierta en torno a la figura de Starmer por la designación del príncipe de las tinieblas, Peter Mandelson, como embajador en Washington, pese a conocer sus lazos con el pederasta Jeffrey Epstein, le pueda pasar factura e interrumpir iniciativas del tándem británico-canadiense.

En un momento crucial, en el que Financial Times subraya que Ursula von der Leyen priorizó en 2025 evitar a toda costa una guerra comercial con EEUU, lo que ha retardado los avances en la Unión de mercados de capitales o en la culminación del mercado único, dos de las metas más estratégicas de los informes de los ex primeros ministros italianos Mario Draghi y Enrico Letta. Pese a que desde el European Research Council constaten que por primera vez se alinean retos industriales, desafíos políticos y las hojas de rutas científicas en una agenda de competitividad con sello I+D+i. Canadá y Reino Unido ayudarían a suturar las brechas crediticias y la aversión al riesgo de este salto competitivo frente a EEUU y China.

Aunque el telón de fondo de esta estrategia muestre serias dificultades. Con la UE bloqueando iniciativas por presiones internas, Canadá altamente dependiente del mercado estadounidense y los emergentes multilateralistas desconfiando de un orden global que perciben como hecho a imagen y semejanza de las potencias industrializadas.

Aun así, la reciente adhesión de Ottawa al programa europeo de defensa SAFE ha iniciado una fase de integración que, probablemente, pueda ser de no retorno, asegura John Feffer, director de Foreign Policy in Focus del Institute for Policy Studies: “forman una unión silenciosa, aunque profunda”. Canadá --recuerda-- es el primer país ajeno a la órbita comunitaria en ser admitido en SAFE, “una señal política de alto voltaje porque pondrá en marcha una interoperabilidad militar, cadenas industriales compartidas y una convergencia regulatoria”. En torno a un alejamiento de la Pax Americana en la que ninguna de las parte cree.

Todo ello hace algo más probable el sueño de Robert Hage, veterano diplomático y analista del Canadian Global Affairs Institute, de un eje Canadá-Reino Unido-UE, que ha rescatado hace poco para el think tank Konrad-Adenauer-Stiftung. “No fue casual” -rememora- que Canadá fuera el primer país signatario de un pacto comercial de la UE cuando Bruselas asumió la soberanía en esta materia, en 1976. Y que lo rubricara el entonces jefe de Gobierno Pierre Trudeau, padre de Justin, predecesor de Carney en el cargo y como líder del partido liberal.

En sintonía con John Hulsman, dueño de la consultora de geopolítica que lleva su nombre y Boris Liedtke, profesor en la escuela de negocios Insead, para quienes “la guerra comercial de Trump abre la puerta a un giro que cambiaría el pulso de la geopolítica”. El caos arancelario trumpista es del todo “ridículo” porque “ni Europa, ni Canadá ni México son China, y nunca se trata a los aliados como a supuestos rivales geoestratégicos”. Por ello, si los socios de EEUU siguen la senda de Washington, “perderán una oportunidad histórica”. Pero si, con imaginación, “aprovechan el error táctico de Trump, alterarán el juego por completo”.

Cada inicio de febrero, numerosas comunidades de Estados Unidos y Canadá conmemoran el Día de la Marmota, una tradición que combina la observación de la naturaleza con prácticas culturales heredadas de Europa. La jornada se centra en el comportamiento de una marmota que despierta de su hibernación y cuya reacción se interpreta para anticipar la duración del invierno y la llegada de la primavera. En esta ocasión, la marmota ha “pronosticado” seis semanas más de invierno —al menos en la costa Este de EE UU— al volverse a ver su sombra a la entrada de su madriguera.

A lo largo de los años, esta celebración ha adquirido relevancia tanto local como mediática, atrayendo la atención de visitantes y curiosos que se concentran para presenciar la ceremonia. La festividad refleja cómo antiguas costumbres europeas se adaptaron a contextos americanos, incorporando animales nativos y prácticas comunitarias en rituales de observación estacional. Aunque las predicciones de la marmota carecen de base científica, la tradición se ha mantenido durante más de un siglo, consolidándose como un evento cultural que integra folclore, historia y vida comunitaria.

Cuándo se celebra el Día de la Marmota 2026

Como en años anteriores, el Día de la Marmota se conmemora el 2 de febrero, fecha que en 2026 cae en lunes. La celebración tiene repercusión en distintas partes de Norteamérica, pero su principal foco se encuentra en Punxsutawney, Pennsylvania, localidad donde reside la marmota Phil. Durante la ceremonia, los vecinos y visitantes se concentran alrededor del hogar del animal para observar sus movimientos al despertar de la hibernación.

Según la tradición, si Phil al salir de su madriguera ve su sombra, regresará a su refugio, indicando que el invierno se prolongará seis semanas más. Por el contrario, si no percibe su sombra, permanecerá fuera y se interpreta que la primavera se acerca de manera inminente. La interpretación del comportamiento de la marmota depende de las condiciones meteorológicas de la mañana, y la ceremonia se realiza temprano para que los resultados se consideren precisos dentro del marco de la tradición.

Cuál es el origen del Día de la Marmota

El Día de la Marmota tiene raíces en antiguas tradiciones europeas que combinaban observaciones de la naturaleza con celebraciones religiosas. Algunos historiadores señalan que en la antigua Roma se utilizaban erizos para predecir la duración del invierno. Con la caída del Imperio Romano, la fecha del 2 de febrero se asoció con la festividad cristiana de La Candelaria, que conmemoraba la presentación de Jesús en el Templo y la purificación de la Virgen. Durante esta celebración, se encendían velas en iglesias y hogares para pedir que el clima permaneciera estable durante el resto del invierno.

En Alemania, esta tradición se fusionó con la observación de animales hibernantes como el tejón, cuyo comportamiento servía para anticipar cambios en el clima. Posteriormente, los colonos alemanes que se asentaron en Estados Unidos durante el siglo XVIII trasladaron estas costumbres al continente norteamericano. Al no encontrar tejones ni erizos locales, eligieron marmotas para continuar la práctica de observar la hibernación y la reacción del animal a la luz solar como indicador de la duración del invierno.

En Pensilvania, esta costumbre se consolidó y se transformó en la celebración anual conocida hoy como el Día de la Marmota. Los registros históricos señalan que las familias de ascendencia alemana realizaban predicciones meteorológicas con marmotas desde al menos 1841. Con el tiempo, la festividad se extendió y se popularizó, convirtiéndose en un evento reconocido que combina elementos de herencia europea con la fauna local y la tradición comunitaria estadounidense.

No siempre los siglos tienen cien años. Eric Hobsbawm quiso contar los periodos históricos por su coherencia interna, más allá del calendario. Así acotó el siglo XX corto: 1914-1991. 

En estos días está naciendo el siglo XXI corto, con 2026 como el año de la extinción de una gran amistad. Europa ha detenido de momento el golpe en Groenlandia, pero las relaciones con Estados Unidos han quedado deterioradas de forma definitiva. Tras la reunión urgente de líderes europeos en Bruselas el jueves, Ursula von der Leyen dijo: “Tenemos que trabajar como una Europa independiente”. Progresa, pero necesita mejorar. Le recomiendo ver ‘Love Actually’. Y fijarse en la escena en que el primer ministro de Reino Unido, interpretado por Hugh Grant, le dice al presidente de EEUU, después de un grave desencuentro: “Un amigo que nos acosa ya no es un amigo. Y como el bully sólo entiende la fuerza, a partir de ahora estaré preparado para ser más fuerte”. Eso exactamente hemos de hacer.

La relación transatlántica no ha saltado por los aires, pero durante días fue una hipótesis. Donald Trump no ha dinamitado la OTAN, sino la confianza. Lo intangible es lo más valioso: en ello se apoya todo lo demás. Cuando lo imposible se hace improbable, la confianza se esfuma.

Esta semana también hemos terminado de enterrar el mundo democrático y liberal de ayer. Trump lo ha acelerado. Pero, paradojas de la historia, el funeral lo ha oficiado Mark Carney, primer ministro de Canadá. Como están al lado de EEUU, ven las cosas antes. 

“La nostalgia no es una estrategia”, afirmó Carney. A Canadá no le queda otro remedio que mirar hacia delante. Cuando Trump empezó a decir que su país sería el estado 51º de EEUU, se rieron. Cuando lo repitió, el Ejército empezó a elaborar escenarios. Estimaron que EEUU tardaría dos días en conquistarlos y que la única respuesta posible sería una guerra de guerrillas.

En Europa, el golpe a Groenlandia se amortigua de momento, pero tampoco se confía ya. Estos días lo han aceptado incluso los países del este, más atlantistas por temor a Rusia, también Alemania. En Dinamarca la población empieza a boicotear productos estadounidenses: otro instrumento anti coerción que no se nos había ocurrido. Somos 450 millones de consumidores de la UE y unos 750 millones en toda Europa. 

En este siglo corto se empiezan a perfilar dos alianzas como reemplazo para la ONU. Por un lado, una de países autoritarios bajo el mando de Trump. En Davos ha presentado la Junta de la Paz, una organización supuestamente concebida para gestionar la paz en Gaza, cuya carta fundacional no menciona a Gaza. Queda claro que agrupa a los partidarios de lograr la paz con la fuerza, como se afirma sin ambages en un documento publicado por el Pentágono el viernes. La Junta de la Paz viene a enterrar la ONU y el multilateralismo. Trump ya sólo puede ser hiperTrump, es decir, hiperimperial, hiperautoritario, hiperbully. 

En Davos ha empezado a cobrar forma la alternativa: una alianza de países que creen en la democracia liberal y social, en el derecho internacional y en el diálogo. En palabras de Carney, inesperado líder de la resistencia anti Trump, “las potencias medias debemos actuar unidas, porque si no estamos sentados a la mesa estamos en el menú”.

La lista de países afines es larga: de Europa a Nueva Zelanda, pasando por Japón y Brasil. EEUU se ha enajenado a sus aliados tradicionales en el embate de Groenlandia: no es una pérdida menor. Y lo pagará. Pero hay que seguir construyendo. En círculos diplomáticos, España también impulsa una alianza de estas características. Se formuló de manera explícita en la reciente conferencia de embajadores en Madrid. Será un lugar mucho mejor que la actual ONU, pero hemos de alumbrarla ya. Nuestras tropas debieron participar en la misión Arctic Endurance la semana pasada. Entre las potencias medias, España tiene un papel crucial. Somos uno de los países grandes de la UE y Pedro Sánchez es uno de los pocos líderes que se atrevió hace tiempo a decir ‘no’ a los caprichos de Trump y al genocidio de Netanyahu en Gaza. Seamos firmes y generosos, queda mucho espacio libre en la vanguardia.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, aprovechó su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos el 20 de enero para lanzar una advertencia a sus aliados occidentales: el orden internacional en el que llevamos décadas desarrollándonos ha muerto. El premier canadiense defendió que países como Canadá —las llamadas potencias medias, entre las que se encuentra España— deben reducir su dependencia de EEUU, diversificar alianzas y coordinarse entre sí para proteger su prosperidad y su seguridad en un entorno cada vez más imprevisible.

El mensaje de Carney se produce en un momento crítico para la relación entre EEUU y sus aliados. Tras su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump ha emprendido una guerra comercial con amigos y conocidos, ha puesto en cuestión los compromisos de seguridad que durante décadas se han dado por sentados y ha revivido una visión de las alianzas basada en el interés inmediato y transaccional.

Al tiempo en que esquivaba una ruptura explícita con Washington, el primer ministro canadiense insistía en la necesidad de reducir riesgos, diversificar dependencias y ganar margen de maniobra en un contexto en el que las reglas han perdido peso y la previsibilidad se ha erosionado, incluso entre socios tradicionales.

No estamos ante un cambio superficial, sino ante transformaciones profundas en las estructuras económicas, normativas y políticas del sistema internacional

José Antonio Sanahuja — Catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid

El discurso de Carney plantea una cuestión de fondo: ¿se trata de un ajuste retórico ante la presión de Trump o es un intento real de adaptarse al cambio de época? Para José Antonio Sanahuja, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, la respuesta es clara. “No estamos ante un cambio superficial, sino ante transformaciones profundas en las estructuras económicas, normativas y políticas del sistema internacional”, sostiene.

Una transformación estructural que no se entiende sin una lectura del artífice de esta situación, Donald Trump. Para el historiador Pablo Batalla, Carney acierta en un punto clave que Europa sigue resistiéndose a asumir. “Trump no actúa desde una ideología coherente ni desde un decálogo reconocible. Se mueve en una lógica de fuerza, de ganadores y perdedores”. No valora la afinidad ni premia la docilidad; respeta la capacidad de imponer condiciones y de plantar cara. “Es una sensibilidad darwinista, del mismo modo que Mussolini decía que los fascistas italianos no tenían programa, sino que su programa era la acción”.

Pero el discurso de Carney no es un fenómeno aislado. Para Jorge Tamames, analista internacional y profesor en ICADE, el diagnóstico que Carney planteó en Davos lleva tiempo presente en los documentos estratégicos europeos, aunque rara vez se expresa con esa claridad.

“Lo interesante es que lo diga Carney, alguien que ha sido gobernador del Banco de Inglaterra y del Banco Central canadiense, el epítome de la figura del tecnócrata globalista que sostuvo el orden neoliberal”, subraya el experto. Que una persona tan asociada a ese modelo admita que ya no funciona refuerza la idea de que el problema no es coyuntural.

Tamames insiste en que Trump responde a patrones reconocibles: retrocede ante resistencias firmes y presiona cuando detecta debilidad. “Contentarlo es pan para hoy y hambre para mañana”, advierte. Esa dinámica, añade, está teniendo un efecto paradójico en Europa: a corto plazo genera fricción, pero a medio plazo acelera movimientos que antes parecían impensables, desde una mayor coordinación política hasta avances discretos en autonomía estratégica.

“Sin pretenderlo”, concluye Tamames, “Trump está contribuyendo a cohesionar a la Unión Europea frente a un modelo de poder basado en la fuerza desnuda que choca con su propia razón de ser”.

La muerte de la globalización

La pregunta que atraviesa este debate es si la globalización ha llegado realmente a su fin. Para Bernardo Pérez Andreo, profesor titular de la Universidad de Murcia y autor de Un mundo en quiebra, lo que se ha agotado es una forma concreta de globalización, articulada en torno a Estados Unidos y sostenida por reglas que ya no se cumplen. “La globalización anterior está muerta”, afirma, aunque matiza que la interconexión mundial no desaparece.

El escenario que emerge, explica, está marcado por la competencia entre grandes polos de poder y por el regreso del Estado como actor central. En ese marco, la estrategia defendida por Carney, explica el investigador, se entiende como un intento de adaptación pragmática a un mundo más fragmentado, en el que la apertura económica deja de ser garantía de estabilidad y pasa a exigir mecanismos de protección, coordinación y control político.

El resultado, explica Pérez Andreo, no sería un regreso al aislamiento de los países: “Se trata de un tránsito hacia un mundo distinto, marcado por el peso creciente de los Estados, la competencia entre grandes bloques y una lógica más cruda de poder”.

Trump está contribuyendo a cohesionar a la Unión Europea frente a un modelo de poder basado en la fuerza desnuda que choca con su propia razón de ser

Jorge Tamames — Analista internacional y profesor en ICADE

A partir de ahí, la propuesta de Carney deja de ser un mero ejercicio retórico para convertirse en un marco operativo. La coordinación entre potencias medianas no apunta a la construcción de un nuevo bloque cerrado ni a una ruptura del sistema de alianzas existente, sino a una forma más flexible de actuación conjunta que permita reducir vulnerabilidades y repartir riesgos.

En Davos, el primer ministro canadiense insistió en la necesidad de articular coaliciones variables en ámbitos concretos (comercio, energía, defensa o cadenas de suministro) capaces de funcionar incluso en ausencia de consensos amplios. Se trata de asumir la fragmentación del sistema internacional como punto de partida y utilizarla para ganar capacidad de negociación frente a actores que operan desde una lógica de poder sin contrapesos.

Venezuela y Groenlandia encienden las alarmas

Ese cambio de marco dejó de ser una hipótesis abstracta a partir de dos episodios recientes que actuaron como señal de alarma para muchos aliados de Washington. La operación de Estados Unidos en Venezuela y, sobre todo, la propuesta de hacerse con Groenlandia mostraron hasta qué punto la lógica de poder había pasado a imponerse sin justificarse detrás de matices.

Para José Antonio Sanahuja, ambos casos ilustran el núcleo del mensaje lanzado por Carney en Davos: la constatación de que el llamado “orden internacional basado en normas” ha dejado de operar como referencia efectiva; la evidencia de que la integración económica puede convertirse en un instrumento de presión; y la necesidad de que las potencias medianas abandonen la gestión aislada de su relación con Estados Unidos y empiecen a coordinarse para no negociar siempre desde posiciones de debilidad.

Fuentes diplomáticas consultadas subrayan que el giro defendido por Carney en Davos responde a un trabajo previo orientado a reducir la dependencia estructural de Canadá respecto a Estados Unidos. En las semanas anteriores al foro, el primer ministro realizó una gira que incluyó visitas a China y Qatar, con el objetivo de reforzar relaciones económicas y explorar nuevas vías de cooperación en sectores considerados estratégicos.

Al mismo tiempo, el acercamiento a la Unión Europea se ha intensificado desde la cumbre UE-Canadá celebrada en junio, tanto en el ámbito comercial como en el político. En ese marco, Canadá avanza en su incorporación al instrumento de defensa europeo SAFE y en una mayor participación en iniciativas comunitarias vinculadas a la industria, la defensa y la seguridad. La estrategia pasa por ampliar el abanico de socios, diversificar relaciones y ganar margen de maniobra en un entorno internacional cada vez más competitivo.

En Davos, el ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, apuntó en la misma dirección al señalar que potencias medianas como Canadá o Corea del Sur están buscando una cooperación más estrecha con Turquía ante el vacío y la incertidumbre generados por las grandes superpotencias.

Estas potencias intermedias se reúnen cada vez con mayor frecuencia para debatir cómo gestionar ese espacio de inestabilidad y qué pasos dar en ausencia de un garante claro del orden internacional, según Fidan. La cuestión central, ha subrayado, no es tanto construir nuevos bloques como explorar fórmulas de cooperación entre países con capacidades económicas y políticas comparables para sostener la estabilidad regional y global, especialmente en ámbitos clave como el comercio y las finanzas.

Ese despliegue diplomático y el mensaje lanzado en Davos también han tenido eco dentro de Canadá. El líder conservador Pierre Poilievre ha elogiado públicamente el discurso de Carney, calificándolo de “bien elaborado y elocuente”, y ha asumido la necesidad de reducir la dependencia de Estados Unidos y ampliar el abanico de socios internacionales.

A la vez, Pollievre también cuestiona la capacidad del Gobierno liberal para traducir esa estrategia en resultados concretos y ha expresado sus reservas ante un mayor acercamiento a China. La reacción de la oposición, más medida de lo habitual, refleja que la redefinición de la posición internacional de Canadá abre un debate central que atraviesa la escena política interna.

Trasladado al contexto europeo, el planteamiento de Carney conecta con debates que llevan tiempo abiertos en Bruselas, pero que rara vez se han formulado con tanta claridad política. La Unión Europea comparte el diagnóstico sobre el deterioro del orden internacional y la creciente imprevisibilidad de Washington, aunque sigue mostrando dificultades para convertir esa lectura en una estrategia común.

La fragmentación interna, las distintas percepciones de amenaza y la dependencia desigual de Estados Unidos en materia de seguridad limitan la capacidad europea para actuar de forma cohesionada. Aun así, la presión externa está empezando a generar movimientos que hasta hace poco parecían inviables: mayor coordinación industrial, avances en defensa común y una revisión más pragmática de las relaciones comerciales y estratégicas.

La fragmentación interna, las distintas percepciones de amenaza y la dependencia desigual de Estados Unidos en materia de seguridad limitan la capacidad europea para actuar de forma cohesionada

A pesar de que Trump ha afirmado con mucha insistencia que sus socios de la OTAN “les necesitan”, la realidad podría ser bien distinta. Actores políticos europeos como Úrsula von der Leyen o Kaja Kallas mantienen una línea de pensamiento fuertemente arraigada en la necesidad del paraguas estadounidense para mantener a raya a la Rusia de Putin, que mantiene su ofensiva por la conquista de Ucrania.

En los prácticamente cuatro años que está durando el conflicto, los rusos no han podido tomar, ni siquiera, la totalidad del Donbás, que era la zona que originalmente sirvió a Putin de casus belli para iniciar la invasión. Importante es, también, tener en cuenta las reticencias de Trump a la asistencia militar a los ucranianos, quienes ahora dependen de las compras de Europa para mantenerse en la guerra –aunque el apoyo en inteligencia se mantiene–.

El diario The Economist cifra entre un 0,2% y un 0,4% del PIB combinado de los países europeos el coste de mantener económica y militarmente a Ucrania, basándose en los datos del Kiel Institute for the World Economy. “No se trata de derrotar a Rusia, sino de evitar que conquiste Ucrania. Es una cosa muy distinta”; por esa razón, el mecanismo coercitivo que ejerce Washington sobre sus socios europeos no tendría peso si, según Sanahuja, Europa asume que “ya está sola” frente a la amenaza rusa, la capacidad de coerción estadounidense perderá buena parte de su eficacia.

La dificultad para convertir el diagnóstico en acción se refleja con claridad en el terreno comercial. La apuesta por diversificar alianzas y reducir dependencias estratégicas choca en Europa con resistencias internas persistentes.

El acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, convertido estos años en una herramienta para ampliar márgenes de maniobra frente a Estados Unidos y China, más allá de su propósito original, volvió a encallar esta misma semana en el Parlamento Europeo, que decidió remitir el texto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que evalúe su base jurídica. La votación, ajustada y transversal, evidenció hasta qué punto la fragmentación política europea complica la construcción de una estrategia exterior coherente incluso cuando el diagnóstico es compartido.

El atasco de Mercosur demuestra que la dificultad de la Unión Europea para sacar adelante un acuerdo que ella misma considera estratégico revela hasta qué punto el diagnóstico compartido sobre la necesidad de diversificar alianzas no se traduce en capacidad de acción. Las divisiones internas, la presión de intereses sectoriales y la fragilidad de los consensos parlamentarios convierten cada avance en una negociación defensiva, más orientada a limitar costes políticos internos que a ampliar márgenes de maniobra externos.

En un contexto de competencia entre grandes potencias, esa lentitud no es neutral: reduce la credibilidad europea como socio, limita su autonomía real y refuerza la percepción de que la Unión reacciona más de lo que decide.

Pragmatismo ante la nueva época

A la luz de estos elementos, la posibilidad de una “doctrina Carney” para la Unión Europea no remite tanto a un modelo exportable en bloque como a un marco de acción adaptable. El interés del planteamiento canadiense reside en asumir de forma explícita un cambio de época y ordenar una respuesta pragmática a partir de esa constatación.

En el caso europeo, una aproximación similar implicaría reconocer la pérdida de centralidad del vínculo transatlántico, avanzar en la diversificación de alianzas y dotar de contenido material a la autonomía estratégica mediante decisiones acumulativas en comercio, defensa y regulación.

Más que una doctrina formal, se trataría de una forma de operar coordinando a las potencias medias y aceptando la fragmentación del sistema internacional como punto de partida, utilizándola para ampliar márgenes de maniobra. El mayor reto de Europa ahora es descubrir hasta qué punto está dispuesta a asumir las implicaciones políticas de replicar el camino que marca Canadá.

Donald Trump sólo quiere que le regalen los oídos. Y quien no lo hace, recibe sus invectivas. Es lo que ha pasado este jueves con el primer ministro canadiense, Mark Carney, quien señaló en su discurso de Davos (Suiza) las amenazas de “potencias poderosas”, en alusión al presidente de EEUU. Y dio por finiquitado el orden internacional, “una mentira”, en palabras de Carney.

“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían a sí mismos cuando les conviniera. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima”, señaló Carney, que reconoció que tal “ficción” resultaba útil, pues “la hegemonía estadounidense, en particular, contribuyó a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a los marcos para la resolución de disputas”.

Al día siguiente, este miércoles, el presidente de EEUU le respondió: “Por cierto, Canadá recibe muchos regalos de nosotros, deberían estar agradecidos, pero no lo están. Ayer vi a su primer ministro. No se mostró muy agradecido: Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuerda eso la próxima vez que hagas declaraciones, Mark”.

Y este jueves, el primer ministro canadiense respondió diciendo que Canadá prospera gracias a los valores canadienses y afirmó que Canadá puede demostrar al mundo que el futuro no tiene por qué ser autocrático, informa The Associated Press: “Canadá no vive gracias a Estados Unidos. Canadá prospera porque somos canadienses”.

Carney afirmó que Canadá y Estados Unidos han construido una asociación notable en las áreas de economía, seguridad y rico intercambio cultural, pero añadió: “Somos dueños de nuestra casa, este es nuestro país, es nuestro futuro, la decisión nos corresponde a nosotros”.

Más tarde, Trump revocó su invitación a Carney para que se uniera a su Junta de Paz: “Estimado primer ministro Carney: Por la presente le comunico que la Junta de Paz retira su invitación para que Canadá se una a la que será la junta de líderes más prestigiosa jamás reunida”.

Carney abandonó Davos antes de que Trump inaugurara su Junta de Paz.

Trump ha hablado de convertir a Canadá en el estado número 51 y esta semana publicó una imagen modificada de un mapa de Estados Unidos que incluye a Canadá, Groenlandia, Venezuela y Cuba como parte de su territorio.

Trump dijo en Davos que Canadá obtiene muchos “regalos” de Estados Unidos y “debería estar agradecida”.

En un discurso pronunciado ante un retiro del gabinete en la ciudad de Quebec, Carney dijo que mantenerse fiel a los valores de Canadá es clave para mantener su soberanía: “Podemos demostrar que hay otra forma posible, que el arco de la historia no está destinado a curvarse hacia el autoritarismo y la exclusión, sino que aún puede inclinarse hacia el progreso y la justicia. Canadá debe ser un faro, un ejemplo para un mundo a la deriva”.

Carney afirmó que, en una época de auge del populismo y el nacionalismo étnico, Canadá puede demostrar que la diversidad es una fortaleza, no una debilidad, informa AP: Hay miles de millones de personas que aspiran a lo que hemos construido: una sociedad pluralista que funciona. Es un gran país para todos. Es el mejor país del mundo para ser una persona normal. No hace falta nacer rico ni en una familia terrateniente. No hace falta tener un color determinado ni adorar a un dios concreto“.

El secretario de Comercio de EEUU, Howard Lutnick, se quejó también del discurso de Carney en Davos. “Por favor, déjame en paz”, dijo Lutnick en Bloomberg TV: “Tienen el segundo mejor acuerdo del mundo y lo único que tengo que hacer es escuchar a este tipo quejarse y lamentarse”.

Canadá ha evitado los peores efectos de los aranceles de Trump gracias al Acuerdo Comercial entre Canadá, Estados Unidos y México, conocido como USMCA, si bien el acuerdo se someterá a una revisión obligatoria este año.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha suscitado el aplauso de los grandes empresarios transnacionales, políticos y comentaristas reunidos en la nueva edición del Foro Económico Mundial, que se celebra en Davos (Suiza). Con un discurso pragmático, el líder canadiense dio el martes por finiquitado el “orden internacional basado en reglas” al que apelan los países occidentales, tras reconocer que está sustentado en un relato que en parte siempre ha sido una “mentira”, y ha llamado a las potencias medianas a coordinarse para sobrevivir entre los grandes poderes.

La intervención de Carney se entiende en el contexto del giro declaradamente imperialista del presidente estadounidense, Donald Trump, que en 2025 especuló con la posibilidad de anexionarse Canadá —con menos vehemencia de la que expresa actualmente por Groenlandia— y cuyas amenazas arancelarias condicionaron las elecciones en el vecino del norte, en las que el liberal Carney, del mismo partido que el ex primer ministro Justin Trudeau, salió victorioso.

“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían a sí mismos cuando les conviniera. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima”, señaló Carney, que reconoció que tal “ficción” resultaba útil, pues “la hegemonía estadounidense, en particular, contribuyó a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a los marcos para la resolución de disputas”.

Pero hoy la situación es definitivamente otra, y ya no valen artificios retóricos, planteó. “Llamemos al sistema por su nombre: un periodo en el que los más poderosos persiguen sus intereses utilizando la integración económica como arma de coacción”, denunció, en clara referencia a Trump, a quien no mencionó por el nombre.

El discurso de Carney no parece haberle sentado bien al presidente de EEUU, quien ha arremetido contra él en su intervención este miércoles en Davos. “Por cierto, Canadá recibe muchos regalos de nosotros, deberían estar agradecidos, pero no lo están. Ayer vi a su primer ministro. No se mostró muy agradecido: Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuerda eso la próxima vez que hagas declaraciones, Mark”. Informa Andrés Gil.

Carney comparó la situación actual con la que denunciaba en 1978 el dramaturgo checo Václal Havel, que posteriormente sería primer ministro del país. El orden comunista seguía en pie, según defendía Havel, porque los ciudadanos corrientes participaban en el sistema pese a saber íntimamente basado en una mentira; la situación actual vendría a ser hoy análoga.

En el discurso hubo una denuncia del uso interesado de las instituciones internacionales: “Las grandes potencias comenzaron a utilizar la integración económica como arma. Los aranceles como palanca. La infraestructura financiera como coacción. Las cadenas de suministro como vulnerabilidades que explotar. No se puede ”vivir la mentira“ del beneficio mutuo a través de la integración cuando esta se convierte en la fuente de la subordinación”.

Ante este estado de cosas, lo que toca a los poderes medianos, como Canadá, es colaborar entre sí, vino a decir Carney. Y en este marco se explica el reciente acuerdo anunciado la semana pasada con el líder chino, Xi Jinping, en materia de comercio energía, agricultura y alimentación, con el que aspira a que las exportaciones canadienses al país asiático alcancen los 3.000 millones de dólares.

“En un mundo marcado por la rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una opción: competir entre sí por obtener favores o unirse para crear una tercera vía con impacto. No debemos permitir que el auge del poder duro nos impida ver que el poder de la legitimidad, la integridad y las normas seguirá siendo fuerte, si decidimos ejercerlo juntos”, defendió.

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente americano, Canadá juega en otra liga. Su historia culinaria, marcada por la herencia indígena, la influencia francesa y británica y un profundo vínculo con el territorio, explica por qué los postres de Canadá están tan ligados a productos concretos y a tradiciones muy reconocibles. Aquí el dulce tiene paisaje, clima y memoria, y estos cinco clásicos lo confirman.

En este recorrido por la repostería canadiense asoman nombres que cualquier viajero ha escuchado —o debería probar—: el butter tart, el pouding chômeur o los Nanaimo bars, postres que no se entienden sin su contexto. Canadá puede dividirse por provincias, lenguas o estaciones extremas, pero hay algo que lo mantiene unido: su manera de convertir el dulce en identidad local.

1. Butter tart

Uno de los postres más representativos del país. Es una pequeña tarta rellena de mantequilla, azúcar y huevo, a veces con pasas o nueces. Dulce, pegajosa y muy popular, especialmente en Ontario.

2. Nanaimo bars

Un postre sin horno nacido en la Columbia Británica. Se compone de tres capas: base de galleta y coco, crema dulce en el centro y cobertura de chocolate. Es uno de los dulces más reconocibles de Canadá.

3. Pouding chômeur

Postre tradicional de Quebec. Nació durante la Gran Depresión y se elabora con un bizcocho sencillo bañado en sirope caliente, normalmente de arce. Es humilde, contundente y profundamente ligado a la historia social del país.

4. Tarte au sucre

Tarta típica de la tradición francocanadiense. Se prepara con azúcar, nata y harina, dando como resultado un relleno denso y muy dulce. Es habitual en celebraciones y comidas familiares en Quebec.

5. Postres con sirope de arce

Más que un dulce concreto, el sirope de arce es una seña de identidad nacional. Se utiliza en tartas, bizcochos o simplemente sobre nieve helada en invierno. Es imposible entender la repostería canadiense sin él.

Un equipo formado por investigadores del New Mexico Museum of Natural History & Science y el biólogo D. Edward Malinzak, profesor de Penn State Lehigh Valley, ha determinado que un fósil descubierto en 1916 en Nuevo México no pertenece al género Kritosaurus, como se había mantenido desde 1935. El nuevo análisis, cuyos resultados se han publicado en el Bulletin of the New Mexico Museum of Natural History and Science, demuestra que el ejemplar representa una especie distinta, bautizada como Ahshiselsaurus wimani.

La reclasificación se basa en un conjunto fósil que incluye un cráneo diagnóstico incompleto, varios elementos craneales aislados, entre ellos el jugal derecho, el quadrate, el dentario y el surangular, y una serie articulada de vértebras cervicales. Este material constituye el holotipo que define formalmente la especie. El examen detallado reveló que las proporciones y características anatómicas de estos huesos no coinciden con las de Kritosaurus, un género que sigue siendo válido pero cuyo material tipo difiere claramente del fósil estudiado.

Lo que reveló la investigación

Para evaluar estas diferencias, el equipo comparó la anatomía del ejemplar con la de otros hadrosáuridos norteamericanos. Los hadrosáuridos, conocidos como dinosaurios de “pico de pato”, fueron uno de los linajes herbívoros más abundantes en los ecosistemas terrestres del Oeste Interior de Norteamérica durante unos 20 millones de años. Según explica el paleontólogo Sebastian Dalman, autor principal del estudio, las particularidades craneales fueron determinantes, dado que el cráneo es uno de los elementos más fiables para distinguir especies en este grupo.

Anthony Fiorillo, director ejecutivo del museo y coautor del trabajo, subraya esta idea al señalar que, cuando se observan diferencias en el cráneo, estas tienen mucho más peso que variaciones en elementos menos diagnósticos, como un hueso del pie. Además del análisis osteológico, los investigadores realizaron un estudio filogenético basado en características anatómicas que situó a Ahshiselsaurus wimani en una posición diferenciada respecto a Kritosaurus, respaldando la reclasificación.

Condiciona los patrones de migración

Las conclusiones también aportan información sobre los patrones de migración y diversificación de los hadrosáuridos en el suroeste de Estados Unidos a finales del Cretácico. Malinzak explica que el nuevo hallazgo encaja con evidencias previas que sugieren intercambios faunísticos entre Norteamérica y Sudamérica, así como desplazamientos hacia el norte hasta Canadá. Los datos indican que diferentes linajes pudieron coexistir temporalmente en la región y que unos reemplazaron a otros en distintos momentos.

El equipo señala igualmente que Ahshiselsaurus wimani aparece estratigráficamente por debajo de Kritosaurus, lo que sugiere que es más antiguo. Para Malinzak, esta antigüedad relativa y la diversidad observada en los niveles estudiados apoyan la idea de que el suroeste norteamericano ofrecía un entorno especialmente favorable para la proliferación de distintos grupos de dinosaurios. “El ecosistema era más diverso de lo que se había considerado inicialmente”, señala, destacando que los cambios ambientales pudieron favorecer la expansión de ciertos linajes en detrimento de otros.

Dimensión pedagógica

El estudio ha tenido también una dimensión pedagógica. Malinzak ha incorporado la metodología utilizada, como los análisis comparativos y el estudio de relaciones evolutivas, en sus clases de biología, para mostrar al alumnado cómo se reconstruyen procesos de dispersión y divergencia a partir de datos fósiles concretos.

La identificación de Ahshiselsaurus wimani abre nuevas vías de investigación. El equipo planea revisar otros fósiles históricos del suroeste de Estados Unidos que podrían haber sido asignados de forma inexacta. Según Malinzak, el hallazgo no representa un punto final, sino un avance dentro de un proceso continuo: “Nuestro trabajo actual no es el resultado final; es más bien como completar una vuelta en una carrera: quedan muchas más por delante”. Comprender la evolución y las presiones ecológicas que moldearon estos linajes permitirá seguir afinando la historia del Cretácico en la región.

El Día de Acción de Gracias, o Thanksgiving Day en inglés, es sin duda una de las festividades más significativas y celebradas principalmente en Estados Unidos, como se puede comprobar en mil y una escenas de series y películas rodadas en territorio estadounidense. De profundo carácter familiar y culinario, la fecha exacta en la que será festivo en Estados Unidos para dar rienda suelta a esta tradición previa a la Navidad es hoy, jueves 27 de noviembre. Y no, no es siempre un 27 del penúltimo mes del año, sino que se celebra el cuarto jueves de noviembre. Aunque en los últimos años se trate de una comida que se ha expandido globalmente, su esencia u origen radica en la valoración de los alimentos, la reunión con los seres queridos y la reflexión sobre las cosas buenas de la vida.

La celebración del Día de Acción de Gracias fue establecida por el presidente George Washington, quien lo declaró festividad nacional en 1789. Ese mencionado año se celebró un día antes que en 2025, concretamente el 26 de noviembre. Más tarde, en 1863 y en medio de la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln proclamó que se celebraría el último jueves de noviembre como un día de unidad nacional. Finalmente, después de que el presidente Theodore Roosevelt modificara la fecha, fue el propio congreso estadounidense, en 1941, quien decretó oficialmente que la celebración tendría lugar el cuarto jueves de noviembre, estableciéndolo desde entonces como día festivo.

Para comprender los orígenes de esta celebración, debemos remontarnos a la historia de los primeros peregrinos ingleses que llegaron a América a bordo del barco Mayflower. Estos colonos se asentaron en Plymouth, que forma parte del actual estado de Massachusetts. El invierno posterior a su llegada, entre 1620 y 1621, fue especialmente duro, y la colonia no contaba con suficiente alimento para sobrevivir. Pero llegó la solidaridad y la supervivencia de los colonos fue posible gracias a la asistencia brindada por los nativos americanos de la tribu Wampanoag, quienes les enseñaron técnicas esenciales de cultivo y de caza, incluyendo cómo plantar semillas y pescar. Como muestra de agradecimiento por la bendición de la cosecha y por la ayuda crucial recibida, en el otoño de 1621, los colonos ofrecieron un gran banquete a los nativos norteamericanos. 

Otros orígenes

Esta celebración inicial, considerada tradicionalmente como el primer Día de Acción de Gracias “oficial” en los Estados Unidos, duró tres días e incluyó compartir pavo, calabazas y frutas secas. Sin embargo, el concepto de dar gracias hunde sus raíces históricas aún más, remontándose a la Inglaterra posterior a la Reforma Anglicana de 1534. En ese contexto, se instauró un nuevo tipo de celebración llamada Día de Acción de Gracias, que no era recurrente sino que se llevaba a cabo como respuesta a eventos considerados señales de gracia divina. Estos eventos podían incluir el fin de una hambruna o sequía, una victoria militar, o una buena cosecha. Aunque no tenían una fecha fija, en otoño siempre solía haber al menos un día para celebrar el final exitoso de una cosecha, de ahí la tradición actual del Thanksgiving.

Aunque la celebración de 1621 en Plymouth es la más reconocida, Virginia nunca ha dejado de considerarse a sí misma como la cuna de esta festividad, llegando al punto de que el presidente John F. Kennedy en 1963 reconoció a ambos estados como pioneros. Además, hay otros estudiosos de la materia que aseguran que existen hipótesis con orígenes alternativos y posiblemente más antiguos, como una expedición capitaneada por el corsario inglés Martin Frobisher en Canadá en 1578, o un banquete organizado por la guarnición española de San Agustín en Florida en 1565. 

Estados Unidos es el país que más ha popularizado esta tradición, donde actualmente se celebra con una cena familiar copiosa con el pavo como plato estrella. Otras costumbres destacadas incluyen partidos de fútbol americano y el famoso desfile de Macy’s Thanksgiving Day Parade en Nueva York, una tradición que se cumple desde 1924. También hay que tener en cuenta que el día después de Acción de Gracias es también importante, y más en los últimos años, ya que se celebra el Black Friday, día en que arranca la temporada de compras navideñas y que se ha extendido a muchísimos países, incluido España.

Aunque la celebración de Acción de Gracias tiene una importancia preponderante en Estados Unidos, no es el único país que mañana celebrará esta festividad. Sin ir más lejos, en su vecina Canadá hay un Día de Acción de Gracias… aunque en una fecha diferente: el segundo lunes de octubre. Esta fecha más temprana está vinculada a que sus temporadas de cultivo finalizan antes debido a su gélido clima. En Europa, Alemania celebra el “Erntedankfest” o Festival de agradecimiento por la cosecha, que se lleva a cabo el primer domingo de octubre y cuyo origen y enfoque reside también en las tradiciones agrícolas. La ciudad holandesa de Leiden también celebra Acción de Gracias el cuarto jueves de noviembre en honor a los peregrinos que vivieron allí antes de su viaje a América.

Pero la lista no acaba en Canadá, Alemania y Holanda. El impacto cultural de Estados Unidos ha provocado que esta tradición se extienda a rincones como Liberia y Japón. Liberia, un país con fuertes lazos históricos con Estados Unidos, celebra la festividad en este caso el primer jueves de noviembre, manteniendo características similares a las de su país de influencia, incluyendo oraciones y cenas copiosas. Por su parte, Japón celebra cada año, el 23 de noviembre, su particular Día de Acción de Gracias por el Trabajo, una festividad que, aunque tiene raíces en los antiguos festivales de cosecha, hoy en día se centra en expresar gratitud por la productividad y el esfuerzo laboral.

La influencia estadounidense también se nota en territorios más cercanos como Puerto Rico, que celebra la fiesta el cuarto jueves de noviembre. Y en el Caribe, países como Granada y Santa Lucía celebran esta fiesta el 25 de octubre y el primer lunes de octubre, respectivamente. Otros territorios que adoptan esta tradición son Filipinas o la isla Norfolk, en Australia, donde se celebra el último miércoles de noviembre, una tradición que llegó por medio de misioneros americanos. En cualquier caso, sigue siendo una oportunidad para disfrutar de los amigos y la familia mientras se agradecen las cosas buenas de la vida.

El calentamiento global está derritiendo el hielo que cubre el océano Ártico, y eso significa que se abre una nueva ruta marítima comercial que acorta considerablemente las distancias entre regiones hasta ahora remotas. Ese deshielo también facilita la explotación de todos los recursos minerales intactos que alberga esta zona del mundo, convertida ya en el escenario de una competición geoestratégica a pesar de que con ello aceleremos la catástrofe climática del planeta. 

Con Raul Rejón, periodista de elDiario.es especializado en cambio climático, y con Óscar Gelis, colaborador de elDiario.es en Dinamarca, analizamos en qué consiste esta carrera de la codicia por los recursos naturales de una zona fundamental para el clima y el papel que desempeñan los países protagonistas en esta competición.  

***

Si te gusta este podcast, necesitamos tu apoyo. Hazte socia, hazte socio en eldiario.es/socio

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

A menudo eclipsada por Toronto o Montreal, Ottawa es una capital que se descubre despacio. Es limpia, verde, ordenada y sorprendentemente vibrante cuando se la recorre a pie. No todo son despachos y edificios gubernamentales: entre el Parlamento y el canal Rideau se esconden barrios con vida, historia y carácter. Cada uno cuenta algo distinto de Canadá: su pasado colonial, su espíritu artístico o su obsesión por convivir con la naturaleza.

El mapa de la ciudad se divide en zonas muy definidas, y conocerlas es entender la personalidad múltiple de esta capital. Aquí van las imprescindibles.

ByWard Market: vibrante ciudad

En el corazón del casco histórico, ByWard Market es el alma más viva de Ottawa. Fundado en 1826, fue uno de los primeros mercados públicos del país y hoy sigue siendo un punto de encuentro para locales y turistas. Sus calles empedradas se llenan de flores, frutas, artesanías y el aroma a BeaverTail, una masa frita cubierta con azúcar o chocolate que se ha convertido en emblema canadiense.

Alrededor del mercado, las terrazas siempre están llenas y los músicos callejeros ponen ritmo a la tarde. Desde aquí puedes visitar la Galería Nacional de Canadá, con su inconfundible araña gigante frente a la entrada, o la Basílica de Notre-Dame, una de las iglesias más bonitas del país. Cuando cae la noche, ByWard se transforma: los bares abren hasta tarde y la atmósfera adquiere un tono más cosmopolita.

The Glebe: la postal de Canadá

Si lo que buscas es una Ottawa más calmada y elegante, basta con caminar unos minutos hacia el sur para llegar a The Glebe, un barrio que parece sacado de una postal. Cruza el Canal Rideau, Patrimonio Mundial de la UNESCO, y verás filas de casas de ladrillo, árboles inmensos y calles tranquilas llenas de vida de barrio. En invierno, el canal se congela y se convierte en la pista de patinaje más larga del mundo, pero en verano es un paseo perfecto para recorrer en bicicleta.

En su arteria principal, Bank Street, abundan las librerías, los cafés independientes y las tiendas de productos locales. Muy cerca está Lansdowne Park, un espacio con jardines, estadios y pequeños mercados donde siempre hay algo en marcha. The Glebe tiene esa mezcla canadiense de sofisticación y sencillez: parece residencial, pero está lleno de rincones por descubrir.

Hintonburg y Wellington West: barrios gemelos

Al oeste del centro se levanta el Ottawa más moderno y alternativo: Hintonburg y Wellington West, dos barrios que comparten una energía creativa contagiosa. Aquí florecen las galerías de arte, los talleres de diseño y las microcervecerías. Es el lugar donde los jóvenes artistas y emprendedores han reinventado viejos edificios industriales para llenarlos de color, música y gastronomía.

El Parkdale Market conserva su esencia tradicional con productos frescos, pero a su alrededor todo respira innovación. Cafés minimalistas, murales en cada esquina y una sensación de comunidad que recuerda a los barrios más modernos de Montreal. Hintonburg es, en pocas palabras, el rostro contemporáneo de la capital.

Centretown: el centro de Ottawa

Y, por supuesto, está el núcleo político y monumental de la ciudad: Centretown. Es el epicentro del poder, donde se alzan el Parlamento de Canadá, el Monumento a la Paz, y el Confederation Boulevard, una avenida monumental que conecta los edificios más simbólicos. Pero no todo es solemnidad; a pocas calles del Parlamento, Elgin Street ofrece un ambiente urbano lleno de bares y restaurantes, donde los funcionarios se mezclan con los viajeros en busca de una buena cena. En esta zona también destaca el Museo Canadiense de la Naturaleza, un edificio neogótico que combina ciencia, historia y arquitectura en partes iguales.

Dos veces al día, las aguas de la Bahía de Fundy, entre las provincias de Nuevo Brunswick y Nueva Escocia (Canadá), suben y bajan con una fuerza descomunal. En cada ciclo, millones de toneladas de agua entran y salen de la bahía, provocando mareas de hasta 17 metros de media, las más altas del planeta. Este fenómeno es clave en la vida de Ministers Island, una de las islas más curiosas del mundo.

A Ministers Island solo se puede acceder cuando la marea está baja. En este momento del día, queda al descubierto un camino de grava bajo el fondo del océano que los visitantes pueden cruzar en coche, autobús, bicicleta e incluso caminando. Sin embargo, cuando sube la marea, ese camino desaparece bajo varios metros de agua.

Esto hace que visitar la isla requiera de cierta organización, pues hay que saber en qué momentos del día podemos atravesar el camino. “Si te quedas en la isla después del horario permitido, podrías tener que esperar hasta 6 horas antes de poder cruzar de forma segura al otro lado”, señalan en la página web de este pintoresco lugar. 

Hoy Ministers Island es un destino turístico y cultural muy popular de la zona. Gestionada por una organización sin ánimo de lucro, la isla ofrece visitas guiadas, senderos naturales, exposiciones históricas y eventos culturales. Además de tener un acceso peculiar, la isla también tiene un pasado histórico muy interesante.

Cuando Cornelius Van Horne compró la isla

Se cree que las primeras personas que habitaron Ministers Island fueron los Passamaquoddy, un pueblo indígena que se estableció en la región hace más de 13.000 años. Esta comunidad utilizaba la isla como campamento de verano, aprovechando la enorme cantidad de peces que había en la bahía.

El primer europeo que se estableció en la isla fue John Hanson, un colono leal al Imperio Británico que llegó en torno al año 1778, cuando la isla aún se llamaba Chamcook Island. Años más tarde, Samuel Andrews, un sacerdote anglicano proveniente de Connecticut, adquirió la propiedad y construyó una pequeña casa de piedra que aún se conserva. En ese momento, la isla comenzó a ser conocida con su nombre actual.

La historia de Ministers Island dio un giro en 1890. Ese año, Sir William Cornelius Van Horne, un importante empresario del mundo ferroviario canadiense, compró la isla. Van Horne construyó allí su residencia de verano, Covenhoven, una mansión de 50 habitaciones que todavía se puede visitar. Su influencia atrajo a otras familias adineradas a la zona, convirtiendo la isla en un destino turístico.

Tras la muerte de Van Horne en 1915, la isla pasó por distintos propietarios. En la década de 1970, el gobierno de Nuevo Brunswick intervino para evitar su subasta y, en 1978, la declaró sitio protegido. En 1996, el gobierno del país la reconoció oficialmente como Sitio Histórico Nacional, destacando su valor arquitectónico, paisajístico y cultural.

La empresa española ARESOL Renovables y la canadiense Ecolomondo Corporation han firmado un acuerdo para construir cuatro plantas de pirólisis de neumáticos fuera de uso en la Unión Europea. La inversión total estimada será de 200 millones de euros. La nueva sociedad encarga del proyecto, denominada “Ecolomondo EU”, tendrá sede en España y será responsable de implantar esta tecnología en las futuras instalaciones. La primera planta se construirá en territorio español, mientras que las ubicaciones de las otras tres se definirán una vez realizados estudios de viabilidad centrados en disponibilidad de materia prima, costes operativos, acuerdos comerciales y apoyo institucional. 

Este acuerdo se basa en una carta de intención previa firmada en diciembre de 2024, que contemplaba una planta con capacidad para procesar 20.000 toneladas anuales de neumáticos usados. El nuevo pacto amplía significativamente el alcance del proyecto.

Objetivos compartidos

El propietario de la compañía española ARESOL, Raúl Sáenz, asegura que “en ECOLOMONDO no solo es un gran socio teconológico sino también un motor imparable e incansable para nuestro proyecto común”. Y es que la teconología de Ecolomondo “funciona por encima de lo esperado. Hemos auditado su proceso, hemos comprobado y validado sus s productos y creemos que Europa tiene un gran reto en los próximos años para la gestión de los neumáticos fuera de uso de una forma cada vez más sostenible ambiental y económicamente. Y la tecnología TDP de ECOLOMONDO, constituye una solución fiable, consistente y con capacidad de gestión relevante como para conseguirlo”.

Por su parte el Director Ejecutivo de Ecolomondo, Elliot Sorella, considera que “no podemos imaginar un mejor socio para nuestro desembarco en Europa. Compartimos una visión común de la relevancia de aportar una solución tecnológica fiable y consistente a un problema ambiental acuciante. Y ARESOL aporta su presencia privilegiada en la Unión Europea. Con su conocimiento cultural y del reglamento de la misma podemos confiar sin fisuras en nuestro proyecto de crecimiento y expansión”.

El CEO de ARESOL, Alberto Romero ha resaltado que “se trata de un acuerdo muy importante y de gran relevancia para nuestra compañía porque el proyecto encaja con nuestra estrategia de ser una empresa líder en la valorización de residuos y en la economía circular”.

Durante la auditoría técnica se validó todo el proceso de reciclaje, desde el triturado y separación de componentes, hasta la obtención de productos como el TPO (aceite de pirólisis) y el rCB (negro de carbón recuperado), que cumplen con los estándares exigidos por los compradores industriales. Y así, “la estrategia conjunta contempla una expansión progresiva en el mercado europeo, con el objetivo de posicionar la pirólisis como alternativa sólida frente a otras formas de valorización de neumáticos, y consolidar el rCB como producto de alto valor económico y ambiental”.

Se trata de un vídeo que lleva circulando meses por las redes sociales. Es de 1987 y, en él, Ronald Reagan hace un alegato demoledor contra los aranceles y el proteccionismo. Y esa alocución de Reagan es la voz en off de una campaña que ha lanzado Ontario (Canadá) hace unos días en EEUU contra la guerra comercial desatada por Donald Trump.

“A largo plazo, estas barreras comerciales perjudican a todos los estadounidenses, tanto trabajadores como consumidores”, se oye decir a Reagan en el vídeo: “Los aranceles elevados inevitablemente conducen a represalias por parte de países extranjeros y al desencadenamiento de feroces guerras comerciales. Entonces, ocurre lo peor: los mercados se contraen y colapsan, las empresas e industrias cierran y millones de personas pierden sus empleos”.

“Es oficial, la nueva campaña de Ontario en EEUU ha comenzado”, ha tuiteado Doug Ford, el primer ministro de la provincia canadiense: “Con todas nuestras herramientas, nunca dejaremos de responder a los aranceles estadounidenses sobre Canadá. La clave para la prosperidad es trabajar juntos”.

Sin embargo, el anuncio emite una versión editada del discurso de Reagan, que es de cinco minutos, y se salta una parte final en la que el entonces presidente de EEUU reclamaba para sí margen de negociación con Japón, en este caso: “Hemos tomado medidas para frenar las prácticas desleales contra los productos estadounidenses, pero aún mantenemos nuestro compromiso fundamental a largo plazo con el libre comercio y el crecimiento económico. Es fundamental no restringir las opciones de un presidente en este tipo de acuerdos comerciales con gobiernos extranjeros”.

Y la Ronald Reagan Presidential Foundation & Institute ha emitido un comunicado este jueves por la noche anunciando acciones legales contra Ontario por haber usado la voz del expresidente “sin autorización” y por haber emitido su discurso “editado [cortado]”

¿Y qué ha ocurrido poco después de ese comunicado? Que ha llegado la puntilla de Donald Trump a través de un post en Truth Social: “La Fundación Ronald Reagan acaba de anunciar que Canadá ha hecho fraudulentamente un anuncio falso en el que Ronald Reagan habla negativamente sobre los aranceles. El anuncio costaba 75.000 dólares [sic]. Lo hicieron solo para interferir en la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos y otros jueces. LOS ARANCELES SON MUY IMPORTANTES PARA LA SEGURIDAD NACIONAL Y LA ECONOMÍA DE EEUU. Debido a su terrible comportamiento, se dan por terminadas todas las negociaciones comerciales con Canadá”.

En su post, Trump confunde la parte –Ontario– con el todo –Canadá–, rompe las negociaciones comerciales con un gobierno liberal de Mark Carney, cuando el que de Ford que gobierna Ontario es conservador, y da la cifra de 75.000 dólares cuando Ontario la cifró en 75 millones de dólares.

Media hora después, Trump ha borrado el primer post y ha publicado otro corrigiendo la cifra y añadiendo el comunicado de la fundación Reagan.

Canadá destina alrededor del 76% de sus exportaciones a Estados Unidos que, desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de este año, ha impuesto aranceles a todas sus importaciones. En estos momentos, la Administración estadounidense mantiene unos gravámenes del 50% al acero y al aluminio y un 10% a la energía canadienses, entre otros, lo que está afectando negativamente a las exportaciones del país, informa Efe.

Doug Ford presentó la campaña la semana pasada en un almuerzo en Toronto, la capital de la provincia de Ontario y explicó que el anuncio se iba a emitir en Newsmax y Bloomberg, así como en otras cadenas importantes y sus filiales locales, como Fox, NBC, Comcast, Spectrum, Sinclair Group, CBS, CNBC y ESPN, informó Politico.

La ruptura anunciada por Trump se produce después de que en una entrevista la semana pasada en Fox, el representante comercial de EEUU, Jamieson Greer, se mostró optimista con el gobierno de Carney: “Estamos desarrollando una excelente relación con ellos. Hay maneras de cooperar con los canadienses en asuntos que son de interés mutuo”.

Representantes del Gobierno canadiense estuvieron la semana pasada en Washington negociando acuerdos sectoriales con la Administración Trump tras la reunión del pasado 7 de octubre entre Trump y Carney en la Casa Blanca.

En efecto, para el Gobierno de Carney es prioritario lograr acuerdos bilaterales para la suavización de los aranceles en los sectores del acero, el aluminio y la energía.

Además, está previsto que el próximo año se inicien formalmente conversaciones comerciales trilaterales más amplias para revisar el Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá.

Y, de momento, todo esto ha quedado en cuarentena este jueves por la noche.

Los partidos de tenis entre Canadá e Israel se disputarán sin público para que “se desarrolle de la forma más segura posible y sin interrupciones”. Así lo ha decidido la federación canadiense, Tennis Canada, previa consulta con la Federación Internacional de Tenis (ITF).

“Tennis Canada actuó a la luz de las crecientes preocupaciones en materia de seguridad. La información recibida de las autoridades locales y los organismos de seguridad nacional, junto con las interrupciones observadas en otros eventos recientes tanto en Canadá como a nivel internacional, indicaban un riesgo de interrupción significativa de este evento”, asegura el escrito, en referencia a unos sucesos que se han producido en torneos como La Vuelta.

La federación canadiense alega que esta decisión que “no se tomó a la ligera”. “En el centro de esta difícil decisión se encuentra nuestra responsabilidad de proteger a las personas y, al mismo tiempo, garantizar que esta eliminatoria de la Copa Davis pueda seguir adelante”, afirma el director ejecutivo de Tennis Canada, Gavin Ziv.

El partido, no obstante, será retransmitido por diferentes canales, entre los que se encuentra CBC, la compañía pública de radiodifusión de Canadá. Según ha informado empresa, activistas de grupos como Independent Jewish Voices, Gazan Canadian Families y Palestine Solidarity Halifax han pedido que no se emita el choque en señal de protesta.

Se jugará pese a las protestas

Con la medida de la federación, niega la petición de más de 400 personalidades canadienses del deporte y del mundo académico que pidieron a medidados de agosto que se cancelase la eliminatoria por el genocidio que Israel está perpetrando en Gaza y que ha provocado la muerte de más de 64.600 personas. “Es intolerable” que se celebre, dijeron los firmantes, entre los que estaban el corredor olímpico de fondo Mohammed Ahmed —ganador de la medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 en la prueba de 5.000 metros— y dos integrantes del equipo femenino de fútbol de Palestina que residen en Canadá, así como la intelectual Naomi Klein y tres relatores especiales de la ONU.

Según pudo conocer elDiario.es tras conversaciones con Tennis Canada y la ITF, ninguna de las dos entidades se planteó la exclusión de Israel de la competición. “Reconocemos que se trata de una situación sumamente compleja que trasciende el ámbito deportido. Sin embargo, Israel no ha sido excluido de los eventos deportivos internacionales ni ha sido suspendido por el Comité Olímpico Internacional”, aseguró la Federación Internacional.

Por su parte, la federación canadiense trasladó la responsabilidad a la ITF, como “nación miembro” de esta. “Tenis Canadá se compromete a defender los principios del deporte como una fuerza unificadora, separada de los conflictos políticos”, agregaron a este medio.

Los partidos, por tanto, tendrán lugar en Halifax, en la provincia canadiense de Nueva Escocia, durante los días 12 y 13 de septiembre.

Las interrupciones de La Vuelta

Esta decisión coincide con las interrupciones que se han producido en La Vuelta ciclista, donde la participación del equipo Israel Premier Tech ha destatado una oleada de protestas en diferentes etapas y regiones de España. Las movilizaciones pro Palestina han obligado a la organización a adelantar el fin de las etapas 8 y 16.

La organización de la competición ciclista ha descartado en todo momento cancelar La Vuelta, así como expulsar a Israel Premier Tech de la carrera. Los ciclistas, sin embargo, llegaron a un acuerdo este miércoles, según el cual continuarán disputando el torneo, pero con la salvaguarda de detenerla si hay sucesos graves.

Un hallazgo inesperado en el Parque Provincial de los Dinosaurios, en Alberta (Canadá), ha permitido identificar el primer fósil de libélula de la era de los dinosaurios descubierto en el país. Se trata de un ala parcial fosilizada de unos 75 millones de años que no solo ha sido reconocida como una especie nueva para la ciencia, sino que además ha obligado a crear una familia inédita dentro de este grupo de insectos. El hallazgo, liderado por investigadores de la Universidad McGill, contribuye a llenar un vacío de 30 millones de años en la historia evolutiva de las libélulas.

El fósil fue descubierto en 2023 por un estudiante de grado durante un curso de campo de paleontología dirigido por el profesor Hans Larsson. Mientras se excavaba una zona conocida por la abundancia de hojas fosilizadas, los investigadores dieron con un fragmento de ala que descolocó por completo sus expectativas. “No esperábamos encontrar insectos en este yacimiento”, explicó André Mueller, autor principal del estudio y estudiante de máster en el laboratorio de Larsson. La sorpresa fue aún mayor cuando el análisis confirmó que se trataba de un insecto nunca antes descrito.

Así es la nueva especie

La nueva especie ha sido bautizada como Cordualadensa acorni, en honor al divulgador y entomólogo John Acorn, de la Universidad de Alberta, conocido por promover durante décadas el conocimiento de la historia natural de la región. Sus características anatómicas son tan singulares que los expertos han propuesto una familia propia, Cordualadensidae, para clasificarla. Con una envergadura similar al ancho de una mano humana, este insecto pudo haber sido una presa habitual de pequeños dinosaurios carnívoros, según los investigadores.

El hallazgo resulta especialmente relevante porque hasta ahora el registro fósil de insectos en la formación geológica de Dinosaur Park era casi inexistente. La única evidencia previa era un diminuto áfido atrapado en ámbar. En palabras de Alexandre Demers-Potvin, coautor del estudio, “este descubrimiento no solo duplica nuestro conocimiento de insectos en el parque, sino que también revela un modo de preservación completamente nuevo en la zona: fósiles de impresión”. El hallazgo ha abierto la puerta a nuevas prospecciones que ya están sacando a la luz más restos de insectos.

Primer representante norteamericano de un amplio grupo denominado Cavilabiata

Más allá de su rareza, el fósil aporta claves fundamentales para entender la evolución de las libélulas. Se trata del primer representante norteamericano de un amplio grupo denominado Cavilabiata, caracterizado por adaptaciones al planeo en vuelo, un rasgo asociado a las libélulas migratorias actuales. “El análisis del ala indica que esta especie estaba adaptada para deslizarse largas distancias, lo que probablemente fue crucial para su éxito evolutivo”, señaló Larsson. De este modo, el hallazgo ayuda a reconstruir cómo se distribuían y desplazaban estos insectos en plena era de los dinosaurios.

El fósil se conserva en rocas de la Formación Dinosaur Park, un yacimiento declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO y célebre por su abundancia de restos de dinosaurios del Cretácico tardío. La identificación de un insecto tan singular en este contexto aporta una pieza que faltaba en el puzle ecológico de uno de los enclaves más diversos en fósiles de vertebrados del planeta. Según los autores, el registro fósil de insectos en Canadá era hasta ahora muy limitado, lo que convierte este hallazgo en un punto de inflexión.

El estudio incluye una reconstrucción artística del insecto

La investigación ha sido publicada en la revista Canadian Journal of Earth Sciences e incluye una reconstrucción artística del insecto realizada por un estudiante de McGill. El trabajo fue financiado con fondos del Consejo de Investigación en Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá (NSERC), así como por la universidad y el gobierno de Quebec. Los autores subrayan que este tipo de descubrimientos ponen de relieve la importancia de la colaboración entre estudiantes y equipos consolidados de investigación.

Para los científicos, Cordualadensa acorni no es solo un fósil excepcional, sino también un recordatorio de lo mucho que queda por descubrir sobre los ecosistemas prehistóricos de Canadá. En palabras de Larsson, “este espécimen nos ofrece una ventana inédita a la vida en Norteamérica hace 75 millones de años”. Con cada nuevo hallazgo, se va completando la imagen de un paisaje en el que los dinosaurios convivían con insectos que, como las libélulas, han perdurado hasta nuestros días con adaptaciones sorprendentes.

Eran más de doce hombres y llevaban pasamontañas negros y gafas de sol para que nadie pudiera identificarlos fácilmente revisando después las imágenes. En el vídeo, grabado en junio y distribuido por Telegram, se les veía frente al ayuntamiento de la ciudad canadiense de Londres. “Deportaciones masivas ya”, gritaban al unísono sosteniendo pancartas con el mismo lema y con mensajes antisemitas.

En Estados Unidos, este tipo de escenas de hombres enmascarados coreando consignas son relativamente habituales, pero en Canadá, no. Su aparición en el vecino del norte ilustra el auge de los active clubs: un movimiento global de clubes neofascistas de lucha que nació en EEUU y que se está expandiendo rápidamente por el mundo.

El contagio neonazi

Situada en el cinturón industrial de la provincia de Ontario, Londres es una gran ciudad de Canadá. Su historia con el Ku Klux Klan viene de lejos (década de 1920) y en 2021 se cometió allí un asesinato racista contra una familia paquistaní-canadiense. Pero la llegada de un active club es un hecho relativamente nuevo para la ciudad, algo que también ha ocurrido en la cercana Toronto (la mayor área metropolitana del país).

“Bienvenidos a Hamilton, nuestra ciudad”, decía un post de Telegram del mismo active club canadiense. En una pegatina junto a la señal de una de las ciudades más grandes de Ontario, el símbolo del club: “Tradición-Familia-Futuro”.

Canadá no es el único país del mundo donde se están introduciendo estos clubes, grupos de ideología fascista y neonazi que ya proliferan en varios estados de EEUU entrenando artes marciales mixtas y haciendo ejercicios físicos en parques y gimnasios. Las raíces históricas abiertamente reconocidas de los active clubs están en la obsesión del Tercer Reich por lo viril. Su inspiración en el vandalismo del fútbol europeo es su inspiración más moderna.

Según una reciente investigación del Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo (GPAHE, por sus siglas en inglés), estos clubes han comenzado a brotar desde el año 2023 en países como Suecia, Canadá, Australia, Suiza, Reino Unido, Finlandia y, por primera vez, también en América Latina con sedes en Chile y Colombia.

Según la investigación del GPAHE, ya hay sedes en 27 países, con ramas juveniles similares a las Juventudes Hitlerianas surgiendo con fuerza en Estados Unidos y el extranjero. Los active clubs están haciendo ‘metástasis’ en todos los países occidentales, reclutando a jóvenes varones al servicio de una tóxica ideología de extrema derecha que fomenta la guerra racial.

Promotores del club

Según Heidi Beirich, fundadora de GPAHE, “el modelo active club es idea de Rob Rundo”, el infame neonazi neoyorquino que en 2024 se declaró culpable de conspirar para incitar disturbios durante los mítines políticos de 2017 en California.

Por aquella época, Rundo también lideraba la banda neonazi Rise Above, que llegó a tener a cuatro miembros imputados por su papel durante la manifestación ‘Unite the Right’ de 2017 en Charlottesville (Virginia).

Rundo se concentró después en divulgar entre sus seguidores la idea de los active clubs como centros neurálgicos para el adoctrinamiento y reclutamiento fascista. “Por lo que sabemos, Rundo no está directamente involucrado con todas las sedes del movimiento de forma sistemática, pero esas sedes se inspiran en él y en la ideología que él defiende”, explica Beirich.

Según Beirich, no es probable que Rundo intervenga en estos grupos, algo que encaja con su visión original de que los active clubs sean “autónomos y locales”. En países con un porcentaje grande de población blanca, muchas de estas sedes han derivado abiertamente en los últimos años hacia el racismo y el nacionalismo de extrema derecha. Es muy común que las diferentes sedes se promuevan unas a otras como integrantes de una misma lucha global y que se vinculen en una red de cuentas de Telegram.

Un grupo de cuentas en particular se ha convertido en una especie de marcador de tendencias para los neonazis online, promoviendo active clubs por todo el mundo y aplaudiendo a aquellos que, según ellos, están creando buenos modelos para seguir. Son las mismas cuentas que elogian la labor de Thomas Sewell, un conocido y violento neonazi australiano que promueve active clubs en su país. “Su organización representa lo que todos los grupos disidentes de la civilización europea debería querer emular”, se decía en esas cuentas sobre Sewell y su equipo.

Según Beirich, Sewell comparte con Rundo la ideología política (Sewell ha admitido que en uno de sus anteriores grupos trató de reclutar personalmente al autor de la masacre de Christchurch, en Nueva Zelanda). “Al igual que Rundo, Sewell es un neonazi violento que recluta a sus miembros como preparación para cometer actos violentos contra sus enemigos políticos y contra los grupos a los que se dirige, como inmigrantes, judíos y miembros de la comunidad LGBTI”, dice Beirich, añadiendo que “para atraer a nuevos seguidores [Sewell] organizaba entrenamientos y torneos de artes marciales mixtas”.

La empresa de artes marciales mixtas Ultimate Fighting Championship, y los deportes de combate que dependen de ella, se han convertido en un foco de cultivo de la extrema derecha. Sewell y Rundo promueven el aprendizaje de estos deportes como mecanismo para convertirse en soldados callejeros del movimiento, algo similar a lo que los camisas pardas fueron para el nazismo.

Otras organizaciones más evidentemente políticas, que ya han dado muestras públicas de activismo, han encontrado en este modelo de violencia entrenada un mecanismo para reclutar y solidificar sus filas. En EEUU, el grupo de odio protofascista Patriot Front es uno de ellos. Conocido por sus marchas públicas y por aprovechar las catástrofes naturales para hacer propaganda, Patriot Front se ha vinculado como organización externa al movimiento de los active clubs.

Thomas Rousseau, líder de Patriot Front, publicó recientemente una imagen en la que él y otras personas aparecían haciendo entrenamiento de “agarre y golpe” en un gimnasio de artes marciales del norte de Texas.

Según Beirich, los miembros del Patriot Front “suelen colaborar estrechamente con las sedes del active club”, llegando a participar en sus entrenamientos de artes marciales mixtas. En Telegram, las sedes de los active clubs suelen compartir propaganda de Patriot Front. “Únete a Patriot Front si estás en Estados Unidos”, decía un mensaje de Telegram con casi tres mil visualizaciones en una cuenta vinculada a un active club.

Traducción por Francisco de Zárate.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, anunció este miércoles que su país tiene la intención de reconocer el Estado palestino en la próxima Asamblea General de la ONU, que se celebrará en septiembre. Carney justificó la decisión como una respuesta al “insoportable sufrimiento” provocado por las acciones de Israel al impedir la distribución de la ayuda humanitaria en Gaza, la violencia de los colonos israelíes en Cisjordania y los planes de anexión del territorio palestino.

El anuncio de Carney sitúa a Canadá junto a otros países occidentales que han anunciado que en septiembre reconocerán al Estado palestino. En los últimos días Emmanuel Macron confirmó que Francia dará ese paso, mientras que Reino Unido lo supedita a si Israel no declara un alto el fuego. Estos dos países, junto con Alemania, firmaron la pasada semana un compromiso “hacia una solución negociada de los dos Estados, Israel y Palestina”.

“Canadá ha estado comprometida desde hace mucho tiempo con una solución de dos Estados: un Estado palestino independiente, viable y soberano junto a un Estado de Israel en paz y seguridad. Durante décadas se esperó que se consiguiera este resultado como parte de un proceso de paz”, explicó Carney. “Desgraciadamente, este planteamiento ya no se puede conseguir”, añadió en una rueda de prensa en Ottawa.

Aunque Carney se refirió al rechazo de Hamás a la solución de dos Estados y al ataque del 7 de octubre de 2023, descargó la responsabilidad de la crisis humanitaria en el Gobierno israelí. “El nivel de sufrimiento humano en Gaza es intolerable. Y está empeorando rápidamente. El Gobierno israelí ha permitido que la situación se deteriore”, continuó.

El líder canadiense señaló que ha mantenido conversaciones con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, a quien ha transmitido que la decisión de Canadá “descansa” en su “deseo” de realizar “grandes reformas” como la celebración en 2026 de elecciones generales y no la no militarización del territorio palestino.

Carney también insistió en que Hamás no puede formar parte de las elecciones de 2026 y que debe liberar “de forma inmediata” a todos los rehenes que mantiene desde el ataque del 7 de octubre de 2023. “Hamás debe desarmarse y no puede jugar ningún papel en la gobernanza futura de Palestina”, continuó.

El primer ministro canadiense dijo que está cooperando de forma directa con otros países, como Jordania, para proporcionar apoyo a la población palestina en los próximos días y que “intensificará” sus esfuerzos con otros socios internacionales “para desarrollar un plan de paz creíble”. “Este plan establecerá mecanismos de gobernanza y seguridad para Palestina y garantizará que la necesaria ayuda humanitaria llegue a Gaza”, explicó.

“Un premio para Hamás”

Israel rechazó este jueves el anuncio de Canadá de que reconocerá un Estado palestino en septiembre, que considera “una recompensa para Hamás” y perjudica a su juicio “los esfuerzos para lograr un alto el fuego en Gaza”.

En un comunicado publicado en su cuenta de X, Exteriores israelí indica que este cambio de postura de Canadá en estos momentos será también un impedimento para conseguir la liberación de los rehenes que Hamás mantiene en Gaza (50 personas, de las cuales una veintena se estiman vivos).

El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, afirmó este martes sobre la creación de un Estado palestino que “eso no va a ocurrir” y añadió que la ofensiva en Gaza no acabará mientras Hamás siga en el poder, sin importar “cuánta presión se ponga a Israel”.