El Gobierno federal de Canadá y las instituciones vascas crearán una comisión conjunta para abordar el viaje de la nao San Juan de Albaola a Red Bay. La misión institucional que la Diputación de Gipuzkoa ha realizado esta semana a Canadá ha culminado este lunes, tras seis días, con el compromiso del Ejecutivo canadiense de constituir un grupo de trabajo para la singladura a Labrador.

Así lo manifestó en la última jornada del viaje el parlamentario de esa zona, Phillip Earle, tras la reunión mantenida con la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, y con el presidente de Albaola, Xabier Agote.

“A todos los aquí reunidos nos une el mismo objetivo de que el viaje final de la nao San Juan sea una travesía majestuosa, y trabajaremos estrechamente para conseguirlo”, ha explicado Earle a los representantes de Euskadi, entre los que se encontraba, además, la delegada del Gobierno casco en Estados Unidos y Canadá, Conchi Aranguren, informa Europa Press.

Según ha informado, en las próximas semanas se procederá a crear este organismo con el propósito de “acelerar los procesos administrativos y dar paso así, al esperado viaje de la réplica de la nao que se hundió en aguas de Red Bay en 1565”.

Por su parte, Mendoza ha señalado que “Red Bay no sólo ha guardado y recuperado nuestra historia, sino que también ha mantenido vivos valores como el emprendimiento, la solidaridad, la valentía, la igualdad y el buscar el desarrollo de nuestro país más allá de nuestras fronteras”.

Además, ha vuelto a incidir en “la relevancia” del viaje que emprenderá próximamente la nao rumbo a Red Bay: “Nos unirá aún más por nuestra historia, nuestra cultura y nuestra industria compartida”. Por su parte, Agote ha calificado de “insuperable” esta misión ya que “todo el mundo se ha sumado al proyecto”.

Un nuevo contexto requiere nuevas alianzas. Es la política que ha puesto en marcha el Gobierno para adaptarse al panorama internacional que está dibujando la carrera de la inteligencia artificial: una búsqueda de una “tercera vía” para esta tecnología con otros países que no quieren subirse al barco ni de EEUU, donde la IA avanza de la mano de los grandes magnates de Silicon Valley con cada vez más poder en la política pública; ni de China, un modelo en el que la IA se integra en un sistema de control político y social alejado de los estándares democráticos occidentales.

Esta búsqueda de un espacio de los países no alineados está convirtiendo en “aliados” a socios que hasta ahora habían sido lejanos. Este miércoles, España ha firmado “una alianza tecnológica en inteligencia artificial” con uno de esos países. Se trata de Canadá, que se ha replanteado por completo su relación con Estados Unidos después de que Donald Trump la amenazara con convertirla en el “estado 51” o apoyara el movimiento independentista de Alberta, la principal provincia petrolera del país.

El pacto “impulsará la inversión, el acceso a infraestructuras de IA, la formación de talento y la colaboración entre gobiernos y empresas, con especial atención a las pymes”, ha explicado el Ministerio de Economía. Su responsable, el vicepresidente Carlos Cuerpo, ha sido el encargado de rubricar el memorando en un viaje oficial en el que también ha estado presente el rey. Según han detallado fuentes del Ejecutivo, el componente tecnológico del encuentro es fundamental, además del obvio interés por las vastas reservas de hidrocarburos y materias primas en el territorio canadiense.

No es casual que España encabece esta búsqueda de aliados. El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha situado la regulación de la inteligencia artificial en el centro de su agenda desde el principio de la legislatura. Además, Sánchez ha convertido la confrontación con los grandes magnates tecnológicos, a los que denomina “tecnoligarcas”, en una de las señas de identidad de su perfil internacional, con la idea de que los poderes públicos deben recuperar la soberanía que las plataformas y sus dueños les han ido arrebatando. Tejer una red de países que compartan esa visión se convierte así tanto en política exterior como económica y tecnológica.

La coalición de las “potencias medias” y el sur global

El pacto con Canadá tiene lugar solo cinco meses después de que su primer ministro, el liberal Mark Carney, causara sensación en Davos con su apuesta por una coalición de “potencias medias”. Es una idea que el Ejecutivo español ha hecho propia y que el ministro para la Transformación Digital, Óscar López, repitió en varias ocasiones en el primer Encuentro por los Derechos Digitales, celebrado la semana pasada en Barcelona con la asistencia de más de un centenar de expertos internacionales en este ámbito.

“Hay un camino maravilloso que nosotros vamos a recorrer, que es el de las potencias medias. Hay muchos países en el mundo con los que estamos hablando, desde Canadá hasta México, pasando por Brasil o la India, que ya es una gran potencia, para definir ese tercer camino. Es el modelo de construcción de una vía que va a ser confiable en el futuro”, aseguró López.

Hay muchos países en el mundo con los que estamos hablando, desde Canadá hasta México, pasando por Brasil o la India, que ya es una gran potencia, para definir ese tercer camino. Es el modelo de construcción de una vía que va a ser confiable en el futuro

Óscar López — ministro para la Transformación Digital

Aunque el Ejecutivo se ha acercado primero a Canadá, como impulsora de esa coalición de países que no quieren quedar absorbidos por la esfera de influencia estadounidense o china, su punto de mira principal está en el sur global. De hecho, el primer acuerdo de este tipo que se rubricó fue con Brasil.

Ese memorando, firmado a mediados de abril, aterrizó el plan en proyectos concretos. La iniciativa más destacada es el desarrollo conjunto de un gran modelo de lenguaje (LLM) entrenado en portugués y español. La alianza con Brasil, no obstante, hace especial hincapié en impulsar una IA “segura, ética y, sobre todo, centrada en las personas”, con “mecanismos de supervisión humana, gestión de riesgos y transparencia en sistemas”. En el acuerdo también tuvo un gran peso el impulso de las redes de telecomunicaciones entre los dos países, especialmente los cables submarinos, considerados “estratégicos” en la colaboración.

En el caso de Canadá, en cambio, el Gobierno apuesta por acercarse al país por las empresas punteras en el ámbito de la ciberseguridad y de la IA, no tanto por el desarrollo de modelos de lenguaje, sino por la aplicación de estas tecnologías al modelo productivo, algo en lo que el país norteamericano ya cuenta con ventaja. Representantes de Indra, a la que el Ejecutivo quiere convertir en un gigante tecnológico de la defensa; y Multiverse Computing, una de las startups de IA y computación cuántica más prometedoras de España; han viajado a Canadá para firmar acuerdos de colaboración con empresas canadienses.

“Más allá de la Unión Europea”

Este movimiento del Ejecutivo en política exterior evidencia una realidad: el camino se ha emprendido al margen de la UE, buscando formar un bloque de intereses alternativo. “Estoy completamente convencido de que, o hacemos algo a escala internacional, más allá de la Unión Europea, o el sur global se va a convertir en una casilla para engordar las cuentas de las tecnológicas megamillonarias”, enfatizó López en Barcelona.

Aunque la UE fue el primer gran bloque en aprobar una regulación a gran escala de la inteligencia artificial a finales de 2023 (en una negociación liderada por España), la diferencia entre los diferentes enfoques se han acrecentado desde entonces. Los Veintisiete está negociando una reformulación de la ley, con algunos países presionando muy fuerte, como Alemania, para reducir las restricciones de los sistemas de “alto riesgo” como una vía para “favorecer la innovación”.

España, por su parte, se sitúa en el extremo contrario: partidaria de la “simplificación” de las normas, pero no de la “desregulación”, explican desde el Ejecutivo. Es un debate abierto en el que de momento no hay consenso sobre cuál debería ser la posición del bloque respecto a la inteligencia artificial y que ha empujado a España a buscar sus propios aliados.

“Somos socios de la UE, pero la política exterior es una cuestión nacional. Nosotros no tenemos por qué esperar a que haya un consenso de la UE para llevar a cabo una política buscando otros socios que piensen lo mismo que nosotros: que la regulación no tiene por qué estar reñida con la innovación”, detallan fuentes oficiales: “También es una manera de ejercer influencia, tanto en el exterior como en la propia UE, mostrando que nuestra posición tiene el aval de potencias medias fuera de la UE”.

Regulación e innovación, las claves de la “tercera vía”

Esa unión de innovación y regulación para la inteligencia artificial es la clave de la red de nuevas alianzas que está tejiendo el Gobierno. Ante la carrera entre las dos superpotencias, en las que se están derribando las barreras para crear armas completamente autónomas o sistemas de vigilancia masiva apoyados en inteligencia artificial, la “tercera vía” es un desarrollo tecnológico “centrado en las personas”, defiende el Ejecutivo.

Tal y como anticipaba López, al acuerdo ratificado este miércoles con Canadá podría seguirle México, con quien ya han empezado las conversaciones. La India, que se ha configurado como una tercera vía en sí misma, también es otro de los objetivos del Gobierno para seguir ampliando la alianza de “potencias medias”.

Los océanos del Cretácico no estaban dominados únicamente por mosasaurios, plesiosaurios o tiburones gigantes. Un nuevo estudio publicado en la revista Science plantea ahora que algunos de los mayores depredadores marinos de hace 100 millones de años pudieron ser pulpos gigantescos emparentados con los actuales octópodos cirrados; una especie de “kraken” prehistórico capaz de alcanzar hasta 19 metros de longitud y posiblemente ocupar algunos de los niveles más altos de la cadena alimentaria marina. Los investigadores sostienen que estos animales habrían desarrollado mandíbulas extremadamente potentes y comportamientos complejos mucho antes de lo que se creía para la evolución de los pulpos.

El estudio describe varios fósiles de mandíbulas excepcionalmente conservadas halladas en sedimentos del Cretácico tardío de Japón y de la isla de Vancouver, en Canadá. Los restos pertenecen a dos especies de pulpos con aletas del género Nanaimoteuthis, reinterpretadas ahora como algunos de los primeros representantes conocidos del suborden Cirrata, el grupo de pulpos de aguas profundas que todavía existe en la actualidad. Según la investigación, estos animales vivieron entre hace unos 100 y 72 millones de años, ampliando además el registro fósil conocido de los pulpos más antiguos.

Cefalópodos gigantes en los mares del Cretácico

El hallazgo más llamativo del trabajo es el tamaño estimado de estos cefalópodos. A partir de las proporciones de las mandíbulas fósiles y de comparaciones con especies actuales, los autores calculan que Nanaimoteuthis jeletzkyi pudo medir entre 2,8 y 7,7 metros de longitud total, mientras que Nanaimoteuthis haggarti habría alcanzado entre 6,6 y 18,6 metros. Estas dimensiones sitúan a esta última especie en un rango comparable al del calamar gigante moderno y al de algunos grandes reptiles marinos del Cretácico.

Los investigadores consideran además que estos animales no eran simples carroñeros o depredadores secundarios. El análisis microscópico de las mandíbulas revela un desgaste extremo, con fracturas, arañazos, pulidos y pérdida de material en las zonas de mordida, señales compatibles con la trituración frecuente de conchas, huesos y esqueletos duros. El trabajo interpreta estas marcas como evidencia de una alimentación basada en presas grandes y resistentes, similar a la de los actuales depredadores durofágos especializados en romper estructuras duras.

Uno de los aspectos más llamativos del estudio es que el desgaste aparece de forma asimétrica en las mandíbulas, más pronunciado en el lado derecho que en el izquierdo. Los autores relacionan este patrón con posibles conductas lateralizadas, un comportamiento asociado en animales modernos a un mayor desarrollo cerebral y cognitivo. Según el trabajo, esto podría indicar que estos primeros pulpos gigantes ya poseían formas avanzadas de comportamiento complejo comparables, en algunos aspectos, a las observadas en los pulpos actuales.

Un papel inesperado en la cadena alimentaria

La investigación también plantea que estos cefalópodos gigantes ocuparon un nicho ecológico muy distinto al que tradicionalmente se atribuía a los invertebrados del Cretácico. Hasta ahora, gran parte de la paleontología había interpretado que los grandes depredadores marinos de aquella época eran exclusivamente vertebrados, mientras que los invertebrados actuaban sobre todo como presas protegidas por conchas y estructuras mineralizadas. El nuevo estudio sostiene, sin embargo, que algunos pulpos evolucionaron hasta competir con grandes reptiles marinos y tiburones dentro de las redes tróficas oceánicas.

Para reconstruir estos fósiles, el equipo utilizó técnicas de tomografía de alta resolución y modelos de inteligencia artificial capaces de detectar estructuras ocultas dentro de rocas sedimentarias. Gracias a este sistema, los investigadores localizaron nuevas mandíbulas fosilizadas y pudieron analizar con detalle las marcas de desgaste sin dañar los ejemplares. El estudio considera que estas tecnologías permitirán revisar otros fósiles de cefalópodos del Mesozoico y reconstruir mejor la evolución temprana de los pulpos.

Los autores sostienen finalmente que la evolución de estos pulpos gigantes refleja un proceso convergente con el de los grandes vertebrados marinos. Tanto los cefalópodos como muchos depredadores vertebrados redujeron progresivamente sus estructuras externas rígidas para ganar movilidad, velocidad y capacidad cognitiva. En el caso de estos antiguos pulpos, esa combinación de cuerpo blando, mandíbulas robustas y gran tamaño habría favorecido la aparición de algunos de los depredadores más singulares y gigantescos conocidos hasta ahora en los océanos del Cretácico.

El rey Felipe VI y el vicepresidente Carlos Cuerpo pondrán rumbo la semana que viene a Canadá, en un viaje de tres días con el objetivo de amarrar inversiones de aquel país y abrir puertas a las empresas españolas en un momento clave para la geopolítica mundial, con Ottawa buscando reducir las dependencias de Estados Unidos y dejándose querer por la Unión Europea.

El Ejecutivo busca dar un impulso a las relaciones comerciales entre ambos países, que entre las mercancías y los servicios suponen unos intercambios de 7.000 millones de euros y 16.000 millones de inversión, apenas cinco meses después de que el primer ministro canadiense, el liberal Mark Carney, causara sensación en Davos con su apuesta por una coalición de “potencias medias” en un momento donde Estados Unidos, China o Rusia se miran cada vez más de reojo.

Carney, en cuyo liderazgo fue clave la figura de Donald Trump y, sobre todo, sus andanadas sobre una potencial anexión de Canadá a los Estados Unidos –se refirió a ellos como el estado 51, ahora lo hace con Venezuela– lleva meses acercándose a la Unión Europea. Cada vez más canadienses sueñan con unirse al proyecto (cerca del 60%, según una encuesta reciente), aunque el océano Atlántico de por medio hace difícil su adhesión. El primer ministro sí participó a principios de mes en la reunión de la Comunidad Política Europea (CPE), impulsada por Francia y a la que también acude Reino Unido, lo que muestra a las claras el paso al frente del político canadiense.

El petróleo y el gas, en el foco

Más allá de abrir nuevas oportunidades a las empresas españolas, el objetivo del viaje por parte del Ejecutivo es claro, según han detallado fuentes del Ministerio de Economía: el territorio canadiense es rico en hidrocarburos y también en materias primas críticas. No es solo que España carezca de ellas, sino que en los últimos años ha aumentado la dependencia de Estados Unidos como proveedor de productos energéticos –gas natural licuado, fundamentalmente–, un papel que se ha reforzado a consecuencia de la guerra en Oriente Medio.

Cuerpo viajará por tercera vez a Canadá, esta vez al máximo nivel acompañado por el rey Felipe VI. Allí ambos protagonizarán un encuentro con empresarios en el MaRS Discovery Centre –al menos 170, entre canadienses y españoles, han mostrado interés en acudir– donde la tecnología tendrá un componente fundamental. El vicepresidente se reunirá con el ministro de Inteligencia Artificial, Evan Solomon, y está prevista la firma de un memorando de entendimiento (MOU) entre ambos países para colaborar en estas infraestructuras tecnológicas.

Según el Ejecutivo, en Canadá se abren oportunidades muy relevantes para el sector español de la descarbonización. En cuanto a las relaciones comerciales, el saldo comercial es deficitario (es decir, importamos más que exportamos) debido a las compras de hidrocarburos y materias primas. Sin embargo, las exportaciones españolas a aquel país son de alto valor añadido, destacando los bienes de equipo y los productos farmacéuticos.

Además, Canadá forma parte del mecanismo SAFE impulsado por la Unión Europea para desarrollar la industria de Defensa sin depender de un Estados Unidos cada vez más agresivo en sus relaciones con los socios tradicionales. Actores nacionales como Indra estarán presentes en el encuentro con empresarios. 

Otro ámbito en el que habrá reuniones bilaterales será en el turístico, con un encuentro entre aerolíneas españolas y canadienses con el objetivo de ampliar las rutas existentes entre ambos países. Las conexiones son complejas y no hay línea directa entre España y Ottawa, la capital. Sí con Toronto o Montreal. Una circunstancia que también afecta a las relaciones económicas entre ambos Estados.

La isla de Gran Canaria contará por primera vez en su historia con vuelos directos regulares con Canadá, una conexión inédita que marcará un hito para el destino turístico al convertirse en la primera operación transoceánica de carácter estable con América del Norte en 50 años, ha informado la Consejería de Turismo del Cabildo de Gran Canaria.

La nueva ruta será operada por la aerolínea canadiense Air Transat, compañía con presencia en más de sesenta destinos de Canadá, Estados Unidos, México, Caribe, Centroamérica, Sudamérica y Europa. La operativa contempla dos frecuencias semanales: los domingos con salida hacia Montreal y los lunes a Toronto hacia Gran Canaria. Los vuelos desde Canadá tendrán salida los sábados desde Montreal y los domingos desde el aeropuerto de Toronto. 

La compañía operará esta conexión con aeronaves Airbus A321LR, modelo adaptado a rutas transatlánticas de largo alcance y alta eficiencia. Este avión cuenta con capacidad aproximada para 200 pasajeros distribuidos en dos categorías.

Desde la Consejería de Turismo del Cabildo de Gran Canaria se valora esta nueva conexión como “un paso histórico que sitúa a Gran Canaria en una nueva dimensión internacional y confirma el prestigio y la fortaleza del destino en mercados de largo radio”, según ha apuntado el consejero de Turismo, Carlos Álamo.

“Vamos a estar conectados directamente con América del Norte, facilitando la llegada de potenciales visitantes interesados en conocer nuestros paisajes, nuestra cultura y los grandes atractivos de la isla”, destacó Alamo.

Jessica de León: “Un mercado estratégico”

La consejera de Turismo y Empleo del Gobierno de Canarias, Jéssica de León, resaltó por su parte el gran avance que estas nuevas rutas con Canadá suponen para el destino. “Estamos posicionando de manera histórica al archipiélago en un mercado estratégico y con enorme potencial para las islas, especialmente durante la temporada de invierno, cuando nos convertimos en la gran alternativa europea de sol y playa para el viajero canadiense”, aseguró De León. 

La apertura de esta ruta permitirá acceder a uno de los mercados emisores con mayor capacidad de gasto turístico del mundo, un segmento estratégico para el modelo de diversificación turística impulsado por el Cabildo de Gran Canaria en los últimos años. Además, la conexión también beneficiará a los residentes grancanarios, que podrán viajar a Canadá sin necesidad de realizar escalas.

“Gran Canaria ofrece lo mejor de dos mundos: el sol y el clima templado de las Islas Canarias combinados con el encanto y la riqueza cultural de Europa”, afirmó Sebastián Ponce, director de ingresos de Transat. “Con un clima ideal durante todo el año, playas espectaculares y una vibrante escena gastronómica, es un destino que satisface a la perfección las expectativas de los viajeros que buscan algo nuevo”, añadió el portavoz de la aerolínea. 

Esta conexión es “fruto de años de trabajo técnico y promoción internacional desarrollados por Turismo de Gran Canaria e Islas Canarias para posicionar el destino en el mercado norteamericano”, destaca la consejería insular en un comunicado. 

El consejero, Carlos Álamo ha agradecido públicamente “el esfuerzo y la labor desarrollada durante años por los equipos técnicos de Turismo de Gran Canaria. Abrir un mercado de estas características requiere planificación, constancia y una estrategia sostenida en el tiempo”. 

Por su parte, Jessica de León, explicó que estas nuevas conexiones “son fruto de un intenso trabajo en el que ha tenido un importante papel la empresa pública Turismo de Islas Canarias” y aseguró que estas rutas “refuerzan nuestra estrategia de diversificación de mercados y de atracción de segmentos de mayor valor, alineados con el objetivo de incrementar la facturación turística manteniendo los actuales niveles de llegadas y generando un impacto positivo del turismo en la ciudadanía”. 

La nueva conexión con Canadá se enmarca dentro de la estrategia de diversificación de mercados que desarrolla Turismo de Gran Canaria, una línea de trabajo que ha permitido reducir la dependencia de los mercados tradicionales y reforzar la estabilidad del destino ante posibles fluctuaciones de la demanda internacional.

Gran Canaria recupera de esta manera una ruta ausente en más de medio siglo. La isla llegó a contar con un 20% de clientes norteamericanos en la década de 1970. 

Air Transat es una de las principales aerolíneas vacacionales de Canadá. Está especializada en rutas internacionales de ocio, con una fuerte implantación en los mercados de Quebec y Ontario. Con sede en Montreal, opera principalmente desde Montreal-Trudeau y Toronto Pearson. Esta aerolínea transporta alrededor de cinco millones de pasajeros al año. Air Transat ha sido reconocida en varias ocasiones como una de las mejores aerolíneas vacacionales del mundo.

La delegación española que viajaba este domingo a Armenia para asistir a la Cumbre de la Comunidad Política Europea no pudo llegar a su destino anoche, como estaba previsto, debido a una incidencia con la aeronave, un Airbus A310 que partió de la base aérea de Torrejón de Ardoz, en Madrid, poco antes de las 16.00 horas con destino a Ereván.

Debido a un problema técnico, el avión que transportaba al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se vio obligado a aterrizar en la capital de Turquía, Ankara, donde ha pasado la noche junto al resto de la delegación española, según informaron fuentes gubernamentales. Los representantes españoles en la cumbre han retomado este lunes su viaje hacia Armenia.

Finalmente la llegada a la cumbre de Ereván está prevista para las 8.15 horas en la España peninsular (dos horas más en Armenia). Al término de la octava cumbre de este grupo de países, Sánchez regresará este mismo lunes a Madrid.

El último incidente con un avión oficial que hizo que el presidente del Gobierno tuviera que modificar su agenda ocurrió el pasado 4 de septiembre, cuando el Falcon en el que volaba a París para participar en una reunión de la Coalición de Voluntarios por Ucrania se vio obligado a regresar a mitad de camino a causa de una avería. En aquella ocasión, el presidente del Gobierno intervino en la reunión de forma telemática.

El líder del Ejecutivo español tiene la intención de llevar este lunes su defensa de un mayor control de las redes sociales a la cumbre que celebrará en este país la Comunidad Política Europea, un foro que reúne a los Veintisiete y a la mayoría del resto de países europeos que no forman parte del club comunitario.

Se trata de la octava cumbre de este grupo de naciones y asistirá por primera vez un país que no forma parte de Europa: Canadá. Su primer ministro, Mark Carney, asistirá después de haber recibido una invitación expresa del presidente del Consejo Europeo, António Costa, y del primer ministro armenio, Nikol Pashinián.

Con el lema “Construyendo el futuro: unidad y estabilidad en Europa”, está previsto que casi medio centenar de jefes de Estado o de Gobierno se den cita en Armenia para debatir, en un momento de transformación geopolítica, cómo cooperar más estrechamente y coordinar medidas en favor de la democracia y para reforzar la seguridad económica y energética.

Además de una sesión plenaria en la que participarán todos los jefes de Estado o de Gobierno, habrá dos mesas redondas, una de ellas sobre resiliencia democrática y amenazas híbridas, copresidida por Francia y Moldavia, y centrada en la manipulación informativa extranjera y las amenazas híbridas. En ella participará Sánchez, quien, según fuentes del Gobierno citadas por la agencia EFE, defenderá “un mayor control” de esa “manipulación informativa”, limitar el anonimato en redes sociales y fijar una minoría de edad digital.

El lago Hurón, uno de los cinco Grandes Lagos de Norteamérica, cuenta con más de 30.000 islas pero, entre todas ellas, hay una que llama especialmente la atención. Hablamos de Manitoulin, la isla de agua dulce más grande del mundo. Esta tiene una superficie de 2.766 kilómetros cuadrados, siendo más grande que lugares como Luxemburgo y superando a muchas ciudades europeas.

Si hay una cosa que destaca de Manitoulin es que esta porción de tierra rodeada de agua dulce alberga más de 100 lagos interiores. Algunos como el lago Manitou tiene sus propios récords: con 106 kilómetros cuadrados, no solo es el lago más grande de Manitoulin, sino también el más grande del mundo ubicado dentro de una isla. 

Otro de los más famosos es el lago Mindemoya, que contiene a su vez la conocida como Isla del Tesoro, considerada la isla más grande del mundo dentro de un lago, dentro de otro lago. Todo lo que tiene que ver con Manitoulin y su geografía parece sacado de un trabalenguas. 

Cultura, fiestas tradicionales y otras actividades

Pero más allá de lagos, este lugar cuenta con uno de los yacimientos arqueológicos indígenas más antiguos de Canadá. Conocido como Sitio Histórico Nacional de Sheguiandah, este destaca por un gran montículo de cuarcita que conserva evidencias de ocupación humana continua durante más de 9.000 años, desde los primeros grupos paleoindios del período postglacial hasta el período conocido como “Bosque Medio”.

Otra de las particularidades de Manitoulin es que esta isla es hogar de seis comunidades de las Primeras Naciones Anishinaabe, es decir, pueblos indígenas originarios del país que vivían allí antes de la colonización europea y que mantienen vivas sus tradiciones y lenguas. De hecho, la isla acoge cada verano uno de los pow-wows más grandes de Canadá.

En estas fiestas organizadas por los pueblos indígenas de Norteamérica, los miembros de estas comunidades exhiben sus danzas, vestimentas y costumbres tradicionales. Se trata de una reunión cultural, donde se celebra la identidad y la espiritualidad indígena. La variedad de pow-wows que se organizan en Manitoulin atrae a cientos de turistas cada año.

Durante el verano, la población de la isla (unos 13.000 residentes permanentes según el censo de 2016) aumenta en más de un 25% debido precisamente al turismo. La isla ofrece la oportunidad de practicar deportes acuáticos, hacer rutas de senderismo y disfrutar de un día de playa, además de acercarse a la cultura de las comunidades que durante siglos han habitado este territorio canadiense.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha dado por terminada la era en la que el 70% del gasto en defensa del país iba a EEUU.

“Se acabaron los días en que el ejército canadiense enviaba 70 centavos de cada dólar a Estados Unidos”, afirmó este sábado en la clausura de la convención nacional del Partido Liberal, celebrada en Montreal. Su frase fue recibida con una sonora ovación de los asistentes, que se pusieron en pie.

“Con nuestra nueva política de 'comprar canadiense', cuando el gobierno federal gaste elegiremos proveedores canadienses por defecto”, expresó también Carney, lo que le reportó otro sonoro aplauso. “Construiremos una Canadá fuerte” con “acero, aluminio, madera y trabajadores canadienses”, añadió, mientras la ovación aumentaba de volumen.

El partido del primer ministro, que actualmente gobierna en minoría, se enfrenta este lunes a tres reñidas elecciones parciales. Ganar solo una de ellas le daría una mayoría, aunque ajustada, y le permitiría gobernar hasta 2029, cuando se celebrarían unas elecciones generales. Por otra parte, en los últimos meses, cuatro diputados conservadores han dejado su formación para unirse al Partido Liberal.

Carney, que lleva solo un año en el poder y como líder de su formación, se ha mostrado firme ante Trump y sus amenazas, como la de imponer a Canadá el pasado enero unos aranceles del 100% si llegaba a acuerdos comerciales con China. El presidente estadounidense, además, habló sin tapujos de anexionarse Canadá e incluso se refirió al primer ministro como “gobernador”, como si el país canadiense ya fuera el territorio número 51 de Estados Unidos.

Días antes de esa amenaza, el discurso del 'premier' canadiense en el Foro de Davos, muy aplaudido por diversos sectores, se hizo viral porque llamó a las potencias medianas a coordinarse para sobrevivir entre los grandes poderes. “Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían a sí mismos cuando les conviniera. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima”, señaló.

Carney añadió que vivimos en un sistema “en el que los más poderosos persiguen sus intereses utilizando la integración económica como arma de coacción”, en clara alusión a Trump. Este recogió el guante y le contestó más tarde en su propia intervención: “Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuerda eso la próxima vez que hagas declaraciones, Mark”.

A su vez, Carney contestó días después: “Canadá no vive gracias a Estados Unidos. Canadá prospera porque somos canadienses”, declaró a AP. Trump volvió a reaccionar retirando “su invitación para que Canadá se una a la que será la junta de líderes más prestigiosa jamás reunida”. Se refería a la Junta de Paz en la que se incluyó a mandatarios como Milei y Orbán para decidir cómo sería en Gaza el supuesto proceso de una paz que aún no ha llegado al territorio palestino ocupado por Israel.

Todas estas acciones han calado en los canadienses. La mitad de ellos, según una encuesta del medio Politico de febrero de 2026, ya consideraban a EEUU una amenaza mayor para la paz mundial que Rusia. A la vez, casi el 60% de los canadienses aprueba la gestión de su primer ministro, de acuerdo a otra encuesta. En unos días se sabrá si esta corriente de opinión se traduce en un apoyo electoral al partido de Carney.

Si una parte de la geopolítica se define por la cordialidad entre los líderes mundiales, China hizo, hace no mucho, una jugada inesperada para ganarse el favor de Irlanda durante la reciente visita a Pekín de su primer ministro. En el Gran Salón del Pueblo, Xi Jinping le dijo a Micheál Martin que una de sus novelas favoritas durante la adolescencia fue El tábano, escrita por la irlandesa Ethel Voynich y ambientada en el fervor revolucionario de la Italia de la década de 1840. “Fue extraño que termináramos hablando de El tábano y de cómo nos había impactado, pero así fue”, dijo Martin a los periodistas en Pekín.

China está desplegando una estrategia de seducción con los líderes occidentales, un trabajo en el que le ayudan mucho las erráticas y desestabilizadoras maniobras de Donald Trump para tratar de acaparar poder en el mundo. Estados Unidos ya no parece un socio fiable, por mucho que Europa respirara aliviada cuando Trump retiró la amenaza de utilizar la fuerza militar en Groenlandia y dijo que no impondría aranceles a los que se resistían a sus planes para el Ártico.

Un editorial del periódico estatal chino Global Times dejó clara la postura de Pekín. “Europa debería considerar seriamente la creación de una comunidad China-UE con un futuro compartido”, decía el artículo, donde se alertaba al mundo del riesgo de “volver a la ley de la selva”. China y la UE deberían cooperar en la construcción de “un futuro compartido para la humanidad”, añadía el texto.

Ningún país puede darse el lujo de romper relaciones, ni de enemistarse de verdad, con la principal economía del mundo. Pero los aliados tradicionales de Estados Unidos están buscando estabilidad en el país al que muchos en Washington perciben como una amenaza existencial: China.

“Los líderes europeos se están asegurando de mantener abiertos los canales con Pekín ahora que la política estadounidense vuelve a parecer impredecible, como han puesto de manifiesto las tensiones y amenazas arancelarias por Groenlandia”, dice Eva Seiwert, analista senior en el Instituto Mercator de Estudios sobre China. “El peligro de este enfoque es que se mantenga, o que incluso aumente, la dependencia con China en un momento en que el objetivo declarado de Europa era reducir el riesgo”.

De Carney a Starmer

La pauta del reajuste de los países occidentales con relación a China la dio Mark Carney, el primer ministro de Canadá (elegido con la promesa de que plantaría cara a la intimidación estadounidense), durante su reciente viaje a Pekín. “Canadá está forjando una nueva asociación estratégica con China”, dijo Carney antes de añadir que el orden mundial se encontraba en un punto de “ruptura, y no de transición”.

Siempre nos hemos creído los principales beneficiarios del orden internacional que se estableció tras la Guerra Fría. Nos cuesta admitir que este orden esté experimentando una transformación tan profunda

Song Bo — Investigador del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua

La postura oficial de Pekín frente a este reajuste es de prudencia. En otro artículo publicado por los medios estatales, se rechazaba explícitamente la idea de que a China le viniera bien el caos actual.

Song Bo, investigador del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua, cree que las autoridades políticas chinas no están dispuestas a admitir en público que se haya producido un cambio fundamental en el orden mundial. “Siempre nos hemos creído los principales beneficiarios del orden internacional que se estableció tras la Guerra Fría”, dice Song en referencia al rápido crecimiento económico chino, propiciado por la globalización en los 90 y los 2000. “Nos cuesta admitir que este orden esté experimentando una transformación tan profunda”.

“Al observar los intentos de Trump de hacerse con Groenlandia, Pekín parece seguir la máxima de Napoleón: 'Nunca interrumpas a tu adversario cuando está cometiendo un error”, escribe en la red social X Ryan Haas, investigador sénior en el centro de estudios Brookings Institution. 

Aunque China prometa lealtad al orden internacional basado en normas, Xi lleva tiempo hablando de los “grandes cambios, nunca vistos en un siglo”, que está experimentando el mundo, en línea con las declaraciones de Carney sobre una “ruptura” en el orden global. “Aunque no haya convergencia de valores, intereses o resultados, Pekín pude usar el lenguaje de Carney de forma retórica para sugerir que comparten el diagnóstico de la inestabilidad centrada en Estados Unidos”, dice Seiwert, del Instituto Mercator.

La postura de Carney sobre China se debe en parte a su tensa relación con Trump. Mientras divagaba con su discurso en Davos, Trump criticó duramente al premier canadiense por no estar “agradecido”. “Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuérdalo, Mark”, le espetó.

En lugar de doblegarse ante su vecino del sur, Carney está tratando de reducir la dependencia con Estados Unidos. En Pekín acordó bajar aranceles a los vehículos eléctricos chinos, que pasarán del 100% hasta el 6,1%. Abandonaba así el alineamiento de Canadá con Estados Unidos, que había bloqueado casi por completo la entrada al mercado norteamericano de los coches eléctricos chinos, uno de los principales productos de exportación del gigante asiático.

Ahora los vehículos eléctricos chinos están en camino de representar una quinta parte de las ventas de vehículos eléctricos nuevos en Canadá, si no más. Aunque solo representen una pequeña parte de las exportaciones chinas de vehículos eléctricos, el acuerdo supone una victoria política importante para Pekín. En la agenda política canadiense parecen haber perdido importancia las antiguas preocupaciones sobre la dependencia económica con China, y hasta las injerencias chinas en las elecciones.

El primer ministro británico, Keir Starmer, visitó China en unas circunstancias ligeramente diferentes a finales de enero. Su relación con Trump es más cordial, aunque la retórica se haya endurecido por los enfrentamientos sobre Groenlandia y sobre el archipiélago de Chagos. Además, en su país esperaba que demostrara dureza con China en lo que se refiere a seguridad y a derechos humanos, dos cuestiones que avivaron la polémica por la megaembajada que China había solicitado construir en Londres, aprobada por el Gobierno de Starmer pese a la intensa oposición.

“Aunque no haya demostrado ser un primer ministro eficaz ni un gran conocedor de China, Starmer no es tonto”, dijo Steve Tsang, director del SOAS China Institute, antes de la visita. “Querrá mejorar las relaciones con China para mejorar la economía y el comercio de Reino Unido, pero no va a ver a China como un socio más fiable que Estados Unidos para Reino Unido”.

Pese a todo, Starmer buscó emular a Carney firmando acuerdos y captando para la economía del Reino Unido unas muy necesarias inversiones. Le acompañaron representantes de empresas británicas de primer orden y reavivó el organismo de diálogo empresarial UK-China CEO Council, pese a las preocupaciones crecientes en el Reino Unido por los riesgos que implican las inversiones chinas para la seguridad nacional.

Durante su visita, Starmer abogó por una mejor relación entre ambos países y consiguió la exención de visado para los ciudadanos británicos que viajen a China por un periodo de hasta 30 días. La respuesta de Trump a la visita del primer ministro británico fue decir que el acercamiento de Reino Unido con China es “muy peligroso”.

Un giro difícil

El giro hacia Pekín no es en absoluto sencillo. Song explica que los dirigentes de la Comisión Europea siguen siendo hostiles a la potencia asiática, algo que a las autoridades y líderes empresariales de China les cuesta encajar con el supuesto acercamiento entre China y los distintos países europeos.

En su opinión, los principales obstáculos para mejorar las relaciones son la guerra en Ucrania y la frialdad general del bloque europeo. “Las relaciones entre China y Europa no experimentarán ninguna mejora significativa hasta que estos dos temas no se resuelvan”, dice.

Ucrania fue una de las prioridades en el viaje del primer ministro de Finlandia, Petteri Orpo, que aterrizó el mes pasado en Pekín. “El apoyo de China a Rusia ha tensado sin duda las relaciones con los países nórdicos, y Finlandia no es una excepción”, dice Patrik Andersson, del Instituto Sueco de Asuntos Internacionales. Sin embargo, Andersson señala que las relaciones de Finlandia con China suelen ser más estables que las de Suecia y Noruega, y que es probable que la visita refuerce esos lazos.

En los meses que siguieron a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, muchos países europeos tuvieron que lidiar con su dependencia de Moscú para el suministro de materias primas clave, como los combustibles fósiles. Se argumentó entonces que Europa no podía generar una situación similar con China, el principal proveedor mundial de tecnologías de energía renovable. “China representa un riesgo a gran escala”, dijo ya en 2020 Simon Gass, presidente del Comité Conjunto de Inteligencia de Reino Unido.

Es posible que estas cautelas estén siendo olvidadas ahora, con las potencias medias tratando de aferrarse al multilateralismo para enfrentar la bola de demolición puesta en marcha por el país que antes era su principal defensor. China insiste: el comportamiento de Trump no es motivo de celebración. Pero lo cierto es que sus acciones podrían reforzar la posición de Pekín en el escenario internacional.

Traducción de Francisco de Zárate.

“La mitad de los canadienses están a favor de unirse a la UE”. Palabra de Mark Carney, el primer ministro del vecino del norte de EEUU, al que Donald Trump tiene más enfilado entre los aliados tradicionales de la Casa Blanca. Porque “Canadá es el país más europeo de entre las naciones que no pertenecen a la UE”. Constatación de que el liberal antiguo gobernador del banco central canadiense durante el colapso crediticio de 2008 y del Banco de Inglaterra entre 2013 y 2020 –hito insólito porque nunca nadie ha llevado las riendas de dos autoridades monetarias del G-7– no comulga con el proteccionismo ni la doctrina MAGA que impulsan las políticas del inquilino actual de la Casa Blanca.

Canadá comparte con EEUU y México el espacio aduanero USMCA que Trump se encargó de refundar en su primer mandato tras enterrar al llamado hasta entonces Nafta norteamericano.  

Carney es un verso suelto en un mundo dominado por la geopolítica y los lobbies tecnológicos en busca del cetro competitivo que se concederá, teóricamente, al vencedor de la carrera por la IA. Antes de su triunfo en las elecciones presidenciales canadienses del pasado mes de marzo el actual premier no había dejado rastro de actividad en la arena política de su país. Aunque, desde entonces, ha emitido sobradas señas de identidad. Hasta el punto, de que se le identifica con la imagen de antagonista del dirigente estadounidense. Desde la reciente cumbre de Davos, en la que se amplificó su resistencia militante al America, first y hacia el odio del trumpismo a todo lo que suene a woke.

Tan solo unas Semanas más tarde de las embestidas de Trump contra Groenlandia y los socios europeos de la OTAN que defendieron su soberanía danesa y dejaron temblando la arquitectura transatlántica, la figura de Carney revelaba que Canadá –y Europa, al menos, sobre la mesa– se negaba a jugar en el tablero de ajedrez global que plantea la Casa Blanca.

Su idea gira en torno a la ruptura de los históricos lazos transatlánticos y a la asunción de que el orden liberal liderado por EEUU ya no volverá. De modo que las democracias de las potencias industrializadas deben reorganizarse junto a los grandes mercados emergentes para sobrevivir a las amenazas y coerciones de Washington. O, dicho de otro modo: deben articularse alianzas entre potencia intermedias con suficiente músculo económico y comercial como para combatir el bilateralismo impuesto por Trump. Bajo unas reglas de juego comunes que garanticen el libre tránsito de mercancías, servicios y capitales y la diversificación comercial, defiendan los estados de derecho y se alíen contra el cambio climático.

El mensaje, según un cierto consenso diplomático, estaba dirigido a la UE, Japón, Australia, Brasil e India, y alertaba contra la soberanía hegemónica estadounidense. Aunque con acuse de recibo especial a su añorada Europa. O se emancipa de EEUU o acepta una subordinación con visos de convertirse en estructural, dijo. Su discurso de Davos dejó un mensaje subliminal, pero a la vez, descifrable, a Bruselas: Encuentren aliados más allá del eje transatlántico, incluso flexibilizando la entrada de los vehículos eléctricos chinos para contrarrestar a los aranceles estadounidenses, y tómense en serio sus acuerdos comerciales con Mercosur e India.

Arquitecturas comercial y financiera en mutación

La tercera vía de Carney parece haber reposicionado la táctica geoestratégica a ambas orillas del Atlántico. Así, mientras la versión Trump 2.0 y sus aranceles recíprocos con armas correctiva de renegociación han hecho mella en tratados post-Davos como el de Taiwán y Corea del Sur o han corregido los excesivos peajes a la importación con el gigante indio, la UE ha mostrado empeño en sellar definitivamente el suyo con Mercosur y con Nueva Delhi. Pero con notables diferencias. Las que precisamente describió el jefe del Gobierno canadiense en el retiro invernal suizo.

La Casa Blanca no ha forjado estos acuerdos según los criterios del libre mercado, sino mediante unas exigencias geopolíticas explícitas. Desde relocalizaciones industriales, hasta directrices de disciplina política interna o realineamientos con EEUU en el nuevo orden global. A Taiwán, por ejemplo, le rebaja aranceles a sus chips a cambio de compromisos de inversión y avales de medio billón de dólares para producir en EEUU. A Corea del Sur, uno de sus grandes aliados en Asia, se le amenazó con mayores gravámenes si Seúl no se saltaba el trámite parlamentario y rubricaba el pacto de urgencia. La India de Delhi salvó sus tarifas del 50% del verano pasado a cambio de aceptar férreos controles a la compra de petróleo ruso.

A esta ristra de acuerdos forzados se une la pretensión de Trump, descrita con precisión durante su estancia en Davos, de atacar arancelariamente a Groenlandia y los socios europeos hasta que no comulgasen con sus deseos anexionistas. En el mercado han puesto nombre a esta táctica. Es el TACO (Trump Always Chickens Out, que se traduce como “Trump siempre se acobarda”) y responde a la convicción inversora de que el dirigente republicano sigue un patrón de comportamiento preconcebido: sus amenazas crean volatilidad inicial en las bolsas; pero, sin embargo, se acaban diluyendo por los elevados costes económicos y diplomáticos de sus ínfulas presidencialistas.

Esta táctica negociadora made in US basada en la escalada y el repliegue que reduce de manera drástica la confianza bilateral, encarece el capital, distorsiona los flujos de capital y acrecienta la fragmentación de la globalización, es lo que Carney trata de explicar a otros agentes estratégicos del planeta. Europa, aparentemente, ha renegado estas semanas de la influencia trumpista. En algunos círculos diplomáticos creen por su exposición directa a las amenazas estadounidenses en el caso de Groenlandia. De ahí que la aceleración de tratados con Mercosur o India se hayan magnificado como una estrategia dirigida a diversificar riesgos y a reducir la dependencia de un socio dispuesto a instrumentalizar el comercio como arma política. O que se avance en el pacto con Australia. Incluso que la Eurocámara haya sacado esta semana del congelador la negociación con EEUU tras el affaire groenlandés.

En el terreno financiero, las aguas también bajan revueltas desde Davos. La burbuja de la IA y la nueva geopolítica tecnológica están reordenando los mercados y han situado estos últimos días las stablecoins, los chips y el negocio del software bajo presión. El nuevo ciclo de la IA está creando un efecto dominó que comienza a desmoronar la resistencia inversora ante unas valoraciones desorbitadas de los criptoactivos, deja traslucir que el bloqueo estratégico de EEUU hacia chips con destino a China --incluso los de Nvidia-- es más serio de lo que asegura Trump o que el temor a que la propia IA destruya parte del negocio tradicional del software tiene visos de realidad.

Tether ha tenido que recortar sus ambiciones financieras tras el rechazo inversor a su valoración de medio billón de dólares. Incluso el banco central cripto parece toparse con límites cuando el apetito especulativo se enfría. Entretanto, Nvidia sigue atrapada en la guerra tecnológica EEUU-China, con las ventas de chips H200 a Pekín paralizadas por revisiones de seguridad nacional por parte de EEUU que reflejan el control federal de los semiconductores, convertidos en armas de política exterior. Y Wall Street empieza a descontar daños colaterales en la IA con herramientas que amenazan a firmas de software y que dibujan la llegada de un duro ajuste sectorial.

Hasta 56.000 empleos están listos para recortar en el ecosistema tecnológico estadounidense, han advertido varias de sus grandes compañías en las últimas dos semanas.

¿Un CanadEU? utopía o ‘realpotitik’

La confluencia de intereses demográficos, energéticos y de valores entre Canadá y la UE induce a sacar una posible vinculación de Ottawa en el edificio institucional de Bruselas del cajón de los sueños. Integrar una población joven como la canadiense en unas sociedades envejecidas como las europeas, con una inmensa y rica variedad de materias primas energéticas y minerales que, a los ojos de Carney, son la llave para alcanzar la “autonomía estratégica” de EEUU y con valores multilaterales compartidos, hacen factible la opción de un CanadEU.

El término lo ha popularizado The Economist en un reportaje en el que centra el debate en los recientes acuerdos bilaterales en defensa, comercio y seguridad. Esta entente cordiale convierte la posibilidad de una adhesión de Canadá en “algo menos abstracto”.

Sobre todo, si arrastra a un Reino Unido laborista que no descarta destensar las rígidas cláusulas del Brexit. En un momento en el que, además, las dinámicas del comercio interior comunitario no son precisamente intensas. Todo lo contrario. Entre 2023 y 2025, los intercambios entre los socios comunitarios se han reducido un 1,3%.  

John Authers, columnista de Bloomberg, aduce que Reino Unido necesita un nuevo acuerdo con la UE al cumplirse el primer aniversario de la versión Trump 2.0 que ha demolido el sistema de libre comercio para impulsar una economía, la británica, estancada, que puede derrumbar a otro gobierno -y van seis- desde el referéndum y que contentaría a la City, la industria y las patronales del país.

La sintonía Keir Starmer-Mark Carney también juega en esta dirección. Aunque la crisis abierta en torno a la figura de Starmer por la designación del príncipe de las tinieblas, Peter Mandelson, como embajador en Washington, pese a conocer sus lazos con el pederasta Jeffrey Epstein, le pueda pasar factura e interrumpir iniciativas del tándem británico-canadiense.

En un momento crucial, en el que Financial Times subraya que Ursula von der Leyen priorizó en 2025 evitar a toda costa una guerra comercial con EEUU, lo que ha retardado los avances en la Unión de mercados de capitales o en la culminación del mercado único, dos de las metas más estratégicas de los informes de los ex primeros ministros italianos Mario Draghi y Enrico Letta. Pese a que desde el European Research Council constaten que por primera vez se alinean retos industriales, desafíos políticos y las hojas de rutas científicas en una agenda de competitividad con sello I+D+i. Canadá y Reino Unido ayudarían a suturar las brechas crediticias y la aversión al riesgo de este salto competitivo frente a EEUU y China.

Aunque el telón de fondo de esta estrategia muestre serias dificultades. Con la UE bloqueando iniciativas por presiones internas, Canadá altamente dependiente del mercado estadounidense y los emergentes multilateralistas desconfiando de un orden global que perciben como hecho a imagen y semejanza de las potencias industrializadas.

Aun así, la reciente adhesión de Ottawa al programa europeo de defensa SAFE ha iniciado una fase de integración que, probablemente, pueda ser de no retorno, asegura John Feffer, director de Foreign Policy in Focus del Institute for Policy Studies: “forman una unión silenciosa, aunque profunda”. Canadá --recuerda-- es el primer país ajeno a la órbita comunitaria en ser admitido en SAFE, “una señal política de alto voltaje porque pondrá en marcha una interoperabilidad militar, cadenas industriales compartidas y una convergencia regulatoria”. En torno a un alejamiento de la Pax Americana en la que ninguna de las parte cree.

Todo ello hace algo más probable el sueño de Robert Hage, veterano diplomático y analista del Canadian Global Affairs Institute, de un eje Canadá-Reino Unido-UE, que ha rescatado hace poco para el think tank Konrad-Adenauer-Stiftung. “No fue casual” -rememora- que Canadá fuera el primer país signatario de un pacto comercial de la UE cuando Bruselas asumió la soberanía en esta materia, en 1976. Y que lo rubricara el entonces jefe de Gobierno Pierre Trudeau, padre de Justin, predecesor de Carney en el cargo y como líder del partido liberal.

En sintonía con John Hulsman, dueño de la consultora de geopolítica que lleva su nombre y Boris Liedtke, profesor en la escuela de negocios Insead, para quienes “la guerra comercial de Trump abre la puerta a un giro que cambiaría el pulso de la geopolítica”. El caos arancelario trumpista es del todo “ridículo” porque “ni Europa, ni Canadá ni México son China, y nunca se trata a los aliados como a supuestos rivales geoestratégicos”. Por ello, si los socios de EEUU siguen la senda de Washington, “perderán una oportunidad histórica”. Pero si, con imaginación, “aprovechan el error táctico de Trump, alterarán el juego por completo”.

Cada inicio de febrero, numerosas comunidades de Estados Unidos y Canadá conmemoran el Día de la Marmota, una tradición que combina la observación de la naturaleza con prácticas culturales heredadas de Europa. La jornada se centra en el comportamiento de una marmota que despierta de su hibernación y cuya reacción se interpreta para anticipar la duración del invierno y la llegada de la primavera. En esta ocasión, la marmota ha “pronosticado” seis semanas más de invierno —al menos en la costa Este de EE UU— al volverse a ver su sombra a la entrada de su madriguera.

A lo largo de los años, esta celebración ha adquirido relevancia tanto local como mediática, atrayendo la atención de visitantes y curiosos que se concentran para presenciar la ceremonia. La festividad refleja cómo antiguas costumbres europeas se adaptaron a contextos americanos, incorporando animales nativos y prácticas comunitarias en rituales de observación estacional. Aunque las predicciones de la marmota carecen de base científica, la tradición se ha mantenido durante más de un siglo, consolidándose como un evento cultural que integra folclore, historia y vida comunitaria.

Cuándo se celebra el Día de la Marmota 2026

Como en años anteriores, el Día de la Marmota se conmemora el 2 de febrero, fecha que en 2026 cae en lunes. La celebración tiene repercusión en distintas partes de Norteamérica, pero su principal foco se encuentra en Punxsutawney, Pennsylvania, localidad donde reside la marmota Phil. Durante la ceremonia, los vecinos y visitantes se concentran alrededor del hogar del animal para observar sus movimientos al despertar de la hibernación.

Según la tradición, si Phil al salir de su madriguera ve su sombra, regresará a su refugio, indicando que el invierno se prolongará seis semanas más. Por el contrario, si no percibe su sombra, permanecerá fuera y se interpreta que la primavera se acerca de manera inminente. La interpretación del comportamiento de la marmota depende de las condiciones meteorológicas de la mañana, y la ceremonia se realiza temprano para que los resultados se consideren precisos dentro del marco de la tradición.

Cuál es el origen del Día de la Marmota

El Día de la Marmota tiene raíces en antiguas tradiciones europeas que combinaban observaciones de la naturaleza con celebraciones religiosas. Algunos historiadores señalan que en la antigua Roma se utilizaban erizos para predecir la duración del invierno. Con la caída del Imperio Romano, la fecha del 2 de febrero se asoció con la festividad cristiana de La Candelaria, que conmemoraba la presentación de Jesús en el Templo y la purificación de la Virgen. Durante esta celebración, se encendían velas en iglesias y hogares para pedir que el clima permaneciera estable durante el resto del invierno.

En Alemania, esta tradición se fusionó con la observación de animales hibernantes como el tejón, cuyo comportamiento servía para anticipar cambios en el clima. Posteriormente, los colonos alemanes que se asentaron en Estados Unidos durante el siglo XVIII trasladaron estas costumbres al continente norteamericano. Al no encontrar tejones ni erizos locales, eligieron marmotas para continuar la práctica de observar la hibernación y la reacción del animal a la luz solar como indicador de la duración del invierno.

En Pensilvania, esta costumbre se consolidó y se transformó en la celebración anual conocida hoy como el Día de la Marmota. Los registros históricos señalan que las familias de ascendencia alemana realizaban predicciones meteorológicas con marmotas desde al menos 1841. Con el tiempo, la festividad se extendió y se popularizó, convirtiéndose en un evento reconocido que combina elementos de herencia europea con la fauna local y la tradición comunitaria estadounidense.

No siempre los siglos tienen cien años. Eric Hobsbawm quiso contar los periodos históricos por su coherencia interna, más allá del calendario. Así acotó el siglo XX corto: 1914-1991. 

En estos días está naciendo el siglo XXI corto, con 2026 como el año de la extinción de una gran amistad. Europa ha detenido de momento el golpe en Groenlandia, pero las relaciones con Estados Unidos han quedado deterioradas de forma definitiva. Tras la reunión urgente de líderes europeos en Bruselas el jueves, Ursula von der Leyen dijo: “Tenemos que trabajar como una Europa independiente”. Progresa, pero necesita mejorar. Le recomiendo ver ‘Love Actually’. Y fijarse en la escena en que el primer ministro de Reino Unido, interpretado por Hugh Grant, le dice al presidente de EEUU, después de un grave desencuentro: “Un amigo que nos acosa ya no es un amigo. Y como el bully sólo entiende la fuerza, a partir de ahora estaré preparado para ser más fuerte”. Eso exactamente hemos de hacer.

La relación transatlántica no ha saltado por los aires, pero durante días fue una hipótesis. Donald Trump no ha dinamitado la OTAN, sino la confianza. Lo intangible es lo más valioso: en ello se apoya todo lo demás. Cuando lo imposible se hace improbable, la confianza se esfuma.

Esta semana también hemos terminado de enterrar el mundo democrático y liberal de ayer. Trump lo ha acelerado. Pero, paradojas de la historia, el funeral lo ha oficiado Mark Carney, primer ministro de Canadá. Como están al lado de EEUU, ven las cosas antes. 

“La nostalgia no es una estrategia”, afirmó Carney. A Canadá no le queda otro remedio que mirar hacia delante. Cuando Trump empezó a decir que su país sería el estado 51º de EEUU, se rieron. Cuando lo repitió, el Ejército empezó a elaborar escenarios. Estimaron que EEUU tardaría dos días en conquistarlos y que la única respuesta posible sería una guerra de guerrillas.

En Europa, el golpe a Groenlandia se amortigua de momento, pero tampoco se confía ya. Estos días lo han aceptado incluso los países del este, más atlantistas por temor a Rusia, también Alemania. En Dinamarca la población empieza a boicotear productos estadounidenses: otro instrumento anti coerción que no se nos había ocurrido. Somos 450 millones de consumidores de la UE y unos 750 millones en toda Europa. 

En este siglo corto se empiezan a perfilar dos alianzas como reemplazo para la ONU. Por un lado, una de países autoritarios bajo el mando de Trump. En Davos ha presentado la Junta de la Paz, una organización supuestamente concebida para gestionar la paz en Gaza, cuya carta fundacional no menciona a Gaza. Queda claro que agrupa a los partidarios de lograr la paz con la fuerza, como se afirma sin ambages en un documento publicado por el Pentágono el viernes. La Junta de la Paz viene a enterrar la ONU y el multilateralismo. Trump ya sólo puede ser hiperTrump, es decir, hiperimperial, hiperautoritario, hiperbully. 

En Davos ha empezado a cobrar forma la alternativa: una alianza de países que creen en la democracia liberal y social, en el derecho internacional y en el diálogo. En palabras de Carney, inesperado líder de la resistencia anti Trump, “las potencias medias debemos actuar unidas, porque si no estamos sentados a la mesa estamos en el menú”.

La lista de países afines es larga: de Europa a Nueva Zelanda, pasando por Japón y Brasil. EEUU se ha enajenado a sus aliados tradicionales en el embate de Groenlandia: no es una pérdida menor. Y lo pagará. Pero hay que seguir construyendo. En círculos diplomáticos, España también impulsa una alianza de estas características. Se formuló de manera explícita en la reciente conferencia de embajadores en Madrid. Será un lugar mucho mejor que la actual ONU, pero hemos de alumbrarla ya. Nuestras tropas debieron participar en la misión Arctic Endurance la semana pasada. Entre las potencias medias, España tiene un papel crucial. Somos uno de los países grandes de la UE y Pedro Sánchez es uno de los pocos líderes que se atrevió hace tiempo a decir ‘no’ a los caprichos de Trump y al genocidio de Netanyahu en Gaza. Seamos firmes y generosos, queda mucho espacio libre en la vanguardia.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, aprovechó su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos el 20 de enero para lanzar una advertencia a sus aliados occidentales: el orden internacional en el que llevamos décadas desarrollándonos ha muerto. El premier canadiense defendió que países como Canadá —las llamadas potencias medias, entre las que se encuentra España— deben reducir su dependencia de EEUU, diversificar alianzas y coordinarse entre sí para proteger su prosperidad y su seguridad en un entorno cada vez más imprevisible.

El mensaje de Carney se produce en un momento crítico para la relación entre EEUU y sus aliados. Tras su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump ha emprendido una guerra comercial con amigos y conocidos, ha puesto en cuestión los compromisos de seguridad que durante décadas se han dado por sentados y ha revivido una visión de las alianzas basada en el interés inmediato y transaccional.

Al tiempo en que esquivaba una ruptura explícita con Washington, el primer ministro canadiense insistía en la necesidad de reducir riesgos, diversificar dependencias y ganar margen de maniobra en un contexto en el que las reglas han perdido peso y la previsibilidad se ha erosionado, incluso entre socios tradicionales.

No estamos ante un cambio superficial, sino ante transformaciones profundas en las estructuras económicas, normativas y políticas del sistema internacional

José Antonio Sanahuja — Catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid

El discurso de Carney plantea una cuestión de fondo: ¿se trata de un ajuste retórico ante la presión de Trump o es un intento real de adaptarse al cambio de época? Para José Antonio Sanahuja, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, la respuesta es clara. “No estamos ante un cambio superficial, sino ante transformaciones profundas en las estructuras económicas, normativas y políticas del sistema internacional”, sostiene.

Una transformación estructural que no se entiende sin una lectura del artífice de esta situación, Donald Trump. Para el historiador Pablo Batalla, Carney acierta en un punto clave que Europa sigue resistiéndose a asumir. “Trump no actúa desde una ideología coherente ni desde un decálogo reconocible. Se mueve en una lógica de fuerza, de ganadores y perdedores”. No valora la afinidad ni premia la docilidad; respeta la capacidad de imponer condiciones y de plantar cara. “Es una sensibilidad darwinista, del mismo modo que Mussolini decía que los fascistas italianos no tenían programa, sino que su programa era la acción”.

Pero el discurso de Carney no es un fenómeno aislado. Para Jorge Tamames, analista internacional y profesor en ICADE, el diagnóstico que Carney planteó en Davos lleva tiempo presente en los documentos estratégicos europeos, aunque rara vez se expresa con esa claridad.

“Lo interesante es que lo diga Carney, alguien que ha sido gobernador del Banco de Inglaterra y del Banco Central canadiense, el epítome de la figura del tecnócrata globalista que sostuvo el orden neoliberal”, subraya el experto. Que una persona tan asociada a ese modelo admita que ya no funciona refuerza la idea de que el problema no es coyuntural.

Tamames insiste en que Trump responde a patrones reconocibles: retrocede ante resistencias firmes y presiona cuando detecta debilidad. “Contentarlo es pan para hoy y hambre para mañana”, advierte. Esa dinámica, añade, está teniendo un efecto paradójico en Europa: a corto plazo genera fricción, pero a medio plazo acelera movimientos que antes parecían impensables, desde una mayor coordinación política hasta avances discretos en autonomía estratégica.

“Sin pretenderlo”, concluye Tamames, “Trump está contribuyendo a cohesionar a la Unión Europea frente a un modelo de poder basado en la fuerza desnuda que choca con su propia razón de ser”.

La muerte de la globalización

La pregunta que atraviesa este debate es si la globalización ha llegado realmente a su fin. Para Bernardo Pérez Andreo, profesor titular de la Universidad de Murcia y autor de Un mundo en quiebra, lo que se ha agotado es una forma concreta de globalización, articulada en torno a Estados Unidos y sostenida por reglas que ya no se cumplen. “La globalización anterior está muerta”, afirma, aunque matiza que la interconexión mundial no desaparece.

El escenario que emerge, explica, está marcado por la competencia entre grandes polos de poder y por el regreso del Estado como actor central. En ese marco, la estrategia defendida por Carney, explica el investigador, se entiende como un intento de adaptación pragmática a un mundo más fragmentado, en el que la apertura económica deja de ser garantía de estabilidad y pasa a exigir mecanismos de protección, coordinación y control político.

El resultado, explica Pérez Andreo, no sería un regreso al aislamiento de los países: “Se trata de un tránsito hacia un mundo distinto, marcado por el peso creciente de los Estados, la competencia entre grandes bloques y una lógica más cruda de poder”.

Trump está contribuyendo a cohesionar a la Unión Europea frente a un modelo de poder basado en la fuerza desnuda que choca con su propia razón de ser

Jorge Tamames — Analista internacional y profesor en ICADE

A partir de ahí, la propuesta de Carney deja de ser un mero ejercicio retórico para convertirse en un marco operativo. La coordinación entre potencias medianas no apunta a la construcción de un nuevo bloque cerrado ni a una ruptura del sistema de alianzas existente, sino a una forma más flexible de actuación conjunta que permita reducir vulnerabilidades y repartir riesgos.

En Davos, el primer ministro canadiense insistió en la necesidad de articular coaliciones variables en ámbitos concretos (comercio, energía, defensa o cadenas de suministro) capaces de funcionar incluso en ausencia de consensos amplios. Se trata de asumir la fragmentación del sistema internacional como punto de partida y utilizarla para ganar capacidad de negociación frente a actores que operan desde una lógica de poder sin contrapesos.

Venezuela y Groenlandia encienden las alarmas

Ese cambio de marco dejó de ser una hipótesis abstracta a partir de dos episodios recientes que actuaron como señal de alarma para muchos aliados de Washington. La operación de Estados Unidos en Venezuela y, sobre todo, la propuesta de hacerse con Groenlandia mostraron hasta qué punto la lógica de poder había pasado a imponerse sin justificarse detrás de matices.

Para José Antonio Sanahuja, ambos casos ilustran el núcleo del mensaje lanzado por Carney en Davos: la constatación de que el llamado “orden internacional basado en normas” ha dejado de operar como referencia efectiva; la evidencia de que la integración económica puede convertirse en un instrumento de presión; y la necesidad de que las potencias medianas abandonen la gestión aislada de su relación con Estados Unidos y empiecen a coordinarse para no negociar siempre desde posiciones de debilidad.

Fuentes diplomáticas consultadas subrayan que el giro defendido por Carney en Davos responde a un trabajo previo orientado a reducir la dependencia estructural de Canadá respecto a Estados Unidos. En las semanas anteriores al foro, el primer ministro realizó una gira que incluyó visitas a China y Qatar, con el objetivo de reforzar relaciones económicas y explorar nuevas vías de cooperación en sectores considerados estratégicos.

Al mismo tiempo, el acercamiento a la Unión Europea se ha intensificado desde la cumbre UE-Canadá celebrada en junio, tanto en el ámbito comercial como en el político. En ese marco, Canadá avanza en su incorporación al instrumento de defensa europeo SAFE y en una mayor participación en iniciativas comunitarias vinculadas a la industria, la defensa y la seguridad. La estrategia pasa por ampliar el abanico de socios, diversificar relaciones y ganar margen de maniobra en un entorno internacional cada vez más competitivo.

En Davos, el ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, apuntó en la misma dirección al señalar que potencias medianas como Canadá o Corea del Sur están buscando una cooperación más estrecha con Turquía ante el vacío y la incertidumbre generados por las grandes superpotencias.

Estas potencias intermedias se reúnen cada vez con mayor frecuencia para debatir cómo gestionar ese espacio de inestabilidad y qué pasos dar en ausencia de un garante claro del orden internacional, según Fidan. La cuestión central, ha subrayado, no es tanto construir nuevos bloques como explorar fórmulas de cooperación entre países con capacidades económicas y políticas comparables para sostener la estabilidad regional y global, especialmente en ámbitos clave como el comercio y las finanzas.

Ese despliegue diplomático y el mensaje lanzado en Davos también han tenido eco dentro de Canadá. El líder conservador Pierre Poilievre ha elogiado públicamente el discurso de Carney, calificándolo de “bien elaborado y elocuente”, y ha asumido la necesidad de reducir la dependencia de Estados Unidos y ampliar el abanico de socios internacionales.

A la vez, Pollievre también cuestiona la capacidad del Gobierno liberal para traducir esa estrategia en resultados concretos y ha expresado sus reservas ante un mayor acercamiento a China. La reacción de la oposición, más medida de lo habitual, refleja que la redefinición de la posición internacional de Canadá abre un debate central que atraviesa la escena política interna.

Trasladado al contexto europeo, el planteamiento de Carney conecta con debates que llevan tiempo abiertos en Bruselas, pero que rara vez se han formulado con tanta claridad política. La Unión Europea comparte el diagnóstico sobre el deterioro del orden internacional y la creciente imprevisibilidad de Washington, aunque sigue mostrando dificultades para convertir esa lectura en una estrategia común.

La fragmentación interna, las distintas percepciones de amenaza y la dependencia desigual de Estados Unidos en materia de seguridad limitan la capacidad europea para actuar de forma cohesionada. Aun así, la presión externa está empezando a generar movimientos que hasta hace poco parecían inviables: mayor coordinación industrial, avances en defensa común y una revisión más pragmática de las relaciones comerciales y estratégicas.

La fragmentación interna, las distintas percepciones de amenaza y la dependencia desigual de Estados Unidos en materia de seguridad limitan la capacidad europea para actuar de forma cohesionada

A pesar de que Trump ha afirmado con mucha insistencia que sus socios de la OTAN “les necesitan”, la realidad podría ser bien distinta. Actores políticos europeos como Úrsula von der Leyen o Kaja Kallas mantienen una línea de pensamiento fuertemente arraigada en la necesidad del paraguas estadounidense para mantener a raya a la Rusia de Putin, que mantiene su ofensiva por la conquista de Ucrania.

En los prácticamente cuatro años que está durando el conflicto, los rusos no han podido tomar, ni siquiera, la totalidad del Donbás, que era la zona que originalmente sirvió a Putin de casus belli para iniciar la invasión. Importante es, también, tener en cuenta las reticencias de Trump a la asistencia militar a los ucranianos, quienes ahora dependen de las compras de Europa para mantenerse en la guerra –aunque el apoyo en inteligencia se mantiene–.

El diario The Economist cifra entre un 0,2% y un 0,4% del PIB combinado de los países europeos el coste de mantener económica y militarmente a Ucrania, basándose en los datos del Kiel Institute for the World Economy. “No se trata de derrotar a Rusia, sino de evitar que conquiste Ucrania. Es una cosa muy distinta”; por esa razón, el mecanismo coercitivo que ejerce Washington sobre sus socios europeos no tendría peso si, según Sanahuja, Europa asume que “ya está sola” frente a la amenaza rusa, la capacidad de coerción estadounidense perderá buena parte de su eficacia.

La dificultad para convertir el diagnóstico en acción se refleja con claridad en el terreno comercial. La apuesta por diversificar alianzas y reducir dependencias estratégicas choca en Europa con resistencias internas persistentes.

El acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, convertido estos años en una herramienta para ampliar márgenes de maniobra frente a Estados Unidos y China, más allá de su propósito original, volvió a encallar esta misma semana en el Parlamento Europeo, que decidió remitir el texto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que evalúe su base jurídica. La votación, ajustada y transversal, evidenció hasta qué punto la fragmentación política europea complica la construcción de una estrategia exterior coherente incluso cuando el diagnóstico es compartido.

El atasco de Mercosur demuestra que la dificultad de la Unión Europea para sacar adelante un acuerdo que ella misma considera estratégico revela hasta qué punto el diagnóstico compartido sobre la necesidad de diversificar alianzas no se traduce en capacidad de acción. Las divisiones internas, la presión de intereses sectoriales y la fragilidad de los consensos parlamentarios convierten cada avance en una negociación defensiva, más orientada a limitar costes políticos internos que a ampliar márgenes de maniobra externos.

En un contexto de competencia entre grandes potencias, esa lentitud no es neutral: reduce la credibilidad europea como socio, limita su autonomía real y refuerza la percepción de que la Unión reacciona más de lo que decide.

Pragmatismo ante la nueva época

A la luz de estos elementos, la posibilidad de una “doctrina Carney” para la Unión Europea no remite tanto a un modelo exportable en bloque como a un marco de acción adaptable. El interés del planteamiento canadiense reside en asumir de forma explícita un cambio de época y ordenar una respuesta pragmática a partir de esa constatación.

En el caso europeo, una aproximación similar implicaría reconocer la pérdida de centralidad del vínculo transatlántico, avanzar en la diversificación de alianzas y dotar de contenido material a la autonomía estratégica mediante decisiones acumulativas en comercio, defensa y regulación.

Más que una doctrina formal, se trataría de una forma de operar coordinando a las potencias medias y aceptando la fragmentación del sistema internacional como punto de partida, utilizándola para ampliar márgenes de maniobra. El mayor reto de Europa ahora es descubrir hasta qué punto está dispuesta a asumir las implicaciones políticas de replicar el camino que marca Canadá.

Donald Trump sólo quiere que le regalen los oídos. Y quien no lo hace, recibe sus invectivas. Es lo que ha pasado este jueves con el primer ministro canadiense, Mark Carney, quien señaló en su discurso de Davos (Suiza) las amenazas de “potencias poderosas”, en alusión al presidente de EEUU. Y dio por finiquitado el orden internacional, “una mentira”, en palabras de Carney.

“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían a sí mismos cuando les conviniera. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima”, señaló Carney, que reconoció que tal “ficción” resultaba útil, pues “la hegemonía estadounidense, en particular, contribuyó a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a los marcos para la resolución de disputas”.

Al día siguiente, este miércoles, el presidente de EEUU le respondió: “Por cierto, Canadá recibe muchos regalos de nosotros, deberían estar agradecidos, pero no lo están. Ayer vi a su primer ministro. No se mostró muy agradecido: Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuerda eso la próxima vez que hagas declaraciones, Mark”.

Y este jueves, el primer ministro canadiense respondió diciendo que Canadá prospera gracias a los valores canadienses y afirmó que Canadá puede demostrar al mundo que el futuro no tiene por qué ser autocrático, informa The Associated Press: “Canadá no vive gracias a Estados Unidos. Canadá prospera porque somos canadienses”.

Carney afirmó que Canadá y Estados Unidos han construido una asociación notable en las áreas de economía, seguridad y rico intercambio cultural, pero añadió: “Somos dueños de nuestra casa, este es nuestro país, es nuestro futuro, la decisión nos corresponde a nosotros”.

Más tarde, Trump revocó su invitación a Carney para que se uniera a su Junta de Paz: “Estimado primer ministro Carney: Por la presente le comunico que la Junta de Paz retira su invitación para que Canadá se una a la que será la junta de líderes más prestigiosa jamás reunida”.

Carney abandonó Davos antes de que Trump inaugurara su Junta de Paz.

Trump ha hablado de convertir a Canadá en el estado número 51 y esta semana publicó una imagen modificada de un mapa de Estados Unidos que incluye a Canadá, Groenlandia, Venezuela y Cuba como parte de su territorio.

Trump dijo en Davos que Canadá obtiene muchos “regalos” de Estados Unidos y “debería estar agradecida”.

En un discurso pronunciado ante un retiro del gabinete en la ciudad de Quebec, Carney dijo que mantenerse fiel a los valores de Canadá es clave para mantener su soberanía: “Podemos demostrar que hay otra forma posible, que el arco de la historia no está destinado a curvarse hacia el autoritarismo y la exclusión, sino que aún puede inclinarse hacia el progreso y la justicia. Canadá debe ser un faro, un ejemplo para un mundo a la deriva”.

Carney afirmó que, en una época de auge del populismo y el nacionalismo étnico, Canadá puede demostrar que la diversidad es una fortaleza, no una debilidad, informa AP: Hay miles de millones de personas que aspiran a lo que hemos construido: una sociedad pluralista que funciona. Es un gran país para todos. Es el mejor país del mundo para ser una persona normal. No hace falta nacer rico ni en una familia terrateniente. No hace falta tener un color determinado ni adorar a un dios concreto“.

El secretario de Comercio de EEUU, Howard Lutnick, se quejó también del discurso de Carney en Davos. “Por favor, déjame en paz”, dijo Lutnick en Bloomberg TV: “Tienen el segundo mejor acuerdo del mundo y lo único que tengo que hacer es escuchar a este tipo quejarse y lamentarse”.

Canadá ha evitado los peores efectos de los aranceles de Trump gracias al Acuerdo Comercial entre Canadá, Estados Unidos y México, conocido como USMCA, si bien el acuerdo se someterá a una revisión obligatoria este año.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha suscitado el aplauso de los grandes empresarios transnacionales, políticos y comentaristas reunidos en la nueva edición del Foro Económico Mundial, que se celebra en Davos (Suiza). Con un discurso pragmático, el líder canadiense dio el martes por finiquitado el “orden internacional basado en reglas” al que apelan los países occidentales, tras reconocer que está sustentado en un relato que en parte siempre ha sido una “mentira”, y ha llamado a las potencias medianas a coordinarse para sobrevivir entre los grandes poderes.

La intervención de Carney se entiende en el contexto del giro declaradamente imperialista del presidente estadounidense, Donald Trump, que en 2025 especuló con la posibilidad de anexionarse Canadá —con menos vehemencia de la que expresa actualmente por Groenlandia— y cuyas amenazas arancelarias condicionaron las elecciones en el vecino del norte, en las que el liberal Carney, del mismo partido que el ex primer ministro Justin Trudeau, salió victorioso.

“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían a sí mismos cuando les conviniera. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima”, señaló Carney, que reconoció que tal “ficción” resultaba útil, pues “la hegemonía estadounidense, en particular, contribuyó a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a los marcos para la resolución de disputas”.

Pero hoy la situación es definitivamente otra, y ya no valen artificios retóricos, planteó. “Llamemos al sistema por su nombre: un periodo en el que los más poderosos persiguen sus intereses utilizando la integración económica como arma de coacción”, denunció, en clara referencia a Trump, a quien no mencionó por el nombre.

El discurso de Carney no parece haberle sentado bien al presidente de EEUU, quien ha arremetido contra él en su intervención este miércoles en Davos. “Por cierto, Canadá recibe muchos regalos de nosotros, deberían estar agradecidos, pero no lo están. Ayer vi a su primer ministro. No se mostró muy agradecido: Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuerda eso la próxima vez que hagas declaraciones, Mark”. Informa Andrés Gil.

Carney comparó la situación actual con la que denunciaba en 1978 el dramaturgo checo Václal Havel, que posteriormente sería primer ministro del país. El orden comunista seguía en pie, según defendía Havel, porque los ciudadanos corrientes participaban en el sistema pese a saber íntimamente basado en una mentira; la situación actual vendría a ser hoy análoga.

En el discurso hubo una denuncia del uso interesado de las instituciones internacionales: “Las grandes potencias comenzaron a utilizar la integración económica como arma. Los aranceles como palanca. La infraestructura financiera como coacción. Las cadenas de suministro como vulnerabilidades que explotar. No se puede ”vivir la mentira“ del beneficio mutuo a través de la integración cuando esta se convierte en la fuente de la subordinación”.

Ante este estado de cosas, lo que toca a los poderes medianos, como Canadá, es colaborar entre sí, vino a decir Carney. Y en este marco se explica el reciente acuerdo anunciado la semana pasada con el líder chino, Xi Jinping, en materia de comercio energía, agricultura y alimentación, con el que aspira a que las exportaciones canadienses al país asiático alcancen los 3.000 millones de dólares.

“En un mundo marcado por la rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una opción: competir entre sí por obtener favores o unirse para crear una tercera vía con impacto. No debemos permitir que el auge del poder duro nos impida ver que el poder de la legitimidad, la integridad y las normas seguirá siendo fuerte, si decidimos ejercerlo juntos”, defendió.

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente americano, Canadá juega en otra liga. Su historia culinaria, marcada por la herencia indígena, la influencia francesa y británica y un profundo vínculo con el territorio, explica por qué los postres de Canadá están tan ligados a productos concretos y a tradiciones muy reconocibles. Aquí el dulce tiene paisaje, clima y memoria, y estos cinco clásicos lo confirman.

En este recorrido por la repostería canadiense asoman nombres que cualquier viajero ha escuchado —o debería probar—: el butter tart, el pouding chômeur o los Nanaimo bars, postres que no se entienden sin su contexto. Canadá puede dividirse por provincias, lenguas o estaciones extremas, pero hay algo que lo mantiene unido: su manera de convertir el dulce en identidad local.

1. Butter tart

Uno de los postres más representativos del país. Es una pequeña tarta rellena de mantequilla, azúcar y huevo, a veces con pasas o nueces. Dulce, pegajosa y muy popular, especialmente en Ontario.

2. Nanaimo bars

Un postre sin horno nacido en la Columbia Británica. Se compone de tres capas: base de galleta y coco, crema dulce en el centro y cobertura de chocolate. Es uno de los dulces más reconocibles de Canadá.

3. Pouding chômeur

Postre tradicional de Quebec. Nació durante la Gran Depresión y se elabora con un bizcocho sencillo bañado en sirope caliente, normalmente de arce. Es humilde, contundente y profundamente ligado a la historia social del país.

4. Tarte au sucre

Tarta típica de la tradición francocanadiense. Se prepara con azúcar, nata y harina, dando como resultado un relleno denso y muy dulce. Es habitual en celebraciones y comidas familiares en Quebec.

5. Postres con sirope de arce

Más que un dulce concreto, el sirope de arce es una seña de identidad nacional. Se utiliza en tartas, bizcochos o simplemente sobre nieve helada en invierno. Es imposible entender la repostería canadiense sin él.

Un equipo formado por investigadores del New Mexico Museum of Natural History & Science y el biólogo D. Edward Malinzak, profesor de Penn State Lehigh Valley, ha determinado que un fósil descubierto en 1916 en Nuevo México no pertenece al género Kritosaurus, como se había mantenido desde 1935. El nuevo análisis, cuyos resultados se han publicado en el Bulletin of the New Mexico Museum of Natural History and Science, demuestra que el ejemplar representa una especie distinta, bautizada como Ahshiselsaurus wimani.

La reclasificación se basa en un conjunto fósil que incluye un cráneo diagnóstico incompleto, varios elementos craneales aislados, entre ellos el jugal derecho, el quadrate, el dentario y el surangular, y una serie articulada de vértebras cervicales. Este material constituye el holotipo que define formalmente la especie. El examen detallado reveló que las proporciones y características anatómicas de estos huesos no coinciden con las de Kritosaurus, un género que sigue siendo válido pero cuyo material tipo difiere claramente del fósil estudiado.

Lo que reveló la investigación

Para evaluar estas diferencias, el equipo comparó la anatomía del ejemplar con la de otros hadrosáuridos norteamericanos. Los hadrosáuridos, conocidos como dinosaurios de “pico de pato”, fueron uno de los linajes herbívoros más abundantes en los ecosistemas terrestres del Oeste Interior de Norteamérica durante unos 20 millones de años. Según explica el paleontólogo Sebastian Dalman, autor principal del estudio, las particularidades craneales fueron determinantes, dado que el cráneo es uno de los elementos más fiables para distinguir especies en este grupo.

Anthony Fiorillo, director ejecutivo del museo y coautor del trabajo, subraya esta idea al señalar que, cuando se observan diferencias en el cráneo, estas tienen mucho más peso que variaciones en elementos menos diagnósticos, como un hueso del pie. Además del análisis osteológico, los investigadores realizaron un estudio filogenético basado en características anatómicas que situó a Ahshiselsaurus wimani en una posición diferenciada respecto a Kritosaurus, respaldando la reclasificación.

Condiciona los patrones de migración

Las conclusiones también aportan información sobre los patrones de migración y diversificación de los hadrosáuridos en el suroeste de Estados Unidos a finales del Cretácico. Malinzak explica que el nuevo hallazgo encaja con evidencias previas que sugieren intercambios faunísticos entre Norteamérica y Sudamérica, así como desplazamientos hacia el norte hasta Canadá. Los datos indican que diferentes linajes pudieron coexistir temporalmente en la región y que unos reemplazaron a otros en distintos momentos.

El equipo señala igualmente que Ahshiselsaurus wimani aparece estratigráficamente por debajo de Kritosaurus, lo que sugiere que es más antiguo. Para Malinzak, esta antigüedad relativa y la diversidad observada en los niveles estudiados apoyan la idea de que el suroeste norteamericano ofrecía un entorno especialmente favorable para la proliferación de distintos grupos de dinosaurios. “El ecosistema era más diverso de lo que se había considerado inicialmente”, señala, destacando que los cambios ambientales pudieron favorecer la expansión de ciertos linajes en detrimento de otros.

Dimensión pedagógica

El estudio ha tenido también una dimensión pedagógica. Malinzak ha incorporado la metodología utilizada, como los análisis comparativos y el estudio de relaciones evolutivas, en sus clases de biología, para mostrar al alumnado cómo se reconstruyen procesos de dispersión y divergencia a partir de datos fósiles concretos.

La identificación de Ahshiselsaurus wimani abre nuevas vías de investigación. El equipo planea revisar otros fósiles históricos del suroeste de Estados Unidos que podrían haber sido asignados de forma inexacta. Según Malinzak, el hallazgo no representa un punto final, sino un avance dentro de un proceso continuo: “Nuestro trabajo actual no es el resultado final; es más bien como completar una vuelta en una carrera: quedan muchas más por delante”. Comprender la evolución y las presiones ecológicas que moldearon estos linajes permitirá seguir afinando la historia del Cretácico en la región.

El Día de Acción de Gracias, o Thanksgiving Day en inglés, es sin duda una de las festividades más significativas y celebradas principalmente en Estados Unidos, como se puede comprobar en mil y una escenas de series y películas rodadas en territorio estadounidense. De profundo carácter familiar y culinario, la fecha exacta en la que será festivo en Estados Unidos para dar rienda suelta a esta tradición previa a la Navidad es hoy, jueves 27 de noviembre. Y no, no es siempre un 27 del penúltimo mes del año, sino que se celebra el cuarto jueves de noviembre. Aunque en los últimos años se trate de una comida que se ha expandido globalmente, su esencia u origen radica en la valoración de los alimentos, la reunión con los seres queridos y la reflexión sobre las cosas buenas de la vida.

La celebración del Día de Acción de Gracias fue establecida por el presidente George Washington, quien lo declaró festividad nacional en 1789. Ese mencionado año se celebró un día antes que en 2025, concretamente el 26 de noviembre. Más tarde, en 1863 y en medio de la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln proclamó que se celebraría el último jueves de noviembre como un día de unidad nacional. Finalmente, después de que el presidente Theodore Roosevelt modificara la fecha, fue el propio congreso estadounidense, en 1941, quien decretó oficialmente que la celebración tendría lugar el cuarto jueves de noviembre, estableciéndolo desde entonces como día festivo.

Para comprender los orígenes de esta celebración, debemos remontarnos a la historia de los primeros peregrinos ingleses que llegaron a América a bordo del barco Mayflower. Estos colonos se asentaron en Plymouth, que forma parte del actual estado de Massachusetts. El invierno posterior a su llegada, entre 1620 y 1621, fue especialmente duro, y la colonia no contaba con suficiente alimento para sobrevivir. Pero llegó la solidaridad y la supervivencia de los colonos fue posible gracias a la asistencia brindada por los nativos americanos de la tribu Wampanoag, quienes les enseñaron técnicas esenciales de cultivo y de caza, incluyendo cómo plantar semillas y pescar. Como muestra de agradecimiento por la bendición de la cosecha y por la ayuda crucial recibida, en el otoño de 1621, los colonos ofrecieron un gran banquete a los nativos norteamericanos. 

Otros orígenes

Esta celebración inicial, considerada tradicionalmente como el primer Día de Acción de Gracias “oficial” en los Estados Unidos, duró tres días e incluyó compartir pavo, calabazas y frutas secas. Sin embargo, el concepto de dar gracias hunde sus raíces históricas aún más, remontándose a la Inglaterra posterior a la Reforma Anglicana de 1534. En ese contexto, se instauró un nuevo tipo de celebración llamada Día de Acción de Gracias, que no era recurrente sino que se llevaba a cabo como respuesta a eventos considerados señales de gracia divina. Estos eventos podían incluir el fin de una hambruna o sequía, una victoria militar, o una buena cosecha. Aunque no tenían una fecha fija, en otoño siempre solía haber al menos un día para celebrar el final exitoso de una cosecha, de ahí la tradición actual del Thanksgiving.

Aunque la celebración de 1621 en Plymouth es la más reconocida, Virginia nunca ha dejado de considerarse a sí misma como la cuna de esta festividad, llegando al punto de que el presidente John F. Kennedy en 1963 reconoció a ambos estados como pioneros. Además, hay otros estudiosos de la materia que aseguran que existen hipótesis con orígenes alternativos y posiblemente más antiguos, como una expedición capitaneada por el corsario inglés Martin Frobisher en Canadá en 1578, o un banquete organizado por la guarnición española de San Agustín en Florida en 1565. 

Estados Unidos es el país que más ha popularizado esta tradición, donde actualmente se celebra con una cena familiar copiosa con el pavo como plato estrella. Otras costumbres destacadas incluyen partidos de fútbol americano y el famoso desfile de Macy’s Thanksgiving Day Parade en Nueva York, una tradición que se cumple desde 1924. También hay que tener en cuenta que el día después de Acción de Gracias es también importante, y más en los últimos años, ya que se celebra el Black Friday, día en que arranca la temporada de compras navideñas y que se ha extendido a muchísimos países, incluido España.

Aunque la celebración de Acción de Gracias tiene una importancia preponderante en Estados Unidos, no es el único país que mañana celebrará esta festividad. Sin ir más lejos, en su vecina Canadá hay un Día de Acción de Gracias… aunque en una fecha diferente: el segundo lunes de octubre. Esta fecha más temprana está vinculada a que sus temporadas de cultivo finalizan antes debido a su gélido clima. En Europa, Alemania celebra el “Erntedankfest” o Festival de agradecimiento por la cosecha, que se lleva a cabo el primer domingo de octubre y cuyo origen y enfoque reside también en las tradiciones agrícolas. La ciudad holandesa de Leiden también celebra Acción de Gracias el cuarto jueves de noviembre en honor a los peregrinos que vivieron allí antes de su viaje a América.

Pero la lista no acaba en Canadá, Alemania y Holanda. El impacto cultural de Estados Unidos ha provocado que esta tradición se extienda a rincones como Liberia y Japón. Liberia, un país con fuertes lazos históricos con Estados Unidos, celebra la festividad en este caso el primer jueves de noviembre, manteniendo características similares a las de su país de influencia, incluyendo oraciones y cenas copiosas. Por su parte, Japón celebra cada año, el 23 de noviembre, su particular Día de Acción de Gracias por el Trabajo, una festividad que, aunque tiene raíces en los antiguos festivales de cosecha, hoy en día se centra en expresar gratitud por la productividad y el esfuerzo laboral.

La influencia estadounidense también se nota en territorios más cercanos como Puerto Rico, que celebra la fiesta el cuarto jueves de noviembre. Y en el Caribe, países como Granada y Santa Lucía celebran esta fiesta el 25 de octubre y el primer lunes de octubre, respectivamente. Otros territorios que adoptan esta tradición son Filipinas o la isla Norfolk, en Australia, donde se celebra el último miércoles de noviembre, una tradición que llegó por medio de misioneros americanos. En cualquier caso, sigue siendo una oportunidad para disfrutar de los amigos y la familia mientras se agradecen las cosas buenas de la vida.

El calentamiento global está derritiendo el hielo que cubre el océano Ártico, y eso significa que se abre una nueva ruta marítima comercial que acorta considerablemente las distancias entre regiones hasta ahora remotas. Ese deshielo también facilita la explotación de todos los recursos minerales intactos que alberga esta zona del mundo, convertida ya en el escenario de una competición geoestratégica a pesar de que con ello aceleremos la catástrofe climática del planeta. 

Con Raul Rejón, periodista de elDiario.es especializado en cambio climático, y con Óscar Gelis, colaborador de elDiario.es en Dinamarca, analizamos en qué consiste esta carrera de la codicia por los recursos naturales de una zona fundamental para el clima y el papel que desempeñan los países protagonistas en esta competición.  

***

Si te gusta este podcast, necesitamos tu apoyo. Hazte socia, hazte socio en eldiario.es/socio

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

A menudo eclipsada por Toronto o Montreal, Ottawa es una capital que se descubre despacio. Es limpia, verde, ordenada y sorprendentemente vibrante cuando se la recorre a pie. No todo son despachos y edificios gubernamentales: entre el Parlamento y el canal Rideau se esconden barrios con vida, historia y carácter. Cada uno cuenta algo distinto de Canadá: su pasado colonial, su espíritu artístico o su obsesión por convivir con la naturaleza.

El mapa de la ciudad se divide en zonas muy definidas, y conocerlas es entender la personalidad múltiple de esta capital. Aquí van las imprescindibles.

ByWard Market: vibrante ciudad

En el corazón del casco histórico, ByWard Market es el alma más viva de Ottawa. Fundado en 1826, fue uno de los primeros mercados públicos del país y hoy sigue siendo un punto de encuentro para locales y turistas. Sus calles empedradas se llenan de flores, frutas, artesanías y el aroma a BeaverTail, una masa frita cubierta con azúcar o chocolate que se ha convertido en emblema canadiense.

Alrededor del mercado, las terrazas siempre están llenas y los músicos callejeros ponen ritmo a la tarde. Desde aquí puedes visitar la Galería Nacional de Canadá, con su inconfundible araña gigante frente a la entrada, o la Basílica de Notre-Dame, una de las iglesias más bonitas del país. Cuando cae la noche, ByWard se transforma: los bares abren hasta tarde y la atmósfera adquiere un tono más cosmopolita.

The Glebe: la postal de Canadá

Si lo que buscas es una Ottawa más calmada y elegante, basta con caminar unos minutos hacia el sur para llegar a The Glebe, un barrio que parece sacado de una postal. Cruza el Canal Rideau, Patrimonio Mundial de la UNESCO, y verás filas de casas de ladrillo, árboles inmensos y calles tranquilas llenas de vida de barrio. En invierno, el canal se congela y se convierte en la pista de patinaje más larga del mundo, pero en verano es un paseo perfecto para recorrer en bicicleta.

En su arteria principal, Bank Street, abundan las librerías, los cafés independientes y las tiendas de productos locales. Muy cerca está Lansdowne Park, un espacio con jardines, estadios y pequeños mercados donde siempre hay algo en marcha. The Glebe tiene esa mezcla canadiense de sofisticación y sencillez: parece residencial, pero está lleno de rincones por descubrir.

Hintonburg y Wellington West: barrios gemelos

Al oeste del centro se levanta el Ottawa más moderno y alternativo: Hintonburg y Wellington West, dos barrios que comparten una energía creativa contagiosa. Aquí florecen las galerías de arte, los talleres de diseño y las microcervecerías. Es el lugar donde los jóvenes artistas y emprendedores han reinventado viejos edificios industriales para llenarlos de color, música y gastronomía.

El Parkdale Market conserva su esencia tradicional con productos frescos, pero a su alrededor todo respira innovación. Cafés minimalistas, murales en cada esquina y una sensación de comunidad que recuerda a los barrios más modernos de Montreal. Hintonburg es, en pocas palabras, el rostro contemporáneo de la capital.

Centretown: el centro de Ottawa

Y, por supuesto, está el núcleo político y monumental de la ciudad: Centretown. Es el epicentro del poder, donde se alzan el Parlamento de Canadá, el Monumento a la Paz, y el Confederation Boulevard, una avenida monumental que conecta los edificios más simbólicos. Pero no todo es solemnidad; a pocas calles del Parlamento, Elgin Street ofrece un ambiente urbano lleno de bares y restaurantes, donde los funcionarios se mezclan con los viajeros en busca de una buena cena. En esta zona también destaca el Museo Canadiense de la Naturaleza, un edificio neogótico que combina ciencia, historia y arquitectura en partes iguales.