Un grave incendio se propagó este sábado en la base militar canadiense de Wainwright, en la provincia de Alberta, y causó muertos y heridos, según informaron las autoridades, que todavía no han precisado el balance de víctimas.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, señaló en las redes sociales que se había producido un “grave incidente” que provocó un gran incendio en la instalación militar, situada a unas dos horas al este de Edmonton.

“Nuestros pensamientos están con todos los valientes hombres y mujeres afectados”, afirmó Carney, quien añadió que mantiene un estrecho contacto con la primera ministra de Alberta, Danielle Smith. Smith calificó el incendio de “importante y trágico” y señaló que había afectado a numerosos militares.

El diputado conservador Dane Lloyd afirmó que había recibido informaciones sobre “numerosas víctimas” tras una explosión y un incendio, aunque las autoridades no han confirmado el balance. Según la radiotelevisión pública canadiense CBC, los fuertes vientos favorecieron la rápida propagación de las llamas.

Los servicios de emergencia desplegaron equipos sanitarios y de extinción, mientras las autoridades locales pidieron a la población que evitara la zona para facilitar las operaciones de rescate.

El ministro canadiense de Defensa, David McGuinty, confirmó que las Fuerzas Armadas le habían informado del incidente y reconoció que había víctimas mortales y heridos, aunque no precisó su número.

El incendio se produce a dos días del referéndum del 19 de octubre en Alberta, en el que los ciudadanos decidirán si la provincia debe permanecer en Canadá o iniciar el proceso legal para celebrar una futura consulta vinculante sobre su independencia.

El separatista Partido Quebequés (PQ) ha ganado las elecciones de la provincia canadiense de Quebec y volverá al gobierno tras 12 años en la oposición, aunque no conseguirá la mayoría, según las proyecciones.

Las dos principales televisiones del país, la radiotelevisión pública canadiense CBC y la privada CTV, proyectaron la victoria del PQ 45 minutos después del cierre de los centros de votación en la provincia.

Las proyecciones señalan que el PQ no conseguirá la mayoría de los 127 escaños de la Asamblea Nacional, el parlamento provincial, y tendrá que gobernar en minoría.

Según los datos disponibles, el PQ conseguiría 60 escaños, cuatro menos de los necesarios para controlar el parlamento provincial.

A pesar de ello, el resultado es un logro para el líder del partido, Paul St-Pierre Plamondon: en las anteriores elecciones provinciales, celebradas en 2022, el PQ solo obtuvo 600.708 votos, un 14,6% del total, y tres escaños.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha felicitado en sus redes sociales a Plamondon, y ha expresado su disposición a trabajar con él para fortalecer la provincia. “Construir un Quebec más fuerte es una parte fundamental de nuestra misión de construir un Canadá más fuerte”, dice Carney.

“Espero trabajar con usted para apoyar a las empresas y los trabajadores de Quebec afectados por los aranceles, crear más empleos de calidad, trabajar para acabar con el sinhogarismo y lograr que se construyan más viviendas en toda la provincia”, añade.

El federalista Partido Liberal de Quebec (PLQ) será el segundo partido en escaños y podría conseguir hasta 40 diputados provinciales, una mejora con respecto a los 21 que obtuvo en las anteriores elecciones.

El Partido Conservador de Quebec (PCQ) obtendría unos 19 diputados lo que también mejoraría con claridad los resultados conseguidos hace cuatro años, cuando perdió el único escaño que tenía a pesar de recibir 530.786 votos, un 12,9% del total.

Por su parte, el partido Québec solidaire (QS), que representa la izquierda del movimiento separatista, se encamina a conseguir hasta 10 escaños.

El gran derrotado de las elecciones de este lunes es la Coalition Avenir Québec (CAQ), que durante los pasados ocho años había formado gobierno en la provincia francófona. La CAQ pasaría de 90 diputados en 2022 a quedarse fuera de la Asamblea Nacional, si se mantienen los resultados iniciales.

¿Nuevo referéndum?

Aunque los sondeos de opinión señalan que la mayoría de los quebequeses no está interesada de momento en celebrar un nuevo referéndum independentista, la plataforma del PQ indica el compromiso del partido de convocar una consulta durante su mandato.

St-Pierre Plamondon ha explicado que esperará hasta que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abandone la Casa Blanca en enero de 2029 para celebrar el referendo, que será el tercero tras los celebrados en 1980 y 1995, cuando también gobernaba el PQ.

En agosto, el dirigente independentista justificó la decisión por la incertidumbre provocada por la política estadounidense y señaló que una cuestión “tan crucial” como el futuro político de Quebec necesita condiciones que permitan “un debate informado y sereno”.

“Esta imprevisibilidad de la Administración estadounidense perjudicará nuestro proceso, así como la calidad del debate sobre nuestro futuro como nación”, añadió. 

Donald Trump jugueteaba con la idea de que Canadá se convirtiera en el estado 51 de EEUU. Incluso llama a sus primeros ministros, de forma despectiva, “gobernadores”, como si estuvieran al frente de un territorio como California, Texas o Minnesota. El presidente de EEUU lleva desde que ganó las elecciones, en noviembre de 2024, acosando a Canadá políticamente, territorialmente, pero también comercialmente a través de una guerra arancelaria unilateral que ha conducido a una espiral tal, que tiene bloqueada la renovación del acuerdo de libre comercio entre Canadá, México y EEUU, una herramienta económica que ha hecho de tres países norteamericanos un área con una profunda interdependencia.

Y en todos estos meses, en los que la Casa Blanca no ha dejado de amenazar con aranceles, algunos de ellos tumbados por el Tribunal Supremo de EEUU por considerar ilegal el uso de poderes especiales del presidente para aplicarlos, la actitud de Trump no ha hecho más que Canadá se acerque a China y se quiera abrazar con la Unión Europea.

Trump ha tratado con desdén tanto a Justin Trudeau como a Mark Carney, hasta el punto de que este último denunció en el Foro Económico de Davos el caos mundial geopolítico que estaba generando Trump, con sus injerencias en los asuntos internos del resto de países y con sus impulsos imperialistas de querer anexionarse Groenlandia, territorio de un aliado de la OTAN, Dinamarca sobre el cual se ha anunciado un acuerdo este viernes, y amenazar con hacer lo propio con el Canal de Panamá.

Y mientras Trump pone el mundo patas arriba, el mundo intenta reubicarse. Hay países más próximos y dependientes, como muchos en Latinoamérica que al final prefieren votar a los candidatos de la Casa Blanca para evitar el choque con EEUU. Y hay otros que hacen lo contrario y buscan nuevas alianzas, como son el caso de Canadá y la UE, con su acercamiento propio y también con explorar nuevas relaciones con China.

“Canadá ha sido un pésimo socio comercial”, despachaba esta semana el presidente de EEUU el acercamiento entre su vecino y la UE para convertirse en el “primer miembro asociado” del bloque comunitario frente a la ofensiva de la Casa Blanca.

“Y si hacen eso”, dijo Trump sobre la alianza entre la UE y Canadá, “si considero que se trata de un acto hostil, impondré aranceles muy severos o dejaré de comerciar con Europa en muchos aspectos. Así que, si hacen eso... si Europa lo hace con malas intenciones... si es con buenas intenciones, está bien; pero si es con malas intenciones, impondremos aranceles muy elevados a Europa”.

Revuelo mundial

El ofrecimiento de la presidenta de la Comisión Europea a Canadá para ser “el primer miembro asociado de la UE” ha provocado un revuelo que ha retumbado en todo el planeta. En un mundo donde las relaciones internacionales basadas en reglas ha saltado por los aires con las políticas beligerantes de Trump, Putin o Benjamin Netanyahu, la seguridad y certidumbre que ofrece la UE se ha convertido en un valor fundamental.

Ahora bien, aunque el primer ministro de Canadá, Mark Carney, recibió con una bienvenida la propuesta de Von der Leyen, la falta de información sobre las características, derechos y deberes de una figura no utilizada hasta ahora está enfriando la euforia inicial que se vivió en el Parlamento europeo con su anuncio.

Nadie sabe bien qué supone ser “miembro asociado de la UE” porque no está recogido en los tratados de la UE. Como explica Corina Stratulat, analista del centro de pensamiento European Policy Centre, “el artículo 49 contempla solicitudes de adhesión, no invitaciones. Von der Leyen ha formulado una invitación a un Estado que no puede presentar una solicitud. ‘Miembro asociado’ no tiene ninguna base en los tratados; hablar de ‘el primero’ da a entender que habrá una serie. A Canadá se le está ofreciendo, sin que haya presentado una solicitud oficial, la misma denominación que los Estados miembros recibieron con frialdad cuando el canciller alemán Merz la planteó para Ucrania”.

En la sede de la Eurocámara en Estrasburgo, Carney admitió que la denominación de la nueva alianza era una cuestión que correspondía decidir a la UE, pero que “lo que importa es el contenido” que se acuerde en esta relación. Canadá y la UE se reúnen a finales de octubre en Ottawa para profundizar en acuerdos tanto en temas comerciales como en coordinación en materia de seguridad en la región del Ártico y alianzas entre las industrias militares de ambos bloques.

La controversia por la iniciativa de Von der Leyen ha hecho que la Comisión Europea tenga que salir a tratar de explicar lo desconocido. Un portavoz de la institución europea señalaba este viernes que se trata de “una gran idea, audaz y hermosa. Hay momentos en la historia en lo que lo imposible pasa a ser posible. Avanzar con una ambición de este calibre requiere ideas audaces”. Varias fuentes diplomáticas han criticado desde el anonimato que la propuesta de la jefa del Ejecutivo europeo es más un pensamiento sin mucha concreción detrás.

Entre otras cosas porque ni siquiera el actual acuerdo comercial entre la UE y Canadá ha sido ratificado aún por todos los países europeos. El primer ministro canadiense ha avisado de que aún es necesario que diez Estados miembros de la UE firmen definitivamente el acuerdo comercial pactado en 2017, según reveló en una entrevista al periódico Financial Times. España sí ratificó el acuerdo comercial de la UE con Canadá. 

El portavoz del Gobierno alemán, Stefan Kornelius, no tuvo reparos en decir abiertamente que la oferta de “miembro asociado de la UE” debería ser “reconsiderado y ”debatir nuevos modelos de asociación“. Las capitales de la UE en general son reticentes a proponer fórmulas específicas a cada país ni negociar acuerdos diferenciados de asociación, aunque Berlín propuso una fórmula similar a la de Canadá para Ucrania, que fue rechazada por los países miembros y Kiev.

Otro aspecto que conduce a la prudencia es la respuesta de Trump, que ya ha llegado a amenazar con más aranceles si considera que el nuevo estatus de Canadá es perjudicial para sus intereses. Hay países europeos que hubieran preferido una propuesta menos generosa cuando Carney está en plena guerra arancelaria con Trump. Estados miembros cuyos dirigentes tienen muy buenas relaciones con Trump, como República Checa o Eslovaquia, además de Italia (pese a las broncas entre Giorgia Meloni y el presidente de EEUU) o más discretamente, Grecia, hubieran preferido una oferta más prudente. Fuentes de la Comisión Europea insisten en que la idea de Von der Leyen había sido presentada con anterioridad a los Estados miembros y se había debatido en distintas ocasiones. 

Ni siquiera los comisarios europeos tienen claro en qué va a consistir y cuál es el estatus jurídico de “miembro asociado de la UE”. El comisario de Defensa, Andrius Kubilius, admitía que “está por ver cuál sería la arquitectura política” de esta nueva fórmula de asociación. Lo que sí parece más claro es lo que Kubilius explicó que “la condición de miembro asociado no significa ser miembro de pleno derecho. Por tanto, el país no puede reclamar la posibilidad de votar cuando se toman decisiones, pero sí se puede establecer su participación en los debates sobre esas decisiones, como ocurre con Noruega en el marco del Espacio Económico Europeo”.

En una línea similar, el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, puntualizó que la nueva fórmula no se podría traducir en un trato diferenciado para Canadá, ya que hay países aliados y socios como Suiza y Noruega que comparten normas de la UE y contribuyen al presupuesto común europeo 

Hay una serie de países fuera de la UE que están muy atentos a la propuesta de Von der Leyen a Canadá y cómo se va a desarrollar. Desde Islandia, que en una consulta sus ciudadanos votaron en contra de abrir negociaciones de adhesión con la UE, pero su Gobierno busca como ampliar los actuales acuerdos con Bruselas, pasando por Australia, Nueva Zelanda, Noruega, Ucrania e incluso el Reino Unido, donde se debaten fórmulas para reformar las relaciones con el continente europeo tras el Brexit.

Respecto a Londres, en la Comisión Europea han advertido que “cuando se habla de la ambiciosa idea de abrir la puerta para que Canadá se convierta en miembro asociado de la Unión Europea, estamos hablando de algo aplicable a un país socio, no a un Estado europeo. Por tanto, corresponde a los Estados europeos que están fuera de la Unión Europea decidir cómo quieren establecer sus relaciones con la UE, primero internamente y después mediante negociaciones con la Unión Europea para crear un marco al respecto”.

El Oceanogràfic de València ha comunicado este viernes la muerte de Jelly Bean, una de las belugas que llegó a sus instalaciones el 27 de agosto junto a otra beluga, Cleopatra, y cuatro delfines, dentro de una operación internacional para rescatar a los animales de Marineland Canadá, que llevaba cerrado e inactivo cerca de dos años.

El centro valenciano participó de una operación para trasladar a los cetáceos en un vuelo especial tras una compleja operación internacional para evitar la eutanasia de los animales.

Desde su llegada a València, tanto Jelly Bean como el resto de los animales han estado bajo supervisión continua de los equipos veterinarios y de los cuidadores del Oceanogràfic (de la Ciudad de las Artes y las Ciencias y la Generalitat Valenciana) como parte del proceso de adaptación a su entorno, según informa en un comunicado.

El Oceanogràfic señala que en los últimos días la beluga había presentado dificultades en su alimentación, por lo que el equipo veterinario intensificó su seguimiento. Durante este periodo mostró momentos de mejoría y una actitud receptiva con sus cuidadores y permaneció bajo vigilancia continuada las 24 horas. Sin embargo, Jelly Bean ha muerto de forma repentina e inesperada durante la noche de este jueves.

Los veterinarios del Oceanogràfic realizarán una necropsia con el grupo de patólogos de la Universidad CEU Cardenal Herrena para tratar de determinar los factores que pueden haber contribuido a su muerte. “Por el momento no es posible determinar la causa”, señala el comunicado.

Cleopatra, la otra beluga rescatada, y los cuatro delfines de la misma operación evolucionan favorablemente y continúan bajo los cuidados y la supervisión de los profesionales.

Desde el inicio de la operación de rescate, los equipos eran conscientes de que cada animal presentaba un historial y unas necesidades individuales, y de que solo mediante una evaluación y un seguimiento continuos sería posible conocer en profundidad su estado de salud, señala la institución, que lamenta: “La muerte de Jelly Bean supone un momento especialmente difícil para todos los profesionales que han trabajado en su cuidado”.

Annie Jacobson, una adolescente de 17 años, inesperadamente ha heredado una isla privada en un lago de Canadá de un abuelo al que nunca conoció. La joven se traslada allí para averiguar por qué su familia le ha ocultado durante tantos años la existencia de ese hombre, un viaje donde conocerá a un grupo de jóvenes que cambiará su vida para siempre. 

La premisa parece sencilla, pero los ochos capítulos de Sterling Point han conquistado a la audiencia de Prime Video, convirtiéndose en uno de los grandes estrenos de la plataforma durante este verano. Al igual que ocurrió con El verano en el que me enamoré, la serie se ha transformado en uno de los fenómenos audiovisuales de la temporada, generando una gran conversación en redes sociales.

“¿Dónde se ha grabado la serie creada por Megan Park?” es una de las preguntas que más interés ha generado desde que esta se estrenó en la plataforma de Amazon. Hoy resolvemos la duda y nos trasladamos hasta Muskoka Lakes, el municipio canadiense de Ontario donde se rodó la mayor parte de esta historia.

Los lagos de Muskoka

Muskoka Lakes se ubica aproximadamente a dos horas en coche al norte de Toronto y forma parte de la región de Muskoka, conocida como la “cottage country”, una zona rural donde la gente de la ciudad se escapa de vacaciones y cuyo paisaje está marcado por grandes lagos y bosques de pinos. 

Precisamente ese aspecto de naturaleza prácticamente intacta, combinado con las cabañas junto al agua, ha convertido a Muskoka en un lugar muy utilizado como set de rodaje. Además de Sterling Point, en esta zona de Canadá también se rodaron algunas escenas de Más que rivales (Heated Rivalry), la serie basada en la novela de Rachel Reid.

El caso de Sterling Point es especialmente interesante porque Muskoka no es simplemente un lugar que aparece de fondo, sino que su paisaje forma parte fundamental de la identidad visual de la serie. “Tuvimos la oportunidad de mostrar Muskoka tal como es, y lo que realmente está sucediendo en esa zona”, explicó Megan Park a Condé Nast Traveler.

La elección del lugar fue clave, y su creadora lo tuvo muy claro desde el principio. “Se crea un contraste entre Nueva York, de donde proviene Annie [la protagonista], y este mundo natural salvaje y hermoso; ambos entornos siempre estuvieron concebidos para coexistir en marcado contraste. Megan pasa tiempo allí y también le interesaba explorar la división de clases y el proceso de gentrificación de la región”, compartió la productora ejecutiva Dani Gorin con la revista.

Algunas de las escenas más importantes se rodaron en el lago Muskoka, el puerto deportivo de Mortimer’s Marina, el pueblo de Port Carling y el campamento Sparrow Lake Camp, entre otros, y sirvieron para dar vida al ficticio Sterling Point.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney ha señalado este jueves que la nueva relación de la UE y Canadá “no va a crear un tercer bloque para convertirnos en una potencia rival, aunque con mejores modales. No se busca el poder para dominar a los demás. Va a contribuir a construir el próximo orden mundial: justo, estable y próspero” como respuesta a las amenazas del presidente Donald Trump, durante su discurso en la sede del Parlamento europeo en Estrasburgo. Carney ha dado la bienvenida a la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, de que Canadá se convierta en “el primer miembro asociado de la Unión Europea” durante su discurso del estado de la UE.

El primer ministro de Canadá ha explicado que la propuesta de Von der Leyen permitirá “construir una alianza de futuro, abriendo la puerta a que Canadá se convierta en el primer miembro asociado de la Unión Europea. Canadá acoge con satisfacción esta ambición. Y les diré algo: las encuestas muestran que una abrumadora mayoría de los canadienses apoya estrechar mucho más los vínculos con Europa”.

A la hora de definir la nueva relación, el líder canadiense ha comentado que “Canadá y Europa deberían garantizar la autonomía estratégica mediante una cooperación profunda en todo el abanico de capacidades estratégicas, incluidos los minerales críticos, la capacidad industrial de defensa, la inteligencia artificial y la capacidad de computación, la seguridad energética, el espacio y los sistemas de pago. Deberíamos avanzar hacia un comercio digital sin trabas de bienes no agrícolas y de una amplia variedad de servicios. Deberíamos estrechar nuestros vínculos entre ciudadanos, permitiendo a nuestros jóvenes trabajar, estudiar y vivir donde quieran a ambos lados del Atlántico”.

Carney ha añadido que aunque “Canadá y Europa no están unidos por la geografía, nuestros amigos daneses saben que compartimos una frontera de 3.000 kilómetros en el Ártico. Estamos unidos por una afinidad: electiva, elegida, renovada y más fuerte precisamente por serlo”.

“Defensa de la dignidad humana, la libertad y la democracia”

“No somos aliados solo cuando hace buen tiempo. No buscamos acuerdos en los que uno gana a costa del otro. Nuestro compromiso con el Estado de derecho y nuestra defensa firme de la dignidad humana, la libertad individual y la democracia comparten las mismas raíces profundas y la misma determinación inquebrantable. Compartimos unos valores por los que siempre hemos luchado y cuya defensa exige que permanezcamos siempre vigilantes. Creemos que una economía fuerte no es un fin en sí mismo, sino un medio para construir una sociedad justa”, ha destacado Carney en su discurso.

En este sentido, el político canadiense ha utilizado la figura de Johann Wolfgang von Goethe para recordar que “los ideales deben defenderse, que los valores no se protegen por sí solos”. Además, ha recordado que durante la Segunda Guerra Mundial, en la batalla de la cresta de Vimy, un joven teniente canadiense llamado Leslie Miller recogió un puñado de bellotas de aquel paisaje europeo destrozado. Las llevó a su país y las plantó en suelo canadiense, en Ontario, donde crecieron hasta convertirse en un bosque. Un siglo después, se completó este “profundo círculo de renovación: los injertos de los robles canadienses de Miller fueron repatriados a Francia y replantados en la misma cresta de Vimy donde habían nacido. ”Esta es la esencia de la asociación entre Canadá y la Unión Europea: semillas, valores, ideas, comercio, personas y progreso que llevan siglos cruzando el Atlántico en ambas direcciones“, ha rematado.

“Sociedades azotadas por nuevas tormentas”

El presidente de Canadá ha definido un escenario geopolítico lleno de peligros para explicar la necesidad de que potencias medias se unan. “Nuestras sociedades se ven azotadas por nuevas tormentas: la alteración provocada por el cambio climático, la erosión de las normas democráticas y la instrumentalización del comercio. Las organizaciones multilaterales en las que antes confiábamos se han debilitado. Hoy resulta difícil conciliar soberanía y apertura. La integración económica se está utilizando como un arma. Los aranceles se emplean para ejercer presión y los mecanismos financieros, como instrumentos de coerción. Las cadenas de suministro constituyen puntos débiles que pueden ser explotados”.

También ha tenido unas palabras concretas para las grandes corporaciones tecnológicas por su papel en la geopolítica global. “La tecnología está transformando la naturaleza de la guerra, la estructura de nuestras economías y la capacidad de los Estados para gobernar. Las plataformas tecnológicas aspiran a ejercer una soberanía propia. Quieren establecer las reglas de acceso. Quieren dictar las normas de regulación e incluso eludirlas. Quieren controlar nuestros datos, difundir desinformación y robarles la infancia a nuestros hijos”, ha señalado.

Amenaza de Trump

Antes de que se sepa cómo se va a articular la nueva relación, el presidente de EEUU, Donald Trump, ya mandó una amenaza contra la Unión Europea advirtiendo de que si consideraba “que se trata de un acto hostil” iba a imponer aranceles muy duros o dejará de comerciar con Europa.

Carney no tuvo dudas a la hora de plantar cara a Trump y abandonar las negociaciones comerciales con EEUU. En su pulso con Trump, Carney comentó: “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá”. El primer ministro de Canadá anunció entonces que igualaría “dólar por dólar” los nuevos aranceles que aprobó la Casa Blanca como castigo.

Carney fue recibido por los eurodiputados casi como una estrella de cine. Antes de dar su discurso, los parlamentarios se arremolinaron a su alrededor para hacerse fotos con el líder mundial de moda. La presidenta del grupo de Los Verdes, Terry Reintke, apareció en el pleno con una camiseta de la selección canadiense de hockey lo que entusiasmó a Carney.

En el hemiciclo europeo, mientras la mayoría de los eurodiputados se levantaba para aplaudir el mensaje de Carney con entusiasmo, los parlamentarios de la ultraderecha se mantenían sentados y muchos sin aplaudir mostrando la sumisión a Trump.

Respuesta europea

Las amenazas de Trump han retumbado en la UE. Desde la Comisión Europea se han repetido las palabras que Von der Leyen dijo en su discurso del estado de la UE: “Esta no es una alianza contra nadie, sino para reforzar nuestra fortaleza común”.

El ministro francés para Europa, Benjamin Haddad, respondió que “no corresponde a Estados Unidos elegir la orientación política y geopolítica de los europeos. Una vez más, mantenemos una relación con Canadá y tenemos pleno derecho a tratar de profundizarla”.

Hay pocas personas con más protagonismo en la complicada escena geopolítica mundial que Donald Trump, que se ha caracterizado por una actitud hostil frente a los europeos, pese a la histórica relación entre aliados. Sin embargo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, no ha hecho mención alguna a Trump o a Estados Unidos en su discurso sobre el estado de la Unión Europea, que ha dado este miércoles en la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Aunque la Unión Europea se enfrenta a un triángulo de amenazas, que van desde los ataques híbridos de Rusia al riesgo económico que supone China por el abultado déficit comercial de Europa, la política beligerante de la Administración de Donald Trump para debilitar al bloque comunitario, con advertencias para obligar a Bruselas a rebajar la agenda verde o las normas digitales, la salida de tropas estadounidenses de Europa o las continuas intimidaciones sobre Groenlandia no han merecido ni un comentario de Von der Leyen.

Sí ha habido menciones a Rusia respecto a la guerra de Ucrania —en la que ha insistido en el apoyo europeo a Kiev— o por su papel en la guerra híbrida contra Europa, o por la necesidad de dejar de depender de los combustibles fósiles rusos, no solo para debilitar las finanzas del Kremlin para proseguir la guerra, sino también para luchar contra el cambio climático.

También hay referencias directas a China, con un plan para reducir la dependencia europea de más del 80% de los minerales críticos cuyo comercio controla Pekín. Además, situó en el diálogo entre ambos bloques la solución para reequilibrar las relaciones comerciales cuando el déficit de la UE con el gigante oriental “asciende ya a 1.000 millones de euros al día”, pero advirtió que “utilizaría todas todas las herramientas para reequilibrar la relación. Las palabras están bien, pero los hechos son mejores”.

¿Cuáles son las palabras para Trump o Estados Unidos? ¿Y los hechos? En su discurso hay que leer entre líneas para encontrar las referencias, como cuando dijo que “esta es una Europa que se apoya mutuamente. Como hacemos al apoyar a Ucrania mientras lucha por su futuro y por nuestra libertad y cuando defendimos a Groenlandia cuando se vio amenazada”, o cuando abogó por la soberanía europea: “Europa está ahí para los europeos. Ante la frágil situación del mundo actual, solo Europa puede proporcionar una verdadera soberanía a los europeos”.

No abrir más frentes con Trump

Pero, ¿por qué ese tacto con Trump y Estados Unidos? En los pasillos de la sede francesa del Parlamento Europeo empieza a cundir la opinión de que Von der Leyen no quiere abrir nuevos frentes de conflicto con Trump. Menos aún después de su propuesta al primer ministro de Canadá, Mark Carney, de convertir a su país en el “primer miembro asociado de la UE” ha ido más allá de lo esperado. Fuentes diplomáticas señalan que hay países europeos cuyos dirigentes tienen muy buenas relaciones con Trump, como República Checa o Eslovaquia, además de Italia (pese a los vaivenes en la relación entre Giorgia Meloni y el presidente de EEUU) o, más discretamente, Grecia que hubieran preferido una oferta menos ambiciosa a Canadá.

Carney no tuvo dudas a la hora de plantar cara a Trump y abandonar las negociaciones comerciales con EEUU, que llegó a decir que Canadá era el “estado número 51” de EEUU. En su pulso con Trump, Carney comentó: “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá”. El primer ministro de Canadá anunció entonces que igualaría “dólar por dólar” los nuevos aranceles que aprobó la Casa Blanca. Aunque en la última reunión de diplomáticos de los 27 en Bruselas no hubo objeciones por ampliar la relación con Canadá, el nuevo estatus propuesto por Von der Leyen ha suscitado llamamientos a la prudencia.

Y eso a pesar de que todavía es una incógnita, incluso para los comisarios europeos, en qué va a consistir y cuál es el estatus jurídico de “miembro asociado de la UE”. El comisario de Defensa, Andrius Kubilius, admitía que “está por ver cuál sería la arquitectura política” de esta nueva fórmula de asociación. Lo que sí parece más claro es lo que no es. Kubilius explicó que “la condición de miembro asociado no significa ser miembro de pleno derecho. Por tanto, el país no puede reclamar la posibilidad de votar cuando se toman decisiones, pero sí se puede establecer su participación en los debates sobre esas decisiones, como ocurre con Noruega en el marco del Espacio Económico Europeo”.

Otro aspecto que puede provocar cierta controversia con Washington es el Consejo Europeo de Defensa, un nuevo organismo de defensa donde, además de los 27 países de la UE, se incluirán Ucrania, Canadá, Reino Unido y Noruega. Kubilius recordó que “hay dos razones por las que realmente necesitamos hablar de la defensa europea: la amenaza rusa y la propuesta estratégica de Estados Unidos para que los europeos asumamos la responsabilidad principal de la defensa colectiva convencional de Europa”. Ahora bien, está por ver si se tiene que “debatir cómo lo hagamos dentro de la OTAN y si es en coordinación con los estadounidenses”.

Ante la salida de tropas estadounidenses de Europa, el comisario de Defensa apuntó que “no se sabe qué decidirán finalmente los estadounidenses, pero hay que estar preparados. En este sentido Necesitamos el Consejo de Seguridad Europeo para debatir, tomar decisiones, saber qué hacer y ponerlo en práctica”.

Aunque se ha insistido desde la Comisión Europea en que no es una alternativa a la OTAN, Kubilius señaló que “puede plantearse si el Consejo Europeo de Seguridad podría establecer algún tipo de procedimiento de toma de decisiones por mayoría cualificada. Alemania y Francia están presionando para introducir la mayoría cualificada en política exterior y de seguridad. ¿Hasta qué punto puede ayudarnos este Consejo a superar la fragmentación que existe en Europa?”.

Von der Leyen se lava las manos con Israel

Precisamente esa fragmentación es la que ha utilizado también la presidenta de la Comisión Europea para justificar que no se hayan aprobado aún sanciones a Israel por el genocidio de Gaza o los continuos abusos de derechos humanos de los colonos israelíes contra los palestinos.

Aunque Von der Leyen propuso en el discurso sobre el estado de la UE en 2025 sanciones contra Israel, en su arenga de este año no ha hablado de penalizaciones por los asesinatos de Israel ni por los asentamientos ilegales, con el argumento de que “los Estados miembros no hayan sido capaces de reunir las mayorías necesarias para dar una respuesta unificada. Algunos Estados miembros han avanzado. Otros están estudiando hacerlo. Cuando Europa está dividida, no puede cambiar el rumbo de los acontecimientos”.

La presidenta de la Comisión admite que “el profundo sufrimiento en Gaza y la violencia descontrolada de los colonos en Cisjordania han afectado profundamente a los europeos” y “la decisión del Gobierno israelí de impulsar el proyecto de asentamiento ilegal E1 es inaceptable”, pero se queda con el consabido discurso sobre la ayuda de la UE al pueblo palestino (1.000 millones de euros para reconstruir Gaza y apoyar a la Autoridad Palestina).

“Europa apoya el derecho de Israel a la legítima defensa. El pueblo palestino tiene el mismo derecho a vivir con seguridad y dignidad. El papel de Europa es mantener viva la llama de la solución de los dos Estados”, ha concluido Von der Leyen, dejando a los palestinos abandonados a su suerte.

El pleno del Parlamento Europeo que se está celebrando esta semana en Estrasburgo ha tenido como especial invitado y protagonista al primer ministro de Canadá, Mark Carney. Solo su presencia en la Eurocámara es sido un mensaje de profundo calado geopolítico, frente a las imposiciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Frente a un mundo donde una serie de dirigentes trata de saltarse las reglas internacionales, la consolidación de las relaciones entre la UE y Canadá es fundamental para abrir nuevas vías de colaboración que rompan la dependencia de EEUU. El líder canadiense ha llegado a Estrasburgo con la intención de profundizar la alianza económica con la UE.

Este acercamiento ha ocupado un lugar destacado en el discurso del Estado de la Unión Europea de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, quien ha afirmado ante Carney que la Unión quiere “llevar la asociación con Canadá al más alto nivel posible” y ha añadido que ambos trabajarán juntos para “abrir la puerta a que Canadá se convierta en el primer miembro asociado de la Unión Europea”.

El primer ministro canadiense, que ha asistido este miércoles a escuchar a Von der Leyen un día antes de dar un discurso en el pleno de Estrasburgo en medio de una gran expectación, ha sido recibido con una ovación cerrada en el hemiciclo. “Mark, tu presencia aquí es un símbolo de la duradera amistad entre nuestros pueblos. Nuestros vínculos culturales, históricos y personales están profundamente arraigados en el tejido de nuestras sociedades”, ha dicho la jefa del Ejecutivo comunitario. “Por encima de todo, querido Mark, Europa y Canadá creen en la democracia. Creemos que el poder no pertenece a los más fuertes, a los más ricos ni a los que más gritan, sino a todos nosotros. Que las democracias tienen la libertad de elegir con quién trabajar. Por eso unimos nuestras fuerzas de forma voluntaria”, ha proseguido.

Durante su discurso, la presidenta de la Comisión ha enumerado los acuerdos comerciales con Australia, la India, el bloque del Mercosur, México e Indonesia. Y en un aparente recado a Trump, ha subrayado: “Estas alianzas son una elección estratégica para Europa. Pero también responden a la fractura del sistema internacional basado en normas. Para algunos, la respuesta es actuar por libre. Pero esa no es una opción para nosotros”.

“Europa siempre estará a la vanguardia a la hora de defender el sistema basado en normas. Pero ya no podemos confiar en él como la única forma de garantizar nuestros intereses. Ni dar por sentado que sus normas nos protegerán de las complejas amenazas a las que nos enfrentamos. En este nuevo mundo, debemos replantearnos urgentemente nuestras alianzas y construir coaliciones globales en favor de nuestra resiliencia y nuestras democracias”, ha agregado, en palabras que se alinean con el ya célebre discurso de Carney en Davos en enero, en el que llamó a las “potencias medianas” a coordinarse para sobrevivir entre los grandes poderes.

Un estatus especial

Ottawa ha pedido a Bruselas que tantee la posibilidad de encontrar un estatus especial para Canadá, una fórmula de relación donde haya una colaboración privilegiada entre ambos bloques. Otros países como Australia ya han avisado de que podrían seguir la vía canadiense de relación con la UE ante el deterioro de las relaciones con EEUU.

El problema para la Unión Europea es que sus países no cumplen los acuerdos mínimos que se firman. El primer ministro canadiense ha avisado de que aún es necesario que diez Estados miembros de la UE ratifiquen el acuerdo comercial firmado hace nueve años, según reveló en una entrevista al periódico Financial Times. España sí ratificó el acuerdo comercial de la UE con Canadá.

En las instituciones europeas esperan que la nueva situación geopolítica facilite que los países más renqueantes consoliden la nueva relación con el socio norteamericano. En 2025, el comercio de bienes entre la Unión Europea y Canadá ascendió a 82.000 millones de euros. La UE ya es el segundo socio comercial de Canadá, que se sitúa como el duodécimo de la comunidad europea.

En la última reunión de los responsables diplomáticos de los 27 países de la UE, la semana pasada, se acordó sin objeciones y por unanimidad la necesidad de impulsar las relaciones comerciales y en otros aspectos con Canadá, pese a su enfrentamiento con Trump, que podría provocar la prudencia de los países más cercanos al presidente estadounidense.

Carney no tuvo dudas a la hora de plantar cara a Trump y abandonar las negociaciones comerciales con EEUU, que llegó a decir que Canadá era el “estado número 51” de EEUU. En su pulso con Trump, Carney comentó: “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá”. El primer ministro de Canadá anunció entonces que igualaría “dólar por dólar” los nuevos aranceles que aprobó la Casa Blanca.

Philipp Lausberg, analista del European Policy Centre, explica que “Canadá está ofreciendo a Europa una lección sobre cómo hacer frente a Trump: la dependencia económica no tiene por qué traducirse en sumisión política”. Lausberg resalta que “Carney ha respondido a la última ofensiva arancelaria de Washington suspendiendo las negociaciones comerciales y prometiendo una respuesta recíproca, dólar por dólar. Es una decisión llamativa para un país que envía alrededor del 70% de sus exportaciones a Estados Unidos. Sin embargo, el cálculo de Carney es que ceder una y otra vez ante unas exigencias cada vez mayores acaba generando una vulnerabilidad aún mayor”.

En este sentido, el primer ministro de Canadá quiere dejar de depender de EEUU y está abriendo su país a nuevos acuerdos comerciales e inversiones de otros socios, incluida China, lo que le ha valido nuevas críticas desde Washington.

Del comercio a los minerales críticos

En esta búsqueda de nuevos ámbitos de trabajo, la UE y Canadá están negociando la ampliación de acuerdos en varias materias que van desde comercio, defensa, minerales críticos, energía, sistemas financieros y liberalización de visados. “Pasaremos del CETA [el acuerdo económico comercial] a una Alianza para el Futuro con el fin de crear un espacio común de prosperidad y seguridad económica. Trabajaremos en la fabricación inteligente. Crearemos una alianza tecnológica. Integraremos las bases industriales de defensa. Haremos del Ártico un proyecto conjunto emblemático. Trabajaremos en materia de energía, minerales críticos y baterías. En inteligencia artificial, tecnología cuántica, ciberseguridad y seguridad económica”, ha avanzado Von der Leyen.

Ambos bloques se han conminado a una reunión que tendrá lugar en Montreal a finales de octubre para acelerar los tratados. En temas de defensa ya se está hablando entre las dos partes. La coordinación en materia de seguridad en la región del Ártico y las alianzas entre las industrias militares son algunas de las opciones que se están estudiando.

Anand Sundar, investigador del centro de pensamiento European Council on Foreign Relations, apunta que “los proyectos europeos de defensa deberían abrirse a países de fuera de la UE y del Espacio Económico Europeo. Las Fuerzas Armadas canadienses aportan una experiencia y unos conocimientos considerables en materia de guerra en el Ártico, un ámbito que está cobrando cada vez más interés para Europa ante el aumento de las amenazas tanto de Rusia como de Estados Unidos”. Trump volvió a incendiar las relaciones con la UE en la pasada cumbre de la OTAN cuando apuntó que “Groenlandia debería estar bajo el control de Estados Unidos y no de Dinamarca”.

Sundar recuerda que Carney dejó claro en un reciente discurso que “se acabaron los días en los que nuestras Fuerzas Armadas enviaban 70 centavos de cada dólar a EEUU”, con lo que se abren numerosas oportunidades para la industria europea de defensa.

No es el único ámbito en el que Canadá y la UE siguen la misma senda. Carney ha asegurado que quiere impulsar la creación de un organismo mundial que contribuya a supervisar la inteligencia artificial (IA) y a garantizar que su desarrollo sea seguro, según declaró en una entrevista a Bloomberg. Los temores a las consecuencias de una IA sin control han crecido en Europa.

Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea para la Soberanía Tecnológica, declaró a elDiario.es que “no es muy realista pensar que, tratándose de tecnologías que evolucionan a una velocidad tan rápida, podamos alcanzar algún tipo de acuerdo para ralentizar su desarrollo”. “Siempre habrá alguien que quiera impulsar y acelerar ese desarrollo. Es más importante centrarnos en cómo podemos alcanzar un acuerdo internacional sobre estas normas de seguridad, también en lo que respecta a la IA, porque los riesgos que estamos viendo ahora están relacionados principalmente con la ciberseguridad”.

En este acercamiento, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, anunció que la Eurocámara abrirá una oficina en Ottawa para reforzar los lazos con Canadá y facilitar los intercambios parlamentarios a ambos lados del Atlántico.

En los confines septentrionales de Columbia Británica se despliega un territorio monumental de más de 6 millones de hectáreas donde la naturaleza conserva intacto su dinamismo ancestral. Conocida por biólogos y conservacionistas como “el Serengeti de América del Norte”, la región de Muskwa-Kechika constituye un santuario ecológico de primer orden continental. Este paraje remoto abarca imponentes cadenas montañosas de las Rocosas Canadienses, frondosos bosques vírgenes e intrincadas redes hidrográficas que fluyen sin alteración humana. 

La ausencia de carreteras asfaltadas confiere al área un aislamiento legendario donde la biodiversidad nativa prospera en completa libertad. La fauna silvestre que habita este imponente ecosistema destaca por su extraordinaria abundancia y diversidad biológica continental. En sus profundos valles e infinitas praderas alpinas conviven grandes depredadores como el imponente oso grizzly, el oso negro, el sigiloso lobo gris y el huidizo lince boreal de las montañas. Asimismo, la presencia de bisontes, alces de inmenso porte, caribúes de montaña y borregos cimarrones de Stone refleja la solidez y salud de la cadena trófica local. 

Las escarpadas cumbres rocosas también albergan ágiles cabras monteses que desafían abismos geológicos, convirtiendo al paraje en una reserva genética de enorme valor. La presencia humana en Muskwa-Kechika posee raíces milenarias ligadas profundamente a la historia y cosmovisión de las Primeras Naciones nativas. Comunidades originarias como los Kaska Dena, los Carrier-Sekani y los pueblos firmantes del Tratado Ocho han ejercido la custodia de estas cuencas desde tiempos inmemoriales. A lo largo del paisaje persisten antiguos marcadores sagrados de madera conocidos en su tradición oral como Dechinn, erigidos por los soñadores indígenas. Estos símbolos tribales señalaban zonas de refugio ecológico para proteger la fauna en épocas complejas de escasez. 

La creación formal del Área de Gestión Muskwa-Kechika en 1998 marcó un hito histórico en la conservación ambiental canadiense. Este consenso legislativo fue fruto de arduas negociaciones entre ambientalistas emblemáticos como Wayne Sawchuk y George Smith, autoridades gubernamentales, empresas e indígenas. El objetivo primordial de la normativa buscó establecer un equilibrio duradero entre la conservación estricta de la vida silvestre y el desarrollo de recursos. A través de un marco de uso del suelo pionero en el mundo, se definieron zonas con estándares rigurosos que demostraron que sectores contrapuestos pueden colaborar pacíficamente.

La arquitectura territorial de Muskwa-Kechika integra una sofisticada estructura de zonificación diseñada para proteger la calidad del entorno salvaje. El núcleo protegido abarca 18 reservas ecológicas y parques provinciales donde queda prohibida cualquier extracción de recursos naturales. Rodeando estos santuarios se ubican zonas especiales de conservación y corredores biológicos que garantizan el libre movimiento de las especies salvajes. En las áreas donde se autorizan proyectos industriales limitados, la ley exige la restitución progresiva de las características naturales en un plazo máximo humano, asegurando que el paisaje mantenga su integridad silvestre.

Frente a las crecientes presiones del cambio climático y la demanda de materias primas, surgen nuevas iniciativas de preservación lideradas por pueblos originarios. La propuesta indígena denominada Dene K'éh Kusān, promovida activamente por la nación Kaska Dena, busca consolidar una gran área protegida y conservada. El significado del nombre ancestral se traduce como “siempre estará allí”, reflejando el compromiso inquebrantable de proteger el ecosistema para las futuras generaciones. Esta iniciativa aspira a fortalecer la toma de decisiones compartida y salvaguardar los valores biológicos, promoviendo la coexistencia entre la sabiduría milenaria y la ciencia moderna.

Sin asfalto

Acceder a Muskwa-Kechika representa una travesía compleja que exige preparación rigurosa y profundo respeto por el medio silvestre. La inexistencia de carreteras asfaltadas en el interior de la reserva obliga a los exploradores a desplazarse mediante métodos tradicionales o vías aéreas. Muchas expediciones se realizan a caballo a lo largo de senderos históricos, permitiendo cruzar caudalosos ríos y elevados pasos montañosos de forma sostenible. Otra alternativa habitual consiste en utilizar hidroaviones que llegan a lagos aislados como Muncho o Mayfield, ofreciendo una experiencia de soledad que restablece la perspectiva humana silvestre.

Muskwa-Kechika constituye un faro de esperanza global para la conservación planetaria y la protección de los últimos bastiones verdaderamente vírgenes. Como pieza central del corredor biológico que une Yellowstone con Alaska y el Yukón, su viabilidad garantiza la conectividad de la megafauna norteamericana. La preservación de este ecosistema demuestra que aún es posible defender la majestuosidad de la tierra frente al avance de la huella industrial. Proteger sus millones de hectáreas implica resguardar el aire puro, el agua cristalina y la biodiversidad que sustentan la vida misma, asegurando que su libertad perdure en el tiempo para la humanidad.

España suma a México a una de su principal iniciativa digital de política exterior. Ambos países han acordado estrechar su colaboración en inteligencia artificial, buscando un modelo alternativo para esta tecnología respecto al que proponen Washington y Pekín. “Queremos que haya un gran acuerdo para una tercera vía, para que en ese gran desarrollo tecnológico internacional, esa carrera en la que hay gigantes como Estados Unidos y China, haya también un modelo de potencias medias, en el que Europa y América tengan mucho que decir”, ha manifestado el ministro para la Transformación Digital, Óscar López, este viernes en Ciudad de México.

El representante español y el director de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones de México, José Antonio Peña Merino, han firmado un Memorando de Entendimiento (MoU) para impulsar la cooperación técnica bilateral e incorporar formalmente al país norteamericano a esta red de alianzas internacionales, que ha llevado al Ejecutivo español a firmar acuerdos con Canadá y Brasil.

Actualmente, el desarrollo de la IA está marcado por el modelo de Estados Unidos, definido por los grandes magnates de Silicon Valley y su influencia directa en las políticas públicas; y el de China, donde la tecnología se integra en una estructura estatal de control político y vigilancia social. Frente a esta división, la iniciativa busca coordinar a países no alineados en torno a un modelo “con un enfoque humanista”, explica López: “Lo que queremos es una inteligencia artificial para mejorar, no para hacer el mal”.

El acuerdo con el país norteamericano contempla 10 puntos que incluyen disposiciones en materia de ciberseguridad, desarrollo de modelos de IA compartidos, supercomputación o planificación sostenible de centros de datos. “México y España podemos y debemos ser la tercera vía digital. La vía que colabora y apuesta por los datos interoperables, los modelos abiertos y la cooperación en supercomputación, como ya lo hace el Barcelona Supercomputing Center con la supercomputadora Coatlicue que está construyendo México”, ha insistido el ministro español.

La suma de México representa el tercer hito de esta iniciativa diplomática tras los acuerdos sellados durante la primera mitad del año. En abril, España firmó un memorando con Brasil centrado en el despliegue de cables submarinos y la creación conjunta de modelos de lenguaje en español y portugués. En mayo, el Ejecutivo cerró una alianza con Canadá orientada a la seguridad digital y la capacitación tecnológica de pequeñas y medianas empresas.

Según lo expresado en anteriores ocasiones, el Gobierno tiene la vista puesta la India como el siguiente objetivo prioritario de su diplomacia digital para extender esta red fuera de los márgenes de la Unión Europea. La India está logrando colocarse en el escalón inmediatamente inferior a China y EEUU en desarrollo tecnológico, con muchas de las empresas de las dos grandes potencias recurriendo al país dirigido por Narendra Modi para situar centros de ingeniería, fabricar componentes estratégicos y servicios técnicos digitales.

López ya expuso los motivos de esta búsqueda de socios durante el Encuentro por los Derechos Digitales celebrado en Barcelona: “Hay un camino maravilloso que nosotros vamos a recorrer, que es el de las potencias medias. Es el modelo de construcción de una vía que va a ser confiable en el futuro”. En el mismo foro, el ministro advirtió sobre el riesgo de no crear este espacio propio: “Estoy completamente convencido de que, o hacemos algo a escala internacional, más allá de la Unión Europea, o el sur global se va a convertir en una casilla para engordar las cuentas de las tecnológicas megamillonarias”.

La visita institucional sirve como paso previo para preparar la Cumbre Iberoamericana prevista para noviembre de 2026. El plan del Ejecutivo es trasladar los consensos alcanzados con Brasil y México a una propuesta de acuerdo regional que siente las bases de esta vía tecnológica común entre Europa y América Latina.

Tenerife contará desde junio de 2027 con conexión aérea directa durante todo el año con Montreal, después de que Air Canada haya anunciado la ampliación de esta ruta a la temporada de verano, que hasta ahora no estaba incluida en su operativa.

La compañía canadiense mantendrá así durante los doce meses del año la conexión entre Tenerife y Montreal, que se sumará a la ruta que opera en invierno entre la isla y Toronto, según ha informado este viernes el Cabildo de Tenerife.

La ampliación refuerza la conectividad directa de Tenerife con Canadá y abre nuevas posibilidades de conexión con otros destinos de Norteamérica y Latinoamérica a través del aeropuerto de Montreal, uno de los principales centros de operaciones de Air Canada.

La conexión con Montreal permitirá además a los viajeros procedentes de Tenerife acceder, mediante las conexiones de Air Canada, a destinos de Canadá, Estados Unidos, el Caribe, Centroamérica y Sudamérica.

La ruta Tenerife-Montreal será operada con el nuevo Airbus A321XLR de Air Canada, un avión de nueva generación concebido para realizar vuelos de largo radio con una mayor eficiencia y que permite conectar destinos que anteriormente requerían aeronaves de fuselaje ancho.

El aparato cuenta con 182 plazas, de las que 14 corresponden a la clase Signature de Air Canada y 168 a la clase Turista.

Los asientos de la clase Signature pueden reclinarse completamente hasta convertirse en cama, una configuración con la que la aerolínea incorpora un producto de larga distancia a esta conexión directa entre Tenerife y Canadá.

La ampliación de la ruta forma parte del crecimiento de la red internacional de Air Canada previsto para el verano de 2027, que contempla nuevos destinos y aumentos de capacidad en distintos mercados.

La responsable de Turismo de Tenerife, Dimple Melwani, ha subrayado que “la ampliación de la ruta con Montreal durante todo el año representa un importante avance en el posicionamiento de Tenerife en Canadá y Norteamérica, un mercado en el que llevamos varios años trabajando y que presenta un elevado potencial de crecimiento”.

Melwani ha señalado que “la conectividad directa es una herramienta fundamental para incrementar la visibilidad de Tenerife en mercados de larga distancia y nos permite acercar al viajero canadiense una propuesta de destino mucho más amplia, basada en nuestra oferta de naturaleza, cultura, gastronomía, bienestar y experiencias, además de nuestras posibilidades para el turismo de negocios, el sector audiovisual y los cruceros”.

Donald Trump y Canadá continuaron el sábado su duelo verbal a raíz del cambio de nombre administrativo del lago Ontario por parte del Gobierno de EEUU. El primer ministro de Ontario instaló un cartel gigante con el lema “Lago Ontario. Ahora y siempre”. Mientras, el presidente estadounidense publicó un vídeo en el que se le veía derribando una representación de ese cartel, colocando otro en su lugar con el nombre “Lago América” y bailando al ritmo de la canción YMCA.

La polémica sobre el nombre del lago Ontario es la cara visible de una disputa comercial cada vez más intensa entre Estados Unidos y su vecino del norte, que incluye un arancel estadounidense del 50% sobre el acero canadiense y aranceles de represalia por parte de Ottawa.

La orden de Trump de que el Gobierno de EEUU se refiriera al lago Ontario como “lago América” a partir del domingo tuvo al menos una repercusión destacada. Google Maps había cambiado el nombre del lago Ontario por el de “lago América” para los usuarios de EEUU a fin de reflejar la orden ejecutiva del presidente sobre el cambio de nombre.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha rechazado rotundamente el cambio de nombre, explicando que el nombre “Lago Ontario” proviene de una palabra indígena wendat que significa “el lago es hermoso, el lago es magnífico” y que se remonta a hace más de 400 años.

Ante el estancamiento de las negociaciones para resolver la disputa comercial, Trump emitió el jueves un decreto ejecutivo en el que ordenaba a las agencias estadounidenses que, a partir de ese momento, el lago pasara a llamarse “Lago América”.

Esto le trajo a la memoria una disputa que tuvo lugar a principios de su segundo mandato con México, en la que Trump ordenó a las agencias estadounidenses que se refirieran al Golfo de México como el Golfo de América.

“Vamos a cambiar el nombre del lago Ontario, con efecto inmediato, por el de lago América”, declaró Trump a los periodistas antes de firmar un decreto ejecutivo por el que se renombra este cuerpo de agua en todas las agencias federales de EEUU.

En un comunicado en el que explicaba por qué aceptaba el nombre que Trump quería dar al lago Ontario, Google afirmó que su práctica habitual es “reflejar los cambios de nombre que aparecen en las fuentes oficiales del Gobierno”. La orden de Trump afecta al Sistema de Información de Nombres Geográficos (GNIS) federal de EEUU, “que establece la norma para los mapas oficiales de EEUU”, señaló la empresa tecnológica.

El cambio de nombre del lago Ontario “no tiene ningún impacto en las convenciones de nomenclatura canadienses ni en la forma en que el resto del mundo se refiere al lago”, afirmó Google en un comunicado. Además, señaló que “los usuarios de Canadá seguirán viendo ”lago Ontario“ en Google Maps, ”y los que se encuentren fuera de… Estados Unidos y Canadá verán ambos nombres“.

Google había actuado de forma similar en relación con la orden ejecutiva de Trump por la que se ordenaba al Gobierno de EEUU referirse al golfo de México como golfo de América. Los usuarios de Google Maps en EEUU. ven ahora esa masa de agua denominada golfo de América.

Mientras tanto, el sábado, el presidente de EEUU volvió a subir el tono recurriendo al tipo de imágenes generadas por IA por las que ha mostrado cierta predilección.

Publicó uno de esos vídeos en el que aparecía un ejército de gansos canadienses con el pelo rubio al estilo de Trump disparando rifles para proteger el Lago América. Publicó otro en el que aparecía dando una patada a un cartel del lago Ontario y sustituyéndolo por “lago América”, mientras bailaba a su manera característica al son del éxito de los Village People “YMCA”, que lleva años incorporando a sus apariciones públicas.

Al otro lado de la frontera norte de EEUU, el primer ministro del Gobierno de Ontario, Doug Ford, respondió con una valla publicitaria de dos pisos de altura en la que se leía “Lago Ontario. Ahora y siempre”, cerca de Grimsby (Ontario). Ford afirmó que Trump estaba intentando cambiar el nombre del lago porque Ontario y Canadá “se estaban defendiendo”, y argumentó que el nombre perduraría más que el presidente.

“Mucho después de que el presidente Trump se haya ido, seguirá llamándose lago Ontario”, afirmó Ford en un vídeo publicado en las redes sociales.

El domingo apareció en el programa “This Week” de ABC News y comentó que la orden de Trump de cambiar el nombre del lago Ontario era “como algo sacado de Saturday Night Live”, el famoso programa de sketches cómicos de la NBC.

“Nadie va a llamarlo lago América”, dijo Ford. “Lleva siglos llamándose lago Ontario. Y seguirá llamándose lago Ontario”.

En una entrevista concedida anteriormente a Associated Press, Ford afirmó que el difunto Ronald Reagan se “haría vomitar” ante las políticas arancelarias de Trump.

Por su parte, el primr ministro del Gobierno de Manitoba, Wab Kinew, afirmó que la provocación de Trump sobre el lago América era como si un grupo de rock ya entrado en años intentara revivir un viejo éxito.

“Ya sabes, cuando una banda de rock está ya muy pasada de moda y la ves tocando en un casino alguna canción de hace como 50 años; creo que esa es la fase de la presidencia de Donald Trump en la que nos encontramos ahora”, dijo Kinew. “Es como si pensara que tenía un auténtico éxito, un auténtico clásico, con el golfo de México”.

“Está intentando recuperar eso y quiere ofrecer a su público sus grandes éxitos. Pero creo que aquí todo el mundo piensa que es un poco triste y que no es su mejor trabajo”.

El gran jefe de la Nación Wendat, Pierre Picard, calificó la medida de Trump como un intento de borrar la historia indígena. “Quiero decirle que, para nosotros, como nación, es inaceptable tener un presidente capaz de borrar nuestra historia, nuestra cultura y nuestra identidad”, afirmó Picard.

Trump publicó el domingo por la tarde un mensaje en las redes sociales en el que afirmaba que “Canadá es el peor”.

“No quiero nada que sea canadiense. Llevan décadas estafándonos y eso se va a acabar”, escribió también Trump, refiriéndose a la guerra comercial en curso entre Estados Unidos y Canadá.

El lago Ontario es uno de los cinco Grandes Lagos de América del Norte, junto con el lago Superior, el lago Michigan, el lago Hurón y el lago Erie. Con una superficie de 7.340 millas cuadradas, el lago Ontario es el más pequeño de todos ellos en cuanto a superficie.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, respondió el jueves a la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de rebautizar en Estados Unidos el lago Ontario como “Lake America” (“lago América”) y aseguró que para los canadienses seguirá siendo “ahora y siempre” el lago Ontario.

“Los canadienses también sabemos que llamar a la realidad por su nombre significa llamarlo lago Ontario: antes, ahora y siempre”, afirmó Carney en un mensaje publicado en X pocas horas después de que Trump firmara una orden ejecutiva para cambiar la denominación utilizada oficialmente por el Gobierno estadounidense.

Carney recordó además el origen indígena y la antigüedad del topónimo para subrayar su respuesta al mandatario estadounidense: “El nombre lago Ontario procede de la palabra wendat Ontari'io, que, apropiadamente, significa 'el lago es hermoso, el lago es grande'. El nombre tiene más de 400 años, anterior tanto a la Confederación de Canadá como a la Declaración de Independencia de Estados Unidos”, señaló.

Este es uno de los cinco Grandes Lagos de Norteamérica, está situado entre la provincia canadiense de Ontario y el estado estadounidense de Nueva York.

El primer ministro añadió, en una alusión irónica a las políticas de Trump, que Canadá sabe que “Estados Unidos está cambiando: sus relaciones comerciales, su política exterior, sus monumentos nacionales, sus hidrónimos”.

Firma de la orden para adoptar 'Lake America'

Trump firmó este jueves en la Casa Blanca una orden que instruye al Departamento de Interior a que adopte “Lake America” en los registros geográficos federales estadounidenses y afirmó que el cambio tiene efecto inmediato aunque concede 30 días para completar oficialmente el proceso. La medida no obliga a Canadá ni a organismos internacionales a adoptar la nueva denominación.

“Sobre el cambio a 'Lago de América' es algo en lo que llevo pensando mucho tiempo”, aseguró el mandatario, que ya había lanzado la amenaza este martes a través de las redes sociales, un día después de que se enzarzara en una guerra de insultos con el jefe de Gobierno de la provincia canadiense de Ontario, Doug Ford, en plena guerra comercial con el país vecino.

El presidente estadounidense justificó la decisión mientras volvía a acusar a Canadá de aprovecharse económicamente de EEUU y calificó a los dirigentes canadienses de “gente desagradable”. También señaló la posibilidad de cambiar en el futuro los nombres de los océanos Atlántico o Pacífico.

La disputa sobre el nombre del lago se produce en plena escalada de las tensiones entre los dos países tras el fracaso de las negociaciones comerciales y la imposición mutua de nuevos aranceles.

Trump insistió en que el país norteamericano “se ha estado aprovechando de Estados Unidos en materia comercial desde hace mucho tiempo, lamentablemente”.

Trump acabó su intervención sobre este asunto con un “queremos mucho al pueblo de Canadá”, tras haber asegurado que “de promedio, durante los últimos 15 años, hemos perdido 60.000 millones de dólares anuales cargando con Canadá. Así que simplemente ya no podemos hacerlo”.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha amenazado con rebautizar el Lago Ontario como Lago América. Se trata de una represalia por la retirada del primer ministro, Mark Carney, de las negociaciones ante el chantaje arancelario de Washington.

“EEUU está barajando seriamente la posibilidad de cambiar el nombre del lago Ontario por el de lago América, ya que no esperamos seguir haciendo muchos negocios con Ontario a partir de ahora”, señalaba el presidente el martes en sus redes sociales.

El mensaje llegaba horas después de que el primer ministro de la provincia de Ontario, Doug Ford, llamase a Trump “dictador” y le dijese que le puede “besar el culo”. “Es el tipo de chico que, en el colegio, un día te quitaba el dinero del almuerzo, al día siguiente te quitaba la gorra de la cabeza y luego te robaba las zapatillas de correr”, dijo Ford. “No voy a aceptar ningún consejo de un tipo que es el rey de las bancarrotas”.

Trump ya rebautizó en una strategia similar el golfo de México como golfo de América. El lago Ontario es el de menor superficie de los cinco Grandes Lagos de Norteamérica. Sus aguas, que bordean la provincia de Ontario y el estado de Nueva York, forman parte de la frontera entre Canadá y Estados Unidos.

El nombre procede de una lengua iroquesa; el Gobierno de Ontario lo vincula con la palabra “kanadario”, que significa aproximadamente “agua brillante”, mientras otras fuentes indígenas recogen “onitatario”, que se traduciría como “lago hermoso”.

El lago Ontario tiene una gran importancia económica y estratégica. Recibe las aguas del lago Erie a través del río Niágara y las cataratas del Niágara y, en su extremo oriental, da origen al río San Lorenzo, la vía que conecta los Grandes Lagos con el océano Atlántico.

La ministra de Industria de Canadá, Mélanie Joly, rechazó este martes la amenaza del presidente Trump. “Siempre lo llamaremos lago Ontario. Estamos orgullosos de nuestros Grandes Lagos. Los hemos navegado desde hace miles de años. Forman parte de los cimientos de nuestro país y defenderemos lo que tenemos”, declaró Joly durante una rueda de prensa en la que el Gobierno canadiense anunció aranceles de represalia contra Estados Unidos.

“Y mientras se producen todas estas maniobras, actuaremos con inteligencia, seremos estratégicos y responderemos”, añadió después de que Trump amagara con llamar “Lago América” al lago Ontario, ubicado entre la provincia homónima canadiense y el estado de Nueva York.

El desastroso fracaso de las negociaciones comerciales entre Canadá y Estados Unidos supone una advertencia para los países de todo el mundo de que entablar cualquier tipo de diálogo con la actual Administración estadounidense está condenado al fracaso desde el principio, según los observadores, quienes afirman que este reciente episodio pone de manifiesto que buscar un acuerdo justo es inútil.

Andrea Lawlor, profesora adjunta de Ciencias Políticas en la Universidad McMaster de Ontario, afirma: “Por muy estrecha que sea la relación histórica, el Gobierno estadounidense ha dejado claro que ahora antepone sus intereses a los de cualquier tipo de coordinación o armonía económica mundial”.

“Da la sensación de que estas negociaciones han 'fracasado'. Sin embargo, no estoy seguro de que realmente hubiera algo que se pudiera considerar un éxito”, añade.

Ambos países se encuentran ahora inmersos en una guerra comercial cada vez más intensa, después de que las conversaciones de última hora, que se prolongaron durante semanas, fracasaran poco antes de la hora límite del sábado, momento en el que Estados Unidos impuso aranceles del 50% a productos canadienses por valor de 20000 millones de dólares.

Mark Carney, en tono desafiante, declaró el sábado que había rechazado el acuerdo debido a las exigencias de última hora de EEUU, que habrían socavado la soberanía de Canadá. El primer ministro canadiense afirmó: “Pidieron demasiado y ofrecieron muy poco… estás en guerra cuando te atacan, y a nosotros nos atacaron”. Carney prometió igualar los aranceles estadounidenses “dólar por dólar”.

Donald Trump había anunciado inicialmente los aranceles el 20 de julio, alegando que Canadá había discriminado injustamente a las empresas estadounidenses.

El ejemplo principal que ofrece la Casa Blanca es la prohibición de la venta de bebidas alcohólicas estadounidenses en ocho de las diez provincias y en los tres territorios de Canadá. La retirada de las bebidas espirituosas, el vino y la cerveza estadounidenses de los estantes entró en vigor tras la primera ronda de aranceles de Trump, impuesta a Canadá a principios de 2025.

El fracaso de las negociaciones supuso una sorpresa. Trump había afirmado el martes que se aplicaría una prórroga de tres días al plazo para la imposición de aranceles, ya que el acuerdo estaba prácticamente firmado. El miércoles incluso declaró a los periodistas que se había llegado a un “acuerdo muy justo para ambas” partes.

Sin embargo, a medida que los detalles del acuerdo empezaron a filtrarse a los medios de comunicación canadienses, crecía la preocupación de que Carney y sus negociadores estuvieran cediendo demasiado a cambio de una reducción de los aranceles sobre el acero, el aluminio y los automóviles.

El presidente del Gobierno de Manitoba, Wab Kinew, y su homólogo de Nueva Escocia, Tim Houston, confirmaron esta semana que Carney había pedido a las provincias que volvieran a poner a la venta el alcohol estadounidense para cerrar el acuerdo comercial.

Kinew declaró a los periodistas que, en su opinión, Canadá “debería plantarle cara” a Trump y que “no se puede llegar a un buen acuerdo con una mala persona”. Animó a los canadienses a evitar la compra de bebidas alcohólicas estadounidenses, incluso si los presidentes de las provincias acordaran volver a ponerlas a la venta.

Los temores a ceder ante Trump también surgieron en una reunión informativa de alto nivel organizada por el embajador de Canadá en EEUU, Mark Wiseman, con el Consejo Comercial Canadá-EEUU.

Fuentes informaron a la Canadian Broadcasting Corporation de que el exnegociador jefe de comercio de Canadá, Steve Verheul, había advertido durante la llamada de que hacer concesiones ahora solo daría lugar a más exigencias por parte de los estadounidenses en el futuro.

JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, también fue grabado en un acto privado, aparentemente burlándose de Carney por ceder en “muchas cuestiones” mientras se desarrollaban las negociaciones comerciales.

En cambio, Carney tomó la drástica decisión de retirar a sus negociadores a Ottawa, sin prever más reuniones, y de lanzar una avalancha de críticas contra Trump, quien, a su vez, acusó a Canadá de querer “los beneficios de ser un Estado, sin serlo”.

Entre los productos afectados por los elevados impuestos de importación de EEUU se incluyen desde anoraks hasta adornos navideños.

Lawlor cree que Canadá volverá pronto a la mesa de negociaciones, dado el probable impacto económico de los aranceles. Sin embargo, señaló que cualquier negociación con la Administración Trump debía entenderse como susceptible de romperse en cualquier momento.

“Nos encontramos en una situación de constante cambio, en la que, incluso cuando las negociaciones dan lugar a acuerdos, estos no deben considerarse vinculantes para siempre”, concluye.

El Gobierno de Canadá ha desvelado el paquete de medidas arancelarias sobre Estados Unidos que entrarán en vigor a partir del 8 de septiembre, entre los que se incluyen gravámenes entre el 15% y el 50% a productos derivados del acero y el aluminio, así como artículos básicos como lácteos, pescado o marisco, entre otros, en respuesta a las tasas del 50% impuestas sobre productos canadienses por parte de Estados Unidos después del fracaso de las negociaciones comerciales.

“Cuando Estados Unidos exigió demasiado y ofreció muy poco, decidimos defender a los canadienses. Nuestras medidas arancelarias compensatorias, dólar por dólar y tasa por tasa, así como un paquete de apoyo multimillonario, protegerán a los trabajadores, agricultores, familias y empresas mientras construimos una economía canadiense más fuerte, resiliente y diversificada”, ha sostenido el ministro de Finanzas canadiense, François-Philippe Champagne, informa Europa Press.

De esta manera, las medidas se aplicarán sobre un valor total de 27.600 millones de dólares canadienses (unos 17.000 millones de euros), mismo monto que los gravámenes de la parte estadounidense, con el objetivo de proteger a “trabajadores, agricultores, pescadores, familias y empresas” de los “injustos” aranceles de EEUU.

Este martes, la Oficina del Primer Ministro de Canadá señaló que el mandatario, Mark Carney, habló con los líderes de los principales partidos de la oposición para “proporcionarles la información de última hora sobre la respuesta del Gobierno a los injustificados aranceles de EE.UU.”, recoge EFE.

Canadá es, junto con China, uno de los dos países que ha respondido con represalias arancelarias a los gravámenes impuestos por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump.

La lista de productos afectada por los nuevos aranceles contempla más de 800 categorías de bienes, incluyendo la imposición de un gravamen del 15% para herramientas manuales, maquinas de aire acondicionado, carretillas elevadoras, así como cosechadoras o robots industriales.

Asimismo, desde el próximo 8 de septiembre se aplicará un arancel del 25% a las importaciones procedentes de EEUU de diversas clases de pescado, moluscos y crustáceos; así como también a las de varias clases de quesos; productos de madera, así como papel y cartón o papel higiénico.

Por su parte, será implementado un arancel del 50% sobre las importaciones de leche y nata; miel y melaza; perfumes y aguas de tocador; productos de belleza, maquillaje o cuidados capilares; utensilios de cocina u otros artículos para el hogar y artículos de higiene personal o de aseo; así como ropa para hombre y mujer, incluyendo camisetas, abrigos, jerseys o pantalones.

Canadá ha afirmado responder así a unas condiciones que “exigen demasiado y ofrecen muy poco a cambio”, razón por la que suspendieron las negociaciones. “Canadá no buscó este conflicto comercial, pero debemos responder para garantizar la igualdad de condiciones para nuestras empresas”, reza el comunicado emitido por el Departamento de Finanzas de Canadá.

Medidas de apoyo por 4.000 millones

En línea con la protección a los trabajadores e industrias canadienses, el Ejecutivo liderado por Mark Carney ha anunciado una batería de medidas por un importe total de 7.500 millones de dólares canadienses (4.600 millones de euros) para brindar un “apoyo rápido, sencillo y ágil”.

Dentro del paquete de medidas se encuentran inversiones destinadas a pequeñas y medianas empresas, reducción de requisitos para acceder a ciertas ayudas, protección a empresas y trabajadores para mantener plantillas afectadas por los aranceles y flexibilización de préstamos dirigidos a corporaciones.

“Los canadienses esperan que su gobierno defienda sus intereses. Mientras Estados Unidos impone aranceles injustificados, el gobierno canadiense se centra en fortalecer nuestra posición a nivel nacional y proteger nuestra economía. Las medidas anunciadas hoy garantizarán el apoyo a los trabajadores, agricultores, familias y empresas afectadas durante este periodo de incertidumbre. Juntos superaremos esta crisis: unidos y resilientes”, ha indicado el ministro canadiense de Comercio entre EEUU y Canadá, Dominic LeBlanc.

“No nos quedaremos de brazos cruzados”

Previo al anuncio de las medidas, Leblanc ha declarado que no estaba entre sus planes tomar medidas en represalia y que hubiera preferido alcanzar un acuerdo con Washington, pero que no se quedaran “de brazos cruzados”.

“Nuestra preferencia era no hacer eso. Nuestra preferencia era encontrar un acuerdo que beneficiara a ambos países. Seguimos creyendo que es posible, pero mientras tanto, no nos quedaremos de brazos cruzados. Vamos a hacer lo necesario para proteger nuestra propia economía”, ha sostenido el representante canadiense en una entrevista a la cadena estadounidense CNBC.

Tras el fracaso de las conversaciones bilaterales, el inquilino de la Casa Blanca sostuvo que aumentaría al 50% los aranceles sobre automóviles, camiones, componentes automovilísticos y acero de origen canadiense, que se unirán a tasa del mismo porcentaje ya en vigor sobre productos que van desde el vino hasta los palos de hockey y el cemento.

El enfrentamiento comercial entre Canadá y EEUU, provocado por los aranceles que Washington ha impuesto a su aliado, ha derivado en una guerra abierta de insultos entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el jefe de Gobierno de la provincia de Ontario, Doug Ford, que acabó llamando al estadounidense “dictador”, “abusón” y “rey de las bancarrotas”.

Ford abrió las hostilidades al afirmar el lunes en una entrevista radiofónica que Trump podía besarle “el culo” tras el anuncio del presidente estadounidense que elevará al 50% desde enero de 2027 los aranceles a automóviles, componentes y acero canadienses.

El dirigente de Ontario, provincia donde se concentra gran parte del sector del automóvil de Canadá, pidió además utilizar “todas las herramientas” disponibles contra Washington, incluida la posible restricción de la venta de electricidad y minerales críticos a EEUU.

Trump respondió en las redes sociales calificando a Ford de “lacayo” del primer ministro canadiense, Mark Carney, y de hermano “menos carismático, inteligente y, en general, poco impresionante” del “difunto y gran Rob Ford”, que fue, entre 2010 y 2014, alcalde de Toronto, la capital de Ontario y mayor ciudad del país.

Doug Ford, líder del Partido Conservador Progresista de Ontario, replicó poco después llamando a Trump “dictador”, “tirano”, “rey de las bancarrotas” y “perdedor”.

“He tratado con tipos como tú toda mi vida y, ¿sabes qué? Todos terminan siendo perdedores, porque eres un perdedor”, declaró Ford a las cámaras de televisión.

El jefe de Gobierno de Ontario amenazó con imponer recargos a las exportaciones eléctricas y cortar el suministro de minerales críticos a Estados Unidos.

La referencia de Trump a Rob Ford rescató una de las figuras más polémicas de la política canadiense reciente.

Mientras cumplía su mandato como alcalde de Toronto, Rob Ford alcanzó notoriedad internacional en 2013 tras admitir que había fumado crack, según dijo, durante uno de sus episodios de embriaguez. La revelación siguió a meses de controversia sobre un vídeo en el que supuestamente aparecía consumiendo la droga.

Ford se negó a dimitir pese a los escándalos relacionados con drogas, alcohol y prostitutas, y el Ayuntamiento de Toronto terminó retirándole buena parte de sus poderes ejecutivos. Rob Ford murió en 2016 de cáncer.

La relación entre Trump y Ford, cuyas políticas han sido calificadas como populistas por los comentaristas políticos del país, no siempre ha sido hostil.

En noviembre de 2016, poco después de que Trump ganase por primera vez las elecciones presidenciales estadounidenses, Ford declaró que habría votado por el republicano a pesar de sus comentarios despectivos sobre mujeres y mexicanos.

Tres años después, en 2019, Ford volvió a declararse partidario de Trump. “Dios bendiga al presidente y que nadie se equivoque. Soy un gran republicano, soy partidario suyo, de mentalidad conservadora”.

Pero las políticas proteccionistas de Trump provocaron que Ford endureciese su postura contra el líder republicano en 2020, cuando Washington impuso aranceles a las exportaciones canadienses de aluminio.

La ruptura definitiva se produjo en octubre de 2025, cuando Ford decidió utilizar fragmentos de un discurso del expresidente Ronald Reagan en anuncios de televisión emitidos en EEUU para atacar los aranceles de Trump.

El presidente estadounidense reaccionó suspendiendo las negociaciones comerciales con Canadá y, posteriormente, aumentando los aranceles al país vecino.

Después de Irán, Canadá podría ser el siguiente en mostrarle a Donald Trump dónde se encuentran los límites de su poder. La guerra comercial de Washington con Ottawa se ha recrudecido este fin de semana después de que el primer ministro canadiense, Mark Carney, abandonara las negociaciones ante las exigencias de última hora estadounidenses. “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá”, dijo Carney en un discurso a la nación el sábado.

El primer ministro denunció que se había levantado de la mesa de negociación porque la parte estadounidense había introducido nuevas condiciones que eran “injustas, antieconómicas y ponían en duda la fiabilidad de cualquier acuerdo”. “Cuando te atacan, estás en guerra”, aseguró Carney en un discurso sentido en el que decidía marcar un límite muy claro al presidente estadounidense en su estrategia de convertir en vasallos a sus antiguos aliados.

“La pasada primavera señalé que Estados Unidos intenta debilitarnos para poder dominarnos. Y les prometí que eso nunca, jamás, ocurriría. Estamos cumpliendo ese compromiso. Canadá se está haciendo más fuerte y depende menos de Estados Unidos. Ya ofrecemos más de lo que ellos pueden quitarnos. Y esto es solo el principio” afirmo desafiante el canadiense. Somos nosotros quienes trazamos nuestro camino. Somos nosotros quienes forjamos nuestro propio destino. En Canadá, somos dueños de nuestra casa, de un océano a otro“, añadió en una clara alusión a la Revolución Tranquila de Quebec de la segunda mitad del siglo XX.

En su tónica habitual, la respuesta de Trump fue imponer nuevos aranceles del 50% a Canadá, que se suman al 10% que ya había aplicado el mes pasado a Ottawa bajo la reedición de los antiguos “aranceles universales”. Ante el desafío de Carney, que prometió aranceles de represalia para el 8 de septiembre, el republicano ha anunciado este lunes otra tanda de impuestos del 50% a las importaciones canadienses, la cual entrará en vigor a partir del 1 de enero del 2027 si no se llega a un acuerdo. El lejano horizonte tiene más forma de farol que de amenaza real.

Estados Unidos intenta debilitarnos para poder dominarnos. Y les prometí que eso nunca, jamás, ocurriría. Estamos cumpliendo ese compromiso. Canadá se está haciendo más fuerte y depende menos de Estados Unidos. Ya ofrecemos más de lo que ellos pueden quitarnos. Y esto es solo el principio

Mark Carney — primer ministro de Canadá

Los gravámenes del 50% que ya están en vigor tendrán un impacto por un valor de 20.000 millones de dólares sobre los bienes de uno de los principales socios comerciales de EEUU. La gran mayoría de bienes que exporta Ottawa van al mercado estadounidense (el 72% el año pasado), lo que significa que la vulnerabilidad es mutua: para Canadá porque se trata de su principal comprador, y para Estados Unidos porque sus ciudadanos van a ser los principales perjudicados.

Una de las principales razones por las que actualmente la popularidad de Trump está por los suelos es el encarecimiento del coste de vida. El presidente estadounidense prometió que cuando regresara al Despacho Oval los precios bajarían, pero el carro de la compra no ha hecho más que subir para las familias. Ya sea por la guerra en Irán, con el bloqueo de Ormuz disparando el precio del petróleo, o por la guerra comercial que repercute en los estantes del supermercado.

Canadá es consciente de ello y por eso ha decidido adentrarse en un pulso con Trump que no se suele ver entre otros países de Occidente. Se trata de ver quién es capaz de resistir y soportar más tiempo el daño. Carney ha decidido entrar en el juego justo en un momento en que parece que Washington ya se está topando de bruces con la realidad.

El viernes, tras insistir durante más de un año en que los aranceles no afectaban a los precios del consumidor, el mandatario estadounidense eliminó los gravámenes para las importaciones de carne de vaca. Trump anunció la medida como una acción para paliar el desangre de los bolsillos de los estadounidenses.

Una acción que se produce pocos meses después del revés del Tribunal Supremo contra uno de los pilares de la política económica del magnate, los aranceles universales. La Administración Trump tuvo que buscar otro mecanismo para restaurarlos recientemente bajo la forma de impuestos contra aquellos países que no hagan lo suficiente para combatir el trabajo forzado. Otra medida que ya ha vuelto a ser llevada ante los tribunales.

Este lunes, Carney recordaba a Washington que “existe la posibilidad de un acuerdo mutuamente beneficioso con EEUU”. Pero para que ello ocurra, la Casa Blanca debe abandonar el estilo chantajista: “Canadá volverá a la mesa de negociaciones cuando Estados Unidos vuelva a la mesa de negociación con la actitud adecuada respecto a nuestra industria”.

La defensa de la industria del país va más allá de una simple cuestión comercial. El sábado Carney enmarcó los ataques económicos que Trump está ejerciendo contra el país como parte de una estrategia en su empeño por convertir Canadá en el estado 51 de EEUU. “Las exigencias estadounidenses no son coherentes con la relación entre dos Estados independientes, sino que perseguían uno de los objetivos declarados por Donald Trump: convertir a Canadá en el 51º estado”, expuso el mandatario canadiense.

Desde el principio hemos reconocido que Estados Unidos ha cambiado. No estábamos dispuestos a comprometer nuestra soberanía, la protección de la lengua francesa ni nuestra cultura. A nuestros colegas estadounidenses, queremos dejarlo claro: para mi Gobierno y para Canadá, estos asuntos nunca estuvieron sobre la mesa, a pesar de que Estados Unidos intentó hacerlo hasta el último minuto

Mark Carney — primer ministro de Canadá

Según denunció Carney, a última hora la parte negociadora estadounidense había introducido nuevas condiciones que interferían directamente con la capacidad de Ottawa para negociar con terceros países. Washington buscaba restringir el derecho de Canadá a firmar acuerdos comerciales con otros países, un elemento clave de la estrategia de Carney para reducir la dependencia de su vecino del sur, cada vez menos fiable.

“Desde el principio hemos reconocido que Estados Unidos ha cambiado”, sentenció Carney, que también señaló cómo, incluso, Washington había puesto otras condiciones vinculantes al uso del francés. “No estábamos dispuestos a comprometer nuestra soberanía, la protección de la lengua francesa ni nuestra cultura. A nuestros colegas estadounidenses, queremos dejarlo claro: para mi Gobierno y para Canadá, estos asuntos nunca estuvieron sobre la mesa, a pesar de que Estados Unidos intentó hacerlo hasta el último minuto”, señaló.

Además, EEUU también habría intentado excluir de las reducciones arancelarias los camiones pesados fabricados en Ontario, como los Ford F-350 y F-450, y el GM Silverado. Según Carney, a la larga, esto habría hecho que para los fabricantes de automóviles resultara menos rentable seguir produciendo estos vehículos en Canadá.

Aunque oficialmente la Casa Blanca no ha confirmado ninguna de las afirmaciones de Carney, y tampoco se ha pronunciado sobre la insinuación de que la agresión comercial forme parte de un intento para debilitar el país y anexionárselo, la primera reacción de Trump al desplante fue bastante elocuente: “¡Quiere los beneficios de ser un Estado, ¡sin serlo!”.

Carney parece dispuesto a mantener el pulso y ver dónde están los límites de la guerra comercial de Trump. Un movimiento que siguen de cerca otros países que también han firmado acuerdos bilaterales con EEUU, como la Unión Europea.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este lunes que elevará hasta el 50% los aranceles sobre automóviles, camiones, componentes automovilísticos y acero de origen canadiense a partir del 1 de enero de 2027, una medida que llega tras el fracaso de las recientes negociaciones comerciales entre ambos países.

“El 1 de enero de 2027, los aranceles sobre todos los automóviles, camiones (grandes y pequeños), componentes automovilísticos y acero aumentarán al 50%. Si fabrican en EEUU, no hay aranceles. ¡Canadá ya no será tratada como un Estado! En materia de comercio, y en otros aspectos, se encuentran entre las peores naciones del mundo con las que tratar”, ha indicado el mandatario estadounidense en redes sociales, informa Europa Press.

En esta línea, el inquilino de la Casa Blanca ha destacado que los aranceles “ridículamente altos” impuestos por Canadá a artículos producidos por agricultores estadounidenses “han hecho la vida imposible a estos grandes patriotas estadounidenses y han generado un déficit de 60.000 millones de dólares (más de 50.000 millones de euros) entre nuestros dos países”.

Igualmente, Trump ha aseverado que EEUU no necesita a su país vecino en el ámbito comercial, mientras que Ottawa realiza el 95% de sus negocios con Washington. “(Canadá) se cree con derecho a todo”, ha asegurado.

El arancel regular sobre los automóviles canadienses se situaba en el 25% y durante las negociaciones estuvo sobre la mesa rebajar este gravamen al 15%. Con este nuevo anuncio, se duplica la tasa para los coches de origen canadiense, al tiempo que Estados Unidos acusa al Gobierno del primer ministro canadiense, Mark Carney, de dinamitar el acuerdo por “pedir más”, en palabras del representante comercial de EEUU, Jamieson Greer.

“El martes por la noche, logramos un acuerdo suficiente entre las partes para anunciar que habíamos encontrado la manera de llegar a un acuerdo. Luego procedimos a finalizarlo. Y en las últimas horas, creo que hubo aspectos en los que canadienses simplemente querían más”, declaró Greer este lunes en una entrevista a la cadena CNBC.

Canadá intentó durante sus reuniones con los representantes de la parte estadounidense que la reducción se extendiera a los vehículos de servicio mediano y pesado, que generalmente incluyen desde camionetas grandes hasta vehículos comerciales.

“Intentamos complacer a los canadienses reduciendo a la mitad los aranceles sobre el acero y el aluminio, y reduciéndolos considerablemente en los automóviles, e incluso en productos como la madera blanda, adaptándonos a ciertos aspectos. Temas que son delicados para los canadienses. Sencillamente, querían más”, ha señalado sobre las conversaciones el representante estadounidense.

No obstante, Greer ha dejado la puerta abierta a retomar el diálogo en caso de que su vecino del norte tienda la mano de nuevo, aunque ha aseverado que Washington mantendrá su política comercial “firme”.

Arancel del 50%

El fracaso de las negociaciones ha supuesto la imposición automática de un arancel estadounidense del 50% a productos canadienses que van desde el vino hasta los palos de hockey y el cemento, por un valor aproximado de 24.000 millones de euros.

“Canadá responderá dólar por dólar a las sanciones de Estados Unidos en los ámbitos del acero, los lácteos, equipo agrícola o papel”, ha anunciado el primer ministro; una decisión tomada “a regañadientes” dado el impacto que comportarán, pero necesaria porque “redunda en el mejor interés de Canadá” al reforzar su posición internacional como un país “fuerte”, y por último imprescindible para proteger a los trabajadores del país y garantizar la competitividad en el mercado interno.

Carney acusó a Trump de actuar de mala fe y anunció la puesta en marcha de medidas directas de represalia a partir del próximo 8 de septiembre.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, anunció este sábado que Canadá tomará represalias contra EEUU tras el fracaso de las negociaciones comerciales con la Administración del presidente Donald Trump y que a partir del 8 de septiembre igualará “dólar por dólar” los nuevos aranceles que entraron en vigor en la medianoche.

En un discurso televisado, Carney afirmó que las represalias canadienses se concentrarán en sectores como el acero, los productos lácteos, los electrodomésticos, la maquinaria agrícola, la pasta, el papel y la electrónica. Estas medidas entrarán en vigor el próximo 8 de septiembre y equiparán los gravámenes del 50% impuestos por Washington a exportaciones canadienses por valor de unos 20.000 millones de dólares estadounidenses.

Por su parte, desde EEUU, su representante comercial, Jamieson Greer, dijo este sábado que su país no prevé reiniciar de momento las negociaciones comerciales con Canadá tras el fracaso del diálogo y la entrada en vigor desde esta medianoche de nuevos aranceles. “No hay nuevas conversaciones previstas con los canadienses”, indicó Greer a la cadena FoxNews .

Carney también insinuó que Canadá tiene la capacidad para afectar a la economía estadounidense a través de sus exportaciones energéticas. “Canadá impulsa el crecimiento estadounidense, suministrando el 99 % de sus importaciones de gas natural, el 85 % de sus importaciones de electricidad y el 60 % de sus importaciones de petróleo crudo. No creo que quieran que dejemos de enviarles toda esa energía”, dijo.

El líder liberal aseguró que los nuevos aranceles estadounidenses han sido concebidos para dañar y dividir a los canadienses. Con un semblante serio y tono grave, Carney declaró que estas medidas “son un error de cálculo”. Y añadió: “Son un nuevo ataque a Canadá. Y eres atacado cuando hay una guerra. No fue nuestra elección”. “Somos ahora más fuertes que cuando EE.UU. empezó esta guerra comercial. Estamos unidos, más decididos, más ambiciosos. Con la posición fiscal más sólida del G7 y una economía resiliente, Canadá cuenta con todos los recursos que necesitamos para cambiar de rumbo y prosperar”, continuó.

A preguntas de los medios, Carney explicó que, aunque las negociaciones con Washington para llegar a un acuerdo y evitar la nueva ronda de aranceles habían avanzado, “en las últimas horas” antes de que expirara el plazo, Estados Unidos había añadido una serie de condiciones que eran “inaceptables”.

El primer ministro citó en particular las exigencias en torno al sector automotriz, que hacían “que con el paso del tiempo, su producción no fuera económicamente viable” en el país, o “los esfuerzos de última hora para restringir la capacidad Canadá de alcanzar otros acuerdos comerciales”.

En su discurso, Carney citó hasta en cinco ocasiones la soberanía canadiense y apuntó que la Administración Trump estaba intentando socavar la independencia del país y utilizar la integración económica entre ambos países “como un arma”. “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá ni a debilitar nuestras industrias fundamentales. No estábamos dispuestos a aceptar ningún compromiso sobre nuestra soberanía, la protección de la lengua francesa y nuestra cultura”, explicó el mandatario.

“Nuestro Gobierno comprendió, antes que muchos, que Estados Unidos transformaría todas sus relaciones comerciales, que impondría una serie de aranceles a sus aliados más cercanos y utilizaría la integración económica como un arma”, añadió Carney.

Con el fracaso de las negociaciones comerciales, Trump puede ahora poner en vigor los aranceles del 50 % sobre unos 20.000 millones de dólares en productos canadienses, incluidos algunos que cumplen las reglas del T-MEC, que el presidente estadounidense anunció en julio. Trump justificó la nueva ronda de aranceles a su socio y aliado en respuesta a lo que calificó como “continua discriminación” y “trato desigual” al comercio estadounidense por parte de Ottawa.