Tras más de un año de firme alianza fraguada por su sintonía personal e ideológica, la relación de Donald Trump con Giorgia Meloni se resquebraja. La falta de apoyo italiano a la ofensiva de EEUU contra Irán y los ataques del republicano al papa León XIV fueron la gota que colmó el vaso esta semana, derivando en un choque entre ambos dirigentes y duros reproches del magnate a la primera ministra italiana. Todo ello ha desatado una tormenta política en torno a la líder ultraderechista, que se ha tenido que alejar del que fuera su gran aliado.

Italia, afectada económicamente por el conflicto en Oriente Medio por el aumento de los precios de la energía, tiene una opinión pública cada vez más reacia a las guerras que sacuden el mundo. Esto hace que los estrechos lazos con dos socios clave como EEUU e Israel no sean tan beneficiosos para Meloni, que buscará revalidar su liderazgo en los comicios previstos para 2027.

La primera ministra irá a las urnas tras varias señales de alerta, como la reciente derrota en un referéndum para reformar la Justicia, en el que más del 50% de los votantes rechazaron su propuesta. Ante ello, algunos expertos señalan que Meloni está reconsiderando sus posturas y lazos en política exterior, enfriando sus vínculos con Washington y el Estado judío, tras anunciar también esta semana la suspensión de la renovación automática del acuerdo de defensa de Italia con Israel.

'Puente' entre EEUU y la UE

Meloni era hasta hace muy poco una de las principales aliadas de Trump en Europa. Se ofrecía para hacer de ‘puente’ o enlace entre EEUU y la Unión Europea y abogaba por el diálogo entre países europeos y Washington para reforzar el frente occidental en el marco de la Alianza Atlántica. Sin embargo, el martes vio cómo el magnate estadounidense la criticaba sin tapujos en una entrevista telefónica con el diario italiano Il Corriere della Sera, después de que la primera ministra tachara de “inaceptables” las declaraciones de Trump contra el papa, una figura casi intocable en la católica Italia, a la que las instituciones del país reservan un profundo respeto.

“Ella es inaceptable”, arremetió Trump, en un ataque directo a Meloni, con la que aseguró que no habla desde hace tiempo, achacándole la falta de respaldo de Italia en la ofensiva lanzada contra Teherán el pasado 28 de febrero. “Es inaceptable porque no le importa que Irán tenga el arma nuclear y que volaría Italia por los aires en dos minutos si tuviera la oportunidad”, agregó el mandatario. También aseguró estar “en shock” por la postura de la dirigente ante la guerra. “Pensaba que tenía valor, pero me equivoqué”, asestó. “Ya no es la misma persona”, añadió el magnate, afirmando que la que era hasta hace poco su estrecha aliada “es muy diferente de lo que pensaba”. 

Tras sus comentarios, Meloni no respondió y no alimentó la polémica. Fuentes de su oficina aseguraron a la prensa local que no esperaban una reacción tan dura y concretaron que no tuvo contacto directo con Trump desde el inicio de la ofensiva sobre Irán. Aun así, los contactos diplomáticos entre ambos países continúan, sus Gobiernos se comunican por vía de sus órganos de Exteriores y ninguna parte prevé rebajar las relaciones, pese a que todo ello hizo correr ríos de tinta en la prensa y la televisión italianas.

“Trump-Meloni, el divorcio”, escribía este miércoles en su portaba el diario La Stampa. Por su parte, La Repubblica destacaba que el dirigente estadounidense “se distancia de Meloni”, mientras el diario romano Il Messaggero, próximo al Vaticano, hablaba de “ruptura”. Con todo, este sí parece el fin del idilio político entre ambos líderes, que exhibían exquisitos vínculos, una alianza que Meloni defendió como un valor añadido para Italia, pero que hizo que fuera acusada de “servilismo” a EEUU por parte de la oposición.

Un divorcio lento

Para muchos expertos, esa relación especial con Trump perjudicó a Meloni en la consulta popular sobre la reforma judicial de marzo, en la que se impuso el NO. El resultado se leyó como un voto de rechazo a la primera ministra, que hasta entonces había mantenido cierto consenso interno.

Para Alfredo Luis Somoza, profesor de Cooperación Internacional en la Universidad Católica del Sacro Cuore de Milán, la distancia entre Meloni y Trump es fruto “de un divorcio preparado en el tiempo” y “la primera fractura” se dio cuando Italia no se unió a la Junta de Paz para Gaza promovida por la Administración estadounidense. A ello, más allá del recelo de la población italiana a las acciones de EEUU, “se suma que el mundo industrial y exportador del país está muy preocupado por los aranceles de Trump, que perjudicó a ciertos ámbitos como el sector del vino”.

A juicio de Somoza, “lo que está habiendo es un reposicionamiento global de Italia, que ahora se alinea mucho más con la posición de Europa respecto a temas como la independencia hacia EEUU o el rechazo a la guerra”, mientras que Meloni probablemente tiene en cuenta otros factores como “el pésimo resultado electoral en Hungría de Víktor Orbán”, otro referente de la ultraderecha en el viejo continente que fue respaldado por Trump.

Era muy difícil que Meloni pudiera seguir haciendo de escudero a Trump tras atacar al papa

Carlo Tombola — Investigador del observatorio The Weapon Watch

En un país polarizado como Italia, donde los partidos opositores de centro-izquierda suelen criticar con dureza a la coalición gobernante encabezada por Meloni, los ataques de Trump generaron reacciones de apoyo al Gobierno poco habitual. “Quiero expresar mi absoluta condena por el ataque a la primera ministra, Giorgia Meloni, por haber expresado debidamente solidaridad con el papa León”, dijo entre los aplausos de su bancada en la Cámara de Diputados Elly Schlein, líder de la principal formación opositora, el Partido Demócrata (PD). “Italia es un país libre y soberano. Nuestra Constitución es clara: Italia repudia la guerra, y ningún jefe de Estado extranjero puede atacar, amenazar o faltar el respeto a nuestro país o gobierno”, destacó Schlein, apoyando en público a Meloni.

Desde que Trump volvió a la Casa Blanca en enero de 2025, las señales de cercanía entre Meloni y su Administración eran múltiples. Fue la única mandataria de la UE presente en la toma de posesión del republicano. Poco antes, fue recibida en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, donde pidió ayuda a EEUU en el caso de Cecilia Sala, periodista italiana detenida entonces en Irán. También se mostró conciliadora en asuntos que crearon fricciones con la UE, como la imposición de aranceles, asunto en el que intentó mediar entre las partes.

Pese a los problemas de la economía italiana –con alto déficit y estancada desde hace décadas–, Meloni también aceptó la exigencia de EEUU a los países de la OTAN de llegar a un 5% del PIB en el gasto en defensa. A principios de este año, tras la intervención ilegal de Washington en Venezuela, apoyó con matices el secuestro de Nicolás Maduro y aseguró que esperaba que Trump ganara algún día el Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, el alineamiento con Washington se hizo menos claro a medida que el presidente de EEUU desestabilizaba el escenario internacional con sus amenazas de hacerse con el control de Groenlandia o el comienzo de la ofensiva contra Irán junto con Israel.

El rechazo de Meloni a la guerra

Meloni rechazó la guerra, se negó a involucrarse en ella al considerarla “fuera del derecho internacional” y dijo que sólo permitiría que las bases militares de EEUU en Italia se usaran para funciones logísticas, no ofensivas. Aun así, Carlo Tombola, analista e investigador del observatorio sobre armamento The Weapon Watch, duda de que el ejército estadounidense cumpla con este requisito ante la opacidad sobre sus actividades en las 47 instalaciones que tiene en suelo italiano. Desde estos puntos se registran “miles de vuelos al año, una cifra muy grande, lo que implica que las bases sean usadas operativamente, no sólo para la logística”, asegura Tombola a elDiario.es.

Para el experto, Trump “es ahora un socio peligroso” y Meloni se aleja “para mitigar el daño” que le puede causar en Italia, donde el magnate es cada vez más impopular. “En el futuro, tendrá que ver si su postura respecto a Trump se vuelve más rígida” y culmina con un reposicionamiento real de su alianza, aunque aún es pronto para saberlo.

“Era muy difícil que Meloni pudiera seguir haciendo de escudero a Trump tras atacar al papa”, dice Tombola. En su opinión, “la función de Meloni como ‘puente’ entre Europa y EEUU fue muy sobrevalorada, más bien fruto de la propaganda”. “Quiso otorgarse un papel para sí misma ante sus votantes y exageró, ya que Italia no es una potencia que pueda imponer sus propias condiciones”, agrega.    

La primera ministra busca un cambio de rumbo en política exterior en un contexto en el que EEUU e Israel son socios cada vez menos fiables y más impopulares. Para Tombola, la suspensión del acuerdo de defensa con el Estado judío que Meloni anunció este martes va en esa línea y es un gesto “más simbólico” que práctico, orientado a alejar su figura de un Gobierno al que no criticó con dureza por el genocidio en Gaza –lo que hizo que en 2025 hubiera masivas protestas y huelgas en Italia, en las que Meloni fue acusada de ser cómplice de Benjamín Netanyahu–.

“El pacto con Israel, cuyo contenido es secreto, se renovaba automáticamente cada cinco años y ahora se ha suspendido su renovación, pero no ha trascendido nada más”, alerta Tombola, que concluye que Meloni busca distanciarse “del torbellino de problemas” que supone mantener ciertos lazos con EEUU e Israel. 

Si alguien conoce los entresijos de la ultraderecha neofascista de Italia, este es Paolo Berizzi, uno de los periodistas que ha investigado con mayor detalle la extensa red de grupos ultras del país. El reportero del diario La Repubblica paga ya un precio muy alto por su trabajo: desde 2019 vive con escolta por amenazas de muerte ultraderechistas. Pese a las trabas, persiste en una ardua tarea de más de dos décadas de ir detrás de fuerzas posfascistas como Fratelli d’Italia, partido de Giorgia Meloni, pero también de movimientos neonazis, nostálgicos de Benito Mussolini, ultras del fútbol y otros grupos de la extrema derecha extraparlamentaria.

Uno de estos es CasaPound, el movimiento de más peso en el neofascismo italiano de este siglo. Fundado en 2003, tras la ocupación de un edificio estatal en el centro de Roma pendiente aún hoy de desalojo, el grupo extendió por toda Italia una ideología ultra basada en la mezcla de un discurso de estilo antisistema junto a la promoción del llamado “fascismo del tercer milenio”. La estrategia cruzó fronteras e inspiró otros grupos como el español Hogar Social. Un tribunal de Bari, ciudad del sur, ha condenado a 12 miembros de CasaPound por intentar reorganizar el partido fascista. El fallo llegó tras años de litigio por una agresión contra manifestantes izquierdistas en 2018 y aplica por primera vez en el siglo XXI una ley de los 50 que veta los intentos de reconstruir la disuelta formación que marcó el régimen de Mussolini.

Berizzi publicó en otoño Il libro segreto di CasaPound (El libro secreto de CasaPound) —editorial Fuoriscena, sin edición en castellano—, una obra que se adentra en lo más interno y desconocido del grupo gracias a las revelaciones de un veterano militante descontento. Entre ellas, aborda los lazos de Meloni con sus miembros, destapa su red de financiadores, y revela el organigrama interno o los conflictos entre sus líderes. También entra en detalles sobre el recurso a la violencia como método, la rígida jerarquía y dinámicas sectarias del grupo, así como los campos de adiestramiento o los ritos paganos que el grupo solía celebrar.

Según Berizzi, no había tal nivel de filtraciones sobre un grupo neofascista italiano desde los años 70. Eso creó mucha expectación. El libro estuvo entre los 10 ensayos más vendidos del país durante meses y ya va por su sexta edición, después de que CasaPound intentó impedir sin éxito su publicación por vía legal. El periodista, que se declara firme antifascista en un país donde la ultraderecha busca rescribir el pasado, cree que esto es un triunfo ante un grupo que vino actuando sin fuertes presiones de las autoridades, y que ahora debería ser totalmente disuelto por sus ideas contrarias a las bases de la democracia parlamentaria.

Pagó en carne propia las consecuencias de investigar el fascismo y vive con escolta. ¿Qué supone esto?

Ya son siete años bajo protección policial. Es como una jaula física y psicológica, una vida en suspenso. Me muevo en coche blindado y debo comunicar mis movimientos con mucha antelación. Por un lado, me permite seguir trabajando con seguridad, pero no puedo hacer lo de antes, como infiltrarme en actos o manifestaciones de ultraderecha para realizar investigaciones. Ser el único periodista de Europa en esta situación es un triste récord, y una señal reveladora del clima de extremismo y violencia política del país. No se lo deseo a nadie.

¿Sigue recibiendo intimidaciones y amenazas?

Sí, las cosas empeoraron estos siete años. Las amenazas se volvieron recurrentes, sistemáticas, casi diarias. La mayoría es a través de redes sociales. Estoy en el punto de mira de una platea de odiadores, casi todos ligados a siglas y grupos derechistas. Paso mucho tiempo en los tribunales por causas abiertas por amenazas de muerte, difamaciones, ataques de grupos neofascistas o de ultras del fútbol. Tengo 16 procesos abiertos en varias cortes del país.

CasaPound existe hace más de dos décadas y ha tenido cambios en estos años. ¿Cuál es su peso actual en el país? 

Tiene mucho menos peso que años atrás, cuando tenía mucha más influencia. Llegó a tener 140 sedes en todo el país. Hoy tiene menos de la mitad. También tenía muchos más miembros, pero hubo disputas entre sectores de la organización y algunos se marcharon. El primero de ellos fue Simone de Stefano (quién fue secretario nacional y cara visible del grupo), que se llevó consigo a muchos militantes. Aun así pese a su espiral descendiente, sigue siendo el movimiento que tiene la hegemonía entre los grupos de la galaxia negra italiana.

¿La llegada de Meloni al poder en 2022 ha contribuido al declive de CasaPound?

En parte, sí. Desde que Fratelli d’Italia —una fuerza posfascista de ultraderecha— forma Gobierno y Meloni lo lidera, los grupos neofascistas se quedan casi sin función, porque sus batallas y reivindicaciones son impulsadas por el principal partido de gobierno. Pero también gracias a este clima político, a Meloni y su partido, los fascistas en Italia vuelven a levantar la cabeza. CasaPound y otras organizaciones se sienten protegidas, legitimadas y desestigmatizadas. Ya no tienen pudor ni vergüenza en declararse fascistas.

La actual primera ministra de Italia tuvo relaciones privadas muy estrechas con miembros de un grupo neofascista, extremista y subversivo

En el libro habla de los lazos estrechos del pasado entre Meloni y miembros de CasaPound.

Sí, no solo de Meloni, sino de otros exponentes de Fratelli d’Italia, como Ignazio La Russa —actual presidente del Senado—, viceministros cómo Andrea del Mastro, que es subsecretario de Justicia, o Paola Frassinetti, subsecretaria de Educación. La fuente también cuenta las relaciones de Meloni con otros miembros de primer rango de CasaPound, lo que incluyó relaciones sentimentales con dos de ellos. Uno fue Alessandro Giombini, quien estuvo entre los que ocuparon el edificio de Roma que es la sede central del grupo, donde aún reside.

¿Todo ello muestra la cercanía ideológica y los vínculos históricos entre CasaPound y Fratelli d’Italia?

Meloni y La Russa dicen que son grupos distantes entre sí, pero mienten. Mi fuente resalta los nexos entre ambas organizaciones, que más allá de lazos personales, incluyen colaboraciones, apoyos e intercambios de invitaciones a fiestas y eventos. Se me dijo que esto eran chismes, pero me parece interesante que se sepa que la actual primera ministra de Italia tuvo relaciones privadas muy estrechas con miembros de un grupo neofascista, extremista y subversivo, recientemente condenado por intentar reconstruir el partido fascista.

¿La estrategia de CasaPound hoy es presionar desde las calles al Gobierno con posturas aún más ultras?

Sí, busca introducir propuestas más extremas en la agenda del Gobierno, ante lo que ve como políticas demasiado moderadas. Hace años que CasaPound decidió no presentarse más a las elecciones, y ahora practica el entrismo desde la oposición extraparlamentaria. Esto significa incidir en los partidos de la actual coalición, a los que intenta imponer sus propios temas, y uno de ellos es su iniciativa para impulsar la remigración.

¿En qué se basa este proyecto?

CasaPound, junto a otros tres grupos neofascistas, lidera una campaña para un proyecto de ley que prevé la repatriación de migrantes, también regularizados. Es un tipo de deportación de base étnica, que remite un poco a las leyes raciales que ya sufrió Italia. Con esta campaña, el grupo logró relanzar su imagen parcialmente. Hasta ahora recogió más de 100.000 firmas. Su meta es llegar a 250.000 o 300.000, y llevar la proposición al Parlamento. Si lo consigue, se deberá ver qué partidos le apoyan y cómo actúa Fratelli d’Italia en todo ello.

En el libro, su fuente da detalles e identidades de las personas que han financiado a CasaPound estos años.

Sí, por primera vez revelamos quiénes son sus financiadores, algo que nunca se logró saber antes. La fuente dio una lista con nombres de 70 personas que contribuyeron económicamente al grupo. Es como una crème de la crème de militantes o simpatizantes VIP. Hay directivos, empresarios, abogados, docentes universitarios o diplomáticos. No son activistas de base, sino gente bien situada en la sociedad civil. No daban grandes sumas ni millones de euros; estas aportaciones no eran declaradas y se recababan en cenas para recaudar fondos.

Habla también de un embajador.

Sí, de Mario Vattani, embajador italiano en Japón, conocido como el “cónsul fascista del rock”, porque cuando era cónsul tocó con su banda neofascista en un evento de CasaPound entre saludos romanos y cruces célticas. Entonces, el Ministerio de Exteriores lo suspendió temporalmente, pero no solo no fue castigado, sino que acabó siendo promovido a embajador. Otro de los financiadores es un general de la Aeronáutica Militar, Paolo Pappalepore, aún activo en Roma, una señal de que el apoyo a CasaPound está en el propio núcleo del Estado.

Somos la única democracia en Europa cuya fuerza gobernante proviene de un partido descendiente del fascismo

¿Cómo interpreta la reciente sentencia judicial contra CasaPound?

Es un fallo histórico y pionero. Por primera vez, CasaPound es condenada por intentar reconstituir el partido fascista usando métodos escuadristas. Espero que esto lleve a la disolución del grupo, hay motivos para ello. Es una sentencia de primera instancia, pero con esto ya se podría emitir un decreto gubernamental que disuelva la organización, porque es un peligro para el orden democrático, como queda implícito en el fallo.

¿Cree que el Gobierno se plantea la posibilidad de disolverla?

El Gobierno podría disolver el grupo basándose en la sentencia actual, pero no creo que lo haga. Este Ejecutivo está vinculado a la herencia histórica fascista cultural e ideológicamente. Somos la única democracia en Europa cuya fuerza gobernante proviene de un partido descendiente del fascismo. CasaPound debería ser disuelta porque es una guarida de fascistas, y se trata de restaurar la legalidad, pero no veo que haya voluntad política.

CasaPound ocupó su sede central en Roma en 2003. ¿Por qué aún no ha sido desalojada? El Gobierno sí lo ha hecho recientemente con otros centros sociales históricos de izquierda en Milán o Turín.

En el libro revelamos todos los secretos del edificio, como quién vive ahí y qué se hace en su interior. Es como si hubiéramos entrado en él. Ciertamente, no está habitado por familias pobres, sino por sus líderes. Mientras el Gobierno sigue desalojando centros sociales, ateneos y espacios donde viven personas con grandes dificultades económicas, es incomprensible que aún no desalojara a CasaPound. Creo que es el grupo neofascista que ha sido más protegido por el Estado. Ocupa un inmueble estatal desde hace más de 22 años.

El edificio, en un lugar clave del centro de Roma, es el punto simbólico del grupo fundador.

Sí, es su sede política y hogar. Decenas de militantes y líderes viven ahí gratis con sus familias, a expensas de los italianos. Ocuparon un edificio público enorme del Ministerio de Educación, en una zona donde los alquileres están entre 1.500 y 2.000 euros al mes. Ahí también hospedan a camaradas de paso por Roma. En su momento, la ocupación fue un salto de calidad para la actividad política, imagen y propaganda de CasaPound.

El grupo ha tenido mucho tirón entre los jóvenes. ¿Qué los atrae a la ultraderecha?

CasaPound rejuveneció el aspecto del neofascismo italiano, antes asociado a cabezas rapadas, chaquetas bomber o botas. Propuso una nueva estética que iba a la moda: gorra, sudadera, zapatillas de diseño y marca de ropa propia de CasaPound, Pivert, propiedad de uno de sus líderes. La organización fue a ocupar espacios juveniles, con un modelo de comunidad. Su sección juvenil, Blocco Studentesco, entró en escuelas e institutos, lo que ha reducido la edad media de los activistas ultraderechistas. Ocupó también espacios de la extrema izquierda.

La violencia es también clave en la razón de ser de CasaPound. ¿Se ha guiado siempre por ello?

Que es un grupo violento lo han confirmado numerosas sentencias judiciales. La fuente del libro lo deja claro: la violencia es la base de CasaPound, practicada externamente contra periodistas y antifascistas, y en menor medida contra inmigrantes y miembros de la comunidad LGTBQ. También transmite un mensaje violento de odio, opresión, violencia y supresión de derechos, que son las características típicas del fascismo.

¿Italia hizo limpieza del legado de Mussolini?

Yo diría que no. Italia, 80 años después de la liberación del fascismo, aún se enfrenta a este fenómeno. No se trata del fascismo histórico de la camisa negra, el aceite de ricino, la porra y los escuadrones fascistas, pero sí ha regresado una forma de impulso fascista con una visión de la sociedad que es la que interpreta el actual Gobierno, que pretende restringir derechos y libertades a los ciudadanos con un giro autoritario. Creo que el país nunca se liberó de la sombra del fascismo, y que hay muchos más nostálgicos de lo que pensamos.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, inicia una 'purga' en su Gobierno tras la sonora derrota de su referéndum sobre la reforma judicial y fuerza la dimisión de la ministra de Turismo y dos altos cargos de Justicia.

La última salida ha sido la de Daniela Santanchè, titular de Turismo y miembro del partido ultra Fratelli d'Italia de Meloni, que ha presentado este miércoles su dimisión, como le había pedido públicamente la líder del Ejecutivo y pese a su resistencia a hacerlo. “Querida Giorgia, te presento, como has deseado públicamente, mi dimisión del cargo de ministra que quisiste encargarme y que creo que he desempeñado con mis mejores capacidades”, se lee en una carta dirigida a la inquilina del Palazzo Chigi y difundida por el ministerio.

El resultado del referéndum —donde el 'no' a la propuesta se impuso con un 54% de los votos— propició la dimisión de dos polémicos altos cargos del Gobierno, criticados por haber empañado la campaña con sus declaraciones y acciones: el subsecretario del Ministerio de Justicia, Andrea Delmastro, y la jefa de Gabinete, Giusi Bartolozzi.

La hasta ahora ministra era uno de los miembros más polémicos del Gobierno por estar implicada en varios procesos judiciales y de fraude. Sin embargo, la primera ministra no ha explicitado los motivos de su petición de renuncia hacia ella. “He querido (y espero que lo entiendas) que quedara públicamente claro que eras tú quien me pedía dejar este cargo, porque, como siempre he dicho, habría dimitido solo ante una solicitud tuya explícita y pública. Quería que quedara claro, por mi honorabilidad, que doy un paso atrás únicamente ante la petición que la jefa de mi partido considera útil y oportuna”, afirma Santanchè en su carta. En la misma, también defiende que actualmente tiene un historial penal “impecable”.

Sobre su decisión de no dimitir inmediatamente, sostiene su intención de separar su renuncia del resultado del referéndum. “Quería que se mantuviera separada tanto de los comentarios sobre el referéndum, ya que no quisiera ser el chivo expiatorio de una derrota que ciertamente no ha sido determinada por mí”, alega.

Santanchè termina su misiva confesando su “amargura” y tendiendo su mano a la primera ministra: “En mi vida estoy acostumbrada a asumir mis responsabilidades y, a menudo, también las de los demás. Valoro más nuestra amistad y el futuro de nuestro movimiento”.

Se trata de la segunda dimisión de un ministro en el Gobierno de Meloni, después de la del extitular de Cultura, Gennaro Sangiuliano, en agosto de 2024 por un escándalo sentimental.

La legislatura se tuerce para Meloni

Hasta hace pocos días el horizonte político de Meloni, en el último tramo de una legislatura que concluirá previsiblemente en 2027, estaba limpio de nubarrones, pero han surgido inesperadamente con su fracaso en el referéndum al que sometió su importante reforma de la magistratura.

El resultado más inmediato ha sido la alegría de una oposición de centro-izquierda que rechazaba en bloque la reforma y que se apunta un triunfo simbólico. Pero también el disgusto de los partidos en el Gobierno y de la mandataria ante su primera gran derrota, que se interpreta también como una encuesta sobre la popularidad de la que goza la líder ultraderechista, al tratarse de una de sus medidas estrella.

La participación ha sido clave, según los medios italianos: se acerca al 59% de los 51,4 millones de italianos llamados a votar en una consulta que no requería una tasa de participación mínima para que el resultado sea válido. Ha sido el referéndum con mayor afluencia de la última década, tras otro celebrado en 2016 sobre la composición del Senado donde se llegó al 65% y que derivó en la derrota y dimisión de su gran promotor, el ex primer ministro Matteo Renzi.

En los últimos días y semanas, la campaña se aceleró en medio de la polarización y la apatía de gran parte de la ciudadanía que, en muchos casos, no entendió los tecnicismos enrevesados de la reforma y fue a votar más bien en función de su apoyo o rechazo al Gobierno ultraderechista de Meloni.

Entre los cambios previstos por la reforma judicial, está la separación de carreras de jueces y fiscales, que hasta ahora pueden cambiar de rol al inicio de su vida profesional. El Ejecutivo apeló a modificar el sistema, alegando que los profesionales de la Justicia ganarán imparcialidad con carreras separadas, sin opción de pasar de juez a fiscal o viceversa, algo que niegan los críticos, que alertaron del mayor control político sobre los tribunales.

El rechazo a la polémica reforma de la Justicia promovida por el Gobierno de Giorgia Meloni parece imponerse este lunes, tras dos días de votaciones en un referéndum constitucional en Italia, en el que el NO ganó con el 53,7% de los votos, en lo que los analistas interpretan como uno de los mayores golpes políticos para la coalición de la ultraderechista desde que asumió el poder en 2022.

El SÍ, posición defendida por el Ejecutivo, ha obtenido el 46,3% de los apoyos, lo cual representa una derrota para uno de los proyectos estrella de Meloni, en una votación que se interpreta también como una encuesta sobre la popularidad de la que goza la líder ultraderechista ante los comicios previstos para 2027.

Tras el escrutinio de más de 73% de sufragios, Meloni reconoció la derrota en un post en la red social X. “Los italianos han decidido, y respetamos esta decisión. Seguiremos adelante, como siempre hemos hecho, con responsabilidad, determinación y respeto por el pueblo italiano e Italia”, declaró la mandataria, que lamentó que con este referéndum hubo “una ocasión perdida para modernizar” el país, aunque enfatizó su voluntad de seguir en el poder hasta agotar la legislatura. “Esto no cambia nuestro empeño para continuar con seriedad y determinación a trabajar por el bien de la nación y honorar el mandato que se nos ha confiado”, agregó. 

Meloni apeló a la reforma para modernizar la Justicia, mientras oposición y la mayoría de juristas se opusieron al plan por considerarlo un paso peligroso para ejercer control político sobre la judicatura y una amenaza a la separación de poderes. 

El resultado, en caso de confirmarse, supone uno de los mayores traspiés para la coalición de gobierno de Meloni en los más de tres años que lleva en el poder y encarna un triunfo simbólico para los partidos de la oposición de centro-izquierda, que rechazaron casi en bloque la reforma e hicieron una activa campaña para movilizar a su electorado por el NO.

Según el líder del opositor Movimento 5 Stelle, Giuseppe Conte, la victoria del NO “es una señal política contundente” y “un resultado claro” que muestra el descontento con el Ejecutivo derechista, y ahora “se abre una nueva etapa política” en que los ciudadanos “quieren una política más atenta a las necesidades de la gente”.   

La participación ha sido clave, según los medios italianos: se acerca al 59% de los 51,4 millones de italianos llamados a votar en una consulta que no requería una tasa de participación mínima para que el resultado sea válido. Ha sido el referéndum con mayor afluencia de la última década, tras otro celebrado en 2016 sobre la composición del Senado donde se llegó al 65% y que derivó en la derrota y dimisión de su gran promotor, el ex primer ministro Matteo Renzi.

En los últimos días y semanas, la campaña se aceleró en medio de la polarización y la apatía de gran parte de la ciudadanía que, en muchos casos, no entendió los tecnicismos enrevesados de la reforma y fue a votar más bien en función de su apoyo o rechazo al Gobierno ultraderechista de Meloni. Todo ello sucedió además en un momento en que el escenario de inestabilidad internacional derivado del conflicto en Irán fue el centro de atención, dejando la consulta en un segundo plano, aunque la elevada participación indica que la cuestión ganó peso y consiguió movilizar a una buena parte del electorado.

“No se comprende nada de esta reforma. Si no la entienden ni los políticos, ¿cómo la van a entender los ciudadanos?”, se quejaba un anciano a elDiario, tras votar NO en un colegio del barrio de Pigneto, a las afueras de Roma, en lo que consideraba como “un referéndum político”. Otro votante de mediana edad, Daniele, defendió la reforma como “un cambio” para el futuro de Italia. Un tercer votante, Marco, señaló que lo importante fue votar NO por temor a que el plan conlleve “un traslado demasiado grande de poderes al Gobierno” y una deriva autoritaria.

Giovanni, a la salido del colegio electoral, dijo a este periódico que votó contra la reforma para proteger la Constitución de 1948, “una de las más bellas y democráticas del mundo”, elaborada con espíritu antifascista tras el fin del régimen de Benito Mussolini, y que el hombre consideró que no se debe tocar. “La reforma es sólo la punta del iceberg”, añadió este italiano en su cincuentena, que teme que el Gobierno de Meloni dé más pasos para reforzar su poder, como la reforma del Premeriato, que establece la elección directa del primer ministro.

“Este resultado no supone una derrota total para el Gobierno de Meloni, peró sí un revés significativo” que resta peso a la posición de fuerza que hasta ahora mantuvo su Ejecutivo, destaca a elDiario.es Giorgia Bulli, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de los Estudios de Florencia y experta en ultraderecha.

Según la docente, la consulta ha evidenciado también que “la confianza entre la primera ministra y el electorado tiene un límite, y este fue la Constitución, ya que los italianos ya han demostrado varias veces que prestan mucha atención cuando se trata de enmendar normas constitucionales”, y el NO a la consulta pone un freno a la coalición.

En otoño, la reforma judicial fue aprobada a nivel parlamentario con mayoría de votos de la coalición gobernante, pero no tuvo el apoyo de dos tercios de la Cámara necesario para medidas que introducen modificaciones constitucionales como esta reforma, que conlleva cambios en siete artículos de la Carta Magna, por lo que se debió someter a referéndum.

Con todo, según Bulli, “sin duda este es el primer golpe político relevante que recibe Meloni” desde que asumió el poder. La politóloga valoró también la gran capacidad de movilización del sector contrario a la reforma, más alta de lo que se esperaba en un principio.

Según los expertos, más allá de la cuestión judicial, este referéndum fue una prueba política para medir las fuerzas de Meloni y calibrar sus apoyos ante las elecciones generales previstas el año próximo. De hecho, la primera ministra ya anticipó que no dimitiría en caso de perder la consulta y ver fracasar su plan.

Ahora se verá cuánto puede afectarle este resultado en los comicios venideros. Pese al contrapié de hoy, Bulli considera que es aún temprano para hablar de un posible cambio de ciclo político en el país. “No creo que el electorado italiano se haya descubierto de repente como un electorado de centroizquierda, no diría eso”, matiza la analista.  

Por su parte, Matteo Giardiello, politólogo e investigador de la Universidad La Sapienza de Roma, estima que el No al referéndum lleva al gobierno a “una situación inestable”que resta legitimidad a Meloni, ya que “ha puesto su propia cara y su poder político” para una campaña donde se abocó a promover abiertamente el SÍ.

“La coalición derechista invirtió mucho en ello, y es su primera gran derrota desde que está en el poder”, asegura Giardiello, que incide en que no provocará la dimisión del Ejecutivo, pero sí podría acarrear dimisiones de altos cargos como el ministro de Justicia, Carlo Nordio, principal promotor de la reforma.

Rechazo de la oposición y la judicatura

Más allá de fuerzas opositoras como el Partito Democratico (PD) o el Movimento 5 Stelle, la reforma también fue rechazada por sindicatos como CGIL (el más grande del país) y gran parte de juristas, que la consideran una amenaza a la independencia judicial. La Asociación Nacional de Magistrados, que aglutina al 96% de jueces y fiscales, se opuso a la reforma al verla como una vía potencial para “crear un poder judicial dócil y sumiso” que hace más frágil el Estado de derecho.

Con todo, Meloni quiso marcar perfil propio sobre el tema y este mes difundió un vídeo explicativo de 13 minutos para movilizar a sus simpatizantes, apelando a una Justicia “más moderna, meritocrática, autónoma, responsable” y “libre de condicionamientos políticos”. La pasada semana, también apareció en Pulp Podcast, pograma del famoso rapero italiano Fedez, donde apeló a votar por “una reforma que mejora el estado de la Justicia en Italia”. Fue de las primeras entrevistas de Meloni en un formato no tradicional, en lo que se vio como parte de una estrategia comunicativa orientada a llegar a otros públicos, como los jóvenes.   

Todo ello sucede en un contexto en que el Ejecutivo aumentó mucho sus críticas al poder judicial desde que está en el poder, con ataques de dirigentes políticos, como la misma Meloni, a sentencias que pusieron freno a las políticas de línea dura en materia migratoria del Gobierno –por ejemplo, su plan de expulsión y detención de migrantes en Albania–.

Esto también hizo que algunos detractos compararan su proyecto de reforma con las políticas llevadas a cabo en la Hungría del primer ministro Víktor Orban. Según Riccardo Magi, diputado y líder del partido opositor +Europa, “Meloni mereció perder por su deriva orbaniana, y ahora se tiene que poner freno a la ley electoral” para la elección directa del primer ministro, otra norma pendiente de aprobar que preocupa a los partidos de la oposición. 

Entre los cambios previstos por la reforma judicial, está la separación de carreras de jueces y fiscales, que hasta ahora pueden cambiar de rol al inicio de su vida profesional. El Ejecutivo apeló a modificar el sistema, alegando que los profesionales de la Justicia ganarán imparcialidad con carreras separadas, sin opción de pasar de juez a fiscal o viceversa, algo que niegan los críticos, que alertaron del mayor control político sobre los tribunales.

A ello se añade la división del Consejo Superior de la Magistratura en dos órganos distintos para separar a jueces y fiscales, lo que los detractores vieron como una forma de debilitar a este organismo que sirve para el autogobierno de los magistrados. La reforma también prevé el sorteo como vía para designar a miembros de estos organismos, una medida que según el Gobierno reduce la influencia de corrientes políticas internas entre magistrados, aunque los críticos aseguraron que refuerza la interferencia política sobre el sistema judicial.

Italia celebra este 22 y 23 de marzo un referéndum constitucional clave para calibrar el apoyo al Gobierno de Giorgia Meloni y materializar uno de sus planes de mayor peso de la legislatura. La consulta popular se centrará en un plan de reforma judicial que el ejecutivo ve esencial para modernizar la Justicia, aunque oposición, sociedad civil y muchos juristas la consideran un peligroso paso para ejercer control político sobre el sistema judicial. Mientras los sondeos indican que podría ganar el “no”.

Las fuerzas que integran el Ejecutivo han acelerado en los últimos días su campaña para movilizar a su electorado, en un contexto en que los ataques del Gobierno a los jueces han crecido en gran medida estos años, especialmente tras las varias sentencias que tumbaron el plan de expulsión de migrantes desde centros de internamiento en Albania y pusieron límites a las políticas de línea dura del Gobierno en materia migratoria.

El debate sobre la reformulación del sistema judicial italiano —considerado poco funcional, con un modelo de gestión anticuado y una burocracia que lo ralentiza— se remonta a los años 80. Uno de los que intentó cambiarlo a su medida fue el difunto magnate e histórico ex primer ministro Silvio Berlusconi, enmarañado durante su carrera en una treintena de procesos judiciales que incluyeron cargos por soborno, corrupción o prostitución de menores, aunque finalmente solo fue condenado e inhabilitado por fraude fiscal.

En su momento, los cambios que impulsó no prosperaron o fueron tumbados por la Corte Constitucional. Ahora, el Ejecutivo busca recuperar parte de ellos, como la separación de las carreras de jueces y fiscales, secundando en parte las acusaciones del Cavalliere, que incluso llegó a tachar a los magistrados de comunistas.

En esta legislatura, la acusación de que la Justicia está politizada o alineada con la izquierda fue recurrente entre altos cargos como Matteo Salvini o la misma Meloni, que estas semanas han visto cómo el escenario internacional, marcado por el conflicto de Irán, dejaba en segundo plano la campaña del referéndum, mientras los temores de los italianos por la subida de precios y el impacto económico de la guerra marcan la actualidad.

El efecto [electoral] habría sido distinto si la consulta hubiera sido un año antes, cuando Meloni tenía alta popularidad en un panorama internacional en que actuaba como factor decisivo entre Trump y la UE

Matteo Giardiello — Politólogo e investigador de la Universidad La Sapienza de Roma

Esto coge a la primera ministra a contrapié, en una posición delicada por su alianza con Donald Trump —de la que la mandataria se jactó estos años— pero que ahora puede jugar en su contra ante una opinión pública contraria a la guerra que podría trasladar su malestar en el referéndum, según algunos analistas. De hecho, se prevé que la abstención sea cercana al 60%, y los sondeos señalan una pugna reñida entre el “sí” y “no”, aunque el voto contrario a la reforma ha ido ganando cierta ventaja.

Que la votación suceda en esta situación no es ideal para la primera ministra, según Matteo Giardiello, politólogo e investigador de la Universidad La Sapienza de Roma. “El efecto habría sido distinto si la consulta hubiera sido un año antes, cuando Meloni tenía alta popularidad en un panorama internacional en que actuaba como factor decisivo entre Trump y la UE”, comenta el especialista a elDiario.es. En su opinión, ante ello, “el referéndum, más que un voto sobre la reforma, será una prueba política para la mandataria”, en el marco de una campaña marcada por la polarización y politización entre distintas posturas.

El Parlamento aprobó la reforma judicial en otoño con la mayoría de votos de la coalición, pero no tuvo el apoyo de dos tercios de la Cámara necesario para las modificaciones constitucionales que requiere, que afectan a siete artículos de la carta magna, por lo que se someterá a referéndum. Se trata de una consulta confirmatoria que no debe reunir un umbral mínimo de votantes para que el resultado sea válido.

El precedente de Renzi

El Gobierno también evitó plantear la votación como un pleibiscito para prevenir estragos en caso de derrota. Este fue el caso del referéndum para disminuir el poder del Senado que impulsó en 2016 el entonces primer ministro Matteo Renzi, que tuvo que dimitir tras fracasar en la consulta.

La Justicia ha sido la gran piedra en el zapato de Meloni en los últimos años. Para una gran parte de juristas, la reforma va un paso más allá en la meta de socavar su independencia. La Asociación Nacional de Magistrados (ANM), entidad que aglutina a la mayoría de jueces y fiscales de Italia, pide votar “no”, al considerar que llevaría “a crear un poder judicial dócil y sumiso”, con riesgo de debilitar su autonomía y hacer más frágil el Estado de derecho.

“La reforma busca hacer la Justicia más moderna, meritocrática, autónoma, responsable, y sobre todo más libre de condicionamientos políticos. No va contra los magistrados, sino contra la degeneración de un sistema estancado que nunca se adecuó al mundo cambiante que lo rodea”, aseguró este mes la primera ministra, en un vídeo difundido por redes donde pidió ir a votar “sí” ante el temor de que una abstención alta pueda beneficiar a los partidarios del “no”, más movilizados que el electorado progubernamental.

La líder del opositor Partido Demócrata, Elly Schlein, ha estado estos días de gira por Italia para pedir el voto negativo, y este miércoles, la CGIL —principal sindicato del país— hizo un acto de fin de campaña en el centro de Roma abogando por el “no”.

“La reforma crea las condiciones para que el poder judicial sea capturado por los políticos”, estima Giuliano Serges, profesor de derecho constitucional de la Universidad Roma Tre. Según agrega, servirá como test para que Meloni valore si tiene fuerza para seguir con otras reformas clave como el estatus dela figura del primer ministro, llamado Premierato. Este proyecto, ya introducido a nivel parlamentario y pendiente de aprobación final, prevé la elección directa del jefe de Gobierno en comicios, o la obtención del 55% de escaños para la lista ligada al candidato ganador, y es vista por críticos como una medida para reforzar el personalismo en torno a Meloni y el poder de su coalición.

Si esta consulta le funciona, Meloni impulsará otra reforma para pasar de una república parlamentaria a otra presidencial que dé más centralidad al Ejecutivo y el primer ministro

Giuliano Serges — Profesor de derecho constitucional de la Universidad Roma Tre

“Meloni quiere ver cómo va esta consulta. Si le funciona, impulsará pronto la reforma del Premierato, porque ganará fuerza y la oposición lo tendrá difícil para enfrentarse a ella”, asegura Serges a elDiario.es. En la misma línea se pronuncia Giardiello. Según alega, “la reforma judicial debe interpretarse como parte de un plan más amplio para transformar la estructura constitucional italiana”, con el Premierato como meta final. Este proyecto “busca pasar de una república parlamentaria a una presidencial que dé más centralidad al Ejecutivo y el primer ministro”.

Separar a jueces y fiscales

Entre los cambios de la reforma judicial hay un aspecto rebuscado y difícil de descifrar para el italiano medio. Se trata de la separación de las carreras de jueces y fiscales, que hasta ahora pueden cambiar de rol al inicio de su vida profesional, porque en ambos casos acceden a la magistratura tras superar un mismo examen. Meloni busca modificar el sistema y alega que los funcionarios ganarán imparcialidad si tienen carreras separadas, sin opción de pasar de juez a fiscal o viceversa. Los críticos temen, por el contrario, un mayor control político sobre los tribunales.

A ello se añade la división del Consejo Superior de la Magistratura (CSM) —equivalente al Consejo General del Poder Judicial en España— en dos órganos distintos que separen a jueces y fiscales, así como la creación de un Tribunal Superior Disciplinario para gestionar casos de mala conducta. La separación, según Serges, hará que tales organismos “corran el riesgo de ser más débiles e influenciables desde el ámbito político”.

Meloni busca modificar el sistema y alega que los funcionarios ganarán imparcialidad si tienen carreras separadas, sin opción de pasar de juez a fiscal o viceversa. Los críticos temen, por el contrario, un mayor control político sobre los tribunales

También se prevén otras reglas de elección, como la introducción del sorteo como vía para designar a miembros de estos organismos, una medida que según el Gobierno reducirá la influencia de las corrientes políticas internas entre magistrados, aunque los críticos aseguran que reforzará la interferencia política sobre el sistema judicial.

“El sorteo es ficticio, porque se debe hacer a partir de una lista reducida de potenciales miembros elegidos por el Parlamento, y es muy probable que surjan nombres de personas conectadas al poder político”, asegura a elDiario.es Giuliano Granato, portavoz de Potere al Popolo, fuerza izquierdista extraparlamentaria que estuvo entre los organizadores de una protesta por el “no” en Roma que el pasado sábado reunió a miles de personas.

Desde su punto de vista, “hay un intento de promover un modelo de autoritarismo con esta reforma”. Coincide en este planteamiento con Edoardo, otro participante en la protesta que espera un triunfo del “no” como “primera pequeña señal de oposición al gobierno”.

Apatía ciudadana

El ejecutivo de la líder ultraderechista ha mantenido la estabilidad sin grandes tropiezos desde 2022, y la reforma judicial —promovida en gran medida por el ministro de Justicia, Carlo Nordio— es uno de sus proyectos estrella. Sin embargo, tras semanas de debate en torno a un asunto muy enrevesado para la población a pie de calle, se prevé que muchos acudan a votar no tanto en clave jurídica, sino en función de su apoyo o rechazo a Meloni.

“Esta reforma afecta poco a la vida cotidiana de la gente. Yo iré a votar como forma de decir 'no' al Gobierno”, dice un ciudadano romano consultado por elDiario.es entre las callejuelas del barrio del Trastevere de Roma, en un ambiente de apatía ante la campaña que formaciones del Ejecutivo como la Lega han intentado revertir.

Así lo ha hecho Erika Stefani, senadora de la Lega, miembro de la Comisión de Justicia del Senado y del comité promotor del “sí”, que asegura en una llamada con elDiario.es que la reforma “beneficiará las relaciones entre política y poder judicial, independientemente del partido que esté en el Gobierno, sea de izquierda o derecha”, mientras que no ve ningún cambio “que prevea una interferencia política sobre la Justicia”.

El plan “permitirá a los magistrados, jueces o fiscales hacer carrera independientemente de su afiliación a corrientes políticas”, ya que busca “eliminar el fenómeno del faccionalismo” dentro la Justicia, asegura. Según añade, los cambios afectarán positivamente a los organismos del Consejo Superior de Justicia, donde accederán los juristas “que sean elegidos por sorteo, más allá de su afiliación” a una corriente u otra.

Según Stefani, en caso de perder, la coalición de Meloni no se verá gravemente afectada, porque “tiene un enorme consenso”, y “simplemente significará que la reforma queda aparcada y muere ahí”. El politólogo Giardiello discrepa. Opina que si vence el “sí”, Meloni verá legitimada su agenda y podría acelerar otras reformas como el Premierato, pero que una victoria del 'no' debilitaría al Ejecutivo en un contexto internacional también difícil y podría perjudicar a Meloni de cara a las elecciones de 2027.

Los científicos han demostrado ya que la causa del problema son las emisiones de CO₂ que se inyectan en la atmósfera. El cambio climático que trae, por ejemplo, tormentas mortales como la dana de octubre de 2024 y el tren de borrascas de inicio de 2026 tiene su origen en el efecto invernadero que provocan los gases emitidos por las actividades humanas. El mismo proceso ya ha multiplicado las olas de calor asfixiante y genera las condiciones para incendios inextinguibles como los del verano de 2025.

Sin embargo, la ola antiecológica instalada en el seno de la Unión Europea ha generado una corriente –liderada por Italia y Alemania– para paralizar el mercado de emisiones de carbono (ETS) que es “la única regulación específica que tiene la UE con números y normativa concretos”, según explica el coordinador de cambio climático de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz. “El modelo actual es el que se ha demostrado mejor para reducir las emisiones porque el precio del carbono sí ha servido de tope”.

El sistema ETS que la italiana Giorgia Meloni y el alemán Friedrich Merz piden congelar en aras de la “competitividad” es, básicamente, generar incentivos para que las industrias contaminen menos porque cuanto más CO₂ lancen, más tendrán que pagar. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto a los cuatro primeros ministros de Dinamarca, Finlandia, Portugal y Suecia han enviado una carta al presidente del Consejo Europeo, António Costa, con el objetivó de defender el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la UE como “la piedra angular de la estrategia climática e industrial de Europa”.

Es un gran atentado contra la lucha climática porque desordena toda la transición energética. Llevamos 15 o 20 años confiando en este sistema de mercado para reducir emisiones y ahora de repente se mina. Se está reduciendo la ambición climática de la UE intentando hacer ver que no se está tocando

Javier Andaluz — Coordinador de cambio climático en Ecologistas en Acción

La cuestión es que, al calor de la guerra en Irán y la subida de los precios de los combustibles fósiles, el Consejo Europeo de esta semana prevé abordar un punto sobre “competitividad y mercado único” en el que estos países desean, incluso, que se suspenda el ETS. La idea es anterior, pero la coyuntura ha servido de palanca para relanzar el proyecto.

¿En qué consiste el mecanismo de ETS?

En este sistema, las empresas de sectores industriales como el del acero, los fertilizantes, el hidrógeno, el cemento o el aluminio –además de la generación eléctrica– adquieren o reciben unos cupos de CO₂ para emitir cada año asignados por los gobiernos nacionales en función de los topes generales marcados por la Unión Europea. Así se va avanzando en el camino para dejar las emisiones de gases prácticamente cero para 2050.

Si se pasan, estas empresas tienen que pagar para comprar derechos de emisión y cubrir así el gas que han inyectado a la atmósfera. Si no llegan, pueden vender los cupos que han ahorrado a empresas que sobrepasen sus cupos. Eso provoca que las empresas se esfuercen por contaminar menos porque les sale rentable.

Una parte de los cupos es gratuita y asignada mientras existe otra parte que los países sacan a subasta para que las empresas los compren.

Evolución

Los ETS van evolucionando y han tenido diversas fases. Hasta ahora, cada curso las empresas reciben cupos de CO₂ gratuitos con los que luego podían negociar. Con todo, el esquema prevé que, a partir sobre todo de 2027, se vayan reduciendo esas asignaciones gratuitas hasta eliminarse en 2034.

El ritmo para eliminar los derechos de emisión gratuitos se va acelerando según avanzan los años. Así, si para 2028 se calcula quitar el 10%, en 2029 ya sería un 22% y un año después el 48,5%. Es cierto que el mecanismo es complejo y los diferentes sectores industriales implicados tienen sendas diferentes.

“El actual sistema ha sido efectivo porque quitó algunos elementos –como la posibilidad de trasladar créditos de emisión a otros años– que han forzado a que el precio del carbono sirviera como tope de las emisiones”, reflexiona Javier Andaluz.

Al mismo tiempo que van desapareciendo cupos gratis, para evitar que el mercado europeo se llene de productos más baratos porque se han fabricado a base de emitir CO₂, se ha creado una herramienta llamada Mecanismo de Ajuste de Frontera de Carbono (CBAM en inglés) que gravará esos productos. Las importaciones pagarán por la contaminación que generan si quieren acceder al mercado de la Unión Europea. Se trata de “fomentar una producción industrial más limpia en los países no pertenecientes a la UE”.

La última revisión del mercado de emisiones pretende incluir por primera vez el sector de los carburantes a base de combustibles fósiles. Los proveedores de gasolina o gasoil deberán adquirir derechos de emisiones asociadas al uso de esos carburantes y, en teoría, eso repercutirá en el precio final y en que se utilicen menos. El transporte por carretera es el sector en España que más CO₂ está lanzando a la atmósfera.

En teoría, tras una fase de monitorización y preparación (sin pago de derechos) el sistema estaba previsto que comenzara en 2027. Ya está encima de la mesa un posible retraso.

¿Cuál es el precio de una tonelada de carbono?

Ha variado a lo largo del tiempo. Ha llegado incluso a estar a cero euros debido al exceso de oferta derechos que las empresas ponían en el mercado al acumular cupos de años anteriores. Actualmente, ronda los 60 euros por tonelada de carbono.

No hay un valor único acordado como ideal. Depende de si se quisiera reducir más o menos rápidamente las emisiones y qué objetivo de limitación del calentamiento global se busque. No es lo mismo limitar a 2ºC extra la temperatura general del planeta que rebajar ese límite máximo a 1,5ºC (como pide la ciencia). Cuánto más ambicioso sea el objetivo y la senda para alcanzarlo más alto debería ser el precio de la tonelada de carbono.

Una comisión sobre precios de carbono convocada por el Banco Mundial y presidida por Joseph Stiglitz y Nicholas Stern colocó el precio entre 55 y 120 euros por tonelada en 2030 para cumplir el Acuerdo de París. Otro modelo de William Norhaus hablaba de unos 60 euros en 2050. El Panel de Expertos sobre Cambio Climático de la ONU (el IPCC) estima rangos de entre 25 y 105 euros para 2030, según el itinerario más o menos ambicioso.

Este es, grosso modo, el sistema que quieren congelar Giorgia Meloni y Merz. La presidenta del Consejo italiana anunció el 11 de marzo que ha pedido “suspender la aplicación del sistema ETS en la generación de electricidad a base de combustibles fósiles”. Puso de excusa la subida de precios del gas y el petróleo provocada por los ataques de EEUU e Israel sobre Irán.

Sin embargo, ya antes de los ataques, el 26 de febrero, su ministro de Empresas, Adolfo Urso, solicitó públicamente a la Comisión Europea “suspender el ETS a la espera de una revisión porque es un impuesto a las empresas”. De hecho anunció: “Pediremos a la Comisión congelarlo”.

Un grupo de unos 150 científicos –entre los que estaban el premio nobel de física Giorgio Parisi o el economista Carlos Carraro– publicaron una carta abierta tras conocerse los planes de Meloni que titularon: “No hay nada más miope que atacar el sistema ETS mientras Italia colapsa”.

Algo parecido ha sucedido con el canciller alemán Merz. El 11 de febrero pasado en un foro industrial declaró que el mercado del carbono “debería revisarse o posponerse si mina la competitividad industrial”. Todavía quedaba un mes para que comenzaran los bombardeos en Irán. Sus palabras levantaron polvareda y luego quiso matizar que lo que necesitan los ETS son “revisiones regulares”. No eliminarlo, pero sí incluso retrasarlo si perjudica a la industria.

“La propuesta es un gran atentado contra la lucha climática”, resume Andaluz. “No solo impide el control de las emisiones, sino que desordena toda la transición energética porque llevamos 15 o 20 años confiando en este sistema de mercado para reducir emisiones –que no es nuestra opción favorita– y ahora, de repente, se mina. Al final lo que ocurre es que se está reduciendo la ambición climática general de la UE intentando hacer ver que no se está tocando”.

El comunicado de la dirección de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) tras el inicio de la última guerra de Donald Trump y Benjamin Netanyahu: “Observamos con gran preocupación los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán. Instamos a todas las partes beligerantes a actuar con la máxima moderación. La población civil y las infraestructuras civiles deben permanecer protegidas. Debe respetarse sin restricciones el derecho internacional y el derecho internacional humanitario. La nueva desestabilización de Oriente Próximo no beneficia a los intereses alemanes y debe finalizar”.

El texto, colgado en la plataforma X por el grupo parlamentario de AfD en el Bundestag pocas horas después del ataque, generó una cascada de comentarios que demuestran cómo la guerra de agresión de Trump y Netanyahu está desgarrando el espacio ideológico de la ultraderecha alemana. “Guau, el comunicado parece de un partido de izquierda”, dice uno. “¿No es este un texto de Baerbock y Von der Leyen?”, agrega otro. “El islam político debe ser combatido siempre y en todos lados”, señala otro.

Las críticas, en este caso, no venían precisamente de movimientos de izquierda o antifascistas, sino de perfiles claramente pertenecientes al espectro ideológico que rodea a AfD. En el contexto de una guerra, apoyada abiertamente por el canciller conservador Friedrich Merz y cuyas consecuencias pueden afectar seriamente a la economía alemana, el partido de ultraderecha se encuentra bajo fuego amigo.

AfD y el 'trumpismo'

La condena de la guerra contra Irán de la presidencia conjunta de AfD, conformada por Alice Weidel y Tino Chrupalla, llama aún más la atención por la estrecha relación mantenida entre el partido ultra alemán y el trumpismo. El vicepresidente de EEUU, JD Vance, dio el año pasado un discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich que se podía interpretar como todo un espaldarazo a Alternativa para Alemania en vísperas de unas elecciones federales alemanas. Numerosas voces de AfD han aplaudido e incluso tomado como ejemplo para el futuro de Alemania las redadas antimigratorias de ICE en EEUU.

Por un lado, está el sector que se orienta culturalmente hacia EEUU, entiende Occidente como un proyecto civilizatorio y considera a Israel como un puesto avanzado de ese proyecto. Por otro lado, está el sector que rechaza a EEUU como potencia hegemónica imperialista, quiere posicionar a Europa como una unidad geopolítica independiente y, a menudo, aunque no siempre, argumenta en línea con los intereses rusos

Nils Schniederjann — Periodista alemán especializado en ultraderecha

En el actual contexto geoestratégico, sacudido por la guerra en Oriente Medio, se observan dos facciones dentro de AfD: la ultraderecha transatlántica y proisraelí –que se mira en el espejo del neoconservadurismo encarnado por Trump y los halcones que le rodean en su segundo mandato– y la ultraderecha soberanista, proteccionista y de posiciones nacional-étnicas, encarnadas mejor que nadie por Björn Höcke, líder de AfD en estado de Turingia y del ala más radical del partido.

“La división en materia de política exterior dentro de AfD es el resultado de un partido que alberga bajo un mismo techo dos visiones geopolíticas profundamente incompatibles”, escribe el periodista alemán Nils Schniederjann, especializado en ultraderecha y cofundador del boletín Überrechts. “Por un lado, está el sector que se orienta culturalmente hacia EEUU, entiende Occidente como un proyecto civilizatorio y considera a Israel como un puesto avanzado de ese proyecto. Por otro lado, está el sector que rechaza a EEUU como potencia hegemónica imperialista, quiere posicionar a Europa como una unidad geopolítica independiente y, a menudo, aunque no siempre, argumenta en línea con los intereses rusos”.

Tensiones en la familia ultra

Esa tensión dentro de AfD descrita por Schniederjann se puede aplicar a la familia política ultraderechista europea, con las particularidades que presenta cada uno de los países. La guerra contra Irán genera un cisma en la ultraderecha europea que se puede resumir en tres grandes posiciones: los indecisos –que prefieren callar o mantener un perfil bajo sobre una guerra que les perjudica–, los que apoyan abiertamente la guerra iniciada por Trump y Netanyahu, y los que se oponen a ella.

El representante más destacado de la primera facción es el primer ministro húngaro, Víktor Orbán. En los primeros días de la guerra, Orbán mantuvo un silencio atronador. Es uno de los principales aliados de Trump –y de Vladímir Putin– dentro de la UE, le gusta presentarse como un defensor de la paz y se opone a la ayuda militar a Ucrania, y ni apoyó ni condenó los ataques contra la República Islámica. Orbán se encuentra en plena campaña, en la antesala de unas elecciones generales húngaras el próximo abril. Las encuestas proyectan su primera derrota electoral en 16 años. La guerra de Irán llega, por tanto, en el peor momento para él y su “democracia iliberal”.

Con unas elecciones municipales a la vuelta de la esquina, el líder ultraderechista francés Jordan Bardella ha intentado mantener un equilibrio: aunque al comienzo de la ofensiva no la condenó de forma directa, subrayó que cualquier cambio de régimen “legítimo y sostenible” debe provenir del pueblo iraní. Rápidamente, pasó a centrarse en el impacto económico negativo que la guerra tiene sobre los ciudadanos franceses.

Entre las voces destacadas que apoyan la agresión contra Irán se encuentran Vox y Reform UK, de Nigel Farage. El presidente del partido de ultraderecha español, Santiago Abascal, dijo que el ataque a Irán le generaba “gran esperanza” sobre la caída de la República Islámica y no dudó en acusar al Gobierno de Pedro Sánchez de acercar a España a “la oscuridad antioccidental” por su negativa a permitir a EEUU el uso de las bases de Rota y Morón para hacer la guerra.

Farage, un seguidor declarado de Trump que incluso participó activamente en campañas en favor del líder republicano, no ha dudado en atacar al primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, por hacer peligrar la “relación especial” de Reino Unido con EEUU: “Está arriesgando la relación con un país sin el que estamos indefensos”, dijo Farage recientemente a la agencia Reuters por las dudas expresadas por Starmer sobre la guerra. No obstante, el líder ultra británico parece haber cambiado de rumbo recientemente dado el escaso apoyo de la población del país a la ofensiva.

Y la facción de la ultraderecha europea más crítica con la agresión está encabezada por la primer ministra italiana, la posfascista Giorgia Meloni, de Hermanos de Italia. Aunque su Gobierno justificó en un primer momento los ataques contra Irán, días después, y tras las críticas de la oposición, Meloni fue tajante: “No estamos en guerra ni queremos entrar en ella”. Este miércoles, la primera ministra italiana reconoció que el ataque está “fuera del derecho internacional”, aunque ha añadido: “Tampoco podemos permitirnos un régimen de ayatolás en posesión de armas nucleares”.

Estas declaraciones sitúan a Meloni, curiosamente, más cerca de Pedro Sánchez que de Santiago Abascal en la cuestión iraní, un síntoma de las enormes contradicciones a las que se enfrentan los líderes de la ultraderecha europea, alineados en el pasado mayoritariamente con el movimiento MAGA de Trump, y que ahora ven cómo ello les puede pasar factura por las consecuencias de la guerra contra Irán que ya se ciernen sobre el Viejo Continente.

“No podemos quedar aislados”, dijo Feijóo con esa cara que pone de estar muy preocupado. “Sánchez nos está posicionando fuera del núcleo de nuestros aliados”, afirmó Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso y de escasos conocimientos de política exterior. “El Ejecutivo socialista opta por una equidistancia que lo deja solo en el peor de los escenarios: el de la ambigüedad moral y la orfandad estratégica”, se explayaba el editorial de ABC. Huérfanos en mitad de Europa, clamaba la derecha. No nos caerán las migajas de la mesa. Nos moriremos de hambre.

Hay tan poca experiencia sobre política exterior en la dirección del PP que no hay que esperar mucho tiempo para que la realidad les estalle en la cara. A veces sólo tienen que pasar 24 horas o menos. Después de no atreverse a contradecir a Trump en el Despacho Oval, el canciller alemán Friedrich Merz rectificó y dejó claro que no iba a dejar sola a España frente a la ira de EEUU. Macron no tardó mucho tiempo en colocarse en el mismo punto en el que estaba Pedro Sánchez: “Francia no forma parte de esta guerra. No estamos en combate y no vamos a involucrarnos en ella”. Giorgia Meloni había estado callada varios días hasta que decidió que tenía que presentar su posición. Italia “no está en guerra” ni quiere “entrar en ella”. De repente, los que se habían quedado solos eran Feijóo y sus mariachis.

La decisión de Sánchez de no poner las bases militares españoles a disposición de la guerra norteamericana contra Irán provocó la indignación del PP. Ya sabemos lo que habría hecho Feijóo si hubiera estado al frente del Gobierno en estos días. El ministro de Defensa del muy derechista Gobierno de Meloni no está en esa línea. “El uso de las bases militares italianas será el mismo que el de las españolas y de Sánchez”, dijo Guido Crosetto. Lo que el ABC había llamado en su editorial “la enésima deslealtad de Sánchez” no es muy diferente a lo que después afirmaron en público los gobiernos de Italia y Francia. Vamos camino de que media Europa sea tan desleal como Sánchez.

En 2003, el Gobierno de Aznar decidió ignorar la posición de Francia y Alemania para ponerse del lado de EEUU en el proyecto de invasión de Irak. Ahora el PP parece que está cometiendo el mismo error con el agravante de que no hay ningún análisis estratégico que lo respalde. Al menos, Aznar tenía una idea definida sobre cómo debía ser la política exterior de España y empeñó su palabra en defenderla, también a cuenta de las armas de destrucción masiva, con las consecuencias conocidas por todos. En estos momentos, todo se reduce a decir lo contrario que Sánchez. 

Será que confían en que sus guardaespaldas mediáticos les salven la cara. Eso es lo que pasó el viernes. El ABC tituló a toda plana en su portada “Falso 'no a la guerra'”. Todo porque Sánchez decidió enviar una fragata a la misión encabezada por Francia para defender a Chipre de un posible ataque iraní. Chipre es un país de la UE y los demás socios tienen la obligación de defenderlo, según el artículo 42.7 de los tratados. Primero, criticaron a Sánchez por no colaborar con EEUU en la destrucción del régimen iraní y luego le criticaron por lo contrario. No se aclaran. 

La fragata forma parte del grupo naval de apoyo al portaaviones Charles de Gaulle que Macron mandó hacia Chipre. Abandonar esa misión aumentaba el riesgo u obligaba a buscarle una alternativa y Sánchez prefirió no ponerle las cosas más difíciles a Macron. Defender a Chipre no es lo mismo que atacar Irán, por si es necesario recordarlo, aunque a algunos les ha costado entenderlo. Es una manipulación a la que se unió alegremente El Español.

Un 68% de los españoles está poco o nada de acuerdo con la guerra, según una encuesta de El País (sólo el 36% de los votantes del PP la apoya). El 53% está a favor del veto al uso de las bases de Rota y Morón decidido por el Gobierno. Cerca del 26% lo censura. 

Los resultados no son muy distintos en la encuesta de El Mundo. A pesar de que su titular es “Sánchez activa la polarización masiva”, los datos muestran que el 62% rechaza la guerra. Un 51,6% cree acertada la decisión de impedir el uso de las bases (un 40,9% está en contra). Los españoles no están polarizados. Están muy preocupados por el desenlace de los acontecimientos, temen sus repercusiones económicas y no quieren que Trump arrastre a España a una guerra como ocurrió en 2003.

Por si acaso, porque sería estúpido pensar que la guerra traerá ventajas económicas, Sánchez ya se ha puesto la venda: “Tienen que ser conscientes de que lo que pueda suceder en sus bolsillos nada tiene que ver con las decisiones del Gobierno de España, sino con una guerra en Irán que es ilegal y que va a traer mucho dolor”. Le escucharemos responder eso al PP en el Congreso más de una vez. 

Evidentemente, los intereses de cada país europeo son diferentes. Las relaciones de Alemania con Israel condicionan su política exterior. Francia tiene el compromiso de defender al Gobierno de Líbano y además cuenta con una base militar en Emiratos. Reino Unido está prestando ayuda logística a EEUU, aunque Starmer ha dicho que no para acciones militares ofensivas, sino para proteger a los países del Golfo Pérsico (esa distinción no ha gustado nada a Trump). Polonia y otros países de Europa del Este se unirán a lo que diga Washington.

Por encima de las consideraciones específicas de cada país, los líderes europeos no querían esta guerra, entre otras cosas porque saben que sufrirán sus consecuencias mucho más que EEUU. No parece que tengan ningún control sobre las decisiones de la Casa Blanca. Trump sólo quiere aliados si le dan la razón en todo. Eso no quiere decir que vayan a emplear la misma retórica que Sánchez. Trump es como una granada de mano y los dirigentes europeos no tienen ganas de que les estalle en las manos.

Marco Rubio ha comunicado a los ministros árabes de Exteriores que la guerra puede durar varias semanas. Trump exigió el viernes la “rendición incondicional” a los dirigentes iraníes, que no se la van a conceder, un día después de alardear de que aspira a elegir personalmente al próximo líder supremo de Irán. Es una forma de imperialismo a golpe de la última ocurrencia del presidente de EEUU. Washington ha animado a los líderes kurdos iraníes a que se enfrenten con las armas al Gobierno de Teherán, lo que ha hecho que se hable del riesgo de que se desencadene una guerra civil.

Merz empieza a ponerse nervioso. Ha dicho que es imprescindible que se mantenga la integridad de Irán como Estado. “No queremos que se produzca un escenario sirio”, dijo refiriéndose al éxodo masivo que tuvo lugar en ese país. Siria tenía entonces unos 22 millones de habitantes. Irán cuenta con más de 91 millones. “Lógicamente, tenemos un gran interés en evitar nuevas oleadas de refugiados desde la región”, siguió diciendo. 

Trump y Netanyahu pueden destruir Irán y convertirlo en un infierno del que millones de personas intenten escapar, sea por la guerra o por la represión que pueda desatar Teherán. Merz, Meloni, Macron y Sánchez no quieren ser quienes paguen la factura mientras Trump busca otro Gobierno al que derrocar. Eso es algo de lo que Feijóo aún no se ha enterado. 

Con posturas abiertamente homófobas, guiños neofascistas y duras apelaciones a la llamada “remigración”, una figura con peso creciente en el sector más ultra de Italia busca erigirse en su adalid. Es Roberto Vannacci, exgeneral y actual eurodiputado, que este mes se escindió del partido Lega (Liga) de Matteo Salvini para crear una fuerza propia, Futuro Nazionale, con la que quiere presionar al Ejecutivo de Giorgia Meloni con posiciones aún más ultraderechistas.

Su nueva fuerza de corte identitario fragmenta también el espacio de la extrema derecha ante los futuros comicios, previstos para 2027. A su vez, pretende captar a los votantes más ultras que consideran que el Gobierno de Meloni ha sido demasiado moderado los últimos años. 

“Vannacci piensa que puede ser líder de una nueva derecha italiana aún más extrema, con posturas más duras que Fratelli d'Italia (Hermanos de Italia) o la Lega”, dice a elDiario.es Matteo Albanese, investigador de la Universidad La Sapienza de Roma y experto en ultraderecha, que remarca cómo el exgeneral busca ser estandarte de la “remigración”, una idea por la que abogan los movimientos identitarios europeos, que plantean la deportación masiva de migrantes.

El exmilitar es visto como partidario de un ultranacionalismo reaccionario que valida parte del legado fascista, con simpatías por Vladímir Putin, rechazo al apoyo europeo a Ucrania, críticas al atlantismo o reservas al aborto –que no ve como un derecho, sino “una necesidad desafortunada a la que las mujeres se ven obligadas a recurrir”–, entre otras cosas.

También ha criticado al Gobierno por políticas migratorias, de seguridad o de desalojo de inmuebles ocupados que ve demasiado blandas, y lo ha atacado por secundar el rearme europeo, mantener la ayuda militar a Kiev y validar una ley que incorpora el feminicidio como crimen. “Si la ley es igual para todos, un delito no puede ser más o menos grave en función del sexo, el color de la piel o la orientación sexual del perpetrador o la víctima”, declaró, mientras busca captar la atención de votantes derechistas y descontentos con el Ejecutivo de Meloni.

Vannacci piensa que puede ser líder de una nueva derecha italiana aún más extrema, con posturas más duras que Fratelli d'Italia o la Lega

Matteo Albanese — Investigador de la Universidad La Sapienza de Roma

“En el mundo de la ultraderecha hay gente enfadada con Meloni porque cree que no hizo políticas realmente derechistas. Para algunos tomó medidas demasiado liberales y proamericanas, y Vannacci podría captar parte de este descontento, poniendo también a Salvini en graves dificultades”, explica el docente. En su opinión, la primera ministra ya piensa posibles escenarios electorales, a la espera del resultado del referéndum sobre la reforma de la judicatura del 22 y 23 de marzo. La irrupción de Vannacci es otro asunto más a tener en cuenta.

Paracaidista de carrera y escritor novel

Paracaidista retirado de 57 años con más de cuatro décadas de carrera militar, Vannacci saltó a la fama en agosto de 2023 tras publicar Il mondo al contrario (El mundo al revés), un libro con enfoque reaccionario que él mismo autoeditó. En sus páginas, denunció la supuesta inversión de los valores tradicionales, con opiniones racistas o sexistas y comentarios contra migrantes, feministas y homosexuales. “No son normales”, escribió sobre estos últimos. La obra causó mucha polémica, pero se convirtió en un bestseller y vendió cientos de miles de ejemplares, catapultando al general antes casi desconocido al estrellato de la galaxia ultraderechista.

Tras publicar su libro, el Ministerio de Defensa le destituyó como jefe del Instituto Geográfico Militar (principal organismo cartográfico del Ejército) e inició una investigación disciplinaria que llevó a la suspensión temporal de sus cargos por incitación al odio racial, falta de neutralidad y daño a la reputación de la institución castrense. Vannacci recurrió sin éxito la sentencia, apelando a la libertad de expresión. Fue entonces cuando Salvini (ministro de Transporte y vice primer ministro de Meloni) le fichó cómo cara visible en los comicios europeos de 2024, en los que Vannacci logró más de 500.000 votos y un escaño como europarlamentario. 

Tras ello, Salvini le otorgó el puesto de vicesecretario de la Lega. Según analistas, apostó por la figura de Vannacci al pensar que su discurso de línea dura auparía al partido, que se vio relegado como fuerza subalterna de la extrema derecha tras el sorpasso de Meloni como principal líder ultraderechista. Con todo, pese a ser promocionado hasta la cúpula de la Lega, Vannacci no se conformó con su posición de lugarteniente y siguió su agenda propia, no siempre alineada con la del partido, lo que causó fricciones con Salvini, hasta su ruptura definitiva.

“Le abrimos las puertas de todas nuestras sedes. Voté por él e hice que lo apoyaran, pero traicionó la confianza de votantes y ciudadanos”, declaró Salvini después de que Vannacci no renunciara a su escaño en Bruselas tras la escisión, acusándolo de deslealtad y falta de honor. Después de irse de la Lega, fue automáticamente expulsado del grupo parlamentario Patriotas y pasó a los no inscritos, aunque se especula que podría ingresar pronto en el grupo Europa de las Naciones Soberanas –al que pertenece Alternativa para Alemania (AfD), partido identitario con el que tiene simpatía ideológica y al que, de alguna forma, quiere emular en Italia con la puesta en marcha de su nueva formación–.

Un nuevo partido ultra: Futuro Nacional

Tras salirse de la Lega, Vannacci anunció rápidamente la fundación de Futuro Nazionale, que incorpora en su logotipo la llama tricolor, símbolo asociado al neofascismo que comparte con Fratelli d'Italia, el partido de Meloni. “Persigo un sueño y voy lejos”, dijo el exgeneral el 3 de febrero, cuando oficializó la creación de su formación. “Mi derecha es verdadera, coherente, identitaria” y “no es moderada”, remarcó en un post en la red social X.

Por ahora, los sondeos le dan entre 1,5% y 4% de intención de voto en futuros comicios, aunque queda por ver cuál será su impacto real. “Estos días se presta mucha atención a Vannacci porque es el acontecimiento nuevo de la política del país”, pero aún es pronto para valorar cuál será su peso y capacidad efectiva de condicionar las negociaciones para un nuevo ejecutivo, valora Albanese. Según las encuestas, la coalición que lidera Meloni con la Lega y Forza Italia (partido del difunto Silvio Berlusconi) podría repetir, sin contar con el apoyo de Vannacci.  

Meloni se desplazó hacia el centro y se hizo más moderada, lo que dejó un espacio a la derecha que Salvini quería ocupar, pero ahora se topa con un competidor más derechista

Roberto Castelli — Ex alto cargo de la Lega

“Meloni se desplazó hacia el centro y se hizo más moderada” desde que accedió al poder en 2022, lo que “dejó un espacio a la derecha que Salvini quería ocupar, pero ahora se topa con un competidor más derechista” como Vannacci, señala a elDiario.es Roberto Castelli, quien fue ministro de Justicia de Berlusconi, entre 2001 y 2006, y también uno de los líderes de la Lega, hasta que en 2022 abandonó el partido al rechazar la deriva “centralista” de Salvini –anteriormente, el partido se llamaba Lega Nord y defendía los intereses del norte de Italia, más rico e industrializado–.

Según Castelli, Vannacci “podría agregar a grupos más pequeños” de la órbita ultra, sin representación institucional y más peso en la calle, como el movimiento neofascista Casa Pound, otro defensor de la “remigración”. Sin embargo, este grupo descartó por ahora establecer una alianza con Futuro Nazionale.

Aun así, el nuevo partido sí arrastró algunos altos cargos de la Lega, que no ha sufrido por ahora una gran desbandada de militantes. Entre los pesos pesados que pasaron al bando de Vannacci están dos diputados, Rossano Sasso y Edoardo Ziello, y un ex alto cargo de la Liga, el consejero regional de Toscana, Massimiliano Simoni. Además, se ha unido a Futuro Nazionale Emanuele Pozzolo, diputado expulsado hace tiempo de Fratelli d'Italia por disparar su pistola en una fiesta de fin de año.

Salvini tendrá problemas si no llega al 7 u 8% de los votos en los comicios de 2027. Con los apoyos que podría arrebatarle Vannacci, puede tener problemas

Roberto Castelli — Ex alto cargo de la Lega

Con todo, en un contexto donde la hegemonía ideológica en Italia está cada vez más a la derecha y donde los partidos de centroizquierda siguen lejos de representar una oposición con opciones de victoria, analistas y encuestas señalan que Vannacci rascaría votos de Fratelli d'Italia, pero sobre todo de la Lega, lo que puede comprometer el liderazgo y la propia apuesta política que Salvini asumió esta última década, en opinión de Castelli.

El excompañero de Salvini añade que, en 2014, tras ser elegido líder del partido, Matteo “dio un giro de 180 grados” respecto a la base ideológica tradicional de la Lega Nord, que pasó a llamarse Lega a secas. La fuerza fundada por Umberto Bossi, con posturas federalistas en defensa de las regiones del norte, se transformó en una fuerza ultranacionalista italiana que se extendió por todo el país.

Según Castelli, esta apuesta “centralista” de Salvini se impuso pese a las reservas del sector más federalista y moderado del partido, que aún tiene su principal bastión en el norte, y en el futuro podría pedir cuentas a Salvini si no aplaca los daños causados por Vannacci. Entre los máximos exponentes de este sector están figuras como Luca Zaia, presidente de la región de Veneto, al que nunca gustó la incorporación de Vannacci en el partido y que estos días celebró la salida del exmilitar.

Sin embargo, para Castelli, por ahora Salvini tiene el “control firme” del partido como secretario federal y no cree que su posición pueda ser cuestionada hasta las elecciones generales. “Salvini tendrá problemas si no llega al 7% u 8% de los votos en los comicios de 2027. Con los apoyos que podría arrebatarle Vannacci puede tener problemas”, plantea Castelli, mientras Italia sigue pendiente de las implicaciones de la irrupción del exgeneral, un ultra que busca superar tanto a Salvini como a la propia Meloni por la derecha más extrema.  

Matteo Salvini es el hombre que Vox, afortunadamente, no tiene entre sus filas (su intención de voto podría inflamarse aún más). Al contrario de Santiago Abascal, il Capitano, apodo con el que lo llaman sus simpatizantes, puede deambular de playa en playa, mojito en mano, sumando voluntades, pinchar música o compartir cervezas con quienes se acercan en cualquier pueblo de Italia. Es una versión tosca de aquel personaje que interpretó Vittorio Gassman en Il Sorpasso, una road movie de Dino Risi, un simple vividor, un seductor frívolo, al volante de una veloz Lancia Aurelia, que recorre la costa del Adriático durante un verano de los años sesenta en compañía de un imberbe Jean Louis Trintignant que descubre el mundo de su mano al ritmo de un twist.

Los acompañantes de Salvini son seguidores deslumbrados ante cada desmán de un personaje camaleónico, capaz de cualquier giro político y que hoy, al menos en el plano narrativo, se ha ubicado a la derecha de la presidenta Giorgia Meloni y su partido, Fratelli d´Italia. Su luz ahora está atenuada por el brillo pragmático de Meloni pero juega, como vicepresidente de Italia, un rol central en el ajedrez geopolítico de las fuerzas disruptivas en Europa.

Salvini se dio cuenta muy pronto de que la política es un vehículo hacia el poder, que el programa era él mismo y, por lo tanto, no había tiempo que perder. Fue elegido concejal del ayuntamiento de Milán siendo estudiante de derecho con solo veinte años. En la universidad estaría dieciséis años sin conseguir graduarse pero cuando abandonó los estudios fue reelegido como diputado del Parlamento Europeo. La carrera estaba en otra parte. En esos días su hoja de ruta era liberar a la Padania de la mordaza de Roma. 

Periodista autodidacta pero inquieto, la experiencia le permitió descubrir la influencia que la televisión poseía entonces como prescriptora de relatos políticos. Cuando comienza a militar en la Lega Nord, el partido independentista de Umberto Bossi, Salvini era un actor de la izquierda radical, clave política con la que interpretaba su vocación secesionista. Tal es así, que cuando Bossi, en un alarde creativo del nacionalismo portátil decide, en 1997, llamar a elecciones al Parlamento Padano, una institución imaginaria, Salvini se presenta encabezando la lista electoral “Comunistas Padanos”.

Parafraseando a Verdi, Salvini è mobile, e instintivamente, atendiendo a la razón práctica, abraza la versión más extrema del populismo secesionista y xenófobo y, prueba de ello, según apuntan los politólogos Daniel Vicente Guisado y Jaime Bordel Gil en su ensayo Salvini & Meloni, hijos de la misma rabia, elige como diana a una mujer negra, Cécile Kyenge, ministra del gobierno progresista de Enrico Letta, con acusaciones hoy cotidianas en España: “es el símbolo perfecto de una izquierda hipócrita y benévola”, vociferaba, “que quiere regularizar la inmigración clandestina”. Salvini consiguió que Kyenge dimitiera y desde entonces, ninguna otra persona de color ocupó un puesto en un gobierno italiano. Salvini es un agente catalizador que transforma todo lo que señala. 

En esos días, il Capitano, estaba ocupado en un referéndum, también imaginario, que el gobierno italiano dejó realizar siguiendo el principio pragmático de no caer en la torpeza de perseguir aquello que no existe. Tiempo después, el desgaste de Bossi y la dinámica limitada de una agrupación regional permite a Salvini tomar los mandos y desde el liderazgo de la Lega Nord comenzar a reducir la demanda de independencia y a soltar soflamas contra Europa: “Esta no es la Unión Europea, es la Unión Soviética, un gulag del que saldremos”. 

Atrás queda la Padania, un mapa que solo existía en los papeles de la Lega del mismo modo que Macondo está acotado en las páginas de Cien años de soledad y Salvini, con un nuevo giro cambia su plantilla nacionalista y pone en evidencia lo pueril de un relato que se origina en una de las zonas más ricas de Europa, el norte de Italia, donde una clase política atascada en la pubertad, como si de una enfermedad infantil se tratará, víctima de la opulencia y de una necesidad patológica por singularizarse, crea fronteras imaginarias. Borges lo señalaba a propósito de su país: “El vicio más incorregible de los argentinos es el nacionalismo, la manía de los primates”. 

La plasticidad política de Salvini y la suerte que apoya muchos de sus giros, le permiten ser uno de los favorecidos en el proceso Tangentopoli, conocido como Manos Limpias, el tsunami judicial que en los años noventa sumió a la clase política italiana en un desprestigio licuando a los partidos históricos y permitiendo la emergencia de Silvio Berlusconi, antesala del actual gobierno populista de Meloni y Salvini.

Giuliano da Empoli dice que si Heinrich Mann sugería que Napoleón era una bala de cañón lanzada por la Revolución francesa, se podría afirmar, en toda proporción, que Beppe Grillo y Matteo Salvini son las balas de cañón lanzadas por Tangentopoli. Da Empoli, sin embargo, desacraliza la operación higiénica señalando que la semilla del populismo ya germina en Manos Limpias al convertir en espectáculo la épica de los pequeños jueces contra las elites corruptas. No es casual que varios magistrados entraran en política, fundaran partidos y llegaran a ser ministros. Este es el escenario para que un cómico como Beppe Grillo lleve al poder al Movimento 5 Stelle y Salvini se preste a secundarlo en el gobierno italiano con la Lega. 

La revista Time saludó al nuevo vicepresidente y ministro del Interior de Italia con una portada con su cara atrapada por los márgenes y una cierta bonhomía en la sonrisa bajo el título: “El nuevo rostro de Europa”, que se convertía en amenaza en las páginas interiores del reportaje: “¿Por qué Salvini es el hombre más temido de Europa?” La respuesta estaba en la gestión que, desde La Bestia, su plataforma de comunicación invadía las redes de odio racial, haciendo referencia a los supuestos abusos cometidos por inmigrantes ilegales sin reparar en las dimensiones. Algunas veces, incluso, abrazando causas involuntarias como el animalismo, al subir un tuit con imágenes de un musulmán en Nápoles que se aprestaba a matar una cabra para celebrar un ritual de la fiesta del sacrificio. 

Hoy Salvini está en un segundo plano pero junto a Meloni, cubren el espectro de la ultraderecha en Europa con intereses geopolíticos divergentes pero que, en definitiva, abarcan toda la mancha ultra. Salvini está aliado con Marine Le Pen, Viktor Orbán y Abascal, manteniendo vasos comunicantes con Vladímir Putin, en tanto, la presidenta italiana cubre el espectro atlantista afín a Trump, junto a los ultras polacos, checos y belgas entre otros partidos radicales europeos. Si la evolución electoral en el sur de Europa marca triunfos para Abascal y Le Pen, Salvini será una figura que pretenderá, a esa altura, ser, parafraseando a Time, “el viejo rostro de Europa”. 

El Gatopardo de Giuseppe Lampedusa es una novela existencialista que con el tiempo devino en manual político, cuya pedagogía indica modificar algo para que las cosas sigan igual. Giorgia Meloni, en un pase maquiavélico, simula seguir esta estrategia pero, en ella, solo es un movimiento táctico: su fin último es cambiar el marco político italiano. Salvini, con el mismo propósito, no repara en daños y no tiene otro proyecto que dinamitar Italia y después, con sus pares, Europa: cambiar todo para que nada vuelva a ser igual.

¿Acabará como el protagonista de Il Sorpasso? Gassman acelera el Lancia estimulado por el joven Trintignant que no deja de jalearle, hasta que en una curva se estrellan y el coche cae por un acantilado llevándose a Trintignant en la caída pero Gassman se salva. Enric Juliana, quizás el analista español que mejor conoce este país, sostiene que en Italia gustan los líderes fuertes para derribarlos. Si su profecía se cumple, Salvini, al igual que Meloni, sucumbirán. Claro que, como le pasó a Tritignant en la película de Risi, los italianos correrán la misma suerte.

Las fricciones por el liderazgo económico de la Unión Europea han hecho descabalgar el encuentro informal sobre competitividad organizado en el castillo de Alden Biesen, en Bélgica. Una reunión previa organizada por Alemania, Italia y Bélgica, con una agenda propia sobre el camino para que la UE sea más competitiva, deslució una cumbre que además sufrió en algunos momentos “caos logísticos”, con continuas caídas del servicio de wifi. El encuentro previo, en el que participaron 19 países, devino en un conflicto abierto entre España e Italia. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no hizo declaraciones a su llegada ni dio la tradicional rueda de prensa al final de la cumbre.

En el Consejo Europeo, la reunión previa organizada por Alemania, Italia y Bélgica no sentó nada bien. En la institución europea se entendía que un encuentro previo en el que no participaban todos los países ni la UE como tal no era el lugar para alcanzar el consenso, más aún, cuando había posiciones alejadas entre países tan importantes como Alemania y Francia.

Con esta cumbre informal se trataba de lanzar un mensaje unitario sobre la posición europea, pero solo se consiguió a medias, aunque tanto el Consejo Europeo como la Comisión intentaron maquillar la reunión de los líderes de los 27 países asegurando que se mantuvieron conversaciones constructivas sobre la unidad de acción, que se verán reflejadas en una cumbre oficial que se celebrará en marzo.

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, insistió al final de la cumbre que “se ha allanado el camino para acordar acciones concretas en el Consejo Europeo de marzo”, entre las que mencionó la “ambiciosa agenda de simplificación” regulatoria y “pasar de un mercado único incompleto a 'un mercado para una Europa'” o seguir impulsando la transición energética como “la mejor estrategia a largo plazo para que Europa logre autonomía estratégica y reduzca los precios”.

“Transformaremos los resultados del debate de hoy en compromisos concretos en el Consejo Europeo de marzo. Después nos centraremos en la ejecución. Y quiero ser claro: en 2026, Europa cumplirá. Lo hicimos en defensa el año pasado; lo haremos en competitividad este año”, ha concluido Costa, tratando de dar cierta utilidad al encuentro de este jueves.

Sin embargo, la cumbre se empañó con el conflicto entre Italia y España. Fuentes cercanas al Gobierno de Pedro Sánchez confirmaron que no habían sido invitados y que se había trasladado a Italia que la reunión previa a la cumbre mina los principios básicos de la UE y en lugar de acercar soluciones, las aleja. El ejecutivo italiano respondió que Sánchez y Meloni tuvieron ocasión de intercambiar impresiones al margen del encuentro informal de los líderes de la UE, pero que durante la conversación, el presidente Sánchez no planteó ninguna cuestión respecto a la falta de invitación a la reunión de coordinación celebrada antes del inicio de los trabajos en el Castillo de Alden Biesen.

No es el primer conflicto entre los líderes de España e Italia. Ya en 2024, ambos Gobiernos tuvieron una confrontación por la propuesta italiana de construir centros de deportación en terceros países para gestionar la política migratoria.

Posteriormente, el primer ministro de Bélgica, Bart De Wever, añadía más confusión al conflicto al asegurar que “todos los países fueron invitados. Algunos decidieron responder a las invitaciones, otros no. Pero no creo que España haya sido excluida. Normalmente, estas reuniones informales reúnen a unos pocos países. Esta vez fueron 19. Fue un poco excesivo; parecía una especie de pre-reunión. Eso no es muy elegante hacia los demás, pero todos eran conscientes. No teníamos la intención de organizar una pre-reunión y tampoco queremos dar la percepción de que hay un gran grupo de países que quiere imponer su voluntad sobre otros países, como España. Esa no es la intención”.

Pero sin duda es la percepción que ha quedado. De hecho, para eliminar este tipo de situaciones, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, hicieron el paseíllo de entrada al Castillo juntos e hicieron declaraciones sobre la unidad de acción de los países europeos ante el reto de la competitividad.

“Me alegra que Emmanuel Macron y yo —como casi siempre— estemos de acuerdo. Estoy seguro de que hoy damos un paso adelante, sin tomar decisiones, pero preparando decisiones”, declaró Merz. Mientras, Meloni ha insistido, referiéndose a Francia, que aunque se esté “reforzando la cooperación bilateral” con Alemania, “no es algo que hagamos en contra de alguien más, no se está excluyendo a nadie”. Aunque ha quedado patente que España no participó en la reunión previa.

Italia y Alemania están liderando un bloque dentro de la UE para canalizar cómo deben ser el camino para que la UE sea más competitiva, con especial atención en posicionarse conjuntamente a favor de la desregulación y la simplificación de las normativas que afectan a empresas y sectores económicos.  

En la cumbre informal ha participado tanto el ex presidente del BCE y ex primer ministro italiano Mario Draghi, como el exprimer ministro italiano autor del informe sobre el futuro del Mercado Único, Enrico Letta. Ambos ex políticos ha intercambiado con los líderes la situación económica de la UE y la necesidad de seguir avanzando en reformas si se quiere competir con EEUU y China.

“El punto fundamental es que tenemos que pasar de 27 a 1, integrar de verdad el Mercado Único”, ha declarado Letta, que ha insistido en que sin una “unión energética” y “sin una fuerte integración de los mercados financieros, será imposible ser lo suficientemente competitivos”.

Mientras que Draghi ha insistido en la necesidad de facilitar inversiones, la necesidad de reducir barreras en el Mercado Único y reducir el costo de la energía, en definitiva, volvió a recordar las medidas que describió en su informe, del que solo se han llevado a cabo el 11%.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha vuelto a advertir que ya no queda tiempo y que se seguirá adelante con las reformas aunque sea mediante el mecanismo de cooperación reforzada, que permite que si nueve países están de acuerdo se avance en medidas y posteriormente se vayan añadiendo el resto de países. En la cumbre del próximo marzo se comprobará cuál es la salud real de la Unión Europea.

La primera ministra italiana, la ultraderechista Giorgia Meloni, ha anunciado un paquete de medidas para hacer frente a “la inmigración ilegal masiva y el tráfico de seres humanos”, que su Gobierno ha aprobado y que tendrá que obtener el visto bueno del Parlamento.

“Tenemos la determinación de garantizar la seguridad de las fronteras, de los ciudadanos y emplearemos todas las herramientas de las que disponemos para garantizarla”, ha afirmado Meloni en un vídeo difundido el miércoles por la noche en sus redes sociales, en el que afirmó que el proyecto de ley cumple una de las promesas hechas por su Gobierno y, al mismo tiempo, es compatible con las normas europeas en materia de migración.

Una de las medidas más destacadas es la posibilidad de prohibir la navegación en las aguas territoriales italianas a embarcaciones, “en caso de amenaza grave para el orden público o la seguridad nacional”, por un periodo de 30 días, prorrogable hasta seis meses. La disposición busca “afrontar situaciones de afluencia masiva e instrumentalizada de migrantes” en las costas italianas.

Los barcos que no respeten el bloqueo naval pueden ser multados con entre 10.000 y 50.000 euros y, si son reincidentes, la embarcación será confiscada. Los migrantes que viajen a bordo pueden ser llevados a “terceros países, distintos al de procedencia o pertenencia, con los que Italia tengo acuerdos”. Este es el caso de Albania, con cuyo Gobierno Meloni selló un acuerdo en 2023, aunque el plan de trasladar a migrantes a centros de detención en ese país no ha tenido éxito.

El proyecto de ley introduce un “procedimiento acelerado de retorno en frontera” que se llevará a cabo directamente en los pasos fronterizos o zonas de tránsito. Este mecanismo permitirá el “alejamiento inmediato” de personas provenientes de países seguros o de aquellos cuyas solicitudes de asilo sean consideradas “manifiestamente infundadas”.

A partir de ahora, será más difícil obtener la llamada “protección especial” en Italia, porque los solicitantes tendrán que cumplir una serie de requisitos, incluido demostrar el conocimiento de la lengua italiana o un permiso de residencia de mínimo cinco años. En 2024, fue rechazado el 64% de las solicitudes, según la agencia de noticias italiana ANSA.

Además, se amplían los casos en los que el juez puede ordenar la expulsión de los extranjeros que hayan sido condenados en Italia, por ejemplo, si participan en “revueltas” en los centros de detención o por “delitos contra la familia”. Meloni ha hecho hincapié en este aspecto del proyecto de ley declarando: “Si quieres vivir en Italia, tienes que respetar las leyes del Estado italiano, si no, serás expulsado”.

La organización Sea Watch, que presta asistencia a las embarcaciones con migrantes en el Mediterráneo, ha rechazado tajantemente el contenido el proyecto de ley: “Es repugnante tratar a hombres, mujeres y niños que huyen de la pobreza y la persecución como un peligro para el Estado. Es cobarde devolver a las personas a países que les persiguen. Esto no es seguridad, es inhumanidad. Redoblaremos nuestros esfuerzos para salvar a quienes arriesgan su vida en el mar”.

Con información de la Agencia EFE

Si no puedes con el enemigo... ¿escribe un libro? Mark Fortier ha decidido plantearse (y plantearnos) una pregunta incómoda: ¿Qué pasaría si, en medio de esta cada vez más grande ola reaccionaria, abandonáramos la resistencia y nos dejáramos llevar por la marea? La pregunta no es solo provocadora, también le permite al autor colocarse en un lugar diferente para entender el momento actual sin prejuicios, abriéndose ante lo que hasta entonces aborrecía: un intelectual de izquierdas dejándose seducir por los atractivos de la ultraderecha.

“He hecho mis cálculos y he llegado a la conclusión de que es el momento de firmar mi armisticio personal”, dice Fortier (Canadá, 1969) antes de meternos de lleno en su proceso de “volverse facha”. A medio camino entre el sarcasmo y el análisis sociológico, Fortier ahonda en el desconcierto de una izquierda que se siente impotente y agotada, incapaz de combatir a una extrema derecha que no huye de la ridiculez ni del absurdo que le achacan, sino que se alimenta con su propio espectáculo.

Fortier dibuja –en el libro y en esta entrevista, concedida en el marco de la publicación de la edición en español (Ed. Temas de Hoy)– un mundo que no se entiende con definiciones fáciles o inequívocas, sino que emerge de una niebla sobreinformada con ideas, citas y conceptos acuñados por estudiosos e intelectuales que han analizado el fenómeno del fascismo en los últimos años y hace casi un siglo. “Cuando los fascistas regresen –predijo George Orwell– llevarán un paraguas bien enrollado en el brazo y bombín en la cabeza”, recuerda Fortier en el libro. Y completa el retrato: “Su riqueza, la prueba indudable de sus méritos. El hecho de que hablemos de ellos sin parar, el testimonio indiscutible de su importancia. Tendremos la cosa, pero sin el término. Dicho de otro modo, sin su uniforme”.

Frente al terror y la alarma, Fortier elige el espejo. Mostrar lo fácil (y a veces tentador) que resulta caer en el cinismo político, para obligarnos a reevaluar nuestra propia postura. A fin de cuentas, “volverse facha” no siempre implica un cambio drástico, sino que puede ser un deslizamiento sutil: dejar de indignarse ante la injusticia, reírse de ciertos chistes o, simplemente, mirar hacia otro lado.

¿Por qué decidió escribir esta especie de sátira? ¿Fue una forma de exorcizar el miedo y la confusión que nos provoca el auge de la extrema derecha? 

Exactamente. Opté por la ironía mordaz para exorcizar el miedo. Pero también porque la sátira permite pensar en contra de uno mismo, mediante la autoironía. ¡Un poco como El elogio de la locura de Erasmo! Y también es una forma de hacer que el texto sea accesible a un público amplio. 

Afirma que vivimos en una época de fascismo sin fascismo y de democracia sin democracia. ¿Por qué? 

El historiador Emilio Gentile habla de una “democracia escenificada”. Se llega a esta situación cuando la sociedad se vuelve incapaz de realizar los ideales de libertad e igualdad de la democracia. Esta se reduce entonces a los procedimientos electorales, a la selección de 'líderes'. Ya no tiene raíces sociales. Un árbol así cae inevitablemente si se levanta el viento.

Ceder ante la derecha autoritaria es renunciar a la amistad. Es elegir embrutecerse y carecer de corazón

¿Es agotadora la empatía? ¿Es posible que resulte demasiado exigente mantener una posición de izquierda en este periodo de cansancio democrático? 

¡Se vuelve agotador! De hecho, esa es la premisa de mi libro: es más relajante y prudente dejarse llevar por la corriente de la ultraderecha. Dicho esto, como subrayo al final del ensayo, ceder ante la derecha autoritaria es renunciar a la amistad. Es elegir embrutecerse y carecer de corazón. Sin embargo, defender la decencia humana no es un proyecto de izquierda. Es simplemente el sentido común más elemental. 

¿Cómo ha cambiado la forma en que se percibe y se siente el fascismo para seducir a alguien que nunca leería un manifiesto? ¿Es el fascismo el nuevo punk para una generación que no ha conocido las consecuencias reales del autoritarismo?

En Estados Unidos, me parece evidente que una de las fortalezas de Trump es haber ofrecido a todas las rabias, a todas las formas de impotencia, una oportunidad para derrocar los códigos de la sociedad; para aterrorizar a una parte de la élite culta. Pero Trump no es un punk, es más bien el personaje central de un gran carnaval político.

Los conservadores radicales están obsesionados con los lugares donde se transmiten los valores o las ideas: las escuelas, los medios de comunicación, la universidad, las artes

Usted afirma que “la infancia es el terreno donde se siembran las semillas del orden o de la libertad”. ¿Es por eso que la extrema derecha quiere controlar y limitar lo que se enseña en las escuelas?

En todas partes, los conservadores radicales están obsesionados con los lugares donde se transmiten los valores o las ideas: las escuelas, los medios de comunicación, la universidad, las artes. Los conciben como instrumentos de propaganda al servicio de los 'wokes' o de la 'izquierda de la diversidad'. Quieren convertirlos en objetos de propaganda ultraconservadora. Orbán, en Hungría, es un buen ejemplo de ello. Libran una batalla por conquistar las mentes. Y los jóvenes, por supuesto, están en el centro de la batalla.

En una época en la que el acceso a la vivienda es quizá el principal problema para los jóvenes, ¿cree que la extrema derecha está ganando la batalla al ofrecer un culpable tangible (el inmigrante) frente a la tibieza de la izquierda para señalar al culpable estructural (el rentista)?

¡Sí! ¡La administración Trump afirma que su política de expulsión de inmigrantes contribuye a bajar el precio de las viviendas! El acceso a la propiedad es el tema clave para su base electoral, más que el precio del alquiler de las viviendas. Los inquilinos viven en las ciudades, que son demócratas. Es interesante señalar que Zohran Mamdani, el nuevo alcalde de Nueva York, prometió precisamente atacar a los rentistas.

¿Es posible luchar contra el racismo sin resolver primero la precariedad económica que lleva al vecino a considerar al inmigrante como un competidor por los recursos?

En Estados Unidos, el racismo se dirige contra personas que llevan 400 años viviendo en el país: los afroamericanos. Esto demuestra lo complicadas que son las causas del racismo. Pero la inseguridad social y económica alimenta efectivamente este miedo al extranjero. 

Cuanto más se extienden el caos y la confusión, más sienten las personas corrientes la necesidad de orden, a cualquier precio. El fascista ha comprendido que si siembra el caos, podrá transformar esa necesidad en un instrumento

En un mundo azotado por la crisis climática, ¿es el autoritarismo la respuesta desesperada de un capitalismo que ya no puede prometer crecimiento para todos? 

Por supuesto. Estamos asistiendo a un retorno de los reflejos mercantilistas —imperios regionales y depredaciones políticas, militarización de los mares, empresas-Estados—, además porque la competencia por los recursos y la acumulación es cada vez más dura. Tanto por razones ecológicas como por la competencia. En un mundo tan finito, la presencia de poderosos actores económicos y políticos obsesionados con el crecimiento es incompatible con la paz y la democracia.

¿En qué medida el giro hacia la extrema derecha está relacionado con una crisis de la masculinidad tradicional? ¿Se trata de una reacción ante la amenaza que pesa sobre un papel histórico de autoridad? 

No entiendo bien la causa de este virilismo. Existe un texto muy popular entre la derecha estadounidense titulado Bronze Age Mindsets (Mentalidades de la Edad de Bronce) que, en resumen, sostiene que el feminismo devuelve a la humanidad a la Edad de Bronce. ¡Antes de Homero! El feminismo sería la negación absoluta del orden y la jerarquía. Nada menos. Este texto es muy popular entre los hombres que rodean a Trump. 

Sinceramente, no entiendo cómo se puede tener tanto miedo a las mujeres. Me supera.

¿Cómo consigue la extrema derecha convencer a la gente de que obedecer a un líder fuerte es el acto de libertad definitivo?

Llevamos 50 años escuchando que el empresario es la figura central de nuestra civilización. Que los sindicatos que se le oponen no son más que burócratas ineficaces. Que los políticos no son más que un grupo de incompetentes. Eso es lo que son Javier Milei, Jair Bolsonaro, Narenda Modi, Donald Trump, Vladímir Putin: empresarios.

Me temo que las élites liberales tardan en actuar, que les falta valor y que el precio a pagar por esta cobardía será muy alto

Además, cuanto más se extienden el caos y la confusión, más sienten las personas corrientes la necesidad de orden, a cualquier precio. El ser humano necesita orden para ser libre. El fascista ha comprendido que si siembra el caos por todas partes, podrá transformar esa necesidad en un instrumento de servidumbre voluntaria. 

Hablamos de líderes extravagantes, que a menudo rozan lo ridículo. ¿Cómo hemos pasado del líder heroico al líder bufón?

Michel Foucault evoca en una de sus clases la existencia de una forma de “soberanía grotesca” que obtiene su legitimidad de la indignidad de quien ejerce el poder. Los ingleses llamaban a Boris Johnson 'BoJo', el payaso. Milei se pasea con una motosierra por el escenario, no pasa un día sin que Trump diga alguna tontería o haga algún gesto descabellado. Este circo es un entretenimiento peligroso porque expresa el deseo de un poder completamente desregulado y, por lo tanto, arbitrario. ¡Pero es un espectáculo tremendamente eficaz!

Después de haber intentado “convertirse en fascista”, ¿mantiene un poco de optimismo sobre la capacidad de la democracia para reinventarse, o cree que estamos en una pendiente irreversible hacia el autoritarismo?

No habría escrito este libro si estuviera desesperado. Creo que nuestras sociedades aún cuentan con numerosas instituciones democráticas y un auténtico deseo de libertad. Sin embargo, me temo que las élites liberales, el centro extremo, tardan en actuar, que les falta valor y que el precio a pagar por esta cobardía será muy alto.

Nuevo capítulo, parece que final, de la polémica por la aparición de un ángel en una iglesia de Roma con un rostro que guardaba grandes similitudes con el de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Una propuesta artística que acabó desatando una tormenta.

El fresco en cuestión, ubicado en la basílica de San Lorenzo in Lucina, mostraba a un ángel cuyo rostro coincidía sorprendentemente con el de la primera ministra italiana. La semejanza desató críticas y curiosidad a partes iguales hasta que, de acuerdo con La Repubblica, el restaurador Bruno Valentinetti confirmó haber borrado la cara.

El autor del fresco defiende su trabajo tras recibir órdenes para tapar la imagen

El artista, de 83 años, aseguró que había actuado siguiendo instrucciones y que procedió a cubrir el rostro. En declaraciones recogidas por La Repubblica, afirmó: “Lo cubrí porque me lo ordenó el Vaticano”. Añadió después: “Anoche lo borré y sigo diciendo que no era la primera ministra”. El restaurador, de esta manera, negó haber querido retratar a Meloni y defendió que se limitó a reproducir su obra original:  “El parecido con Meloni lo veis vosotros, yo sólo he recalcado la figura que había antes”.

El cardenal Baldo Reina, vicario general de Roma, fue tajante al conocer el caso. En una nota oficial manifestó su “decepción por lo sucedido” y anunció la apertura de una investigación para determinar responsabilidades. Según el prelado, las imágenes de arte sacro “no pueden ser objeto de mal uso ni explotación”, una referencia clara a la polémica generada por la similitud del rostro del ángel con la dirigente italiana. La orden de restaurar la versión original, por lo tanto, cerró cualquier rastro de ambigüedad sobre la posición del Vaticano.

El siguiente paso correspondió a la Superintendencia Especial de Roma, que comenzó a revisar los archivos a petición del ministro de Cultura, Alessandro Giuli. El objetivo era recuperar dibujos y fotografías del proyecto original de la Capilla del Crucifijo, fechado en el año 2000, para guiar una nueva intervención. A esas tareas se sumaron el Fondo para los Edificios de Culto y la Oficina para los Edificios de Culto del Vicariato de Roma, junto con el párroco Daniele Micheletti, hasta acordar la eliminación definitiva de la imagen alterada. “Siempre dije que, si resultaba divisiva, la retiraríamos”, aseguró a ANSA.

La propia Meloni responde con ironía mientras su posición internacional se mantiene

Meloni reaccionó con humor en sus redes sociales. En un mensaje publicado en Facebook escribió: “No, definitivamente no me parezco a un ángel”, acompañado de un emoji sonriente. El comentario sirvió para desactivar parte de la tensión de los últimos días. Aun así, el parecido con la mandataria fue suficiente para provocar protestas de la oposición y convertir la basílica en parada obligada para curiosos y turistas.

Mientras tanto, los datos de los principales institutos demoscópicos mantienen a la líder italiana en una posición destacada. Ipsos situó su nivel de aprobación en torno al 38-44%, y Tecnè elevó la confianza personal en Meloni hasta el 46,8%. En comparación, el primer ministro británico Keir Starmer se mueve entre el 35-40% y Macron apenas alcanza el 25%.

Esa diferencia ha consolidado la percepción de Meloni como figura “incontestable” en Bruselas y aliada firme de Ursula von der Leyen en la guerra de Ucrania, pese a las críticas iniciales por su pasado populista. Su influencia crece como punto de enlace entre las derechas europeas, un papel que ha reforzado su perfil internacional.

El caso del ángel de San Lorenzo, convertido en anécdota política, muestra hasta qué punto su imagen pública atraviesa todos los ámbitos de la vida italiana. Lo que empezó como un detalle de restauración terminó siendo un espejo involuntario del poder simbólico que acompaña a Meloni incluso fuera de la política.

El ánimo de protesta impregna estos meses a los músicos y coristas de La Fenice de Venecia, una de las óperas más prestigiosas del mundo, donde se oponen al nombramiento como directora musical de Beatrice Venezi, una directora de orquesta de 35 años con gran tirón mediático y cercana a la órbita ultraderechista de Giorgia Meloni. Hace más de cuatro meses que el conflicto sigue abierto entre la fundación gestora de este histórico teatro de ópera y sus empleados, contrarios por unanimidad a la designación. Alegan que Venezi no tiene competencias ni bagaje suficiente para un cargo de tal peso, denuncian que fue una imposición opaca sin diálogo previo, y están determinados a mantener el pulso de la protesta hasta que se revoque su nominación.

Desde que se nombró a Venezi el pasado septiembre, a la espera de que asuma el puesto en octubre de 2026 con un mandato de cuatro años, la solidaridad con la plantilla de La Fenice crece en toda Italia. La protesta, inaudita en el mundo de la ópera, incluyó un concierto-manifestación al aire libre, una huelga, marchas por Venecia y reparto constante de panfletos. En el célebre Concierto de Fin de Año, músicos y trabajadores lucieron un pin con la clave de sol que se volvió viral y ahora se ha convertido en símbolo de su reivindicación.

“El currículum de Venezi no es adecuado para un puesto tan relevante. No está a la altura del que tienen los directores musicales de grandes teatros de ópera, ni de los que pasaron por La Fenice”, dice a elDiario.es Francesca Poropat, delegada de la Representación Sindical Unitaria (RSU) y corista del teatro. Abierto en 1792 y situado entre callejuelas y canales del corazón de Venecia, La Fenice acogió obras de compositores como Rossini, Bellini, Verdi, Stravinsky o Prokófiev. Verdi estrenó ahí clásicos como Attila, Rigoletto o La Traviata. El edificio también quedó destruido por dos graves incendios en 1836 y 1996, tras los que debió ser reconstruido.

Todo ello hace de La Fenice un emblema de excelencia que sus músicos buscan preservar. Ante ello, creen que la nominación de Venezi hace peligrar el alto nivel de la institución. “Es una cuestión de mérito y competencias. Para tener este cargo, se debe tener larga experiencia”, cuenta a este periódico Marco Trentin, representante del sindicato FIALS. “No es un asunto político o de género”, sino solo profesional, subraya este violinista, que rechaza las acusaciones que señalan que la orquesta no quiere a Venezi por ser una mujer joven o de derechas.

“Una operación orquestada por la derecha”

Aun así, analistas y críticos sí apuntan a una estrategia de la derecha gubernamental para colocar a personas con afinidad ideológica en espacios de peso cultural clave como La Fenice, igual que ocurrió en ámbitos como la RAI, la cadena de radiotelevisión pública. “Esta es una operación orquestada por la derecha. Venezi es amiga de Meloni y esta es una imposición suya”, comenta a este medio Valerio Cappelli, veterano periodista musical.

Según explica, este caso va en línea con un plan más amplio del ejecutivo para reformar los teatros de ópera según “un modelo nacionalista” que priorice repertorio italiano, con un enfoque tradicionalista que deje atrás la experimentación. El proyecto, llamado 'Código Único del Espectáculo', está en elaboración, y el gobierno quiere aprobarlo este año. Para Cappelli, reduciría la autonomía de las óperas. “Los teatros líricos se verán absorbidos por la política, mucho más que ahora. Dependerán de los partidos en el poder”, alerta el reportero en el portal MusicPaper. Ante ello, la elección de Venezi es solo “la guinda del pastel”, agrega a elDiario.es.

Nacida el 1990 en la ciudad toscana de Lucca, Venezi es hija de un exdirigente del partido neofascista Forza Nuova. En 2021, fue premiada como una de las jóvenes directoras más destacadas de Italia en el festival Atreju, gran evento de la ultraderecha organizado cada año por el partido de Meloni, Hermanos de Italia (HdI). También ha sido asesora musical del Ministerio de Cultura desde 2022, y tiene una cercanía pública con la primera ministra, a la que felicitó por su triunfo electoral de hace más de tres años. “Te lo mereces todo, Giorgia. Luchaste como una leona”, dijo Venezi por Instagram, donde compartió una foto junto a Meloni. Según prensa, HdI también le ofreció candidarse con el partido, oferta que declinó para priorizar su carrera.

Ante la polémica de estos meses, la maestra de orquesta -ella se hace llamar maestro, igual que Meloni pide ser tratada como il presidente- denunció “ataques violentos e infundados”, y contrató a la abogada Giulia Bongiorno para actuar legalmente ante posibles difamaciones. Bongiorno es también senadora del partido ultraderechista Liga, y ha sido la letrada de su líder, Matteo Salvini, en procesos como el ‘caso Open Arms’.

Posiciones irreconciliables

Con todo, por ahora la plantilla de La Fenice sigue muy lejos de la postura del superintendente de la fundación gestora del teatro, Nicola Colabianchi, visto por medios como cercano a la órbita meloniana, y designado en 2025 por el Ministerio de Cultura. Fue quién nombró a Venezi con el aval del alcalde de Venecia, el centro-derechista Luigi Brugnaro, presidente del ente rector de La Fenice. Ambos instan ahora a calmar los ánimos e iniciar un acercamiento entre Venezi y los músicos, pero estos no lo harán hasta anularse su nombramiento.

Después de ello, “estaremos abiertos a un proceso de prueba y entendimiento mutuo, pero sin ser vinculante”, insistía la semana pasada Trentin, que repartía panfletos en el acceso al teatro, antes del estreno de una nueva edición del Simon Boccanegra de Verdi. El violinista, que lleva 35 años en La Fenice, critica las formas opacas del nombramiento, y ve “impensable” que Venezi asuma el cargo sin haber trabajado antes con la orquesta ni tener “un vínculo de empatía o conocimiento” con los músicos, lo que sí hicieron otros directores musicales.

“En todos los teatros importantes, antes de designarse a un director musical, este trabaja con la orquesta y el coro al menos varias veces”, tras lo que se consulta a sus miembros para saber “si lo consideran la persona adecuada para el cargo”, un proceso que Colabianchi no siguió al nombrar a Venezi, asegura la corista Poropat.

Venezi, asset mediático

En una carta, el superintendente argumentó que su apuesta por Venezi se debe a que es una directora “de talento” y “una mujer joven con fuerte visibilidad mediática” y proyección internacional. Esto, alegó, puede atraer patrocinadores y más fondos, “indispensables para la estabilidad financiera” del teatro. Sin embargo, Poropat asegura que La Fenice está en buena situación ecónomica. Ofrece muchas obras con un repertorio muy variado, también para jóvenes, y el teatro acaba “siempre lleno”, remarca la corista.

Venezi, con más de 93.000 seguidores en Instagram, ha dirigido en óperas de peso a nivel internacional como en Italia, donde este enero presentó la obra Carmen de Bizet en el Teatro Verdi de Pisa. Fue copresentadora en el festival de canto de Sanremo de 2021 –uno de los eventos más populares de Italia–, y en 2018 fue incluida por la revista Forbes en su lista de los cien jóvenes menores de 30 años más influyentes del país. Aún así, para los empleados de La Fenice, se deben tener más cualificaciones para llegar a directora musical del teatro.

“Más allá del Teatro Colón de Buenos Aires, Venezi nunca ha trabajado con grandes instituciones líricas europeas y mundiales del más alto nivel, y siendo La Fenice uno de los teatros más renombrados del mundo, no podemos permitirnos darle un cargo como este”, sentencia Trentin.

Ola de solidaridad con La Fenice

Hasta ahora, el resto de grandes óperas del país –entre ellas La Scala de Milán, Regio de Turín o la Arena de Verona–, apoyaron a los colegas de Venecia, igual que otras orquestas de peso nacional. “Casi todas las grandes instituciones musicales nos dieron su respaldo”, cuenta Poropat, que destaca la solidaridad del público, que ahora adquiere en masa el pin de la clave de sol que los trabajadores lucieron en su actuación de fin de año.

Tras su éxito, encargaron miles más por el auge de demandas en toda Italia, mientras en Venecia se ha erigido como insignia de defensa del legado artístico de la urbe, en riesgo de perder su identidad ante la turistificación. “El pin de la clave de sol ha tomado un significado amplio. Los venecianos lo llevan como símbolo del valor de La Fenice para la ciudad, como alegoría de la urbe que no deber ser vendida, porque justo la designación de una directora social o pop” como Venezi “parece también un poco una venta de Venecia”, asevera Poropat.

Tras meses de silencio, Venezi habló la semana pasada, y sus declaraciones encendieron más los ánimos. “Uno se pregunta cómo un teatro financiado con fondos públicos esté gestionado por sindicatos, en un contexto que parece totalmente anárquico”, criticó la directora. También mencionó los pins que ahora son símbolo de la protesta. “Los habría estilizado un poco más, quizás incluso con un cristal de Swarovski”, ironizó, en un tono que para muchos sonó provocador. “El partido acaba solo cuando el árbitro pita”, concluyó, sobre la disputa, mientras las opciones para una conciliación que pare la rebelión de los músicos parece por ahora muy lejana.

En la basílica de San Lorenzo in Lucina, en el centro de Roma, hay un busto de mármol del rey Humberto II de Saboya. Encima de él, presidiendo la escultura, se encuentran los frescos de dos ángeles. O lo que eran dos ángeles, porque ahora uno de ellos es Giorgia Meloni.

El rostro de la primera ministra italiana ha aparecido en esta iglesia romana después de la restauración de los frescos. La cara de uno de los ángeles se ha restaurado y modificado para asemejarse mucho —muchísimo— a la primera ministra italiana. El resultado es muy diferente a la figura alada que existía antes de las modificación de la pintura. El encargado de la restauración ha sido Bruno Valentinetti, sacristán y decorador de la basílica, que asegura que es “un voluntario que está en la iglesia todas las mañanas de 8 a 12”.

“Yo retrato a quien quiero, como Caravaggio”, ha dicho el hombre al diario italiano La Republicca. “El parecido con Meloni lo veis vosotros, yo sólo he recalcado la figura que había antes”, aseguró ayer Valentinetti, entre risas.

La noticia ha volado por toda Roma y ha llegado a toda Italia, como era de esperar. El párroco de la basílica ha defendido a Valentinetti, después de acercarse a San Lorenzo para comprobar si era cierto. “A mí también me parece Giorgia Meloni, pero no veo nada malo en haber retratado a la primera ministra”, comentó a los periodistas del periódico italiano. “Quizás Bruno Valentinetti, el restaurador, no sea precisamente un hombre de izquierdas. Pero no es pintor de casas, y es muy bueno”, afirmó.

Las reacciones no han tardado tampoco en llegar a la política. Resulta que la basílica de San Lorenzo in Lucina está en la histórica plaza de igual nombre del centro de Roma, justo en el centro de la política romana, muy cerca de la Cámara de los Diputados. La primera ministra ha bromeado al respecto en sus redes sociales con este mensaje acompañado de emoticonos de risa: “No, definitivamente no me parezco a un ángel”.

La oposición al gobierno conservador de Meloni, el Partido Demócrata, ha tachado de “inaceptable” que la cara de la primera ministra esté ahora presentada como un ángel en un lugar religioso. De hecho, han pedido al ministro de Cultura del país que active la superintendencia de Roma para arreglar la restauración: “Que en un bien protegido pueda haber producido una imagen atribuible a un rostro contemporáneo representa una violación del Código de Bienes Culturales, que prohíbe las alteraciones arbitrarias, las personalizaciones y las intervenciones que no se basen estrictamente en criterios científicos e histórico-artísticos”.

Valentinetti realizó la decoración de esa misma capilla en 2002 y La Repubblica asegura, tras consultar a una restauradora que dice haber colaborado con él, que también es el autor de algunas “decoraciones para la residencia de Silvio Berlusconi en la localidad de Macherio, según ha podido recoger EFE. De momento, su nombre ha quedado grabado también en la basílica de San Lorenzo y en la cara de Meloni: ”Instauratum et exornatum, Bruno Valentinetti d. C. MMXXV“.

Un deslizamiento de tierra causado por las intensas lluvias ha provocado el colapso de viviendas y edificaciones en el pueblo de Niscemi, en la isla de Sicilia, del que uno de sus barrios ha quedado al borde de un barranco en un incidente que ha obligado a evacuar a unas 1.000 personas y que mantiene a las autoridades en máxima alerta.

Las impactantes imágenes de edificios suspendidos al borde de un gran desnivel recorren Italia después de que una extensa porción de terreno colapsara tras varios días de intensas lluvias, lo que obligó a evacuar por completo a un barrio entero.

Unas 300 familias fueron reubicadas en otras viviendas y en un centro deportivo de la ciudad, mientras que varias de las principales vías de acceso al pueblo permanecen cerradas y las clases en los centros educativos han sido suspendidas.

“Tenemos un frente de deslizamiento de al menos cuatro kilómetros de largo, y se está ensanchando”, afirmó el alcalde de Niscemi, Massimiliano Conti, según declaraciones recogidas por medios locales, al agregar que “habrá una zona roja donde las familias no podrán regresar a sus hogares”. En este contexto, Conti, responsable de la coordinación del centro de operaciones, ha advertido que la situación continúa siendo crítica y podría agravarse en las próximas horas.

El suceso evoca otro deslizamiento de tierra ocurrido en la zona hace 29 años, que dejó decenas de edificios dañados, obligó al desplazamiento de 117 familias y transformó un barrio antes popular en un suburbio.

La isla de Sicilia es una de las zonas más golpeadas por un temporal que ha puesto en alerta a cinco regiones de Italia, casi todas en el sur, y que ha causado cortes en carreteras y corrimientos de tierra.

El Gobierno italiano de Giorgia Meloni se reúne esta tarde para declarar el estado de emergencia en las regiones de Calabria, Sicilia (sur) y Cerdeña (este), gravemente afectadas la semana pasada por el temporal Harry.

El presidente de la región siciliana, Renato Schifano, informó este lunes a través de un vídeo de que “lo importante es la rapidez” y “el compromiso de dar respuestas inmediatas, respetando la ley, a todos aquellos que están viviendo esta tragedia”.

El mandatario regional añadió que estará presente en Roma para asistir al Consejo de Ministros previsto para hoy y “en el que se deliberará sobre la declaración del estado de emergencia”.

En un clima cada vez más hostil para el periodismo independiente, Italia se ha visto sacudida este mes por una operación que podría reconfigurar de lleno su panorama mediático y que pone en el ojo del huracán a La Repubblica y La Stampa, los principales diarios progresistas y opositores al Gobierno ultraderechista de Giorgia Meloni. Su dueño, la familia Agnelli-Elkann —propietaria de la antigua Fiat, ahora Stellantis— busca vender los activos de su grupo editorial GEDI a Antenna, holding mediático de Theodore Kyriakou, magnate griego cercano a Donald Trump y socio comercial del príncipe heredero saudí Mohamed Bin Salmán.

La operación encendió las alarmas de las plantillas de ambos periódicos, que piden garantías para mantener sus empleos y preservar su línea editorial, mientras muchos alertan de que la venta de estos dos diarios clave amenaza el pluralismo informativo en un país donde la libertad de prensa está en retroceso (según la última clasificación de Reporteros sin Fronteras, Italia ha bajado tres puestos en 2025).

“Con el actual Gobierno hay una prensa muy favorable a la derecha, que controla la televisión pública y gran parte de medios, pero la voz de La Repubblica se mantuvo independiente y autónoma”, asegura Zita Dazzi, miembro del Comité de Redacción y periodista de ese periódico en Milán. Atiende por teléfono a elDiario.es tras salir de la asamblea que los empleados celebran cada día desde que supieron de la negociación para vender el diario. Según Dazzi, más allá del temor a perder la independencia editorial, impera el miedo a los despidos. Ante ello, la plantilla presiona para obtener cláusulas que impidan por contrato que ningún trabajador de GEDI (en total, unos 1.300) sea despedido en los próximos dos años.

Con el actual Gobierno hay una prensa muy favorable a la derecha, que controla la televisión pública y gran parte de medios, pero la voz de La Repubblica se mantuvo independiente y autónoma

Zita Dazzi — Periodista de La Repubblica

Este mes de diciembre, se confirmó la noticia sobre los contactos con Kyriakou para comprar GEDI, uno de los grupos de comunicación líderes de Italia, que posee La Repubblica, La Stampa, la versión italiana de The Huffington Post o las radios Deejay, Capital o M20. John Elkann, heredero de la familia Agnelli y director ejecutivo de Exor (el conglomerado que gestiona su vasto imperio familiar) rechazó la oferta de compra oficial del magnate italiano Leonardo del Vecchio y admitió estar en negociaciones exclusivas con el empresario heleno.

Eso desató un terremoto con implicaciones políticas, ya que La Repubblica y La Stampa son el segundo y tercer diario con más tirada de Italia tras el conservador Il Corriere della Sera, son críticos con el Gobierno de Meloni y tienen peso en la opinión pública, razones por las que no gusta que estas dos cabeceras queden en manos extranjeras, controladas por un magnate de perfil ultraconservador, poco conocido en Italia y del que aún se desconocen sus intenciones exactas.

“Una fuerte amenaza al pluralismo informativo”

“No tenemos claro quién es este magnate griego, pero sí sabemos que es amigo de Bin Salmán o Trump, por lo que no estamos tranquilos”, asegura Dazzi. “Somos un periódico de izquierda que siempre hizo oposición al poder. Ir de la mano de ultranacionalistas no nos gusta”, agrega. La reportera también teme que se imponga un modelo sensacionalista y de entretenimiento que podría acabar con la identidad de La Repubblica como periódico riguroso.

Ahora hay muchas incógnitas y “todo dependerá de cómo se comporte” el grupo Antenna cuando se confirme la compra. “Aunque sobre el papel parece una fuerte amenaza al pluralismo informativo”, dice a elDiario.es Alessandra Costante, secretaria general de la Federación Nacional de Prensa Italiana (FNSI), el principal sindicato de periodistas del país, que pide una intervención activa del Ejecutivo para lograr que la empresa se comprometa a respetar el empleo de los trabajadores y la independencia editorial de los medios.

No tenemos claro quién es este magnate griego, pero sí sabemos que es amigo de Bin Salmán o Trump, por lo que no estamos tranquilos

Zita Dazzi — Periodista de La Repubblica

El Colegio de Periodistas de Italia y fuerzas políticas opositoras piden que el ejecutivo adopte el llamado 'Golden Power', mecanismo que le permite intervenir o bloquear operaciones sobre empresas estratégicas para los intereses nacionales. Mientras sigue la negociación, el Gobierno ha instado a la familia Agnelli a proteger a los empleados afectados, pero no hay indicios de que quiera frenar la transacción. “Si los diarios italianos siguen en manos italianas, será mejor para todos”, admitió días atrás el vicepresidente de Meloni y ministro de Exteriores, Antonio Tajani. “Sin embargo, a menos que se infrinja la ley, será el mercado quién decida”, agregó, señalando que su Ejecutivo no pretende intervenir. 

De materializarse la adquisición, será la primera vez que un conglomerado extranjero compre un grupo de medios de prensa escrita italiano de tal dimensión, lo que, para Costante, es otra señal de la “gravedad” de la situación en este sector. La oposición también mostró preocupación: “Nos encontramos ante la venta a una entidad extranjera que no ofrece garantías de empleo, perspectivas de futuro, calidad ni pluralismo informativo”, dijo Elly Schlein, líder del Partido Democrático —el principal de la oposición—. En su opinión, eso podría “debilitar o desmantelar un bastión fundamental de la democracia, basado en diarios que marcaron la historia del periodismo italiano”.

Una familia griega con negocios en medio mundo

Kyriakou lidera una dinastía familiar de armadores navieros griegos, con empresas financieras, inmobiliarias o medios de comunicación. Calificado por algunos como “el Berlusconi de los Balcanes”, a través de Antenna controla 37 canales de televisión de pago y gratuitos, dos servicios de streaming, dos emisoras de radio y medios digitales. Es propietario de ANT1 TV, uno de los principales canales de Grecia, y su negocio se extiende por Reino Unido, EEUU, Australia o países del golfo Pérsico. Según informaciones aparecidas en la prensa, su compra de GEDI es un primer paso para acceder al mercado italiano y expandirse en televisión, ya que tiene interés en cadenas de peso en el país como Sky Italia o La7 —este último canal, de línea progresista—.

En el ámbito político, el magnate griego tiene conexiones con el mundo conservador y es miembro del think tank Atlantic Council, que en 2024 otorgó a Meloni el premio Global Citizen Award. En mayo de 2025, estuvo entre los invitados en la cena ofrecida por el emir de Qatar a Trump en Doha, como parte de su gira primera gira por Oriente Medio. Según el diario griego To Vima, Kyriakou habló en privado sobre negocios y política con el presidente de EEUU. El empresario también tiene lazos con el príncipe heredero saudí, conocido como MBS, que posee el 30% de las acciones de Antenna a través del Fondo de Inversión Pública del reino (un poderoso instrumento a través del cual Riad ha invertido sus petrodólares en todo el mundo).

Estos días, el holding heleno aseguró que su inversión en Italia no incluye la empresa con participación saudí, pero su relación con la dictadura ultraconservadora es un elemento de preocupación añadido en el país transalpino.  

La Repubblica surgió con una identidad muy fuerte, se dirigía a una opinión pública de izquierda y liberal y acompañaba a la generación del 68 en un proceso de modernización del país

Carlo Sorrentino — Profesor de la Universidad de los Estudios de Florencia

Las negociaciones entre GEDI y Antenna están muy avanzadas, y la venta —valorada en unos 140 millones— podría concluir a fines de enero o principios de febrero, tras la fiesta de celebración del 50 aniversario de La Repubblica, que vio muchos cambios desde su fundación en 1976. Surgió “con una identidad muy fuerte, se dirigía a una opinión pública de izquierda y liberal y acompañaba a la generación del 68 en un proceso de modernización del país”, dice a elDiario.es Carlo Sorrentino, profesor de Sociología de los procesos comunicativos en la Universidad de los Estudios de Florencia.  

Según Sorrentino, el periódico cambió a medida que esta generación se disipó, a lo que se sumó la asunción de una línea más moderada, aunque sigue siendo símbolo de un modelo progresista que sus empleados quieren conservar. Como parte de sus acciones, los trabajadores de La Repubblica secundaron la huelga general en Italia del 12 de diciembre, mientras que los de La Stampa pararon rotativas un día antes. Ambas plantillas prevén más movilizaciones en las próximas semanas, incluida la opción de volver a declararse en huelga.

Falta de transparencia

También denuncian falta de transparencia en el proceso de venta. “Todo se negocia en la oscuridad, no hay nada oficial. Pedimos reunirnos con Kyriakou muchas veces, pero se esconde y solo envía comunicados desde la empresa de publicidad que contrató”, comenta Dazzi. Agrega que la plantilla de La Repubblica (de unos 600 empleados) espera aclaraciones por parte del empresario sobre posibles recortes drásticos que podrían conllevar cierres de sus ediciones locales.

En la ciudad de Turín, capital de la región norteña del Piamonte, el mayor jarro de agua fría ha sido la posible venta de La Stampa, de tendencia liberal, centrista y con profundo arraigo regional. Fundado en la urbe en 1867, el diario estuvo casi siempre en manos de la familia Agnelli desde 1926 y mantiene su base en Turín, pese a su proyección en toda Italia. La ciudad también es cuna de la propia dinastía Agnelli. En Turín fundó Fiat, antiguo gigante automovilístico que aupó la industria italiana, lo que marcó la expansión de la familia en sectores muy variados, desde las finanzas, hasta la construcción o los deportes.

También es propietaria del Juventus, club de fútbol insignia de la ciudad, y este diciembre incluso rechazó una oferta de compra. “La Juventus, nuestra historia y nuestros valores no están en venta”, dijo John Elkann en un mensaje en vídeo, mostrando su compromiso con el club, mientras se le achaca que no haya hecho lo mismo con La Stampa. “Vale para el fútbol, pero no para nuestro periódico y sus más de 150 años de historia. Se puede vender fácilmente, sin ni siquiera molestarse en entender a quién”, denunció el Comité de Redacción del periódico.

Según trascendió, Antenna adquirirá La Stampa como parte de su compra del conjunto de GEDI, pero su interés apunta sobre todo a las radios del grupo y no querría mantener la propiedad del medio turinés. Ante ello, ya se busca otro comprador, lo que genera aún más incertidumbre entre sus empleados. Según Sorrentino, es un duro golpe para un diario vinculado históricamente a la burguesía industrial del norte, “paradigma de periódico de difusión regional” con arraigo a nivel local, un modelo cada vez menos rentable, mientras la crisis del sector periodístico italiano se agrava.

“Te hiciste fuerte. Italia con la cabeza en alto”. Este es uno de los lemas de Atreju, el festival anual del partido ultraderechista de Giorgia Meloni, Fratelli d'Italia (Hermanos de Italia). Estos días celebra su edición de 2025 y en los últimos años se ha convertido en un certamen de debate político y cultural de referencia, al que incluso participan adversarios políticos y personajes famosos. Mientras tanto, la formación de Meloni se mantiene estable en el poder, lidera los sondeos y aprovecha su fortaleza para proyectarse a través de este festival, que comenzó siendo un pequeño evento de extrema derecha identitaria y ahora penetra espacios más mayoritarios en Italia.

El evento, celebrado a los pies del castillo de Sant’Angelo de Roma, se presenta como una fiesta abierta a todo el mundo que incluye estantes navideños y un árbol de navidad iluminado con la bandera italiana. Mezcla una imagen festiva con consignas y simbología nacionalista, ofreciendo conferencias y espacios de debate con enfoque derechista o conservador, pero también abiertos al diálogo con los opositores.

En pleno auge y normalización de las ideas de ultraderecha en Europa, el festival ilustra cómo la deriva derechista en Italia se afianzó con fuerza estos años. También muestra cómo participar en un evento fundado en los años 90 por las juventudes del principal partido posfascista de Italia se volvió algo normal hace tiempo, mientras Fratelli d'Italia (FdI) usa Atreju como plataforma para disputar la hegemonía cultural a la izquierda, aseguran varios analistas.

“Atreju pasó de ser una fiesta identitaria en su inicio a un evento no solo abierto a políticos, sino también a deportistas, actores, gente de la televisión o del mundo del espectáculo”, cuenta a elDiario.es Giorgia Bulli, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de los Estudios de Florencia y experta en extrema derecha, remarcando que detrás de ello hay un planteamiento estratégico de comunicación política. “La meta es crear un espacio de debate que destaque también la dimensión nacional-popular de la cultura”, destaca respecto a la aspiración derechista de crear un marco cultural unificador a nivel italiano. 

Para Bulli, la pugna ideológica que hay de fondo es importante: “En italia siempre se planteó el hecho de que la hegemonía cultural estaba en manos de la izquierda. Esta es la acusación de la derecha, que alega que la izquierda estuvo sobrerrepresentada en prensa, editoriales, literatura o cine, en la llamada cultura que cuenta. Esto es algo que FdI quiere cambiar en profundidad”, señala la experta. Y Atreju le sirve para ello.  

Cambiar la cultura que cuenta

En 1998, cuando el evento empezó como un pequeño festival fundado por la propia Meloni y miembros de las juventudes de Alianza Nacional (partido matriz de FdI), pocos imaginaban que el certamen se convertiría en el evento insignia de una formación que lleva más de tres años gobernando Italia, con peso pujante en Europa, aliada privilegiada de los EEUU de Donald Trump y capaz de traer a magnates o líderes de primera línea, como Elon Musk en 2023 o Javier Milei en 2024.

“Siempre pensamos en grande. En este espacio estamos abiertos a debatir con todos”, dice a este periódico Tonino, jubilado, militante del partido de Meloni y voluntario en el certamen desde su inicio. De fondo, suenan villancicos, música pop o canciones de Fabrizio de André –legendario cantautor izquierdista que saltó a la fama en la década de los 60 del siglo pasado–, en una atmósfera que incluye tradición, patriotismo y elementos de referencia común que marcaron la 'italianidad'.

La derecha alega que la izquierda estuvo sobrerrepresentada en prensa, editoriales, literatura o cine, en la llamada cultura que cuenta. Esto es algo que Fratelli d'Italia quiere cambiar en profundidad

Giorgia Bulli — Experta italiana en extrema derecha

“La música es de todos”, añade Tonino, que sirve comida en el mercado navideño del festival. “Nosotros reivindicamos una cultura abierta a todos, no como la izquierda, que se la apropia”, comenta a su lado otra veterana integrante del partido, mientras corta pan y prepara bocadillos. En el recinto se ofrecen productos locales, crepes o cerveza artesana, hay un pesebrista artesano que vende belenes y una pista de hielo en la que patinan niños a la vista de sus padres. Algunos de los asistentes son simples ciudadanos o turistas que se toparon por casualidad con el evento, como una pareja de australianos que paseaba por la zona, en pleno centro histórico de Roma y a poca distancia del Vaticano.

“Ante todo, Atreju es una gran fiesta de Navidad para las familias”, afirma en directo uno de los locutores de Italia llamó, la emisora de radio que informa del evento desde el mismo recinto, donde también se ve a líderes de peso del partido o a representantes locales llegados de otros puntos del país –como Antonio Bonanno, alcalde de la localidad de Biancavilla (Sicilia), acompañado de su familia–. “Este es un lugar de fraternidad, donde notamos sobre todo el sentido de pertenencia”, comenta a elDiario.es su esposa, Giulia, que se encamina a ver una conferencia sobre contenidos deepfake en internet, en la que participa Arianna Meloni, hermana mayor de la primera ministra y jefa de la secretaría política de FdI. 

Arianna, con voz y entonación casi iguales a la jefa del Gobierno italiano, denuncia los insultos que recibe su hermana en el ámbito virtual. “Yo nunca fui a las redes para insultar a quien piensa distinto”, exclama, entre aplausos del público en una sala llena con unos trescientos asistentes.

Atacar e integrar a la izquierda

Fuera, destaca un cartel con la imagen de Giorgia Meloni y la frase “el que no salte es comunista”, ante la que algunos se hacen fotos y selfies. Cerca, otro panel expone declaraciones de varios personajes considerados izquierdistas y denuncia sus “palabras de odio”. Entre ellos, está la relatora especial de la ONU para los territorios palestinos y una de las voces más prominentes contra el genocidio en Gaza, Francesca Albanese, a la que un joven señala y tacha de “cretina estúpida” ante varios acompañantes. En otro panel, aparecen figuras destacadas que el partido siente propias, desde el activista ultraconservador estadounidense Charlie Kirk (asesinado el pasado septiembre) hasta el director de cine italiano Pier Paolo Pasolini, personaje célebre para la intelectualidad y símbolo de la izquierda del país.

En el pasado, aunque en otro formato, el gran evento que también incluía debates políticos, conferencias, conciertos, puestos de comida e, incluso, actividades deportivas era la Festa dell'Unità (Fiesta de la Unidad), que organizaba el histórico Partido Comunista italiano y que tomaba el nombre del periódico l'Unità. Esas fiestas siguen organizándose por todo el país, especialmente en verano, a cargo del principal partido de la oposición, el centroizquierdista Partito Democratico (PD), pero su impacto y concurrencia han ido menguando.

La edición de este año de Atreju, que arrancó el 6 de diciembre y acabará el domingo 14 con un discurso de clausura de la propia Meloni, congrega en intervenciones y conferencias temáticas de todo tipo a personajes tan distintos como el exfutbolista Gianluigi Buffon, Carlo Conti (famoso presentador del emblemático festival de la canción de Sanremo), el actor italiano Raoul Bova o el presidente palestino, Mahmud Abás.

Entre los invitados están los ultraderechistas Marion Maréchal le Pen, de Francia; el líder rumano, George Simion, y Matteo Salvini, ministro de Transportes y socio de coalición de Meloni. Pero también participan los ex primeros ministros Matteo Renzi y Giuseppe Conte –que lideran las fuerzas opositoras Italia Viva y Movimento 5 Stelle–, diputados de partidos izquierdistas como Angelo Bonelli y el periodista y presentador de la RAI Bruno Vespa, una de las caras más populares de la TV pública de las últimas décadas.

Quiere legitimar la idea de que ya no es una fuerza de extrema derecha, mostrar que está abierta al diálogo y que tiene una historia democrática, pese a que sus marcos de referencia son claramente antidemocráticos

Luigi Quercetti — Analista político italiano

“Con Atreju, Fratelli d'Italia se hace un lavado de cara cultural”, opina Luigi Quercetti, analista político y miembro del equipo de prensa del partido progresista +Europa, cuyo líder, Riccardo Magi, también participa este sábado en uno de los debates. Quercetti explica a este periódico que el partido de Meloni intenta, a través del festival, tapar un vacío patente, ya que la ultraderecha “nunca produjo material cultural”, más allá de algún libro de contenido nacionalista, pero ahora “quiere crear un relato” que incluye a los intelectuales de derechas. 

Asimismo, FdI busca presentarse como una fuerza inclusiva que dejó atrás sus raíces fascistas. “Quiere legitimar la idea de que ya no es una fuerza de extrema derecha, mostrar que está abierta al diálogo y que tiene una historia democrática, pese a que sus marcos de referencia son claramente antidemocráticos, empezando por la experiencia del fascismo”, concluye Quercetti, que no ve por ahora un escenario a corto plazo que pueda poner en cuestión el statu quo que Meloni ha ido apuntalando en Italia desde su llegada al poder en 2022. 

Un proyecto de ley restrictivo sobre educación sexual respaldado por el Gobierno de ultraderecha de Georgia Meloni y destinado a acabar con la “ideología de género y la burbuja woke” ha provocado indignación en Italia.

Italia es uno de los pocos países de la UE que no tiene educación sexual obligatoria en las escuelas, a pesar de que la evidencia demuestra que una educación integral sobre las relaciones y la sexualidad ayuda a prevenir la violencia contra las mujeres y las niñas.

El proyecto de ley, que ha sido aprobado por la Cámara Baja del Parlamento, permite la enseñanza de la educación sexual en la escuela secundaria, es decir, para niños de entre 11 y 14 años, pero solo con el consentimiento por escrito de los padres. El proyecto de ley, que deberá ser aprobado por el Senado antes de convertirse en ley, se ajusta a los procedimientos actuales en las escuelas secundarias. La educación sexual está prohibida en la educación primaria.

Los partidos de la oposición, que habían pedido que la educación sexual fuera obligatoria, protestaron el pasado miércoles frente al Parlamento, argumentando que el proyecto de ley es regresivo y socava los esfuerzos para prevenir la violencia sexual y el feminicidio.

“Dios, patria y familia”

La coalición gobernante de Meloni cree que la educación sexual es una herramienta que promueve la “ideología de género” y amenaza los valores familiares tradicionales.

El subsecretario de Educación, Rossano Sasso, ha dicho que el proyecto de ley tiene por objeto evitar que se enseñe a los niños más pequeños teorías que causan confusión, al tiempo que exige el consentimiento de los padres para impartir educación sexual a los niños mayores.

“Con esta ley, nos despedimos de la ideología de género y de la burbuja woke (algo así como 'progre')”, declaró ante la Cámara Baja. “Los activistas ya no podrán hacer propaganda política en las escuelas”. Argumentó que, sin esa supervisión, los políticos de izquierda “traerían drag queens y actores porno a las escuelas” para hablar con los niños sobre “la fluidez sexual y la maternidad subrogada”.

Sasso concluyó su discurso repitiendo el lema fascista italiano “Dios, patria y familia”, y añadió: “El credo guía nuestra acción política”.

Combatir la violencia machista

Activistas llevan mucho tiempo pidiendo que la educación sexual sea obligatoria en las escuelas italianas, incluida la familia de Giulia Cecchetin, una estudiante universitaria asesinada en noviembre de 2023. Su exnovio, Filippo Turetta, confesó y fue condenado a cadena perpetua el año pasado.

Sara Ferrari, política del Partido Democrático (centroizquierda), dice que el proyecto de ley pone “obstáculos” a las escuelas que quieren poner en marcha una herramienta “para combatir la violencia contra las mujeres”.

Desde 1975, varios partidos políticos han hecho 34 intentos de introducir la educación sexual obligatoria en las escuelas. Entre los obstáculos se encuentran la fuerte presión de los grupos antiabortistas, que asocian el tema con la promoción del aborto, las relaciones homosexuales y la gestación subrogada, y la influencia de la Iglesia católica.

Sin embargo, dos encuestas elaboradas este año revelaron que el 90% de los estudiantes y casi el 80% de los padres apoyan los programas de educación sexual.

La polémica se produce una semana después de que el Parlamento aplazara el debate sobre una ley histórica que definiría el sexo sin consentimiento como violación.