Más de trece meses después de las elecciones autonómicas del 18 de febrero de 2024, que el PP ganó con mayoría absoluta, el litigio judicial por el plan de cobertura informativa de los medios públicos gallegos ha llegado a su fin. El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por la Corporación de Radio e Televisión de Galicia (CRTVG) contra la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) que obligó a ampliar la duración de los bloques políticos, tumbando la intención de la Corporación de reducir su duración en un 40% con respecto a la anterior convocatoria. La CRTVG, que reivindica haber acatado en todo momento aquella orden, justifica su recurso ante el Supremo en la necesidad de “aclarar para futuras ocasiones la doctrina al respecto de los tiempos de cobertura”.

Los medios públicos gallegos dieron un perfil bajo a la campaña desde el mismo día de su convocatoria, cuando tardaron más de una hora en informar sobre ella. Después, llegó la presentación del plan de cobertura en el que el tiempo del bloque electoral en el informativo caía de los 370 segundos de 2020 hasta los 260, algo que la CRTVG justificaba por el menor número de fuerzas significativas en concurrencia. También eliminaba los debates provinciales en una cita en la que Democracia Ourensana, aupada tras sus resultados en las municipales, aspiraba a ser llave de gobierno.

A dos días del arranque de la campaña, la Junta Electoral de Galicia —refrendada después por la JEC— aceptaba parcialmente un recurso del BNG y ordenaba recuperar los tiempos de cobertura de la anterior cita con las urnas. No sucedió lo mismo con los debates, ya que los consideraba una decisión “que corresponde al medio, no a la Administración Electoral”. Ahora, el alto tribunal convierte aquella decisión en firme e impone las costas a la Corporación gallega de medios de comunicación.

“No es que se reproche a la CRTVG un sesgo informativo, sino que no haya tenido en cuenta la trascendencia de la difusión de mensajes políticos en un tiempo intenso, especial y transitorio, como es el electoral, en el que —como dice el BNG— se acentúa una de las razones de existir de los medios de comunicación de titularidad pública: contribuir a la formación de la opinión pública”, esgrime la sentencia. “Por tanto, la CRTVG no hizo una adecuada integración del principio de 'garantía del pluralismo político y social' en tiempo electoral, en cuanto a su fomento”.

“Al justificar el Plan impugnado, la CRTVG lo vincula a la disminución global del tiempo de sus espacios informativos, luego a una razón referida a la programación, en definitiva, a lo que se refiere como sus 'formatos informativos”. Para el magistrado, sin embargo, “esa razón se aparta de lo que justifica el mandato del legislador para la ordenación informativa en tiempo electoral, por razón del fin que lo justifica y todo en relación, además, a la razón de crearse medios de titularidad pública”.

Por fin pasou a investidura adiada de Alfonso Rueda sen pena, gloria, nin grandes titulares. Á hora de escribir este artigo aínda non tivo lugar a toma de posesión, pero case lles podo facer xa a crónica, por se o sábado estaban a aproveitar o soliño e non a viron: emoción (contida, que para algo abusamos do lema “sentidiño”), discurso nun galego ortopédico que denota a falta de costume, e a Real Banda de Gaitas de Ourense cumprindo coa cota fraguista do acto.

O que me interesou do debate de investidura, alén da ausencia de debate, foi o anuncio do presidente electo de crear unha Oficina de Asuntos Constitucionais na lexislatura que agora comeza. Cando o escoitei non tiña moi claro para que serviría, a verdade. O nome rimbombante soábame un pouco á linguaxe publicitaria que con tanta habelencia manexa a nosa Xunta para facer como que se fan cousas, xa saben: declaracións de intencións, implementacións e sinerxías varias. Pensei se a tal oficina non ía ser como o teléfono “antiocupacións” (sic) dos milleiros de euros de investimento e a media ducia de chamadas ao ano, ou como a oficina que lle montaran a Toni Cantó para defender o español naquela cidade española da que vostede me fala.

Seica coa creación desta Oficina de Asuntos Constitucionais, Rueda quere defender o interese supremo de Galiza perante os recursos que o Goberno central poida levar ao Tribunal Constitucional por invadirmos competencias que non temos. Eu non podo menos que admirarlle o optimismo de pensar que vai gobernar en cousas que non son da súa competencia, porque hai outras 70 competencias que o goberno do PP na Xunta puido reclamar nos últimos 15 anos e aínda andan a velas vir, pero ninguén morreu por ser precavido, e está ben crear unha oficina específica por se (sen querer, digo eu) fosen exercer algunha das que non nos corresponden.

Seguindo co tema das competencias, Rueda tamén dixo, na sesión do martes, que Galiza ten “o dereito sagrado” a xestionar o seu territorio. A min mesturar o sacro co institucional sóame moi vasco (Jaungoikoa eta lege zaharra e todo iso), que é algo que nunca diría de Alfonso Rueda, pero quen sabe, se cadra o sábado aparece en Bonaval coa biblia na man e á hora na que vostedes len isto xa tiven que comer as miñas palabras acompañadas dun txacolin.

Alén dos intereses supremos e os dereitos sagrados, que agora que o penso parecen frases escritas por alguén que quixese dotar de solemnidade un discurso anódino, Rueda fixo poucos anuncios e máis ben de andar por casa. Tan de andar por casa que o foco mediático de seguida se afastou do Pazo do Hórreo para ir a Ferrol, onde o alcalde do PPdeG anunciou que ían redactar a documentación para tramitar contratos públicos só en castelán “para a simplificación administrativa”.

É curioso que o PPdeG sempre simplifica as cousas polo mesmo lado. Como o anuncio coincidiu, cousas do directo, coa declaración de intencións de Rueda de implementar o peso da política lingüística en prol dunha maior sinerxía do galego e o castelán nesta lexislatura, logo recuou o alcalde de Ferrol. Nunha breve explicación, o Concello declarouse incapaz (en temas lingüísticos) e por iso vaille pedir axuda á Xunta para traducir os contratos públicos a esta lingua arcana que todos temos o dereito de usar.

Se Rueda se ve incapaz co da asunción de novas competencias, se cadra tamén pode crear, poñamos por caso, unha Oficina de Asuntos do Estatuto. E, xa de nos poñer creativos, pode dividila en distintas seccións para que cada unha atenda mellor as competencias relativas a cada sector, como por exemplo a educación ou a sanidade, e facer unha especie de goberno autonómico que traballe, que sei eu, polos intereses supremos de Galiza e para defender o noso dereito sagrado a xestionarnos. Sei que todo isto é moi fantasioso, pero se algún día lle dese por aí, mesmo teño o nome perfecto para a oficina: Xunta de Galiza.

En su intervención inicial en el debate de investidura, el candidato del PP, Alfonso Rueda, consiguió ofrecer un pacto industrial y energético sin mencionar al gran elefante en la habitación: el proyecto de macrocelulosa de la empresa Altri en Palas de Rei. En su réplica, el portavoz socialista, José Ramón Gómez Besteiro, centró sus propuestas sobre medio ambiente en esta iniciativa, considerada “estratégica” por la Xunta y que, según dijo, puede haber quedado “en una gran farsa”.

Besteiro recogió la “preocupación” de los gallegos que llevan dos años escuchando “que hay una gran industria que va a ser buenísima”, fabricaría fibra textil y crearía 2.500 empleos, para encontrase “una gran celulosa” sobre la que “no encuentran” ninguna explicación del gobierno gallego.

Tras reivindicar que la legislación sea “estricta” y con el “mayor control” ambiental, el líder del PSdeG aseguró que ese control “tendrán que hacerlo” Madrid o Bruselas, ante la falta de argumentos de una Xunta “que tanto presumía deesta fábrica”.

“Empieza a darles la sensación de que aquí hubo cosas raras y quieren explicaciones, tal y como exigimos desde el partido socialista. Porque Altri iba a ser el gran proyecto verde del PP y, de momento, lo único que sabemos es que el PP está muy verde.

La “familia” de Besteiro

Si en su día, Rajoy hizo famosa a su “niña”, Besteiro optó por otro modelo: pareja de treintañeros con hija pequeña. Con ellos fue relatando los problemas con los que cualquier familia puede encontrarse en Galicia: el acceso a la vivienda, la falta de profesionales sanitarios, la dificultad para acceder a una plaza en una guardería pública -“como encontrar un billete de 500 euros”-, el empleo o los cuidados. Incluso, contó lo que pasa si esta pareja se sienta ante la TVG: “sólo ve a Rueda, haciendo deporte o bailando reggaeton”.

Besteiro fue siguiendo ese hilo para desgranar los cinco grandes “acuerdos de país” que ofreció a Rueda. El primero, un plan de vivienda. A continuación, que vuelvan a ser los profesionales sanitarios -no personal de administración ni programas informáticos- quienes atiendan en primer lugar a los usuarios. Además, propuso la creación de un “ecosistema económico”, formado por energía, empresas, e industria “con seguridad jurídica”.

El cuarto acuerdo se refiere a la lengua gallega, que Rueda prometió potenciar en su nueva estructura de Gobierno, un pacto que “compense todo el daño que le hizo a nuestro idioma”; por último, lo que llamó el “gran acuerdo local” que acabe “con los problemas de la infrafinanciación y las competencias impropias”.

En su repaso a la trayectoria previa de la Xunta, Besteiro señaló la necesidad del Gobierno gallego de lograr su identidad a través de la construcción del enemigo, en este caso, el ejecutivo de Pedro Sánchez, como parece confirmar el principal anuncio de Rueda, la creación de una Dirección Xeral de Asuntos Constitucionales para defender su legislación propia ante posibles injerencias de Moncloa. “La línea estratégica del Gobierno gallego fue vivir de la confrontación. ¿Quién está en la trinchera, señor Rueda?”.

“Créanme, sé de lo que hablo”

Antes, en el mismo arranque, Besteiro pidió a la Cámara huir de la política espectáculo y de los ataques “salvajes” al oponente. “Créanme, sé de lo que hablo cuando les digo que nada justifica ni valida intentar destruir la vida de una persona por un objetivo político”. Desde la Mesa del Parlamento lo escuchaba la vicepresidenta primera, Elena Candia, la persona que entregó a la Fiscalía los anónimos que provocaron la apertura de una causa que, hasta su archivo, mantuvo apartado de la política durante casi ocho años al hoy de nuevo líder socialista.

Los nueve diputados del PSdeG votarán, como se esperaba, en contra de la investidura del candidato popular, al que su portavoz volvió a achacar, como hizo durante la campaña, falta de ambición. “¿Usted se conforma con ir tirando, señor Rueda? ¿Para qué quiere ser presidente?”.

Besteiro abrió y cerró su discurso diciendo que “cree” en su país “y por eso voy a trabajar por la Galicia que verdaderamente puede ser”. Lo hará, los próximos cuatro años, desde la oposición, un lugar en el que no “celebra” estar porque, insistió, “tenemos opción de gobierno y como tal, actuaremos: con responsabilidad y ambición de país”.

Alfonso Rueda se pasó la campaña presumiendo de impuntualidad -un campo en el que su predecesor se lo puso muy difícil- pero accedió al hemiciclo, vaso de café en mano y sempiterna mochila al hombro, a la hora prevista para el inicio del debate: las 9:30 de la mañana. Lo acompañaban el portavoz parlamentario, Alberto Pazos, y el vicepresidente primero en funciones, Diego Calvo, que se frotaba los ojos mientras se aferraba con fuerza a su propio café. Cualquiera diría que la víspera hubiese estado en la boda de Almeida y no en una sesión en el Senado para debatir sobre la amnistía.

Hablando de la boda que aplazó a esta semana la sesión de investidura: “Ni mal ni bien, parece que vaya a trabajar, porque cuando la gente tiene que ir de traje es lo que pasa”. El experto en moda e influencer Juan Avellaneda se refería así al outfit de Alberto Núñez Feijóo en el enlace del alcalde de Madrid. Si supiese quién es Alfonso Rueda -ganar unas elecciones con una mayoría absoluta te garantiza que dejen de pixelar tu cara en las revistas del corazón, pero no te hace un hueco entre la jet- hubiese hecho, sin duda, el mismo comentario. La única diferencia estética reseñable entre el Rueda del sábado y el del martes es que a San Francisco de Borja no se llevó la mochila.

La sesión empezó con novedades. Mientras Fabiola García -conselleira de Política Social en funciones- repasaba los rostros de la bancada de la oposición, como tratando de memorizarlos por si los tiene que saludar en la cafetería, el eterno presidente de la Cámara, Miguel Santalices, ordenaba leer el reglamento a la novata en la Mesa: Ethel Vázquez. La conselleira más veterana y la única que ya sabe que no repetirá, alzó las cejas cuando oyó su nombre, quizá sorprendida porque fuera pegado a un cargo diferente al de responsable de Infraestructuras.

Los invitados: entre los ex y los posibles conselleiros

La composición del nuevo gobierno es una de las pocas incógnitas que aún quedan por resolver, después de que Rueda diese pistas sobre los cambios en la estructura. Desde la primera fila de la tribuna de invitados observaba atento uno de los que más suenan: el alcalde de A Estrada, José López Campos. Por si el cargo estuviese disputado, Campos se sentó al lado del presidente de la Comisión Galega da Competencia, Ignacio López-Chaves.

En esa primera fila, en el centro, en la misma bancada que el delegado del Gobierno -a quien le tocó escuchar los múltiples ataques de Rueda contra el ejecutivo-, los dos exconselleiros que Feijóo se llevó a Madrid, Francisco Conde y Rosa Quintana, se veían mucho más tranquilos que cuando ocupaban uno de los sillones azules. En el suyo se removía, especialmente inquieto, el titular de Mar, Alfonso Villares.

Habíamos dejado e Ethel Vázquez leyendo el reglamento. Lo hizo con tono de secretaria municipal, esa figura que, en los plenos de los ayuntamientos, se sienta al lado del alcalde y ejerce de supertacañón -perdón a los lectores jóvenes por la referencia boomer-, algo que contrasta con el registro habitual de los concejales, mucho más aficionados a ligerezas dialécticas y acusaciones polémicas.

Secretario municipal es, precisamente, la profesión del presidente de la Xunta. Fue su primera oposición; la segunda, mucho más dura, se la hizo al bipartito y, desde entonces, ya no dejó de gobernar. Hoy tiene plaza en el ayuntamiento de Marín (Pontevedra), donde su amigo José Benito Suárez -el marido de Ana Pastor- dirige la autoridad portuaria. Y esas dos almas -la del funcionario gris y la del político que presume de sentidiño- son las que conviven en su discurso. Normalmente, gana el primero. Este martes, también.

Un aplauso cada dos minutos

Rueda había prometido brevedad y cumplió a medias. Fueron casi 95 minutos, lejos de las mejores marcas de Feijóo pero con la sensación de haberse hecho largo. El único diputado de Democracia Ourensana, Armando Ojea -al que han sentado solo, en la última fila, al lado del acceso a la cámara, lo que le da un extraño aspecto de bedel- desveló el porqué: “Demasiados aplausos”. El debutante no ocultaba su extrañeza ante tantas manifestaciones de júbilo, inexistentes en concellos o diputaciones. “Si se permiten los aplausos, deberían permitirse también los silbidos”.

Fueron casi medio centenar de interrupciones -casi siempre lideradas por otra novata, la número 3 por Pontevedra, Marina Martínez Allegue-, lo que deja un promedio de un aplauso cada dos minutos. Un entrenador de baloncesto hablaría aquí de la importancia de los intangibles frente a la fría estadística, ya que -pese al ímpetu de los suyos- la performance de Rueda estuvo lejos de registros de MVP.

Visto lo que pasó después, el primer aplauso se hizo esperar. Cuatro minutos enteros. Los que tardó Rueda en comparar cómo era la Galicia de 1994 con la actual para concluir que, como estamos mejor, “Galicia funciona”. Su lema de campaña no falló y consiguió su ovación. Como también la tuvieron sus sucesivas andanadas contra el Gobierno central y quienes ejercen su “complicidad” desde esa misma cámara, justo después de asegurar su disposición a “tender la mano” a Moncloa.

Ahí apareció el Rueda capaz de incluir en su vídeo navideño y buenrollista el “me gusta la fruta” ayusiano para luego decir que “si alguien se ofende, me disculpo”. Por cierto, ya que hablamos de la presidenta de Madrid, no faltan ecos de la Oficina del Español -aquel fugaz chiringuito con Toni Cantó al frente- en la Dirección de Asuntos Constitucionales que el candidato anunció como principal novedad de su próximo ejecutivo.

Aunque en el texto que se pasó a la prensa aparecía sólo como un instrumento “encargado especialmente de coordinar la defensa de la legislación gallega ante el Estado”, en la tribuna, Rueda fue mucho más allá y la consideró “muy necesaria frente a los ataques y cuestionamiento de la Constitución y el Estado constitucional”. “Galicia defenderá desde la legalidad su normativa y sus planteamientos y aportará a la unidad de nuestro país”. Santiago (de Compostela) y cierra España.

Pactos y rendiciones

En su discurso, Rueda volvió al palo y la zanahoria: después de recuperar contra el BNG -eso sí, sin nombrarlo- apelativos como “la cofradía de la perpetua negativa” o la famosa “navajada al territorio” que en su día alegaron contra la autopista AP-9; después de despreciar como “demagogia” o “populismo” las oposiciones al polémico proyecto de macrocelulosa en Palas de Rei -eso sí, sin nombrarlo-, el candidato se sacó de la manga una propuesta de “pacto industrial” con la oposición. Con esos antecedentes, no sorprende que la líder nacionalista, Ana Pontón, aún recuperándose del palo, rechazase la hortaliza: “Lo que se propuso no es un pacto, es una rendición”.

Pontón y Besteiro eran de los escasos diputados que, libretón tamaño folio sobre la mesa, tomaban nota de las palabras de Rueda. Se notaba que les tocaba dar una rápida valoración después. En el resto de escaños de la oposición, la gran mayoría se distraía tirando de móvil y ordenador. Todo lo contrario que la bancada popular. Allí, nadie se despistaba: todos clavaban sus ojos en Rueda. Sobre todo, por si dejaba pistas.

Fue lo que hizo la vicepresidenta segunda y titular de Medio Ambiente en funciones. Tiesa como una vara escuchó cómo su jefe de filas anunciaba que “todas las competencias” para la tramitación normativa de los proyectos de energías renovables recaerán en su departamento. Sólo cuando el anuncio recibió la obligada ovación, se permitió relajar el gesto y sumarse al aplauso dejando que se le escapase la sombra de una sonrisa de satisfacción.

Fin de la primera parte

A las 11 y 11 minutos de la mañana, Rueda puso fin a su intervención con un convencimiento: “Cuando no nos ponemos límites, las gallegas y los gallegos somos imparables”. Lo recibió la ovación más larga, la que intentó frenar sentándose y que despistó a un par de conselleiros, que tuvieron que volver a levantarse al ver que eran los únicos que no permanecían en pie batiendo palmas.

Después, la atención se trasladó a los pasillos, donde invitados y periodistas seguían las primeras valoraciones de los portavoces -algo que no pudieron hacer los espectadores de la TVG-. Mientras Ojea hablaba del discurso “más plúmbeo” que nunca había escuchado, Rueda esperaba en la puerta del hemiciclo para salir. Atrapado en la escalera, se dirigió a los periodistas haciendo el gesto universal de la chaparreta, para confirmar que sí, que el diputado de Democracia Ourensana le estaba arreando.

Todo eso se lo perdieron los invitados más pequeños. El alumnado del colegio Manuel Sueiro de Ourense, que eligió justo este martes para conocer las instalaciones del Parlamento, antes de irse a ver “la Xunta y la Cidade da Cultura”. Alguien podrá extraer alguna metáfora del recorrido. Quien diseñara la visita al Pazo do Hórreo fue compasivo y los libró del discurso de investidura. Al fin y al cabo, el objetivo es acercarlos a las instituciones.

Aquí estamos. O momento político e social español está atravesado por unha aparente contradición: como resultado da crise do bipartidismo, despois da crise de 2007, e da proba de lume catalana, entre o Estatut do 2004 e o procés de 2017, existe un goberno que apunta a unha concepción plurinacional do Estado. O PSOE, para continuar sendo o partido que articule España, precisa explorar esa senda.

Pero, da outra banda, existe un bloque de dereita que está empeñado en demonizar e estigmatizar os diversos nacionalismos –menos o español, postulado como o único lexítimo- e, no límite, se poidera, expulsalos. A demanda de Vox da ilegalización dos partidos soberanistas expresa esa pulsión antipluralista e iliberal que conforma o marco mental de boa parte da dereita española. Claro que sería unha estupenda noticia que o PP, ao menos o PP de Galicia, abandonara ese camiño, que retoma o item da anti-España, pero non parece que vaia a suceder.

Saír desa confrontación estéril para osixenar o ambiente e retomar unha atmosfera máis limpa e tranquila precisaría volver ao marco do Estatut de 2004: nin tan siquera a unha fórmula federal, senón federalizante. Pero iso parece pouco plausible cunha dereita que está empeñada en resignificar a Constitución no marco populista do nacionalismo español. Eles si que parece que leron a Laclau. E non só ao filósofo arxentino. Tamén Alicia a través do espello: para eles (como as palabras para Humpty Dumpty) a Constitución significa o que eles queren que signifique.

Se houbera que abordar un diálogo acerca da Constitución española e da súa reform, o texto de Francisco Caamaño, antigo ministro de Xustiza do PSOE con Zapatero El arreglo constitucional del que no se habla resultaría especialmente iluminador. Entre as elaboracións político-xurídicas debidas ao ámbito do socialismo galego ningunha me parece máis brillante. O que Francisco Caamaño ofrece é unha fórmula de concordia federal que moi ben podería ser o marco, nese plano específico, dun goberno de coalición BNG-PSdeG. Poden lelo neste enlace, non perderán o tempo.

En Galicia, o BNG está satisfeito co seu éxito nas recentes eleccións. É natural, pero se quere consolidarse como partido de goberno futuro, ten que facer o seu propio camiño e evitar a complacencia. A ocasión píntana calva e a Historia, a día de hoxe, corre veloz. Nada é máis fácil que quedar atrás. A linguaxe na que ten que formular as demandas de autogoberno é aquela do liberalismo político, porque é a que conforma, afortunadamente, o humus da nosa sociedade.

Na propia historia do galeguismo, figuras como Plácido Castro constitúen un referente nesa dirección. Atrévome a propoñerlles a lectura da XXV Conferencia Plácido Castro sobre o vínculo entre liberalismo, federalismo e plurinacionalidade.

Forma parte da tarefa do BNG seguir tendendo pontes. Está claro que sen acceder ao goberno non poderá nin atallar a progresiva desgaleguización nin articular a sociedade galega en torno a un proxecto. Non será útil para os seus propios obxectivos. E iso significa apertura de mente, disolver certas fronteiras simbólicas e fácticas que estreitan a súa capacidade de irradiación. Renovar o vocabulario e acudir a outras fontes de imaxinación política parece non só oportuno, tamén necesario. A última campaña electoral foi interesante: mostrou unha certa vontade de saír do propio círculo encantado para falar cunha voz máis ampla.

En relación ao PSdeG, o seu inevitable socio, ten que saber xestionar as tensións, abordar as percepcións erróneas e prever os conflitos involuntarios. E o mesmo vale, á inversa, para o PSdeG. Se fose posible, ambas forzas deberían ir máis aló e establecer formas de complicidade. O PSdeG non o ten fácil, pero a primeira condición é querer ser, ter un perfil. E Besteiro, parece, quere. A tarefa para as dúas forzas é convencer a unha parte dos electores do PP das bondades da súa opción de goberno. Máis complicado aínda teno Sumar, pero cando se disipe a néboa seguirá aí.

Sexa coma for, é claro que non hai ningunha posibilidade de modificar o marco político galego a través dun Novo Estatuto, por exemplo, se antes a sociedade galega non ten esa demanda, expresada a través dos seus representantes. Volvemos aquí á necesidade da linguaxe da democracia e do liberalismo político que debe estenderse en dirección á política estatal: á demanda dunha concepción plurinacional do Estado. O pluralismo liberal e as políticas de recoñecemento da diversidade son o marco posible dunha reforma constitucional. España é plural e, se non, non é España. Por iso, os programas políticos dos que queren acabar con esa pluralidade pasan, necesariamente, por “solucións” autoritarias.

Para discutir estas e outras cousas, se quixeran compartir unha conversa sobre Liberalismo e galeguismo: federalismo e plurinacionalidade do Estado. En torno a Plácido Castro, con Francisco Caamaño, catedrático de Dereito Constitucional e ex-ministro de Xustiza e Lourenzo Fernández Prieto, catedrático de Historia Contemporánea da USC, ademais de con este modesto amanuense, anímolles a acudir á Casa de Casares Quiroga o día 11 de Abril, xoves próximo, ás sete da tarde.

Pensaremos diferente, e podemos equivocarnos de medio a medio, pero intentaremos –é un esforzo sempre- ser razonables e non sectarios, máis aló do balbordo e a furia que marcan o momento.

El BNG atrajo en las elecciones gallegas del pasado 18 de febrero el voto de personas que no habían optado antes por esta formación o que, por lo menos, no lo habían hecho en las anteriores autonómicas, las de julio de 2020. Según una encuesta postelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 60,2% de quienes eligieron hace un mes la papeleta de la organización nacionalista lo había hecho ya hace cuatro años, pero el 21,5% de los votantes del BNG fueron ciudadanos que en aquella cita habían optado por el PSdeG. Un 4,8% se había decantado entonces por Galicia en Común -el espacio en el que se integraba Podemos-; un 2,7% lo había hecho por la Marea Galeguista y un 3,7% había apoyado en 2020 al PP.

En las elecciones de febrero, el PP volvió a lograr una mayoría absoluta -la quinta consecutiva- aunque con menos escaños. Pasó de los 42 que había logrado con Alberto Núñez Feijóo como líder en 2020 a 40 en la primera ocasión en la que quien se midió con las urnas fue Alfonso Rueda. El BNG rompió sus techos electorales y obtuvo el mejor resultado de su historia, que se traduce en 25 escaños en el Parlamento de Galicia -seis más que los 19 que tenía hasta entonces-. Sin embargo, el PSdeG se dio un batacazo y cayó a sus peores datos, con nueve diputados, frente a los 14 de la legislatura anterior. El hemiciclo, hasta los 75 asientos, lo completa el único representante que Democracia Ourensana va a sentar en el Pazo do Hórreo.

La encuesta del CIS, basada en 4.077 entrevistas realizadas entre el 6 y 9 de marzo, arroja luz sobre el voto de qué espectro atrajo cada partido. De los votantes del PP, el 85,1% ya habían apoyado a esta misma organización en 2020. Un 5,5%, sin embargo, cambiaron la papeleta de los socialistas por la suya el 18 de febrero. Además, un 3,1% de los votos procedían de personas que hace cuatro años habían elegido al BNG. Quienes en 2020 habían apoyado a Vox fueron solo el 0,8% de los votantes del PP hace un mes. El mismo porcentaje procedía de Ciudadanos.

En cuanto al PSdeG, el 91,9% de sus votantes se mantuvieron fieles con respecto a julio de 2020. De ente quienes escogieron la papeleta de Xosé Ramón Gómez Besteiro, un 2,7% había votado en las anteriores autonómicas al BNG y un 2,1% lo había hecho por el PP.

Democracia Ourensana recogió votos sobre todo de personas que en 2020 se habían decantado por el BNG (el 39,6% de quienes en febrero apoyaron a la formación que lidera Gonzalo Pérez Jácome y que presentó como candidato a Armando Ojea) y el PP (37,3%). Un 13,9% de los votantes de DO habían optado hace cuatro años por el PSdeG.

Entre las fuerzas que no lograron representación en el Parlamento de Galicia, Sumar convenció sobre todo a antiguos votantes de Galicia en Común (el 29,4% de quienes respaldaron la propuesta encabezada por Marta Lois) y del BNG (27,9%). Un 10,3% de quienes votaron a Sumar habían elegido en 2020 la papeleta del PSdeG y un 7,1% la de la Marea Galeguista.

La encuesta indica también que un 13,8% de los votantes decidió a quién apoyar en las elecciones de febrero durante la última semana antes de acudir a las urnas. Un 9% de los encuestados dijeron que cambiaron su elección durante la campaña electoral. El 23,4% de los electores señalaron que votan siempre por el mismo partido; mientras que el 20,4% dice que se mantiene fiel generalmente y un 33,2% señaló que en cada ocasión reflexiona sobre qué le convence más y vota en función de ello.

Más de la mitad de los gallegos llegaron a la campaña electoral con la decisión tomada (el 54,2%, en concreto). Y en general no se han arrepentido de su elección: el 97% dice que, a la vista del resultado, volvería a escoger la misma papeleta, frente a solo un 2% que habría votado otra opción.

La legislatura que se abre la próxima semana en Galicia será muy diferente de la anterior por la “gran distancia” entre las dos fuerzas de la oposición al PP. Así lo ha subrayado la portavoz nacional del BNG, Ana Pontón, cuando le han preguntado si cederá uno de sus dos puestos en la Mesa del Parlamento al PSdeG, tal y como sucedió hace cuatro años. Entonces, la diferencia entre ambos grupos era de cinco escaños, 19 a 14; hoy, se ha multiplicado por tres -25 nacionalistas frente a 9 socialistas-, que es prácticamente la proporción entre ambas formaciones.

“Hoy el BNG casi triplica al partido socialista”, ha dejado claro una Pontón que, aún así, dice que serán los órganos de dirección de la organización los que tomen la decisión esta misma semana: elegirán los dos nombres con presencia en el órgano rector de la Cámara o bien uno solo y permitirán que el PSdeG tenga un hueco en la Mesa.

La Mesa del Parlamento de Galicia está compuesta por cinco puestos: presidencia, dos vicepresidencias, secretaría y vicesecretaría. El PP, con 40 diputados de los 75, podrá de nuevo trasladar la mayoría absoluta del hemiciclo al ente que lo dirige y asegurarse tres asientos, incluida la presidencia. En 2020, el acuerdo entre BNG y PSdeG garantizó que las tres fuerzas representadas en la cámara también lo estarían en la Mesa, pero la quiebra en la aritmética puede llevar también a novedades en el color político del órgano.

Por su parte, los socialistas guardan silencio a la espera de lo que pueda contar mañana el que fue candidato a la Xunta, José Ramón Gómez Besteiro, quien presentará su precandidatura a las primarias para secretario xeral del partido en Galicia.

O 18F foi como o 23X, pero ao revés. Naturalmente, o PP puxo toda a súa inmensa maquinaria para evitar perder as eleccións, pero tamén se deu unha mobilización dos seus votantes. O balbordo da posibilidade de cambio chegou aos seus ouvidos e decidiron acudir ás urnas para evitala.

Aínda que en Galicia hai moito voto do ut des –douche para que me deas-, hai tamén moitísimo voto conservador porque é conservador. A maraña de redes e intereses derivados dos corenta anos que a Xunta foi un feudo popular é mesta. O obsceno e constante partidismo das confrarías de pescadores só é un exemplo. Pero sería necio ignorar que o incremento da participación nos centros urbanos responde a unha auténtica pulsión de dereita. Máis morna ou menos morna.

A campaña do BNG foi magnífica e a do PSdeG, aínda cos resultados e as interpretacións derivadas, non foi mala. A do BNG constituíu un experimento social. Unha candidata apropiada e unha mensaxe que rompeu tópicos lograron que o nacionalismo rompera os seus límites previos. Se o BNG segue camiñando nesa dirección talvez poderá aspirar a articular o país. Non é fácil, de todos os modos.

Pola súa banda, o PSdeG foi sepultado pola avalancha do éxito nacionalista e pola propaganda antisanchista, que ve no actual presidente a encarnación da anti-España. A mentalidade democrática parece ceder ante unha concepción estreita, por identitaria, do que España sexa. Son acentos antigos que regresan, se algunha vez marcharon.

 Sucede, para rematar, que os coñecedores das interioridades do partido aducen que, ademais, moitos alcaldes mostraron pasividade. Non por nada, simplemente non era o seu negocio. Cabe, finalmente, que unha fracción, cuantitativamente pequena pero significativa, doctrinariamente felipista, se sentira incómoda coa posibilidade dunha presidenta nacionalista.

 Pero en conxunto foi unha boa campaña electoral. Houbo partido. Así que, se a campaña estivo ben, ata o punto de inducir o medo no PP e facer que, por un momento, temese perder o control da Xunta, que fallou?

En realidade, podería describirse a situación política en Galicia como de equipotencia con tendencia ao estancamento. Equipotencia porque no promedio das diversas convocatorias electorais apenas o 2 ou o 3% do electorado separa a vantaxe de cada banda do espectro respecto da outra. Depende fundamentalmente do carácter da elección aínda que o momento político inflúa. Estancamento, porque ningún dos bloques consegue obter unha vantaxe decisiva. A dereita tivo unha inflexión á baixa dende o comezo da democracia ata frisar o século XXI, pero dende ese momento conseguiu manterse nese nivel e reter o control da Xunta de Galicia. Non así o de concellos ou deputacións, onde foi quedando fóra de boa parte dos gobernos.

Así que a pregunta é: por que socialistas e nacionalistas non conseguiron que a curva de declive da dereita continuara no ámbito autonómico dende comezos de século?

E a resposta é: o PSdeG necesita ter interese en gañar a Xunta e en desenvolver unha visión consistente de Galicia. Non a ten a día de hoxe. Necesita fraguar como partido consistente e non mera agregación de alcaldes. Non pode seguir sendo incoloro, inodoro e insípido. Pola súa banda, o BNG necesita aggiornamento. Necesita poñerse ao día, rompendo con aspectos da súa cosmovisión que supoñen un límite obxectivo para poder converterse en expresión da maioría social. Os dous partidos son dabondo transversais para encarar esas tarefas. Son verdades incómodas que sabemos todos, dende hai xa moito tempo, pero que os hooligans e os apparatchiks de ambas formacións se empeñan en negar.

Dos dous, o que está en maior perigo, tanto en Galicia como en España, é o PSOE. Depende de como evolucione a situación, pode virse abaixo. Non é unha quimera catastrófica. Véxase o caso francés. Pedro Sánchez sacouno da debacle que supoñería a vitoria interna de Susana Díaz, pero a actual lexislatura está chea de perigos, entre os que a acción política de determinados xuíces non é o menor. O que buscan é tombar o goberno e provocar que o PSOE entre en crise. E, se o PSOE se derruba, aí está Italia para mostrar un camiño. PP e Vox non tardarían en encher o espazo. Sería un desastre para España e para Europa.

Entre 2009 e 2024 o PP practicamente non tivo competencia real en Galicia por incomparecencia dos contrarios. Estas eleccións marcan o inicio dun camiño posible. Iso é o que debería quedar en claro. Repito a Marco Aurelio: “Ninguén che dixo que a batalla fose fácil”.

Los datos electorales “no están tallados en piedra” y por eso “siempre es posible que todo cambie”. Es la reflexión con la que la escritora y política y activista Elizabeth Duval ha manifestado sus “esperanzas” de que Sumar, partido del que es portavoz de Feminismos y Derechos LGTBI, obtenga en el futuro representación por Castilla-La Mancha, algo que no consiguió en las últimas elecciones generales.

Con motivo de su presencia en Toledo para uno de los encuentros preparatorios de la Asamblea fundacional que Sumar celebrará el próximo 23 de marzo, Duval ha argumentado que a las regiones que “típicamente son consideradas conservadoras en voto”, como ocurre con la castellanomanchega o como también sucede con Galicia, hay que contemplarlas es “con esperanza, no con resignación”.

“La suficiente esperanza como para decirse que quizás hay una parte de la ciudadanía que está huérfana de un movimiento que tenga auténtica sed de cambio y esperanza y que es a lo que Sumar aspira a medio plazo”, ha subrayado.

Ha enmarcado en ese objetivo el encuentro de Toledo: “Constituirse en los territorios para poder encarnarse como esa alternativa y poder ofrecer un horizonte distinto, un horizonte de certezas, replicando en los territorios lo que ya se está haciendo a nivel estatal. No hay que tomar los datos electorales como tallados en piedra, sino con la esperanza de que todo puede cambiar”.

Con carácter general, ha resaltado los encuentros previos a la asamblea por su “pluralidad” y porque en ellos se están realizando críticas a los documentos-marco de constitución del partido, “con aportaciones desde el respeto, desde un diálogo sosegado, abierto a la sociedad”. Del mismo modo ha elogiado que estén participando varios partidos politicos, pero también “gente sin ningún tipo de adscripción partidista previa y que ve en Sumar una oportunidad”. “Es importante que esa gente también ponga su parte en la transformación”.

La escritora ha realizado asimismo un breve análisis de las pasadas elecciones gallegas, que no dieron representación parlamentaria al partido de Yolanda Díaz. “Se dieron en un contexto muy difícil. No se produjo ese cambio tan necesario y ansiado para Galicia, porque hubo una dinámica genralizada de voto útil a la fuerza progresista que se percibía como la opción con más oportunidades, como fue BNG. Es comprensible, pero con ese aprendizaje no debemos caer en ningún tipo de melancolía, sino levantarnos”.

Apuesta por que el partido se “refuerce” y se “dote de un arraigo”, de una estructura con presencia en los territorios, junto con la “complicidad y buenas relaciones de cada uno de los partidos” que han concurrido en coalición con esta formación y que ya tienen presencia en las autonomías.

“Y a partir de ahí, debemos avanzar hacia la asamblea, dotarnos de legitimidad democrática e institucional de cara a los dos próximos retos donde habrá resultados mucho mejores, que son las elecciones vascas y europeas”, ha subrayado.

La relación con Podemos

De hecho, de cara a las próximas elecciones vascas y en relación a la última posibilidad de una lista con Podemos, Elizabeth Duval ha recaldado que hay distintas fuerzas que han decidido “remar en común y construir una única candidatura para hacer política vasquista y progresista”, en referencia al pacto entre entre Sumar Mugimendua, Ezker Anitza-IU y Berdeak-Equo

Considera que era “complicado” llegar a un acuerdo con Podemos porque “cualquier pacto necesita de confianza y saber que luego se va a poder llevar a cabo”. Ha resaltado que no ocurrió así en el caso de Galicia y “cuando no se puede asegurar que un acuerdo pueda llevarse a cabo hasta sus últimas consecuencias, no se spuede establecer la confianza necesaria”.

Por todo ello, ha concluido que más que una ruptura “total y absoluta” de Sumar con Podemos, lo que se ha visto, con su salida al Grupo Mixto en el Congreso “sin ninguna justificación política”, es una “reconfiguración” del espacio político.

No todo es felicidad para el PP gallego en la resaca de las elecciones del 18F. Vigo sigue siendo un pozo negro para los populares. La mayor ciudad de Galicia, donde el socialista Abel Caballero gobierna con una amplísima mayoría absoluta -19 de 27 concejales-, fue la única urbe donde los populares no lograron ser la fuerza más votada. Lo habían conseguido por apenas unas décimas en 2020, coincidiendo con el mejor resultado de Caballero, pero esta vez el pujante BNG de Ana Pontón, que obtuvo sus mejores resultados en la ría viguesa, lo superó por casi dos puntos -37% frente a 35,2%-. Como telón de fondo se mantiene la perpetua crisis del partido en la localidad. El primer día de campaña se supo que su presidenta, Marta Fernández-Tapias, dejaría la política tras las autonómicas; y así lo ha hecho. Como en el mito de Sísifo, una gestora tendrá, otra vez, que tratar de dar estabilidad a los populares y construir una alternativa propia. Todos sabían que no era un camino fácil, pero ha arrancado con tropiezos.

“El PP en Vigo lleva muchos años yendo al infierno y esto acaba de empezar”. Quien así habla, en un audio al que ha tenido acceso elDiario.es, es una veterana militante. Se dirige en términos muy críticos a la gestora, encabezada por la delegada de la Xunta en la ciudad, Ana Ortiz, y su desesperación es una buena muestra de los sentimientos de los populares vigueses. La mujer presume de una larga trayectoria: “Yo llevo muchos años, y como yo mi familia, trabajando por la ciudad y por la parroquia y la gente que está aquí quisiera saber cuántas cosas hicieron, digo los que estáis ahí, por la parroquia y por Vigo. ¡Decid una sola cosa que habéis hecho!”.

Sucedió durante la presentación de la gestora a los presidentes de distrito y, por lo que se puede escuchar, el ambiente parece muy diferente a la placidez y concordia que el partido quiso transmitir en su comunicado oficial. En la nota del PP se habla de una reunión “para marcar las líneas estratégicas que guiarán a la formación en los próximos meses” en la que se fijó como “objetivo irrenunciable” seguir avanzando en la recuperación del espacio político perdido y consolidarse como una “alternativa sólida” a un PSOE en declive. En palabras de Ana Ortiz, restablecer la confianza de los vigueses en el PP de Vigo “a través de un proyecto integrador e ilusionante, con el que los ciudadanos vuelvan a sentirse identificados y que refleje el sentir mayoritario de nuestra ciudad”.

“¿Dónde está la señora que se presentó para alcaldesa? ¿Dónde está Marta? ¿Dónde está? Todos los que se presentan y pierden se dan a la fuga”, empieza la intervención de la militante, que es interrumpida por un sonoro barullo. Sobre él se impone la voz de alguien que pide que la dejen terminar de hablar y, tras unos breves aplausos, la mujer puede continuar. “La gente que viene aquí tiene que decir lo que siente y no callarse, porque yo no me debo a nadie aquí”. Y su intervención así lo demuestra. “Me llevaría todo un día y algo más para decir todo lo que habéis hecho mal. Pero lo peor es que el daño se le hace al partido, no a vosotros, que estáis aquí un día y mañana marcháis”. El PP de Vigo, que no ha querido valorar el audio, ha evitado confirmar si se trata de una de las jefas de distrito convocadas por la gestora.

Suena a que se le ha acabado la paciencia porque llueve sobre mojado. La de Fernández-Tapias es tan sólo la última espantada. No es la primera, pero quizá ésta fuese especialmente dolorosa. Primero, porque quien la anunció no fue ella, sino el PSOE, que eligió para desvelarlo el día que arrancaba la campaña de las elecciones autonómicas. A la presidenta local sólo le quedó admitirlo. Los motivos que se alegaron en todo momento fueron personales y desde su entorno, hoy, la ubican en Madrid. En su decisión pudo haber pesado no ser la elegida para presidir la Deputación provincial.

Dos años de presidenta tras dos años de interinidad

Pese a postularse claramente para el puesto, los poderosos alcaldes del interior de la provincia -los herederos de la boina, aquella facción rural y gallegohablante que lideraba el delfín de Fraga, Xosé Cuíña-, volvieron a imponer a uno de los suyos. Luis López, Lugués, exalcalde de Rodeiro -un municipio de poco más de 2.000 habitantes-, que ya había sido aupado a la delegación provincial de la Xunta cuando su titular tuvo que dimitir tras ser condenada por prevaricación y fraude.

Los hechos databan de 2011, la Deputación y el ayuntamiento de Moraña adjudicaron las obras de un campo de fútbol de hierba sintética que ya estaba prácticamente finalizado. Una maniobra de la que fueron encontrados culpables la alcaldesa, Luisa Piñeiro, por entonces ya delegada de la Xunta, y el que era presidente de la Deputación, Rafael Louzán, crecido a la sombra de Cuíña y clave en la elección de Feijóo al frente del PPdeG. Apartado de la primera línea tras perder la presidencia, hoy es el máximo responsable de la Federación Galega de Fútbol, una entidad que ha recuperado sus fuertes lazos con el ente provincial.

Reconquistar la Deputación en 2023 fue tan inesperado para el PP que, en Rodeiro, 16 personas de la lista popular tuvieron que renunciar para que López pudiese acceder al acta de concejal que necesitaba para presidirla. Desde la toma de posesión del gobierno, la presencia de Fernández-Tapias en el ente provincial -donde ocupaba la vicepresidencia primera y se encargaba del área de Cultura- fue casi simbólica, hasta su marcha.

Fernández-Tapias dejaba así un cargo en el partido al que llegó para poner fin a una interinidad de dos años y medio y en el que no resistió ni siquiera un tiempo equivalente. Accedió a la presidencia local del PP en diciembre de 2021, en un congreso en el que se enfrentó al senador y exconselleiro Javier Guerra. En esa batalla, pese al relato oficial de la pax feijóoniana, no faltaron ni guerra sucia ni acusaciones de pucherazo, lo que llevó a intervenir a Génova. La entonces delegada de la Xunta en Vigo se imponía con un 57% de los votos. Aquel día, Alberto Núñez Feijóo -todavía presidente de la Xunta y del PPdeG- le ponía deberes: pedía a todos que “remasen” en la misma dirección“ para no ”volver a fallar“ y construir ”una alternativa real“ al gobierno de Abel Caballero.

El congreso de 2021 pretendía cerrar heridas. Ponía fin a los 30 meses de mandato de una gestora -encabezada por la última alcaldesa popular de Vigo, Corina Porro- desde que Elena Muñoz dimitiese de la presidencia del partido. La antigua conselleira de Facenda de Feijóo se presentó en dos ocasiones contra Caballero y en cada una de ellas los socialistas mejoraron sus resultados. Si en la primera, el PP -que ya no gobernaba- dejó de ser la fuerza más votada, en la segunda el PSOE de Caballero tocó techo con 20 concejales y un 67,6% de los votos. El líder del PP le agradeció los servicios prestados guardándole un hueco en el Senado. Hoy, ha regresado al segundo nivel de la administración autonómica. “Todos los que se presentan y pierden se dan a la fuga”. Las palabras de la militante parecen resonar con eco pero, en realidad, es la historia, que se repite.

Todo queda igual. El recuento de las 29.300 papeletas procedentes del Censo de Residentes Ausentes (CERA) no moverá ninguno de los 75 escaños adjudicados por las urnas el 18F en Galicia. Tampoco el único matemáticamente posible: el último diputado en juego en Ourense. El PSOE necesitaba remontar apenas 112 votos al PP para conseguirlo, ponerse en cifras dobles y maquillar así el peor resultado de su historia, los nueve representantes con los que contará esta legislatura en el Parlamento. Sin embargo, tras el escrutinio de la emigración, esa ventaja se ha agrandado. Sí redujo su diferencia con el BNG, pero no de forma suficiente.

La provincia interior era la que contaba con mayor porcentaje de voto de la diáspora en su censo total: prácticamente un 30% de sus 355.000 votantes viven fuera de España. Sin embargo, apenas 6.150 decidieron participar en los comicios. De ellos, casi la mitad optaron por los populares, 2547, mientras que el PSOE obtenía sólo 617, cuatro veces menos, y el BNG 463. Un elevado número de papeletas fueron consideradas nulas.

La provincia de A Coruña, la que tiene un mayor número de residentes ausentes -casi 165.000, un 15% del millón largo de votantes censados- fue también la que recibió más votos del exterior: 10.924, prácticamente la distancia que separa al PSOE del último escaño obtenido por el BNG.

En Pontevedra, con más de 8.800 sufragios, el PSOE tendría que remontar 6.500 para quitarle un acta al PP. Mientras, en Lugo, casi todas las 3.300 papeletas recibidas tendrían que tener color socialista para arrebatarle un asiento en O Hórreo al Bloque.

Menor participación de la esperada

Pese al fin del voto rogado, la participación de los emigrantes en estos comicios se quedó en el 6,1% de las 476.514 personas con derecho a ejercerlo. Son seis veces más que los 5.000 de 2020 pero se quedan muy lejos de los más de 100.000 de 2005, cuando Manuel Fraga perdió la mayoría absoluta. El recuento no empezó hasta el mediodía ya que primero fue necesario revisar y validar las papeletas. El elevado número de votos nulos ralentizó el proceso. Muchos no venían firmados por la parte posterior, como es preceptivo.

Por países, el lugar desde el que más votos se emitieron fue Argentina, con 7.900 papeletas, más de la cuarta parte del total. La mayoría -más de 2.700- para la provincia de A Coruña. Le sigue Pontevedra con unos 2.400 mientras Lugo y Ourense se reparten unos 1.300 cada una. Suiza ocupa el segundo puesto, con 4.476 sufragios, prácticamente la mitad para A Coruña. Desde Francia llegaron 2.331 sobres, casi 800 para Pontevedra y 720 con destino a Ourense. Uruguay (2.300) y Venezuela (1.840) completan los cinco estados del mundo con más presencia en estos comicios.

La enésima victoria del Partido Popular de Galicia aun en un contexto difícil y tras una campaña desastrosa nos obliga de nuevo a pensar en qué consiste la singularidad política de la comunidad y cuáles son las razones de sus aparentemente enigmáticos comportamientos políticos que son vistos desde fuera como consecuencia de un conservadurismo casi congénito y, a veces incluso desde dentro, como una forma de auto-odio; un ejemplo perfecto de un país y de unos habitantes que votan contra sus propios intereses.

Este apunte quiere bosquejar la morfología social de la comunidad, la peculiaridad que distingue su estructura y el pacto político implícito que la sustenta para poder así entender su lógica e interpretar sus comportamientos. Sin tener en cuenta esta especificidad y aplicando modelos tomados de otros espacios y de otras culturas políticas será complicado explicar lo que pasa sin acudir a lenguajes irracionales que en el fondo describen como irracional tanto la comunidad como a las personar que la forman.

Esperanzas y expectativas

Si se repasan los resultados en bloques se observa una sociedad casi perfectamente escindida por la mitad, en la que el bloque conservador ha mantenido su tamaño en una horquilla estable (45-52% de los votos) y que sólo ha perdido el poder por las urnas en un contexto muy concreto: la crisis post-Prestige y el agotamiento físico de su anciano candidato, Manuel Fraga. Más allá de que se pueda hablar de un traspaso o préstamo del voto entre el PSOE y el BNG, lo cual parece obvio en Vigo, o de la capacidad del BNG para captar a los votantes más jóvenes, el volumen de apoyos del Partido Popular se ha mantenido estable.

Esta evidencia cuestiona directamente una de las hipótesis –de las permanentes hipótesis de trabajo– de la izquierda: la expectativa de que la alta edad media del votante del Partido Popular signifique a medio plazo su pérdida de apoyo electoral. Su votante medio era mayor que el votante de izquierdas en 1993, cuando Fraga tenía 71 años, lo seguía siendo en 2005, cuando Fraga tenía 83, y lo sigue siendo en 2024, cuando el candidato apenas tiene 55. Esto viene a decir que la izquierda no es capaz de retener su voto juvenil, o puesto de un modo más crudo, que el acceso de los gallegos a la condición de propietario, normalmente tardía, y su cambio de posición en la estructura social de la comunidad parecen tener un efecto casi directo en el sentido de su voto.

Este pasado “de izquierdas” en el votante de derechas, que las estrategias de los partidos parecen obviar, ayuda a entender dos cosas muy relevantes: la existencia de un voto pragmático, poco o nada ideologizado, que encuentra en el partido popular una garantía más o menos imaginaria de su muy tardío acceso a la propiedad. En ese momento el impetuoso voto juvenil, perdidas las esperanzas políticas de un cambio radical empieza también a no desearlas y a rebajar sus expectativas buscando en el aparato político una máquina tranquila, sin estridencias, que le permita, por fin, disfrutar su propiedad, tan trabajosamente adquirida.

En este contexto, el acceso a la propiedad, sus mecanismos hereditarios y financieros, non son circunstancias accidentales, sin más, sino un proceso de re-subjetivación, avant la lettre. Del mismo modo que el cronómetro constituía al trabajador, el plazo y el término de la hipoteca constituyen al ciudadano o establecen las condiciones de posibilidad de su identidad política, que parte, en última instancia, de un sistema de relaciones objetivas.

La sustitución de las esperanzas políticas colectivas por expectativas personales de perfil bajo se puede ilustrar bien con la evolución incluso de alguno de los líderes políticos de la comunidad: dejando a un lado los que provienen de las familias de altos funcionarios y/o propietarios, no es raro el caso, como sucede con Miguel Tellado o con algún conselleiro, de pasados en la izquierda que, a la hora de la verdad, cuando las expectativas políticas sólo encuentran posibilidad de desarrollo pleno en la estructura del partido, llevan a acercarse a la vieja máquina popular, siempre necesitada de intelectuales orgánicos que le proporcionen el relato sofisticado pero aparentemente natural, de ahí su sofisticación, que sus ni los tecnócratas como Rueda ni sus bases rurales pueden ofrecer.

Dejando a un lado el caso de Tellado, con pasado en el sindicalismo universitario nacionalista, o el caso de Anxo Lorenzo, o de Julio Comesaña, provenientes de entornos cercanos al PSOE, los dos principales intelectuales orgánicos de la máquina de la derecha tienen trayectorias bien significativas: la camaleónica de Xosé Luís Barreiro, que ha flirteado con todos hasta que se ha convertido en referente moral de la derecha de orden, o la caída abismal desde la socialdemocracia de los 90 al feijoismo un poco histérico de Roberto Blanco Valdés. Lejos de ser casos aislados de vocaciones políticas moderadas por el tiempo, son representativas de como el gradualismo suele llevar hacia otro lado y, lo más importante, son compartidas por muchos compañeros de generación, académicos, funcionarios medios y profesiones liberales

Este pasado “de izquierdas” o “nacionalista” del votante de derechas que, desde mi punto de vista, explica por qué la esperanza de cambio juvenil se convierte en una expectativa de pequeño propietario tranquilo obliga a la izquierda a un trabajo político complejo que debe buscar deshacer el bloque conservador no esperar, eternamente que ahora no, pero en cuatro o en ocho años, veremos. El día de la marmota.

Redes sociales y redes de poder

Para comprender la lógica política que sustenta la mayoría social, indiscutible incluso hoy, del Partido Popular, es preciso entender que, en una comunidad sólidamente sedimentada, donde la estructura social es pétrea, como muy bien supo ver Fraga, las redes que constituyen el poder están más allá, incluso en 2024, de las virtuales y efímeras redes sociales. El Partido Popular se superpone sobre el gobierno y el gobierno sobre la Xunta, y al revés, y esa identificación perpetuamente representada, como el uso de los recursos de la Xunta para el partido durante la campaña demuestra, no provoca escándalo, sino que confirma una unidad tranquilizadora para el votante.

Por eso el principal problema del análisis es identificar el Partido Popular con su discurso explícito, con su programa o con esta o aquella más o menos afortunada declaración. Bajo la espuma de los días y del periodismo de actualidad, están las estructuras, las redes y los lenguajes. Un tejido social y cultural que le permiten ganar, aun presentando un líder “antipático”, en el sentido etimológico, y que no transmite ni ilusión ni ningún tipo de entusiasmo.

Esta estructura política diferencial y las mismas trayectorias de los integrantes del bloque conservador explican la relación que los votantes tienen con el partido que los representa y al que de un modo irónico y significativo, ellos mismos se refieren como “os da Xunta”. Para la izquierda, que ha construido su imaginación política en la tradición liberal o en la revolucionaria, este comportamiento político, tan reconocible en Galicia, es un punto ciego.

En las dos tradiciones progresistas hay dos figuras que son muy menores en el universo político de la derecha: el votante militante, que tiene una relación no irónica sino vivencial con el discurso público de su partido y la deliberación o el mecanismo del mejor argumento como lógica de constitución de la razón pública.

El bloque conservador encuentra en el partido y en sus estructuras otra cosa: en primer lugar, un bajo nivel de compromiso que le permite desarrollar su vida privada de espaldas a los grandes debates que, dentro de una lógica muy tecnocrática, serán abordados por los expertos en los temas, sean sanitarios, financieros o energéticos, “ellos sabrán”, que tienen a los mejores. Los másteres aparentes o reales y el haber ganado una “oposición importante” validan en última instancia este orden.

En segundo lugar, la devaluación de lo deliberativo, de la posibilidad de la constitución de una razón pública es lo que marca el perpetuo fracaso del PSOE, cuyas élites ilustradas y muy académicas se formaron en esa lógica e intentan dialogar con el votante en una lengua que el votante desconoce. Al achicar el espacio de la deliberación, un rasgo central de la sociedad gallega, de periódico y televisión única, LVG y TVG, respectivamente, la retórica del mejor argumento es inefectiva, bien se hable de políticas de género o de sostenibilidad.

Así, la constitución subjetiva del votante irónico, por un lado, una forma de lo que antes se llamaba antipolítica, que no cree en el Gobierno pero acude a él como protección ante una eventual amenaza y que no participa del entusiasmo ideológico y un poco naíf del militante, y por otro lado, la devaluación de la razón deliberativa, encuentran su cierre, permanentemente recreado en la creación de un régimen emocional propio, tomo la expresión, aunque en otro sentido, de Ramón Máiz, que no es el del populismo reaccionario, sino el de un populismo amable, sin estridencias, abierto a la integración de los antiguos progresistas, y profundamente neutralizador de cualquier esperanza política revolucionaria o incluso reformista.

La revolución cultural no ha tenido lugar

Esta lógica política enredada, un reino barroco de disimulación y teatralidad, obliga a analizar los contenidos políticos más allá de los discursos expresos, prestando atención a los mecanismos que explican los procesos de subjetivación y la estabilidad de la mayoría. En este contexto, el papel de la cultura gallega ha sido tristemente crucial. Por un lado, la cultura oficial, ha aceptado mantener un papel políticamente neutro, que mantiene además los debates de alta cultura en las capitales y en guetos cerradamente universitarios, especialmente Santiago de Compostela y A Coruña; por otra parte, el nacionalismo emergente se siente mejor representando por un radicalismo diferencialista, un poco estetizado, y alejado de las percepciones de Galicia de las clases medias, a las que en algún momento debería acercarse, y sigue enredado en un debate ortográfico lingüísticamente inane, políticamente estéril, y alejado de la mayoría social a la que esta vanguardia debería interpelar.

Frente a estos modelos, el régimen del populismo amable, que la Consellería ha sido capaz de mantener en el tiempo, dotado mantiene un perfil aparentemente liberal, ha sido capaz de forjar una cultura popular –y nacional- de perfil bajo, en un interminable proceso de adelgazamiento, paralelo a la pérdida de hablantes de la lengua, que, al tiempo, neutraliza la posibilidad de una cultura nacional popular, emancipadora y progresista, en sentido estricto.

Esta forma de populismo amable y de baja intensidad tiene, sin embargo, una gran ventaja sobre la hipótesis populista del momento Podemos, que partía de una idea mecanicista e ingenua de cómo se constituía “un pueblo”. En Galicia donde los mecanismos políticos se engarzan en una estructura social sedimentaria pero pétrea ya no es posible una reactivación acudiendo a la memoria o a otros mecanismos débiles de constitución subjetiva, que pudiera interrumpir o provocar un cambio histórico.

Del mismo modo que esa sedimentación rígida no puede ser resignificada, como no se puede resignificar la bandera bicolor en España, ni siquiera en un momento de crisis, no es posible el adanismo constructivista y hay que partir de lo que hay de una coyuntura y de una tradición objetivada que son el punto de partida de cualquier acción política que quiera ser eficaz.

Partir de lo que Castelao denominó la “morfología social” del país implica lo contrario de lo que supuso la lógica del populismo de Podemos, ya que es muy importante que las intervenciones políticas, que la articulación de un imaginario que permita reactivar una esperanza revolucionaria no puede ser percibida como una intervención vertical, de arriba abajo, y mucho menos como la idea genial de un líder iluminado. La legitimidad solo puede alcanzarse si se parte de un tejido social y de unas prácticas objetivadas, de esa morfología específica de la sociedad y la cultura del país.

La ventaja del Partido Popular, de sus políticas culturales y del régimen emocional –esa Galicia sentimental que sigue permeando su discurso– fue partir de esta pequeña escala, de las instituciones culturales que ya existían, y no presentarse como una ruptura sino como una continuidad con un pequeño grado de progreso, una forma de modernización “con raíces”. En este contexto, la industria cultural gallega, frágil, subvencionada por necesidades vitales, se ha visto obligada a participar y a apuntalar el régimen emocional que sustenta la mayoría conservadora, sin ser capaz ni de constituirse en un espacio público autónomo, ni de interrumpir, en última instancia, las prácticas cotidianas y el sentido común, el sistema de evidencias compartidas, en gran medida cultural, que las sustenta.

Y ahora, ¿qué?

En la introducción al Atlas climático de Galicia, un texto que a mí me gusta leer como alegórico, Manuel Fraga señalaba:

“Cando se fala do clima de Galicia aínda se seguen a expor, con relativa frecuencia, vellas ideas que contrastan coa temperie do noroeste peninsular. A Galicia que segue a perdurar na mente de moitas persoas, galegas ou non, é a dun territorio envolto en néboas, chuvioso a meirande parte do ano. É evidente que esta imaxe, froito de moitos anos de análise a pequena escala, as veces dende a lonxanía, non concorda coas diferentes realidades que conviven no noso territorio”.

La derecha ha sido más flexible, ha sido capaz de propiciar el matrimonio morganático de los pequeños propietarios rurales y los tecnócratas de ciudad, donde cada uno ve colmada su expectativa social, siempre de perfil un poco “cativo”. Para hacerlo no sólo tuvo una máquina electoral –que también-, sino una comprensión de la complejidad y la propuesta de un pacto que sigue funcionando y al que usted, por cierto, también se puede sumar. Cuando Fraga golpea, con una frase, tanto lo que se dice en Madrid como lo que no se ve desde el país, está dando una lección mucho más compleja que lo que su caricatura, a la que somos tan aficionados, hace pensar.

Desde luego cifrar la esperanza del cambio en una espera paciente a que pase el tiempo y la izquierda alcance la mayoría social o decir que “el país ya ha cambiado”, ignorando que las redes, los lenguajes y las prácticas, permanecen intactas, no parece una solución. El problema que plantea este bosquejo es, por último, si se puede construir –perdón por la ingenuidad– una sociedad más equitativa y más plural sin romper con estas inercias, con estas prácticas y con este sentido común.

La Junta Electoral de Galicia ha abierto expediente sancionador a la Consellería de Sanidade por el envío masivo, dos días antes de las elecciones gallegas, de miles de mensajes SMS a todo el personal sanitario en los que anunciaba subidas salariales a partir de la siguiente nómina y mejoras en la carrera profesional. El órgano, que ha decidido acumular las denuncias presentadas por el BNG, Sumar y Vox, considera que la Xunta no respetó los principios de objetividad y neutralidad con una comunicación que podía haber esperado “a la siguiente semana, una vez terminado el proceso electoral”.

Los mensajes, enviados el viernes 16 de febrero, incluían textos como: “Carrera profesional: le informamos de que a partir de la nómina de este mes de febrero le será abonado mensualmente un nuevo grado de carrera profesional con atrasos desde enero 2024”. En otro se recogen las mejoras retributivas para 2024, aprobadas a mediados del año pasado: “Se le abonará a partir de esta nómina el incremento de las noches en días laborables en un 7,9% y festivos y noche prefestiva de sábado del 15,71%”. Un tercer tipo de SMS se refería a los nuevos importes de las guardias presenciales: “A partir de esta nómina tendrán las siguientes cuantías: guardias presencia físicas de 17 horas con 476 y 672 las de 24 horas y la quinta guardia y sucesiva con 629 (17 horas) y 888 (24 horas)”.

Para la Junta Electoral, con esta acción la administración autonómica no sólo rompe la neutralidad a través de una “campaña de logros con uso de los recursos públicos”; tampoco la considera una “información relevante” que sea “imprescindible” poner en conocimiento del personal sanitario, ya que se trata de medidas que “fueron aprobadas en el mes de abril del pasado año 2023 y publicadas en el Diario Oficial de Galicia con fecha de 30 de junio de 2023”.

“De hecho”, continúa, “estas subidas tenían que haber sido efectivas el 1 de enero de 2024, por lo que nada explica que esos mensajes sean enviados precisamente el último día de campaña”, sobre todo cuando “ni siquiera se van a hacer efectivas ni ese día ni los inmediatos posteriores, sino a partir del abono de la siguiente nómina”. “Nada impedía que, de querer enviar la Consellería estos mensajes, lo hiciese la siguiente semana, incluso el lunes, una vez terminado el proceso electoral”.

Tras la victoria del PP en las elecciones gallegas del 18F, el presidente de la Xunta en funciones, Alfonso Rueda, debe decidir cuál será su nuevo gobierno. Pero la incógnita se prevé duradera: el nuevo Parlamento que deberá elegirlo como jefe del Ejecutivo no se constituirá hasta el 18 de marzo y su toma de posesión al frente de la Xunta será a principios de abril. Por ahora no ha querido dar nombres ni pistas, más allá de que su vocación es continuista y que considera que la labor de todos los conselleiros ha quedado refrendada porque formaron parte de las listas y todos ellos tendrán asiento en la Cámara autonómica. Pero estas consideraciones no suponen “adelantar nada”, recalca: “Esto no es ni confirmar ni desmentir a nadie”.

Rueda ha pedido unos días de plazo para reflexionar sobre quiénes son las personas más adecuadas para cada cargo. También se replanteará si la estructura actual, con dos vicepresidencias y nueve consellerías, es apropiada. “Es la primera semana [tras la victoria en las urnas] y no estoy centrado en eso”, manifestó.

Aprovechó la primera rueda de prensa tras la reunión semanal de su gobierno posterior a las elecciones para sacar pecho por los 40 escaños -dos por encima de la mayoría absoluta- logrados por el PP en las urnas. Y para considerar que el mensaje es que debe mantener el rumbo que ya había fijado y que heredó sin desviaciones de Alberto Núñez Feijóo. Las prioridades serán “garantizar la estabilidad y cumplir el programa electoral”. Para ello pidió una mayoría suficiente y recibió una que es absoluta y “holgada”, dijo.

Tampoco aclaró si habrá cambios en la presidencia del Parlamento, al frente de la cual ha estado en las dos últimas legislaturas el diputado del PP por Ourense Miguel Santalices. Ni si habrá renovación en la cúpula de los medios públicos gallegos. Es algo a lo que asegura no haber “dedicado tiempo”.

Otro aspecto continuista ha sido el de las críticas al Gobierno central. En respuesta a una pregunta sobre un posible nuevo retraso en la llegada de los trenes Avril a Galicia -prometidos para el mes de marzo, pero que no aparecen en los billetes que se han puesto a la venta-, Rueda ha manifestado que las demoras en la llegada de estos convoyes, que permitirán reducir los tiempos de viaje a la Meseta desde las ciudades del eje atlántico ferroviario, “se están convirtiendo en un misterio cósmico”. Criticó que no se vaya a cumplir la fecha dada por el ministro de Transportes, Óscar Puente, en una visita a Vigo el pasado 5 de enero, por la que la Junta Electoral lo apercibió. Rueda calificó aquel acto de “performance con besos [de candidato socialista a la Xunta] a la locomotora”.

El presidente en funciones pidió al Gobierno central que aclare cuántos trenes Avril se van a destinar a la ruta con Galicia, qué frecuencias tendrán y cuándo estarán disponibles. Y ha reprochado que, pese a la “oportunidad turística que es la Semana Santa”, los nuevos modelos no van a estar todavía circulando. Ha ido un paso más allá y ha acusado al Gobierno central de saber que habría un nuevo retraso antes de las elecciones y de “mantener esa mentira”.

Al cierre de la noche electoral, 112 votos separaban al PSOE de hacerse con el último escaño por la provincia de Ourense y maquillar el peor resultado de su historia en unos comicios gallegos. Los socialistas mantendrán esa esperanza hasta el recuento del voto emigrante, que comenzará el próximo día 26 de febrero. Que tengan que robárselo al PP, que en las urnas le sacó casi medio millón de votos y más de 30 puntos de porcentaje, podría hacerlo parecer misión imposible, pero los sufragios del CERA -tradicionalmente repartidos entre quien gobierna en Santiago y quien lo hace en Madrid- son una incógnita. Suceda lo que suceda, no tendrá influencia en el resultado final, ya que los populares cuentan con 40 diputados, dos por encima de los 38 que aseguran la mayoría absoluta.

La Junta Electoral Central ha trasladado a la de Galicia el informe con los datos de los sobres recibidos en las oficinas consulares, distribuidos por provincias y con desglose de voto presencial y voto por correo. En Ourense, donde el censo de residentes ausentes (CERA) rozaba el 30% del total, han sido apenas 6.117 los votos emitidos, suficientes para provocar ese movimiento. A Coruña es la provincia con mayor número de papeletas procedentes del extranjero, 10.924. Le sigue Pontevedra, con 8.888 y cierra el listado Lugo con 3.333. A todos ellos se suman otros 92 sobres dirigidos a una circunscripción electoral “desconocida”. En total, el número sufragios recibidos es de 29.354.

Pese a la baja participación de los residentes ausentes -apenas votaron un 6,1% de las 476.514 personas que podrían hacerlo-, el informe de la Junta ofrece algunos datos curiosos sobre el estado de la diáspora. Buenos Aires sigue siendo la quinta provincia gallega. Allí hay censados 153.000 votantes, pero sólo ejercieron su derecho 7.326, menos del 5%. En México DF los ourensanos se hacen notar: votaron 425 de los 5.650 censados (más del 7,5%), y superaron en 150 papeletas al conjunto de las otras tres provincias, que suma un número de electores similar.

Esas variaciones se notan en un mismo país. En Alemania, mientras Düsseldorf o Stuttgart tienen mayoría ourensana, los pontevedreses optaron por Hamburgo. En Andorra hay tantos gallegos de Pontevedra como los llegados de las otras tres provincias. También Brasil es mayoritariamente pontevedrés, un porcentaje que se dispara en Salvador de Bahía donde la provincia de las Rías Baixas alcanza los 6.500 censados mientras el resto de Galicia apenas supera el millar.

Por el otro lado de la tabla, puede sorprender saber que en la capital de Angola, Luanda, hay medio centenar de gallegos mientras en Riad (Arabia Saudí) se alcanzan los 75. Tres coruñeses votaron desde Hong-Kong, dos pontevedreses desde Pekín y un lucense en Shanghai. Desde Nuakchot (Mauritania) también llegó un voto, otro desde Yakarta (Indonesia) y desde Kuala Lumpur (Malasia) y dos procedían de Windhoek (Namibia). Las capitales de Camerún, Guinea Ecuatorial, Afganistán o Bosnia-Herzegovina, con un puñado de gallegos censados, no tuvieron presencia. Y, como curiosidad, mientras 7.000 vecinos votaron en Baiona, en la otra, la Bayona de Francia participaron casi 50.

La JEC recuerda que estos datos se corresponden con el total de los sobres depositados, incluidos los que presentan incidencias, así que estos datos pueden variar respecto al cómputo final derivado del escrutinio.

Con la Constitución de 1931 la “región” alcanzó estatus constitucional por primera vez en nuestra historia. Con base en dicho estatus se aprobaron mediante referéndum Estatutos de Autonomía en tres de dichas regiones: Catalunya, País Vasco y Galicia. Y con base en dicha aprobación referendaria alcanzaron estatus constitucional las “nacionalidades” en la Constitución de 1978. La Constitución no lo dice así expresamente en el artículo 2, aunque sí lo hace de manera indirecta a través de la mención en la Disposición Transitoria 2ª de “los territorios que en el pasado hubiesen plebiscitado afirmativamente proyectos de Estatuto de autonomía (…)”.

Las dos primeras de las tres nacionalidades manifestarían su condición de tales desde las elecciones constituyentes de 1977, aunque todavía de forma algo tímida. Posteriormente lo irían haciendo de manera progresiva con más intensidad, expresándose electoralmente a través de un sistema de partidos cada vez más diferenciado del sistema de partidos en el conjunto del Estado, que conducía a que la presidencia de la Comunidad Autónoma siempre la ocupara el candidato del partido nacionalista dominante. Los partidos de gobierno estatales, de la derecha –PP– y de la izquierda –PSOE–, han ido perdiendo presencia en País Vasco y Catalunya, aunque de manera desigual. El PSOE ha mantenido una presencia relevante, aunque con tendencia decreciente. El PP ha pasado a ser un partido muy minoritario, casi irrelevante.

No ha sido así en la tercera. El nacionalismo gallego ha tardado mucho más que los nacionalismos vasco y catalán en tener una representación electoral significativa. Hasta la cuarta legislatura, en 1993, no llegó a aproximarse al 20% del sufragio, posición en la que se mantendrá hasta la octava, en 2009. Bajaría al 10% en la novena (2012) y décima (2016) y subiría al 23,8% en 2020 y al 31,57% en este 2024. En las dos últimas ha conseguido superar al PSOE. Por muy poco en 2020. Por mucho en 2024. 

Esta relegación del PSOE a una posición subalterna es, tal vez, la novedad más importante del resultado electoral de este 2024. En las elecciones europeas de junio no es probable que la distancia entre BNG y PSOE se mantenga en la misma magnitud que en estas autonómicas, pero bastaría que se mantuviera por delante para que el sorpaso pudiera darse por consolidado. Y para que, a partir de ese momento, fuera el BNG el partido mayoritario de la izquierda gallega, que se situaría como alternativa al PP. La norma vasca y catalana de que el nacionalismo gobierna la Comunidad Autónoma podría empezar a convertirse también en la norma en Galicia. Lo que no veo es que el candidato del PSOE vuelva a ser presidente de la Xunta.

Quiere decirse, pues, que la tensión entre la unidad y la plurinacionalidad va a ir en aumento. Esto es lo que indica el resultado de este pasado domingo. Galicia avanza en la dirección en la que han avanzado País Vasco y Catalunya, con lo que ello implica de retroceso de los dos partidos de gobierno estatales. Con ello se va a introducir mayor complejidad en el sistema político español. Si tuvieran que convocarse elecciones anticipadas por cualquier circunstancia, es muy probable que el número de diputados nacionalistas de las tres nacionalidades superara los 40. 

El nacionalismo gallego va camino de convertirse en un partido de gobierno en Galicia y en un partido que va a tener influencia en la dirección del Estado con un peso similar en número de escaños al que tiene el PNV. Acostumbrados como estamos a pensar nuestro sistema político en términos binarios, tal vez estemos perdiendo de vista lo más importante que ha ocurrido este pasado domingo. 

“Dos días después de las elecciones, la Deputación de Pontevedra anula la charla sobre Virxinia Pereira que iba a dar. Del proyecto Aquí faltan páxinas desaparecemos cuatro ponentes. Todas apoyamos a Ana Pontón. Así son. Creo que Virxinia coincidiría conmigo, este veto es una medalla”. Virxinia es Virxinia Pereira, la mujer de Castelao. La que dejó este mensaje en la red social X (antes twitter), la escritora y periodista Montse Fajardo, una de las voces de referencia en el campo de la memoria histórica en Galicia, especialmente en la provincia pontevedresa.

Sin embargo, esta vez, la actividad afectada no pertenece al ámbito de la memoria, sino al de Igualdade. Aquí faltan páxinas es, según se puede leer en la propia web de la Deputación “una colección de relatos sonoros donde se narran episodios fundamentales de nuestra historia protagonizados por mujeres gallegas extraordinarias que no siempre aparecen en los libros”. En la primera edición, durante un año, cada mes se publicaba un podcast y una ruta virtual sobre cada una de estas mujeres, acompañadas de charlas de presentación. Fajardo se encargó entonces de la dedicada a Ernestina Otero, maestra republicana represaliada por el franquismo. Se celebró en agosto, con el nuevo gobierno y, entonces, se mantuvo como estaba previsto.

En diciembre, según relata, recibió una llamada de la empresa encargada del proyecto, O Cable Inglés, para hablar de una segunda edición. Le encargaron ocuparse de Virxinia Pereira, la esposa de Castelao, de la que Fajardo escribió una biografía (A vida incerta, Edicións do Cumio). También le pidieron “asesoramiento” sobre otras posibles ponentes. Tras ese primer contacto, siguieron manteniendo la comunicación e incluso llegaron a solicitarle fotos para los carteles y la promoción del evento.

Este lunes, el día siguiente de las elecciones autonómicas, le llegó un mensaje de la responsable de la empresa, pero como no podía hablar, quedaron para el día siguiente, martes. Ahí fue cuando recibió la noticia: de todas las ponentes propuestas en el proyecto, la Deputación había rechazado a cuatro, todas ellas con un denominador común: su proximidad o militancia en el nacionalismo.

Las cuatro excluidas fueron Mercedes Queixas, diputada electa, número 2 del BNG por A Coruña; Elsa Quintas, vicepresidenta de A Mesa pola Normalización Lingüística; Chus López Escudeiro, delegada provincial de Cultura durante el bipartito, y ella misma. Su delito: “hice un vídeo pidiendo el voto para Ana Pontón y participé en un acto sobre memoria histórica con el candidato del BNG por Pontevedra”. Tras Fajardo, sus compañeras también se sumaron en redes sociales a la denuncia del “sectarismo” del PP.

La Deputación de Pontevedra niega cualquier tipo de veto y atribuye el cambio en las ponentes a criterios técnicos tomados desde el Servizo de Igualdade. En este caso, a la hora de retomar un proyecto heredado del anterior gobierno, afirman que se tuvo en cuenta “la no repetición de ponentes, la entrada de nuevos perfiles menos visibles y su extensión a municipios del rural”. La respuesta del ente provincial también señala que “en ningún momento” contactaron con las “eventuales participantes”, algo que realizó la Cooperativa O Cable Inglés, “propietaria intelectual del proyecto” y finaliza reiterando su compromiso “firme” con la igualdad y la lucha contra la violencia machista, además de su “voluntad de mantenerlo al margen de confrontaciones partidistas”.

“Hipocresía”

Para Fajardo, ese comportamiento es una muestra de la misma “política hipócrita” que la Deputación está aplicando en el área de Memoria Histórica, donde ella trabajó como técnica durante dos años, de 2021 a 2023. Su contrato finalizó en julio, justo cuando tomaba posesión el nuevo gobierno del PP en sustitución del bipartito PSOE-BNG que, en sus ocho años de gestión, había dado un fuerte impulso a ese ámbito. Desde entonces, según la escritora, en estos siete meses ha realizado un total de “cero actividades”.

Durante el cambio de gobierno fueron muchas las dudas sobre el futuro de un servicio que se temía que los populares desmantelasen. Cuando se publicó en X el organigrama del nuevo ejecutivo, no aparecía como una de las áreas existentes, lo que fue señalado por la periodista Belén López. El vicepresidente segundo, Rafa Domínguez -portavoz del partido en el ayuntamiento de Pontevedra- tuvo que responder en la misma red “confirmando” que sí estaba entre sus responsabilidades.

Desde entonces, la autora recuerda, únicamente, una foto de Domínguez con la familia de Alexandre Bóveda -el político galeguista fusilado en 1936 por el que hoy se conmemora el Día da Galiza Mártir- y otra con la Fundación Castelao. A ambas les prometió “nuevas líneas de colaboración” o “trabajo conjunto”. Hoy, sin embargo, con un único funcionario asignado -ya que no se sustituyó ni a Fajardo ni a la otra técnica que también finalizó contrato-, Memoria Histórica está, dice, totalmente vacía de contenido.

El alcalde de Vigo y presidente de la agrupación local socialista, Abel Caballero, defiende que el candidato del PSdeG a la Xunta, Xosé Ramón Gómez Besteiro, se mantenga al frente de la oposición tras los malos resultados en las elecciones del 18F, en las que el partido ha obtenido el peor resultado de su historia en Galicia, con nueve diputados, frente a los 14 de la última legislatura.

Caballero sostiene que los ciudadanos “quisieron” que el PSdeG esté en la oposición y es necesario aceptarlo “con la normalidad de las decisiones democráticas”, recoge Europa Press. Los electores, añadió, “siempre aciertan cuando votan”. “Me gustaría que, cuando nosotros arrasamos en las elecciones municipales aquí, los demás también lo reconocieran”, dijo el regidor, que acumula mayorías absolutas en Vigo. En estas elecciones autonómicas el resultado en la ciudad no ha sido tan positivo para los socialistas, que se han situado como tercera fuerza, por detrás de un BNG disparado y del PP.

Con respecto a Gómez Besteiro, Abel Caballero ha insistido en que “sin duda” debe tener la oportunidad de defender su proyecto de continuidad porque, “cuando un partido presenta un candidato delante de los ciudadanos, conviene que se mantenga el candidato, porque asume un compromiso con la gente”.

En ese sentido, ha afirmado que el candidato del PSdeG “debe desarrollar su proyecto y su programa, y la democracia dijo que se iba a la oposición, y debe trabajar desde la oposición”.

Caballero se ha referido también a los dos diputados vigueses elegidos diputados en el Parlamento, Elena Espinosa (cabeza de lista) y Carlos López Font (número 2 de la candidatura). Aseguró que tomarán posesión de sus actas y que compatibilizarán su labor en la Cámara gallega con sus cargos como concejales del Ayuntamiento.