La cuenta de Instagram de la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, ha sido sustraída. En las últimas horas han aparecido al menos dos mensajes firmados por ella, un 'post' y una 'storie' en la que se muestran unos supuestos ingresos elevados en una cuenta bancaria gracias a un supuesto 'trader', cuya referencia cita. Tiene toda la apariencia de una estafa.

Los mensajes incluyen una fotografía de ella, una captura de su supuesto iPhone y de su pretendida cuenta corriente en un conocido banco vasco y un largo mensaje en perfecto euskera con las explicaciones de la operación financiera. Fuentes oficiales señalan que son conscientes de lo sucedido y que están analizando las causas de este incidente. Estos hechos coinciden con un viaje oficial de Bengoetxea a Venecia, donde ha asistido a la Bienal. De esa temática eran los anteriores contenidos. Bengoetxea tiene 863 publicaciones y 2.595 seguidores en esta red social de Meta.

Hay un antecedente relativamente cercano en el tiempo. En enero, trascendió que datos personales del lehendakari, Imanol Pradales, de su pareja, de los dos vicelehendakaris, Bengoetxea del PNV pero también Mikel Torres del PSE-EE, y de los consejeros de Salud y de Hacienda, Alberto Martínez y Noël D'Anjou, habían sido revelados después de un ciberataque. En aquel momento se señaló a un 'hacker' llamado Eurogosth.

Euskadi, cincuenta años después de su participación en la Bienal de Venecia de 1976, regresa a la ciudad italiana con el proyecto 'I Baschi alla Biennale 1976/2026', un programa cultural que conecta memoria y práctica artística a partir de una reflexión sobre el papel del arte como herramienta de compromiso crítico con el mundo. Está en el aire la presencia del lehendakari, Imanol Pradales, cuya agenda está condicionada por el fallecimiento de Carlos Garaikoetxea. De momento, ya ha cancelado actos previos en Bolonia, igualmente en Italia.

Desde Etxepare Euskal Institutua han explicado que en 1976, “en medio de la incertidumbre y la lucha por las libertades durante la transición a la democracia”, un grupo de artistas, músicos, poetas y miembros de la sociedad civil “hizo oír su voz en la Bienal de Venecia, haciendo del arte un medio de expresión colectiva”. “En aquel momento histórico atravesado por las transformaciones políticas y el surgimiento de reivindicaciones democráticas, La Biennale se convirtió en escenario de proyección internacional”, han añadido, informa Europa Press.

Euskadi regresa ahora a Venecia desde una perspectiva diferente, “con herramientas y lenguajes artísticos renovados, pero con la misma convicción”. Mediante un enfoque multidisciplinar, 'I Baschi alla Biennale 1976/2026' se concibe como una plataforma “crítica y orientada a proyectos, capaz de abordar la realidad actual”. El proyecto recupera la memoria como un proceso dinámico, vinculando el material de archivo con la creación contemporánea para reflexionar sobre los retos actuales.

Impulsado por el Gobierno vasco y desarrollado por Etxepare Euskal Institutua, junto al museo de arte contemporáneo Artium y la Universidad Ca' Foscari de Venecia, 'I Baschi alla Biennale 1976/2026' aúna perspectivas académicas, artísticas e institucionales, propiciando el diálogo entre profesionales, artistas e investigadores en un ejercicio conjunto de reflexión y proyección de futuro.

El programa comienza en Venecia este miércoles con la apertura al público del caso de estudio que tendrá lugar en el Palazzo Contarini della Porta di Ferro, y que podrá visitarse también el jueves y el viernes. El caso de estudio presenta materiales audiovisuales, sonoros y documentales relacionados con la participación vasca en 1976, poniéndolos en diálogo con obras contemporáneas y “adoptando la forma de un archivo vivo capaz de generar nuevas interpretaciones y perspectivas de investigación”, han detallado desde Etxepare.

La propuesta ofrece, asimismo, una oportunidad para “examinar las genealogías que han dado forma al presente”, y refleja una “firme apuesta” por la investigación. Reúne obras cinematográficas y de imagen en movimiento como 'Ama Lur', de Néstor Basterretxea y Fernando Larruquert; una película compuesta por miles de fotogramas de 35 mm pintados a mano por José Antonio Sistiaga titulada 'ere erera baleibu izik subua aruaren'; 'Arriluce', de José Ángel Rebolledo; y la obra independiente 'Axut', de Jose Mari Zabala.

La renovación experimental y poética de la música vasca de la época se evoca a través de un fragmento sonoro de 'Ikimilikiliklik', una performance de Joxean y Jexux Artze en colaboración con Mikel Laboa, presentada originalmente en 1976. El caso de estudio incluye también obras de la colección de Artium Museoa, como 'El juicio de Burgos (manifestación)' (1971), de Mari Puri Herrero, y 'Dobla' (2021), de Damaris Pan.

El jueves tendrá lugar el acto de inauguración en la Scuola Grande San Giovanni Evangelista, en presencia de la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, que sustituirá al lehendakari. En ese mismo lugar se celebró en 1976 una conferencia política sobre la situación en el País Vasco.

Asimismo, este mismo día tendrá lugar una jornada académica en el Auditorio Santa Margherita de la Universidad Ca' Foscari de Venecia, titulado 'Euskadi en la Bienal de Venecia, 1976: memoria para el futuro'. El Auditorio Santa Margherita, anteriormente conocido como Cinema Moderno, es el espacio donde se proyectaron varias películas de artistas vascos durante la Bienal de 1976, y que ahora se presentan en el Palazzo Contarini.

La jornada, cocomisariada por un comité académico compuesto por Monika Madinabeitia (directora para la Promoción y Difusión del Euskera de Etxepare Euskal Institutua), Elena Roseras (responsable del Departamento de Archivo - Artium Museoa) y Miren Vadillo (historiadora del arte y profesora en la EHU), analizará el papel del contexto vasco en la escena internacional a través del arte y el pensamiento, abordando temas como las transformaciones sociales, las prácticas artísticas y las cuestiones de identidad y representación.

Entre los ponentes invitados se encuentran los comisarios Peio Aguirre y Leire Vergara, así como escritores y académicos como Joseba Zulaika, Beñat Sarasola y Alessandro Mistrorigo, entre otros. La jornada académica concluirá con una performance del colectivo Tripak. El programa continuará por la tarde con el acto inaugural del caso de estudio en el Palazzo Contarini della Porta di Ferro, seguido de una performance de la artista Itziar Okariz, que establecerá un diálogo entre los diferentes espacios del programa. 'I Baschi allá Biennale 1976/2026' continuará el viernes en el Palazzo Contarini con otra performance Tripak.

La consejera de Cultura y Politíca Lingüística y también vicelehendakari primera, Ibone Bengoetxea, ha señalado este viernes en el Parlamento Vasco que desea que las plataformas audiovisuales pongan a disposición del público en euskera sagas de películas como las de 'Harry Potter', 'La Guerra de las Galaxias' y 'Juego de Tronos'. Ha asegurado que están trabajando en ello y que espera poder traer “buenas noticias” al respecto a lo largo de este año 2026. Para ello, ha prometido que el Ejecutivo vasco va a seguir estando presente en “foros y eventos” en los que las plataformas participen. “Estoy segura de que todo este trabajo y esfuerzo dará sus frutos”, ha aventurado.

“Estamos avanzando. Aún queda mucho por hacer y siempre quedará. Las películas subtituladas o dobladas al euskera están en la agenda del Gobierno vasco. Llevamos mucho tiempo trabajando en esto y seguiremos dando pasos. Porque tenemos un camino que recorrer, pero no estamos en el kilómetro cero”, ha apostillado Bengoetxea en euskera.

Las palabras de Bengoetxea han sido en respuesta a las cuestiones planteadas por Garikoitz Mujika, de EH Bildu, en el pleno de control de este viernes. “Aunque vivimos una explosión de contenidos audiovisuales, la presencia del euskera en los catálogos de estas plataformas sigue siendo a día de hoy residual. Y esto sitúa a nuestra lengua en una posición de clara desventaja competitiva y de debilidad digital”, ha lamentado. Y ha pedido que se actué “con más impulso” y “con más decisión” en el fomento del idioma. “Cuanto más contenido haya en euskera, más consumo habrá en euskera. Y esta lógica es muy sencilla, pero es fundamental para las nuevas generaciones”, ha subrayado.

El parlamentario de EH Bildu ha suscrito la tesis de que, siendo las plataformas el principal punto de acceso a los contenidos audiovisuales para los más jóvenes e incluso un espacio en el que se socializa, es importante que puedan encontrar en ellas contenidos en euskera. Si no, ha lamentado, se seguirán consumiendo esos contenidos solamente en castellano y en inglés. “El futuro de los contenidos audiovisuales en euskera depende de nuestra capacidad y nuestra iniciativa. Por eso, creo que nos corresponde a todos comprometernos”, ha requerido.

Según los datos brindados por la asociación Pantailak Euskaraz en una comparecencia en comisión en el Parlamento Vasco el pasado octubre, los contenidos originales en euskera en plataformas de 'streaming' como Netflix y Prime Video son muy pocos, así como también son escasos los productos audiovisuales que se doblan o subtitulan a ese idioma. La situación, según advertían, es “aún más grave” en los cines, con menos del 1% de todas las proyecciones en euskera.

La consejera, en cualquier caso, ha recordado que hay conversaciones con varias plataformas, entre las que se incluyen Netflix y Prime Video, pero también Disney+, HBO, Movistar y Filmin, además de otras. Y ha barrido también para casa haciendo alusión a las plataformas propias, como Primeran y Guau. “Hace unos años, no teníamos una plataforma bajo demanda para EiTB y hoy está disponible para todos y es gratuita; las demás son de pago y la de casa es gratis. Una plataforma pública, por lo tanto, que ofrece un amplio catálogo en euskera”, ha recalcado.

Bengoetxea ha recordado también que EiTB facilita el acceso a todos los materiales de los que es titular. Cuando las bandas de doblaje en euskera, por ejemplo, se quieren poner a disposición de terceros, es neceario contar con la autorización de los titulares. Ha mencinoado un ejemplo concreto: Warner Bros. solicitó 156 bandas de doblaje en euskera de obras de su titularidad y se le facilitaron. “Lo estamos haciendo y lo vamos a seguir haciendo”, ha subrayado. “EiTB Media también informa periódicamente a la Filmoteca Vasca sobre todos los subtítulos que va generando. Primero para que exista constancia de esos materiales, y también para que queden disponibles en ese catálogo para aquellas entidades que lo soliciten”, ha abundado la consejera y vicelehendakari primera.

Para muchas vascas y vascos existe una parada obligada cuando viajamos a Madrid. No importa el motivo de la visita —trabajo, estudios, una escapada—. Llega un momento en el que sí o sí, terminamos allí, en los pasillos del Museo Reina Sofía. Allí es donde habita una de las imágenes más universales del siglo XX: el 'Guernica' de Pablo Picasso.

Yo también he hecho ese recorrido. He estado allí. He observado en silencio ese lienzo inmenso. Porque para mí, y entiendo que para más vascos como yo, no es solo una obra de arte. Es memoria del pueblo vasco. Vamos porque en ese cuadro hay algo nuestro. Algo que nos interpela.

El 'Guernica' no es solo arte. Es memoria. Es el eco del bombardeo que ocurrió en Gernika aquel lunes de mercado de 1937. De lo que ocurrió también en Durango y en tantos otros lugares donde la violencia cayó sobre población indefensa. Es, en el fondo, una denuncia que sigue vigente.

Hoy también hay muchos 'Guernicas' en el mundo. Y tal vez sea esta la razón por la que cada vez que he visto el cuadro, muchas de las veces que he visitado Gernika, en múltiples conversaciones sobre el bombardeo, la memoria... me surge siempre la misma pregunta: si significa tanto, ¿por qué no puede estar en casa? ¿Por qué no en Euskadi?

Estamos ahora ante un momento excepcional. En 2026 se cumplen 90 años del primer Gobierno Vasco, presidido por el Lehendakari José Antonio Agirre, y seis meses más tarde también 90 años del bombardeo de Gernika. Noventa años. No es una cifra cualquiera. Es memoria viva.

Por eso la propuesta del Lehendakari Imanol Pradales es clara. No pedimos un gesto impulsivo ni una decisión sin garantías. Lo que planteamos es algo razonable: valorar cuáles son las condiciones técnicas necesarias para materializar un traslado temporal del 'Guernica' con todas las garantías que el cuadro requiere.

Y quiero dejar claro que no estamos solicitando otro informe que concluya que “no se puede”. Ese diagnóstico ya existe desde hace décadas. Lo que proponemos es algo distinto: un análisis con enfoque posibilista, con voluntad, que responda a la pregunta correcta: ¿qué haría falta para que fuera posible?

Una cosa y la otra no son lo mismo.

También es necesario decirlo con claridad: el principal argumento que se traslada no es únicamente técnico. Es que el 'Guernica' constituye el corazón del museo. Que sin él, el Museo Reina Sofía pierde “su sentido, su significado y su razón de ser” (copia literal del informe de colecciones).

Entiendo el argumento. Pero entonces la cuestión cambia. Ya no hablamos solo de conservación. Hablamos de una decisión, de si el 'Guernica' puede salir simbólicamente del relato identitario del museo, de si se quiere —o no— hacer una excepción en un momento excepcional. Porque eso es precisamente lo que planteamos desde el Gobierno Vasco: una cesión temporal, limitada y cuidadosamente diseñada. Nueve meses. Ni más, ni menos.

Además, la disposición es total. Trabajo conjunto entre el Reina Sofía y el Guggenheim Bilbao. Participación de especialistas internacionales. Asunción de costes. Garantías técnicas en todos los niveles. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿qué falta? Voluntad.

Llevamos décadas formulando esta misma petición. Desde las instituciones, desde la política, desde la propia sociedad. Es una cadena que no se ha roto. Y no se ha roto porque esto no va solo de cultura. Va de dignidad. Porque traer el 'Guernica' a Euskadi, aunque sea de forma temporal, no sería únicamente una exposición. Sería un gesto. Un reconocimiento. Una forma de afirmar que entendemos lo que ocurrió y lo que significa. Y en democracia, ese tipo de gestos importan.

A veces se dice que hay cosas que no se pueden hacer. Puede ser. Pero hay otras que ni siquiera se intentan. Y esto resulta más difícil de comprender. Por eso la cuestión de fondo es sencilla: ¿existe voluntad de explorar esta posibilidad o se prefiere darla por imposible sin intentarlo? Euskadi sigue a la espera de respuesta.

El Ejecutivo de Imanol Pradales no desiste en su intento de que el 'Guernica' de Pablo Picasso pueda ser expuesto en el museo Guggenheim de Bilbao coincidiendo con el nonagésimo aniversario del primer Estatuto vasco (de octubre de 1936) y del bombardeo nazi de Gernika (abril de 1937) a pesar del portazo conocido a las pocas horas. La vicelehendakari y consejera Cultura, Ibone Bengoetxea, ha señalado que los informes sobre el delicado estado de conservación del cuadro hechos públicos por el museo Reina Sofía de Madrid la pasada semana, tras trascender la propuesta, son insuficientes. “Este Gobierno no se da por respondido”, ha subrayado Bengoetxea a los medios de comunicación.

“Ésa no es la manera de responder a un Gobierno”, ha protestado la vicelehendakari, que debatió el tema con el ministro Ernest Urtasun, mientras que Pradales ya se lo había trasladado al propio Pedro Sánchez en una reunión anterior a la celebrada el pasado viernes en La Moncloa. El Gobierno vasco pide al central “valentía política” y remarca que Euskadi está “dispuesto a asumir los costes” de la operación de movimiento, que no sería ni sencilla ni barata.

Bengoetxea insiste en que el Gobierno vasco no ha preguntado al Reina Sofía por el estado de conservación del cuadro, sino que se estudie cuáles podrían ser las condiciones “técnicas” y de “seguridad” para llevar “a casa” a un cuadro que nunca antes ha estado en tierra vasca. La obra fue encargada al artista andaluz para denunciar el bombardeo nazi por el Gobierno legítimo de España, el republicano, se estrenó en París, luego se movió por el mundo y, finalmente, volvió a España desde Nueva York en 1981, donde ha tenido tres emplazamientos.

Bengoetxea ha ironizado que el Reina Sofía ha llegado a decir que perder el 'Guernica' sería como perder buena parte de su atractivo como museo, lo que le hace dudar de si es una “decisión técnica” o de otro tipo la que se podría llegar a tomar. Ha insistido en que la propuesta es de cesión temporal y que, siendo el Gobierno vasco “consciente” de la importancia de ese cuadro para la colección del Reina Sofía, pide al Ejecutivo central que lo sea del simbolismo de la obra para el pueblo vasco.

El nuevo magistrado que analiza la presunta existencia de delitos urbanísticos en torno al derribo del edificio Irurak Bat de Getxo, Marcos Amor, ha apuntado en una reciente resolución que los imputados, entre ellos tres exediles del PNV, tenían razón cuando pidieron que no se tuvieran en cuenta los buzones de correo electrónico y servidores incautados, por ser una intromisión excesiva en su intimidad, pero acepta la validez (de momento) de los móviles y otros materiales decomisados. Eso sí, avisa con claridad que, aunque la investigación esté aún en una fase muy inicial, “de los diferentes extremos consignados a lo largo de los atestados, se deducen múltiples indicios que apuntan a una voluntad real de los investigados de llevar a cabo el derribo total del edificio a pesar de que ostentaban conocimiento de su protección”.

Y añade que las responsabilidades no solamente se limitan al momento del derribo “sino a las decisiones previamente tomadas [...], tanto de carácter técnico como político, con la voluntad de que tal derribo tuviera lugar”. La resolución cita, por ejemplo, que “consta que la licencia de obra concedida en octubre de 2022 autorizaba únicamente el derribo de construcciones complementarias, no comprendiendo el derribo del edificio principal”. “Sin embargo -agrega-, el acta de inspección de la Policía de fecha de 2 de agosto de 2024 recoge que el edificio principal había sido igualmente derribado”.

Asimismo, remarca que el palacete estaba incluido en un sistema de protección “básica” o “custodia municipal”. “El propio plan general de ordenación urbana establece entre las medidas de protección aplicables a los elementos incluidos en dicho catálogo que los edificios catalogados no podrán ser objeto de derribo”, apunta. En este sentido, se han incorporado al sumario dos informes. Uno es del arquitecto municipal, Urko Balciscueta. El otro es del área de Patrimonio del Gobierno vasco, dependiente de la vicelehendakari Ibone Bengoetxea, del PNV. Ambos dictámenes son coincidentes en resaltar que el Irurak Bat estaba protegido.

Balciscueta, que firmó su informe el 23 de marzo, apunta que él mismo informó favorablemente de un proyecto de reforma del edificio, pero remarca que aquel plan preveía el “mantenimiento” del edificio y la renovación de su interior y de las cubiertas. Añade que, si se hubiese planteado una demolición “total o parcial”, tendría que haber un informe del Gobierno vasco que no consta que se solicitase.

En cuanto al informe del Ejecutivo autonómico, viene firmado por la alto cargo Urkiri Salaberria, del PNV, y por María Abdona Gil Abad. Y es del 18 de marzo. Señala que “no existe ningún” decreto autonómico de protección del edificio pero que sí está en el “inventario” del Centro de Patrimonio Cultural Vasco. Asimismo, constata que en el ámbito de Getxo sí tiene una protección “a través de la custodia municipal”.

Los anexos documentales del informe señalan que se trata de una “casa unifamiliar” de la edad contemporánea, levantada en el siglo XIX y reformada en el XX, con “grado de protección” de ámbito “local”. Era un edificio de planta rectangular del que se destacan sus “dos grandes bow-window”, el “jardín excepcional” e “incluso el portón original neoclásico”. Ofrecía “líneas sencillas neoclásicas de calidad”. Las obras del siglo XX le imprimieron a la villa “un aspecto racionalista”. Se insiste en su “importancia histórica” y “valores arquitectónicos”.

Dispositivos bien custodiados

El caso de Getxo analiza si el derribo del edificio protegido fue deliberado y con participación activa del Gobierno municipal. Es más, dos de los tres concejales investigados, que eran pareja, iban a ir a vivir a las nuevas viviendas de lujo que allí se proyectaban. Ahora, después del relevo al frente de la sala del Tribunal de Instancia de Getxo sobre la que recae el procedimiento penal del Irurak Bat, el nuevo titular está dando ya los primeros pasos.

Su predecesora, Neus Galobardes, fue la que autorizó los registros en el Ayuntamiento y la incautación de los soportes electrónicos y de los buzones de correo electrónico y la que firmó también las imputaciones de nueve personas, los exediles Iñigo Urkitza, Inaxio Uriarte e Irantzu Uriarte y José Ramón Foraster, Haritz Pinedo, Argiñe Encinas, Sonia Quintana, María Isabel Peral y Ander Madariaga. Aún no han prestado declaración.

Amor ha resuelto los recursos de nulidad de las actuaciones. El nuevo instructor solamente enmienda a Galobardes en el punto relativo a los buzones de 'email' y ha acordado “expulsar” del sumario las posibles pruebas que hubiere en esos correos electrónicos. En lo demás, da por válida la justificación para realizar los registros y no cuestiona la incautación de aparatos como los teléfonos móviles, aunque anuncia una resolución separada sobre cómo proceder al volcado de la abundantísima información que contienen, como los mensajes de WhatsApp.

Añade, por otro lado, que no se puede dudar de que la Policía vaya a vulnerar el derecho a las comunicaciones confidenciales entre abogados y clientes, aunque pide que se devuelvan posibles documentos que puedan estar relacionados con ello. La Ertzaintza es la Policía judicial que lidera esta causa y los letrados de los abogados lanzaron la teoría de la conspiración, dando a entender que los agentes se estaban extralimitando. Para tranquilidad de las partes, el juez Amor recuerda que los materiales están debidamente custodiados y que su revisión está “a la espera de la correspondiente decisión judicial sobre la procedencia y alcance” de las investigaciones.

La Korrika llega a su fin después de diez días de kilómetros corriendo a favor del euskera. Y este domingo, en puertas de su meta en Bilbao, el lehendakari, Imanol Pradales, ha portado durante unas manzanas el testigo. Su equipo, con grandes ikurriñas, ha conseguido tapar las imágenes de un condenado por delitos de terrorismo y otras reivindicaciones a favor de los presos de ETA en la señal televisada en directo.

Pradales, que ha corrido en la zona de Indautxu y cuando ya se han cubierto más de 3.300 kilómetros desde la salida en Iparralde del 19 de marzo, ha estado acompañado de la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, del dirigente del PNV Andoni Busquet, y de varios de sus asesores. Ellos mismos han sido los encargados de ubicar en primer plano las grandes banderas vascas que han tapado los carteles que iban más atrás en el 'pelotón' de la Korrika en esos momentos.

La edición de 2026 ha tenido dos grandes controversias. Por un lado, antes del inicio la organizadora, AEK, invitó a CCOO a no portar el testigo por entender que participa en una campaña orquestada de recursos a OPE que piden nivel de euskera. Eso motivó que el PSE-EE decidiera no asistir. Ningún miembro de la parte socialista del Gobierno, que negocia con el PNV precisamente una reforma de la normativa de empleo público en lo tocante a la lengua vasca, ha corrido, aunque sí otros alcaldes y concejales socialistas. Y, por otro lado, desde la visita a Pamplona pero también en otros puntos del mapa, las asociaciones de víctimas han criticado la presencia de imágenes de terroristas y las reclamaciones en favor de los presos de ETA.

“Continúan las exhibiciones de fotografías de miembros de ETA y peticiones de amnistía en la Korrika ante el silencio y la inacción de las instituciones públicas. Éste es un ejemplo más de que legitimación de ETA sigue presente en nuestras calles y lejos de ignorar estos hechos, es obligación de una sociedad que se considere sana, denunciarlos y condenarlos. Nunca nos cansaremos de repetir que la deslegitimación ética, social y política del terrorismo de ETA es imprescindible para construir una convivencia basada en valores democráticos”, ha planteado la Fundación Fernando Buesa, socialista asesinado por ETA en 2000. Consuelo Ordóñez, de Covite, se ha expresado en términos similares. En su caso, ha llegado a denunciar que expresos portaran el testigo de la carrera.

En este contexto, la vicelehendakari Bengoetxea dijo que esa escenografía era “hiriente”. De hecho, anunció una reunión con AEK al acabar la carrera para analizar este tipo de situaciones. Bengoetxea, que ya corrió también en Donostia con otros miembros del Gobierno del PNV, consideró que el evento ha de ser “en favor del euskera” y “sin entrar en otras cuestiones”. Personas del entorno del PNV como el exrector de la EHU Pello Salaburu, se han mostrado muy críticos en redes sociales con lo sucedido.

Ane Elordi, de AEK, indicó lo siguiente a este periódico: “Sobre este tema no hacemos declaraciones, pero es cierto que a todos los portadores del testigo les damos algunas notas, como que tienen que llevar un peto con número. En este caso, es evidente que no han atendido nuestras notas. No está en nuestras manos. Pero es otra forma de alejar el foco”.

Una de las imágenes tapadas por las ikurriñas del equipo de Pradales era la de Orkatz Gallastegi. En 2007 fue condenado a 26 años de cárcel por facilitar a un comando la información para asesinar al magistrado José María Lidón. El crimen se cometió en 2002 y, según acreditó el Tribunal Supremo, acerca del horario habitual de salida del domicilio (de Lidón), vehículo en que lo hacía, itinerario que recorría hacia su trabajo y medidas de seguridad. Terminado el relevo de Pradales, las banderas han desaparecido.

El museo Reina Sofía de Madrid desaconseja “rotundamente” el traslado de la obra 'Guernica' de Pablo Picasso a cualquier lugar. Estas consideraciones llegan tras la petición del Gobierno vasco para su exhibición temporal en el museo Guggenheim de Bilbao coincidiendo con el nonagésimo aniversario del primer Estatuto y del propio bombardeo nazi de Gernika. El Reina Sofía señala a las vibraciones “inevitables” en los transportes para obras de arte que pueden provocar “nuevas grietas, levantamientos y pérdidas de la capa pictórica, así como desgarros”.

Ésta es la principal conclusión que se extrae de un nuevo informe de estado de conservación de la obra, realizado por el Departamento de Conservación-Restauración del museo matritense, acompañado con imágenes detalladas de la obra de Picasso y publicado este miércoles 25 de marzo. “La obra actualmente se mantiene en condiciones estables gracias a un riguroso control de las condiciones ambientales. Sin embargo, de cara a un posible traslado, su formato, naturaleza de los elementos que la componen y estado de conservación, junto con los numerosos daños sufridos a lo largo del tiempo, la hacen especialmente sensible a todo tipo de vibraciones que son inevitables en los transportes para obras de arte. Dichas vibraciones podrían generar nuevas grietas, levantamientos y pérdidas de la capa pictórica, así como desgarros en el soporte por lo que se desaconseja rotundamente su traslado”, concluye el informe.

El documento afirma que para conocer el estado actual del 'Guernica' es “fundamental profundizar en el proceso creativo empleado en su ejecución, su evolución plástica, así como tener un perfecto conocimiento de los materiales y su distribución en el lienzo”, además de repasar “la evolución material a lo largo de los años: los viajes, los agentes físicos y químicos a los que ha estado expuesto, los materiales añadidos y las restauraciones”. El informe detalla que la tela, “de una sola pieza y sin costuras”, está compuesta por lino en la urdimbre (sentido horizontal) y yute en la trama (sentido vertical), con “una preparación de fábrica con una imprimación de cola animal y preparación blanca a base de aceite”, sobre la que se observa dibujo a carboncillo y un complejo juego de capas superpuestas.

Picasso resuelve el espacio “de forma heterogénea”, con capas “muy diluidas que permiten crear transparencias” en unas zonas y otras “de mayor densidad y alto poder cubriente” que llegan a tapar la capa subyacente, mientras en distintos puntos sigue siendo visible la preparación y el dibujo al carboncillo. El bastidor original, de madera de conífera (pino albar) y compuesto por quince piezas, fue sustituido en 1964 por otro con “un sistema de tensado diseñado por Andrew Olah, el carpintero del MoMA”. El cuadro estuvo preservado en Nueva York durante la dictadura.

Uno de los factores “clave” para comprender la evolución del estado de conservación del 'Guernica' es el estudio de los traslados a los que fue sometido en los primeros años, que motivaron sucesivos tratamientos de restauración entre 1943 y 1957. Ese año, Jean Volkmer, fundadora y restauradora jefa del Departamento de Restauración del MoMA, “consolidó la capa pictórica mediante la aplicación de una mezcla de cera-resina por el reverso”. Tras este tratamiento, la obra realizó un nuevo tour por Estados Unidos, después del cual, “debido a la preocupación por el deficiente estado del 'Guernica', se decidió no volver a moverlo hasta que regresara a España”, quedando “definitivamente” instalado en una sala de la tercera planta del museo neoyorquino con la aprobación de Picasso, que rechazó peticiones para viajar a Londres (1960) y París (1967).

El informe recuerda que en 2012 se inició un exhaustivo estudio de la obra, profundizando en su estado de conservación gracias a estudios técnicos en ultra alta resolución. Los estudios con luz visible han permitido apreciar las diferentes alteraciones que ha sufrido la obra. Por ejemplo, en el soporte, el perímetro de la tela presenta un gran número de alteraciones causadas por los múltiples clavados y desclavados del bastidor, a lo que se suman “fuertes tensiones durante el montaje, tensiones acentuadas por el hecho de ser un lienzo de grandes proporciones”.

En cuanto a la capa pictórica, se señalan “frecuentemente alteraciones tales como grietas, craquelados y microfisuras atribuidas mayoritariamente a las tensiones provocadas por los numerosos enrollados, traslados y manipulaciones durante sus años de itinerancia”. Por otro lado, se recuerda que en 2018 se publicaron nuevos análisis químicos que identificaron “un medio oleorresinoso presente en las pinturas industriales comerciales de los años 30”, cuya mezcla con óleo “supone una fragilidad añadida a la capa pictórica”, ya que “aumentan su rigidez y posibilidad de craquelarse con el paso del tiempo”, un factor crítico a tener en cuenta al exponer a la obra a vibraciones. Además, se registran “pérdidas, desfibrados, manchas, orificios, reintegraciones, repintes, suciedad y restos del acto vandálico que sufrió en 1974”.

El Reina Sofía ha rechazado todas las solicitudes de préstamo del 'Guernica' formuladas desde su llegada definitiva a España, según consta en los informes históricos del centro. Desde 1997, el Guggenheim, el Museum of Modern Art de Nueva York, el Royal Ontario Museum de Canadá o el Gwangju Museum of Art de Corea del Sur solicitaron el envío temporal de la obra de Picasso, pero en todos los casos el patronato del museo denegó el traslado.

El primer intento, promovido por el Guggenheim con motivo de su inauguración, motivó incluso la organización de un simposio internacional sobre los riesgos éticos y técnicos de mover el mural, que concluyó desaconsejando su manipulación. El patronato ha reiterado en distintas ocasiones que el 'Guernica' constituye el eje de las colecciones del Reina Sofía y su pieza más emblemática, cuyo traslado resultaría “tajantemente improcedente” desde el punto de vista técnico y museológico. El museo considera el lienzo un elemento “irremplazable” en su discurso expositivo, equiparando su valor simbólico para la institución al de la 'Gioconda' en el Museo del Louvre. Ni siquiera el MoMA de Nueva York -que acogió la obra durante el exilio español- logró obtener préstamo en el año 2000, una negativa que el museo estadounidense comprendió plenamente, según recoge la documentación interna.

La vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, de su lado, ha advertido de que la petición del traslado temporal “no se debe despachar con un no, sin un análisis serio y en profundidad”. En un comunicado, la dirigente del PNV ha calificado de “grave” la situación generada en torno a la solicitud de traslado temporal y ha defendido que no se trata de “una cuestión meramente técnica”, sino de “una cuestión de memoria, reconocimiento y reparación”.

La vicelehendakari ha recordado que el cuadro “se ha movido en numerosas ocasiones a lo largo de su historia, incluso en condiciones más exigentes que las actuales”, lo que evidencia que “el debate no puede limitarse a criterios exclusivamente técnicos”. “La obra de Pablo Picasso tiene un significado profundo para Euskadi y, especialmente, para el pueblo de Gernika, lo que refuerza el carácter simbólico de la solicitud planteada”, ha dicho.

El lehendakari, Imanol Pradales, y la vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, han pedido formalmente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, respectivamente, el traslado “temporal” del 'Guernica' de Pablo Picasso al Guggenheim de Bilbao para que esté expuesto nueve meses en el marco del nonagésimo aniversario tanto de la constitución del primer Ejecutivo autonómico (octubre de 1936) como posteriormente del propio bombardeo de Gernika por parte de la aviación nazi al servicio de los sublevados franquistas (abril de 1937).

Fuentes de la Presidencia vasca indican que Pradales había lanzado ya la idea a Sánchez en una de sus reuniones -este viernes celebran una más en La Moncloa- y este mismo martes Bengoetxea ha repetido el mensaje a Urtasun, ya con más concreciones. Según ha informado EiTB, el deseo es que esté en el Guggenheim entre el 1 de octubre de 2026 y el 30 de junio de 2027. Sería un “gesto” de “profundo significado histórico, simbólico y emocional”, interpreta el Ejecutivo vasco.

No es la primera vez que se abre el debate del traslado del 'Guernica' a Euskadi. El último intento fue el del alcalde de Gernika, José María Gorroño, que hace cinco años hizo de este cuadro el gran atractivo del pretendido nuevo Guggenheim de Urdaibai, que no verá la luz. El cuadro fue encargado por el Gobierno legítimo de España para la exposición universal de París con el ánimo de denunciar en el mundo la masacre y pronto se convirtió en símbolo mundial de paz. Se da la circunstancia de que el Gobierno vasco contrató al local Aurelio Arteta otra obra similar con los mismos fines, una pieza que acabó en una colección privada y que ha sido recuperada ahora para el patrimonio público porque fue usada como pago en especie de una deuda fiscal con la Hacienda de Álava.

El cuadro está ahora mismo en el Reina Sofía, en Madrid. Cuando a finales de 2024 el presidente de Alemania, Frank Walter Steinmeier quiso pedir perdón por el bombardeo de 1937 lo visitó antes de visitar la localidad de Bizkaia. En 2012, los portavoz del PNV en Congreso y Senado, Aitor Esteban e Iñaki Anasagasti, preguntaron por un posible traslado al entonces ministro de Cultura, José Ignacio Wert, del PP. Señaló que la negativa no había variado porque un traslado comprometería la integridad de la obra de arte. “Nuestra obligación principal es que el cuadro se conserve”, zanjó. El cuadro regresó a España en 1981 tras estar preservado en el exilio, en Nueva York, y ha tenido tres ubicaciones diferentes en Madrid.

Ibone Bengoetxea está reforzando su rol como 'número dos' del Gobierno de Imanol Pradales. La vicelehendakari primera, de la parte del PNV del Ejecutivo de coalición con los socialistas, está empezando a tomar partido en asuntos más allá de su cartera de responsable de Cultura y Política Lingüística (y Deportes), como ya lo venía haciendo desde el inicio de la legislatura el vicelehendakari socialista Mikel Torres. Como ejemplo claro de ello, este jueves, antes del pleno del Parlamento Vasco, ha intercedido en el debate sobre el endurecimiento de los controles de las colonias de verano para evitar casos como el de Bernedo, donde se reprodujeron denuncias de presunta violencia sexual hacia los menores.

Bengoetxea ha insistido -sin mencionar directamente a EH Bildu- que no es procedente bloquear en la Cámara las “respuestas” que pide la “sociedad”. Se da la circunstancia de que este martes PNV y PSE-EE no lograron que se tramite por el procedimiento de “lectura única” una reforma de la normativa de Juventud elaborada 'ad hoc' para elevar los controles. Nacionalistas y socialistas dan mayoría absoluta al Gobierno de Pradales, pero hay trámites que, por ley, requieren otros consensos. Y se precisa de unanimidad en la Mesa para ir a una tramitación legislativa exprés y con menos pasos y margen de maniobra para la oposición, que es lo que implica la “lectura única”. EH Bildu, con dos representantes de cinco en la Mesa, se opuso.

La normativa, en todo caso, sí se tramitará “de urgencia”, es decir, en la mitad de tiempo que una proposición de ley ordinaria, aunque PNV y PSE-EE sostienen que no hay margen para tenerla promulgada y en vigor antes del verano. La vicelehendakari no ha aclarado por qué, si los plazos aprietan, se ha esperado hasta finales de febrero a lanzar la iniciativa. El caso es de dominio público desde septiembre. Antes incluso, en abril del pasado año, eran conocidas ya algunas denuncias y el asunto estuvo en un limbo y se volvieron a celebrar las colonias de Bernedo en verano.

Es más, el Gobierno podía haber logrado la “lectura única” sin necesidad del apoyo de la oposición si hubiese tramitado la reforma como “proyecto”, es decir, como iniciativa propia. Así lo expone el reglamento del Parlamento. EH Bildu ha criticado, como también en otros debates Sumar y PP, que PNV y PSE-EE prefieren las “proposiciones” porque en ellas no son necesarios los informes consultivos y memorias económicas que han de acompañar a las leyes que envía el Ejecutivo.

Sea como fuere, el Gobierno ya ha dicho que adoptará por decreto las medidas que sean necesarias para la “tranquilidad” de las familias. Bengoetxea ha indicado que el Ejecutivo lleva “tiempo” trabajando en ello y en colaboración con las diputaciones, que tienen importantes competencias en la materia. En concreto, se plantea una modificación más rápida de lo previsto del decreto de 1985 sobre campamentos para modificar muchos aspectos pero también los controles, según expuso este martes la consejera del ramo, Nerea Melgosa.

Como las colonias de Bernedo, organizadas por Euskal Udalekuak, abren en breve sus inscripciones para 2026 a falta de normativas en vigor que las bloqueen, los periodistas han preguntado a Bengoetxea si pediría a las familias que no se apunten. La vicelehendakari ha preferido tratarlas como “mayores de edad” y no dirigirlas, pero ha insistido en que hay “información suficiente” sobre lo sucedido en Bernedo para que puedan adoptar sus “decisiones”.

“Propaganda”, según el PP

El líder del PP, Javier de Andrés, también ha terciado el debate sobre la reforma legislativo. Y ha denunciado que el Gobierno quiere hacer “propaganda” para tapar su “pasividad” anterior sobre Euskal Udalekuak. Los 'populares' remontan las responsabilidades incluso más atrás en el tiempo, hasta 2023, porque ya entonces la Diputación de Gipuzkoa detectó algunos casos y dejó de enviar a sus jóvenes tutelados.

Según ha expuesto De Andrés, la exigencia de ausencia de antecedentes sexuales para tratar con menores, algo presentado como novedad en la reforma de PNV y PSE-EE, es un requisito fijado en la normativa estatal desde 2021, y perfectamente vigente en muchas actividades en Euskadi. Además, hasta dos artículos de la normativa autonómica de Infancia de 2024 lo contemplan igualmente. “Lo que no han hecho no ha sido por no tener soporte legislativo”, ha señalado el dirigente del PP.

Los altos cargos y asimilados del Gobierno vasco tienen a su disposición 241 coches oficiales. De ellos, apenas 22 son ya diésel o gasolina. Aunque en 47 casos no hay datos, se están imponiendo los modelos híbridos. Estos vehículos han supuesto un coste de 1.567.855,02 euros (aquí se suma el posible 'renting', los peajes, aparcamientos, repostajes, cargas eléctricas y todos los gastos) y han recorrido exactamente 10.874.134 kilómetros. Son 271 vueltas al mundo por el ecuador (y un tercio de la siguiente). O, en lo que puede ser una referencia más habitual, 169.908 desplazamientos desde Bilbao hasta Lakua, la sede central de la Administración autonómica en Vitoria.

elDiario.es/Euskadi ofrece el detalle de los datos en tres gráficos interactivos. El primero es el desglose de la flota y los coches de combustión que quedan. El segundo informa del gasto por áreas en parque móvil. Y el tercero es el relativo al desplazamiento medido en kilómetros. La documentación procede de una solicitud realizada por Álvaro Gotxi del PP en el Parlamento Vasco a la que han respondido diez de los dieciséis departamentos del Ejecutivo. Los datos de esas carteras han sido facilitados por la consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno, María Ubarretxena, que tiene bajo su cargo una flota general que luego se asigna a los diferentes departamentos. Otro matiz: los consejeros tienen un coche que computa en el Departamento de Seguridad y no en sus respectivas carteras, porque son vehículos de escolta policial.

Algunas situaciones particulares se dan en Presidencia. Aquí aparecen datos de los vehículos de las delegaciones en Argentina y en México, un Volkswagen y un Ford, en pesos argentinos y pesos mexicanos. Aquí se ha procedido a un cambio de divisas. ¿Y en qué vehículos viajan los miembros del Gobierno? Imanol Pradales, como Iñigo Urkullu, tiene Lexus. Y también algunos consejeros lo llevan. Hay nueve berlinas de lujo de esa marca, de los modelos XZ1 y LS 500 H. Además, hay cinco Audi A6 Limousine, cinco BMW 530E XDrive iPerformance y un Hyundai Tucson, el del viceconsejero de Seguridad, el único alto cargo que no forma parte del Consejo de Gobierno que mantiene la escolta. De todo el Gobierno, el organismo BRTA (Basque Research and Technology Alliance, dependiente de la cartera de Mikel Jauregi) ha sido el más transparente. Ha enviado incluso los extractos de las tarjetas de Kutxabank con los gastos. Se da la circunstancia de que la cartera de Susana García Chueca, la de Movilidad Sostenible, es la que tiene menos vehículos, menos gasto y menos kilometraje.

Boise, la capital del estado estadounidense de Idaho, alberga una comunidad vasca que suma más de 16.000 integrantes. Aunque más de 8.000 kilómetros en línea recta separan esta urbe de Euskadi, allí hay una suerte de 'barrio' vasco, el Basque Block, con frontones, centros culturales, bares con nombre de topónimos en euskera... y muchas ikurriñas, la bandera vasca, la roja, verde y blanca. Ahora, sin embargo, el Partido Republicano, el del presidente Donald Trump, quiere evitar que, al menos en los edificios públicos, se icen y ondeen banderas que no sean las oficiales. Esta legislación afectaría a distintivos internacionales como el del movimiento LGTBIQ+, pero también a la ikurriña. En Boise, con el trasfondo de la nutrida diáspora vasca, la alcaldesa, la demócrata Lauren McLean, ha abierto un frente con los republicanos y, a través de alguna artimaña legal, ha ignorado la nueva norma.

“No es la primera vez que alguien trata de ilegalizar la ikurriña, lamentablemente tampoco será la úlltima”, ha protestado Aitor Esteban, presidente del PNV. “La ikurriña es el símbolo de nuestro Pueblo. De nuestra Nación. Y las vascas y los vascos tenemos el derecho de ondearla a lo largo y ancho de nuestra querida diáspora”, ha añadido en un mensaje difundido a través de las redes sociales. Un poco más adelante, en inglés, ha escrito también que desde Euskadi se siente “orgullo” de oír cómo se habla euskera en calles y escuelas del otro lado del océano Atlántico. Oihane Agirregoitia, eurodiputada del mismo partido, ha elevado el asunto ante el pleno del Parlamento Europeo. “En Idaho les molesta también la ikurriña, la bandera del pueblo vasco, que durante décadas ha ondeado como símbolo de convivencia, de comunidad, de identidad, de amistad, de paz. Ojalá algún día la ikurriña ondee aquí atrás también”, ha dicho en referencia a la Eurocámara.

Idaho está inmerso en un profundo debate en torno a las banderas. La norma, que tiene en el republicano Ted Hill a uno de sus más acérrimos impulsores, es la House Bill 561. ¿Qué dice en su literalidad? Tan solo permitirá izar la bandera de las barras y las estrellas de los Estados Unidos, la oficial del estado y, en centros universitarios, la oficial de la institución en caso de que se haya aprobado. Aunque aún quedan flecos por cerrar, se prevén multas de hasta 2.000 dólares (1.684 euros al cambio actual) por bandera no permitida y día. Hill ha defendido que todas estas banderas tienen su lugar, pero que las astas gubernamentales no son ese lugar. Ha aseverado, además, que las autoridades locales llegan a ser “opresivas” e “imponen” su “agenda”. “El término 'inclusivo' es divertido, porque rara vez se me incluye a mí cuando se usa”, ha dicho.

En el marco de este impulso legislativo, la alcaldesa demócrata de Boise, Lauren McLean, ha encontrado una triquiñuela para mantener la bandera de la comunidad LGTBIQ+. “Decepcionada” con las pretensiones republicanas, ha aceptado izar solamente banderas oficiales, pero le ha conferido a la bandera arcoíris el estatus de oficial, de manera que sigue esquivando la norma. La primera edil ha defendido que esta bandera se ha ondeado “como símbolo de una ciudad que es acogedora y segura para todo el mundo”. Cree, además, que representa los valores de Boise y que es una declaración de intenciones, de que es posible acoger y respetar a todos.

Los debates de los últimos meses en torno a la prohibición de las banderas han tenido momentos acalorados. Se han puesto a la misma altura la bandera de la Alemania nazi y la del colectivo LGTBIQ+. Y, según ha admitido la alcaldesa, se ha discutido mucho sobre la ikurriña. En la Cámara de Representantes de Idaho, Hill, impulsor de la norma, ha hecho una serie de declaraciones infundadas: ha aseverado que la ikurriña “no está reconocida oficialmente”, que es “una bandera revolucionaria”, que, dado que ETA la enarbolaba, es “ilegal ondearla” en España. “Sería cruzar la línea y, entonces, la bandera palestina también tendría que permitirse”, añadió. Mientras, varios ciudadanos esperaban a los políticos a la salida con diversas banderas, ninguna de las cuales podría izarse en los edificios públicos según la norma.

Se da la circunstancia de que hace apenas unos meses, en julio, Boise acogió el Jaialdi, la gran fiesta de la cultura vasca, plagada de actividades folclóricas y que contó con la participación de una nutrida representación institucional de este lado del océano Atlántico, incluido el lehendakari, Imanol Pradales. Se recuperaba la actividad diez años después de la última edición, pues la pandemia de COVID-19 obligó a suspender la prevista para 2020. En su primer Jaialdi, Pradales jugó a pala, bailó y asistió a una exhibición de 'aizkolaris', pero la visita también tuvo contenido político —si bien inferior al de anteriores citas—, con un encuentro, por ejemplo, con Brad Little, Gobernador de Idaho.

“Datos falsos”

“Estuvimos en verano y allí estaba la ikurriña”, ha recordado este miércoles en una entrevista en Euskadi Irratia Ibone Bengoetxea, vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, a raíz de la polémica. “La decisión no es directamente contra la ikuriña, pero un representante la ha puesto encima de la mesa, dando datos falsos”, ha lamentado. El Gobierno de Pradales, según ha dado a conocer la vicelehendakari, ha enviado “información real” tanto a demócratas como a republicanos, para que el debate se dé con cononocimiento de causa. “Nuestra diáspora es muy activa y defiende nuestra identidad y nuestros símbolos”, se ha congratulado Bengoetxea.

En una de sus comparecencias ante la prensa de esta semana, la alcaldesa se ha referido expresamente a la visita del lehendakari del año pasado. Fue, ha dicho, una “excepción” a la norma de usar solo banderas oficiales —la estadounidense, la de Idaho y la LGTBIQ+—: ante la visita de una delegación oficial de otro país, se aprobó una resolución en el Ayuntamiento para conmemorar la cita y ondear la bandera vasca.

El Gobierno de Imanol Pradales, a través de una respuesta parlamentaria de su consejera de Educación, Begoña Pedrosa, ha defendido que el objetivo del sistema educativo vasco no tiene que ser atribuir “responsabilidades colectivas”, sino formar a una ciudadanía “crítica y comprometida con los valores democráticos”. Preguntada en concreto por las acciones emprendidas en torno al pasado colonial de Euskadi, la consejera ha defendido, de manera genérica, que el sistema educativo vasco ya aborda “el estudio del pasado desde una perspectiva contextualizada y rigurosa”. En otra respuesta más lacónica, la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, ha sostenido que los museos vascos no albergan elementos ni discursos con “lecturas coloniales”.

La pregunta, formulada por el parlamentario de la coalición Sumar Jon Hernández, era esta: “¿Qué acciones están llevando a cabo el Gobierno vasco y otras instituciones vascas en el ámbito cultural, educativo y patrimonial para reconocer, investigar y divulgar el pasado colonial de Euskadi y sus implicaciones en la memoria colectiva y las políticas culturales actuales?”. La formación de izquierdas, desde el Gobierno de España, ha defendido precisamente revisar esas huellas coloniales.

La consejera de Cultura y Política Lingüística y también vicelehendakari primera ha respondido que “las actuaciones históricas realizadas en este contexto se pueden calificar como de carácter residual”. “Los fondos de los museos vascos carecen de elementos significativos y, más aun, de discursos que tengan lecturas coloniales, o al menos estas no son relevantes”, añade Bengoetxea a renglón seguido.

La respuesta de Pedrosa es algo más extensa, de tres párrafos. Arguye la consejera de Educación que el “análisis crítico de los procesos históricos” se engloba en un marco más amplio de una serie de políticas educativas dirigidas a “la formación en pensamiento crítico, derechos humanos y convivencia democrática”. “Con carácter general, el sistema educativo vasco aborda el estudio del pasado desde una perspectiva contextualizada y rigurosa, integrando en los currículos contenidos que permiten comprender los grandes procesos históricos, sociales y económicos que han configurado el mundo contemporáneo, incluido el colonialismo, así como sus consecuencias en términos de desigualdad, diversidad cultural y relaciones de poder”, señala Pedrosa.

Defiende la consejera que el objetivo del sistema educativo “no es la atribución de responsabilidades colectivas”. En cambio, se apuesta, según sostiene, por “la formación de una ciudadanía crítica y comprometida con los valores democráticos, capaz de comprender la complejidad del pasado y de promover una convivencia basada en la igualdad, el respeto y la cohesión social en una sociedad diversa como la actual”. Recalca en más de una ocasión que el enfoque del sistema educativo vasco pasa por conseguir “una mirada pedagógica que fomenta la reflexión crítica y el respeto a la pluralidad cultural”.

Datos personales del lehendakari, Imanol Pradales, de su pareja, de los dos vicelehendakaris, Ibone Bengoetxea del PNV y Mikel Torres del PSE-EE, y de los consejeros de Salud y de Hacienda, Alberto Martínez y Noël D'Anjou, han sido revelados después de un ciberataque, según la información que ha adelantado elDiario.es. “Es un asunto que debe tomarse con la máxima seriedad. En estos momentos, se está analizando lo ocurrido para que pueda haber una investigación, esclarecer los hechos y determinar su alcance. Prudencia, responsabilidad y plena colaboración”, exponen fuentes de la Presidencia vasca.

La filtración se ha llevado a cabo en un portal especializado en publicar este tipo de bases de datos. Además de estos cargos de “Vascongadas”, como se indica por parte de los responsables, se incluye información personal de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, de José Manuel Moreno Bonilla, presidente de Andalucía, Jde orge Azcón, presidente de Aragón, de Alfonso Fernández Mañueco, presidente de Castilla y León, de Juan Francisco Pérez Llorca, presidente de la Comunidad Valenciana, de María Guardiola, presidenta en funciones de Extremadura, y de María Chivite, presidenta de Navarra.

El autor de la publicación, que se identifica como “Eurogosth”, no ha dejado pistas de sus motivaciones. “Sé que faltan CCAA, no se van a salvar, dentro de poco hare la V2 [versión 2] de esta db [base de datos], probablemente con familiares, o sin familiares, no lo se, no afirmo nada. Viva España”, es su único mensaje. Por el momento no ha realizado más publicaciones.

En el caso vasco, una de las comunidades más afectadas, la información que se proporciona del lehendakari en su teléfono móvil -que es el correcto-, correos personales suyo y de su esposa y DNI. En el caso de Bengoetxea, vicelehendakari primera, aparecen dos correos, el DNI y un fijo. Sobre Mikel Torres viene una vieja dirección de su etapa como alcalde de Portugalete. En el caso de D'Anjou y Martínez aparecen direcciones y, en el segundo caso, también un móvil.

“A pesar de que en mi caso se ha filtrado un correo electrónico viejo, de mi etapa de alcalde de Portugalete, me parece un hecho grave, que debe investigarse para tratar de identificar a la persona o personas que han filtrado esos datos que son personales. Compartir datos personales sin consentimiento es un delito y, por tanto, deberán imponerse las sanciones que establece el Código Penal”, ha señalado Torres.

En una oleada anterior con datos sobre altos cargos relacionados con la gestión ferroviaria ya se habían filtrado datos de José Antonio Santano, secretario de Estado y exalcalde de Irún, del PSE-EE, y de Pedro Marco, máximo responsable de Adif y exviceconsejero vasco de Transportes, también socialista. Se puede ampliar aquí la información.

Casi 6.000 personas han apoyado este sábado, en un acto organizado por Euskalgintzaren Kontseilua, la “necesidad de una nueva revitalización a favor del euskera” y de un acuerdo sociopolítico para “dar el salto en las políticas lingüísticas”. Representantes sociales, políticos, institucionales, artistas y ciudadanos se han sumado a este clamaro. El encuentro se ha desarrollado en el Bilbao Arena de Miribilla, que ha rozado el lleno, y ha tenido como lema 'Euskaraz bizitzeko pizkundea'.

Al acto la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, del PNV, así como el director de HABE, Jokin Azkue, además de representantes políticos. Por parte de EH Bildu estaban Pello Otxandiano y cargos de Sortu o EA, así como de EH Bai, la formación espejo de Iparralde. También ha habido representación de PNV y de su marca en Navarra, Geroa Bai.

Antes del acto, Bengoetxea ha demandado “más unidad, más diversidad, más sectores y más personas” para dar el “salto social” que necesita el euskera. Además, ha defendido que el futuro de la lengua vasca “no se construye solo desde un único lugar”, sino “desde muchos diferentes”. Ha insistido en que el Gobierno vasco tiene “un compromiso firme” con la normalización de la euskera pero “también un compromiso firme con su futuro”, en el que se sea “una lengua viva y de convivencia para generar oportunidades”.

el acto 'Euskaraz bizitzeko pizkundea' ha comenzado veinte minutos después de las cinco de la tarde, y con una ovación cerrada en solidaridad con Palestina. El encuentro ha contado con diversas intervenciones de representantes de las entidades socias de Kontseilua, así como de su secretaria general, Idurre Eskisabel, y sucesivas actuaciones. Entre otros artistas, han participado los actores Ramón Agirre, Miren Gaztañaga o Itziar Ituño. También han ofrecido una actuación conjunta los músicos Gorka Urbizu y Maia Ibarne o Gontzal Mendibil y Flako Fonki, así como los bertsolaris Ane Labaka y Sustrai Colina, informa Europa Press.

Las intervenciones de Kontseilua -que agrupa a más de 30 organizaciones y agentes sociales que trabajan por la normalización y revitalización del euskera-, a lo largo del encuentro, se han referido a “la emergencia lingüística”, a la necesidad de “un salto en las políticas lingüísticas” así como a “la normalización del euskara como transformación social”. Han explicado que “la proporción de hablantes en Iparralde ha bajado en los últimos años” y que en Navarra “seis de cada diez alumnos no tienen ninguna relación con el euskera”.

Eskisabel, de su lado, se ha referido al “dolor” que produce “el embate contra el euskera” y a la “necesidad de puntos de encuentro” que les ha trasladado “mucha gente” para “expresarse, en lugar de guardar silencio ante las vulneraciones de derechos” de los vascoparlantes. “El del euskera es un problema estructural. Por eso, la normalización y revitalización del euskera exige un gran cambio social: exige un cambio profundo en las relaciones de poder”, ha defendido. Y ha añadido que “la cada vez más violenta arremetida contra el euskera forma parte de esa ola reaccionaria que viene contra trabajadores, mujeres, personas racializadas, migrados y otros colectivos subyugados”. La galerna de quienes quieren el euskera y la comunidad vascoparlante disminuida para siempre. Frente a ello, el afán por el euskera es la esperanza“, ha enfatizado. El acto, que se ha prolongado durante más de dos horas, ha concluido con la subida al escenario, de los artistas participantes en el acto, y una ovación de todos los asistentes.

El Gobierno de Imanol Pradales ha elevado el tono contra la Justicia vasca por la cuestión de inconstitucionalidad planteada por una terna de magistrados en torno a la ley de empleo público de 2022 y a la exigencia de euskera en la Administración. La vicelehendakari y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, y la portavoz y responsable de los servicios jurídicos, María Ubarretxena, ambas del PNV, han comparecido este martes para denunciar lo “llamativo” de un movimiento previo a la resolución de sendos recursos de PP y Vox al decreto de desarrollo, aprobado en 2024, en el último tramo del mandato de Iñigo Urkullu y que ahora defiende el actual Ejecutivo.

En la diana de las críticas del Gobierno vuelve a estar la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que en la pandemia ya acaparó titulares por tumbar varias de las restricciones sanitarias que se iban adoptando para contener la COVID-19 y que en los últimos meses ha emitido también cuatro sentencias anulando la autorización dada por la ahora consejera Amaia Barredo cuando era viceconsejera al proyecto Valogreene Paper de Bergara. Ubarretxena ha explicado que una sección desestimó uno de los dos recursos de Vox, en concreto el presentado por su única parlamentaria vasca, Amaia Martínez Grisaleña, y que atendió solamente parcialmente el otro, el del partido como tal. El ponente fue el magistrado Carlos Cardenal. Sin embargo, ha considerado “llamativo” que la demanda de Vox se acumulara con la del PP, muy diferentes en sus peticiones, y que cambiara la composición del tribunal, saliendo de él Cardenal.

La consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno, de la que cuelgan los servicios jurídicos, ha incluido también entre los elementos sorpresivos que la sala 'motu proprio' y sin petición por parte de PP o de Vox haya planteado elevar el debate al Constitucional. En realidad, la ley orgánica del Constitucional permite que cualquier magistrado “de oficio o a instancia de parte” pueda preguntar a la corte de garantías si una ley sobre cuyo desarrollo y aplicación tiene que pronunciarse encaja o no en el marco constitucional. De hecho, existe un precedente de 2023 en el que otra cuestión de la sala de lo contencioso-administrativo sobre el tratamiento del euskera en normativa de desarrollo tras recursos de Vox acabó con la anulación de incisos de la ley municipal (oficialmente de Instituciones Locales).

Argumenta el Superior, en su resolución justificativa de la necesidad de abrir el debate de la constitucionalidad, que “con el máximo respeto a la cooficialidad lingüística y a las consecuencias que de ella derivan”, es “pieza clave” a analizar “el principio de proporcionalidad” en las exigencias de euskera. Apelan al “equilibrio”, a que el castellano no quede “relegado” y que la exigencia de la lengua vasca no puede ser “absoluta” porque toca analizar la tarea concreta de cara al público de cada funcionario. Y todo para que se permita “el acceso al empleo público de aquellos ciudadanos que legítimamente desconocen o no utilizan” el euskera.

Por el contrario, sostiene el Gobierno vasco que “desde noviembre” el recorrido procesal de este asunto no sigue “el curso relativamente habitual” que venía teniendo desde que se registraron los recursos a comienzos de 2025. Añade, además, que el artículo ahora bajo sospecha de inconstitucionalidad, el 187.5 de la normativa vasca de 2022, “ya habia sido avalado” por el Constitucional ya que regula algo que lleva “cuarenta años” tanto en la legislación sobre euskera (de 1982) como en la de función pública (de 1989). En ambos casos, el tribunal emitió sentencias que tocaron algunos incisos pero, por ejemplo, nunca se alteró el artículo 97 de la de 1989, que indica algo muy similar al 187.5 ahora en debate, que “los puestos de trabajo existentes [...] tendrán asignado su correspondiente perfil lingüístico”. Ambos fueron recursos de inconstitucionalidad promovidos por los socialistas, aunque en el segundo caso lo plantearon también el PP y el Defensor del Pueblo.

En concreto, el asunto bajo discusión jurídica es la exigencia de un “perfil” lingüístico -de euskera, porque del castellano no se litiga- en todos los puestos de la Administración vasca. La vicelehendakari Bengoetxea ha terciado que no hay que confundirlo con “preceptividad”, es decir, con una exigencia real y concreta de un nivel en lengua vasca en una fecha específica. “Que todos tengan perfil no quiere decir que en todos sea requisito el euskera”, ha pedido que se entienda Bengoetxea, que insiste en que es “muy grave” que la Justicia lo discuta. “Asignar un perfil no obliga nada a nadie”, ha repetido para remarcar que, por ejemplo, hasta el 67% de las plazas en algunas ventanillas de la Administración, como es precisamente la Justicia, no tienen una exigencia idiomática concreta en la lengua cooficial.

El Superior, de su lado, ha justificado “ventilar” a la vez ambos procedimientos, el del PP y el de Vox, porque “su objeto procesal [es] esencialmente coincidente”. Asimismo, ha descartado elevar al Constitucional la ley autonómica de Policía, con un inciso similar sobre los “perfiles” de euskera. La Fiscalía, en un movimiento que el Gobierno vasco ha dicho “respetar”, ha apoyado totalmente que sea la corte de garantías la que emita un fallo previo antes de discutir los recursos concretos sobre la normativa vasca.

Este conflicto jurídico-político se ha colado en medio precisamente de la reforma de la normativa reguladora de las exigencias lingüísticas que tramita el Parlamento Vasco. Fue una reacción de PNV y EH Bildu a otras sentencias anteriores sobre el euskera, muchas de ellas relacionadas con el ámbito municipal. De hecho, la Cámara tramita a la vez dos propuestas. Una es quirúrgica, de artículo uno, y la plantearon los nacionalistas en busca de mayor “seguridad jurídica” en las convocatorias. Otra es más ambiciosa y amplia, de EH Bildu. Ambos partidos se apoyaron tácitamente para que fueran admitidas a trámite en un escenario inédito porque el PSE-EE, socio del PNV en el Gobierno, se opuso a ello.

La vicelehendakari Bengoetxea ha hecho un llamamiento a que el Parlamento alumbre un “consenso” y que de la Cámara salgan “decisiones en beneficio de la ciudadanía vasca”. La parte del PNV del Gobierno ha explicado que su posición sobre la cuestión de inconstitucionalidad había sido comentada y compartida con los socialistas, que conocían que se iba a producir la comparecencia y su contenido. Además, vicelehendakari y portavoz han recalcado que la discusión y la tramitación no suspenden la vigencia ni de la ley de 2022 ni del decreto de 2024. “Sólo una eventual sentencia futura del Constitucional podría modificar esta situación. El Gobierno vasco seguirá aplicándolo con total convicción”, han señalado para remarcar que los movimientos de la Justicia “no responden al consenso social existente durante más de 40 años” sobre la normalización lingüística.

El nuevo edificio de recepciones del palacio de Ajuria Enea, el conocido como Elkargune, ha acogido este miércoles a mediodía el acto institucional central con motivo del día internacional del euskera, el 3 de diciembre, que coincide con el de Navarra. Ante dos centenares de personas, cargos institucionales y políticos, pero también miembros de la sociedad civil, del deporte, de la cultura o de la empresa, el lehendakari, Imanol Pradales, ha llamado a la “revitalización” de la lengua vasca.

Es la primera vez que el palacio presidencial de Ajuria Enea acoge un acto de estas características y con el Gobierno casi en pleno -la semana pasada se informó de que únicamente siete de 161 integrantes no conocen el euskera- y se ha hecho con el lema 'Euskara zugan, nigan, gugan' ('en ti, en mí, en nosotras', se ha traducido), un manifiesto suscrito por Gobierno vasco, diputaciones, las asociaciones municipales Eudel y Uema. El texto, que sostiene que la vieja lengua sigue joven, ha sido teatralizado por un grupo de actores y bailarines y con música de los violines de Gehi Zazpi de fondo. Se han leído pasajes en euskera pero también en castellano y en inglés, incluso en otros idiomas. Se ha traducido en todo momento a lengua de signos.

“Esto tiene una significación simbólica”, ha dicho sobre el escenario y el formato la vicelehendakari y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, que ha pasado al castellano para asegurar que “el euskera está en todas las personas, incluso en aquellas que no lo conocen”. Y, en lengua vasca, ha demandado a los vascoparlantes “empatía y flexibilidad” para los que no lo son, de modo que caigan “tensiones, temores o vergüenzas”.

Después de la teatralización, ha tomado ya la palabra Pradales. Una niña que participaba en la lectura del manifiesto le ha ofrecido su micrófono, pero él ya lo tenía incorporado. Con fondo negro solamente coloreado por una ikurriña e iluminado por un foco, ha agradecido la asistencia. En su discurso, el lehendakari ha remarcado que el euskera es la lengua “propia”, la que “diferencia” a los vascos “en el mundo”.

Según Pradales, es el momento de “acercar” el idioma a más “personas”. Ha demandado pasar del “euskara behar dut” al “euskara nahi dut”. En castellano, ha explicado que él tuvo la “suerte” de aprender “en la ikastola” y ha explicado también que la lengua vasca no puede ser elitista. “Valoramos a todas y cada una de las personas que se acercan al euskera, lo celebramos como un éxito colectivo. Siempre un espacio abierto, que acoge a quien se acerca”, ha expuesto. En su alocución, ha citado a Bulego, Zetak, Idoia y bertsolaris. “Hizkuntzarik ez duen herri bat, ez da herri izango”, ha leído. Una mayoría de los presentes ha aplaudido.

Las instituciones vascas, con el Gobierno de Imanol Pradales a la cabeza, están trabajando para que la edición de 2027 del Mundial Sub-20 de rugby tenga sedes en Euskadi, entre ellas los estadios de San Mamés en Bilbao y de Mendizorroza en Vitoria. Según una información remitida por la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, al Parlamento Vasco, ya se ha mantenido una primera reunión con las federaciones vasca y española. En ese encuentro, se ha aportado un informe en el que el Ejecutivo estima en más de 15,6 millones de euros el impacto económico global que podría tener la cita.

Con un hueco reservado en el calendario para julio de 2027, el torneo —que se describe en el documento como “la cumbre del deporte ovalado, donde los mejores equipos del mundo compiten por el título supremo”— contará con la participación de dieciséis selecciones, nueve de ellas del hemisferio norte (Francia, Irlanda, Inglaterra, Gales, Italia, Georgia, España y dos más que habrán de conseguir billete en la clasificación) y siete del sur (Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Argentina, Fiyi y dos que tendrán que clasificarse). Se estima que movilizará a más de 640 jugadores, otras seis decenas de personas entre árbitros y oficiales y más de 130 trabajadores de la organización del torneo.

En el documento, que viene rubricado tanto por las federaciones vasca y española como por la internacional, se arguye que el mundial, con la participación de “estrellas emergentes”, brinda “emoción y competencia” en un contexto de “celebración de la diversidad”. Consigue, además, “impacto social y cultural” y ofrece una “experiencia para los aficionados”, para luego dejar un “legado duradero” en las que han sido sus sedes. “El impacto del Mundial de Rugby va más allá del evento en sí mismo. Deja un legado duradero en el país anfitrión y en la comunidad global del rugby”, se sostiene. Se subraya que el rugby es un deporte que cuenta con 870 millones de seguidores diseminados por todo el mundo. El documento se ha adjuntado a la respuesta de la vicelehendakari Bengoetxea a una solicitud de información formulada por Muriel Larrea, parlamentaria del PP.

Álava, Bizkaia y Gipuzkoa representarían una pata del torneo, pues también se prevé que haya sedes en Iparralde, por lo que colabora igualmente la federación francesa. Como campos de juego, se proponen San Mamés, Barakaldo y Lezama en Bizkaia, Mendizorroza en Álava y Zubieta en Gipuzkoa. No se descarta en la propuesta hacer uso de otros terrenos de juego —concretamente Fadura en Getxo, Rekalde en Bilbao y Gamarra en Vitoria—, pero estos requerirían de la instalación de gradas supletorias. De igual manera, se proponen también trece campos de entrenamiento repartidos entre las tres provincias. Para gestionar el alojamiento, se ha esbozado un plan —aún “por confirmar”, se recalca en el informe— para que, haciendo uso de hoteles y residencias universitarias, Vitoria pueda alojar a cuatro selecciones, Bilbao a ocho y Donostia a otras cuatro.

En el plano económico, se estima que la organización del torneo pueda revertir hasta 15.626.000 euros. Desglosada esta cantidad, serían 1.660.000 euros por el plano deportivo, 11.016.000 por los aficionados, 450.000 por los medios de comunicación, otro millón por las entradas, otro por la mercadotecnia y el medio millón restante en concepto de patrocinio. Se calcula que los aficionados se quedarán en Euskadi durante una media de tres días, mientras que los familiares de los participantes alargarán la estancia a una semana completa, con un gasto total por persona que ascendería a los 300 euros sumando alojamiento y gastos en ocio. No se descarta que el mundial pudiese llegar a recibir la consideración de acontecimiento de excepcional interés público, una figura que permitiría “desgravaciones fiscales de hasta el 90% de la aportación”. Para ello, la ley exige probar que es un evento estructural, así como de gran incidencia y dimensión internacional.

No se logró para 2025

Más allá de las cifras económicas y de las estimaciones de repercusión —se cifra en 140 el número de países en los que se retransmitió la última edición—, se apunta a otros tipos de impacto, como el social y el deportivo-saludable. Se asegura que las licencias de rugby, por ejemplo, “se incrementan en un 10%” después de la celebración de un torneo de estas características. Además de demostrar la capacidad de Euskadi para albergar “eventos de primer nivel”, la organización del mundial serviría para “poder posicionarse como punto importante del rugby a nivel nacional, europeo y mundial”. No se desdeña tampoco la “captación de futuros veraneantes, turistas o viajeros” ni la posibilidad de llegar a ser “centro de concentraciones, pretemporadas de estas selecciones por el clima, las instalaciones y las buenas comunicaciones”.

En la información presentada ante el Parlamento Vasco, Bengoetxea ha recordado que en diciembre de 2024 ya se aprobó una proposición no de ley en la que, además de instar al Gobierno vasco a trabajar para albergar la cita de 2027, se le pedía también que bregase por “albergar o atraer otras competiciones de prestigio y reconocimiento internacional que contribuyan positivamente y generen un retorno al rugby vasco”.

La federación vasca ya pujó por la organización de la cita mundialista de este año, pero no lo logró. Finalmente se ha celebrado en Italia. La federación lo achacó especialmente a la falta de interés de las instituciones alavesas y guipuzcoanas. En un comunicado firmado por su presidente, Iñaki Rica, habló de una relación “bastante más complicada” al tratar con las diputaciones de Álava y Gipuzkoa y los ayuntamientos de Vitoria y Donostia. “En cada una de estas instituciones, las relaciones políticas internas entre las diferentes familias políticas que cogobiernan las instituciones eran, por decirlo de manera diplomática, bastante complejas”, señaló entonces.

La vielehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, ha presentado para 2026 un presupuesto de 413,7 millones de euros para su cartera, un 5,5% más respecto a 2025. Más de la mitad recae en EiTB, la radiotelevisión pública vasca. Su objetivo, según ha expuesto en el Parlamento Vasco, es “fortalecer el sentimiento comunitario, la identidad y el bienestar de la sociedad de Euskadi”. “Es más necesario que nunca apostar por aquello que nos ayuda a reforzar lo que nos hace ser quienes somos, sentirnos parte de un colectivo y cuidar nuestro bienestar emocional”, ha indicado.

La vicelehendakari ha destacado las partidas de apoyo a artistas y creadores, con 50,5 millones de euros. Asimismo, ha resaltado el impulso al euskera y su uso social, con 93,5 millones de euros (un 6,1% adicional), “avanzando hacia la gratuidad y el aprendizaje digital” y la promoción del deporte, la actividad física y el bienestar, con 14,9 millones y el objetivo de “consolidar hábitos saludables y la igualdad en el deporte”, informa Europa Press.

El Ejecutivo destinará 64,5 millones de euros para Habe para “avanzar en la gratuidad del aprendizaje y mejorar las condiciones del profesorado” y pretende impulsar el proyecto 'Jauzia Gara', para fomentar el uso social del euskera en diferentes ámbitos. Al respecto, el proyecto 'LANera' tendrá “un papel clave para acercar el euskera al ámbito socioeconómico”, con un incremento del 15%.

El Departamento también quiere promocionar la oficialidad de las selecciones vascas diferenciadas de las españolas, para “reforzar la proyección internacional”. EiTB recibirá 201,4 millones de euros para “seguir siendo un medio de comunicación público de vanguardia y de difusión del euskera y cultura vasca, referente para la sociedad vasca”. El presupuesto destinado a Etxepare es de 4,6 millones de euros y el área de Deportes contará con 15 millones.

Desde la oposición, el parlamentario de EH Bildu Josu Aztiria ha demandado “una nueva política lingüística para pasar a una nueva época de revitalización”, ya que “hay falta de una visión estratégica y grandes dificultades para poner en marcha una gobernanza colaborativa, para llevar a cabo esos programas en el día a día”. El parlamentario del PP Santiago López-Céspedes, de su lado, ha rebautizado al Departamento de Política Lingüística como “el de EITB”, ya que “es prácticamente en lo que se va el dinero”, al aducir que de los 413 millones del proyecto, la mitad van a “un medio que actúa más como un aparato de propaganda que como un servicio público”.

El Gobierno vasco ha aprobado en su reunión de este martes extender la gratuidad de la enseñanza en euskera al nivel A2, con unas subvenciones que arrancaron el pasado curso con el nivel más básico, el A1. Según ha explicado la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, esta gratuidad se financiará con 4,8 millones de euros, lo que supone un presupuesto superior en un 52,9% con respecto al curso pasado. “El objetivo es que el aprendizaje del euskera sea más fácil y accesible para todas y todos”, ha señalado. Además de los cursos básicos, seguirán con las ayudas los jóvenes de entre 16 y 18 años que quieran mejorar su capacidad de comunicación en el nivel C1.

Bengoetxea ha puesto en valor los resultados de la gratuidad de estos cursos para acercar el euskera al conjunto de la población y ha señalado que el curso pasado el número de alumnos en el nivel A1 se ha incrementado un 30% respecto al anterior.

El programa de subvenciones supone que los alumnos de los niveles A1 y A2, deberán abonar al comienzo del curso un pequeño importe de la matrícula que recuperará a la hora de acreditar el nivel. Respecto al C1, el curso también será gratuito para mejorar la capacidad comunicativa en euskera de jóvenes de 16 a 18 años.

En el resto de niveles, el alumnado de los euskaltegis podrá acceder a las líneas ordinarias de subvención para la gratuidad de la matrícula. Así, en los niveles B1 y B2, el alumnado abonará el importe del curso al inicio del mismo y, si supera la evaluación del euskaltegi o el examen de acreditación, se le devuelve lo abonado al final del curso. El mismo baremo rige las ayudas económicas para aprender euskera en el nivel C1 para personas de 16 a 30 años, para estudiantes a partir de 30 años y para el nivel C2, donde los alumnos recibirán parte del coste del curso, si acreditan el nivel.

Euskera en medios de comunicación

Dentro de las propuestas del Gobierno para extender el uso del euskera, el Ejecutivo destinará un millón de euros para “incrementar el uso del euskera en los medios de comunicación que utilizan principalmente el castellano (prensa diaria y radios de onda) y en las agencias de noticias que también emiten noticias en euskera a través de internet”. El año pasado estas subvenciones llegaron a 13 medios, según han señalado en la rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno en una comparecencia que ha arrancado con una declaración institutucional pidiendo el fin del genocidio en Gaza.

Para el Grupo A se destinarán 900.000 euros con objeto de incrementar la presencia del euskera en la prensa diaria y en los periódicos, de los cuales 450.000 euros sería subvenciones a diarios impresos en papel que utilizan principalmente el castellano y que deben publicar al menos diez páginas semanales en euskera distribuidas de forma equilibrada en las distintas secciones. Otros 450.000 euros se destinarán a subvencionar la presencia del euskera en ediciones digitales de los diarios impresos en papel que utilizan principalmente el castellano. En las ediciones digitales se publicarán cada día al menos seis noticias nuevas en euskera y “todas podrán leerse de manera abierta, es decir, sin suscripción”.

Las ayudas del Grupo B contarán con una partida de 50.000 euros para subvencionar a las agencias de noticias que también difunden noticias en euskera a través de Internet. Para recibir la subvención, entre otras condiciones, deberán difundir al menos doce noticias diarias en euskera. Por último, para el Grupo C se destinarán 50.000 euros a la promoción del euskera en las radios de onda que no emitan íntegramente en euskera. El 85% de las horas de emisión debe ser en euskera y en directo, y el número mínimo de horas semanales de emisión en euskera será de 25 horas.

Habe acreditará perfiles asimétricos

Por otra parte, el Consejo de Gobierno ha aprobado la orden que habilita a Habe a acreditar perfiles asimétricos y parciales, con el objetivo de “adecuarse a las nuevas realidades lingüísticas en los puestos de trabajo” y abrir la posibilidad a las 150.000 plazas que componen el sector público de “actualizar los perfiles lingüísticos y adaptarlos a las funciones y necesidades de cada puesto”. Siempre según las decisiones de cada administración en su momento, según ha señalado Bengoetxea.

En concreto, se ha modificado la Orden de 9 de septiembre de 2020, por la que se regula la evaluación y acreditación de los niveles de competencia comunicativa en euskera y se fijan los criterios para las convocatorias de subvenciones a estudiantes de euskera adultos. Esta modificación es necesaria para desarrollar el Decreto 19/2024 de Normalización del Uso del Euskera en el Sector Público Vasco. La orden “faculta a Habe para que cualquier ciudadano pueda acreditar los nuevos perfiles lingüísticos recogidos en el Decreto en las convocatorias de exámenes de Habe”. Para ello, “los procesos de acreditación de Habe se adecuarán a las necesidades de los nuevos perfiles lingüísticos que se están creando y se van a crear en el sector público”.

Los nuevos perfiles lingüísticos son dos. Perfiles lingüísticos asimétricos que pretenden adecuar mejor los perfiles lingüísticos a las funciones y necesidades de cada puesto de trabajo, teniendo en cuenta la realidad de las tareas de los puestos de trabajo de cada institución. Este perfil lingüístico se otorgará cuando las competencias orales y escritas de un puesto de trabajo sean distintas y, en la mayoría de los casos, se trata de puestos en los que “las competencias orales tienen mayor importancia o peso”, como, por ejemplo en el nivel B2C1, es decir, nivel B2 escrito y nivel C1 oral; o nivel B1B2, es decir, B1 escrito y B2 oral.

Por otro lado, se crearán los perfiles lingüísticos parciales, para “facilitar a las personas con discapacidad la acreditación de habilidades lingüísticas adaptándose a sus características”. En este sentido y en el caso de las personas sordomudas, se les abre la posibilidad de acreditar su nivel de escritura y lectura en euskera, exceptuando las competencias orales y auditivas.

Por su parte, en el caso de las personas con discapacidades psíquicas, sólo se acreditarán el nivel de comprensión oral y auditivo en euskera. Además, se elimina el límite de tiempo para realizar el examen, para así “poder adaptar mejor el examen a las características de las personas que las realizan”.