En la semana en la que en el Parlamento Vasco ha vivido la activación de una mayoría de izquierdas en un debate sobre migración, el líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha asegurado que su partido “ocupa una centralidad en Euskadi” que le permite “pactar con todas las fuerzas políticas”. Es algo que “entiende y aplaude la mayoría social”, ha dicho en un acto en Irún. Y ha pedido a su socio, al PNV, que no caiga en el “nerviosismo” y ha mantenido sus críticas a, por ejemplo, el asunto sobre el puerto de Pasaia.

“El compromiso del Partido Socialista con el trabajo en las instituciones está por encima de las coyunturas, de la legítima diferencia de opiniones, y de las polémicas. Estaremos en los acuerdos que tenemos firmados y los que podamos firmar en el futuro siempre con el bienestar de los vascos y las vascas y la justicia social como objetivos primordiales. La política buena requiere consensos amplios, acuerdos que se mantengan en el tiempo, que favorezcan la estabilidad y que eviten los sobresaltos. Ocupamos una centralidad en Euskadi que nos permite pactar con todas las fuerzas políticas, una centralidad que entiende y aplaude una mayoría social. No vamos a dejarnos arrastrar ni por el nerviosismo, ni por el cálculo electoral que demuestran nuestros rivales, también nuestro socio”, ha señalado Andueza, que lleva ya varias semanas haciendo actos de fin de semana, un síntoma claro de clima preelectoral.

Sobre ello, ha dicho: “Todos esperamos con interés la cita de las elecciones municipales y forales. Nosotros mismos hemos marcado la fecha en rojo y tenemos confianza en que creceremos, en que daremos un gran paso adelante. Pero queda tiempo para trabajar en los ayuntamientos, en las diputaciones y lo haremos con rigor y seriedad”.

En este sentido, el PSE-EE sigue criticando que el PNV pide retirar la etiqueta de “interés general” al puerto de Pasaia para que sea traspasado al Gobierno vasco. “Nos encontramos muchas veces con la mirada a corto del nacionalismo, con la obsesión por lo simbólico, por el cartel, por la bandera… por encima de los intereses de la mayoría social. Así está sucediendo con el puerto y esa pretensión del PNV de sacarlo del circuito de los puertos de interés general. Ésta es una decisión que perjudica a Pasaia, al empleo, a la actividad económica, y que es negativa para Gipuzkoa y para el conjunto de Euskadi, porque no beneficia a nadie”, ha apuntado Andueza.

José Ignacio Asensio (Tolosa, 1966) es el secretario general del PSE-EE en Gipuzkoa y, en el marco de la coalición con el PNV de Eider Mendoza, también teniente de diputada general y titular foral de Sostenibilidad. La entrevista con el responsable de las políticas contra el cambio climático tiene lugar junto a la playa de la Zurriola, en Donostia. Es casi noviembre y hay decenas de personas en bañador en un viernes de temperaturas mucho más altas de lo normal para la época del año. La emergencia es “significativa”, dice Asensio sobre este tema. El cuestionario abarca la situación en Donostia, con cambio de alcalde por parte del PNV y con Ane Oyarbide propuesta ya como candidata socialista para las elecciones de 2027, las tensiones con los nacionalistas por variados temas y también las investigaciones en torno al denominado Complejo Medioambiental de Gipuzkoa de Zubieta. Él mismo estuvo denunciado en una causa penal sobre Zubieta -que ha sido archivada, aunque pesa un recurso sobre ello- e insiste en que la plataforma GuraSOS quiere “encarcelarlo” sin motivo. Critica también al consejero navarro José María Aierdi, de Geroa Bai, por acusarle también de irregularidades.

Estamos en la playa de la Zurriola. Usted es diputado de Sostenibilidad de Gipuzkoa. Ahora mismo aquí hay gente surfeando siendo prácticamente noviembre. ¿Esto es un problema o es algo bueno?

El cambio climático, evidentemente, es un problema. Tenemos efectos muy importantes en el territorio de Gipuzkoa. En la costa, por segundo año consecutivo, las temperaturas en el agua del mar han superado los 25 grados durante bastantes días. Eso ya es un cambio muy significativo. Está cambiando nuestra fauna y nuestra flora del mar. El cambio de la biodiversidad es también significativo. Parece que no es nada, pero están cambiando las condiciones de vida de nuestro territorio. No nos damos cuenta de golpe, pero poco a poco, en las próximas décadas, si no cambian las cosas, los efectos serán muy importantes. Va a afectar a la calidad de vida de los ciudadanos y van a cambiar los ecosistemas que hemos conocido siempre. Es un problema muy serio.

Estamos en Donostia y ha ocurrido algo muy importante en esta ciudad en las últimas semanas. ¿Ha entendido usted la salida de Eneko Goia a estas alturas de la legislatura?

No es fácil de entender... Si hay razones personales, no voy a entrar. En las políticas, ya había ciertos rumores de que lo dejaba después del verano. Ha tenido también críticas dentro de su casa, del alcalde de Bilbao, por ejemplo, por ser un relevo ciertamente forzado. Responde a las nuevas líneas de actuación del PNV, a los cambios de dirigentes. Seguramente haya habido algún tipo de roce que en estos momentos no soy capaz de valorar. No sé si se entiende muy bien la salida a estas alturas de la legislatura, porque queda tan sólo un año y medio para las elecciones. Ya estamos en el último ejercicio presupuestario y creo que no ha habido ningún proyecto significativo en el que se haya avanzado. Todos los avances que ha habido en San Sebastián han sido los que tienen que ver con la movilidad, llámese Topo o metro, o los avances en la vivienda, con los cuarteles de Loiola u otro tipo de ámbitos. Y todos ellos han ido de la mano del Partido Socialista. Quien verdaderamente empuja a la ciudad es uno de los socios. La otra parte no tiene muchas banderas que enarbolar. No hay muchos proyectos de futuro en los que puedan sacar pecho, salvo que sean los que dependen de consejeros socialistas, del Gobierno de España o de acciones directas de nuestros concejales.

El exalcalde, sin embargo, sí ha hecho un balance bastante satisfactorio de estos diez años.

Sí, ¿pero qué ha destacado? Ha destacado precisamente esos proyectos que he dicho yo. El Topo o las viviendas de Loiola. No ha destacado otros. Creo que sí que se va con un balance agridulce.

¿Ha sido mejor o peor alcalde que Odón Elorza?

Odón Elorza fue un alcalde al que le tocó gobernar en la peor época del terrorismo. Él y el equipo socialista que gobernó aquellos años dejaron una impronta. Se enfrentaban a problemas de convivencia y de terrorismo en las calles de San Sebastián. Gobernar en aquellos momentos era de valientes, había que dar un paso adelante de compromiso con la ciudadanía, con la democracia. Y Odón y su equipo demostraron que estaban ahí. Hay que recordar que eran los años en los que ETA mató a Gregorio Ordóñez o a Fernando Múgica, por citar algunos ejemplos. Como decíamos antes, estamos en la playa de la Zurriola. Este espacio se recuperó en la época de Odón, con un Gobierno socialista y teniendo a ministros socialistas que venían aquí a apostar e invertir. Nada tiene que ver un tiempo con otro, pero en aquellos momentos había proyectos, cosa que en esta última década se ha visto muy mermado en ese sentido.

¿Qué sensaciones le genera Jon Insausti, el nuevo alcalde?

Lleva mucho tiempo en el Ayuntamiento. Siendo joven, ha desarrollado toda su actividad exclusivamente en la política. Para mí es una incógnita. No así Ane Oyarbide, que ha demostrado que tiene un concepto de ciudad, que tiene las ideas clarísimas y que verdaderamente se va a empeñar en aquellos proyectos que interesan a la ciudadanía. Para empezar, la vivienda. Esperemos que el PNV sea permeable a los cambios que le tocan al Ayuntamiento, que son, por ejemplo, planes parciales y modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana que favorezcan al gran problema que tenemos en la ciudad. Desde los Gobiernos ya se están haciendo apuestas con esa cesión tanto de los cuarteles de Loiola o próximamente la playa de vías. Una vez que se haga el Topo, se van a habilitar una serie de espacios precisamente para que la ciudad crezca con más vivienda social y más vivienda asequible, que es tan necesaria en San Sebastián. Pero esto viene del esfuerzo socialista que están haciendo otros Gobiernos y con el impulso de Oyarbide y su equipo.

¿Tenemos que dar por hecho que va a ser la candidata socialista en 2027?

Sí, claro. Tenemos un magnífico equipo y Ane Oyarbide está mostrando fuerza en este tránsito de un alcalde a otro. Quien va a dar continuidad a esa concepción de ciudad de futuro va a ser Ane Oyarbide.

Hay quien había metido en las quinielas al consejero Denis Itxaso.

Denis Itxaso tiene una labor y una función que verdaderamente está haciendo mejor que bien, el impulso a la vivienda. Hemos tenido discrepancias con el PNV con la ley de Vivienda, pero ahora toca la acción y la gestión. Y lo que está haciendo Denis Itxaso es darle un empujón a la gestión. Las viviendas no salen como champiñones, de un día para otro. Pero ahí está esa inversión de 3.250 millones para construir 7.000 viviendas en esta legislatura y ese impulso con todos y cada uno de los ayuntamientos, sean del color que sean, de las zonas tensionadas. Denis está haciendo una magnífica labor y en el futuro ya se verá. En estos momentos en el Partido Socialista no estamos en campaña electoral ni en precampaña electoral. Eso ya llegará cuando toque. Denis, en estos momentos, es uno de los consejeros estrella que tiene el Gobierno vasco y nuestra apuesta para que se resuelva uno de los grandes problemas sociales que tenemos, que es el de la vivienda.

Citaba hace poco a Odón Elorza. En 2023 forzó unas primarias. No sé si considera que ese escenario se podría volver a repetir. Con Elorza o con otra persona.

En política también hay que saber retirarse. Odón Elorza, después de alcalde, ha sido diputado en el Congreso. Ha hecho una magnífica labor. Pero hay que saber también cuándo se acaba tu ciclo. Y, luego, hay que ser generoso con el partido. El partido ha sido generoso con él.

¿Usted va a ser candidato en las elecciones forales en Gipuzkoa en 2027?

Los que estamos en las instituciones estamos centrados en llevar esta legislatura adelante. Estamos teniendo proyectos muy interesantes que quiero culminar esta legislatura, como es el desarrollo de las comunidades energéticas o todo lo que tiene que ver con la economía circular y las políticas de descarbonización. Yo estoy centrado en eso. Cuando llegue el momento lo decidiremos. Yo estoy ilusionado. La verdad es que es mi tercera legislatura, también hay que tener en cuenta eso y, llegado el momento, lo decidiremos. Podemos decir que tenemos un magnífico equipo en la Diputación. Me acompañan Azahara Domínguez y Goizane Álvarez. Tenemos diez directores en la Diputación, que hacen una labor que destaca en la ejecución presupuestaria y de proyectos. Es algo que no me preocupa en estos momentos. Como secretario general, creo que tenemos una cantera de gente joven experimentada en la gestión. Además, somos un partido absolutamente unido. Tenemos fácil relevo, pero llegará el momento y lo decidiremos.

Pero no se ha descartado tampoco.

No, no me descarto. Ya llegará el momento.

En política también hay que saber retirarse. Odón Elorza ha hecho una magnífica labor, pero hay que saber también cuándo se acaba tu ciclo. Y, luego, hay que ser generoso con el partido. El partido ha sido generoso con él

¿Eider Mendoza es una buena diputada general en Gipuzkoa?

Es la diputada general que hemos elegido los guipuzcoanos a través de las Juntas Generales. Tenemos un equipo de Gobierno bien engrasado con ella. Es verdad que a veces surgen temas de discusión en aquello que no está pactado, pero creo que hicimos un magnífico acuerdo entre el PNV y el Partido Socialista para esta legislatura. Lo estamos llevando adelante. En estos momentos estamos en un cumplimiento de cerca del 80%. Y hay programas en los que incluso vamos más adelantados que las expectativas que teníamos para esta legislatura. Lo que es la ejecución del acuerdo está siendo muy positiva y se está haciendo bien. La diputada general es parte de este equipo, le toca presidir esta Diputación, tenemos muy buena relación personal y yo creo que, en lo que toca al acuerdo, se están haciendo las cosas bien siendo un Gobierno en minoría.

No me ha dicho si es buena diputada general.

Sí, bien, no te puedo decir más. Yo creo que es una diputada general con la que coincidimos y llevamos una gestión adelante en muy buena sintonía.

¿Ha habido algún cambio en la relación con el PNV tras la salida de Joseba Egibar y la llegada de María Eugenia Arrizabalaga?

Creo que sí. Yo creo que sí.

¿A mejor?

Ahora iba a contestar... Teníamos una relación muy engrasada con los anteriores dirigentes del PNV. Lo mismo que nos pasa a nivel de Euskadi nos está pasando a nivel de territorio. Es verdad que en las instituciones no tenemos demasiado problema de funcionamiento y de relación, pero a nivel de partidos hay un cierto distanciamiento y un cierto enfriamiento. Pero, con buena voluntad, podemos tener una buena sintonía.

Mencionaba también las relaciones en Euskadi entre PSE-EE y PNV. ¿Con Aitor Esteban también han ido a peor?

Bueno, eso lo ha explicado perfectamente Eneko Andueza. Ahora parece que empieza a haber cierta fluidez y es lo que esperamos todos. El Partido Socialista nunca abandona la centralidad. Otra cosa es el PNV cuando se escora con temas como el derecho a decidir o con las exigencias de los perfiles lingüísticos, cuestionando los derechos laborales para el acceso a la función pública. Eneko Andueza recuerda eso y le dice al PNV lo que tenemos pactado. Si el PNV se incomoda, lo que tiene que hacer es centrarse y no escorarse en esa disputa electoral que tiene con EH Bildu. Se han precipitado muchísimo, les ha entrado un cierto nerviosismo, un cierto pánico electoral. El PNV y sus máximos dirigentes tienen que tranquilizarse un poco.

¿Y tiene hueco el socialismo en Gipuzkoa en esta polarización entre EH Bildu y PNV que mencionaba ahora?

El Partido Socialista tiene su espacio. Nosotros, por mucho que se echen al monte los nacionalistas y hagan políticas sólo para nacionalistas, haremos política para todos los ciudadanos. Somos la centralidad. Nos preocupamos de los problemas reales de la gente y no entramos a hacer discusiones que a nadie le interesan. Lo vimos en el último debate de política general en Gipuzkoa. Al final, los titulares son de si apoyamos o no el derecho a decidir. Y la ciudadanía no está en eso. La ciudadanía está en los problemas reales de todos los días: una vivienda más asequible, una mejor educación, una mejor Sanidad y, en temas que son competencia de la Diputación, una buena movilidad. No hay más que ver cómo ha crecido el uso de Lurraldebus. Un 25% en dos años. Me parece que es espectacular. Eso quiere decir que la ciudadanía te reconoce. Pero, claro, cuando el titular es otro, evidentemente eso es política exclusivamente para una parte de la sociedad. Ahí creo que tenemos el espacio y somos la referencia. En las próximas elecciones forales y municipales se notará. Tendremos la Alcaldía de San Sebastián y tendremos un mucho mejor resultado en las Juntas Generales.

Si el PNV se incomoda, lo que tiene que hacer es centrarse y no escorarse en esa disputa electoral que tiene con EH Bildu. Se han precipitado muchísimo, les ha entrado un cierto nerviosismo, un cierto pánico electoral. El PNV y sus máximos dirigentes tienen que tranquilizarse un poco

El PSE-EE apoyó la investidura de Eider Mendoza, pero también fue necesario el concurso del PP. Los presupuestos de 2025 también salieron adelante con el PP. Esto puede resultar bastante chocante en España.

Cuando centras tu acción política en el acuerdo entre diferentes para los proyectos o para los presupuestos, el Partido Socialista se siente cómodo. El que tengamos diferentes socios dice mucho de nosotros también como Gobierno, ¿no? En la investidura lo que teníamos era un acuerdo con el PNV. Evidentemente, hacían falta apoyos. ¿Que negoció el PNV con el PP? No tenemos nada que oponer a eso. Nosotros lo que tenemos que hacer es sacar adelante el acuerdo de Gobierno. ¿Los presupuestos? Se aprobaron con el PP. Eran 1.230 millones y el acuerdo con el PP tuvo un coste presupuestario de unos 30 millones. Y no había nada ideológico. Eran inversiones que afectaban a Irún y a San Sebastián, en lo cual estábamos de acuerdo. Lo único que sí nos pidieron, y el Partido Socialista estaba plenamente de acuerdo, era mayor aportación a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Fue un acuerdo fácil y, si me apura, con un coste económico moderado.

¿Pactos con el PP en Gipuzkoa? El de los presupuestos fue un acuerdo fácil y, si me apura, con un coste económico moderado

¿Como para repetirlo en 2026?

La voluntad es la de repetir la negociación con todos los partidos de la oposición. Ya saben que posteriormente hicimos el acuerdo fiscal con Elkarrekin. Hablaremos con todos, evidentemente. Lo importante van a ser los contenidos. Viniendo de un acuerdo fiscal con Elkarrekin, si queremos materializarlo y que también tenga un reflejo presupuestario, puede ser un buen socio. Pero sin descartar a los demás.

La reforma fiscal, efectivamente, se pactó con con Podemos. Pero en Euskadi se dejarán de recaudar 355 millones y en Gipuzkoa, en concreto, 120. ¿Es una buena reforma fiscal?

Sí, es una magnífica reforma fiscal. Ya veremos cuánto se deja de recaudar. Eso son unas primeras previsiones, pero estamos viendo que todas las estimaciones de recaudación de las Haciendas forales se ven incrementadas con creces. Este año hemos ido a un crecimiento en Gipuzkoa del 9,7% cuando realmente ésa no era la previsión inicial. No va a ser tan grande la bajada de ingresos. Además, es una reforma fiscal mucho más justa que la anterior. El esfuerzo fiscal es mucho más progresivo que antes. Se están equilibrando, entre otras cuestiones, las rentas del trabajo y las rentas del capital. Y, luego, se han favorecido determinados ámbitos de desgravaciones, como puede ser la emancipación, la vivienda, la conciliación o la incorporación de la mujer al trabajo. Es mucho más justa con las personas que más lo necesitan y son más vulnerables. En el Impuesto de Sociedades estamos viendo cómo la recaudación está bajando, sí, pero eso no es un efecto de esta reforma. Ahora, a las grandes compañías se les exige que paguen un mínimo de impuestos, cosa que antes no había. ¿Qué efecto recaudatorio va a tener? Yo soy más optimista de lo que dicen las Haciendas forales.

Acuerdos con el PP y acuerdos con Podemos. ¿Van a ser posibles también con EH Bildu? ¿Se plantea el Partido Socialista cambiar esta estrategia actual de acuerdos preferentes con el PNV?

Depende de lo que estemos hablando...

De gobernar.

En estos momentos tenemos los pactos con el PNV y, en la medida en que esos pactos funcionen, vamos a seguir llevándolos adelante. El Partido Socialista irá con un programa propio a las elecciones y luego ya veremos qué pasa. Con EH Bildu ha habido acuerdos puntuales. Nos hubiera gustado tener acuerdos, por ejemplo, en el tema de la fiscalidad, pero no hubo voluntad política. No era un tema de contenidos; era un tema de voluntad política. Antes ha citado los presupuestos. También pasó lo mismo. Aquí no hubo acuerdo en los presupuestos porque ellos no quisieron. Después de siete reuniones, cuando prácticamente teníamos todo acordado, por interés político y electoral no se llegó a un acuerdo. Fue una decisión absolutamente electoralista. ¿Qué va a pasar con estos presupuestos? Veremos a ver si cambian de estrategia. A futuro, primero hay que escuchar a la ciudadanía, la fuerza que nos dan a cada uno. Y luego veremos qué Gobiernos son posibles. Nosotros, en tanto en cuanto nuestros acuerdos se cumplan y se respeten, evidentemente los respetaremos de aquí a final de legislatura. No preveo ningún cambio.

Ha mencionado antes el tema del euskera, de las sentencias y de los perfiles. Usted es euskaldun. ¿Tiene grantizada la atención en su idioma en todas las ventanillas de la Administración?

Sí, completamente. Eso se basa es una falacia. La administración pública foral y la municipal en Gipuzkoa lo tiene absolutamente garantizado. Insisto: es un debate falaz. Se disputan PNV y EH Bildu de forma absurda el quién es más euskaldun. Sí, yo soy euskaldun. Mi equipo en la Diputación foral es absolutamente euskaldun. Pero no podemos ir exacerbando los perfiles lingüísticos para cualquier puesto de trabajo en la Administración. No todos los que trabajan en la Administración tienen que tener el PL4. No todos los euskaldunes tenemos perfil y nos manejamos perfectamente en el idioma. Y no pasa absolutamente nada. Por el contrario, lo que sí está en cuestión es el acceso a la función pública de muchos ciudadanos. Yo no tengo ninguna necesidad de cambiar la sociedad como quieren hacer los nacionalistas. Yo lo que tengo que hacer es respetar a la sociedad tal y como es. Tal y como es. Para eso tenemos las leyes que nos hemos dado históricamente. Hace escasamente un año y pico se llegó a un acuerdo con el decreto de perfiles a nivel de Euskadi. ¿Qué ha cambiado para que en año y medio para que el PNV quiera pasarle por euskaldun a EH Bildu? Es una disputa electoral y la sociedad no está en eso.

Ha habido numerosas sentencias.

Se está haciendo trampa. Hay sentencias que dan la razón a los trabajadores que demandan su derecho a seguir trabajando en la Administración. Son los que están ganando la inmensa mayoría de las sentencias. Lo que hay que hacer es respetar a la sociedad como es y respetar a un trabajador que lleva 15 años en la Administración, que no ha tenido ningún problema para prestar sus servicios y que ahora tendría que irse porque quieren incrementar la exigencia de los perfiles. Eso no tiene ningún sentido. Y, por cierto, nunca vamos a entrar en una dicotomía entre los derechos lingüísticos y los laborales. En eso sí que no estoy de acuerdo con algunas declaraciones que ha hecho la diputada general o determinados dirigentes del PNV. Los derechos laborales no pueden estar en cuestión en ningún caso.

Sí, yo soy euskaldun. Pero no podemos ir exacerbando los perfiles lingüísticos para cualquier puesto de trabajo en la Administración. No todos los que trabajan en la Administración tienen que tener el PL4. No todos los euskaldunes tenemos perfil y nos manejamos perfectamente en el idioma. Y no pasa absolutamente nada. Por el contrario, lo que sí está en cuestión es el acceso a la función pública de muchos ciudadanos. Yo no tengo ninguna necesidad de cambiar la sociedad como quieren hacer los nacionalistas

En las últimas semanas, el PNV ha planteado quitar la etiqueta de "interés general" al puerto de Pasaia y ustedes lo han criticado.

Absolutamente. No ser de interés general -y eso te lo dicen todos los directores del puerto de Pasaia que han pasado, socialistas, nacionalistas o no adscritos a ninguna ideología- sería un auténtico desastre. Da la categoría al puerto. Es un puerto relativamente pequeño. Es veinte veces más pequeño que el de Bilbao, por ejemplo. Pero es un puerto que funciona muy bien. Este año está siendo uno de los puertos que más crece. ¿Por qué le quieren quitar el interés general al puerto de Pasaia y no al de Bilbao? Hay cosas que, verdaderamente, no se entienden muy bien. Una vez más, hay un cierto agravio comparativo. Por supuesto que nos oponemos y lucharemos para que siga siendo un puerto de interés general. Eso garantiza los tráficos de interés internacional del puerto.

Otra infraestructura: la alta velocidad. ¿Por qué defiende usted la conexión a Navarra por Ezkio/Itsaso?

Siempre nos ha parecido que era el punto de conexión más lógico y, de momento, no tenemos por qué defender nada diferente. Estamos en la fase de hacer los informes técnicos, con todas las dificultades que hay para hacer las catas. Esperemos que, para primavera del año que viene, tengamos ya una decisión definitiva. Ezkio/Itsaso es un punto de conexión que en su momento ya se proyectó. Vamos a esperar a los informes, pero la apuesta de la Diputación Foral de Gipuzkoa y del PSE-EE es ésta.

Supongo que sabrá que hay compañeros suyos en Álava que defienden exactamente lo contrario, que se haga por Vitoria.

Es lógico desde el punto de vista de Álava. Pero desde el guipuzcoano no, siempre respetando, evidentemente, los menores efectos medioambientales. Por eso celebramos que haya estudios alternativos a pasar por el macizo central de Aralar con un túnel de 22 kilómetros. Vamos a ver lo que dan de sí los estudios técnicos y si podemos evitar determinados aspectos medioambientales y de coste de la obra, mejor. Pero vamos a esperar a los informes técnicos.

El secretario de Estado del ramo, José Antonio Santano, es del PSE-EE de Gipuzkoa. La consejera vasca de Movilidad, Susana García Chueca, es del PSE-EE de Gipuzkoa. ¿Esto le tranquiliza para la decisión final?

Lo que me tranquiliza es la confianza de que van a hacer las cosas bien. Son magníficos gestores. Les conozco desde hace muchísimos años. Susana García Chueca, por ejemplo, está haciendo una magnífica labor con todo lo que tiene que ver con la 'Y vasca' y sobre todo el Topo. La verdad es que le ha dado un empuje y un impulso que nunca se lo había dado el PNV. Acordémonos de Arantxa Tapia cuando era la consejera del ramo. Nada que ver, ¿no? Me tranquiliza mucho que lo lleve una tal Susana García Chueca. Y Santano es una garantía de buen entendimiento, de saber la importancia que tiene una conexión de tren de alta velocidad con el resto del país y en la frontera para que nos conecte con Europa. Mejor conocedor que Santano no hay.

Si no está decidida la ruta, ¿por qué hay ya una estación en Ezkio/Itsaso?

Es una estación que se hizo hace muchísimos año. Veremos. Esperemos que tenga utilidad.

Esta próxima semana hay 17 personas que están citadas a declarar como imputadas en una causa judicial sobre delitos ambientales. En torno a Zubieta, la Guardia Civil ha encontrado vertidos a una regata y problemas de estanqueidad.

No me voy a meter en el tema judicial, pero sí quiero recordar que esto ya se sancionó en su momento por parte del GHK [siglas en euskera del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa] y a petición mía. Es decir, cuando ha habido algún vertido que ha causado daños y ha habido algún problema, se han tomado medidas y se han tomado desde el punto de vista administrativo. Veremos qué pasa con la Justicia, pero GHK ya tomó cartas en el asunto, ya exigió a la concesionaria que actuara en ese ámbito. La verdad es que se han subsanado todos los daños y errores que había en su momento. De todos modos, no confundamos todos los temas que pasan en Zubieta. A veces hay mucho interés en mezclarlo todo. Nada tiene que ver esto, por ejemplo, con la gestión de los lixiviados. Esperaremos a lo que diga la Justicia, como siempre, pero en este tema concretamente, GHK ya tomó medidas y sancionó a la concesionaria por una mala actuación.

Citaba usted los lixiviados. La Justicia archivó una causa por el envío de esos lixiviados de Zubieta a Navarra y a Bilbao. Usted mismo fue denunciado. El caso todavía no está cerrado. Hay un recurso de GuraSOS. ¿Es optimista?

Sí, estoy muy tranquilo. Esa gestión se hizo como se tenía que hacer. Con todas las comunicaciones que hay que hacer a las autoridades correspondientes, que en este caso es el Gobierno vasco. Se hicieron las cosas bien. Y, nada, no tenemos nada más que decir. Creo que es un caso que está absolutamente cerrado. Otra cosa son las obsesiones de un grupo de interés político como es GuraSOS. Tiene una verdadera obsesión en querer encarcelarme o en querer hacerme campañas en todos los pueblos de de Gipuzkoa. Van a la Fiscalía con escritos que son falaces y falsos. ¿Qué pasa luego? Que la Justicia es la que ha determinado que las cosas se hicieron bien, que no había ningún tipo de delito medioambiental. En este caso, la UCOMA ya dejó claro que los lixiviados no eran un residuo tóxico, como todo el mundo sabe cuando son provenientes de orgánicos. Evidentemente, se hicieron las cosas bien y se mandaron a los gestores autorizados para tratar este tipo de residuos. Plena tranquilidad.

GuraSOS tiene una verdadera obsesión en querer encarcelarme o en querer hacerme campañas en todos los pueblos de de Gipuzkoa. Van a la Fiscalía con escritos que son falaces y falsos

Lo que tenemos que hacer es gestionar. ¿De dónde venimos? ¿De dónde venimos? Hace diez años, como bien sabe usted, se mandaban los residuos fuera. No había infraestructuras. En estos momentos somos el único territorio de España donde tenemos las infraestructuras para hacer el tratamiento de valorización en todas las fases de gestión de los residuos. Nosotros no llevamos nada a ningún vertedero. Cero. Todo se valoriza. Esto ha supuesto que hayamos abierto un nuevo campo muy importante para la industria guipuzcoana, que es el impulso de la economía circular a través de la recuperación de nada más y nada menos que 200.000 toneladas provenientes de los residuos. Solamente quiero recordar que la economía circular ya supone un 10% de la economía guipuzcoana. Y hemos impulsado siete infraestructuras donde la valorización es fundamental. Hemos hecho un cambio radical de la gestión de residuos. Estábamos en el furgón de cola a nivel estatal hace diez años y en estos momentos estamos en la cabecera. Estamos cumpliendo ya ahora todos los objetivos que se marcaron tanto de Europa como en las leyes estatales y vasca para el año 2030. Creo que la gestión de residuos por dos motivos. Una, la concienciación ciudadana, porque tenemos la recogida selectiva más alta de España. 20 puntos más que el resto. Y, dos, porque tenemos las infraestructuras necesarias para darle tratamiento. La gestión de residuos es un modelo determinante y diferencial. Somos ejemplo. Así nos lo reconocen.

Mencionaba la “obsesión” de GuraSOS, pero en este caso concreto la realidad es que un consejero del Gobierno de Navarra, José María Aierdi, ha sido bastante beligerante contra usted en los últimos meses. Ha puesto sobre la mesa que había irregularidades en la planta de Artajona, Ecofert Sansoain, que recibía estos lixiviados.

Lo que pasa en la planta de Artajona es su responsabilidad. Lo que ha hecho Aierdi es dejación de sus funciones y dejación de sus responsabilidades. Y yo no le voy a imputar ningún delito. No seré yo quien le impute un delito. Pero yo sería mucho más prudente si fuera Aierdi. Lo que tiene que hacer Aierdi es asumir sus responsabilidades. La planta de Artajona no solamente recibía residuos de Zubieta. Recibía residuos de media Navarra. Él sabrá lo que pasaba allí. Es su responsabilidad, no la mía.

¿Qué futuro le ve a las investigaciones de corrupción a excargos de su partido y qué futuro le ve al propio Gobierno de Pedro Sánchez? ¿Cree que va a agotar la legislatura o que puede haber elecciones anticipadas?

Creo que no va a haber elecciones anticipadas. Pedro Sánchez va a aguantar. Y no solamente va a aguantar, sino que va a poner de manifiesto que nosotros estamos en los Gobiernos para hacer las transformaciones políticas, sociales y de futuro que necesita España. Nadie estamos libres de sufrir casos de corrupción, lo cual es absolutamente deplorable. Pero si alguien ha tomado decisiones inmediatas cuando se han conocido los casos de corrupción ha sido el PSOE y, en este caso, el propio Pedro Sánchez. Yo no puedo estar más de acuerdo con las decisiones que se han tomado. Es un factor diferencial. Ya sé que a veces se reconoce poco, pero entre 'Luis, sé fuerte' del PP y dejar inmediatamente el cargo hay una diferencia fundamental. Eso es lo que hace el Partido Socialista y lo que hace Pedro Sánchez. Más de acuerdo con él no puedo estar. ¿Y aguantará? Claro que sí. Y será candidato. Y ganará.

Uno de los principales protagonistas de esta trama de presunta corrupción es el empresario Antxon Alonso, que es guipuzcoano. ¿Ustedes lo conocían aquí?

No. Ni lo conozco ni sé quién es. Lo que he visto en la prensa. Ya se ha dicho en todo momento que el PSE-EE no ha tenido nunca ningún trato con él.

Lo que ha hecho José María Aierdi es dejación de sus funciones y dejación de sus responsabilidades. Y yo no le voy a imputar ningún delito. No seré yo quien le impute un delito. Pero yo sería mucho más prudente si fuera Aierdi

La marcha de Eneko Goia como alcalde de Donostia en medio de la legislatura y el relevo que se sustanciará en los próximos días con Jon Insausti, ambos del PNV, ha abierto 'de facto' la batalla electoral en la ciudad en particular y en Euskadi en general, con réplicas en otros partidos. El PSE-EE de Gipuzkoa, por ejemplo, ha decidido ya que Ane Oyarbide será su candidata en Donostia en las municipales de mayo de 2027, según explica el secretario general socialista en el territorio, José Ignacio Asensio, en una entrevista con elDiario.es/Euskadi que será publicada en su integridad en las próximas horas.

Oyarbide (Donostia, 1985) es desde 2024 la portavoz socialista en el Ayuntamiento y ejerce como segunda teniente de alcalde dentro del acuerdo de coalición entre el PNV y el PSE-EE. Dirige las carteras de Igualdad, Economía y Empleo Local. Según su biografía oficial, es vascoparlante y licenciada en Administración y Dirección de Empresas y tiene másteres en Dirección y Marketing. Es edil en Donostia desde enero de 2018, donde accedió a la concejalía de Medio Ambiente. En 2020, asumió las áreas de Igualdad, Derechos Civiles, Educación y Juventud, siempre dentro del Gobierno bipartito encabezado por Goia. En 2023, concurrió en el equipo de Marisol Garmendia y, al ser designada delegada del Gobierno de España en Euskadi, Oyarbide asumió la portavocía en la ciudad y ascendió a teniente de alcalde.

Un matiz relevante es que Oyarbide será la propuesta del partido pero, técnicamente, es posible que surjan candidatos alternativos en las bases. En 2023, de hecho, el exalcalde entre 1991 y 2011, Odón Elorza, forzó unas primarias y logró el apoyo del 34% de la militancia. Su gran apoyo -prácticamente el único entre los cargos de primera fila- fue el de Denis Itxaso, que se inició en política de su mano y que actualmente es consejero de Vivienda. El partido no prevé un movimiento similar en esta ocasión, al menos de la mano de Elorza, de 70 años y que en los últimos meses ha centrado su actividad en liderar las críticas a algunos proyectos de Goia, como el de San Bartolomé.

El líder del PSE-EE de Gipuzkoa, Asensio, entiende que Insausti, la apuesta del PNV para el final de la legislatura y previsiblemente para las elecciones, “es una incógnita” mientras que Oyarbide, por el contrario, “ha demostrado que tiene un concepto de ciudad, las ideas clarísimas y, verdaderamente, se va a empeñar en aquellos proyectos que interesan a la ciudadanía”, particularmente en materia de Vivienda en la ciudad con los precios más caros de España. En la entrevista, el dirigente socialista asegura que “claro” que se puede dar por hecha la candidatura. “Tenemos un magnífico equipo y Oyarbide la fuerza. Verdaderamente, la que va a dar continuidad a esa concepción de ciudad de futuro va a ser Oyarbide”, insiste.

Con la salida de Goia, el PSE-EE viene alimentando la tesis de lograr en Donostia lo mismo que ha sucedido en Vitoria, es decir, que las fuerzas en la coalición gobernante se inviertan y pasen a ser los socialistas el socio mayoritario, de modo que puedan recuperar la alcaldía que tuvieron durante cinco legislaturas con Elorza. Eso sí, en la capital vasca la fuerza más votada es EH Bildu, que en 2023 también acortó diferencias con el PNV en Donostia. En este contexto, incluso el propio Goia había señalado como 'alcaldable' al consejero Itxaso. “En estos momentos, es uno de los consejeros estrella que tiene el Gobierno vasco y es nuestra apuesta para resolver uno de los grandes problemas sociales que tenemos, que es el de la vivienda”, aclara el secretario general.

Nuevo frente en el incendio que viven PNV y PSE-EE, socios de Gobierno en Euskadi. Esta vez desde Gipuzkoa. El secretario general de los socialistas guipuzcoanos, José Ignacio Asensio, ha criticado en X duramente la propuesta de la consejera María Ubarretxena de solicitar la retirada de la calificación de infraestructura de “interés general” del puerto de Pasaia para que pueda ser transferido y sea de titularidad autonómica.

“La propuesta de María Ubarretxena de 'desclasificar' el puerto de Pasaia como de 'interés general' tendrá consecuencias en su competitividad económica, en la pérdida de puestos de trabajo y en las empresas de Gipuzkoa. Y la pregunta es: ¿por qué se pone en riesgo Pasaia y no Bilbao?”, ha manifestado Asensio.

La iniciativa forma parte de los plantamientos hechos por el Gobierno de Imanol Pradales al Estado para completar este 2025 el Estatuto de 1979. En materia portuaria, solamente se pueden ceder las instalaciones que no son de “interés general”. De hecho, Euskadi ya gestiona decenas de puertos deportivos desde hace cuatro décadas, mediante la sociedad EKP. En el caso de Pasaia y Bilbao, son los dos únicos de titularidad estatal, aunque las instituciones locales ya participan en su gestión.

El plan del equipo de Ubarretxena es quitar la etiqueta a Pasaia y que Bilbao la mantenga. Preguntada por las posibles consecuencias de la medida, ha negado que vaya a ser perjudicial y, de hecho, ha confiado en que mejore en tráfico e inversiones. Ahora es el 23 de 28 en la lista de puertos del Estado y podría subir al “top ten”, ha garantizado la consejera del PNV.

La magistrada Silvia Villanueva, titular del juzgado de Instrucción 5 de Donostia, ha citado a declarar a 17 personas en calidad de imputadas o investigadas en el marco de una causa que analiza la posible existencia de un delito contra el medio ambiente por los vertidos desde el denominado CMG-I de Zubieta a la regata Arkaitzerreka. La instructora había acordado estas comparecencias en mayo y no se sustanciarán hasta dentro de unas semanas. En medio, este verano ha habido que prorrogar una causa iniciada originalmente en 2020, cuando después del confinamiento se hallaron peces muertos en la zona y se conoció un primer vertido. La nueva fecha para completar la investigación es el 29 de enero de 2026, según fuentes judiciales.

El escuetísimo auto de la magistrada en el que ordena las declaraciones sostiene que la Guardia Civil, en calidad de Policía judicial, ha entregado informes que apuntan a la presunta comisión de delitos ambientales. Los citados son personas físicas o representantes de personas jurídicas como Ekondakin/Ekobal, la explotadora del recinto, cuya titularidad es del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (un ente foral cuyas siglas en euskera son GHK), o de las firmas Urbaser o Meridian Investments.

La plataforma GuraSOS, que ha venido haciendo un marcaje a la puesta en marcha del CMG-I y, en particular, a la incineradora que incluye, es acusación particular en este procedimiento y se ha felicitado, en una rueda de prensa celebrada este miércoles en Donostia, por estas imputaciones. Explica que los hechos concretos que motivaron el informe policial se dieron en julio de 2022. Se han acumulado en un mismo procedimiento varios vertidos en Arkaitzerreka.

Según GuraSOS, a la luz de las pruebas presentadas por la UCOMA de la Guardia Civil (una unidad equivalente la UCO pero para delitos verdes), queda acreditado que el CMG-I no tenía “total estanqueidad” y que tuvo un “vertido de lixiviados continuado” que generó un “grave riesgo” para el entorno natural que rodea al complejo de gestión de residuos. Este cuerpo intentó tomar declaración a las 17 personas ahora citadas en el juzgado pero, en su mayoría, se negaron a hacerlo al margen de un requerimiento judicial.

Los lixiviados de Schrödinger

La plataforma ironiza que los de Zubieta son los lixiviados de Schrödinger. Se da la circunstancia de que, hace unos meses, la misma magistrada archivó otra causa con otro informe de la Guardia Civil por el envío de ese material a Navarra, a la planta de Ecofert Sansoain en Artajona, y a Bizkaia, a Sader. La Fiscalía, alertada igualmente por GuraSOS, sostenía en un inicio que se hizo de modo irregular. En ese procedimiento los denunciados eran el presidente de GHK, José Ignacio Asensio, diputado foral de Medio Ambiente y secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, y otros altos cargos. “Al parecer, el mismo lixiviado es delito para un técnico pero no si lo toca un político. No puede ser que sean peligrosos y no peligrosos a la vez”, lanzan.

GuraSOS ha recurrido el archivo de esa otra pieza penal. Está pendiente de resolución y en manos de la Audiencia de Gipuzkoa. Lo llamativo es que la Fiscalía ha pasado de denunciante de las presuntas irregularidades a impugnar en contra la apelación de la otra acusación. Sin embargo, el diputado Asensio ha reaccionado con dureza a las consideraciones de esta entidad y le acusa de “persecución política”. El dirigente socialista, a través de un comunicado, indica que la Guardia Civil (por error alude a la UCO, cuando esta unidad nunca ha participado en el asunto) ya le exoneró. GHK insiste en que “todos y cada uno” de los procedimientos impulsados por GuraSOS han sido “desestimados” por “todos” los tribunales.

Tras la sentencia, adelantada por este periódico, por la que el Tribunal Constitucional concede amparo a la entidad ecologista GuraSOS y le reconoce su legitimidad para poder litigar contra el CMG-I de Zubieta, que incluye una incineradora, este lunes se ha conocido que, de igual manera, la Fiscalía también avalaba sus pretensiones. El fiscal, en un informe de 37 páginas fechado en septiembre de 2024, aduce que fue un “cambio de criterio” que todavía no se ha explicado y sobre el que existe “silencio absoluto” el que condujo a la elevación de una cuestión de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que, en último extremo, llevó a tumbar un recurso de los ecologistas por falta de legitimación y no por un análisis del fondo.

GuraSOS se felicita ahora de que la sentencia que respalda su “legitimación” abre la puerta a “defender la salud y el medio ambiente”. “El Tribunal Constitucional lo dice claro: GuraSOS está defendiendo legítimamente la salud de sus hijas e hijos y por ende la de la sociedad en su conjunto y el medio ambiente. Estamos satisfechos porque supone un avance en la democracia ambiental”, se ha felicitado la asociación en una rueda de prensa concedida este lunes en Donostia.

Como ya adelantó este periódico, la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional ha informado a favor de otorgar el amparo a GuraSOS en un informe firmado por Pedro Crespo Barquero, fiscal de sala jefe, en septiembre de 2024. En ese escrito, la Fiscalía aduce que el “único fundamento” de las pretensiones de la asociación es el de la “vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva”. A tenor de ello, el fiscal interesa el otorgamiento del amparo con la estimación de la demanda y pide “que se declare la vulneración del derecho fundamental de la asociación GuraSOS a la tutela judicial efectiva, en su vertiente de derecho de acceso a la jurisdicción”. En esa línea, solicita “el restablecimiento de la demandante en la integridad de su derecho”, para lo que requiere la “nulidad” de la sentencia del Superior vasco de 2021. También solicita el fiscal, por último, “la retroacción de dicho procedimiento al momento inmediatamente anterior al dictado de la citada sentencia, para que la Sala dicte otra plenamente respetuosa con el derecho fundamental vulnerado, en los términos que se desprenden de las presentes alegaciones”.

Entre los motivos que aduce la Fiscalía para defender el otorgamiento del amparo se encuentra el “cambio de criterio” —acompañado de un “silencio absoluto” en torno a él— del Superior vasco entre septiembre de 2018 y 2021, cuando elevó una cuestión de inconstitucionalidad. “La Sala impuso una interpretación más 'rigorista' y 'formalista' de las normas aplicables que la que, ante idénticas alegaciones, había asumido en [...] 2018, y con ello contribuyó decisivamente a impedir el acceso de la demandante de amparo a la jurisdicción”, se señala. “A falta incluso de reimisiones argumentales a las reiteradas alegaciones de las partes, lo único que cambió, sin que conste por qué, fue la posición del Tribunal”, se recoge en el escrito. Se refiere también a este suceso como un “inexplicado giro en la postura del órgano judicial”.

Este procedimiento tiene un largo recorrido, de casi una década. En el verano de 2016, el área de Medio Ambiente del Gobierno vasco publicó la autorización ambiental de la planta de Zubieta. GuraSOS intentó primero sin éxito un recurso administrativo pero luego acudió a la sala de lo contencioso-administrativo del Superior vasco. Se inició el procedimiento 821/16. Desde un inicio, la Diputación de Gipuzkoa puso sobre la mesa “falta de legitimación” de la entidad fundada ese mismo 2016.

En 2021 el Constitucional anuló un inciso de la normativa vasca ambiental para eliminar la posibilidad de una acción “jurisdiccional” en entidades ecologistas en algunos supuestos. Con esa base, ese mismo año el Superior pronunció una sentencia tumbando el recurso de GuraSOS por falta de legitimación y no por analizar el fondo de la autorización de la planta de Zubieta. “Diputación [de Gipuzkoa], GHK, Gobierno vasco y el Superior vasco han tratado de cerrar a la sociedad todas las puertas para que podamos defender la salud y el medio ambiente”, se han quejado desde GuraSOS, según unas declaraciones de este lunes recogidas por Europa Press. Y se alegran de que el Constitucional ha vuelto a abrir esas puertas para darles “la razón”.

GuraSOS, en todo caso, recurrió al Supremo. No tuvo éxito. Finalmente, encontró una vía para ir al Constitucional, un recurso de amparo por la presunta vulneración de su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Esto es lo que ahora ha resuelto el Constitucional dando la razón a GuraSOS.

Trascendencia ambiental y política

¿Qué consecuencias puede tener la sentencia? El asunto en sí solamente afecta al pleito de 2016 pero es evidente que tiene una mayor trascendencia ambiental e incluso política. GuraSOS mantiene una batería de iniciativas judiciales contra GHK, algunas de ellas penales, y el diputado guipuzcoano de Medio Ambiente y presidente de ese consorcio, el socialista José Ignacio Asensio, siempre ha esgrimido que todas y cada una de ellas estaban decayendo. Se siente víctima de una persecución. “Abre claramente la posibilidad de que los ciudadanos se asocien para impugnar de forma colectiva una disposición general o un acto administrativo de efectos ambientales que les afecte una vez conocido el mismo sin tener que cumplir los requisitos de la acción popular prevista en la ley de acceso a la justicia ambiental para la defensa del cumplimiento de la legalidad medioambiental”, asegura GuraSOS sobre la sentencia.

La última batalla ha sido en la vía penal. La Justicia acaba de archivar una investigación promovida por la Fiscalía a instancias de GuraSOS por las suspuestas irregularidades en el envío de lixiviados desde el CMG-I a, entre otros lugares, una planta de fertilizantes de Navarra, Ecofert Sansoain de Artajona. Incluso el Gobierno navarro -con una presidenta socialista como Asensio- secundaba estas denuncias y no ha dejado de hacerlo a pesar del archivo judicial. La Fiscalía no recurrirá pero GuraSOS si peleará por la reapertura del caso. En paralelo, hay otra pieza penal iniciada en 2020 a instancias de GuraSOS por la generación de esos lixiviados y por vertidos en el entorno del CMG-I.

En Donostia, este domingo, no solamente se ha celebrado el congreso del PNV. También ha tenido lugar el del PSE-EE guipuzcoano. Allí, con un 98,5% de apoyos, según se ha destacado, los delegados han reelegido como secretario general a José Ignacio Asensio, que encara un segundo mandato. Asensio es también teniente de diputada general en el marco de la coalición con el PNV de Eider Mendoza.

“Estamos a punto de comenzar un nuevo tiempo en la historia de nuestro partido”, ha solemnizado Asensio, que entiende que el “sello” progresista llega a todas las instituciones. Con él, el PSE-EE cierra el ciclo de renovación en Euskadi. Eneko Andueza continúa como secretario general y, en las territoriales, Mikel Torres arranca otro mandato en Bizkaia. En Álava, en cambio, Cristina González ha dejado paso a Javier Hurtado, proclamado igualmente este fin de semana. González pasa ahora a ser la presidenta en Euskadi, un cargo con una carga más simbólica que ejecutiva.

En su discurso, Asensio ha criticado a la derecha y a la ultraderecha y también a la “tecnocasta”. Por el contrario, el PSE-EE propone políticas que “garantizan los derechos de la clase media y trabajadora”, por mucho que sean víctima de “bulos” y desinformación“. Igualmente, se ha referido a EH Bildu: ”Mientras algunos miraban a otro lado nuestros compañeros del partido fueron asesinados. Todavía estamos esperando un reconocimiento del daño injusto causado por ETA. Por eso es tan importante la memoria“.

Andueza, en su intervención, ha insistido en que el PSE-EE “marca el ritmo” de la política vasca y guipuzcoana. Ha recordado que “un número no desdeñable” de municipios tienen alcalde socialista, como Irún y Eibar, además de Lasarte-Oria, Zumarraga o el más pequeño Larraul. “La sociedad vasca se está dando cuenta del diferencial que aportamos a las instituciones en las que gobernamos o cogobernamos, donde aplicamos la máxima de la política útil y progresista”, ha defendido el líder del partido en Euskadi.

Asensio sigue como secretario general pero hay algunos cambios. Susana Corcuera, por ejemplo, pasa a ser la presidenta de la formación. Releva al veterano Miguel Buen. Azahara Domínguez será la vicesecretaria general. En Organización, continúa Mikel Durán. Aquí está el listado completo de la nueva ejecutiva.

El Tribunal Constitucional emitirá en las próximas semanas una sentencia que concenderá el recurso de amparo a la entidad ecologista GuraSOS y reconducirá una resolución previa del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que cuestionaba su legitimación para recurrir actos administrativos relacionados con el denominado CMG-I de Zubieta, la planta de Gipuzkoa que engloba a la incineradora y una instalación de tratamiento mecánico-biológico. Según explican fuentes judiciales, la sala segunda del Constitucional, liderada por la vicepresidenta, Inmaculada Montalbán, ha deliberado ya en torno a este asunto y se prepara para dar la razón a GuraSOS.

Otras fuentes explican que la Fiscalía había informado a favor de GuraSOS en un largo escrito de 37 páginas. Por el contrario, el Gobierno vasco, la Diputación de Gipuzkoa y GHK, el consorcio foral que gestiona el CMG-I, habían formulado alegaciones contrarias a conceder el amparo.

Este procedimiento tiene un largo recorrido, de casi una década. En el verano de 2016, el área de Medio Ambiente del Gobierno vasco publicó la autorización ambiental de la planta de Zubieta. GuraSOS intentó primero sin éxito un recurso administrativo pero luego acudió a la sala de lo contencioso-administrativo del Superior vasco. Se inició el procedimiento 821/16. Desde un inicio, la Diputación de Gipuzkoa puso sobre la mesa “falta de legitimación” de la entidad fundada ese mismo 2016.

La sala segunda de lo contencioso-administrativo del Superior, antes de dictar sentencia, elevó una cuestión de inconstitucionalidad. Se trata de un mecanismo que los jueces y magistrados pueden plantear cuando tienen que aplicar una ley sobre la que existen dudas de su legalidad. Así, en 2021 el Constitucional anuló un inciso de la normativa vasca ambiental para eliminar la posibilidad de un acción “jurisdiccional” en entidades ecologistas en algunos supuestos. Con esa base, ese mismo año el Superior pronunció una sentencia tumbando el recurso de GuraSOS por falta de legitimación y no por analizar el fondo de la autorización de la planta de Zubieta.

Esta asociación, en todo caso, recurrió al Supremo. No tuvo éxito. Finalmente, encontró una vía para ir al Constitucional, un recurso de amparo por la presunta vulneración de su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Esto es lo que ahora va a resolver el Constitucional y dando la razón a GuraSOS. Se recogerá en la sentencia que Supremo y Superior operaron con criterios muy “restrictivos”.

En su momento, los abogados de GuraSOS esgrimieron cinco títulos de legitimación para actuar y remarcaron que el anulado por el tribunal de garantías fue solamente uno de ellos. Además, consideran una suerte de “autogolpe” al autogobierno que las instituciones hayan secundado la supresión del ordenamiento jurídico autonómico una posibilidad acordada en el propio Parlamento en 1998.

El asunto en sí solamente afecta al pleito de 2016 pero es evidente que tiene una mayor trascendencia ambiental e incluso política. GuraSOS mantiene una batería de iniciativas judiciales contra GHK, algunas de ellas penales, y el diputado guipuzcoano de Medio Ambiente y presidente de ese consorcio, el socialista José Ignacio Asensio, siempre ha esgrimido que todas y cada una de ellas estaban decayendo. Se siente víctima de una persecución.

La última batalla ha sido en la vía penal. La Justicia acaba de archivar una investigación promovida por la Fiscalía a instancias de GuraSOS por las suspuestas irregularidades en el envío de lixiviados desde el CMG-I a, entre otros lugares, una planta de fertilizantes de Navarra, Ecofert Sansoain de Artajona. Incluso el Gobierno navarro -con una presidenta socialista como Asensio- secundaba estas denuncias y no ha dejado de hacerlo a pesar del archivo judicial. La Fiscalía no recurrirá pero GuraSOS si peleará por la reapertura del caso. En paralelo, hay otra pieza penal iniciada en 2020 a instancias de GuraSOS por la generación de esos lixiviados y por vertidos en el entorno del CMG-I.

El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra ha autorizado la reapertura de la planta de Ecofert Sansoian, situada en Artajona y que llevaba nueve meses cerrada de forma cautelar por recibir toneladas de lixiviados enviados desde el CMG-I de Zubieta (Gipuzkoa) y la empresa Oleofat, así como desde otros dos proveedores, como Viscofan, para los que no tenía autorización, según el Ejecutivo foral. Desde Ecofert Sansoain confirman a este periódico que este mismo lunes han reabierto sus instalaciones y que comenzarán a recibir de nuevo camiones con residuos para la fabricación de fertilizantes.

La resolución del departamento que dirige José María Aierdi (Geroa Bai) llega pocos días después de conocerse el archivo de la causa penal por la gestión de los lixiviados contra el diputado de Medio Ambiente de Gipuzkoa, José Ignacio Asensio, quien preside el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK, en euskera) que gestiona el CMG-I, que tiene una incineradora y una planta de tratamiento mecánico-biológico. La Fiscalía ya ha comunicado su intención de no recurrir el archivo de unas irregularidades que ella misma denunció en 2023, mientras que la asociación GuraSOS, por el contrario, sí que lo ha hecho para que se reabra la causa.

Desde el Gobierno navarro apuntan a este periódico que la resolución para que Ecofert Sansoain pueda reabrir su planta viene motivada por unos informes elaborados por los técnicos de Medio Ambiente así como por el compromiso del dueño de las instalaciones de subsanar los problemas en la balsa de lixiviados, que en el pasado le costó una sanción administrativa. La empresa se compromete a su vez a recibir únicamente residuos para los que tiene autorización, es decir, lodos de la industria alimentaria y de la transformación de madera.

En la resolución para la reapertura también se recoge que Medio Ambiente incrementará las inspecciones a la plata de Artajona para comprobar que todos los residuos que entran en las instalaciones son autorizados, es decir, los que se pueden utilizar para hacer compost. Y es que en un artículo de opinión tras conocerse el cierre de la investigación en Gipuzkoa, la directora general navarra de Medio Ambiente, Ana Bretaña insiste en que “los lixiviados generados en la planta CMG-I, que es una planta de tratamiento del contenedor de resto, no podían ni pueden ser enviados a una planta de compostaje”. “Que la causa de delito penal interpuesta por un tercero por los hechos sucedidos en Gipuzkoa haya sido archivada no quiere decir que no haya habido una infracción ambiental sancionable por un procedimiento administrativo, que -insisto- ha sido la vía adoptada en Navarra”.

El Gobierno navarro insiste a su vez en que el cierre de la causa penal en Gipuzkoa y la resolución para la reapertura de Ecofert Sansoain no implica el archivo de las sanciones administrativas que impuso a la empresa de Artajona por haber recibido unos lixiviados para los que no contaban con autorización. Las decisiones adoptadas en Navarra han generado tensiones políticos con la Diputación de Gipuzkoa.

La magistrada de Donostia Silvia Villanueva ha acordado en las últimas horas el sobreseimiento de la causa penal iniciada por la Fiscalía por el envío de lixiviados generados por el CMG-I de Zubieta, una instalación controlada por el consorcio foral GHK, tanto a la empresa de Artajona Ecofert Sansoain como a la bilbaína Sader. “No se observan indicios de delito en los hechos que han dado lugar a la formación de la causa”, entiende la instructora en un brevísimo auto en el que ni explica el fondo del asunto.

Esta resolución -sobre la que cabe recurso- llega después de que la Guardia Civil emitiera un informe en cuyo apartado de conclusiones se indica que esos residuos no eran peligrosos. Con ella, queda exonerado de toda responsabilidad el diputado de Medio Ambiente de Gipuzkoa, José Ignacio Asensio, que fue imputado en su calidad de presidente de GHK. Asensio es también el líder del PSE-EE en ese territorio y, de hecho, será reelegido para un segundo mandato en breve, a finales de marzo.

El caso se inició en 2023. La Fiscalía analizó una denuncia previa de la plataforma GuraSOS y vio base para iniciar una causa penal. En concreto, interpretó que podía haber un doble delito, por un lado, por el propio envío irregular de esos lixiviados y, por otro, porque se hizo con un código LER diferente. Encontró respaldo en el Gobierno de Navarra, que dio carta de naturaleza a esta versión y llegó a cerrar de modo cautelar la planta receptora de ese material bajo su jurisdicción, Ecofert Sansoain. Asensio y Navarra mantuvieron un fuerte encontronazo político.

La magistrada tenía de plazo hasta abril para completar la investigación, aunque cabía una prórroga si estaba justificada. El caso se cierra, siquiera provisionalmente, sin que Asensio o el resto de investigados hayan llegado a declarar. Tampoco la 'número dos' de Medio Ambiente de Navarra, Ana Bretaña, cuya testifical se había solicitado por parte de las acusaciones.

En el mismo juzgado hay abierto otro caso iniciado en 2020 y también relacionado con el CMG-I y los lixiviados. En concreto, se analiza su origen. El mismo día, la Guardia Civil entregó otro informe en el que alertaba de que se había detectado en su momento un vertido “continuado” que implicaba un “grave riesgo” para el entorno natural.

El mismo día en que la Guardia Civil proporcionó un balón de oxígeno al diputado de Medio Ambiente de Gipuzkoa, José Ignacio Asensio, y a las empresas Sader de Bilbao y Ecofert Sansoain de Artajona con un informe de medio centenar de folios en el que reseñaba que los lixiviados generados en la planta CMG-I de Zubieta -y cuyo control recae en el consorcio foral GHK- y que se enviaron a esas dos instalaciones no eran “peligrosos”, este cuerpo entregó otro atestado de unos tres centenares de páginas sobre el origen de esos mismos lixiviados en el que, textualmente, alerta del “grave riesgo” ambiental que suponen. Los autores de ambas periciales aparentemente contradictorias son exactamente los mismos agentes del Seprona de la Guardia Civil, los funcionarios X32355G y B30355Y.

El consorcio GHK gestiona una planta de gestión de residuos en Zubieta que incluye una incineradora y una planta de tratamiento mecánico-biológico. El titular es GHK -cuyo presidente es Asensio- pero su gestión está adjudicada a la empresa privada Ekondakin (impulsada por, entre otros, Urbaser). En el mismo juzgado de Donostia, el de la instructora Silvia Villanueva, hay abiertas dos causas penales en torno a estas instalaciones. La primera, con código 991/20, analiza el origen de vertidos y lixiviados después de que al final del confinamiento por la COVID-19 se conociera un primer incidente en Arkaitzerreka que generó elevada mortandad de peces. La segunda, la 2027/23, estudia si el envío de esos lixiviados a gestores externos de Bizkaia y de Navarra se hizo conforme a la legalidad. Por orden judicial, la Policía actuante es la Guardia Civil. En el primer caso lo asumió no sin tensiones con la Ertzaintza. En el segundo, su competencia es clara al ser un asunto que supera el ámbito de la comunidad autónoma.

El 24 de febrero, la Guardia Civil entregó un atestado con conclusiones en cada uno de ambos procedimientos. El 28 de febrero 'El Diario Vasco' adelantó las conclusiones de uno de ellos y Asensio, Sader y Ecofert Sansoain se felicitaron al conocer que una de ellas era, literalmente, que los lixiviados enviados desde Zubieta a Bizkaia y Navarra no tenían la consideración de “peligrosos”. Eso sí, se remarcaba que se habían podido tramitar con un código LER erróneo. En su momento, la Fiscalía denunció estos hechos al apreciar un doble delito, uno ambiental por la naturaleza de los residuos y otro precisamente por una presunta falsedad en la codificación de los envíos.

Sin embargo, dos fuentes judiciales confirman que ese mismo día la Guardia Civil entregó otro informe que no ha trascendido hasta ahora. En él analiza el origen de la generación de esos lixiviados. Los agentes se fundamentan en unas muestras recogidas en Arkaitzerreka el 28 de julio de 2022 y en un informe de conclusiones emitido en 2023 por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, un organismo del Estado en Barcelona que está adscrito al Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes.

Sus conclusiones son que las instalaciones no garantizaban una “total estanqueidad” y que la “no solventación” de estos problemas de contención ya conocidos desde 2019 generaron un “vertido de lixiviados continuado, que por su origen y composición suponen un grave riesgo sobre el medio receptor”, en este caso la regata cercana a la planta de Zubieta. “Si no se subsanan dichas deficiencias, pueden perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales”, apunta la Guardia Civil. Preguntados por este otro caso, fuentes de la Diputación indican que “se sancionó con dureza” a Ekondakin y que fue “a petición del propio Asensio”.

En este otro caso -menos mediático al no haber cargos políticos investigados- han sido citadas a declarar 17 personas en el cuartel donostiarra de Intxaurrondo, aunque todas ellas han solicitado comparecer en sede judicial. También hay cursadas algunas órdenes internacionales ya que parte de las pesquisas se quieren realizar en el extranjero. La Diputación insiste en que “nadie” ni de la dirección de GHK ni del Gobierno foral está imputado en esta pieza.

En ambos procedimientos, los informes de la Guardia Civil son muy relevantes pero no determinantes. Las conclusiones las ha de extraer la magistrada, que tendrá que concretar si ve base para la celebración de juicio en alguno de los procedimientos, en ambos o en ninguno. La Fiscalía y GuraSOS ejercen como acusación en los dos. Empresas como Sader participan igualmente pero no Ecofert Sansoain, por ejemplo. En su momento, la instructora señaló que después de conocidas las conclusiones policiales procedería a tomar declaración a testigos e imputados. Una de esas posibles comparecencias sería la del propio Asensio. También estaba en la lista la 'número dos' de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, Ana Bretaña. El Ejecutivo foral llegó a enfrentarse públicamente con Gipuzkoa al sostener que hubo irregularidades en la parte de los envíos correspondiente a Artajona. Llegó a clausurar de forma cautelar la actividad de Ecofert Sansoain. En el caso de los envíos de los residuos el plazo para completar el sumario acaba en abril, aunque es prorrogable en caso de necesidad.

La unidad central del Seprona de la Guardia Civil, el equipo especializado en delitos ambientales, ha entregado ya su informe de conclusiones al juzgado de Donostia que investiga el envío de lixiviados desde la planta CMG-I de Zubieta, un recinto cuya titularidad es del consorcio foral GHK. Los residuos acabaron en Sader, en Bilbao, y en Ecofert Sansoain, ubicada en la localidad navarra de Artajona. Es un documento que siempre se había considerado como determinante para el futuro de una causa instada por la Fiscalía al entender que esas remesas podrían constituir un delito ambiental y otro de falsedad documental, ya que se hicieron con un código LER diferente al de la naturaleza real de los residuos. El atestado concluye que el material enviado a Bizkaia y Navarra no es “peligroso” pero también que hubo una “identificación errónea con arreglo al código LER asignado”.

La investigación partió de una denuncia de la plataforma GuraSOS. La Fiscalía la revisó y admitió que parte de ella mostraba indicios de delito. Otra fue descartada de entrada. Hecha la revisión, el ministerio público presentó una denuncia en otoño de 2025 en la que señaló como presuntó responsable al diputado foral guipuzcoano de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio, que es el presidente del consorcio GHK, así como secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa -lo era entonces y será reelegido este mes de marzo-. La denuncia afectaba también a otros cargos. Igualmente, Sader se personó en el procedimiento. No lo ha hecho Ecofert Sansoain, que ha colaborado con él de modo externo.

Asensio, en una entrevista en 'El Diario Vasco', ha señalado que “si no hay delito” debería ser “archivada la causa”. También insiste en que la Guardia Civil ha constatado lo que él lleva defendiendo meses y una vez más remarca que GuraSOS no tenía razón. En comparecencias anteriores ha criticado con dureza a este colectivo por iniciar una y otra vez procedimientos judiciales contra el CMG-I, que incluye entre sus instalaciones una incineradora, y que siempre los acaba perdiendo. Cree Asensio que el dictamen es “concluyente” aunque admite que no está personado en el sumario. “No existe ningún actuación delictiva”, señalan también fuentes de Sader. “Se ha caído la denuncia”, agregan desde Ecofert Sansoain.

Este periódico solamente ha accedido a una página del medio centenar de folios del documento de la Guardia Civil, que también tiene anexos. Ese documento explica que el CMG-I generó unos lixiviados dentro del marco de su autorización y que podía derivarlos para su tratamiento “externo”. Remarca -en negrita- que “no se observan indicios de actividad delictiva en las operaciones relativas a la identificación, traslado ni tratamiento externo efectuado con los lixiviados”.

Sin embargo, apunta también a que el código LER empleado no fue el adecuado. La Fiscalía sostuvo en su momento que ese podía constituir un delito de falsedad documental pero la Guardia Civil entiende que eso “se dirimiría administrativamente”. El área de Medio Ambiente del Gobierno vasco, que es el que controla la planta de Zubieta, siempre ha rechazado actuar contra el CMG-I en este asunto. El informe, al menos en ese apartado, dice también que la conclusión de que las sustancias no son peligrosas se sustenta en “analíticas efectuadas por la mercantil Sader” y datos aportados por Ecofert Sansoain, es decir, en informes de las propias empresas investigadas.

La Fiscalía ha contado en todo este proceso con el aval expreso y público del Gobierno de Navarra. Sus responsables de Medio Ambiente, includio el consejero, José María Aierdi, y la 'número dos', Ana Bretaña, han sostenido que hubo irregularidades en el envío de lixiviados. De hecho, se llegó a sancionar a Ecofert Sansoain con dureza y a decretar su cierre cautelar, un proceso no resuelto aún y que ha generado una gran afección económica a esta compañía, según indican sus letrados. Políticamente, ha habido grandes tiranteces entre Gipuzkoa y Navarra por este asunto. El Ejecutivo navarro llegó a pedir al vasco que actuara contra el CMG-I, extremo que el nuevo consejero vasco del ramo, Mikel Jauregi, descartó como antes lo había hecho su predecesora, Arantxa Tapia.

¿El caso queda cerrado? No. La Guardia Civil es la Policía judicial y ofrece un informe importante pero no determinante. La última palabra es de la magistrada del caso, Silvia Villanueva. En su momento, manifestó que tomaría declaración a los denunciados, incluido a Asensio, y a la 'número dos' de Navarra, Bretaña, después de leído y revisado este atestado. Hay partes personadas que entienden que esto ni siquiera sería necesario a la luz del dictamen policial. En todo caso, las dos acusaciones -Fiscalía y GuraSOS- pueden solicitar otras pruebas para defender su tesis. Técnicamente, hay plazo hasta principios de abril para completar la investigación, aunque es posible una nueva prórroga de seis meses.

El congreso del PSE-EE se ha iniciado este viernes en Donostia con una noticia paralela no estrictamente relacionada con los acuerdos del cónclave pero de gran calado político. El partido ha confirmado ya que Javier Hurtado será el nuevo líder en Álava y que José Antonio Asensio seguirá al frente de Gipuzkoa. Ya era conocido desde hace unos días que ocurre lo propio con Mikel Torres en Bizkaia. Como en el caso de Eneko Andueza, que será reelegido como secretario general en Euskadi, no han tenido que superar primarias al no existir alternativas.

Hurtado sustituirá a Cristina González, que ahora será la presidenta en Euskadi y que pone fin a una etapa de más de una década. Es consejero de Turismo, Comercio y Consumo con Imanol Pradales como antes lo fue con Iñigo Urkullu.

“Estoy convencido de que seremos la fuerza del cambio”, ha manifestado Asensio, de su lado. “Me comprometo a seguir trabajando por una Gipuzkoa más justa, solidaria, sostenible y progresista”, ha señalado también. Asensio tiene abierta una investigación penal tras la denuncia de la Fiscalía por presuntas irregularidades en la gestión de los lixiviados del complejo de GHK en Zubieta.

José Ignacio Asensio (Tolosa, 1966) continuará previsiblemente como secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa a partir de marzo, cuando se celebrará el congreso territorial. Este jueves se reúne el comité provincial del partido y Asensio confirmará que optará a un nuevo mandato, según adelantan tres fuentes internas. Formalmente, pueden surgir candidaturas alternativas y forzar un proceso de primarias. Asensio es también el 'número dos' de la Diputación en el marco de la coalición con el PNV y responsable de Medio Ambiente. De hecho, está inmerso en una investigación judicial tras una denuncia de la Fiscalía por un presunto doble delito relacionado con el envío de lixiviados desde las instalaciones del consorcio foral GHK en Zubieta a Navarra, cuyo Gobierno secunda este relato de los hechos.

Asensio es licenciado en Económicas y Empresariales y tiene un máster en finanzas públicas, según el currículo oficial. Fue director general de Euskotren durante el Gobierno de Patxi López -donde el guipuzcoano Iñaki Arriola era el consejero del ramo- y también edil en Tolosa. Es vascoparlante y tiene una hija que es desde hace pocas fechas parlamentaria vasca. En el ámbito privado ha sido profesor en la Universidad de Zaragoza y ha trabajado en las compañías Norbega, Jaso, Astesa, Eguzki Eraikuntzak o Sapa Placencia.

Accedió al cargo en 2021, aunque ya desde 2015, cuando se inició la cohabitación con el PNV, forma parte del Gobierno foral, primero con Markel Olano y luego ya con Eider Mendoza. La marcha de Denis Itxaso como delegado del Gobierno en 2020 hizo que pasara ya a ser la principal referencia institucional socialista en la Diputación. Hace cuatro años, el hasta entonces secretario general en Gipuzkoa, Eneko Andueza, pasó a ser el líder de los socialistas vascos y motivó un relevo en su territorial de origen. En aquel momento no fueron necesarias las primarias al no existir candidatura alternativa. Asensio fue el primer secretario general en Gipuzkoa no procedente del feudo de Eibar desde 2008.

Según fuentes judiciales, la Guardia Civil ha comunicado en fechas recientes al juzgado 5 de Donostia, cuya titular es Silvia Villanueva, que ultima su informe sobre el envío de lixiviados desde el complejo CMG-I de Zubieta, en Gipuzkoa, hasta la planta de Ecofert Sansoain en Artajona, en Navarra, o hasta Sader, en Bilbao. La Fiscalía consideró que estos movimientos de miles de toneladas podrían ser constitutivos de delito y el Gobierno navarro, a su vez, llegó a decretar la clausura de Ecofert Sansoain al dar por probadas esas irregularidades y a pedir al vasco que actuara con contundencia. En la causa está investigado, entre otros, el 'número dos' de la Diputación de Gipuzkoa, el socialista José Ignacio Asensio, que es responsable de Medio Ambiente y por tanto del consorcio GHK que es titular del CMG-I.

El proceso judicial contra Asensio arrancó en octubre de 2023 y, cuando se iba a cumplir un año, se decretó una prórroga para dar continuidad a la instrucción en función de las conclusiones de la Policía judicial, que es la Guardia Civil porque el asunto supera los límites de la comunidad autónoma. Desde entonces, siempre según fuentes judiciales, no ha habido ningún movimiento en el sumario. Pero el Seprona de la Guardia Civil, más en concreto el UCOMA, su equipo central especializado en delitos ambientales, ha informado a su señoría de que en breve plazo presentará ya el atestado. Técnicamente, hay plazo hasta abril de este año para completar las diligencias, aunque sería posible una nueva ampliación si estuviera justificada.

Se analiza si se enviaron lixiviados camuflados con otro código LER de identificación diferente al exigido por la normativa europea. La Fiscalía dio credibilidad a la denuncia previa de GuraSOS y consideró que había indicios para actuar tanto por el hecho mismo del envío de los residuos como por la aparente falsificación. De hecho, Medio Ambiente de Navarra ha mantenido esa misma tesis en todas sus actuaciones hasta el punto de generar una polémica política con la Diputación de Gipuzkoa.

La magistrada ya plasmó en un auto conocido la pasada primavera que su intención era posponer la previsible toma de declaración como imputado de Asensio y del resto de denunciados por la Fiscalía hasta contar con el soporte del informe de la Guardia Civil, que ya ha realizado otros atestados críticos sobre incidentes relacionados con el CMG-I de Zubieta, que incluye también una planta incineradora. De hecho, además del caso sobre los lixiviados de Sader y Ecofert Sansoain, hay abierta en el mismo juzgado de Donostia otra pieza penal más específica sobre la actividad del CMG-I, que es una instalación externalizada pero de titularidad foral, en concreto del complejo GHK. Esa causa tuvo su origen en 2020 por un vertido que causó mortandad de peces en el entorno de Arkaitzerreka.

En el entorno de los denunciados existe coincidencia en criticar la falta de información en torno al proceso y también en los retrasos que empieza a acumular esta causa. La Fiscalía, en intervenciones públicas, ha exhibido también su malestar por la lentitud de algunos procesos y también la falta de colaboración institucional en la persecución de los delitos ambientales.