En el penúltimo episodio de la primera temporada de South Park, Robert Smith, salva al mundo de una terrible amenaza: se transforma en una polilla gigante para destruir a Mecha-Streisand, la versión dinosaurio-mecánico-gigante de la protagonista de Hello, Dolly! Por eso no me sorprendió que fuese él quien abriese el fuego contra el show de medio tiempo –la nueva amenaza impulsada por ese kaiju de dos cabezas que forman Trump e Infantino– que pretende convertir la final del Mundial de soccer en una nueva Super Bowl.

Quien con niños se acuesta, meado se levanta, dice el refrán, así que, sinceramente, ¿qué podíamos esperar que pasara llevando el gran evento del fútbol a Estados Unidos, el único lugar del orbe donde aún jugaba en las ligas menores, como el curling o la petanca, esa disciplina de la que no se puede vivir? Pues lo único que podía suceder: que lo americanizasen. Lo hemos visto en millones de películas de sobremesa. Ese (o esa) adolescente con un enorme potencial pero que no deja de ser un loser –otra figura ajena a nuestra cultura pero que ya hemos importado– hasta que se corta el pelo y se quita esas pintas. Eso, ni más ni menos, es lo que le han hecho los republicans a nuestro deporte rey.

Era cuestión de tiempo. Primero, convirtieron de facto los dos tiempos en cuatro cuartos inventándose la pausa de recaudación. Hasta la cuenta oficial de la Euroliga de baloncesto ironizaba con esa especie de apropiación cultural, olvidando que ellos la sufrieron primero porque, hasta el 2000, lo de la canasta –fuera de la NBA–, se jugaba en dos partes de 20 minutos. Primera pista. Luego vimos cómo en el Mundial se lucían tipos que rondaban los 40 tacos, algo que –LeBron aparte– parecía patrimonio exclusivo del béisbol. Ya nos habían colonizado dos de tres, sólo quedaba la invasión del football. Y se quedó con el descanso.

Robert cita a Infantino –al que rebautiza como Infantosser–, para quien el show de medio tiempo “celebrará el fútbol, la música y nuestros valores compartidos, asegurando un legado que trasciende el pitido final”. Esa afirmación da más miedo que el videoclip de Lullaby, porque durante este Mundial –dentro y fuera del estadio– hemos tenido ocasión de comprobar cuáles son esos valores que comparten. Si el premio FIFA de la paz no nos lo había dejado suficientemente claro, el comodín Trump –la nueva tarjeta que debe llevar el referee en su bolsillo junto a la amarilla y la roja– acabó de despejar dudas. “En mi casa jugamos así”, le faltó decir al abusón de Mar-a-lago antes de amenazar con llevarse también el balón. No sirvió de nada. Los belgas bombardearon Seattle y Lukaku bailó como Donald hasta que La Roja se cruzó en su camino.

España contra Argentina era la final soñada por muchos. La mejor selección del mundo contra la mejor de Europa. La última oportunidad de Messi y la primera de Yamal. Si alguno gana por paliza, la metáfora del baño de Leo a Lamine inundará los titulares en todo el mundo. Milei no estará en NUEVAYoL “por superstición” –igual se lo recomendó Conan, su perro muerto–, así que el foco lo compartirán Trump e Infantino por la derecha y Mamdani y Pedro Sánchez por la izquierda. Un dos para dos que puede romper las redes, y más en función del resultado. Lástima que ya no esté Héctor del Mar para narrarlo.

Con lo que pasará sobre la cancha y lo que se cuece en el palco, ¿de verdad creen que necesitamos más espectáculo en el descanso? Total, cualquier cosa que no sea Robert Smith convertido en polilla gigante, enviando al kaiju al espacio exterior, va a ser una decepción...

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha sacudido la política estadounidense y parte de la del resto del mundo. La victoria del primer edil musulmán de la ciudad, que se ha atrevido a congelar alquileres y a plantear un transporte público gratuito, contrastó con un ascenso global de la extrema derecha y las políticas conservadoras. Detrás de su campaña hay muchos nombres y uno de los más importantes es el de Grace Mausser (Houston, Texas, 1995), copresidenta de Democratic Socialists of Americ (DSA) en Nueva York y compañera de filas del alcalde desde hace años.

Ambos militan en esta organización política –que no partido– inscrita en el Partido Demócrata. Alejado de las premisas centristas y de corte más conservador de otras facciones de la formación, el DSA se define como socialista y comunista en un país en el que estos términos todavía causan rechazo entre la población.

Entre sus filas están nombres como el de Alexandria Ocasio-Cortez o el mismo Mamdani que, aprovechando su popularidad, está ayudando a ganar las primarias demócratas a diversos miembros del DSA, que prácticamente ha doblado el número de afiliados en menos de un año. “La gente se ha dado cuenta de que las posturas moderadas no funcionan; los Demócratas han fallado”, sostiene Mausser en una entrevista en Barcelona, con motivo de su participación en la Universitat Progressista d’Estiu de Catalunya (UPEC).

Está siendo un momento dulce para Mamdani, que ha conseguido congelar los alquileres y está viendo refrendado su mandato, de manera indirecta, con la victoria en las primarias demócratas de los candidatos que apoya. ¿Cómo se están viendo estos cambios en Nueva York, que sería el centro del mundo capitalista?

Es cierto que Nueva York es vital para el capitalismo, pero la gran mayoría de gente que vive allí es clase obrera y, en el fondo, no son capitalistas. Por eso, están emocionados por las posibilidades que se abren ante ellos y los cambios que ya hemos llevado a cabo.

Imagina saber que tu alquiler no subirá el año que viene; es un alivio para mucha gente. Y lo mismo pasará cuando finalicemos el programa de cuidados para niños de hasta dos años, que cubrirá el segundo gasto más alto de las familias. Somos muy afortunados de estar construyendo este legado tan fuerte para el socialismo y demostrar que la gente, no sólo la de Nueva York, sino la de todo el país, puede y debe pedirle más a sus gobiernos.

No todo el partido Demócrata está de acuerdo con esta vía más socialista. ¿Cómo llevan las disputas internas?

Hay algunos líderes demócratas que actúan como si fuéramos una fuerza hostil que quiere tomar el control del partido, pero lo que queremos es que se convierta en un actor más audaz para disputar el poder a la derecha. Donald Trump es el adalid de esa extrema derecha que crece internacionalmente y los demócratas, hasta ahora, no han sabido pararle.

Desde el DSA creemos que hay que potenciar una visión positiva de lo que los gobiernos pueden hacer. El Partido Demócrata debe entender que, aunque no sean socialistas, hay ciertas ideas que hay que poner en marcha para mejorar la vida de la ciudadanía. El problema es que mucha gente a la que le damos miedo no se ha tomado el tiempo para entender cómo trabajamos.

¿Los americanos siguen asustados del socialismo?

Sí, pero cada vez menos. Hace cosa de un año y medio, nuestros oponentes decían al electorado: “No les escuchéis, son socialistas”. Pero ganamos, especialmente en Nueva York, sin avergonzarnos de ello. Así que ahora han cambiado de estrategia y dicen: “No les escuchéis, son comunistas”.

Algunos de los miembros del DSA son, en efecto, comunistas.

Sí, así que es un término del que tampoco nos avergonzamos. Creo que nos ayuda mucho Zohran [Mamdani], que le ha enseñado al mundo qué significa ser gobernado por alguien que se define como socialista. No, no te va a llevar a la catástrofe inmediata, sino que va a pensar ideas para llevar a cabo políticas basadas en principios claros y que pueden mejorarte la vida. Y eso no puede asustarte.

La victoria de Mamdani les ha dado mucho impulso y casi han doblado el número de afiliados desde las elecciones. Pero su crecimiento se nota, sobre todo, en las ciudades. ¿Qué esperanzas tienen en las zonas rurales?

Nuestra estrategia es sólo presentarnos a las primarias allá donde la victoria sea segura. Y, hasta ahora, con alguna excepción, esto es en las ciudades. Pero la intención es expandirnos y será interesante ver que las ideas socialistas pueden ganar en zonas rurales. Creo que las políticas de vivienda, cuidados infantiles, educación pública o salud universal pueden interpelarte igual, vivas en una ciudad o en una granja.

Pero sus políticas estrella, que son la congelación de alquileres y la gratuidad del transporte público, están muy enfocadas al electorado de ciudad.

Sí, pero nos ayudan a hacerle entender a la gente qué significa realmente el socialismo. Si lo explicas con estos ejemplos, no sólo los demócratas más conservadores, incluso algunos republicanos, dejan de mostrarse hostiles. Quizás no les guste el término, pero si les preguntas si quieren sanidad gratis, mucha gente que se identifica como conservadora te dirá que sí.

El DSA no es un partido, pero habla de ello como si lo fueran.

Es que si tuviéramos un sistema electoral como el de España, seguramente lo seríamos. Pero tal y como funciona en Estados Unidos, nos hemos establecido como una organización política vinculada al Partido Demócrata que tiene unos socios, con cuyas cuotas nos financiamos.

Los partidos no pueden escoger directamente a sus candidatos, sino que se deciden mediante primarias. Nosotros, aunque no seamos un partido, sí tenemos miembros como Zohran que concurren a las elecciones y hacemos campaña por ellos. Como decía antes, sólo nos presentamos a procesos en los que nos parece claro que vayamos a ganar y sepamos que nuestro candidato va a acabar accediendo a un cargo de gobierno.

¿Por eso no se quisieron presentar contra Hakeem Jeffries en las primarias de su distrito en Nueva York? Dijeron de él que representaba la facción más conservadora del Partido Demócrata, esa de la que se quieren desprender. Pero aun así no le disputaron el escaño.

Lo debatimos mucho y decidimos no hacerlo. Una de las razones fue precisamente que no teníamos claro que pudiéramos ganar. Hakeem es muy popular en su distrito, pero, además, tiene acceso a una ingente cantidad de dinero. Es un recaudador muy eficiente y usa ese talento para financiar también a otras personas del Partido Demócrata. Pero es que además, Hakeem es el primer líder negro en Nueva York y no queríamos ese duelo en los primeros seis meses del mandato de Zohran. Habría sido una historia muy potente que podría habernos jugado a la contra.

Están cuidando al máximo la imagen de Mamdani, cuya popularidad no deja de subir. ¿Le ve liderando el Partido Demócrata?

Quizás algún día, pero, por ahora, le queremos en Nueva York. Además, recuerda que está excluido para concurrir a la presidencia porque no nació en Estados Unidos. Aunque sí creo que podría presentarse a gobernador en 2030. Para la presidencia pienso en alguien como Alexandria [Ocasio-Cortez].

¿Sería la candidata que podría arrebatar la presidencia a Trump?

Sí. Creo que, para ganar a la derecha, necesitamos un buen aspirante.

Que todavía no tienen.

No. AOC [Alexandria Ocasio-Cortez] todavía no se ha decidido y, personalmente, espero que lo haga. Porque los demócratas moderados han fallado. Kamala Harris perdió frente a Trump porque no supo darnos una alternativa positiva. Sólo decía que Trump era malo, pero no explicaba qué haría ella si ganaba.

Zohran ganó porque él sí hizo propuestas, hablaba de cosas a las que la gente podía aferrarse y les daba esperanzas. Por eso quiero a un socialista en la carrera hacia la presidencia, porque creo que sólo ahí está la claridad que se necesita para vencer al fascismo y para mostrar a los estadounidenses cómo debería ser el futuro.

¿Por qué cree que en Nueva York ganó un candidato socialista mientras, en el resto del mundo, crecía la extrema derecha?

Creo que fue una demostración de que, en Estados Unidos, la gente está cansada de los demócratas mainstream que han fallado. Cuando Biden ganó a Trump la primera vez fue gracias a una conjunción de diversas fuerzas, pero no supo aprovecharlo. Hizo cosas buenas, aunque no fue suficiente. Dejó la carrera electoral en manos de Kamala Harris, que no fue tan inspiradora como para impedir la segunda victoria de Trump.

Eso hizo que mucha gente se diera cuenta de que las posturas moderadas no funcionan, que triangular entre la derecha y la izquierda no interpela a nadie. No existe el centro y, por eso, cada vez hay más gente dispuesta a tantear las ideas socialistas de líderes como Zohran. Él triunfó en zonas en las que no nos suele ir bien porque supo activar una base de nuevos votantes a los que nunca nadie había hablado y que le seguirán a él y al DSA.

Viendo las discrepancias que tienen con diversas ramas del Partido Demócrata y el tirón que ahora mismo tiene Mamdani, ¿Se han planteado romper el bipartidismo y crear su propia formación?

Sí, aunque no todavía. Lo estamos pensando. Siempre lo estamos pensando. Hasta ahora, nuestra estrategia ha funcionado y no creo que sea algo que nos interese en el corto plazo, sobre todo porque nuestro sistema electoral hace que sea muy difícil para un hipotético tercer partido concurrir y tener representación. Pero también podría ser que los Demócratas nos echen… Espero que no, porque necesitamos una coalición para vencer a la extrema derecha.

Muchos partidos que han roto el bipartidismo han nacido aprovechando el rebufo de un líder carismático. ¿Ve a Mamdani como esta persona?

Es clarísimamente un líder carismático que podría liderar un nuevo partido; podría ser él quien rompiera con el bipartidismo en Estados Unidos, sí. Aunque, por ahora, está centrado en ser un buen alcalde y un buen líder para el Partido Demócrata. Él cree que se tiene que plantar cara a la derecha y, eso pasa por delante de romper el bipartidismo.

¿Será capaz de cumplir todas las promesas que ha hecho?

Son ambiciosas, pero algunas ya han empezado a implementarse. Siempre intentamos tener muy claro dónde están los límites del poder y las competencias. Antes incluso de que nos planteáramos a Zohran como alcalde, sabíamos que sólo podríamos aspirar a aquellas políticas que el Estado de Nueva York [gobernado por la demócrata Kathy Hochul] viera con buenos ojos porque, para que salieran adelante, necesitábamos que nos aprobara ciertas leyes y aceptara la posibilidad de cambiar los impuestos.

Por eso nunca hemos planteado construir más vivienda pública, porque es algo para lo que necesitas al gobierno federal. Queremos dejarle claro a la gente que hay que entender quién controla el dinero y, por tanto, a qué podemos aspirar. Sólo presentamos a la gente expectativas razonables.

Tienen las competencias sobre los alquileres, pero los propietarios ya han anunciado que llevarán la congelación a los tribunales por anticonstitucional. ¿Podrán gestionar la frustración de los neoyorquinos si la medida acaba tumbada?

Es un riesgo que estas medidas caigan, claro. Pero la gente cada vez tiene más claro que los tribunales no son independientes ni los bastiones neutrales que fingen ser. Es importante mostrar apoyo popular porque eso los jueces lo ven. Evidentemente, necesitamos buenos abogados de nuestro lado para proteger nuestras medidas, pero también necesitamos a la gente.

Nueva York, la capital del capitalismo en el país santuario de la propiedad privada, ha decretado una congelación del precio de los alquileres. El nuevo alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, de la corriente socialista del Partido Demócrata, ha aprobado una medida que, también gracias a que es el hombre de moda de la izquierda internacional, ha tenido especial eco en España, donde la escasa intervención pública del mercado de la vivienda se suele quedar en papel mojado.

Hablamos con Jaime Jover, geógrafo y urbanista, antiguo residente en la ciudad, donde trabajó en la Universidad de la Ciudad de Nueva York, y actualmente investigador del CSIC, para entender cómo se articula la regulación de los alquileres en Nueva York y el origen de este tipo de intervención pública en el mercado de la vivienda. Con Chiara, Franc y Mateo, habitantes de la Gran Manzana, nos asomamos a cómo les afecta esta congelación de rentas en la ciudad más cara de Estados Unidos. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.

El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40% de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times.

“Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York”, declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios.

“Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos”, añadió en la nota.

Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.

Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.

La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.

Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.

El Mundial de fútbol de Estados Unidos, México y Canadá no ha comenzado y ya ha sido objeto de varias polémicas. La última ha sido la de la prohibición de llevar agua a los partidos, que finalmente se ha derogado después de las presiones del alcalde neoyorquino Mamdani, de aficionados y de otros políticos.

El pasado 2 de junio la FIFA anunciaba que prohibía a los aficionados llevar botellas de agua reutilizables a los recintos deportivos, según adelantaba The Athletic. Tampoco se permitían otros tipos de botellas, por seguridad en el caso de que fueran arrojadas hacia alguien.

Solo tres semanas atrás la organización había publicado que permitía “la entrada al estadio de botellas de plástico vacías, transparentes y reutilizables, con una capacidad máxima de 1 litro”. Algo comprensible, especialmente por las altas temperaturas que se esperan durante el torneo, que se disputará del 11 de junio al 19 de julio.

Los asistentes aún recordaban que, en el Mundial de Clubes celebrado el verano pasado en Estados Unidos, cada botella de agua costaba entre 4 y 6 dólares en los estadios, aunque sí se permitió el acceso de botellas de agua vacías.

La nueva norma de la FIFA no gustó ni a los aficionados ni a algunos políticos de las ciudades que acogerán partidos, como Toronto. Josh Matlow, concejal de esta ciudad canadiense, calificó esta medida de “codiciosa e irrazonable” en su cuenta de X y afirmó que pediría al ayuntamiento que se opusiera: “La salud y la seguridad públicas son mucho más importantes que la restricción impuesta por la FIFA a los aficionados para comprar productos de Coca-Cola”. Matlow se refería a que Dasani, la marca de agua de la multinacional, se venderá en las sedes mundialistas.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, también se opuso con firmeza y pidió cambios a la FIFA.

La organización accedió, finalmente, y el 6 de junio anunció que permitiría el acceso a los aficionados “con una botella de agua de plástico blando, desechable, de 590 ml”. Sin embargo, añadió que “no se permitirá el ingreso de botellas duras y reutilizables por motivos de seguridad”.

La mercantilización de este evento deportivo, el segundo más seguido del mundo después de los Juegos Olímpicos, ha sido una constante desde que se anunció.

Primero fueron los elevados precios de las entradas, pues la organización optó por un precio dinámico, es decir, variable según su demanda. A 8 de junio, según la web de la RFEF, las entradas para el debut de España costaban entre 180 y 500 euros; para cuartos su precio está entre 680 y 1.440 y para una hipotética final van de 4.185 a 8.680 euros. También se supo que la FIFA pondría los datos del torneo a disposición de las casas de apuestas y que permitiría que estas retransmitieran los partidos.

Los niños podrán ver el basket. No tendrán que ir pronto a dormir. Lo dice el alcalde de Nueva York. Zohran Mamdani se ha volcado con la clasificación de los Knicks, con sede en su Estado, a las finales de la NBA. Tanto que ha 'cambiado la 'ley' para que todos los ciudadanos puedan seguir al equipo.

“Hoy he firmado un decreto que suspende temporalmente la hora de acostarse en la ciudad de Nueva York para que los niños de todas las edades puedan ver a nuestro equipo en las finales de la NBA”, anunció Mamdani el lunes por la tarde en redes sociales. “Como alcalde, uno se ve obligado a tomar muchas decisiones difíciles. Esta no ha sido una de ellas. ¡Vamos, Knicks!”, añadió.

En la publicación, el alcalde neoyorkino comparte el momento de la firma de la 'reforma legal', firmada por niños con la huella de sus manos. Muchos de ellos, ataviados con la camiseta de su equipo de baloncesto, los Knicks.

Este es el texto de la orden ejecutiva que imperará en la ciudad durante los próximos días:

“Orden del alcalde, a 1 de junio de 2026, por la que se derogan las horas de irse a la cama de los niños durante la fase final de los Knicks.

Considerando que los New York Knickerbockers (en lo sucesivo, «los Knicks») no han llegado a las Finales de la NBA desde 1999; y

Considerando que es importante que todos los neoyorquinos de todas las edades apoyen a los Knicks en su lucha por el campeonato; y

Considerando que la hora de dormir no debe impedir que los niños más encantadores de Nueva York animen a los Knicks y vean cada segundo de esta histórica serie por el campeonato:

Por la presente, en virtud de las facultades de las que estoy investido como alcalde de la ciudad de Nueva York y como aficionado en jefe de los Knicks:

Los Knicks se enfrentan desde la madrugada de este jueves a los San Antonio Spurs (con sede en San Antonio, Texas) en las finales de la NBA. Los cuatro primeros partidos (el mínimo número de encuentros que se pueden disputar, del total de 7 que podrían ser necesarios para desempatar) se disputarán a las 20.30 hora local de Nueva York.

Los resultados de las elecciones andaluzas no han sorprendido a nadie. Las encuestas ya anticipaban un escenario muy similar y, desde la noche electoral, se han multiplicado los análisis sobre las causas del retroceso progresista y el avance de la extrema derecha. La pregunta relevante es: ¿qué hacer a partir de ahora? ¿Cómo encarar el próximo ciclo electoral en un contexto donde los marcos discursivos dominantes se centra en la “prioridad nacional” y la “seguridad”, desplazando los debates esenciales como la sanidad pública, la vivienda, la dependencia o la precariedad laboral? Para dar una posible respuesta, conviene mirar más allá de nuestras fronteras y observar qué estrategias han permitido a candidatos progresistas ganar en escenarios adversos. Dos ejemplos recientes destacan por su capacidad de generar ilusión y movilización: el nuevo presidente de Hungría y el alcalde de Nueva York.

Péter Magyar alcanzó la victoria en las elecciones húngaras gracias a una combinación de narrativa de cambio, moderación estratégica y movilización social sin precedentes, que le permitió romper el dominio de más de 16 años del partido Fidesz. Su campaña se construyó sobre un mensaje central: Hungría necesitaba una regeneración democrática profunda, no solo un cambio de gobierno. Una de sus tácticas más efectivas fue evitar los temas polarizantes que tradicionalmente habían beneficiado a Orbán, como la inmigración o los debates culturales. Durante dos años, Magyar se mantuvo deliberadamente alejado de esas discusiones y centró su discurso en asuntos transversales: corrupción, economía, Estado de derecho y relaciones con la Unión Europea.

Su credibilidad se reforzó con un gesto que marcó un antes y un después: su ruptura pública con Fidesz en 2022, denunciando prácticas opacas y falta de transparencia. Ese gesto le permitió conectar con votantes desencantados, incluidos sectores que tradicionalmente habían apoyado al gobierno. Pero la clave de su campaña fue el trabajo territorial. Magyar recorrió más de treinta municipios en apenas diez días, visitando pueblos pequeños y ciudades medianas donde la oposición llevaba años sin presencia real. En plazas, centros de salud, bibliotecas o comercios locales, escuchó a vecinos y respondió preguntas sin guion, construyendo una imagen de cercanía que contrastaba con la distancia institucional del gobierno. Su estrategia digital, basada en mensajes directos, le permitió sumar cientos de miles de seguidores y amplificar su mensaje más allá de los medios tradicionales.

En Nueva York, Zohran Kwame Mamdani siguió un camino distinto, pero con puntos en común. Su campaña se articuló alrededor de una idea sencilla pero poderosa: la ciudad estaba en crisis, pero era posible estabilizarla sin recortar servicios esenciales. Su lema –No se puede vivir en Nueva York– sintetizó el malestar de miles de inquilinos y trabajadores urbanos que sienten que la ciudad se ha vuelto inaccesible. Mamdani no se limitó a denunciar el problema: presentó propuestas concretas y visibles, como un impuesto a las segundas residencias de lujo, la expansión de la vivienda asequible o la mejora del transporte público mediante nuevos carriles de autobús. En barrios como el Bronx, utilizó ejemplos reales –familias expulsadas por alquileres inasumibles, estaciones de metro saturadas– para ilustrar la urgencia de sus reformas.

La pregunta, inevitable, es si las fuerzas alternativas al PP serán capaces de asumir ese giro estratégico, reconstruir una conexión real con la ciudadanía y disputar los marcos que hoy monopoliza la derecha

Su estrategia organizativa fue igual de contundente. La campaña movilizó a más de 100.000 voluntarios, que tocaron tres millones de puertas, un despliegue que recuerda a las grandes campañas de base de la última década. Además, registró 37.000 nuevos votantes jóvenes en solo dos semanas, demostrando que la participación no es un fenómeno espontáneo, sino el resultado de un trabajo sostenido. Mamdani también apostó por una comunicación digital innovadora: sus vídeos sobre vivienda y transporte se viralizaron, y su presencia en redes –donde más de 10.000 personas siguieron en directo una sesión de preguntas– reforzó su imagen de político accesible y dispuesto a escuchar.

A pesar de las diferencias entre ambos contextos, las campañas de Magyar y Mamdani comparten una fórmula que merece atención. Ambos salieron del despacho y buscaron a los votantes allí donde están en su vida cotidiana. Ambos construyeron coaliciones amplias, capaces de unir a jóvenes progresistas, clases trabajadoras, comunidades migrantes o votantes rurales desencantados. Ambos evitaron caer en la trampa de la polarización y apostaron por mensajes claros, transversales y emocionalmente reconocibles.

La pregunta, inevitable, es si las fuerzas alternativas al PP serán capaces de asumir ese giro estratégico, reconstruir una conexión real con la ciudadanía y disputar los marcos que hoy monopoliza la derecha. Porque, como muestran Nueva York y Hungría, la ilusión se construye y la movilización se organiza.

Pese a llevar apenas cuatro meses en el cargo, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, es una figura muy popular dentro y fuera de su país. Buena parte de su campaña se centró en la protección a los más vulnerables, como los migrantes y, en general, las clases bajas. Así que este sábado lo dedicó a uno de los grupos más vulnerables de la sociedad: los niños.

Mamdani acudió junto al expresidente Obama a una guardería del sur del Bronx. Como él mismo explicó, les leyeron y cantaron con ellos. Además, debatieron “sobre su visión de la administración de la ciudad: una donde los más lindos de Nueva York tengan el mejor comienzo posible”, en referencia a los pequeños.

Mamdani ya era conocido entre los estudiantes, según afirmó uno. Obama quiso saber si sabían su nombre, no solo su apellido, y uno de los niños dijo convencido: “Alcalde”.

El expresidente, reconocido melómano, agradeció desde su cuenta de X la oportunidad de dar su mejor versión de la canción infantil 'Wheels on the bus'.

Obama quiso saber si Mamdani había sido el mejor cantante y uno de los niños afirmó que sí. “Solo estás siendo amable conmigo”, afirmó el alcalde entre risas, así que el pequeño aumentó la apuesta: “Mamdani es el mejor del mundo”.

La jornada dejó más escenas entrañables, como la de los pequeños cantando 'Soda Pop', un tema que el alcalde aseguró que no conocía. “Es genial que hayan hecho que el alcalde se sienta un poco viejo”, bromeó Obama, de 64 años. “Muy viejo”, reafirmó entre risas Mamdani, treinta años menor.

No es la primera vez que Mamdani visita una escuela infantil: el pasado febrero dio una divertida rueda de prensa rodeado de alumnos de preescolar para anunciar un nuevo paso en su plan de cuidado infantil gratuito.

Este viernes Zohran Mamdani cumple 100 días como alcalde de Nueva York y sus vecinos están sorprendentemente satisfechos. En una ciudad tan variada como complicada – más poblada que algunos países europeos y con una policía más numerosa que algunos ejércitos– de habitantes poco complacientes, Mamdani saca notas que no se ven en política en estos tiempos. 

Casi la mitad de los ciudadanos aprueba su gestión y más del 60% dice que Mamdani, el alcalde más joven con 34 años, es trabajador y un buen líder que entiende los problemas de toda la ciudad, según una encuesta recién publicada.

La ilusión o las ganas de tenerla en medio de tanta acritud puede ser una de las claves más allá de los proyectos que Mamdani está intentando poner en marcha sobre todo centrados en la vivienda y el transporte, dos preocupaciones universales para la ciudad. Su mayor éxito hasta ahora ha sido el acuerdo con el estado de Nueva York para avanzar hacia las guarderías gratis de manera universal; subir los impuestos para los más ricos está siendo, en cambio, más difícil en la práctica de lo prometido, entre otras cosas por la oposición de su propio ayuntamiento.

En entrevistas de votantes con perfiles diferentes por toda la ciudad, el New York Times también ha encontrado un nivel de aceptación bastante notable. Me llama también la atención una respuesta que le dio un neoyorquino al Times para explicar su apoyo. Jim Coughlin, cura jesuita y profesor de matemáticas, decía que le había gustado especialmente ver al alcalde cantar con escolares con su aire cortés habitual y describía así a Mamdani: “Es inteligente, es afable, y parece amable… ¿No era hora de que tuviéramos a alguien amable?”

Por supuesto, toda la amabilidad del mundo no servirá si el alcalde no gestiona bien la respuesta del ayuntamiento a las tormentas de nieve que azotan la ciudad casi todos los inviernos, si no logra hacer más asequible la vivienda o el metro no es seguro a todas horas. Pero también está claro que se agradece la amabilidad de un líder frente a la chulería y a menudo crueldad instalada en la política: Estados Unidos y su presidente constituyen un caso extremo, pero ni mucho menos excepcional. Estar siempre alerta, dispuesto al ataque, como si eso diera puntos ante los ciudadanos, es algo que vemos también todos los días en la política española. 

La amabilidad por sí sola no resuelve problemas, pero sin duda es un paso para que la política no resulte tan odiosa y tan alejada de la vida diaria de las personas “normales”. 

La amabilidad, como en el caso de Mamdani, tiene también algo de modestia y de reconocimiento de la vulnerabilidad. El alcalde intenta responder con una sonrisa incluso a sus peores rivales. Esa táctica es la que ha utilizado con Donald Trump, con quien ha logrado establecer una relación sorprendentemente cordial a favor de la ciudad donde ambos se criaron.

Ahora una parte de la población cuestiona el tono del debate público marcado por la inmediatez y el enfado alimentado por el algoritmo de redes que florecen en el cabreo. Igual que se puede romper con las redes más tóxicas, se puede rechazar a los políticos apegados a ese modelo. La dirección tomada por Mamdani es una lección para tomar nota. 

Segunda reunión entre Zohran Mamdani y Donald Trump en la Casa Blanca. El presidente de EEUU ha recibido este jueves en el Despacho Oval por segunda vez desde que el alcalde de Nueva York asumió el cargo el pasado 1 de enero. “Esta tarde he tenido una reunión muy productiva con el presidente Trump”, ha publicado en X Mamdani: “Estoy deseando construir más viviendas en la ciudad de Nueva York”.

La foto difundida en redes sociales por el alcalde de Nueva York en el Despacho Oval muestra al presidente de EEUU con dos portadas del New York Daily News. Una, del 30 de octubre de 1975, después de que el presidente Gerald R. Ford se negara a ayudar a la ciudad de Nueva York durante su crisis fiscal. El titular era elocuente: “Ford a la ciudad: vete al diablo”.

Esa fórmula de titulación de aquella portada del Daily News “se ha convertido en un sustituto universal en primeras páginas para expresiones como 'ni hablar', 'ni lo sueñes', 'vete a dar un paseo' o, en la jerga de la ciudad de Nueva York, 'olvídalo”.

En su mano derecha, Trump muestra una portada inspirada en aquella de hace cinco décadas con el siguiente titular: “Trump a la ciudad: construyamos”.

Mamdani, además, ha explicado que Trump le había prometido liberar a una estudiante detenida por el ICE este jueves: “Acabo de hablar por teléfono con el presidente Trump. En nuestra reunión le expresé mi preocupación por la estudiante de Columbia Elaina Aghayeva, que fue detenida esta mañana por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Me acaba de informar de que será puesta en libertad de inmediato”.

La estudiante de Columbia fue arrestada la madrugada del jueves por agentes federales de inmigración que entraron en una residencia del campus alegando que buscaban a una “persona desaparecida”, según sus abogados y el rector de la universidad, informa Associated Press.

Aghayeva es una estudiante de último año procedente de Azerbaiyán que estudia neurociencia y ciencias políticas, según sus abogados. Se autodefine como creadora de contenidos y suele compartir en redes sociales consejos sobre cómo desenvolverse en la universidad como inmigrante.

Alrededor de las 7:00 am del jueves, Aghayeva publicó un mensaje dirigido a sus más de 100.000 seguidores en Instagram: “El DHS me ha detenido ilegalmente. Por favor, ayúdenme”, escribió, refiriéndose al Departamento de Seguridad Nacional. Una foto que acompañaba a la publicación parecía mostrar el asiento trasero de un vehículo.

En una petición de emergencia presentada el jueves, los abogados de Aghayeva dijeron que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas entró en su apartamento universitario en Manhattan el jueves por la mañana y luego la trasladó a un centro de detención federal en el Bajo Manhattan.

Los agentes no tenían una orden judicial, según sus abogados, pero “dijeron que estaban buscando a una persona desaparecida para poder entrar”. Según la petición, en la que se solicitaba su liberación inmediata, no se dio ninguna razón para el arresto. Aghayeva entró en Estados Unidos con un visado en 2016..

En un correo electrónico compartido con los estudiantes y el personal, la presidenta en funciones de la universidad, Claire Shipman, dijo que los agentes federales habían entrado en un edificio residencial alrededor de las 6.30 de la mañana, alegando que buscaban a una persona desaparecida. Dijo que la universidad estaba en proceso de ponerse en contacto con la familia de la estudiante y proporcionarle asistencia jurídica.

El incidente se produce casi un año después de que agentes federales detuvieran a Mahmoud Khalil, entonces estudiante de posgrado de Columbia y activista palestino, en su residencia universitaria. Khalil está en libertad bajo fianza, luchando contra su propio caso de deportación.

En los meses posteriores a su detención, muchos estudiantes pidieron a la universidad que tomara más medidas para proteger el campus de las fuerzas federales de inmigración.

Actualmente, Columbia exige que todos los agentes del orden tengan una orden judicial o una citación para acceder a las zonas no públicas de la universidad, incluidas las residencias.

En su correo electrónico, Shipman dijo que los estudiantes no deben permitir que los agentes del orden entren en las zonas no públicas de la universidad y no deben aceptar la entrega de una orden judicial o una citación, sino que deben llamar a la seguridad pública del campus.

El primer mes de Zohran Mamdani al frente de la Alcaldía de Nueva York está dejando un montón de imágenes curiosas del demócrata en su nuevo papel como regidor de la Gran Manzana. Si la ciudadanía lo ha podido ver haciendo su mudanza a Gracie Mansion o ayudando a limpiar la nieve del temporal Fern, su última rueda de prensa tampoco ha pasado inadvertida. ¿Con quién podría aparecer en la rueda de prensa para anunciar un nuevo paso de una de sus medidas estrella sobre su plan de cuidado infantil gratuito? Correcto, de pequeños neoyorkinos de dos y tres años.

Acompañado del concejal de Escuelas Públicas, Kamar Samuels, Mamdani apareció en el Salón Azul del Ayuntamiento acompañado de “los que seguramente sean los más adorables ciudadanos de Nueva York”: un grupo de alumnos de preescolar del Distrito 2, los pequeños Isla, Samuel y Emil. “Gracias por tomaros un descanso de vuestras enseñanzas del abecedario y los números para ayudarme a hacer un anuncio muy importante”, comenzó el nuevo alcalde que explicó que el Ayuntamiento va a lanzar una RFI, es decir, una solicitud de información sobre los programas de dos y tres años, el primer paso hacia el cuidado infantil universal para crear “una nueva era para la ciudad de Nueva York, una que todas las familias y todos los niños puedan permitirse”.

“Sé que mis compañeros neoyorquinos a mi izquierda y a mi derecha [en referencia a los niños] entienden lo que es una RFI, por supuesto. Pero quiero explicárselo a los miembros de la prensa y a todos los adultos que quizás no lo sepan”, detalló Mamdani. A esas alturas de la rueda de prensa, y llevaba poco más de dos minutos, el alcalde ya se había dado cuenta de que no iba a tener fácil captar ni la atención de la prensa ni la de los pequeños que gateaban por la sala, charlaban entre ellos, jugaban con el pequeño podio con micrófonos que les habían colocado o cambiaban el contador de días de su mandato como regidor que, de repente, pasó de 36 a 536.

“Construiremos esta nueva era junto con las guarderías y cuidadores, porque ellos también merecen vivir vidas dignas y con oportunidades. Sé que muchos están al borde del colapso. Podemos abordar estos problemas juntos, y lo haremos. También trabajaremos para dar la bienvenida a más guarderías y cuidadores”, explicó Mamdani que en este momento se vio interrumpido por una expresión de júbilo de uno de los niños: “A woo woo woo”, que en español suena algo así como “abububuf”. “Así me sentí cuando ideamos este plan”, replicó el alcalde entre risas.

Tras detallar algunos de los puntos más relevantes de este plan educativo, Mamdani cedió la palabra a los verdaderos protagonistas: los niños para que respondieran a las “preguntas importantes” de la prensa: “Es vuestro momento”. A pesar de que al principio cundió un poco la típica vergüenza infantil al encontrarse rodeados de adultos, respondieron a alguna de las cuestiones de los periodistas: “¿Cuál es vuestro animal favorito de granja o acuario?”. Un pez, una oveja, un cocodrilo... aunque la respuesta más elaborada fue la de uno de los pequeños que detalló que era “una serpiente dorada con ojos dorados y cola larga, que puede romper coches y estrellarlos”.

El propio Mamdani se animó a responder a esta pregunta con un “sí, también es la serpiente dorada” para intentar esquivar la otra pregunta que tenía el periodista. “Sí, me inspiré”, respondió entre risas el alcalde que aprovechó este momento para despedir a los más pequeños para continuar respondiendo con más tranquilidad a la prensa sobre el plan para sacar adelante el cuidado infantil gratuito. “No solo vamos a arreglar el sistema de cuidado infantil existente, sino que lo vamos a expandir para ofrecer cuidado infantil para niños de dos años por primera vez en la historia de nuestra ciudad”, aseguró el regidor.

En una tradición del Año Nuevo neoyorquino, su primer alcalde musulmán y socialista tomó posesión de su cargo en los primeros segundos de 2026. En la estación de metro del Ayuntamiento, que no se usa desde la II Guerra Mundial, Zohran Mamdani juró sobre el Corán en presencia de su esposa, Rama Duwaji, y de la fiscal general del Estado de Nueva York, Letitia James. El jueves por la mañana se produjo la segunda parte de la toma de posesión, ya abierta al público, ante un Bernie Sanders henchido de felicidad.

Pero ese primer juramento cargado de simbolismo (el Corán, la estación de metro fantasma, el recién estrenado 2026) tuvo unas protagonistas secundarias inesperadas: las botas de Rama Duwaji, esposa de Mamdani e icono perfecto de la Gen-Z neoyorquina. Unas botas de 600 dólares de la marca Miista, fundada por la gallega Laura Villasenín, afincada en Londres y que fabrica en Alicante y Galicia. Las botas, de precio medio-alto (unas botas de marca de lujo cuestan 10 veces más) provocaron ese efecto universal, invento reaccionario y clasista, resumido en “muy de izquierdas no serás si te gustan las cosas buenas”.

El “botagate” de la Primera Dama de NYC tuvo su reflejo en España con la cena de Nochevieja de la vicepresidenta Yolanda Díaz en un hotel de 5 estrellas, porque los que estamos a favor de la justicia social, los servicios públicos y la redistribución de la riqueza no podemos comer ibéricos ni marisco, vestir con ropa que no hayamos sacado del contenedor o comprarnos una casa con jardín. La derecha espera que tengamos una vida franciscana, cuando en rigor deberían ser ellos, como defensores del cristianismo como inspirador del Estado, los que hicieran voto de pobreza.

Además del tramposo mantra que pretende vetar la vida buena a los progres y a los pobres, lo de las botas me hizo pensar en el programa que ha llevado a Mamdani a la alcaldía: la asequibilidad, y la disonancia que nos lleva a confundir lo asequible con lo barato. El calzado de Rama Duwaji es el ejemplo perfecto: la marca Miista, liderada por la española Laura Villasenín, fabrica en talleres independientes de Alicante, y ha abierto una fábrica en A Coruña en la que emplea a diseñadores y costureras españolas con sueldos y condiciones dignas. En consecuencia, la calidad y el precio son superiores a los de las marcas fast fashion que fabrican en India o China, cuyos trabajadores trabajan 14 horas diarias por menos de la mitad del salario mínimo en España.

El fenómeno de la ropa barata y rápida solo es posible a costa de estrujar a los proveedores, producir en países en desarrollo con condiciones laborales pésimas, plagiar las ideas de los creadores y desentenderse de los residuos, los millones de prendas que los consumidores de los países más ricos tiran a la basura y que acaban en basureros de Kenya. ¿No sería más progresista tener un par de botas fabricadas en procesos de producción justos y responsables que poseer 20 pares de Shein? ¿No debe ser la meta que todos podamos consumir de manera eficiente y sostenible?

La izquierda ha de fijarse en las condiciones de producción: qué producimos, quién lo produce, en qué condiciones, quién toma las decisiones en un mercado marcado por la especulación y los intereses de las grandes corporaciones. La capacidad productiva de nuestras sociedades nunca ha sido tan grande y hay que reorientarla a satisfacer las necesidades fundamentales de todos mediante procesos de producción justos, también, para todos. La revolución tecnológica, el declive de la organización de los trabajadores y de la afiliación sindical y el consumo desenfrenado de objetos y experiencias baratas son propias de la derecha depredadora y fundamentalista del mercado. En el acto de consumo también deben entrar las lógicas del cuidado y lo común, de lo socialmente justo. Eso es lo propio de la izquierda. Un ideal por el que se puede luchar calzando unas botas de 600 dólares.

Arropado por los dos tótems progresistas del partido demócrata —Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez—, Zohran Mamdani ha tomado las riendas de Nueva York a la vez que asumía el peso de demostrar que existe una alternativa factible desde la izquierda a las promesas, por el momento incumplidas, de Donald Trump. Mano izquierda sobre un Corán, este jueves al mediodía el socialista de 34 años dejaba para el recuerdo una imagen histórica en la ciudad al convertirse en el primer alcalde musulmán.

“Atenderemos a todos los neoyorquinos, no solo a los multimillonarios de la oligarquía que creen que pueden comprar la ciudad. Gobernaremos sin vergüenza ni inseguridad, sin disculparnos por lo que creemos. Fui elegido como un socialista demócrata, y gobernaré como un socialista demócrata. No abandonaré mis principios por miedo a ser tachado de radical”, ha prometido Mamdani a los más de ocho millones de neoyorquinos que viven en la ciudad, lo hayan votado o no. “Os prometo esto: si eres un neoyorquino, soy tu alcalde, aunque estés o no de acuerdo conmigo, te protegeré”.

“Como dijo una vez el gran senador de Vermont [Bernie Sanders], lo que es radical es un sistema que da tanto a tan pocos y niega a tantas personas las necesidades básicas de la vida. Cada día nos esforzaremos por asegurar que ningún neoyorquino quede excluido del acceso a ninguna de estas necesidades básicas”, ha remarcado el socialista, que ha hecho hincapié en que, a partir de ahora, su administración afrontará la cuestión de “¿a quién pertenece Nueva York?” desde la perspectiva de las clases populares. “Durante demasiado tiempo la respuesta del Ayuntamiento ha sido simple: que solo pertenece a los ricos y a los bien conectados”.

Quizás no triunfemos, pero nunca podremos ser acusados de no haber tenido el coraje de intentarlo

Zohran Mamdani

El senador Bernie Sanders es quien ha oficiado la jura del cargo, escenificado también el relevo generacional del liderazgo del alma más a la izquierda del partido demócrata. Sanders fue quien señaló lo que el establishment del partido no quiso ver en la derrota electoral de las presidenciales de 2024 —la desconexión con las clases trabajadoras del país—, ahora traslada a Mamdani la responsabilidad de ejecutar ese análisis.

En un discurso dirigido directamente a los neoyorquinos, lleno de referencias a la diversidad cultural y gastronómica de la ciudad, Mamdani ha proyectado un nuevo gobierno “ambicioso y audaz”. Las expectativas son altas para el nuevo alcalde, pero eso no lo ha achantado: “Quizás no triunfemos, pero nunca podremos ser acusados de no haber tenido el coraje de intentarlo”.

Sin necesidad de meterlo con calzador o convertirlo en un tema central, la diversidad de la ciudad se ha visto reflejada en cada una de las líneas de su discurso. Mamdani ha hablado como la representación misma de una ciudad construida por los inmigrantes y ha hecho referencia a sus raíces indias. Incluso ha citado unas palabras en urdu de su tía pakistaní desde el atril.

Mamdani, que ha establecido una nueva forma de comunicación política, también pretende sentar cátedra en una nueva manera de gobernar. “La mayoría no utilizará el lenguaje que a menudo esperamos de quienes ejercen influencia. Doy la bienvenida a este cambio. Durante demasiado tiempo, aquellos que dominaban la buena gramática de la civilidad han usado el decoro para enmascarar agendas de crueldad”. 

Elegir “el coraje frente al miedo”

En palabras de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, quien ha pronunciado el discurso de apertura, el triunfo de Mamdani ha supuesto elegir “el coraje frente al miedo”. El alma más izquierdista del partido saborea ahora una victoria simbólica frente al establishment de la formación. Nueva York puede ser el gran escaparate desde donde el sector más residual de la familia demócrata demuestre la viabilidad de su estrategia. Siempre y cuando Mamdani logre cumplir con lo prometido. “Con Zohran Mamdani hemos elegido a un alcalde que se dedica incansablemente no solo a hacer posible la vida para la gente trabajadora, sino también hacer realidad sus aspiraciones”.

La ceremonia de este jueves pretende ser un rayo de esperanza después de un 2025 ensombrecido por las acciones autoritarias de Trump. No pasa por alto que la era Mamdani que estrena Nueva York coincide con el inicio de un nuevo año electoral en el Congreso federal donde los demócratas podrían recuperar al menos el control de una de las cámaras. La popularidad de Trump se encuentra en uno de sus momentos más bajos desde que regresó a la Casa Blanca, hace casi un año, debido a la frustración material de sus votantes.

Las promesas de abaratar el costo de vida no se han materializado entre los ciudadanos: mientras que las bases rurales que lo votaron se han convertido en daño colateral de la guerra arancelaria del magnate, el consumidor ya empieza a notar el impacto de los impuestos a las importaciones. La situación es tal, que este mismo jueves, la administración emitió un comunicado anunciando que aplazaba el aumento de aranceles para determinados muebles. La acumulación de stock previo al inicio de la guerra comercial por parte de las compañías, que aún están absorbiendo parte del golpe para no subir los precios al consumidor, ha amortiguado el impacto por el momento. Pero el impacto real llegará en cuanto se agoten esos stocks.

La luna de miel posterior a la victoria electoral, da paso al momento de bajar al barro para cumplir con la promesa de hacer de Nueva York una ciudad asequible para las clases medias y trabajadoras. 

Las expectativas son altas para el carismático nuevo alcalde, que tras la victoria de noviembre ha seguido demostrando que es el candidato de lo improbable. En el cara a cara que protagonizó con Trump, quien durante todos los meses de campaña lo vilipendió como “lunático” y “comunista”, Mamdani hizo gala del poder de su sonrisa imbatible. El republicano dejó a la prensa atónita con sus elogios al joven socialista. “Creo que tendrán, esperamos, un alcalde realmente fantástico”, decía un Trump que guiñaba el ojo a su supuesto rival en una escena que seguramente provocó un ataque de celos al vicepresidente JD Vance.

La conquista de Mamdani en la alcaldía de Nueva York se sostiene sobre una serie de promesas vinculadas a la vida de muchos vecinos de la ciudad: unos alquileres cada vez más asfixiantes, unas tarifas de transporte público que se encarecen y una vida que cuesta cada vez más con unos sueldos que permanecen igual. Gran parte de los planes de Mamdani para solucionar las desigualdades económicas se sostienen en la recaudación mediante un aumento de impuestos al 1% más rico de la ciudad.

Primeras medidas

Mamdani firmó tres órdenes tras su toma de posesión: una para revitalizar la Oficina de protección de inquilinos, y otras dos para establecer equipos de trabajo centrados en evaluar propiedades públicas aptas para construir vivienda y aligerar la burocracia y acelerar los proyectos.

Asimismo, nombró a Cea Weaver, activista de la vivienda asequible, como directora de la Oficina mencionada, que defenderá a los inquilinos frente a los arrendadores y velará por la rápida actuación de las agencias de la ciudad en lugares con condiciones no seguras o ilegales, indica un comunicado.

Mamdani, junto a Weaver, anunció su primera gran acción: intervenir en el proceso de bancarrota de una empresa arrendadora, Pinnacle Realty, con miles de violaciones y denuncias en un total de 83 edificios, y que debe dinero a la Alcaldía, para proteger a sus inquilinos.

Zohran Mamdani ya es oficialmente alcalde de Nueva York. El demócrata juró el cargo en una ceremonia privada celebrada en una histórica estación del Metro de la ciudad justo después de la medianoche del día 1 de enero. En el breve acto, en el que estuvo acompañado por sus familiares, aseguró que servir como regidor es el “honor y privilegio” de su vida.

Mamdani, ya el alcalde número 112 de Nueva York, es a sus 34 años el segundo regidor más joven de la ciudad, el primero de ascendencia del sur de Asia y también el primero musulmán, por lo que realizó el juramento con el Corán, que sostenía su esposa, Rama Duwaji.

La elección del lugar buscaba ser “un testamento sobre la importancia del transporte público, la vitalidad, la salud y el legado de nuestra ciudad”, afirmó el ya nuevo alcalde. La histórica estación de metro, de diseño español y cerrada al público llamada Old City Hall, se encuentra justo debajo de la Alcaldía.

Mamdani fue investido por la fiscal estatal Letitia James, a la que consideró una de sus inspiraciones. La también demócrata ha sido perseguida este año por el presidente de EEUU, Donald Trump. También fue la encargada de supervisar la investigación sobre las acusaciones de acoso sexual contra el exgobernador Andrew Cuomo.

La fiscal James, antes de guiarle en el juramento, elogió al alcalde, declarándose “orgullosa de lo que ha conseguido” y confiada en que llevará “una nueva era de progreso, promesas y prosperidad” a la gran urbe.

El evento, que duró menos de cinco minutos, fue retransmitido a través del canal de YouTube de la oficina del alcalde y dio la impresión de finalizar antes de que Mamdani completara su discurso. Solo algunos medios locales fueron acreditados.

Según el medio digital AmNY, el alcalde anunció el nombramiento del responsable del Departamento de Transporte, que será Mike Flynn, un extrabajador de esa agenda especializado en programas de peatones y ciclistas. Además, entre sus primeras acciones, firmó documentos y pagó una tasa de nueve dólares al secretario de la alcaldía allí mismo.

Mamdani prestará juramento de nuevo este jueves en las escaleras de la Alcaldía a la 13 hora local, en un evento en el que será investido por el senador Bernie Sanders, y que irá seguido de una fiesta comunitaria abierta al público en las calles del sur de Manhattan. En este segundo acto también estarán presentes la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, el Defensor del Pueblo de Nueva York, Jumaane Williams, y el contralor electo Mark Levine. 

Si ahora estoy escribiendo este artículo es porque estoy vivo, y si ustedes lo están leyendo es porque también están vivos. No es una constatación baladí. A falta de pruebas concluyentes en sentido contrario, soy de los que piensan que esta es la única vida de la que disponemos y, en consecuencia, hemos de sacarle el mejor partido posible.

Puede que ustedes y yo estemos más cascados, más pobres o más solos que hace un tiempo; seguro que estamos muy preocupados por la quiebra de la razón y la humanidad a la que asistimos urbi et orbi, pero, bueno, aquí seguimos. Y esto ya es una victoria: no todos nuestros familiares, amigos y compañeros lo han conseguido, hemos tenido que despedirnos de muchos de ellos.

Jamás he sido de los que hacen propósitos de vida nueva con motivo del Año Nuevo, y tampoco lo voy a hacer esta vez. Mi propósito para 2026 es seguir vivo y coleando. Ojo, en esta fórmula, lo de coleando es importante, como ustedes bien saben. Queremos que la cita con la muerte nos pille vivos, esto es, disfrutando de las muchas cosas maravillosas de la existencia y combatiendo a la par sin tregua ni cuartel a los malvados. A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar, ¿no?

Atravesamos ahora el solsticio de invierno, la época más dura del año, cuando los días son más cortos y los fríos más intensos. Pero ya nuestros sabios ancestros romanos festejaban estas fechas, que llamaban Saturnalia, como el comienzo del regreso del Sol Invicto. Sí, amigas y amigos, estas jornadas, las más oscuras del año, marcan el nacimiento de un nuevo período de luz.

Es significativo que algunos de los más escritores más vitalistas de la historia de la humanidad fueran enfermos crónicos. Quizá su enfermedad es lo que les hacía valorar superlativamente la existencia, como tantos supervivientes de un cáncer apreciamos ahora con gozo el despertar de un nuevo día.

Tal fue el caso de Nietzsche, que escribió La Gaya Ciencia “en el lenguaje de un viento de deshielo”, insistiendo desde el prólogo en “la victoria obtenida sobre el invierno, esa victoria que viene, que debe venir, que tal vez haya venido...”. Y tal fue asimismo el caso de Albert Camus que, en Retorno a Tipasa, sentenció esta maravilla: “En medio del invierno aprendí que en mí habita un verano invencible”.

Sí, Javier, pero estos son malos tiempos para la lírica, no lo olvides, me dirán algunos de ustedes. No lo olvido, no. Soy muy consciente de que el oscurantismo y la barbarie están muy de moda en este comienzo del segundo cuarto del siglo XXI. De que triunfan a uno y otro lado del Atlántico proponiendo a las masas la ley del más fuerte como alternativa a los ideales de libertad, igualdad y fraternidad de 1789. De que las Luces de la Ilustración se han ido apagando en los últimos lustros, siendo reemplazadas por el brilli brilli de los videos descerebrados en Tik-Tok. Todo esto es cierto y lo sufrimos ustedes y yo. ¿Pero quién ha dicho que la partida ha acabado, que este gélido invierno va a ser eterno?

Permítanme recordar que este primer día del año 2026 es también el de la toma de posesión de Zohran Mamdani como alcalde de Nueva York, una de las metrópolis más importantes del planeta. Creo que el hecho de que un joven inmigrante de origen musulmán e ideales socialistas haya ganado las elecciones locales en la Gran Manzana es una de esas buenísimas noticias del año 2025 sobre las que ha escrito aquí mismo Isaac Rosa. ¿Y si nos lo tomáramos como el comienzo del regreso del Sol Invicto, como un ejemplo exitoso de que, si los partidarios de las Luces lo hacemos bien, podríamos vivir una nueva primavera?

No soy leninista, soy libertario y federalista. No creo que los cambios relevantes y duraderos se hagan de arriba abajo, sino al contrario, de abajo arriba. En el corazón de este frío invierno, intuyo que la reconquista de la hegemonía cultural y política por parte de los progresistas debe comenzar por las ciudades. Convirtamos los barrios de las metrópolis y los pueblos de las comarcas en bastiones de la resistencia a la barbarie. Y a partir de ahí vayamos creciendo. Olvídense del asalto al Palacio de Invierno de los zares, aquello terminó mal. ¿Por qué no explorar el nuevo camino de Mamdani? De lo local a lo universal.

“Todos podemos luchar contra ICE si conocemos nuestros derechos”, ha explicado Zohran Mamdani, el alcalde electo de Nueva York, en un vídeo que ha compartido hoy en sus redes sociales. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos sigue practicando redadas contra migrantes, a los que arresta en cualquier parte y con cualquier excusa con la intención de deportarlos, a veces incluso a países en los que no tienen ningún tipo de arraigo, o de encerrarlos en lugares como el centro de detención ya conocido como 'Alligator Alcatraz', donde se hacinan 32 personas por celda.

Los migrantes muchas veces no saben cómo actuar al ver a estos agentes federales, por lo que Mamdani les ha ofrecido unas pautas con motivo de la reciente redada en Canal Street. “Como alcalde, protegeré los derechos de los neoyorquinos, y eso incluye a los más de tres millones de migrantes que consideran esta ciudad su hogar”, afirma.

Mamdani expone que los agentes antimigración no pueden entrar en espacios privados tales como “casas, escuelas o centros de trabajo sin una orden judicial”, de la cual muestra un modelo, que compara con otro documento que suele exhibir el personal del ICE alegando que les da derecho a arrestarle. “Eso es falso”, subraya el político, que añade que en ese caso pueden responderles que no les autorizan a entrar en la propiedad privada en la que se encuentren y a mantener la puerta cerrada.

“ICE tiene permiso legal para mentir, pero tú tienes el derecho a guardar silencio”, agrega. Mamdani recuerda que, si una persona es detenida, tiene derecho a grabar a los agentes “mientras no interfiera con su arresto”. También recomienda “permanecer en calma, no resistirse a un arresto ni correr”.

Por último, expresa que “los neoyorquinos tienen el derecho constitucional a protestar” y que él protegerá ese derecho. “Nueva York siempre dará la bienvenida a los inmigrantes, y yo lucharé cada día para proteger, apoyar y celebrar a nuestros hermanos y hermanas migrantes”, concluye el político demócrata, a su vez hijo de migrantes de India y Uganda.

El ICE ya ha detenido a más de 75.000 personas sin historial penal en redadas migratorias en los nueve primeros meses del Gobierno de Donald Trump, según divulgó este domingo NBC News.

Esos 75.000 detenidos sin historia delictiva entre el 20 de enero y el 15 de octubre suponen más de un tercio del total de 220.000 detenidos en las operaciones migratorias desplegadas por el Gobierno de Trump y supuestamente dirigidas a los criminales más violentos.

El pasado julio, el presidente Trump presumió de estar deportando a “lo peor del mundo”, pero ya entonces los datos le desmintieron: en ese momento, el 72% de los que permanecían detenidos no tenían ninguna condena a sus espaldas.

El futbolista del Betis Héctor Bellerín ha enviado un cariñoso vídeo al recién electo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. El neoyorquino es fan declarado del Arsenal, equipo en el que ha jugado el defensa catalán.

“No sé si me reconoces con este escudo, este cabello y este bigote”, comienza su mensaje Bellerín, en inglés. “Yo creo que ser seguidor del Arsenal está muy relacionado con ser una persona verdaderamente guay. Y mi teoría está más que comprobada. Incluso aquí en España sentimos la energía de lo que ha pasado y has conseguido”, le ha dicho, afectuosamente, el futbolista al político.

Mamdani ha recibido el mensaje durante la grabación de un programa cómico de entrevistas The Adam Friedland Show. “Me encanta este hombre”, ha respondido, entre la risa y el asombro, el alcalde de Nueva York.

“Te envío mucho amor y respeto desde España”, continuaba el vídeo de Bellerín. “Dios mío”, respondía, incrédulo y sonriente, el político progresista.

El presentador del programa, Adam Friedland, había preparado varios vídeos de sorpresa para el alcalde. No solo le ha enseñado un mensaje de Bellerín, sino también de la leyenda del Arsenal Ian Wright. “¿Cómo has conseguido esto?”, le ha preguntado, visiblemente emocionado y agradecido, Mamadani a Friedland en varias ocasiones.

“Efectivamente, casi lloro por el Arsenal”, ha dicho Mamdani después en redes sociales. Debajo de la profesión más seria del mundo siempre puede haber un gran forofo del fútbol.

“No te preocupes, di que sí, es más fácil que tener que explicarlo”. Así irrumpió Donald Trump mientras estaba contestando Zohran Mamdani a una periodista en el Despacho Oval que le había preguntado al presidente electo si seguía considerando un “fascista” al presidente de EEUU. Mientras interrumpía Trump, apenas se oyó a Zohran Mamdani contestar: “Sí”.

Dos días después, este domingo, Kristen Welker, periodista de NBC, vuelve sobre el asunto en una entrevista con el alcalde electo de Nueva York, el socialista democrático Mamdani.

¿Cree que el presidente Trump es un fascista?, pregunta Welker: “Eso es algo que he dicho en el pasado, lo sigo creyendo. Y eso es lo que creo que es importante: que no evitemos abordar los desacuerdos, sino que entendamos qué es lo que nos une. Porque no voy al Despacho Oval a imponer mi punto de vista ni a adoptar una postura intransigente. Voy a cumplir con los neoyorquinos”.

Lo ha calificado de déspota. ¿Sigue creyendo que el presidente Trump es una amenaza para la democracia?: “Todo lo que he dicho en el pasado, lo sigo creyendo”.

¿Y cómo concilia trabajar con alguien que, según usted, sigue siendo una amenaza para la democracia? “Creo que trabajar para los ciudadanos de la ciudad de Nueva York exige trabajar con todos, sin excepción, y buscar siempre puntos en común sin ignorar las diferencias”, responde Mamdani.

“Estamos de acuerdo en mucho más de lo que creí”, dijo Trump sobre Mamdani, a quien llevaba meses insultando, tras la reunión en la Casa Blanca, y se mostró dispuesto a trabajar juntos para hacer la vida más “asequible”, eje central de la exitosa campaña del alcalde electo de Nueva York.

“Si puedo hacer que los precios bajen, será bueno para Nueva York”, reconoció Trump, quien hace unas semanas, tras el triunfo electoral de Mamdani, lo calificó de “lunático 100% comunista”.

“Hablamos de criminalidad, más que de ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas). Él no quiere ver criminalidad y yo no quiero ver criminalidad”, aseguró Trump: “Con suerte, tendrán un alcalde excelente. Cuanto mejor lo haga, más contento estaré yo. Tengo mucha confianza en que puede hacer un muy buen trabajo... Creo que va a sorprender a algunos conservadores”.

Dice el historiador alemán Anton Jäger que la hiperpolítica es lo que queda cuando termina la pospolítica: es decir, cuando se acaba el tiempo del autogobierno de los tecnócratas, agotada la ausencia de decisión o la asunción de que todo es como seguirá siendo. Ese tiempo se ve sustituido por una política sin conflicto político genuino, centrada más bien en costumbres personales e interpersonales, vehiculada a través de un moralismo incesante, incapaz de pensar en las dimensiones colectivas de cada lucha. Podríamos añadirle: otra consecuencia de la hiperpolítica es que, a poco que estés atenta, llega el fin del mundo cada lunes. Cada semana hay un trascendental evento político nuevo que parte en dos la realidad como si de un rayo se tratase. Cada pocos días sucede lo más grave que ha sucedido nunca. Cada mes es el mes más aciago para la democracia desde el golpe de Estado del 36. Cada instante están más justificadas la fanfarria del fin, los tambores, la épica apocalíptica, la destrucción. Se acaba todo, todos los días. ¿No es agotador?

En realidad, sí que están ocurriendo cosas graves, todo el rato. Lo que pasa es que no son las que miramos o a las cuales se dirige en muchas ocasiones la atención. Este periódico lo contaba ayer: la COP30 se ha saldado sin hoja de ruta para abandonar los combustibles fósiles, sin menciones al petróleo o al gas; para el planeta, para la humanidad, la ausencia tanto de consensos como de voluntad de acción para enfrentar el cambio climático sí que tendrá consecuencias, consecuencias devastadoras, mundiales; hay otros asuntos que han ocupado mucha más atención y que, sin embargo, en un mes se perderán, como lágrimas en la lluvia. Que Trump desaparezca a gente es grave e inquietante. La posibilidad cada día más real de que en nuestro país vecino, Francia, llegue a la presidencia de la extrema derecha —sucede en un segundo, si no se está atento— tendría consecuencias tremendas a nivel europeo y en su contagio a nosotros, pero aquí estamos: preguntándonos más por si la juventud es o no es facha que por los motivos que han llevado al electorado francés a una izquierda desunida, un establishment político arrasado y unos antiguos fascistas declarados en el 35% de intención de voto. 

También en España hay cosas graves, gravísimas, pero tengo la sensación de que la sensación de que habitamos una política de alto voltaje sirve más para mantener a la gente pegada al televisor —o intentarlo— que para enfrentar ningún problema real. Es bastante tremendo ver a Ayuso acusar a Sánchez de “llevar a España al guerracivilismo”, y el camino hasta aquí ha estado pavimentado por frutas que gustan, líneas rojas cruzadas, el descenso hasta el fondo del barro del lenguaje político, desvergüenzas poco antes vistas en sede parlamentaria; pero una virtud de la democracia es que es elástica hasta que se rompe. Como el amor en la carta de Pablo de Tarso a los Corintios, todo lo soporta, todo lo cree, todo lo espera, todo lo aguanta. Me parece mal que se condene a alguien —al fiscal general, en este caso— despreciando las declaraciones de muchísimos periodistas, prácticamente considerándolos mentirosos; ¿significa eso que piense yo, ahora mismo, que estamos al borde de una sublevación militar? La verdad es que no. Y entiendo el maximalismo retórico, porque creo —he visto cómo se genera— que sirve para otra cosa: tapar que el mayor peligro para la izquierda ahora mismo, en realidad, no es ninguna amenaza exterior, no es el peligroso fascismo, no es el fin del mundo del lunes que viene; el mayor peligro para la izquierda es su impotencia para atajar una crisis de vivienda que afecta a cualquiera, su dificultad para equilibrar unos buenos datos macroeconómicos con la percepción de que las expectativas de vida propia o futuro no han mejorado. No es fácil arreglar eso, menos con la aritmética que ha tocado, pero de retórica no se come.

Hace unos días Estados Unidos vivió una imagen rarísima: Zohran Mamdani, alcalde electo de Nueva York, socialista democrático, musulmán, entró al Despacho Oval, se reunió con Trump, y Trump salió de la reunión seducido, a sus pies. “¿Sigue pensando que el presidente es un fascista?”, preguntó una periodista. “Hemos hablado sobre nuestros desacuerdos…”, empezó a responder, y Trump le cortó, sonriente: “puedes simplemente decir que sí, no me importa, es más fácil que explicarlo”. Así que Mamdani dijo que sí. Hay mucho de 2025 y del siglo XXI que se concentra en esa escena. Yo, personalmente, estoy convencida de que Trump se comporta como un rey loco que copia una parte de la opinión de la última persona que le ha hablado, por cuestión ya de proxemia, y que encima lo que más le importa a él es el carisma, las agallas y sentir que le está hablado a un ganador: habla bien de Mamdani porque Mamdani, la noche electoral, le pidió en su discurso que escuchara atentamente, porque la ciudad de origen de un déspota y un tirano —Nueva York— era la que mejor podía enseñarle a Estados Unidos cómo derrotarlo.

Nada más salieron las imágenes de la reunión hablé sobre ella con un grupo de amigos. Había algunos que me decían: qué listo es Trump, lo desactiva, desactiva su retórica de resistencia. No estaba nada de acuerdo. Sólo con ese encuentro quizá logró ya Mamdani salvar varias vidas de ciudadanos migrantes estadounidenses a los cuales un despliegue de la Guardia Nacional en Nueva York habría mandado a la deportación; lo hizo sin renunciar a nada y hablando abiertamente, en directo, en el Despacho Oval, sobre cómo Estados Unidos está financiando un genocidio en Gaza. Tengo la intuición, que no la certeza, de que navegar el tiempo que nos toca requiere todas estas virtudes: la firmeza en las convicciones éticas como para identificar los lugares en los que el mundo de verdad se acaba, la destreza para surfear otras olas sin convertirlas en maremotos. Lo contrario es que, de tanto repetir que el fin del mundo llega cada lunes, nadie acabe oyendo a la izquierda cuando llegue de verdad, cuando lo peor de lo posible llegue un día. Y hay muchas semillas en el mundo de lo peor de lo posible. Hasta que alguien me convenza de lo contrario —estoy abierta—, intuyo que deberíamos ser capaces de mirar el mundo con prudencia elástica. 

“El alcalde comunista de la ciudad de Nueva York, Zohran ”Kwame“ Mamdani, ha solicitado una reunión. Hemos acordado que dicha reunión tendrá lugar en el Despacho Oval el viernes 21 de noviembre. ¡Próximamente daremos más detalles!” Así ha comunicado el presidente de EEUU, Donald Trump, la cita con el vencedor de las elecciones del 5 de noviembre en la ciudad de Nueva York: señalando de forma despectiva su ideología –Mamdani se reivindica socialista democrático, no comunista– y poniendo entre comillas su nombre intermedio, de origen africano.

Zohran Kwame Mamdani se llama así porque su padre, Mahmood, le puso ese nombre intermedio en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60. Mamdani nació en Uganda, lleva las raíces de África en su nombre y tiene sangre india por parte de madre. Mamdani encarna la diversidad de la ciudad de la que será alcalde con 34 años a partir del 1 de enero.

El equipo de transición del alcalde electo, por su parte, confirmó minutos después que el alcalde electo se reunirá con Trump este viernes.

La portavoz de Zohran Mamdani, Dora Pekec, emitió el siguiente comunicado: “Como es habitual para una nueva administración municipal, el alcalde electo tiene previsto reunirse con el presidente en Washington para abordar temas de seguridad pública, seguridad económica y la agenda de asequibilidad por la que votaron más de un millón de neoyorquinos hace apenas dos semanas”.

En efecto, autobuses rápidos y gratuitos; impuestos a los ricos; cuidado infantil gratis; y tope a los dos millones de alquileres de personas vulnerables. Así se resumen las ideas fuerza que lleva un año repitiendo Zohran Mamdani y que sus rivales demonizan como comunistas.

Mamdani, en realidad, no es el primer alcalde de Nueva York del DSA (Socialistas Democráticos de América). Hay un precedente, David Dinkins (1990-1993), pero en aquella época el DSA no era un actor político en la ciudad como lo es ahora, que ha organizado un ejército de 100.000 voluntarios en campaña para tocar tres millones de puertas.

David Adler, coordinador de la Internacional Progresista, explica el simbolismo de Mamdani más allá de la ciudad de Nueva York: “En Estados Unidos el Partido Demócrata sigue muy desorientado y su base muy desmovilizada ante la amenaza que representa Trump en su forma de fascismo más rancio. Y Zohran representa una llama de esperanza para todo este movimiento progresista en Estados Unidos. Obviamente, significa la maduración del DSA, el movimiento de la izquierda, de mi generación, de los millenials que han llegado a la Cámara de Representantes y al Senado en la forma de Bernie Sanders, pero que todavía no tienen la oportunidad de gobernar ninguna zona tan importante como es Nueva York”.

“Es un reto cambiar el establishment”, dice Adler, “pero estamos viendo avances graduales. La gente está harta de que los demócratas del establishment no se opongan con firmeza a Trump. A medida que Trump se vuelve más autoritario y agresivo, la gente percibe la diferencia entre un enfoque socialista para oponerse y un enfoque moderado del establishment. Y creo que cada vez más personas optan por el enfoque socialista”.

“Creo que en las elecciones del próximo año veremos a más personas intentando comportarse como Zohran”, explica Adler: “Algunos quizás saquen conclusiones incompletas y piensen que, con solo estar en redes sociales, podrán captar el entusiasmo del momento. Pero creo que muchos sacarán una lección más completa: sí, es importante tener una estrategia de comunicación sólida, pero, aún más importante, es tener un mensaje contundente sobre el coste de la vida, la accesibilidad y los temas que afectan la vida de los trabajadores. Por eso, tengo la esperanza de que, de cara a 2026 y las elecciones al Congreso, veamos a más miembros del Partido Demócrata asimilando esta lección”.