De todas las frases que el alcalde de Nueva York, Zorhan Mamdani, pronunció tras ganar las elecciones, hubo una que resumió el espíritu de su campaña y por qué logró obtener más de un millón de votos: “La esperanza sigue viva”.

Menos de un año después, Elif Eralp, una admiradora suya, ha logrado imponerse en Berlín. Ahora debe forjar una coalición con Los Verdes y el SPD para poder gobernar. La ciudad alemana será un bastión frente a la extrema derecha, como otras grandes capitales, desde Roma a París, Londres o Barcelona. La excepción es Madrid, en manos de una derecha con unas formas y un programa intercambiables con el de la extrema derecha.

Ambos, Mamdani y Eralp, cuya personalidad va más allá de las siglas de sus partidos, han sido capaces de transmitir ilusión en las formas, con campañas modernas, y en los mensajes, sin temor a ser tildados de radicales por referirse a “la clase trabajadora” o prometer medidas que sí son ambiciosas para frenar la crisis de vivienda.

En Nueva York se va a congelar, a partir del próximo octubre, el alquiler de un millón de apartamentos. Por su parte, la candidata de Die Linke ha abierto la puerta a la expropiación de más de 200.000 viviendas en manos de fondos privados. El tiempo dirá si las medidas son efectivas, pero al menos intentan romper con la percepción de que hay poco que hacer por falta de competencias o de convicción.

Además, los dos son políticos que han entendido algo que en España parece que ni el PSOE ni los que se sitúan a su izquierda acaban de comprender: una cosa es que la extrema derecha sea un peligro (que lo es) y otra es pensar que solo con el discurso del miedo basta para retener a los votantes. En el pasado funcionó, pero ya no es así.

Tampoco la condescendencia es una fórmula que sirva para retener al electorado y evitar que se vaya a la abstención o cambie de papeleta. Es algo que el propio Mamdani subrayó también en ese primer discurso como ganador. El trato paternalista, la simpleza de que cada vez más electores “votan mal” o minimizar los errores propios también pasan factura.

En la entrevista que concedió recientemente a El País, el alcalde de Nueva York citaba unas prioridades que serían replicables en otras ciudades. Una de sus iniciativas estrella, los supermercados públicos que ahora el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, quiere copiar, es de las más llamativas. No solo el bolsillo explica el avance de la extrema derecha, pero sin atender a las conversaciones diarias de la calle, donde preocupa más la cesta de la compra que las instrucciones judiciales controvertidas, tampoco se entiende por qué las perspectivas electorales en España son las que son.

Otra de las promesas de Mamdani es mejorar el transporte público. Aquí, solo hace falta intentar moverse en Rodalies para que se entienda que el enfado de sus usuarios, que no se resuelve con mensajes del ministro del ramo en X, está más que justificado.

La extrema derecha española no es distinta de la del resto. Se alimenta de propagar el racismo y alimentar una imagen nostálgica de un país que solo existe en su imaginario sepia. A su favor juega una derecha que le copia medidas y que le ha dado entrada en las instituciones.

Hoy en España no ha emergido aún una nueva figura que sea parecida a Mamdani o a Eralp. Alguien que contrarreste con aire fresco el vendaval reaccionario, que hable de manera desacomplejada de seguridad o calidad de vida sin emular las recetas de la derecha, pero sin entregarles esas banderas ni embarrar más el debate público. Un discurso que permita pasar de lo antiguo a lo nuevo, en expresión del alcalde de Nueva York.

El alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, se ha reunido este sábado con el de Nueva York, Zohran Mamdami, donde han compartido experiencias mutuas en políticas de vivienda, cooperación internacional entre ciudades, resiliencia climática y ayudas públicas para el suministro de alimentos. Inspirado en la experiencia de la ciudad norteamericana, Collboni ha anunciado que Barcelona iniciará la apertura de supermercados asequibles, trasladando a Europa la experiencia neoyorquina impulsada por Mamdami.

Según aseguró el barcelonés, la implantación de estas tiendas comenzará por el barrio de la Marina y tendrá como objetivo “garantizar bienes básicos de primera necesidad de forma asequible para las familias trabajadoras y las clases medias”. El comercio estará gestionado por una ONG, dentro de un edificio municipal. El proyecto también se vinculará a un programa de formación profesional. La propuesta de los comercios con productos de precios ajustados fue una de las ideas que el alcalde demócrata lanzó durante su campaña electoral en Nueva York.

El encuentro bilateral que han protagonizado Collboni y Mamdani se ha mantenido en paralelo a la cumbre de ciudades U20, que se celebra en la ciudad estadounidense estos días. Collboni y Mamdami coincidieron en la importancia de las relaciones entre grandes ciudades en un momento de tensión internacional.

Al finalizar, el alcalde barcelonés ha dicho que ambos mandatarios están convencidos de que “en un momento en el que las democracias en muchos países están amenazadas y donde el multilateralismo es atacado y menospreciado también por muchos de estos países, es más importante que nunca que las ciudades del mundo tengan contacto, intercambio de informaciones, y activen todas las redes internacionales que esté”.

Uno de los grandes retos de las grandes ciudades es el de la vivienda. Collboni explicó a su homólogo la regulación de los precios del alquiler y la futura prohibición de los pisos turísticos. Sobre resiliencia climática, Mamdami se ha interesado por el plan de climatización de escuelas de Barcelona, pagado con la tasa turística.

Cumbre de grandes ciudades

Collboni tiene previsto participar en una serie de reuniones y sesiones públicas y de trabajo, junto con la comisionada de Asuntos Europeos del Ayuntamiento de Barcelona, Mar Jiménez, con el objetivo de afianzar el liderazgo de la capital catalaan en el ámbito internacional en la lucha por garantizar el derecho de acceso a la vivienda.

La cumbre de ciudades U20 se celebra en Nueva York del 19 al 21 de septiembre. En la edición de este año las tres prioridades clave, sujetas a debate y acuerdo por parte de todas las ciudades participantes del U20 serán la vivienda asequible y el sinhogarismo; la acción climática, la sostenibilidad y la resiliencia; y la protección de las comunidades inmigrantes y la movilidad humana. De esta cumbre surgirá un documento de conclusiones y propuestas, el llamado 'Communiqué', a fin de que las ciudades les entreguen a sus jefes de gobierno y de Estado y que lo tengan en consideración para la próxima reunión de la plataforma G20 que se celebrará en diciembre en Miami.

Este domingo, el alcalde participará en la sesión 'Vivienda, asequibilidad y el derecho a quedarse', que encabeza junto con la jefa de gobierno de Ciudad de México, Clara Brugada, y donde ambos harán valer políticas de vivienda que están impulsando en sus ciudades. También participarán representantes municipales de Nueva York, Roma, San Diego, Rotterdam y Los Angeles. En este panel el alcalde compartirá las principales políticas de vivienda que se están llevando a cabo en la ciudad de Barcelona, sus efectos y defenderá el derecho a quedarse de los vecinos en las ciudades.

Un encuentro de ciudades para influir en las decisiones de los Estados del G20

Fundada en 2018, Urban20 (U20) es una plataforma de diplomacia urbana que reúne anualmente las principales ciudades de los países miembros del G20, con el objetivo de compartir y crear recomendaciones políticas para los líderes del G20 sobre aspectos como la economía, el clima y el urbanismo sostenible. La iniciativa U20 está convocada de forma permanente por C40 Cities -una red global de alcaldes- y Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU), bajo el liderazgo de una o dos ciudades de acogida, que cambian cada año. Este año, son las ciudades de Nueva York y Los Angeles. Nueva York acoge ahora la cumbre de alcaldes, mientras Los Angeles acogió la reunión de equipos técnicos (sherpa meeting) el 11 y 12 de mayo.

En esta edición de la cumbre del U20, participarán alcaldes y representantes de 38 ciudades. Aparte de Barcelona, participan: Amsterdam, Atlanta, Boston, Bristol, Buenos Aires, Chicago, Copenhague, Denver, Freetown, Manchester, Helsinki, Estambul, Esmirna, Yakarta, Johannesburgo, Kitchener, Konya, Londres, Los Ángeles, Ciudad de México, Miami, Milán, Montreal, Nueva York, París, Chile, Sao Paulo, Seattle, La Haya, Tokio, Turín, Toronto y Tshwane.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, acudirá la semana que viene a un acto en Nueva York con el alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, y otros líderes políticos, según ha adelantado El País y ha podido confirmar elDiario.es.

Será el miércoles 23 de septiembre para hablar en un coloquio bajo el título 'Construyendo una economía para la mayoría'. Coincidirá con la visita de Sánchez a Nueva York para acudir a la Asamblea General de Naciones Unidas, cuyo debate general se celebrará entre el martes 22 y el lunes 28 de septiembre. El presidente viajará entre el lunes 21 y el viernes 25 de septiembre.

El evento ha sido organizado por la Global Progress Foundation, que preside Sánchez, y el gabinete del alcalde neoyorquino. Será la primera vez que ambos se vean en persona porque el encuentro no fue posible en abril en Barcelona en la Global Progressive Mobilisation, que juntó a líderes progresistas de todo el mundo. En aquella ocasión, Mamdani mandó un vídeo de apoyo al evento: “Cuando oigo las historias de los vecinos de Nueva York que me cuentan lo que les cuesta vivir en la ciudad más cara de EEUU me doy cuenta de que son historias que suceden en todo el mundo”, dijo.

Al día siguiente de este evento, Sánchez prevé viajar a Boston y desplazarse a la Universidad de Harvard para realizar una intervención a semejanza de la que el año pasado protagonizó en la Universidad de Columbia. Harvard es uno de los centros universitarios más prestigiosos de todo el mundo y el de educación superior más antiguo de Estados Unidos. La administración de Donald Trump ha presentado una serie de demandas contra esta universidad, y en febrero de 2025 le envió una carta formal exigiéndole supervisar sus admisiones, la contratación y la ideología de los estudiantes y el personal.

Mamdani se ha perfilado como una de las grandes figuras de oposición a Trump en Estados Unidos y un referente para la izquierda mundial. Recientemente ha lanzado una campaña de apoyo a los repartidores en contra del abuso de subcontratas por parte de Amazon y las grandes corporaciones. También ha tomado la decisión de prohibir el uso de la inteligencia artificial generativa entre los alumnos de escuelas públicas, desde el programa preescolar para niños de 2 y 3 años hasta octavo grado, que se corresponde en España con 2º de la ESO, es decir, a estudiantes de 13 y 14 años. El veto, que estará vigente durante un año, afectará a casi 600.000 alumnos y forma parte de una iniciativa más amplia para restringir la tecnología en las aulas neoyorquinas.

Desde la sorprendente victoria de Zohan Mamdani hace un año en las primarias del Partido Demócrata para la alcaldía de Nueva York primero, y su todavía más sorprendente triunfo en las municipales después, los representantes de los Socialistas Democráticos de América están protagonizando un avance sin precedentes en la historia política moderna de Estados Unidos. Y lo están haciendo ganando primaria tras primaria en el seno del Partido Demócrata a lo largo y ancho del país, también en alcaldías importantes, con una agenda claramente izquierdista y un giro radical en política exterior, sobre todo en sus relaciones con Israel y el genocidio en Gaza.

Con Andrés Gil, corresponsal de elDiario.es en Washington, conocemos mejor quiénes son los Socialistas Democráticos de América, cuáles son sus postulados y las diferencias no solo con sus rivales Republicanos, sino qué les diferencia del resto de políticos del sistema tradicional en el Partido Demócrata, incapaz hasta ahora de vencer a un Donald Trump radicalizado.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

“Los niños necesitan profesores y conexión humana para aprender y crecer”. Con este simple principio, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha justificado la decisión del Ayuntamiento de la gran manzana de prohibir el uso de la inteligencia artificial generativa entre los alumnos de escuelas públicas, desde el programa preescolar para niños de 2 y 3 años hasta octavo grado, que se corresponde en España con 2º de la ESO, es decir, a estudiantes de 13 y 14 años. El veto, que estará vigente durante un año, afectará a casi 600.000 alumnos y forma parte de una iniciativa más amplia para restringir la tecnología en las aulas neoyorquinas.

“La industria tecnológica quiere hacernos creer que la IA en la educación infantil no solo es inevitable, sino necesaria. Nosotros no lo vemos así”, ha explicado Mamdani en una rueda de prensa el miércoles junto al secretario de Educación de la ciudad de Nueva York, Kamar Samuels, en la que ha detallado que es vital que los más pequeños desarrollen “habilidades” con sus compañeros al tiempo que construyen “relaciones con sus profesores” y resuelven “problemas difíciles por sí mismos”. “Todavía no hemos visto ningún estudio que demuestre que la IA sea beneficiosa para los estudiantes de primaria y secundaria, con la excepción, por supuesto, de las investigaciones patrocinadas por las mismas corporaciones que se benefician de ello”, ha argumentado el regidor demócrata de Nueva York.

Para Mandami, “un niño de seis años es demasiado pequeño para cortar una cebolla, freír un huevo o usar una estufa de forma segura. Pero una vez que ese niño cumple 16 años, ese conocimiento se convierte en algo que ya está suficientemente maduro para aprender. Ese mismo principio se aplica a la IA”. El alcalde ha incidido en que “nuestros adolescentes están creciendo en un mundo saturado de IA” por lo que no se puede fingir que “ese mundo no existe”. “Sería irresponsable no preparar a nuestros hijos para el futuro tecnológico en constante evolución que les espera”, ha añadido para a renglón seguido detallar que en la escuela secundaria, a partir de 14 años, se enseñará a los alumnos las “oportunidad” y “riesgos” de la IA.

Como parte de la aplicación de la medida, Mamdani ha explicado que Nueva York “eliminará o desactivará los componentes de IA de más de 38 programas autorizados anteriormente que no cumplen con nuestros nuevos estándares de seguridad y supervisión”. Esto incluye todo el software que utiliza IA generativa orientada a estudiantes. Además, los chatbots de acompañamiento estarán prohibidos en todos los niveles educativos, aunque se concederán excepciones a estudiantes con discapacidades, multilingües o aquellos que estén en programas de preparación profesional, como informática.

Los estudiantes de secundaria, por su parte, estarán exentos de la prohibición total. La ciudad impartirá dos veces al año clases de alfabetización en IA para todos los alumnos de más de 14 años y promoverá programas piloto para usar plataformas de IA bajo la supervisión de un profesor.

Los profesores también se quedan al margen de esta nueva política y podrán seguir usando la IA para la planificación didáctica y las tareas operativas, siempre que todas las herramientas cumplan con las normas de seguridad de las Escuelas Públicas de la Ciudad de Nueva York.

La decisión de Nueva York se produce en un momento en que los distritos escolares de EEUU están estudiando y analizando los beneficios y los riesgos de la IA en las aulas. Por ejemplo, en el caso de Los Ángeles también se está bloqueando temporalmente las herramientas de IA en los dispositivos de los alumnos de todos los grados educativos mientras se desarrolla una política formal para el curso escolar.

El nuevo plan de Nueva York también incluye límites recomendados de tiempo frente a las pantallas. Los estudiantes de menos de 7-8 años verán restringido su tiempo de uso individual de pantallas, mientras que los alumnos de 9 a 11 tendrán límites recomendados de 30 minutos, que se incrementarán hasta los 45 minutos para los alumnos 12 a 14 años.

Con 220 votos a favor y 192 en contra, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado una resolución que condena el socialismo “en todas sus formas” como una ideología que amenaza los valores estadounidenses y señala explícitamente a los Socialistas Democráticos de América (DSA), la formación a la que pertenecen el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez.

La resolución, que ha salido adelante gracias a que ocho legisladores demócratas se han sumado a la iniciativa del Partido Republicano de Donald Trump, presenta la victoria de Mamdani en las pasadas elecciones de Nueva York y el avance de los candidatos del DSA en el reciente ciclo de primarias del Partido Demócrata como un motivo de alarma. Asimismo, vincula el lema del grupo, “Democracia para todos”, con un supuesto llamamiento para que “los no ciudadanos y criminales encarcelados voten en las elecciones”. Un argumento que va en la línea de las teorías conspirativas que desde hace meses difunde Donald Trump de cara a los comicios del próximo 3 de noviembre.

La condena se produce a dos meses de las elecciones legislativas, en las que numerosos candidatos vinculados al DSA y al ala más izquierdista del Partido Demócrata tienen opciones de conseguir un escaño en el Congreso. Hasta ahora, siete diputados demócratas que se presentaban a la reelección este año han perdido en las primarias del partido ante nuevos candidatos progresistas. Es el caso de Colorado, Nueva York o Michigan.

Más allá de reflejar el nerviosismo dentro de las filas republicanas ante la irrupción de un movimiento que puede disputarle la narrativa al trumpismo, la votación del martes también refleja la guerra intestina que se está librando en el seno de la formación demócrata. Candidatos como Abdul El-Sayed (Michigan) o Melat Kiros (Colorado) han logrado sus victorias gracias al creciente sentimiento contra el aparato del partido que existe entre las bases. Muchos votantes han encontrado una nueva plataforma a través de la cual canalizar su malestar después de contemplar impotentes cómo las élites demócratas eran incapaces de articular una propuesta convincente después de la derrota electoral de 2024.

Además de los ocho representantes demócratas que han prestado su voto a los republicanos, lo más controvertido ha sido el papel crucial que han jugado dos demócratas moderados —Jared Golden (Maine) y Marie Gluesenkamp Pérez (Washington)— para que la votación pudiese llevarse a cabo. Sin el apoyo de Golden y Gluesenkamp Pérez, la resolución ni siquiera habría empezado su tramitación legislativa.

El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ya ha condenado la decisión de ambos diputados. “La decisión de dos de nuestros colegas de sorprender a todo el Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes y unirse a la mayoría republicana para aprobar una norma de procedimiento que estaba a punto de fracasar representa una grave violación de la confianza. Es una acción que exige una respuesta seria y hemos solicitado al Comité de Normas del Caucus que la aborde a la mayor brevedad”, ha declarado Jeffries en un comunicado conjunto con la jefa de disciplina de la minoría de la Cámara, Katherine Clark, y el presidente del Caucus Demócrata, Pete Aguilar.

Sin embargo, el malestar en el seno demócrata no está provocado por la demonización de una parte de su partido. La razón por la que el líder de la minoría —vinculado también a la vieja guardia de la formación— se ha pronunciado tan contundentemente contra la resolución aprobada este martes es porque también incluye una disposición que pide aprobar la ley electoral de Trump, conocida como Save Act.

“Somos capitalistas. Creemos en el sistema capitalista, en sus normas y leyes”, declaró Aguilar por si quedaba alguna duda. Y añadía: “Pero lo que los republicanos pretenden hacer es simplemente añadir otro argumento para hablar de la Ley Save”.

El proyecto de ley lleva meses atascado en el Senado y plantea cambios profundos en la manera en que se ejerce el voto. Entre otras medidas, obligaría a los votantes a acreditar la ciudadanía y eliminaría los registros vinculados exclusivamente al voto por correo. Ahora que los legisladores han vuelto al Capitolio después del receso de verano, el mandatario está haciendo todo lo posible para que se logre aprobar la norma antes del 3 de noviembre.

En EEUU, donde no existe un documento de identidad estándar, las modificaciones que comportaría la Save Act pueden limitar el derecho al voto a numerosos grupos. El Brennan Center for Justice ya ha advertido de que millones de mujeres casadas podrían ser de las grandes damnificadas, ya que su nombre y apellido actuales no coincidirían con el que tenían cuando nacieron —las mujeres acostumbran a tomar el apellido de su marido cuando se casan—.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y el alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, acusaron este martes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de congelar el 40% de los fondos para luchar contra el terrorismo y evitar otro 11-S.

“Donald Trump está reteniendo fondos destinados a mantener a los neoyorquinos a salvo de otro ataque terrorista”, declaró Hochul en una rueda de prensa. “El Departamento de Seguridad Nacional, la agencia creada en respuesta al 11 de septiembre, está reteniendo el 40% de la financiación antiterrorista del estado de Nueva York”.

La gobernadora denunció que la Administración Trump debe 87 millones de dólares (unos 75 millones de euros) a su estado, que definió como “el objetivo terrorista número uno del país”.

Según dijo, hace un año el mandatario se comprometió a reponer el presupuesto y tras ese tiempo siguen esperando: “Fue otra promesa rota”.

“El 'señor Hacer a América Segura' (en alusión al lema de campaña de Trump) habla en grande sobre las fuerzas del orden, presume mucho sobre proteger a nuestros agentes y a nuestra policía, pero en lugar de desarticular planes terroristas, está separando a familias inocentes y deteniendo a niños”, aseveró Hochul en referencia a la política migratoria del mandatario.

Por su parte, Mamdani detalló que los fondos que exigen al Gobierno de Trump no se destinan a informes, estudios ni a propuestas abstractas, sino a “financiar plenamente doce escuadrones de desactivación de explosivos en todo Nueva York”.

También se utilizan, dijo, para comunicación interna y eficaz del Departamento de Bomberos de Nueva York en caso de un ataque catastrófico o para poder responder ante una amenaza radiológica.

“No hay excusa para que el Gobierno federal deje a la ciudad más grande de la nación cargando sola con esta responsabilidad”, apuntó el edil.

Ambos denunciaron la gravedad de la situación coincidiendo con los días previos a la conmemoración del 25 aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que dejaron más de 2.700 muertos en la ciudad.

La gobernadora, que ha protagonizado diversos enfrentamientos con el presidente, aseguró que, si no libera los fondos, Trump estaría “traicionando a cada familia que perdió a alguien el 11 de septiembre, a cada policía y bombero”.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, vuelve a utilizar su carisma y presencia en redes sociales para jugar en su favor. Esta vez lo ha hecho para responder a uno de los reproches que más se repetía entre los neoyorkinos cada vez que le veían pedalear por la ciudad: circular sin casco.

El regidor es un usuario habitual del servicio de bicicletas compartidas Citi Bike y se le ve a menudo recorrer los barrios de la ciudad con su traje y corbata, escoltado por su equipo de seguridad también en bicicleta, por lo que se ha convertido en un sello de identidad. Este martes, publicó un vídeo en sus cuentas de X e Instagram en el que se muestra autocrítico. En la grabación, Mamdani aparece leyendo en su teléfono los comentarios que le afean no llevar protección en la cabeza. “Tenéis razón. Tengo que hacerlo mejor”, admite antes de sacar un casco de una caja y colocárselo. “La seguridad es lo primero, Nueva York. Nos vemos ahí fuera”, remata mientras se abrocha la hebilla.

El vídeo del alcalde llega días después de que un joven de 17 años muriera en un accidente en Manhattan mientras conducía, sin casco, una bicicleta eléctrica ilegal capaz de circular a gran velocidad. Los expertos insisten en que el casco reduce de forma notable el riesgo de lesiones craneales y cerebrales, aunque muchos usuarios de Citi Bike se resisten a llevarlo encima por la incomodidad de tener que cargar con él durante el día o por la falta de previsión que exige frente a los trayectos improvisados.

La respuesta a la publicación ha sido en su mayoría positiva. “Mi madre estaría muy orgullosa”, escribió un usuario, mientras que otro celebraba con ironía: “Los hombres de verdad llevan casco”. También ha recibido el aplauso de las organizaciones ciclistas: Ben Furnas, director ejecutivo de Transportation Alternatives, calificó el gesto de “un paso positivo”, aunque recordó que los cascos son importantes, pero no bastan por sí solos: la ciudad también necesita mejoras en la seguridad viaria.

El caso ha tenido tanto recorrido que hasta The New York Times le ha dedicadoun artículo con el titular: “El alcalde Mamdani se pone el casco de bici. Porfin.”.

Este mismo artículo recoge una curiosidad relacionada con el uso de casco or parte de los representantes públicos, un tema que no es novedoso: el casco puede convertirse en un quebradero de cabeza estético para los políticos, ya que puede hacerles llevar despeinados a actos públicos o resultar es ridiculizaciones. El exalcalde Bill de Blasio sufrió burlas por un llamativo sombrero de pescador naranja, mientras que el exgobernador Andrew M. Cuomo evitaba sistemáticamente ponerse el casco de seguridad cuando visitaba las obras del metro junto a la prensa. Mamdani, de momento, parece haber decidido no correr esa misma suerte.

El Likud, partido del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha comparado al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, con los líderes de Irán y Hizbulá en un gran cartel publicitario de precampaña que ha colocado en un edificio en el centro de Tel Aviv.

El cartelón muestra al regidor neoyorquino junto al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, el líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, y el líder de la milicia chií libanesa Hizbulá, Naim Qassem.

“Quieren que Netanyahu pierda... No les dejes ganar”, dice el póster, que incluye el emblema del partido.

Netanyahu ha entrado en precampaña para que su coalición de gobierno de extrema derecha siga en el poder. El parlamento fue disuelto en julio y las elecciones se celebrarán en octubre. Son las primeras tras los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023 y la posterior represión genocida israelí en la Franja.

Mamdani es absolutamente crítico con la guerra israelí contra Gaza desde que comenzó su campaña por la alcaldía, pero subió el tono contra Netanyahu el mes pasado: le llamó “criminal de guerra” y dijo que “debía estar en La Haya”, en referencia a la sede del Tribunal Penal Internacional.

El alcalde también ha reclamado que las autoridades estadounidenses ejecuten la orden de arresto internacional emitida por la Corte contra el líder israelí si acude a la reunión de asamblea general de la ONU de septiembre.

Netanyahu se defendió diciendo que Mamdani “fomenta el odio” y enfrenta a los distintos grupos religiosos presentes en Nueva York.

También dijo estar preocupado por que el apoyo de los dos partidos estadounidenses a Israel esté en riesgo a causa de dirigentes progresistas del Partido Demócrata como Mamdani. Las encuestas recientes señalan que Mamdani es más popular entre los judíos estadounidenses que Netanyahu.

El ataque a Mamdani llega después de que el primer ministro israelí describiese al Reino Unido como la “república islámica de Gran Bretaña” en una entrevista en un pódcast la semana pasada.

Tales alusiones, vertidas en un encuentro con la radio del ejército israelí, abundan en el habitual cliché islamófobo al respecto de la población musulmana del país, “la primera república islámica que tiene un arma nuclear”, según dijo Netanyahu en la misma entrevista.

El político israelí, cuya coalición de gobierno va rezagada en las encuestas, publicó el domingo una foto del cartel en sus redes sociales junto con un vídeo en de las declaraciones de Mamdani en las que le llamaba criminal de guerra.

El enfrentamiento entre ambos se produce en un momento de parón en las conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza entre EEUU e Israel. El yerno y enviado de Donald Trump, Jared Kushner, se reunió el lunes con Netanyahu durante tres horas sin lograr avances, pues Israel se niega a retirar las tropas del enclave si Hamás no se desarma antes.

Mamdani aún no ha respondido públicamente a la maniobra electoral de Netanyahu.

En las primeras horas de la madrugada del miércoles, de pie frente a la emblemática estatua de bronce The Spirit of Detroit, Abdul El-Sayed buscó inspiración para su discurso en el gran boxeador Muhammad Ali. “Hemos sacudido al mundo”, dijo en el centro de Detroit. A sus 41 años, el exfuncionario de sanidad acababa de asestar el golpe de gracia al establishment del Partido Demócrata venciendo en las primarias a la congresista Haley Stevens para convertirse en el candidato a senador del Partido Demócrata por el estado de Michigan, un estado relevante por ser territorio disputado entre ambos partidos.

El-Sayed había hecho campaña con un programa progresista que incluye sanidad universal, fin a la ayuda militar para Israel y reformar radicalmente la financiación de las campañas electorales. Su rival, la moderada Stevens, había recibido 60 millones de dólares de grupos externos, entre los que se incluyen 30 millones entregados por el Comité de Asuntos Públicos Israelí-Estadounidense [AIPAC, por sus siglas en inglés] y sus organizaciones afiliadas [unos 52 y 26 millones de euros, respectivamente].

Es la última sacudida, tal vez también la mayor, del terremoto político que azota al Partido Demócrata de EEUU. Una insurgencia de izquierdas que ha pasado de las ciudades costeras de tradición demócrata para traspasar el muro en este decisivo estado en disputa del Medio Oeste. Una insurgencia que está forzando un replanteamiento del liderazgo y la orientación ideológica del partido de cara a las legislativas de mitad de mandato de 2026; y a las presidenciales de 2028.

“Es el descontento con el status quo; es el descontento con la clase dirigente; estamos en un momento antisistema”, dice Matt Duss, vicepresidente del Center for International Policy y exasesor en política exterior del senador progresista Bernie Sanders. “No lo vemos solo en nuestro país, también lo vemos en democracias de todo el mundo, los votantes están hartos de una élite que, sencillamente, no les está dando lo que esperan, una élite que no comprende su sufrimiento, que parece no conocer sus dificultades ni preocuparse por ellas”, añade. “Son algunas de las razones que contribuyeron al éxito de Abdul”.

Durante los últimos diez años, la política estadounidense ha estado dominada por el populismo de derechas de Donald Trump. Pero el populismo de izquierdas no ha dejado de avanzar y florecer en paralelo desde 2016. Ese año Sanders libró su campaña como candidato outsider frente a Hillary Clinton y el establishment del partido, que terminaron derrotándolo.

“La campaña de Sanders de 2016 fue una especie de Big Bang para el renacimiento de la izquierda progresista en Estados Unidos”, dice Duss. “Muchos otros se unieron a Bernie y ahora tenemos en la izquierda progresista a muchos líderes excelentes contentos de que Abdul El-Sayed sea el candidato”.

Si yo fuera uno de los asesores de AOC [las siglas de Alexandria Ocasio-Cortez], la miraría a los ojos y le preguntaría si quiere ser presidenta; si quiere serlo, este es el momento, nunca tendrá una oportunidad mejor para hacer suya una corriente que busca a la persona que la lidere

Henry Olsen — thics and Public Policy Center

Alexandria Ocasio-Cortez, que en 2016 trabajaba como camarera y ayudaba en la organización de la campaña de Sanders, logró una victoria sorprendente en las primarias de 2018 frente a un rival que ya ocupaba la representación por el distrito 14 de Nueva York. A los 29 años, Ocasio-Cortez se convirtió en la mujer más joven en ocupar un escaño en la Cámara de Representantes, creando con otras legisladoras progresistas un grupo pequeño y muy activo conocido como El Escuadrón.

Sanders se presentó de nuevo en 2020 y, aunque perdió frente a Joe Biden, representante del establishment, logró que su equipo tuviera mucha influencia en el programa sorprendentemente progresista del presidente demócrata. Pero el abismo entre la dirección del partido y las bases volvió a ponerse de manifiesto en 2024 con la candidatura fallida de Biden para un segundo mandato, la coronación de Kamala Harris y el posterior regreso de Donald Trump al poder.

El efecto Mamdani

Zohran Mamdani, un socialista democrático con un programa absolutamente centrado en el coste de la vida, venció el pasado noviembre al favorito del establishment, Andrew Cuomo, para terminar siendo elegido como el primer alcalde musulmán de Nueva York. Una vez allí, contribuyó a la victoria de otros tres candidatos insurgentes en las primarias del Partido Demócrata de Nueva York. Un efecto Mamdani que ya se ha sentido en Washington D.C., Colorado, Illinois, Míchigan, Nueva Jersey, Pensilvania, Wisconsin y el estado de Washington.

Sin embargo, en las primarias demócratas de este martes para el cargo de gobernador de Wisconsin, el candidato del establishment, David Crowley, se ha impuesto por un ajustadísimo margen a la candidata de los socialistas democráticos, Francesca Hong. Esta derrota permite al establishment del partido respirar ante la oleada progresista. Sin embargo, ni Alexandria Ocasio-Cortez ni Bernie Sanders habían apoyado a Hong. Pero en Minnesota, la candidata progresista ganó la nominación al Senado frente a su rival del partido, que gozaba de mayores recursos económicos.

Entre los factores determinantes del crecimiento del ala más a la izquierda figuran la frustración con Trump, el encarecimiento de la cesta de la compra, la influencia que las grandes empresas ejercen sobre la política con su dinero y el genocidio en la Franja de Gaza. Según las encuestas de Reuters/Ipsos, la imagen favorable de Israel entre los demócratas se ha desplomado, pasando del 59% en 2018 a solo el 22% en mayo de 2026. Para los votantes más jóvenes, los candidatos que reciben fondos de AIPAC para sus campañas se han convertido en tóxicos.

Michigan es el estado del país con mayor porcentaje de población árabe-estadounidense. Durante su campaña, El-Sayed acusó a Israel de genocidio y exigió ponerle fin a la ayuda militar incondicional que EEUU le proporciona. Un posicionamiento radicalmente enfrentado al de Stevens, que se beneficiaba de una gigantesca contribución de AIPAC y defendía la actual relación de EEUU con Israel.

El-Sayed, un punto de inflexión

Las victorias definitivas de El-Sayed y los también progresistas Will Lawrence y Donavan McKinney para representar al Partido Demócrata de Mchigan en las elecciones a la Cámara de Representantes representan un punto de inflexión, desmontando el mito de que los populistas de izquierda no pueden ganar más allá de los bastiones tradicionalmente demócratas.

Según Larry Jacobs, director del Center for the Study of Politics and Governance en la Universidad de Minnesota, la ruptura dentro del Partido Demócrata tiene varias causas. Una de ellas es el “estancamiento” de Chuck Schumer y Hakeem Jeffries, dos defensores fervientes de Israel que lideran el partido en el Senado y en la Cámara de Representantes respectivamente. “Gaza e Israel se han convertido en un pararrayos para todo el resto de temas”, dice. “Existe la sensación de que los demócratas han sido unos peleles frente a Donald Trump”.

La campaña de Sanders de 2016 fue una especie de Big Bang para el renacimiento de la izquierda progresista en Estados Unidos. Muchos otros se unieron a Bernie y ahora tenemos en la izquierda progresista a muchos líderes excelentes contentos de que Abdul El-Sayed sea el candidato

Matt Duss — Center for International Policy

“Cuando los demócratas dicen que quieren contraatacar, lo dicen en serio, Donald Trump ha radicalizado al Partido Demócrata”, añade. “Esta revuelta dentro del partido no habría ocurrido sin Donald Trump, que está provocando una especie de terremoto, haciendo que dentro del Partido Demócrata se planteen muchas preguntas incómodas: el rumbo, el liderazgo, las prioridades políticas y la dependencia de los grandes donantes”.

Trump ha sacudido las viejas ortodoxias que rigen la política estadounidense desde hace décadas. Si la derecha ha sido capaz de concebir un programa radical como el del Proyecto 2025, ¿por qué no puede la izquierda tener la misma ambición? Hay poco interés en volver a la era anterior a Trump, a un sistema que no funcionaba y que de hecho fue el que permitió su ascenso. Se trata de replantearse la redistribución de la riqueza, de fortalecer los sindicatos, de hacer reformas para ganar democracia y de lograr una política exterior más justa.

“Lo que estamos viendo es la maduración del movimiento progresista”, señala Joseph Geevarghese, director ejecutivo de la organización Our Revolution, surgida en 2016 durante la campaña de Sanders. “Estamos viendo cómo entra en el juego una infraestructura que lleva diez años en construcción, un mensaje que tiene eco por la reacción al populismo fallido de la derecha, pero también por una mayor sofisticación en la organización de la izquierda”.

El establishment demócrata reacciona

El auge de grupos como los Socialistas Democráticos de Estados Unidos [DSA, por sus siglas en inglés] se produce en paralelo a la crisis de confianza y de identidad en el ala centrista del Partido Demócrata. Con Trump pintando el panorama con grandes y llamativos colores primarios, los demócratas moderados son percibidos como tímidos sin ideas ni personajes destacados capaces de competir con los El-Sayed, Mamdani y Ocasio-Cortez.

“Parte de su financiación depende de donantes empresariales, por lo que los moderados tienen que andarse con miramientos; no son capaces de hablar explícitamente de las razones de los problemas de la gente”, dice Geevarghese. “Los progresistas, en cambio, sí son capaces de denunciar la corrupción de nuestra política y a la clase empresarial y cómo está afectando eso al nivel de vida de las personas”.

Los demócratas de centro saben que les están moviendo el suelo, pero no parece probable que vayan a renunciar al poder que disfrutan gracias a Wall Street y Silicon Valley sin antes dar una pelea. “No hay peor furia en el infierno que la de un demócrata amigo de las empresas que ha sido despreciado”, dice Norman Solomon, director de la organización RootsAction y del centro de estudios Institute for Public Accuracy. “Estoy encantado con los resultados de Michigan, pero al mismo tiempo un poco preocupado por la reacción de las fuerzas de mucho poder que llevan décadas acostumbradas a literalmente dirigir el Partido Demócrata a nivel nacional, posiblemente desde el gran éxito del Consejo de Liderazgo Demócrata [DLC, por sus siglas en inglés] a principios de los años noventa”.

El fundador del DLC fue Al From, que en 1989 eligió personalmente a Bill Clinton para llevar al Partido Demócrata hacia el centro. Se creaba así La Tercera Vía, fundamental para la victoria de Clinton en 1992 y fuente de inspiración para Tony Blair en el Reino Unido.

“Nos hemos centrado en derrotar a los republicanos y los socialistas democráticos se han centrado en derrotarnos a nosotros”, dijo From esta semana. “Tenemos que contraatacar, tenemos que ponérselo más difícil”.

Cuando Clinton se presentó por primera vez a las presidenciales, un 43% de los votantes estadounidenses se consideraba moderado, frente a un 36% que se consideraba conservador, y a un 17% que se consideraba progresista. Un escenario que en los años de polarización transcurridos desde entonces ha cambiado de manera radical. “Nuestra fórmula es la correcta”, insistió From. “Obviamente, estamos en un mundo diferente y hay que comunicarlo de otra manera; se necesitan mensajes que promuevan los mismos valores subyacentes, como hicimos nosotros, pero tienen que ser mensajes modernos, tal vez diferentes, porque las circunstancias han cambiado”, añadió. “Nuestro programa era para la década de los noventa, no para la de 2030, pero los principios son los mismos.

Según From, “los socialistas democráticos quieren un sistema diferente, no quieren promover los valores democráticos. ”Solo hay que mirar su programa: quieren acabar con el Senado, quieren acabar con la presidencia y quieren acabar con el Tribunal Supremo“, dijo. ”Quieren hacerse con la propiedad de las empresas y acabar con la Policía, y no quieren financiar al Ejército“.

“Ese no es el Partido Demócrata histórico, no es el partido del Roosevelt que salvó al capitalismo y a la democracia en el mundo durante la Segunda Guerra Mundial, es una ideología diferente, es un partido diferente”, añadió.

En noviembre llegará la verdadera prueba para saber si el experimento El-Sayed funciona, cuando se enfrente al excongresista republicano Mike Rogers en una contienda que podría alterar los equilibrios de poder dentro del Senado. Ganador de una beca Rhodes, hijo de inmigrantes egipcios y médico, El-Sayed se apresuró en pasar un mensaje tras vencer la enconada campaña de las primarias. “Las cosas que nos unen son mucho más importantes que las que nos separan”, dijo. Stevens también se dio prisa en anunciar públicamente su respaldo a El-Sayed.

Es probable que los demócratas progresistas y moderados de todo el país mantengan una tensa coexistencia de cara a las elecciones de mitad de legislatura, con todos ellos aprovechando sus puntos fuertes geográficos y demográficos en la causa común contra el Partido Republicano. Mientras tanto, Trump y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, están tratando de reavivar un pánico que parece de la Guerra Fría, tachando a los socialistas democráticos de “comunistas ateos” y “marxistas radicales”.

El momento de Ocasio-Cortez

“¿Pueden dos alas diferentes del mismo partido funcionar, unificarse y actuar como mayoría gobernante si los demócratas obtienen la mayoría? Yo sostengo que sí”, dice Donna Brazile, estratega política y expresidenta interina del Comité Nacional Demócrata. “Estaremos de acuerdo en cuestiones muy cruciales como la economía, la mejora de la vida de los estadounidenses, hacer que las cosas vuelvan a ser más asequibles y no centrarnos en proyectos vanidosos, así que, en la medida en que todos defendamos el mismo mensaje sobre el coste de vida, la respuesta es sí”.

Pero llegará 2028 y el momento de elegir el candidato a la presidencia. Según el periódico The New York Times, el grupo demócrata centrista Third Way está planeando una campaña de 15 millones de dólares [unos 13 millones de euros] para desacreditar al socialismo democrático de aquí a las próximas presidenciales. Algunos demócratas creen que se está exagerando la magnitud de la insurgencia. Sostienen que de los cientos de primarias que se celebran en todo el país, los progresistas solo han ganado un puñado, aunque sean de gran repercusión. Otros dicen que las primarias de Michigan sí significan un ensanchamiento del ala izquierda del partido.

“Toda la energía y el entusiasmo electoral se concentran en la izquierda y, a fin de cuentas, para que un candidato sea viable en las presidenciales de 2028, tendrá que defender con firmeza y sin tapujos un populismo económico”, opina Geevarghese. “Es lo que se necesita para superar las primarias y, en última instancia, para ser el antídoto contra Donald Trump”.

Ya han comenzado las conjeturas sobre la persona que enarbolará la bandera progresista en las próximas primarias presidenciales. Mamdani ha dicho que no quiere y tampoco cumple con los requisitos por haber nacido fuera de EEUU. Aunque suele salir el nombre de Ro Khanna, el congresista por California que hizo campaña a favor de El-Sayed, la atención suele centrarse sobre Ocasio-Cortez, que ahora tiene 36 años.

“Si yo fuera uno de los asesores de AOC [las siglas de Alexandria Ocasio-Cortez], la miraría a los ojos y le preguntaría si quiere ser presidenta; si quiere serlo, este es el momento, nunca tendrá una oportunidad mejor para hacer suya una corriente que busca a la persona que la lidere”, dice Henry Olsen, que en Washington es investigador principal del centro de estudios Ethics and Public Policy Center. “Una de las cosas que en la última década hemos visto en todo el mundo es a jóvenes líderes cautivando a la izquierda, ¿por qué no una AOC de 39 años?”.

Traducción de Francisco de Zárate.

“Parece un paquete de Amazon y se conduce como un reparto de Amazon. Entonces es Amazón, ¿no? Según Amazon, no”. Así arranca la campaña de apoyo a los repartidores lanzada por el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, contra el abuso de subcontratas por parte de Amazon y las grandes corporaciones.

“Las grandes empresas como Amazon han construido una gran red de subcontratas que entregan sus paquetes mientras ellos se blindan de cualquier responsabilidad”, señala Mamdani en un vídeo en el que explica su apoyo a la Delivery Protection Act (Ley de Protección de Reparto).

La ley, apoyada por los sindicatos, obligaría a las grandes empresas a contratar directamente a los repartidores. Los responsables sindicales estiman que Amazon se ha gastado más de 5 millones de dólares en una campaña de oposición que incluye anuncios de televisión, según informa The New York Times. Un estudio encargado por un grupo financiado por Amazon alega que la normativa podría aumentar el coste del envío hasta en 5,20 dólares por paquete, lo que supondría 664 dólares al año por hogar.

Si se aprueba la ley, Nueva York podría convertirse en la primera ciudad de Estados Unidos en regular estas operaciones de reparto de “última milla”

En el penúltimo episodio de la primera temporada de South Park, Robert Smith, salva al mundo de una terrible amenaza: se transforma en una polilla gigante para destruir a Mecha-Streisand, la versión dinosaurio-mecánico-gigante de la protagonista de Hello, Dolly! Por eso no me sorprendió que fuese él quien abriese el fuego contra el show de medio tiempo –la nueva amenaza impulsada por ese kaiju de dos cabezas que forman Trump e Infantino– que pretende convertir la final del Mundial de soccer en una nueva Super Bowl.

Quien con niños se acuesta, meado se levanta, dice el refrán, así que, sinceramente, ¿qué podíamos esperar que pasara llevando el gran evento del fútbol a Estados Unidos, el único lugar del orbe donde aún jugaba en las ligas menores, como el curling o la petanca, esa disciplina de la que no se puede vivir? Pues lo único que podía suceder: que lo americanizasen. Lo hemos visto en millones de películas de sobremesa. Ese (o esa) adolescente con un enorme potencial pero que no deja de ser un loser –otra figura ajena a nuestra cultura pero que ya hemos importado– hasta que se corta el pelo y se quita esas pintas. Eso, ni más ni menos, es lo que le han hecho los republicans a nuestro deporte rey.

Era cuestión de tiempo. Primero, convirtieron de facto los dos tiempos en cuatro cuartos inventándose la pausa de recaudación. Hasta la cuenta oficial de la Euroliga de baloncesto ironizaba con esa especie de apropiación cultural, olvidando que ellos la sufrieron primero porque, hasta el 2000, lo de la canasta –fuera de la NBA–, se jugaba en dos partes de 20 minutos. Primera pista. Luego vimos cómo en el Mundial se lucían tipos que rondaban los 40 tacos, algo que –LeBron aparte– parecía patrimonio exclusivo del béisbol. Ya nos habían colonizado dos de tres, sólo quedaba la invasión del football. Y se quedó con el descanso.

Robert cita a Infantino –al que rebautiza como Infantosser–, para quien el show de medio tiempo “celebrará el fútbol, la música y nuestros valores compartidos, asegurando un legado que trasciende el pitido final”. Esa afirmación da más miedo que el videoclip de Lullaby, porque durante este Mundial –dentro y fuera del estadio– hemos tenido ocasión de comprobar cuáles son esos valores que comparten. Si el premio FIFA de la paz no nos lo había dejado suficientemente claro, el comodín Trump –la nueva tarjeta que debe llevar el referee en su bolsillo junto a la amarilla y la roja– acabó de despejar dudas. “En mi casa jugamos así”, le faltó decir al abusón de Mar-a-lago antes de amenazar con llevarse también el balón. No sirvió de nada. Los belgas bombardearon Seattle y Lukaku bailó como Donald hasta que La Roja se cruzó en su camino.

España contra Argentina era la final soñada por muchos. La mejor selección del mundo contra la mejor de Europa. La última oportunidad de Messi y la primera de Yamal. Si alguno gana por paliza, la metáfora del baño de Leo a Lamine inundará los titulares en todo el mundo. Milei no estará en NUEVAYoL “por superstición” –igual se lo recomendó Conan, su perro muerto–, así que el foco lo compartirán Trump e Infantino por la derecha y Mamdani y Pedro Sánchez por la izquierda. Un dos para dos que puede romper las redes, y más en función del resultado. Lástima que ya no esté Héctor del Mar para narrarlo.

Con lo que pasará sobre la cancha y lo que se cuece en el palco, ¿de verdad creen que necesitamos más espectáculo en el descanso? Total, cualquier cosa que no sea Robert Smith convertido en polilla gigante, enviando al kaiju al espacio exterior, va a ser una decepción...

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha sacudido la política estadounidense y parte de la del resto del mundo. La victoria del primer edil musulmán de la ciudad, que se ha atrevido a congelar alquileres y a plantear un transporte público gratuito, contrastó con un ascenso global de la extrema derecha y las políticas conservadoras. Detrás de su campaña hay muchos nombres y uno de los más importantes es el de Grace Mausser (Houston, Texas, 1995), copresidenta de Democratic Socialists of Americ (DSA) en Nueva York y compañera de filas del alcalde desde hace años.

Ambos militan en esta organización política –que no partido– inscrita en el Partido Demócrata. Alejado de las premisas centristas y de corte más conservador de otras facciones de la formación, el DSA se define como socialista y comunista en un país en el que estos términos todavía causan rechazo entre la población.

Entre sus filas están nombres como el de Alexandria Ocasio-Cortez o el mismo Mamdani que, aprovechando su popularidad, está ayudando a ganar las primarias demócratas a diversos miembros del DSA, que prácticamente ha doblado el número de afiliados en menos de un año. “La gente se ha dado cuenta de que las posturas moderadas no funcionan; los Demócratas han fallado”, sostiene Mausser en una entrevista en Barcelona, con motivo de su participación en la Universitat Progressista d’Estiu de Catalunya (UPEC).

Está siendo un momento dulce para Mamdani, que ha conseguido congelar los alquileres y está viendo refrendado su mandato, de manera indirecta, con la victoria en las primarias demócratas de los candidatos que apoya. ¿Cómo se están viendo estos cambios en Nueva York, que sería el centro del mundo capitalista?

Es cierto que Nueva York es vital para el capitalismo, pero la gran mayoría de gente que vive allí es clase obrera y, en el fondo, no son capitalistas. Por eso, están emocionados por las posibilidades que se abren ante ellos y los cambios que ya hemos llevado a cabo.

Imagina saber que tu alquiler no subirá el año que viene; es un alivio para mucha gente. Y lo mismo pasará cuando finalicemos el programa de cuidados para niños de hasta dos años, que cubrirá el segundo gasto más alto de las familias. Somos muy afortunados de estar construyendo este legado tan fuerte para el socialismo y demostrar que la gente, no sólo la de Nueva York, sino la de todo el país, puede y debe pedirle más a sus gobiernos.

No todo el partido Demócrata está de acuerdo con esta vía más socialista. ¿Cómo llevan las disputas internas?

Hay algunos líderes demócratas que actúan como si fuéramos una fuerza hostil que quiere tomar el control del partido, pero lo que queremos es que se convierta en un actor más audaz para disputar el poder a la derecha. Donald Trump es el adalid de esa extrema derecha que crece internacionalmente y los demócratas, hasta ahora, no han sabido pararle.

Desde el DSA creemos que hay que potenciar una visión positiva de lo que los gobiernos pueden hacer. El Partido Demócrata debe entender que, aunque no sean socialistas, hay ciertas ideas que hay que poner en marcha para mejorar la vida de la ciudadanía. El problema es que mucha gente a la que le damos miedo no se ha tomado el tiempo para entender cómo trabajamos.

¿Los americanos siguen asustados del socialismo?

Sí, pero cada vez menos. Hace cosa de un año y medio, nuestros oponentes decían al electorado: “No les escuchéis, son socialistas”. Pero ganamos, especialmente en Nueva York, sin avergonzarnos de ello. Así que ahora han cambiado de estrategia y dicen: “No les escuchéis, son comunistas”.

Algunos de los miembros del DSA son, en efecto, comunistas.

Sí, así que es un término del que tampoco nos avergonzamos. Creo que nos ayuda mucho Zohran [Mamdani], que le ha enseñado al mundo qué significa ser gobernado por alguien que se define como socialista. No, no te va a llevar a la catástrofe inmediata, sino que va a pensar ideas para llevar a cabo políticas basadas en principios claros y que pueden mejorarte la vida. Y eso no puede asustarte.

La victoria de Mamdani les ha dado mucho impulso y casi han doblado el número de afiliados desde las elecciones. Pero su crecimiento se nota, sobre todo, en las ciudades. ¿Qué esperanzas tienen en las zonas rurales?

Nuestra estrategia es sólo presentarnos a las primarias allá donde la victoria sea segura. Y, hasta ahora, con alguna excepción, esto es en las ciudades. Pero la intención es expandirnos y será interesante ver que las ideas socialistas pueden ganar en zonas rurales. Creo que las políticas de vivienda, cuidados infantiles, educación pública o salud universal pueden interpelarte igual, vivas en una ciudad o en una granja.

Pero sus políticas estrella, que son la congelación de alquileres y la gratuidad del transporte público, están muy enfocadas al electorado de ciudad.

Sí, pero nos ayudan a hacerle entender a la gente qué significa realmente el socialismo. Si lo explicas con estos ejemplos, no sólo los demócratas más conservadores, incluso algunos republicanos, dejan de mostrarse hostiles. Quizás no les guste el término, pero si les preguntas si quieren sanidad gratis, mucha gente que se identifica como conservadora te dirá que sí.

El DSA no es un partido, pero habla de ello como si lo fueran.

Es que si tuviéramos un sistema electoral como el de España, seguramente lo seríamos. Pero tal y como funciona en Estados Unidos, nos hemos establecido como una organización política vinculada al Partido Demócrata que tiene unos socios, con cuyas cuotas nos financiamos.

Los partidos no pueden escoger directamente a sus candidatos, sino que se deciden mediante primarias. Nosotros, aunque no seamos un partido, sí tenemos miembros como Zohran que concurren a las elecciones y hacemos campaña por ellos. Como decía antes, sólo nos presentamos a procesos en los que nos parece claro que vayamos a ganar y sepamos que nuestro candidato va a acabar accediendo a un cargo de gobierno.

¿Por eso no se quisieron presentar contra Hakeem Jeffries en las primarias de su distrito en Nueva York? Dijeron de él que representaba la facción más conservadora del Partido Demócrata, esa de la que se quieren desprender. Pero aun así no le disputaron el escaño.

Lo debatimos mucho y decidimos no hacerlo. Una de las razones fue precisamente que no teníamos claro que pudiéramos ganar. Hakeem es muy popular en su distrito, pero, además, tiene acceso a una ingente cantidad de dinero. Es un recaudador muy eficiente y usa ese talento para financiar también a otras personas del Partido Demócrata. Pero es que además, Hakeem es el primer líder negro en Nueva York y no queríamos ese duelo en los primeros seis meses del mandato de Zohran. Habría sido una historia muy potente que podría habernos jugado a la contra.

Están cuidando al máximo la imagen de Mamdani, cuya popularidad no deja de subir. ¿Le ve liderando el Partido Demócrata?

Quizás algún día, pero, por ahora, le queremos en Nueva York. Además, recuerda que está excluido para concurrir a la presidencia porque no nació en Estados Unidos. Aunque sí creo que podría presentarse a gobernador en 2030. Para la presidencia pienso en alguien como Alexandria [Ocasio-Cortez].

¿Sería la candidata que podría arrebatar la presidencia a Trump?

Sí. Creo que, para ganar a la derecha, necesitamos un buen aspirante.

Que todavía no tienen.

No. AOC [Alexandria Ocasio-Cortez] todavía no se ha decidido y, personalmente, espero que lo haga. Porque los demócratas moderados han fallado. Kamala Harris perdió frente a Trump porque no supo darnos una alternativa positiva. Sólo decía que Trump era malo, pero no explicaba qué haría ella si ganaba.

Zohran ganó porque él sí hizo propuestas, hablaba de cosas a las que la gente podía aferrarse y les daba esperanzas. Por eso quiero a un socialista en la carrera hacia la presidencia, porque creo que sólo ahí está la claridad que se necesita para vencer al fascismo y para mostrar a los estadounidenses cómo debería ser el futuro.

¿Por qué cree que en Nueva York ganó un candidato socialista mientras, en el resto del mundo, crecía la extrema derecha?

Creo que fue una demostración de que, en Estados Unidos, la gente está cansada de los demócratas mainstream que han fallado. Cuando Biden ganó a Trump la primera vez fue gracias a una conjunción de diversas fuerzas, pero no supo aprovecharlo. Hizo cosas buenas, aunque no fue suficiente. Dejó la carrera electoral en manos de Kamala Harris, que no fue tan inspiradora como para impedir la segunda victoria de Trump.

Eso hizo que mucha gente se diera cuenta de que las posturas moderadas no funcionan, que triangular entre la derecha y la izquierda no interpela a nadie. No existe el centro y, por eso, cada vez hay más gente dispuesta a tantear las ideas socialistas de líderes como Zohran. Él triunfó en zonas en las que no nos suele ir bien porque supo activar una base de nuevos votantes a los que nunca nadie había hablado y que le seguirán a él y al DSA.

Viendo las discrepancias que tienen con diversas ramas del Partido Demócrata y el tirón que ahora mismo tiene Mamdani, ¿Se han planteado romper el bipartidismo y crear su propia formación?

Sí, aunque no todavía. Lo estamos pensando. Siempre lo estamos pensando. Hasta ahora, nuestra estrategia ha funcionado y no creo que sea algo que nos interese en el corto plazo, sobre todo porque nuestro sistema electoral hace que sea muy difícil para un hipotético tercer partido concurrir y tener representación. Pero también podría ser que los Demócratas nos echen… Espero que no, porque necesitamos una coalición para vencer a la extrema derecha.

Muchos partidos que han roto el bipartidismo han nacido aprovechando el rebufo de un líder carismático. ¿Ve a Mamdani como esta persona?

Es clarísimamente un líder carismático que podría liderar un nuevo partido; podría ser él quien rompiera con el bipartidismo en Estados Unidos, sí. Aunque, por ahora, está centrado en ser un buen alcalde y un buen líder para el Partido Demócrata. Él cree que se tiene que plantar cara a la derecha y, eso pasa por delante de romper el bipartidismo.

¿Será capaz de cumplir todas las promesas que ha hecho?

Son ambiciosas, pero algunas ya han empezado a implementarse. Siempre intentamos tener muy claro dónde están los límites del poder y las competencias. Antes incluso de que nos planteáramos a Zohran como alcalde, sabíamos que sólo podríamos aspirar a aquellas políticas que el Estado de Nueva York [gobernado por la demócrata Kathy Hochul] viera con buenos ojos porque, para que salieran adelante, necesitábamos que nos aprobara ciertas leyes y aceptara la posibilidad de cambiar los impuestos.

Por eso nunca hemos planteado construir más vivienda pública, porque es algo para lo que necesitas al gobierno federal. Queremos dejarle claro a la gente que hay que entender quién controla el dinero y, por tanto, a qué podemos aspirar. Sólo presentamos a la gente expectativas razonables.

Tienen las competencias sobre los alquileres, pero los propietarios ya han anunciado que llevarán la congelación a los tribunales por anticonstitucional. ¿Podrán gestionar la frustración de los neoyorquinos si la medida acaba tumbada?

Es un riesgo que estas medidas caigan, claro. Pero la gente cada vez tiene más claro que los tribunales no son independientes ni los bastiones neutrales que fingen ser. Es importante mostrar apoyo popular porque eso los jueces lo ven. Evidentemente, necesitamos buenos abogados de nuestro lado para proteger nuestras medidas, pero también necesitamos a la gente.

Nueva York, la capital del capitalismo en el país santuario de la propiedad privada, ha decretado una congelación del precio de los alquileres. El nuevo alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, de la corriente socialista del Partido Demócrata, ha aprobado una medida que, también gracias a que es el hombre de moda de la izquierda internacional, ha tenido especial eco en España, donde la escasa intervención pública del mercado de la vivienda se suele quedar en papel mojado.

Hablamos con Jaime Jover, geógrafo y urbanista, antiguo residente en la ciudad, donde trabajó en la Universidad de la Ciudad de Nueva York, y actualmente investigador del CSIC, para entender cómo se articula la regulación de los alquileres en Nueva York y el origen de este tipo de intervención pública en el mercado de la vivienda. Con Chiara, Franc y Mateo, habitantes de la Gran Manzana, nos asomamos a cómo les afecta esta congelación de rentas en la ciudad más cara de Estados Unidos. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.

El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40% de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times.

“Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York”, declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios.

“Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos”, añadió en la nota.

Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.

Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.

La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.

Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.

El Mundial de fútbol de Estados Unidos, México y Canadá no ha comenzado y ya ha sido objeto de varias polémicas. La última ha sido la de la prohibición de llevar agua a los partidos, que finalmente se ha derogado después de las presiones del alcalde neoyorquino Mamdani, de aficionados y de otros políticos.

El pasado 2 de junio la FIFA anunciaba que prohibía a los aficionados llevar botellas de agua reutilizables a los recintos deportivos, según adelantaba The Athletic. Tampoco se permitían otros tipos de botellas, por seguridad en el caso de que fueran arrojadas hacia alguien.

Solo tres semanas atrás la organización había publicado que permitía “la entrada al estadio de botellas de plástico vacías, transparentes y reutilizables, con una capacidad máxima de 1 litro”. Algo comprensible, especialmente por las altas temperaturas que se esperan durante el torneo, que se disputará del 11 de junio al 19 de julio.

Los asistentes aún recordaban que, en el Mundial de Clubes celebrado el verano pasado en Estados Unidos, cada botella de agua costaba entre 4 y 6 dólares en los estadios, aunque sí se permitió el acceso de botellas de agua vacías.

La nueva norma de la FIFA no gustó ni a los aficionados ni a algunos políticos de las ciudades que acogerán partidos, como Toronto. Josh Matlow, concejal de esta ciudad canadiense, calificó esta medida de “codiciosa e irrazonable” en su cuenta de X y afirmó que pediría al ayuntamiento que se opusiera: “La salud y la seguridad públicas son mucho más importantes que la restricción impuesta por la FIFA a los aficionados para comprar productos de Coca-Cola”. Matlow se refería a que Dasani, la marca de agua de la multinacional, se venderá en las sedes mundialistas.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, también se opuso con firmeza y pidió cambios a la FIFA.

La organización accedió, finalmente, y el 6 de junio anunció que permitiría el acceso a los aficionados “con una botella de agua de plástico blando, desechable, de 590 ml”. Sin embargo, añadió que “no se permitirá el ingreso de botellas duras y reutilizables por motivos de seguridad”.

La mercantilización de este evento deportivo, el segundo más seguido del mundo después de los Juegos Olímpicos, ha sido una constante desde que se anunció.

Primero fueron los elevados precios de las entradas, pues la organización optó por un precio dinámico, es decir, variable según su demanda. A 8 de junio, según la web de la RFEF, las entradas para el debut de España costaban entre 180 y 500 euros; para cuartos su precio está entre 680 y 1.440 y para una hipotética final van de 4.185 a 8.680 euros. También se supo que la FIFA pondría los datos del torneo a disposición de las casas de apuestas y que permitiría que estas retransmitieran los partidos.

Los niños podrán ver el basket. No tendrán que ir pronto a dormir. Lo dice el alcalde de Nueva York. Zohran Mamdani se ha volcado con la clasificación de los Knicks, con sede en su Estado, a las finales de la NBA. Tanto que ha 'cambiado la 'ley' para que todos los ciudadanos puedan seguir al equipo.

“Hoy he firmado un decreto que suspende temporalmente la hora de acostarse en la ciudad de Nueva York para que los niños de todas las edades puedan ver a nuestro equipo en las finales de la NBA”, anunció Mamdani el lunes por la tarde en redes sociales. “Como alcalde, uno se ve obligado a tomar muchas decisiones difíciles. Esta no ha sido una de ellas. ¡Vamos, Knicks!”, añadió.

En la publicación, el alcalde neoyorkino comparte el momento de la firma de la 'reforma legal', firmada por niños con la huella de sus manos. Muchos de ellos, ataviados con la camiseta de su equipo de baloncesto, los Knicks.

Este es el texto de la orden ejecutiva que imperará en la ciudad durante los próximos días:

“Orden del alcalde, a 1 de junio de 2026, por la que se derogan las horas de irse a la cama de los niños durante la fase final de los Knicks.

Considerando que los New York Knickerbockers (en lo sucesivo, «los Knicks») no han llegado a las Finales de la NBA desde 1999; y

Considerando que es importante que todos los neoyorquinos de todas las edades apoyen a los Knicks en su lucha por el campeonato; y

Considerando que la hora de dormir no debe impedir que los niños más encantadores de Nueva York animen a los Knicks y vean cada segundo de esta histórica serie por el campeonato:

Por la presente, en virtud de las facultades de las que estoy investido como alcalde de la ciudad de Nueva York y como aficionado en jefe de los Knicks:

Los Knicks se enfrentan desde la madrugada de este jueves a los San Antonio Spurs (con sede en San Antonio, Texas) en las finales de la NBA. Los cuatro primeros partidos (el mínimo número de encuentros que se pueden disputar, del total de 7 que podrían ser necesarios para desempatar) se disputarán a las 20.30 hora local de Nueva York.

Los resultados de las elecciones andaluzas no han sorprendido a nadie. Las encuestas ya anticipaban un escenario muy similar y, desde la noche electoral, se han multiplicado los análisis sobre las causas del retroceso progresista y el avance de la extrema derecha. La pregunta relevante es: ¿qué hacer a partir de ahora? ¿Cómo encarar el próximo ciclo electoral en un contexto donde los marcos discursivos dominantes se centra en la “prioridad nacional” y la “seguridad”, desplazando los debates esenciales como la sanidad pública, la vivienda, la dependencia o la precariedad laboral? Para dar una posible respuesta, conviene mirar más allá de nuestras fronteras y observar qué estrategias han permitido a candidatos progresistas ganar en escenarios adversos. Dos ejemplos recientes destacan por su capacidad de generar ilusión y movilización: el nuevo presidente de Hungría y el alcalde de Nueva York.

Péter Magyar alcanzó la victoria en las elecciones húngaras gracias a una combinación de narrativa de cambio, moderación estratégica y movilización social sin precedentes, que le permitió romper el dominio de más de 16 años del partido Fidesz. Su campaña se construyó sobre un mensaje central: Hungría necesitaba una regeneración democrática profunda, no solo un cambio de gobierno. Una de sus tácticas más efectivas fue evitar los temas polarizantes que tradicionalmente habían beneficiado a Orbán, como la inmigración o los debates culturales. Durante dos años, Magyar se mantuvo deliberadamente alejado de esas discusiones y centró su discurso en asuntos transversales: corrupción, economía, Estado de derecho y relaciones con la Unión Europea.

Su credibilidad se reforzó con un gesto que marcó un antes y un después: su ruptura pública con Fidesz en 2022, denunciando prácticas opacas y falta de transparencia. Ese gesto le permitió conectar con votantes desencantados, incluidos sectores que tradicionalmente habían apoyado al gobierno. Pero la clave de su campaña fue el trabajo territorial. Magyar recorrió más de treinta municipios en apenas diez días, visitando pueblos pequeños y ciudades medianas donde la oposición llevaba años sin presencia real. En plazas, centros de salud, bibliotecas o comercios locales, escuchó a vecinos y respondió preguntas sin guion, construyendo una imagen de cercanía que contrastaba con la distancia institucional del gobierno. Su estrategia digital, basada en mensajes directos, le permitió sumar cientos de miles de seguidores y amplificar su mensaje más allá de los medios tradicionales.

En Nueva York, Zohran Kwame Mamdani siguió un camino distinto, pero con puntos en común. Su campaña se articuló alrededor de una idea sencilla pero poderosa: la ciudad estaba en crisis, pero era posible estabilizarla sin recortar servicios esenciales. Su lema –No se puede vivir en Nueva York– sintetizó el malestar de miles de inquilinos y trabajadores urbanos que sienten que la ciudad se ha vuelto inaccesible. Mamdani no se limitó a denunciar el problema: presentó propuestas concretas y visibles, como un impuesto a las segundas residencias de lujo, la expansión de la vivienda asequible o la mejora del transporte público mediante nuevos carriles de autobús. En barrios como el Bronx, utilizó ejemplos reales –familias expulsadas por alquileres inasumibles, estaciones de metro saturadas– para ilustrar la urgencia de sus reformas.

La pregunta, inevitable, es si las fuerzas alternativas al PP serán capaces de asumir ese giro estratégico, reconstruir una conexión real con la ciudadanía y disputar los marcos que hoy monopoliza la derecha

Su estrategia organizativa fue igual de contundente. La campaña movilizó a más de 100.000 voluntarios, que tocaron tres millones de puertas, un despliegue que recuerda a las grandes campañas de base de la última década. Además, registró 37.000 nuevos votantes jóvenes en solo dos semanas, demostrando que la participación no es un fenómeno espontáneo, sino el resultado de un trabajo sostenido. Mamdani también apostó por una comunicación digital innovadora: sus vídeos sobre vivienda y transporte se viralizaron, y su presencia en redes –donde más de 10.000 personas siguieron en directo una sesión de preguntas– reforzó su imagen de político accesible y dispuesto a escuchar.

A pesar de las diferencias entre ambos contextos, las campañas de Magyar y Mamdani comparten una fórmula que merece atención. Ambos salieron del despacho y buscaron a los votantes allí donde están en su vida cotidiana. Ambos construyeron coaliciones amplias, capaces de unir a jóvenes progresistas, clases trabajadoras, comunidades migrantes o votantes rurales desencantados. Ambos evitaron caer en la trampa de la polarización y apostaron por mensajes claros, transversales y emocionalmente reconocibles.

La pregunta, inevitable, es si las fuerzas alternativas al PP serán capaces de asumir ese giro estratégico, reconstruir una conexión real con la ciudadanía y disputar los marcos que hoy monopoliza la derecha. Porque, como muestran Nueva York y Hungría, la ilusión se construye y la movilización se organiza.

Pese a llevar apenas cuatro meses en el cargo, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, es una figura muy popular dentro y fuera de su país. Buena parte de su campaña se centró en la protección a los más vulnerables, como los migrantes y, en general, las clases bajas. Así que este sábado lo dedicó a uno de los grupos más vulnerables de la sociedad: los niños.

Mamdani acudió junto al expresidente Obama a una guardería del sur del Bronx. Como él mismo explicó, les leyeron y cantaron con ellos. Además, debatieron “sobre su visión de la administración de la ciudad: una donde los más lindos de Nueva York tengan el mejor comienzo posible”, en referencia a los pequeños.

Mamdani ya era conocido entre los estudiantes, según afirmó uno. Obama quiso saber si sabían su nombre, no solo su apellido, y uno de los niños dijo convencido: “Alcalde”.

El expresidente, reconocido melómano, agradeció desde su cuenta de X la oportunidad de dar su mejor versión de la canción infantil 'Wheels on the bus'.

Obama quiso saber si Mamdani había sido el mejor cantante y uno de los niños afirmó que sí. “Solo estás siendo amable conmigo”, afirmó el alcalde entre risas, así que el pequeño aumentó la apuesta: “Mamdani es el mejor del mundo”.

La jornada dejó más escenas entrañables, como la de los pequeños cantando 'Soda Pop', un tema que el alcalde aseguró que no conocía. “Es genial que hayan hecho que el alcalde se sienta un poco viejo”, bromeó Obama, de 64 años. “Muy viejo”, reafirmó entre risas Mamdani, treinta años menor.

No es la primera vez que Mamdani visita una escuela infantil: el pasado febrero dio una divertida rueda de prensa rodeado de alumnos de preescolar para anunciar un nuevo paso en su plan de cuidado infantil gratuito.