El presidente del Gobierno de Asturias, el socialista Adrián Barbón, regresa esta semana a tierras asturianas tras culminar su viaje institucional a México, donde permaneció durante siete días al frente de una delegación comercial en busca de captación de inversiones, y uno de los primeros compromisos oficiales será acudir a sede parlamentaria mañana, miércoles, para dar explicaciones sobre las responsabilidades políticas del accidente que costó la vida a cinco mineros en la mina de Zarréu, en el concejo asturiano de Degaña, el 31 de marzo de 2025.

Para las familias de los cinco mineros fallecidos y los cuatro trabajadores que resultaron heridos en ese accidente laboral no debe ser fácil ver cómo los políticos se “tiran los trastos” -en lenguaje coloquial-, ni que se utilice su caso como arma arrojadiza hablando de un siniestro que les ha destrozado sus vidas.

Sin unanimidad

Mientras los supervivientes de esta tragedia minera y los familiares de los fallecidos tratan de recomponer su día a día, los representantes políticos y los líderes sindicales siguen debatiendo sobre el contenido del borrador del dictamen elaborado por la Comisión de Investigación creada en la Junta General del Principado.

El contenido de este borrador fue avanzado a la prensa el pasado 21 de abril, por la diputada del Grupo Mixto Covadonga Tomé, en su calidad de presidenta de la comisión de investigación. En el documento se exigía la reprobación y cese de cuatro exconsejeros y exconsejeras de Industria durante etapas de gobierno socialista y de tres altos funcionarios a los que se atribuye alguna responsabilidad por este accidente y aún no se sabe oficialmente si se convertirá en un documento no vinculante o tendrá algún efecto práctico.

El hecho de que Covadonga Tomé presentara públicamente las conclusiones de este dictamen, incluso antes de enviarlo a los grupos parlamentarios, ha sido afeado por el diputado y portavoz de Convocatoria por Asturies, Xabel Vegas, quien ha considerado que la diputada del Grupo Mixto incurrió en “un grave error”.

Xabel Vegas y “los errores” de Tomé

En primer lugar, entre otras razones, el diputado Vegas alude al hecho de que no lo hubiera remitido primero a la comisión para su debate, presentación de enmiendas y votos particulares, y en segundo lugar porque se diera a conocer públicamente antes en una rueda de prensa a la que acudió acompañada de Laura Tuero, de Somos Asturies, lo que, bajo su prisma, podría ser interpretado como una utilización partidista.

Tomé ha replicado a las críticas de Vegas asegurando que el borrador del dictamen se remitió “en primer lugar al Grupo Socialista y al letrado de la Cámara” antes de la rueda de prensa de presentación, y el documento quedó colgado en la carpeta de la comisión para el resto de formaciones.

Una argumentación que, según el razonamiento del portavoz de Convocatoria por Asturies, supondría que si se hizo “como deferencia” en primer lugar al Grupo Socialista se podría inferir que al resto de los grupos no se les remitió por “falta de deferencia”.

Las interpelaciones

A la falta de unanimidad entre los miembros de la coalición del gobierno progresista que integran PSOE e Izquierda Unida-Convocatoria por Asturies se suma también las discrepancias en el entorno sindical, ya que tampoco los líderes de los sindicatos CCOO y UGT tienen opiniones coincidentes sobre si el Gobierno asturiano debe forzar los ceses y asumir responsabilidades políticas y cuándo es el momento más oportuno.

La Junta General del Principado celebra este miércoles una sesión plenaria centrada en el borrador de este dictamen que recoge las principales conclusiones de la comisión de investigación y el posicionamiento del Ejecutivo autonómico sobre las responsabilidades políticas en el accidente registrado en la mina de Zarréu.

¿Mintió? ¿Se arrepintió?

“¿Por qué mintió cuando dijo que llegaría hasta el final, 'caiga quien caiga' en la investigación del accidente de la mina?”. Con esta pregunta del portavoz del PP, Álvaro Queipo, arrancará esta sesión plenaria.

Su intervención dará paso a la interpelación del diputado del Grupo Mixto Adrián Pumares, del grupo parlamentario de Foro Asturias. En su caso, quiere saber si Adrián Barbón “se arrepiente de haber desmantelado el Servicio de Seguridad Minera”.

¿Por qué puso un océano de por medio?

No serán las únicas intervenciones, ya que seguidamente la portavoz de Vox, Carolina López, ahondará en la herida con alusión al viaje de México incluida: “¿Cómo justifica que, en pleno escenario de crisis y con su gestión bajo cuestionamiento, haya optado por poner un océano de por medio en lugar de permanecer en Asturias dando explicaciones y asumiendo responsabilidades?”.

En ausencia de Barbón esta semana el portavoz de su equipo de gobierno, el consejero Guillermo Peláez, ha salido a defender la actuación del Ejecutivo regional.

En la rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Consejo de Gobierno, Peláez ha afirmado este lunes que el PSOE e IU son formaciones políticas distintas que pueden tener discrepancias, en este caso en torno a un borrador de un dictamen “de parte” que ha sido elaborado por la presidenta de la comisión parlamentaria de investigación y diputada del Grupo Mixto, Covadonga Tomé.

En opinión de “la parte mayoritaria” del Gobierno, “no se ha puesto de manifiesto”, ha dicho, la existencia de responsabilidades políticas, “lo cual no quiere decir que se pueda poner de manifiesto” más adelante porque aún se sigue investigando.

Peláez ha admitido que el Servicio de Minas no funcionaba como debía, “pero de ahí a decir que ese funcionamiento anormal causó cinco muertes hay un paso muy grande, y ahora mismo con la información disponible no se puede asumir”, ha incidido.

Los “juicios de valor”, según el PSOE

Aunque Peláez ha salido públicamente para exponer el posicionamiento del Principado, la portavoz del Grupo Socialista en la Junta General, Dolores Carcedo, ya había cuestionado públicamente el borrador de dictamen de la comisión de investigación al manifestar que incorporaba “errores”, “juicios de valor” y no fijaba una “relación directa” entre los hechos examinados y las responsabilidades que se pretenden exigir.

“No podemos señalar, con lo que tenemos en este momento encima de la mesa, a personas concretas como corresponsables de este accidente”, llegó a decir Dolores Carcedo.

El posicionamiento sindical

Aunque habitualmente suelen estar bastante de acuerdo en materia de siniestros laborales los secretarios generales de CCOO y UGT en Asturias, José Manuel Zapico y Javier Fernández Lanero, respectivamente, en el caso del polémico tema del borrador del dictamen de la comisión de investigación sus posturas no coinciden.

Así, Zapico se muestra favorable a que se ejecuten responsabilidades políticas “de manera inmediata”, frente a la opinión de Fernández Lanero quien opina que hay que esperar a ver cómo avanzan los procedimientos judiciales y estima que las responsabilidades políticas “ya se asumieron” al cambiar “de arriba a abajo” la Consejería de Industria.

Las opiniones de Zapico y Lanero

El secretario general de CCOO tiene claro cuál debería ser el siguiente paso que tendría que dar el presidente Barbón. A su juicio, debería instar a los exconsejeros de Industria que él mismo nombró para el cargo y que actualmente desempeñan la presidencia de Hunosa y la Autoridad Portuaria de Gijón/Xixón, Enrique Fernández y Nieves Roqueñí, respectivamente, para que dimitan.

El secretario general de UGT considera, sin embargo, que las responsabilidades políticas ya se asumieron cuando cambió la cúpula de la Consejería de Industria y se muestra más partidario de esperar a ver qué decisión adopta finalmente la administración de justicia respecto al accidente minero y culpa directamente a la empresa por sus incumplimientos.

El documento y las reprobaciones

En eldiario.es Asturias reproducimos a continuación las principales conclusiones de este borrador de dictamen de la comisión de investigación.

Junto a Enrique Fernández y Nieves Roqueñí, el dictamen reprueba la actuación de la exconsejera Belarmina Díaz, quien estaba al frente de Industria en el momento del siniestro y dimitió del cargo apenas 15 días después del accidente mortal. Los tres exconsejeros fueron nombrados al frente de una de las carteras con mayor peso en el Consejo de Gobierno por el actual presidente del Ejecutivo autonómico, Adrián Barbón.

Cargos públicos y funcionarios

El cuarto cargo político cuestionado es Isaac Pola, quien fue consejero de Industria durante la etapa como presidente del Principado del socialista Javier Fernández y posteriormente 'rescatado' por Adrián Barbón como viceconsejero de Industria y director general de Minas.

Los tres altos funcionarios del Servicio de Minas, para quien también se solicita la reprobación en este borrador de dictamen, son los jefes de servicio Santiago Berjano y Alberto Quirino y el asesor jurídico Gonzalo Martín Morales.

A Santiago Berjano se le atribuye la validación de las actas de inspección sin cuestionar la metodología; a Alberto Quirino por realizar inspecciones en las que no se percató de la existencia de indicios de actividad extractiva ilegal y a Gonzalo Martín Morales como “promotor intelectual y tutelador” de los denominados PIC (Proyecto de Investigación Complementario, una figura no regulada por la Ley de Minas.

El presidente del Partido Popular (PP) de Asturias, Álvaro Queipo, está reforzando su equipo directivo con fichajes de perfiles más técnicos que políticos. Sus dos últimas incorporaciones han sido las del exrector y exgerente de la Universidad de Oviedo, Vicente Gotor y José Antonio Díaz-Lago, respectivamente.

Sus nombres han sido aprobados en el Comité Ejecutivo Autonómico, celebrado ayer lunes en Oviedo, donde el partido esbozó las principales líneas de actuación con el horizonte de la cita electoral de 2027.

Plan de actuación

Al margen del tema interno de las personas que integran su equipo, Queipo ha defendido la “necesidad urgente” de aplicar un plan de actuación ante la situación generada por el conflicto en el Oriente Próximo.

El líder del PP considera que este plan debería contener las medidas necesarias para proteger el poder adquisitivo de las familias asturianas frente al impacto de la inflación y apoyar a las empresas asturianas ante el aumento de los costes energéticos, logísticos y financieros.

La renovación

El Comité Ejecutivo Autonómico del PP dio el visto bueno ayer al fichaje de Vicente Gotor, que estuvo al frente del Rectorado entre los años 2008 y 2016, y de José Antonio Díaz-Lago, que ha sido gerente universitario en dos etapas: entre los años 2000 y 2008 y desde 2022 hasta diciembre de 2025.

Díaz-Lago asumió la Dirección General de Economía en el Gobierno del presidente Sergio Marqués. El PP le ha designado para estar al frente de la Vicesecretaría de Hacienda y Sector Público.

Con estos dos fichajes, el Comité Directivo del PP de Asturias completa la renovación iniciada tras cerrar el periodo de congresos locales.

Las incorporaciones

Hace un mes, el PP acordó la creación de otras dos nuevas vicesecretarias, las de Ordenación Territorial e Interior y la de Empresas y Autónomos para las que fueron designados Eloy Alonso y Celia Fernández.

Además, se incorporaron al Comité Directivo, entre otros, el concejal de Infraestructuras de Oviedo Nacho Cuesta (Secretaría de Concejos) y el diputado popular José Luis Costillas (Formación), ambos procedentes de Ciudadanos.

Las medidas

Por otro lado, en este Comité Ejecutivo Autonómico se analizaron las medidas para hacer frente a las consecuencias económicas de la guerra.

Queipo considera que sería necesario incrementar la dotación de la actual línea extraordinaria de avales y orientarla, preferentemente, a cubrir necesidades de liquidez, tesorería y circulante de las pequeñas y medianas empresas, los autónomos y los sectores productivos asturianos más expuestos al incremento de los costes energéticos y logísticos.

Las ayudas

Además, el PP se muestra partidario de poner en marcha una línea extraordinaria y temporal de ayudas directas a las empresas exportadoras asturianas afectadas por la actual inestabilidad geopolítica, destinada a compensar sobrecostes logísticos y gastos vinculados a la apertura o consolidación de mercados alternativos.

Otra medida propuesta por el líder regional del PP es establecer, con carácter temporal, un procedimiento extraordinario de aplazamiento y fraccionamiento de tributos cedidos e ingresos de derecho público autonómicos.

Las bonificaciones

Entre sus propuestas también figura la aprobación de bonificaciones temporales en las tasas autonómicas que incidan directamente sobre la actividad productiva de los sectores más expuestos al incremento de los costes energéticos y logísticos, en particular las vinculadas al transporte por carretera, la ganadería, las industrias agroalimentarias y forestales, los servicios agronómicos, la pesca marítima y la depuración de moluscos.

Queipo aún apuntó otra quinta medida al abogar por deflactar un cinco por ciento los tres primeros tramos de la tarifa autonómica del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, actualizando igualmente los límites y cuantías de las deducciones autonómicas, con el fin de evitar incrementos de tributación derivados exclusivamente de la inflación y proteger el poder adquisitivo de las familias asturianas.

Las críticas

Sin embargo, no se limitó a proponer medidas, sino que además tuvo tiempo para censurar la labor del Gobierno regional. Así, acusó al presidente del Principado, el socialista Adrián Barbón, de llevar “siete años de fracasos, de burocracia e impuestos excesivos, de empresas y autónomos asfixiados, de listas de espera sanitarias y fracaso en la dependencia; Asturias se ha quedado cada vez más atrás”, explica el PP en un comunicado oficial difundido al término del Comité Ejecutivo Autonómico.

En ese contexto, Queipo expuso que el PP es la alternativa al gobierno de Barbón: “Es la alternativa que Asturias está esperando, de la gestión frente al desgobierno, de las propuestas frente al ruido. Somos la alternativa de quienes madrugan, trabajan, emprenden, sacan a su familia adelante, quieren quedarse aquí o quieren poder volver”, añadió.

La alternativa al PSOE

El líder regional del PP aún tuvo un mensaje dirigido a los integrantes de su partido al pedirles “una presencia extra en la calle y una escucha activa”.

Estas dos peticiones van encaminadas a la recogida de iniciativas de la ciudadanía que permita al partido “seguir perfilando propuestas y soluciones a los problemas de los asturianos, como nuestra propuesta de reforma fiscal, nuestra ley de vivienda, nuestra ley de reducción de la burocracia, y también nuestras propuestas para reducir las listas de espera y la defensa y promoción de Asturias y nuestra cultura”, ratificó Queipo.

El presidente del Partido Popular (PP) en Asturias, Álvaro Queipo, ha reforzado su equipo directivo con la incorporación de tres nuevas vicesecretarías y aspira a relevar al frente del Gobierno asturiano al socialista Adrián Barbón, porque dice que “quien no es capaz de poner orden en su Gobierno, ni en su partido, no puede poner orden en Asturias”.

Unas palabras que este mismo martes han sido apostilladas por el diputado y portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en la Junta General del Principado, Luis Venta, al asegurar que Álvaro Queipo se presentará a las próximas elecciones autonómicas con el objetivo de “cambiar”, “modernizar” y “revolucionar” Asturias “dentro de la normalidad y el sosiego”.

“Desterrar las malas políticas”

El PP quiere llegar a gobernar en el Principado “sin marcos y sin ningún tipo de contrapesos, ni apaños”, ha ratificado Luis Venta en respuesta a las preguntas de los periodistas sobre las líneas básicas que ha fijado su partido a nivel nacional para gobernar con Vox y asegurar la estabilidad institucional.

El diputado considera que en el Principado se necesita “avanzar” y para lograrlo es necesario que “el Gobierno acabe y finalice su gestión”.

El apoyo de “los comunistas”

Ante un marco, que puede “agrandarse y empequeñecerse”, ha mantenido que el objetivo principal es “desterrar las malas políticas” y que “este socialismo rampante deje de malgobernar” con el apoyo de sus socios IU-Convocatoria por Asturias, a los que se ha referido como “comunistas, aquí y de otro tipo en otros sitios”.

Incorporaciones y nombramientos

Álvaro Queipo ha reforzado la dirección regional con la creación de tres nuevas vicesecretarías: Ordenación Territorial e Interior, que estará a cargo de Eloy Alonso; Empresas y Autónomos que ocupará Ceila Fernández y Hacienda y Sector Público, cuyo responsable se nombrará próximamente.

Además ha hecho públicos los nombramientos de Susana Solís como secretaria de Industria y Energía; Ignacio Cuesta, secretario de Concejos y Ayuntamientos; José Luis Costillas, coordinador de Formación; Guzmán Pendás, coordinador de Migración, o Jesús Suárez, de Industria.

“La Cuesta del Cholo” es uno de los rincones más conocidos, pisados y celebrados de Gijón. Recibe el nombre oficial, por placa municipal, de “Tránsito de las Ballenas”, pero, como bien es sabido, el nombre popular perdura en la memoria en detrimento del oficial. Fue calle o cuesta de despiece de ballenas y diferentes cetáceos hace ya unos cuantos siglos, en el barrio alto: el de las sardineras, pescadores y cigarreras.

Hoy, “La Cuesta del Cholo” tiene fama de recibir un sensacional atardecer, tiñendo el cielo y su espejo, el vecino muelle, en tonos violetas y anaranjados.

Los más veteranos de Cimavilla, esos playos que vivieron tiempos dominados por ratas, penurias y droga, comentan con cierta sorna que en “La Cuesta del Cholo” impera el postureo y el botellón: un botellón callejero consentido por la Policía Local, que decide ponerse de perfil en cuanto anochece en el barrio más visitado de Gijón.

“Botellómetros frente al muelle”

La polémica está servida entre los vecinos por culpa de una medida muy controvertida. El Gobierno de la ciudad, con Foro y PP, quiere destinar una partida presupuestaria de 200.000 euros a la construcción de unas gradas en “La Cuesta del Cholo”. La “Asociación Vecinal Gigia de Cimavilla” entiende que, en un barrio tensionado por el turismo y con graves carencias si hablamos de servicios públicos (no hay línea de bus urbano, ni centro de salud, ni centro municipal gestionado por el Ayuntamiento), la prioridad no puede ser un “botellómetro” frente al muelle.

El portavoz del grupo de Foro y del Gobierno local, Jesús Martínez Salvador, asegura que el proyecto para instalar las gradas mejorará el entorno de “La Cuesta” notablemente. Y el presidente de OTEA (Hostelería y Turismo de Asturias), Javier Martínez, dice que las gradas suponen algo muy bueno para Gijón; le parece una decisión acertada e incide en la magnífica conexión que mantiene OTEA con el consistorio. En la misma sintonía se encuentra Jorge García, empresario hostelero y habitual de “La Cuesta del Cholo”: “Ver un atardecer en La Cuesta es un espectáculo maravilloso; no veo mal que pongan unas gradas para contemplar cómodamente ese gran espectáculo”.

“Fomentar el turismo del botellón”

Desde la Asociación de Vecinos expresan su malestar y coinciden con la Federación de Asociaciones Vecinales de la ciudad. En un reciente comunicado resaltan lo preocupante del proyecto: están en contra de propiciar más zonas para uso hostelero en un espacio público, con una patronal de la hostelería que, según lamentan, “maneja” el ocio de Gijón con horarios permisivos y abusivos, terrazas sin control, paseos gastros y otros inventos similares.

Carla Petrelli y Eva Abad, de la Asociación Vecinal de Cimavilla, son muy críticas con las gradas. Petrelli considera que “La Cuesta no necesita modificación alguna y dar vía libre en un barrio BIC (Bien de Interés Cultural) a la hora de poner esas gradas no es una necesidad real para el barrio”. Abad no duda y comenta que “el Ayuntamiento quiere contentar una vez más a OTEA” y le pide a la alcaldesa, Carmen Moriyón, un intento serio por pacificar la vida de la vecindad: “No vale todo con tal de fomentar el turismo de botellón”.

Cimavilla parece transitar en los últimos años entre una noche descontrolada y un turismo depredador, al que le sobran visitas guiadas, conducidas por guías oficiales y oficiosos. En la suma no faltan un número indeterminado de viviendas turísticas, algunas de ellas sin licencia, tramitadas como VUT (Vivienda de Uso Turístico). Sin olvidar ese enorme edificio de Tabacalera, que podría volver a ser el corazón vecinal del barrio y que en estas fechas no es más que un hueso de piedra sin tuétano, a la espera de albergar un megamuseo.

Más de 170 años de historia de muro

La plataforma “Apadrina un edificio” nació con la intención de “vigilar” y proteger el patrimonio urbanístico de la ciudad. David Alonso, geógrafo y responsable de la asociación, advierte del impacto que provocaría la construcción de las gradas sobre el entorno patrimonial: el muro sobre el que descansarían esas gradas tiene más de 170 años y dibuja la historia portuaria de Gijón y su barrio alto. Y, ante una posible ejecución de la obra, “Apadrina un edificio” va a requerir al Ayuntamiento el expediente de dicha ejecución.

A Lorena Menéndez le preocupan los niños y los ancianos. Cree esta profesora, que reside en Cimavilla, que “las gradas no están pensadas ni para los críos ni para la gente mayor. ¿Qué pasa con la superficie sobre la que se jugaba, charlaba o paseaba? Desaparece de un plumazo. Esas gradas solo tienen una función: que los más jóvenes se sienten allí a beber”.

Privilegios frente a necesidades

Entre los clubes deportivos de Cimavilla destaca su club de baloncesto por su compromiso con el barrio y su actividad social, con dos equipos: uno de maxibasket y un equipo cadete en competición oficial. Juega el Cimavilla Basket en un pabellón cubierto al que, en los días de lluvia y viento, le entra agua casi por los cuatro costados. Su presidente y jugador, Miguel Gómez, no duda en opinar acerca de las polémicas gradas: “Son algo inconcebible. Gijón necesita arreglar sus calles, el tráfico y una estación de autobuses decente; cuidar los parques infantiles; contar con zonas cubiertas en los días lluviosos... Y este barrio está harto de tanto botellón y precisa de una línea de minibús urbano, unas bicicletas municipales cerca de la pista de skate, cerrar en condiciones la pista cubierta. Pero ya se sabe: aquí prevalecen los privilegios de unos pocos frente a las necesidades reales de muchos”.

Unos pocos “deciden”, sentencia Miguel Gómez. Un vecino del barrio pasea por el muelle en esta mañana fría de febrero. En “La Cuesta del Cholo” y, en ese muro de 170 largos años de historia, lee una pintada que dice: “Turismo NO, Xixón no ye un zoo”. Juega una niña, pelota en mano, con su sonriente madre; las dos, despreocupadas ante ese futuro incierto de capricho y decreto que decidirá lo mejor o lo peor, y tal vez lo más costoso, en “nuestros venideros días”, piensa en voz alta.

Despierta el día encapotado en Navia, con esa niebla espesa que no da tregua y que parece que todo lo arrastra hacia abajo, de los que no dejan que se descubra el sol. Es un día gris, tristón. Las copas despobladas de los eucaliptos que crecen al lado de la carretera dejan entrever la luz roja de la chimenea de Celulosas de Asturias (CEASA), filial de Energía & Celulosa (ENCE), la fábrica que lleva décadas sosteniendo económicamente la comarca. ENCE Navia ha traído tanto dinero como contaminación, y desde hace semanas, con el anuncio de un expediente de regulación de empleo que quiere echar a la calle a casi un tercio de la plantilla, ha traído rabia, incertidumbre y miedo.

Desde lo alto de la chimenea, con la luz roja que se hace hueco entre la niebla, se ve El Espín. Ahí vive Marco, al que, sin saberlo, este ERE le ha quitado de un plumazo la posibilidad de tener un hermano. Marco, de cinco años, es el hijo de Javier Zardaín, presidente del Comité de Empresa, un chaval de 46 años que desde diciembre lleva a sus espaldas la carga emocional de quien se enfrenta a un gigante, de quien se ha comprometido a luchar hasta el final. “Mi mujer y yo pensábamos tener un segundo hijo, pero con esta incertidumbre no te queda otra que parar tus planes de vida”, relata.

Un camión cargado de madera pone el intermitente a la izquierda, y el tráfico que entra a la villa se para de repente. Va a CEASA, a convertirse en pasta de papel.

Hoy parece que en Navia no se mueve nada; es la sensación del día siguiente a un funeral: hay silencios más largos y miradas tristes que enfocan al suelo. El lunes, el futuro de ENCE Navia se la juega; hay una reunión con la empresa y el Comité va a seguir apostando por lo mismo: aceptan un ajuste de la plantilla, pero que afecte solamente a las personas con edad de jubilación, unas 30. Una cifra que dista y mucho del número 96, la cifra que propone la empresa. El tiempo de descuento para llegar a un acuerdo termina el 17 de febrero. “Nos dijeron que querían hacer un recorte que no fuese traumático”, explica Zardaín, que reconoce que hace meses que veían cosas raras en la fábrica; se mascaba la tragedia en el ambiente y sus presagios se hicieron realidad.

Un olor asfixiante

En Navia siempre huele a repollo, es ese tufo que dejan las plantas de celulosa. Hace años, el olor era asfixiante; hoy, asfixia más el temor a que un tercio de la plantilla se quede en la calle. La comarca ha tragado de forma silenciosa con los niveles de contaminación porque considera que las condiciones laborales de ENCE bien merecen soportarla, algo que no ha ocurrido en otras localidades, como es el caso de Palas de Rei, en Lugo, donde se iban a invertir millones en una fábrica de celulosa de última generación y el rechazo de los vecinos paralizó el proyecto.

“Es un ERE que roza la ilegalidad, sabemos que es inviable que la planta saque el trabajo adelante con 96 personas menos”, explica Rubén Serrano, trabajador de CEASA desde el 1996, fijo desde 2007. A Rubén le queda flojo el pantalón, ha perdido un buen puñado de kilos en los últimos días, desde que empezó la huelga y el estómago comenzó a cerrarse. Es hijo de un trabajador de ENCE, algo muy común en la zona. “Mi padre me dice que luchemos”, explica y baja la mirada, asintiendo a la lección que da un padre. Jesús Antonio Serrano, de 78 años, está preocupado por su hijo; es la preocupación que tiene toda la comarca y que quedó plasmada en la macro manifestación celebrada el pasado domingo, con las calles de Navia a reventar de padres, madres, familiares, amigos, hijos, políticos de todo signo, sindicatos… El Occidente asume el olor a celulosa, aunque moleste, se ha acostumbrado a él; pero se niega a respirar el olor de la pobreza. Si ENCE echa a 96 trabajadores, nadie sabe qué puede pasar, y esa incertidumbre se ha instalado como un puñal en el pueblo.

“Durante todo el año pasado se venían reduciendo los ritmos de producción, llevan preparando el terreno desde finales de 2024. Llegamos hasta a tener la fábrica sin madera, argumentaron que no podían competir con los grupos portugueses y llegamos a estar casi al 50% de la producción durante todo el año. Pasamos de casi no recibir madera a que, por arte de magia, llegasen a entrar 370 camiones al día”, explican los trabajadores respecto a los “movimientos raros” que llevan sintiendo en la empresa desde hace tiempo.

“Hemos luchado mucho”

Dice Javier Zardaín que los 250 millones de beneficios netos que ENCE Navia ha aportado al grupo en los últimos cuatro años, y los 53 millones que ha recibido en subvenciones públicas, son las cuentas reales que desmontan los argumentos de la empresa, que sostiene que lleva cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.

La empresa ha avanzado en un comunicado que “tras sumar cuatro trimestres consecutivos de pérdidas, ENCE ha puesto en marcha un Plan de Eficiencia y Competitividad en su negocio de Celulosa que se implementará en el periodo 2026-2027 apoyado en dos pilares: por un lado, la adopción de soluciones de Inteligencia Artificial y reingeniería y automatización de procesos y, por otro, la racionalización de sus procesos operativos. La ejecución de los proyectos de los que se compone este plan implicará una reducción ordenada de su estructura de personal en el marco de un procedimiento de despido colectivo que se implementaría hasta 2027”.

La ejecución de los proyectos de los que se compone este plan implicará una reducción ordenada de su estructura de personal en el marco de un procedimiento de despido colectivo que se implementaría hasta 2027"

ENCE-Navia

No convencen los argumentos de ENCE a los trabajadores, que se consideran engañados y ponen sus datos sobre la mesa: “se perderían 96 empleos para generar unos ahorros en costes de producción ridículos, en torno al 1%”, desgrana Zardaín. Y Rubén hace un apunte: “nos dicen que vivimos como reyes, pero lo cierto es que hemos luchado mucho por unas condiciones de trabajo dignas”.

Y han luchado tanto que saben que el ERE abre la puerta a que una empresa subcontrate trabajadores para hacer lo mismo, pero con coste mucho más bajo, con condiciones laborales peores. Resulta complicado dar con el alma de una empresa tan grande, a la que el hormigón parece haber disipado los nombres de los 96 trabajadores y trabajadoras que se pueden ir a la calle en días si nada cambia. “Gente que vivimos aquí, que tenemos aquí nuestra casa, que aquí van nuestros hijos a la escuela, que consumimos aquí…”, relatan.

Un infarto deshumanizado

Cuando en el año 2008 a Zardaín lo echaron de Suzuki, donde trabajaba en Gijón y un ERE le llevó por delante, un día vino a ver a sus padres a Trelles (Coaña) y le dio por probar suerte y echar un currículum en CEASA. Su padre había trabajado en la construcción de la fábrica. “Me llamaron de casualidad, estuve un año eventual y luego entré por contrato relevo. La cosa iba bien”. Fueron años tranquilos, con un trabajo estable, con proyectos familiares y personales que se fueron consolidando; entre esos proyectos llegó su hijo Marco, al que tiene de foto de WhatsApp comiendo un bollín de chorizo, ajeno a todo.

Estos días su padre para menos en casa, su día va de reunión en reunión, e intenta mantener la fuerza suficiente para que nadie se venga abajo. “Lo vamos a luchar hasta el final”, explica, y lo repite en voz baja, como un mantra, convencido. El domingo se emocionó, cuando subió al balcón del ayuntamiento de Navia y se sintió arropado por una muchedumbre de gente, su gente. “El apoyo nos ha dado mucha fuerza, son días muy duros. Me emocioné, cómo no me iba a emocionar…”, explica. Y hace un parón en el discurso para recordar a su compañero Eduardo, que sufrió un infarto en medio de las protestas. “Estamos soportando una presión enorme, lo estamos pasando todos mal”, señala. Critican también la falta de sensibilidad y empatía de la empresa durante todo este proceso. “Cuando se enteraron del infarto de Eduardo nos dijeron que también le podría haber dado en el supermercado…”, lamentan.

Piensan los trabajadores que poco hay de casualidad en que, justo unos días antes de que se les notificase el ERE de forma oficial, la directora de la fábrica que vivía en Navia se mudase de forma repentina a Avilés. “Esto se lleva planeando mucho tiempo”, insisten, y el que toma la palabra es Guillermo López, que se remueve al pensar en Eduardo. Lleva Guillermo siete años en ENCE; para él, entrar en la fábrica fue una salvación, tras años de autónomo con una empresa de instalaciones. “Mi mujer trabaja, pero tenemos dos hijos y el sueldo mío se necesita, hay que sacar una familia adelante, y cuando ya tienes un planteamiento, una vida organizada, pues te vienen con esto”, señala.

“No hay motivos reales para el ERE”

Los tres trabajadores tienen una sensación de impotencia que les pesa y mucho, porque aseguran que CEASA es “la gallina de los huevos de oro del grupo ENCE, no hay motivos reales para este ERE”, y Guillermo anota un dato: “para que una empresa pueda optar a las subvenciones que tiene se requiere que sea sólida y confiable para los inversores” y afea también que esas subvenciones no se controlen, “porque han de ir vinculadas al empleo”. Con su mujer, María del Carmen, andan dándole vueltas al qué pasará mañana. “Tenemos dos hijos…”, las mismas vueltas que Rubén le da a su almohada.

El lunes las negociaciones continúan, con el marcador apretando. Aunque el ERE se llevase a los tribunales y se resolviese de forma favorable a los trabajadores, los 96 despedidos estarían en sus casas hasta que la justicia dicte sentencia. Zardaín confía en que la empresa recule en sus intenciones y acepte optar por las prejubilaciones de 30 personas. De momento, ya han anunciado que van a la huelga indefinida desde el día 13.

Los trabajadores se han unido más que nunca para salvar el futuro de una empresa que hasta ahora sostiene la economía del Noroccidente de Asturias. Para que las generaciones futuras puedan seguir mirando a ENCE de frente como lo que siempre fue: la fábrica en la que todos querían trabajar pese a su mal olor. La misma empresa que le ha quitado de un plumazo a Marco la oportunidad de tener un hermano, y que sigue soltando humo, humo y más humo desde su enorme chimenea.

Si tuviera que elegir un adjetivo que lo defina, Álvaro Queipo (Castropol, 1988), sería el de moderado. Dice que «los nuevos punkies, la nueva rebeldía es ser moderado» y que él siempre lo ha sido. Ingeniero de formación, afiliado al Partido Popular desde los 18 años y candidato “seguro” a las próximas elecciones autonómicas como cabeza de lista de los populares en Asturias, presiente que los vientos soplan a favor del cambio y considera que los resultados de las elecciones en Extremadura avalan esa percepción.

Falante, asturiano con raíces familiares en Cangas del Narcea y Cangas de Onís, pasó por la política municipal como concejal durante años y siempre tuvo claro que quería dedicarse a ella, algo que defiende como un acto de servicio público. Queipo responde a elDiario.es Asturias y analiza el proyecto de futuro que el PP plantea para la comunidad, al tiempo que apela a la necesidad de una regeneración en el poder incluso “por higiene democrática”.

Podría hacer la entrevista en fala —su lengua materna, la que utiliza cuando regresa a casa en el poco tiempo libre que tiene—, pero en su vocación por entenderse y hacerse entender opta por el castellano. Aspira a gobernar en solitario, sin ataduras con Vox, un partido con el que no acaba de sentirse cómodo y con el quiere marcar distancias.

Después de los resultados en Extremadura, ¿cree que son un síntoma de cambio de ciclo en clave nacional?

Yo creo que el cambio de ciclo en la política nacional está asegurado desde hace muchos meses. No solamente por el hecho de que María Guardiola tuviese un resultado excepcionalmente bueno en Extremadura. Yo creo que ya hace mucho tiempo que lo que todos percibimos, y lo que las encuestas nos van diciendo también, que es importante, es que en España hay unas ganas crecientes de cambio y que la gente quiere votar, que es lo que nosotros llevamos diciendo hace ya mucho tiempo. La mayoría parlamentaria que sostenía Pedro Sánchez ya no existe, y la prueba de ello es que es incapaz de sacar adelante unos Presupuestos Generales del Estado; de hecho, no ha sacado ninguno en esta legislatura. Que hay un cambio de ciclo en España hace mucho tiempo que está claro, pero hay una persona que está robándonos la oportunidad de que eso sea así, y esa persona es Pedro Sánchez.

Entiendo que lo dice porque cree que Pedro Sánchez tendría que convocar elecciones.

Creo que sí, creo debería convocar elecciones desde el mismo momento en que se comprobó que esa mayoría parlamentaria de la que presumía ha desaparecido y desde el momento en que este gobierno es incapaz de sacar adelante ningún tipo de propuesta legislativa y, más importante todavía, unos Presupuestos Generales del Estado; creo que en ese mismo momento debería haber convocado elecciones.

Yo aspiro a gobernar en solitario; no lo oculto ni lo he ocultado nunca. También es un riesgo decir esto en estos momentos que estamos viviendo

Los resultados de Extremadura y lo que apuntan las encuestas respecto a lo que puede ocurrir en Aragón y Castilla y León es que las mayorías se van a tener que conformar entre PP y Vox. ¿Eso puede suceder en Asturias? ¿Cómo lo valora?

Yo no quisiera adelantar ningún resultado. En Asturias hay una clarísima tendencia de cambio, de que la gente quiere que haya un cambio en Asturias. Incluso esa persona que ha votado al Partido Socialista en alguna ocasión sabe que, por higiene democrática, es bueno que haya una alternancia en el gobierno después de casi 40 años ininterrumpidos. Nosotros lo que tenemos que hacer es presentar esa alternativa para que la gente sepa que hay otra Asturias posible y otro futuro para Asturias que se puede construir. Yo aspiro a gobernar en solitario; no lo oculto ni lo he ocultado nunca. También es un riesgo decir esto en estos momentos que estamos viviendo, pero creo que se puede construir un gobierno en Asturias del Partido Popular y, evidentemente, será con la fuerza que la gente quiere que tenga, si es una mayoría absoluta o es una mayoría a secas. En cualquier caso, también es cierto que el sistema que nos brinda el Estatuto de Autonomía aquí en Asturias permite que pueda haber gobiernos en minoría con más facilidad. Todas las alternativas están abiertas. Lo que tenemos que hacer es centrarnos en presentar esa alternativa a Asturias, porque lo necesita. Creo que los asturianos necesitamos tener esa alternativa y saber que, cuando llegue el momento, se puede construir un gobierno distinto.

Podemos escribir un futuro alternativo. Cuando llegue el momento, negociaremos con todo el mundo; yo no voy a excluir a nadie en ninguna negociación, pero claro, no puedo adelantar nada porque no sé cómo va a quedar el tablero

¿ Pero el Partido Popular de Asturias tiene líneas rojas si tuviera que pactar con Vox?

Yo lo que tengo claro es que no voy a pactar con el Partido Socialista en absolutamente nada. A esta comunidad autónoma le vendría muy bien ese soplo de aire fresco, esa posibilidad de cambiar el sentido de las políticas, de cuarenta años en esta inercia que parece no terminar, esa sensación de que el futuro está escrito y de que no hay forma de salir de él. Podemos escribir un futuro alternativo. Cuando llegue el momento, negociaremos con todo el mundo; yo no voy a excluir a nadie en ninguna negociación, pero claro, no puedo adelantar nada porque no sé cómo va a quedar el tablero.

En el caso de Foro Asturias, ¿incluye de alguna manera absorber, vía coalición o vía pacto preelectoral, el voto de Foro Asturias para consolidar a la derecha?

El caso de Foro Asturias es particular, porque Foro Asturias es claramente un partido que surgió por una escisión del Partido Popular en el año 2010-2011. A raíz de aquello, Foro Asturias, con su propia coalición, generó un espacio propio político que todavía hoy está muy presente en Asturias, especialmente en algunos lugares como Gijón. Estamos hablando de un partido que es un partido hermano, que coincide en el 98 por ciento con los posicionamientos, tanto ideológicos como programáticos, con el Partido Popular. Creo que sería muy interesante que pudiéramos explorar cualquier vía de colaboración, como ya estamos haciendo. En esta legislatura hemos firmado un acuerdo de colaboración parlamentaria que está dando frutos y que creo que es muy interesante, porque nos permite intercambiar información y trabajar conjuntamente con un partido con el que, además, estamos cogobernando, por ejemplo, en la ciudad de Gijón. Me parece que es así como se construye política útil, que es aunando posturas, poniendo en común puntos de vista y luego aportando soluciones y posicionamientos políticos para todos los asturianos.

Vox tiene unos fundamentos bastante cambiantes y es cierto que a mí me sorprende que, en algunas ocasiones, cuando estamos hablando de fiscalizar a un gobierno, que es un gobierno del PSOE e IU en Asturias, yo a veces me sorprendo escuchando a representantes de Vox porque centran sus ataques y sus críticas sobre el PP, cosa que no puedo entender

¿Dice que hay un porcentaje del 98 por ciento que comparten con Foro Asturias, se atreve a decir qué porcentaje comparten con Vox en Asturias?

Pues es difícil, y lo digo con sinceridad, porque Vox tiene unos fundamentos bastante cambiantes y es cierto que a mí me sorprende que, en algunas ocasiones, cuando estamos hablando de fiscalizar a un gobierno, que es un gobierno del PSOE e IU en Asturias, me sorprendo escuchando a representantes de Vox porque centran sus ataques y sus críticas sobre el PP, cosa que no puedo entender. Creo que deberíamos tener todos claro cuál el adversario político y cuál es nuestra labor parlamentaria, que es fiscalizar a quien gobierna. Eso tendrán que explicarlo las personas que se dedican a hacer de portavoces de Vox. Desconozco cuál es el porcentaje. Lo que sí puedo decir es que creo que todos deberíamos hacer un esfuerzo por poner posturas en común, y hablo de todo el arco parlamentario, para poner sobre la mesa soluciones que interesen a Asturias y a los asturianos. Y, si hay voluntad de acuerdo, de diálogo, si de verdad podemos volver a cierto espíritu de la Transición, pues los porcentajes que tenemos en común unos y otros se agrandarán.

Ese espíritu de la Transición que ensalzó el rey en su discurso de Nochebuena. ¿Lo vio? ¿Qué conclusiones sacó?

Estoy totalmente de acuerdo con su discurso. Lo vi en mi casa, con mis abuelos en Cangas de Onís, justo antes de empezar a cenar; siempre lo vemos

Tenemos que abandonar la política de la confrontación y volver a una política del diálogo y de la puesta en común para trabajar en conjunto por la sociedad española. ¿Quién está rompiendo eso? Yo particularmente creo que el primero que lo incumple es Pedro Sánchez

¿Y qué partido o partidos cree que incumplen ese espíritu del entendimiento al que aludió Felipe Vl?

Con el discurso del rey no me gusta jugar a hacer lecturas más allá de lo que el propio Felipe VI ha dicho. El discurso llega hasta donde él quiere exactamente que llegue, y después cada uno tendrá que interpretar para sí qué parte le toca. Yo no voy a decir a quién creo que se señalaba con esas palabras, lo que sí sé es qué se decía con ellas. Y lo que se decía es que tenemos que abandonar la política de la confrontación y volver a una política del diálogo y de la puesta en común para trabajar en conjunto por la sociedad española. ¿Quién está rompiendo eso? Yo particularmente creo que el primero que lo incumple es Pedro Sánchez y el Partido Socialista que está en torno a Pedro Sánchez, que es quien ha dicho de forma expresa que quería construir muros entre españoles.

¿Ha felicitado la Navidad a Fejióo?

Pues sí.

¿Y a Ayuso?

También.

¿Y a Barbón?

No, no tuve la ocasión de verle.

¿Va a ser Álvaro Queipo el candidato del PP en las próximas elecciones regionales en Asturias? Siempre pulula la duda sobre usted.

Para desgracia del PSOE, sí.

No nos queda ninguna duda, ¿no?

Ninguna. Yo creo que a Adrián Barbón le gustaría que el Partido Popular, de alguna manera, llegase a las elecciones lo más débil posible, lo más roto o fracturado. Yo lo entiendo, me parece muy bien como planteamiento político desde el Partido Socialista; lo puedo incluso entender, pero eso no va a pasar. Hemos hecho un esfuerzo desde que yo soy presidente del partido, porque el partido estuviese no solo preparado para hacer una buena campaña electoral —que no se trata solo de eso—, se trata de estar preparados para ser la alternativa en Asturias, y eso pasa por fortalecer el partido y porque todos tengamos claro una filosofía: la de que estamos aquí para trabajar por los vecinos de cada municipio y del conjunto de los asturianos. Esa filosofía está más que asumida en el Partido Popular; fruto de ello es que yo haya sido ratificado como candidato, y vamos a ganar.

En los anteriores comicios cuando se optó por presentar a Diego Canga, no se qué análisis hace usted, pero los resultados no fueron los esperados. ¿No se repetirá esa estrategia con usted?

Somos perfiles muy distintos, evidentemente. Yo me afilié con 18 años al Partido Popular. Creo que la política es vocacional y, por tanto, yo, en cuanto empecé a estudiar la carrera de ingeniero, en paralelo me afilié al partido y colaboré de forma altruista durante muchos años, tanto como afiliado como también como concejal nueve años en Castropol, mi pueblo.

Tengo un bagaje y una experiencia dentro del Partido Popular que creo que puedo decir con mucho orgullo que conozco bien el Partido Popular de Asturias y que sé perfectamente qué teclas hay que tocar para que toda esta maquinaria esté a disposición de los asturianos y funcione bien

Quiero recalcar también que lo hice de forma altruista, porque es importante que se sepa que la gran mayoría de las personas que se dedican a la política lo hacen sin cobrar ni un solo euro. Y lo hacen porque creen en lo que defienden y creen en lo que hacen. Yo tengo decenas, centenares de compañeros por toda Asturias que están dedicando su tiempo libre, su esfuerzo y también su sacrificio —también sujetos a críticas, que eso no hay que olvidarlo— y lo hacen independientemente, sin recibir nada económico a cambio.

Me gusta recalcarlo porque muchas veces se hace una lectura de la política muy errónea, muy injusta también. Y, efectivamente, tengo un bagaje y una experiencia dentro del Partido Popular que creo que puedo decir con mucho orgullo que conozco bien el PP de Asturias y que sé perfectamente qué teclas hay que tocar para que toda esta maquinaria esté a disposición de los asturianos y funcione bien.

Si mañana ganase el PP en Asturias, ¿cuál sería la primera medida que pondría sobre la mesa?

Serían varias cosas las que habría que tocar de forma urgente. La primera sería una reducción del tamaño del gobierno, para hacerlo más eficiente, para ahorrar en gastos a los asturianos y para que trabajase mejor. La segunda sería una reducción de la administración pública en cuanto a los entes públicos del Principado de Asturias; es decir, empresas públicas, entes que controla el Principado de Asturias en las que estamos invirtiendo o dedicando más de 700 millones de euros y que tienen una fiscalidad más que —vamos a decirlo— complicada. Creo que ahí hay que hacer un esfuerzo grande y lo vamos a hacer, porque Asturias necesita poder tener el máximo número de recursos disponibles para hacer lo que hay que hacer, y necesitamos que la administración pierda el peso que tiene que perder.

Y, por último, hay que hacer una reforma fiscal en profundidad. Nosotros tenemos una reforma fiscal para aplicar en cuatro años, que tocaría cinco impuestos, y lo hacemos pensando, sobre todo, en igualarnos a los territorios vecinos. Asturias tiene un problema que es especialmente grave en cuanto a competitividad, que es que los territorios vecinos, gobernados por el Partido Popular, han ido haciendo sus deberes y, por tanto, han ido preparando su escenario, su ecosistema fiscal, para que sus comunidades sean más dinámicas. Y Asturias no lo ha hecho; somos una isla fiscal. Nosotros nos estamos quedando atrás y llevamos así cuarenta años. Necesitamos una reforma fiscal que sea valiente, que genere riqueza y empleo, que dinamice la sociedad y que no por ello ponga en riesgo, en absoluto, ninguno de los servicios básicos —y estamos todos pensando en sanidad, educación y servicios sociales; eso para mí es sagrado e intocable—, pero se pueden hacer muchas reformas para que, exprimiendo menos a los asturianos, Asturias recaude más.

Tendremos unas arcas públicas saneadas con capacidad para tener unos presupuestos que respalden las necesidades de los servicios públicos, pero no estaremos exprimiendo a los de siempre

¿Qué impuestos concretos tocaría?

Nosotros tocaríamos el IRPF sin lugar a dudas, como ya hemos planteado, y por eso estamos en contra de lo que ha hecho el Gobierno este año. Haríamos una rebaja en los primeros tramos del IRPF y, además, haríamos una compensación directa sobre el efecto de la inflación; es decir, lo que aumenta el coste de la vida para la gente y que, además, está haciendo que se les cobren más impuestos injustamente, sin que tengan más capacidad económica. Sobre el IRPF, actuaríamos seguro.

También haríamos una reforma sobre sucesiones y donaciones para purificarlo al máximo posible en cuanto a padres y abuelos, y para otros grupos, entre tíos y sobrinos, por ejemplo. Podríamos tocar también transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. Queremos aligerar la carga fiscal sobre la compra de vivienda habitual, especialmente pensando en jóvenes, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género y en municipios con riesgo de despoblación. Además, habría que revisar el impuesto de patrimonio para incentivar el ahorro, y hay un impuesto —el impuesto de actividades económicas— que actualmente recauda poco en Asturias, pero que es una especie de vestigio del pasado, y ahí se podría hacer un esfuerzo que sería muy beneficioso para el empresario asturiano.

Todo esto se aplicaría a lo largo de una legislatura de manera progresiva y quirúrgica, para aliviar la carga fiscal sin perder capacidad presupuestaria. Andalucía lleva varias rebajas de impuestos y no por ello ha perdido ni un ápice de su capacidad inversora en servicios públicos; o en Cantabria, donde se aplicaron rebajas fiscales y en este mismo ejercicio fueron capaces de recaudar más que el año anterior. La gente lo entiende muy bien: si la economía va mejor, si hay economía sumergida que aflora y comienza a estar sujeta a impuestos, si tenemos más dinamismo en la economía sin que cada uno tenga que pagar más, tendremos unas arcas públicas saneadas con capacidad para tener unos presupuestos que respalden las necesidades de los servicios públicos, pero no estaremos exprimiendo a los de siempre: a la clase media, a los autónomos, a los trabajadores, al emprendedor, como está pasando en Asturias de forma injusta

Habla de favorecer el acceso a la vivienda reduciendo impuestos patrimoniales. ¿Qué hacemos con la gente que no puede acceder a un hogar ya sea en propiedad o en alquiler?

La mejor propuesta es que haya vivienda. No se puede hacer una política de vivienda en la que la vivienda sea un bien escaso, porque eso encarece los precios. Y no sirve de nada tasar el precio del alquiler. Eso es un error, porque cuando tú quieres tasar el alquiler en un municipio de forma forzada, lo que estás consiguiendo es que en municipios cercanos aumente el precio y volvamos a la misma situación. No se puede someter al mercado de esa manera, porque no funciona; es un error y, además, desincentiva que el propietario ponga en alquiler un bien que es suyo.

¿La solución más efectiva y la que nosotros pondríamos en marcha? Es más vivienda. Hay que construir más vivienda, poner suelo a disposición y hacerlo de manera que los incentivos fiscales hagan que la compra sea interesante y no suponga un coste extra en impuestos. Por ejemplo, los jóvenes que compren su vivienda habitual hasta 150.000 euros pagarían cero euros de impuestos; ahora mismo pagarían más de 4.000 euros, y no todo el mundo tiene esa capacidad de ahorro. Vamos a poner facilidades. La vivienda no la construyen los poderes públicos, la construye el sector privado; el Principado ni es una constructora ni una promotora, esto tiene que hacerlo quien sabe, y lo que hay que incentivar es que, con todos los controles medioambientales y urbanísticos, haya más vivienda en el mercado; es la única manera de que sea más barata.

Yo creo que a la gente no hay que obligarla a hacer nada, y aquí es donde estoy en absoluto desacuerdo con la política de vivienda de Izquierda Unida, que pretende teledirigir lo que la gente tiene que hacer con sus propiedades. Ya no hablemos de las expropiaciones, que alguna vez han acariciado la idea de hacer expropiaciones de segundas o terceras viviendas

¿Eso no puede llevar a un riesgo de burbuja como pasó en la crisis de 2007-2008?

No. La burbuja de 2007-2008 fue bancaria, de créditos y de hipotecas. No hay riesgo ninguno en que el mercado de la vivienda aumente. Lo que hay es una carencia tan evidente que provoca la subida de precios exponencialmente.La mejor manera no es forzar al mercado con grilletes como quiere hacer Izquierda Unida, que pretende someter a todo el mercado económico y pervertir la oferta y la demanda. La única manera es que la vivienda deje de ser un bien exclusivo para ser un bien habitual y a disposición y que recupere un precio razonable. Además, así fomentariamos la vivienda en propiedad, que es algo que hay que fomentar y que es algo de lo que el PSOE e IU no quieren hablar.

¿No cree que en ese aumento desmesurado del precio del alquiler ha tenido mucho que ver la proliferación de los alquileres turísticos?

Claro, todo repercute en el precio de la vivienda. Pero es que la gente tiene derecho a hacer con sus bienes lo que estime oportuno; eso es la base de este debate. Yo creo que a la gente no hay que obligarla a hacer nada, y aquí es donde estoy en absoluto desacuerdo con la política de vivienda de Izquierda Unida, que pretende teledirigir lo que la gente tiene que hacer con sus propiedades. Ya no hablemos de las expropiaciones, que alguna vez han acariciado la idea de hacer expropiaciones de segundas o terceras viviendas. Lo que tenemos que hacer es que haya más inmuebles para tener acceso a ellos a un precio razonable.

Las viviendas turísticas también tienen un aspecto positivo: muchos edificios históricos, que tienen un precio inabordable para una vivienda habitual, se han rehabilitado y mejora el aspecto de las ciudades. Lo importante es el equilibrio.

Yo no estoy diciendo con esto que tenga que venir la ley de la selva: el mercado necesita una regulación, y lo digo con toda la responsabilidad. Lo que no se puede hacer es intentar doblegar al propietario para que tenga que hacer con su propiedad lo que el gobierno quiera; cada uno que haga lo que le permita la ley

La propuesta de un futuro gobierno del PP sería, entonces, una desregulación a lo aprobado por el gobierno actual del PSOE e IU...

No necesariamente; nosotros lo que planteamos es que no haya una sobreregulación. Yo no estoy diciendo con esto que tenga que venir la ley de la selva: el mercado necesita una regulación, y lo digo con toda la responsabilidad. Lo que no se puede hacer es intentar doblegar al propietario para que tenga que hacer con su propiedad lo que el gobierno quiera; cada uno que haga lo que le permita la ley. Pero lo que no vamos a hacer es tasar el precio del alquiler o decilre al propietario que no ponga su casa como de uso turístico.

Ahora bien, medidas correctivas como las aplicadas en Gijón, donde ante un boom de viviendas de uso turístico se hizo una moratoria para estudiar el asunto y que no siguiese creciendo el problema, me parecen razonables. Es el equilibrio es lo que hay que buscar.

No dificultemos la labor del ganadero y favorezcamos que, incluso en el pueblo más recóndito de Asturias, haya explotaciones que sean punteras desde el punto de vista tecnológico

Usted es de un municipio en grave riesgo de despoblación y ha manifestado en muchas ocasiones su preocupación por el vaciamiento de los pueblos. ¿Qué propone para combatirlo?

La gente vive donde hay trabajo; eso es lo único que funciona de forma real. Lo que tengo claro es que no basta una política única para frenar el despoblamiento. La gente se asienta y construye su proyecto de vida allí donde hay trabajo.

¿Qué es lo que tenemos que hacer? Facilitar que haya más puestos de trabajo y, sobre todo, no perjudicar a los que ya están desarrollando su labor en esas zonas. Pienso en autónomos, todo tipo de servicios, y estoy pensando en la ganadería, que es la que, de forma sustancial, atrae y retiene población en los pueblos más pequeños de Asturias. No dificultemos la labor del ganadero y favorezcamos que, incluso en el pueblo más recóndito de Asturias, haya explotaciones que sean punteras desde el punto de vista tecnológico. Y para eso necesitamos que la administración acompañe al ganadero en esas políticas, por ejemplo con planes de mejora que llevan paralizados durante años; hay decenas de millones de euros para modernización de explotaciones que no se han invertido.

Además, hay que abordar el problema del lobo en ganadería extensiva, clave para mantener población en zonas alejadas de las ciudades. No pongamos palos en las ruedas; facilitemos la labor. Se pueden complementar estas políticas con medidas fiscales, como liberar impuestos para la compra de vivienda habitual en zonas de despoblación, pues sería muy interesante.

Dice Xosé Riaño, presidente de la Academia de la Llingua que le consta que usted tiene una gran sensibilidad hacia el asturiano y el gallego asturiano (lengua que habla en su Castropol natal), ¿estaría dispuesto a apoyar una oficialidad?

Con Riaño tengo conversaciones muy a menudo y le tengo un enorme aprecio. Creo que es una persona que le viene muy bien al asturianismo y al movimiento por la oficialidad, que evidentemente yo respeto y que tienen todo el derecho del mundo a hacer el planteamiento que hacen. Riaño es una persona que es capaz de dialogar con unos y con otros, nunca me he sentido vetado ni juzgado por mis opiniones o mis planteamientos políticos. Yo tengo un posicionamiento, él tiene otro y buscamos puntos en común en beneficio del conjunto de la sociedad. Yo creo que con las lenguas asturianas no se puede frivolizar, son un patrimonio inmaterial que pertenecen a todos los asturianos, incluso aunque no sean falantes.

Cuando hubo un parlamento en el que había supuestamente una mayoría para llevar a cabo una oficialidad, no se hizo el planteamiento parlamentario, pero en esta legislatura que no existe esa mayoría se trae la oficialidad a votación lo que se quiere hacer con eso es dividir, enfangar y eso es lo más criticable de la política de Adrián Barbón. Yo es no lo voy a hacer

En este asunto la postura de Vox es completamente antagónica a la suya, ellos niegan que existan estas lenguas, dicen que son inventadas.

Claro, es muy diferente sí, y me alegro de que haga el apunte porque la postura es sustancialmente distinta. Me explico: al final lo que no se puede perder bajo ningún concepto es la convivencia y por eso critico a Adrián Barbón y al PSOE porque lo que han hecho con las lenguas asturianas es utilizarlas como arma arrojadiza para dividir. Cuando hubo un parlamento en el que había supuestamente una mayoría para llevar a cabo una oficialidad, no se hizo el planteamiento parlamentario, pero en esta legislatura que no existe esa mayoría se trae la oficialidad a votación lo que se quiere hacer con eso es dividir, enfangar y eso es lo más criticable de la política de Adrián Barbón. Utilizan un patrimonio inmaterial de todos los asturianos sin excepción, sean falantes o no, defensores de la oficialidad o no, para dividirnos entre nosotros. Yo eso no lo voy a hacer.

Todas las personas con las que he hablado —tanto defensores como críticos de la oficialidad, incluyendo expertos jurídicos— coinciden en que implicaría que el asturiano se convierta en lengua vehicular en la educación, algo con lo que no estoy de acuerdo y lo digo con toda claridad

¿Y la oficialidad?, ¿Qué hacemos?

No soy partidario de la oficialidad porque implica obligaciones que, a día de hoy, nadie ha conseguido demostrarme lo contrario. Todas las personas con las que he hablado —tanto defensores como críticos de la oficialidad, incluyendo expertos jurídicos— coinciden en que implicaría que el asturiano se convierta en lengua vehicular en la educación, algo con lo que no estoy de acuerdo y lo digo con toda claridad. ¿Con qué estoy de acuerdo yo? Sabiendo que las lenguas asturianas son patrimonio de todos los asturianos, que hay que defenderlas, promocionarlas y que hay que conservarlas a toda costa, yo estoy de acuerdo con las políticas de promoción, para que dentro de la libertad de cada uno de forma absolutamente voluntaria se puedan aprender, y todo esto es posible gracias a una ley del Partido Popular, promovida por Sergio Marqués en 1998, que regula el uso y la promoción del asturiano (por cierto la única ley que se aprobado en este sentido y hemos tenido muchos gobiernos del PSOE), que posibilita que el asturiano pueda seguir hoy vivo y que sea una lengua que pueda aprender quien quiera. Es una ley perfecta, equilibradísima.

Bonificaré el 100 por ciento del peaje en cuanto lleguemos al gobierno. Me muestro satisfecho y totalmente confiado en que así será. Lo que está claro es que este gobierno no lo va a hacer.

Si gobierna el PP en Asturias si es usted el próximo presidente de Asturias, ¿se compromete a tumbar el peaje de la autopista del Huerna?

El peaje del Huerna depende exclusivamente del Ministerio de Transportes. Yo tengo la satisfacción de haberlo hablado con Alberto Núñez Freijóo, próximo presidente del Gobierno de España, sobre esta materia, y él tiene el compromiso de bonificar el 100 por ciento del peaje en cuanto lleguemos al gobierno. Me muestro satisfecho y totalmente confiado en que así será. Lo que está claro es que este gobierno no lo va a hacer. Aprovecho para expresar mi más rotunda queja ante el comportamiento totalmente “matonil” y de desprecio que tuvo el ministro Oscar Puente con Asturias. Creo que, más allá de que pueda o no, quiera o no, todo se puede dialogar y las formas son importantes. No puedo entender sus palabras más siendo Adrián Barbón de su mismo partido, es que aunque sea por una cuestión de estrategia de partido. Hay que tratar a Asturias con respeto y la actidud del gobierno de España es de maltrato sistemático a Asturias. Esto es un insulto al gobierno de Adrián Barbón y a toda la comunidad asturiana. Es inaceptable.

¿Una bonificación al cien por cien independientemete de la extinción de la concesión del propio peaje?

Nosotros defendemos la bonificación del peaje y que al final el usuario no pague por pasar a la meseta o de la meseta a Asturias, eso es lo esencial y lo urgente, y a lo que nosotros nos comprometemos. Después el tema del rescate de la propia empresa es mucho más complejo y al final lo que haríamos es enredarnos todos y retrasar lo importante.

A mí me parece muy extraño, por no decir muy improbable, que el gobierno de Asturias no supiese lo que estaba ocurriendo en la mina de Degaña

Este año ha sido aciago en Asturias por los accidentes mineros. ¿Cree que el gobierno asturiano desconocía las irregularidades que ocurrían en la mina de Degaña donde murieron cinco trabajadores por una explosión de grisú?

Yo creo que hay que esperar a ver qué es lo que dice el dictamen de la comisión. Una comisión que, por cierto, tengo que recordar que el Partido Socialista primero despreció y después intentó que no se constituyese. Las razones del por qué quisieron desprestigiarla primero y después que no se constituyese las tendrá que explicar el Partido Socialista. Lo digo porque además se hizo todo en los mismos días en los que Adrián Barbón decía que iba a llegar hasta el final y se comprometía de forma personal a que esto fuese así. Creo que hay una incongruencia grave y es bastante hipócrita decir por un lado que quieres que todo se conozca y que vas a llegar hasta el final, pero por otro querer impedir la constitución de una comisión de investigación en el Parlamento que es la casa de todos los asturianos. Lo que está claro es que a mí me parece muy extraño, por no decir muy improbable, que el gobierno de Asturias no supiese lo que estaba ocurriendo allí.

Diciembre es un mes de resúmenes del año, cierre de ejercicio económico y balance de los aciertos y los fallos. Si todo ha ido bien y se han cumplido al menos algunos de los propósitos que se hicieron en enero la balanza es positiva. Y si eso se traduce al terreno político y se han logrado la mayoría de los compromisos expresados a principios de año, la satisfacción es doble. Y esa sensación es la que ha transmitido el presidente del Principado, el socialista Adrián Barbón, a la hora de comentar cómo el Ejecutivo que preside ha hecho los deberes.

Barbón cuenta con un saldo a favor: de los 25 compromisos que el Gobierno de Asturias asumió a comienzos de año, 21 se han cumplido y cuatro se encuentran en ejecución.

El antes y después

“Asturias ha crecido y ha resurgido”, es el titular que ha trasladado a los medios de comunicación asturianos en su balance del año donde ha dibujado un panorama optimista con avances en materia de empleo, demografía, empresas y comunicaciones. 

Si algo caracteriza a Barbón es que cuenta qué se encontró y qué le dijeron cuando llegó a la presidencia asturiana y cómo ha cambiado desde entonces con las propuestas y logros realizados.

“Cuando llegué a la Presidencia en 2019 todos decían que era inevitable bajar del millón de habitantes; hoy hemos alcanzado los 1.020.000”, ha afirmado.

El empleo y el paro

La situación también es buena en el campo laboral: “Nos hemos acercado a las 400.000 personas ocupadas y hemos bajado de los 50.000 parados”, ha ilustrado con cifras.

Además, ha resaltado la creación de 1.422 empresas en los once primeros meses del año y el récord histórico de dos millones de pasajeros en el aeropuerto asturiano en un año.

El resurgir económico y empresarial

“Cada nueva conexión aérea, cada empresa que se ha creado, cada habitante que ha venido a vivir a Asturias ha sido un logro colectivo”, ha aseverado.

Barbón ha reivindicado también “el resurgir económico e industrial”, con proyectos como la adquisición del tallerón de Duro Felguera por parte de Indra, el liderazgo de los astilleros y el crecimiento del sector agroalimentario.

“En noviembre de este año había 27.000 personas más trabajando que en noviembre de 2019”, ha asegurado.

De 'Les escuelines' a la vivienda pública

En otras áreas, también se ha mostrado satisfecho de lo que se ha hecho. Así, por ejemplo, ha destacado el refuerzo del estado de bienestar, con la ampliación de la red Les Escuelines/As Escolías, la reducción de listas de espera en sanidad y el incremento de viviendas públicas.

En materia económica, ha defendido la reforma de la vía fiscal asturiana: “Las clases medias y trabajadoras han tenido una protección como no hay en ninguna otra comunidad; solo han pagado más quienes han ganado más de 175.000 euros”, ha recalcado.

La gratuidad educativa

Otro aspecto que ha resaltado ha sido el impulso que se ha dado a la gratuidad educativa: “Hemos garantizado que estudiar en Asturias, desde los cero años hasta la universidad, sea gratuito, algo comparable a los países nórdicos”.

La lista de logros que ha descrito sigue. El presidente ha ensalzado el refuerzo de la atención sanitaria y educativa.

“Hemos cumplido el Pacto Asturias Educa y hemos incrementado los recursos para salud mental y bienestar emocional”.

El deporte y la cultura

La relación de compromisos cumplidos no se detiene ahí. Así, ha enumerado cómo desde el Ejecutivo regional se ha apoyado al deporte y la cultura: “Hemos elevado las ayudas a federaciones y clubes y hemos impulsado la promoción de la cultura sidrera como patrimonio inmaterial de la humanidad”, ha manifestado.

Y, al final de su intervención, ha hecho el resumen: “Ha sido un año con momentos duros, pero también con avances considerables que debemos remarcar. Asturias ha crecido, ha resurgido y eso ha sido mérito de la ciudadanía. Cada empleo creado, cada empresa que ha nacido, cada conexión que ha mejorado ha sido un logro colectivo. Cuento con todos para seguir avanzando en 2026”, ha concluido.

Presupuestos para 2026

Barbón ha expuesto el lado positivo, pero en la rueda de prensa el tono ha cambiado a la hora de abordar el polémico tema de las cuentas autonómicas.

Ha lamentado la actitud de Partido Popular (PP) y Vox ante los presupuestos de Asturias para 2026, que se aprobarán mañana con casi 7.000 millones: “No he entendido que hayan querido impedir que se apliquen deducciones fiscales que benefician a familias con hijos, a personas en concejos en riesgo de despoblamiento o a celíacos”, ha expresado.

La estabilidad política

No obstante, ha destacado la estabilidad política en Asturias frente a la situación de otras comunidades autónomas.

“Mientras en otras regiones se han convocado elecciones por no aprobar presupuestos, aquí hemos aprobado ocho consecutivos. Eso ha demostrado que el Gobierno ha funcionado y que ha habido estabilidad”, ha corroborado.

Este resumen del año realizado por el presidente asturiano -donde no ha habido nada de autocrítica- se complementará, a partir de enero, con la presentación de los nuevos objetivos que se plantea para el ejercicio 2026.

“Será un año lleno de trabajo, ilusión y compromiso para seguir consolidando la década del cambio”, augura.