Abrir la aplicación de Telegram o X es introducirse en un vertiginoso mundo de rabiosa actualidad. Esta semana, el empresario José Elías ha sido tiroteado en la M-30, ha informado El Mundo. Afortunadamente, ha salido casi ileso. No obstante, ha denunciado que el Gobierno está tratando de silenciarle para impedir que difunda los detalles de su última inversión. “No me creas a mí. No creas a Sánchez. Pones 250 euros, que es el mínimo. Obsérvalo 30 días. ¿No funcionó? Lo sacas. ¿Funcionó? Metes más. Es la prueba más fácil que existe”, ha asegurado a la salida del Hospital La Paz.

A unos kilómetros, en la sede de RTVE, la presidenta de la patronal bancaria AEB, Alejandra Kindelán, ha abandonado el plató de Mañaneros 360 tras una pelea con su presentador, Jesús Cintora. El motivo, recoge la propia página oficial del ente público, es que Kindelán ha entrado en cólera cuando Cintora le ha mostrado una plataforma del Ministerio de Economía que usa “la misma tecnología” que los bancos. “El mismo principio. Los mismos algoritmos. La ganancia, eso sí, va para ustedes. No para el banco”, ha especificado. La AEB ha instado al juzgado a bloquear la emisión, pero no ha conseguido evitar la difusión de la transcripción de lo sucedido.

Tiroteos, peleas en directo, conspiraciones del Gobierno, secretos de Estado, operaciones de la industria bancaria para silenciar determinadas informaciones. La actualidad en las redes sociales de Elon Musk y Pável Dúrov es trepidante. Solo hay un problema: todo forma parte de un inmenso fraude. Los hechos nunca ocurrieron. Todas las páginas de los medios han sido falsificadas. Las imágenes de los protagonistas están generadas con IA. El portal oficial del Ministerio de Economía es una suplantación.

Es una barra libre de estafas que X y Telegram cobran por distribuir. Estos contenidos llegan a los usuarios a través de anuncios pagados por plataformas cripto que no están registradas para operar en España. Estas los camuflan como si fueran noticias difundidas por los propios medios a través de sus canales oficiales, o bien como recomendaciones de supuestos usuarios que las comparten asombrados por el hallazgo.

¿Algún anuncio es legítimo en Telegram?

La situación es especialmente grave en la plataforma fundada por el empresario de origen ruso Pável Dúrov. La redacción de elDiario.es ha monitorizado durante semanas la publicidad de la plataforma y ha podido comprobar que la inmensa mayoría de los anuncios que aparecen forman parte de una campaña de suplantaciones a medios de comunicación y uso sin permiso de la imagen de numerosas personas reconocidas.

En Telegram se da además la particularidad de que los anuncios se muestran dentro de los canales oficiales. Es decir, se insertan directamente en el flujo de comunicación que medios, ministerios, influencers o empresas utilizan para difundir sus propios contenidos legítimos, lo que multiplica el riesgo de que los usuarios confundan la publicidad fraudulenta con un mensaje real del canal al que están suscritos.

La plataforma de Dúrov ofrece a los administradores de canales públicos una vía para evitar que sus seguidores vean los anuncios, aunque no está al alcance de todos. Para activarla, deben conseguir “impulsos” —una suerte de votos de los que disponen los usuarios suscritos a Telegram Premium— o bien costear y sortear ellos mismos suscripciones entre su comunidad. En la práctica, esto significa que un administrador debe pagar o generar ingresos a Telegram para evitar que la plataforma cuele estafas a sus seguidores.

elDiario.es se ha puesto en contacto con Telegram para preguntar por esta situación. Sin embargo, la plataforma ha preferido no contestar a cuestiones sobre por qué estos anuncios aparecen de manera reiterada, por qué es incapaz de detectar anuncios fraudulentos tan evidentes o cuánto dinero está obteniendo por distribuirlos. “La publicidad fraudulenta está expresamente prohibida por los términos de la plataforma de anuncios de Telegram, y la gran mayoría de estos intentos son bloqueados antes de llegar a mostrarse”, se ha limitado a comunicar.

El equipo de Dúrov ha insistido en tratar la situación como un hecho aislado. “En este caso, el anuncio se hacía pasar por un artículo de noticias y no fue detectado de inmediato por los sistemas de protección automatizados. Una vez identificado, el anuncio fraudulento fue eliminado”, continuaba el mismo portavoz. Cuando elDiario.es envió otro paquete con ejemplos de publicidad trampa mostrada en ese momento en la plataforma, la única contestación fue informar de que también se había retirado tras el aviso.

Pese a lo comunicado por Telegram, esta redacción ha podido comprobar que los chiringuitos cripto cuyos anuncios fueron retirados han seguido publicitándose en la plataforma con las mismas técnicas. Es decir, Telegram bloqueó los anuncios reportados, pero no vetó a las empresas que diseñan y promocionan estos engaños.

X sigue difundiéndolos tras ser multada

Una de las plataformas que se anuncia en Telegram mediante este tipo de publicidad fraudulenta es Quantum AI. En noviembre de 2025, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) multó a X con cinco millones de euros por no bloquear la publicidad de este chiringuito financiero, basada en la misma táctica: imágenes falsas de famosos como David Broncano o Antonio Resines y falsificaciones de páginas de medios de comunicación.

Pese al golpe de la CNMV contra X, el chiringuito Quantum AI sigue operando con total impunidad y es una de las plataformas cripto que elDiario.es ha encontrado en las últimas semanas anunciándose en Telegram. Pero la red social de Elon Musk tampoco parece haber hecho propósito de enmienda tras la sanción: aunque no son tan masivos como en la aplicación de Dúrov, en X los anuncios fraudulentos siguen siendo muy habituales.

Los ganchos van cambiando, pero en las últimas semanas el preferido de los estafadores parece ser también José Elías, al que se relaciona con Pedro Sánchez y una “misteriosa bolsa”.

No obstante, son solo la punta del iceberg. Además de los citados Alejandra Kindelán y Jesús Cintora, los estafadores están utilizando imágenes falsas del gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá; del economista Gonzalo Bernardos; del presidente de Mercadona, Juan Roig; de la presidenta del Banco Santander, Ana Botín; o de la presentadora de Espejo Público, Susanna Griso.

El modus operandi es siempre el mismo: un contenido falsificado de un medio de comunicación y un personaje relevante generado con IA denuncia una conspiración secreta de los bancos o el Gobierno para ocultar una inversión a la que se puede acceder con un depósito mínimo de 250 euros.

elDiario.es ha preguntado a X por los anuncios trampa que siguen mostrándose en su plataforma, pero no ha recibido respuesta.

Plaga sin control

Desde la Asociación Española de la Banca (AEB), la patronal que integra a Santander, BBVA, Sabadell, Bankinter o Abanca y que preside Alejandra Kindelán, han explicado a elDiario.es que denuncian a la CNMV cada vez que tienen constancia de este tipo de casos, que derivan en estafas. Lo mismo que Mercadona. “Denunciamos toda información falsa que pueda llevar a engaño utilizando nuestra imagen”, señalan a este medio fuentes de la compañía de supermercados valenciana.

La CNMV, por su parte, afirma que vigila la situación. “Somos conscientes de esta modalidad de fraude a través de redes, con anuncios falsos y deepfakes, hemos alertado en varias ocasiones sobre ellas y hemos actuado”, indican fuentes del organismo, recordando su multa a X. También avanzan que algunas plataformas han creado canales específicos de denuncia tras las conversaciones mantenidas con ellas sobre este problema.

Sin embargo, la situación ha ido a peor en los últimos años. Entre finales de 2023 y principios de 2024, elDiario.es documentó en una serie de reportajes cómo la plaga de anuncios trampa contagió primero a X, que se llenó de ellos, para luego extenderse sin control por Instagram, Facebook o YouTube. La campaña llegó a ser tan tóxica que obligó a Broncano y Resines a alertar de ella en un programa de La Resistencia.

Ahora, la IA ha agravado la situación: las falsificaciones son más creíbles y mucho más baratas de producir, mientras el modelo de negocio sigue intacto. “Para mí, aquí hay una responsabilidad clarísima de las redes sociales, porque si están cobrando por esto, son cómplices de la estafa”, destaca Borja Adsuara, abogado especialista en nuevas tecnologías y derechos digitales.

“Es una obligación de supervisión que tendría que ser suya. No debería valer con que bloqueen cuentas si al día siguiente aparecen otras 100 que hacen lo mismo. Debe existir una obligación de monitorización, y no obligar al pago de una cuenta premium para no estar expuesto a estafas”, continúa el jurista, haciendo referencia a la práctica de Telegram, pero también a la de X, cuyos usuarios deben pagar una suscripción para no ver anuncios.

Hay una responsabilidad clarísima de las redes sociales, porque si están cobrando por esto, son cómplices de la estafa

Borja Adsuara — abogado experto en nuevas tecnologías

“¿Con todo lo que presumen de la inteligencia artificial, de verdad no pueden crear una que lo detecte?”, se pregunta. Unos problemas de detección que, además, se dan en dos plataformas cuyos magnates han presumido de ser capaces de hacer lo mismo que su competencia empleando menos trabajadores.

Más allá de las sanciones administrativas que pueda imponer la CNMV, Adsuara sostiene que la persecución de estas tramas debería estar en manos de la Policía y de los tribunales. “No entiendo cómo no lo está persiguiendo la Fiscalía. No solo es que se perjudique la imagen de los famosos y de los medios, por supuesto, es que lo que también se perjudica es el bolsillo de los estafados”.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia declaró este miércoles en búsqueda y captura internacional al fundador del servicio de mensajería Telegram, el empresario ruso Pável Dúrov, tras incoar una causa en su contra por cooperación con el terrorismo.

“Dúrov ha sido acusado de colaborar con actividades terroristas. Ha sido declarado en búsqueda internacional”, indicó la entidad en una nota publicada en su portal oficial.

Según afirmó a la agencia rusa TASS el abogado Vladímir Zherebenkov, se trata de una acusación muy grave que podría ser penada en caso de demostrarse su culpabilidad con cadena perpetua.

Además, señaló que Dúrov podría ser arrestado en ausencia en Rusia, tras lo cual las autoridades rusas buscarían su extradición por la vía de Interpol.

El FSB señaló que Telegram, en violación de las leyes rusas, “no eliminó numerosos canales, chats y bots de la aplicación utilizados activamente por las agencias de inteligencia ucranianas, organizaciones extremistas y terroristas para organizar y coordinar sabotajes y atentados terroristas, asesinatos en masa y fraude cibernético en Rusia”.

“Esto ha provocado numerosas víctimas, incluyendo a mujeres y menores de edad, además de miles de millones de dólares en daños materiales”, sostuvo el servicio.

La entidad señaló que agentes de la inteligencia ucraniana se hacían pasar por muchachas que por medio de engaños lograban recibir transferencias de sus víctimas, tras lo cual las extorsionaban, acusándolas de enviar dinero al enemigo, para implicarlas en ataques contra agentes del orden, incendios contra instalaciones de transporte, energía, comunicaciones e instituciones bancarias.

Además, les obligaban a servir de mensajeros en esquemas de estafas a otras víctimas, delito también penado por las leyes rusas.

En particular, el FSB señaló que a lo largo del último año detuvo a 46 jóvenes rusos con edades entre 18 y 22 años que tras acceder al chatbot de Telegram Daivinchik/Leo, supuestamente un servicio de citas, se vieron implicados en actividades de sabotaje y terrorismo.

Junto a WhatsApp, Telegram ha sido bloqueado en Rusia tras acusaciones de incumplir las leyes locales y no eliminar contenidos prohibidos.

Para su uso después del bloqueo, los rusos recurren a las redes VPN, una herramienta para evadir las restricciones, que se ha hecho muy popular.

En el país funciona también el servicio de mensajería nacional MAX, que usan más de 86 millones de ciudadanos, según las estadísticas oficiales.

“Ladran, Sancho, luego cabalgamos”, expresaba este miércoles por la noche el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En apenas 24 horas, su propuesta de regulación para el entorno digital, ha recibido dos fulminantes ataques. Uno proviene de Elon Musk, conocido entre otras muchas cosas por sus conflictos personales con gobiernos progresistas de todo el mundo. El autor del otro es Pável Dúrov, una figura de la revolución digital controvertida tras mentir durante una década sobre su supuesto exilio de Rusia y que ha protagonizado un acercamiento a figuras de la extrema derecha como el propio Musk.

El paquete regulatorio anunciado por Sánchez interpela directamente a este tipo de figuras. El presidente lo anunció en la Cumbre Mundial de Gobiernos en Dubái, en inglés y ante un auditorio lleno de figuras internacionales. Incluye cinco medidas, centradas en hacer posible que los dirigentes de las plataformas sean corresponsables penalmente de los daños que estas ocasionen, así como en proteger a los menores de los efectos nocivos de las redes sociales, documentados por una amplia evidencia científica.

No es casualidad que las reacciones más extremas ante estas medidas hayan llegado de Musk y Dúrov. Ambos están en el centro de un esfuerzo por parte de la justicia francesa de llevarlos a los tribunales por, presuntamente, consentir que sus plataformas se usen para violar la ley e incluso impulsar un diseño que lo fomenta.

El empresario de origen ruso fue detenido en París en agosto de 2024 y actualmente se encuentra en libertad vigilada. Está acusado de ser cómplice de delitos de crimen organizado, distribución de pornografía infantil y tráfico de estupefacientes, derivados de haber desoído las solicitudes de información de los tribunales galos durante años. Telegram, de hecho, se jactaba de no colaborar con la justicia excepto en casos absolutamente excepcionales.

Esta política convirtió a la app de mensajería en una versión pública de la dark net, la plataforma de uso masivo donde es más sencillo distribuir material ilegal o ponerse en contacto con delincuentes. Tras su detención, Dúrov reconoció esta situación y se comprometió a aumentar el nivel de seguridad.

Elon Musk, por su parte, ha sido citado a declarar esta semana también por la justicia francesa. Los magistrados quieren interrogarlo sobre la manipulación de los algoritmos de su red social X para aumentar la visibilidad de determinados discursos y amplificar mensajes de odio, motivo por el cual ordenaron a la Policía registrar la sede de X en París en busca de pruebas.

El tribunal también investiga su responsabilidad en el último escándalo protagonizado por su inteligencia artificial en la plataforma: durante 11 días, Musk permitió que los usuarios generaran imágenes sexualizadas de mujeres y menores de edad sin consentimiento. Los primeros análisis apuntan a que la avalancha de violencia digital llegó a las 3 millones de imágenes de mujeres y las 23.000 de menores. En un primer momento, el magnate reaccionó publicando una foto en bikini de sí mismo generada por su IA. La presión internacional, con múltiples países llevan el caso a la justicia, le hizo retirar esta funcionalidad.

Arranca la campaña de desinformación

Los dos magnates utilizaron las plataformas de su propiedad para atacar personalmente a Sánchez. En el caso de Dúrov, no obstante, llegó de una manera inédita, ya que el empresario ruso utilizó una notificación interna del sistema para hacer llegar un mensaje personal a millones de usuarios que no están suscritos a su canal personal.

Se trataba de una arenga política que animaba a los españoles a “luchar por sus derechos” y frenar una regulación que, asegura, convertirá a España en “un Estado de vigilancia”. Para justificarlo, Dúrov difunde una serie de bulos como que el Gobierno la prohibición de uso de las redes sociales para los menores de 16 años “requiere que las plataformas usen controles estrictos, como exigir DNI o biometría”.

“Establece un precedente para rastrear la identidad de cada usuario, erosionando el anonimato y abriendo puertas a la recopilación masiva de datos. Lo que empieza con los menores podría extenderse a todos, sofocando el debate abierto”, asegura. La realidad es que España participa en un proyecto piloto europeo que está desarrollando apps para verificar la edad online cuya principal prioridad es impedir que las empresas privadas manejen datos biométricos o documentación oficial de los usuarios.

Esta iniciativa deriva de una nueva regulación aprobada por el Parlamento Europeo para facilitar que los ciudadanos puedan compartir datos personales con servicios digitales de todo el continente y que va más allá de la verificación de edad. Se pretende evitar prácticas como, por ejemplo, tener que enviar copias del carnet de conducir por plataformas de mensajería al alquilar un coche en el extranjero, consideradas peligrosas por los reguladores de privacidad.

Con las apps que se están desarrollando, el objetivo es que esos servicios puedan conectarse con una plataforma oficial que les confirme simplemente que el usuario es quien dice ser y que tiene un permiso de conducir en vigor. De esta forma, no se compartiría información innecesaria para el proceso, como su lugar de su residencia.

En el caso de los menores, que el piloto europeo aspira a que sea uno de los primeros usos prácticos, la estrategia sería la misma: las aplicaciones de identidad verificarían que la persona que intenta registrarse en la red social tiene más de 16 años con un código de positivo/negativo. Pero no compartirían ni su edad real ni otros datos que no fueran necesarios en el proceso.

España, la siguiente

En el caso de Elon Musk, su estrategia de ataque ha seguido el patrón que el multimillonario suele seguir en todos sus conflictos con gobiernos progresistas. Primero insultó directamente a Sánchez, llamándole “traidor” o “tirano”, para después impulsar desde su cuenta (una de las que más visibilidad tiene de toda la plataforma tras su adquisición en 2022) los bulos distribuidos por Dúrov.

Es una estrategia que ya se ha visto en Reino Unido, Brasil o Australia, donde Musk ha insultado a presidentes, jueces y, en general, cualquier representante público que criticara sus intentos de injerencia o su ambición de ignorar resoluciones judiciales sobre sus plataformas. En el caso brasileño, el empresario calificó de “dictador” al magistrado del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, tras la orden de este de bloquear cuentas vinculadas a la desinformación electoral, lo que derivó en el cierre de las oficinas de X en el país y la suspensión temporal de la plataforma. Finalmente, Musk acató las multas y los requerimientos judiciales para permitir que su red social volviera a operar en Brasil.

En el Reino Unido, durante los disturbios de 2024, Musk afirmó que “una guerra civil era inevitable”, difundió bulos racistas y cuestionó la imparcialidad del sistema de justicia del primer ministro Keir Starmer.

El magnate tampoco ha tenido reparos en utilizar su inteligencia artificial para coaccionar a gobiernos para que se plieguen a sus intereses. El caso mejor documentado es el de Sudáfrica, donde Musk utilizó a su IA para difundir una narrativa sobre un supuesto “genocidio blanco” en el país, un discurso que posteriormente fue amplificado por Donald Trump y otras figuras políticas Estados Unidos.

La maniobra buscaba saltarse las leyes sudafricanas que exigen conceder una participación económica en las empresas extranjeras que operan en el país a grupos históricamente desfavorecidos. Musk quería establecerse con Starlink, una empresa estadounidense, en Sudáfrica, pero no quería aceptar esa regulación dado que él nació en el país. La presión sobre el Ejecutivo sudafricano finalmente surtió efecto, logrando luz verde para Starlink sin cumplir con los requisitos de propiedad local.

Pável Dúrov se suma a los ataques de Elon Musk contra Pedro Sánchez. El fundador y CEO de Telegram ha enviado una alerta masiva a todos los usuarios de la aplicación en España en el que califica las medidas para el ámbito digital anunciadas este martes por el presidente español como una “señal de alerta roja” para la libertad de expresión. La maniobra, inédita por el uso de una notificación del sistema para difundir una arenga política contra un ejecutivo nacional, se produce apenas 24 horas después de que Elon Musk tachara al presidente español de “tirano” y “traidor”.

En el comunicado, que ha aparecido en los dispositivos de los españoles a través de un chat oficial de Telegram, Dúrov desglosa punto por punto las medidas que Sánchez adelantó en su intervención en el Global Governments Summit de Dubai. El magnate centra sus críticas en los dos pilares de la propuesta: la prohibición del acceso a redes sociales a menores de 16 años y la exigencia de responsabilidad penal para los directivos de las plataformas que no retiren contenido ilegal.

En este momento el mensaje supera los dos millones de visualizaciones, según los datos de la propia Telegram.

Dúrov fue detenido en agosto de 2024 en Francia precisamente por no atender los requerimientos de la justicia gala. Desde entonces permanece en libertad vigilada, acusado de cargos relacionados con la complicidad en delitos de crimen organizado, distribución de pornografía infantil y tráfico de estupefacientes a través de su plataforma. Desde su detención, Dúrov ha estrechado su relación con el propio Musk y con figuras de la extrema derecha estadounidense.

Según el mensaje del fundador de Telegram a los españoles, el requisito de verificación de edad estricta mediante DNI o biometría no es una medida de protección a la infancia, sino una vía para rastrear la identidad de los usuarios que acabará con el anonimato en la red y facilitará la vigilancia masiva por parte del Estado. La realidad es que el Gobierno forma parte de un piloto europeo que está desarrollando una app para permitir llevar a cabo esa verificación de edad sin vulnerar la privacidad de los adultos.

Sánchez también expresó su voluntad de introducir cambios en el Código Penal para permitir que figuras como Dúrov o Musk puedan enfrentar penas de cárcel si se demuestra que sus plataformas difunden contenidos ilícitos de manera sistemática. El posicionamiento del presidente español coincidió en el tiempo con el registro de la sede de X en Francia por parte de la Policía francesa.

Las autoridades galas buscaban pruebas de una presunta manipulación de los algoritmos de la red social para difundir desinformación por parte de Musk. El magnate también ha sido citado a declarar por la difusión de imágenes sexualizadas generadas con IA de forma no consentida.

Ante esto, Dúrov argumenta en su mensaje masivo que la amenaza de prisión forzará una “sobrecensura” preventiva, donde las empresas borrarán cualquier contenido controvertido, incluido el periodismo crítico y la disidencia política, para evitar riesgos legales. El mensaje advierte a los españoles de que estas regulaciones, bajo el pretexto de la seguridad, convertirán a España en un “Estado de vigilancia”, y les pide que “luchen por sus derechos”.

La Moncloa responde al mensaje: “Es un reflejo de la forma de operar de los tecno-oligarcas en las redes sociales”

El mensaje de Dúrov ha tenido respuesta de la Moncloa: “Es un reflejo de la forma de operar de los tecno-oligarcas en las redes sociales: está lleno de bulos y va destinado a erosionar la confianza en nuestras instituciones”.

“Este hecho demuestra, por sí solo, la urgente necesidad de regular las redes sociales y aplicaciones de mensajería móvil”, afirman desde la institución, donde critican que los “tecno-oligarcas extranjeros puedan inundar nuestros teléfonos de propaganda a su antojo solo porque el Gobierno ha anunciado medidas para proteger a los menores y hacerles cumplir la ley”.

El comunicado recuerda que, “según el último Eurobarómetro, el 95% de los españoles están preocupados por la desinformación y por los discursos de odio”, una realidad constante en las grandes plataformas, así como en la propia Telegram hay “redes de abuso sexual infantil y tráfico de drogas”.

Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha escrito “Deja que los tecno-oligarcas ladren, Sancho” en la red social X, propiedad, precisamente, de Elon Musk.

La polémica trayectoria de Dúrov: de mentir sobre Rusia a vender datos a Musk

Pável Dúrov ganó relevancia internacional por negarse a revelar los datos personales de los usuarios de VK, el Facebook ruso, al Kremlin. Posteriormente, le vendió la red social a oligarcas próximos a Vladímir Putin y se marchó de Rusia. Durante años, el magnate aseguró que se había exiliado por no querer colaborar con los servicios de información del régimen. Sin embargo, una filtración de los servicios fronterizos rusos reveló que ha visitado el país regularmente, más de 50 veces entre 2014 y 2024.

Su compromiso con la privacidad tampoco impidió que vendiera los datos de los usuarios de Telegram a Elon Musk por 300 millones de dólares. La operación contempla el acceso a los datos de los usuarios de Telegram para el entrenamiento de los sistemas de inteligencia artificial de xAI, la compañía del magnate estadounidense. Este movimiento supuso un choque frontal con los principios fundacionales de la plataforma, creada originalmente como una alternativa encriptada frente a la vigilancia estatal y la comercialización de datos personales tras la salida de Dúrov de Rusia.

La propia relación de Telegram con el gobierno ruso también ha experimentado una transformación. Pese a la prohibición que pesó sobre la aplicación en 2018 y la narrativa de exilio de su fundador, Telegram funciona actualmente como un canal de comunicación clave para las Fuerzas Armadas rusas. La infraestructura de la aplicación soporta parte de la logística y coordinación del ejército de ruso en Ucrania, lo que contrasta con el hecho de que su fundador sea un supuesto exiliado por enfrentarse a los servicios de inteligencia del régimen.

No hay nada mejor para empezar el día que darse un refrescante baño con hielo. Igual en verano no choca tanto la idea, pero en febrero lo mismo uno se lo piensa dos veces y vuelve al café con leche. No es así para un verdadero hombre de éxito, un alfa, alguien 'de alto valor', en definitiva, capaz de sacrificarse para alcanzar la perfección. Y tampoco es así, claro, para Pável Dúrov, el millonario cofundador de Telegram, adalid de la libertad —aunque esa libertad pueda acabar con los derechos fundamentales de algunas personas— y antisistema —especialmente si ese sistema amenaza su individualismo—.

En los últimos días, las miradas se han centrado en el empresario ruso por su imputación en Francia por hasta doce delitos, entre los que destacan la complicidad de la aplicación de mensajería para permitir el tráfico de drogas o la distribución de pornografía infantil.

Esta no es la primera vez que Dúrov ha tenido problemas con gobiernos e instituciones, aunque en las pocas entrevistas que ha ofrecido asegura que colabora con las autoridades, también defiende que la libertad personal y la privacidad se deben anteponer a las normas. “Para ser realmente libre, deberíais estar preparados para arriesgar cualquier cosa por la libertad. La privacidad, en última instancia, es más importante a que sucedan cosas malas, como el terrorismo”, compartía en su Instagram.

A pesar de que Dúrov intenta mantener su vida privada lejos del foco público, de sus publicaciones en redes sociales y sus canales de difusión se puede extraer una idea que subyace en ese mundo de dinero, cambios constantes de residencia y disciplina fitness: que podría considerarse un 'high-value man', 'hombre de alto valor' en español.

Ultraliberalismo y sexismo 'de alto valor'

Sirve una rápida búsqueda en Google para conocer las características comunes de este tipo de masculinidad, promulgada por pseudogurús multiplataforma, especialmente en los últimos años. Atributos que beben de lo ultraliberal —tener dinero, ser capaz de proveer, ser emprendedor— y de los estereotipos tradicionales sexistas —no dejarse llevar por las emociones, mostrarse siempre seguro, alcanzar el perfeccionamiento corporal, regresar a la idea de hombre cazador—, todo ello vestido de autocuidado y técnicas de mindfulness. 

Dúrov representa esa figura del nuevo hombre de éxito. Su fortuna está estimada en más de quince mil millones de dólares según Forbes, y un repaso por sus redes nos confirman esta idea, especialmente las publicaciones más recientes. En los últimos posts aparece vestido de negro, con el torso de gimnasio descubierto, todos ellos acompañados de citas y reflexiones generalmente de referentes cuya imagen —muchas veces distorsionada y alejada de la realidad histórica— también evoca esa “energía masculina”.

El polémico influencer Andrew Tate, detenido y acusado por tráfico de personas y violación, durante años ha sido una de las figuras en Internet que ha extendido estos mensajes misóginos, además de definir, en varias ocasiones, lo que significa este concepto de “hombre de alto valor”. En sus palabras: “Un hombre capaz de hacer dinero”, “listo”, “rico”, “fuerte”, “capaz de matar a alguien y coger un bebé en brazos el mismo día”. “Muchas mujeres no respetan lo difícil que es convertirse en un 'hombre de alto valor”, se quejaba Tate en un vídeo que acumula más de 22 millones de visualizaciones.

Fernando Herranz, especialista en estudios de género en la Universitat d'Alacant, explica que este tipo de ideas de masculinidad vuelven a “retomar características basadas en la dominación masculina” con la intención de regresar a un “pasado idílico de lo que era ser hombre”. El investigador precisa que estos influencers de la masculinidad “han sabido controlar el discurso” y proponen ahora una “solución fácil a problemas de gran complejidad” que puede sufrir una sociedad, como la precariedad o problemas psicológicos.

De esta manera, culpan al movimiento feminista o a “la dictadura de la Agenda 2030” de que se “haya perdido la esencia de lo que realmente es ser un hombre”, a su juicio. Y, en lugar de observar que la causa de esos problemas viene por un sistema económico y social, optan por una falsa sensación de control: volver a “ser hombres de acción en todos los sentidos”.

“Un hombre debe mantenerse erguido, no ser mantenido erguido por otros”, escribía Dúrov en una cita que atribuía a Marco Aurelio, acompañada de una fotografía del millonario sin camiseta sumergiéndose en su bañera de hielo. Una imagen que se repite en TikTok con cientos de vídeos de jóvenes compartiendo sus rutinas de baño helado.

“La autodisciplina es la clave” para ser un 'alfa'

En otra de sus publicaciones pide a sus seguidores unirse al #PutinShirtlessChallenge, un reto que anima a los rusos a subir fotos sin camiseta como lleva haciendo años el presidente Vladímir Putin. El dueño de Telegram pide seguir reglas como no usar Photoshop: “Si no, no eres un alfa”. ¿Y qué hace falta para ser un alfa? Dúrov responde a esta pregunta en otro mensaje, esta vez difundido a través de su canal personal de Telegram, en el que ofrece consejos para lucir más joven: nada de alcohol, dormir “mucho”, no comer “demasiado” (nada de snacks, claro), no comer carne, entre otros. “La autodisciplina es la clave para la salud, la riqueza y la felicidad”, asegura. Es decir, tener un cuerpo y vida perfectos está al alcance de cualquiera: solo necesitas disciplina.

Esta obsesión por el cuerpo perfecto, regada con ideas del estilo “mi cuerpo es mi templo”, es clave en la construcción del 'hombre de alto valor' y del varón que puede conseguir éxito en el mundo profesional, pero también en el personal y en sus relaciones. “El cuerpo es fundamental en toda construcción identitaria. Es la principal herramienta que tenemos para performar nuestra identidad”, resume Herranz en conversación con elDiario.es. “En la masculinidad, el cuerpo ha sido parte sustancial”, sigue, y precisamente una de las principales características de esta es la fuerza, la potencia física.

La autodisciplina es la clave para la salud, la riqueza y la felicidad

Pável Dúrov — Cofundador de Telegram

“Hay que entender la masculinidad como un elemento adaptativo, como un ser vivo que se adapta al contexto”. Herranz indica que la construcción de la masculinidad ha pasado del 'hombre de pelo en pecho', incluso desaliñado, a un cambio de imagen en el que se valora más el cuidado del cuerpo y la apariencia. En los casos más extremos, esta filosofía de vida centrada en tener un cuerpo musculoso y seguir estrictas dietas ha acabado conectando con algunas burbujas de la extrema derecha, con ideas negacionistas e incluso teorías de la conspiración.

La escritora Naomi Klein habla sobre esto en su último libro Doppelganger: Un viaje al mundo del espejo (Paidós). En una entrevista con el diario británico The Guardian, Klein explica que de la misma manera que las primeras protestas contra el confinamiento en Estados Unidos fueron por poder ir a rezar, también lo fueron por ir al gimnasio con esa idea de “mi cuerpo es mi campo de fuerza contra lo que venga” o “estoy construyendo mi sistema inmunológico”. “Cuando se trabaja dentro de un sistema jerárquico de seres humanos y cuerpos, se entra en el territorio del fascismo”, dice Klein. Ese fascismo que entiende que hay seres humanos más 'puros' o 'perfectos' que otros, según atributos como su color de piel, pero también su tipo de cuerpo. Y eso es lo que los hace más merecedores del éxito que el resto, hacen que estén por encima y sean, en definitiva, personas 'de alto valor'.

Los otros pseudogurús de las finanzas y el wellness

El influencer ruso, que presume de sumar más de 100 hijos biológicos a través de donaciones de esperma, no es el único que cumple con estas reglas. Cada vez surgen más figuras públicas que imitan estos discursos y crean contenidos relacionados con estos roles: a través de vídeos verticales de Instagram o TikTok, pero también a través de podcast difundidos en diferentes canales. Todo ello empujado por el algoritmo de la manosfera de hombres que lanzan mensajes misóginos.

“Han crecido en un sistema de dominación masculina donde ellos tenían privilegios que hoy en día, gracias a los movimientos feministas, se están empezando a poner en cuestión. Ahora el ser machista vuelve a gozar de una legitimidad en el discurso”, argumenta Herranz. Este grupo de influencers y creadores de contenido ven “una pérdida de privilegios concebida como una pérdida de derechos”. Diferentes estudios en los últimos años han mostrado cómo ante los avances feministas, existe una reacción de una parte de la población —especialmente de los más jóvenes— contraria a los mismos. También lo muestra la última encuesta del CIS sobre la percepción de igualdad: el 44% de los hombres cree que las políticas de igualdad han ido demasiado lejos.

En España, uno de los máximos exponentes del 'éxito' en la manosfera es el pseudogurú financiero Amadeo Llados, que con millones de seguidores en redes sociales vende su fórmula para poder ser como él y tener la vida de lujo que parece llevar. Además de ofrecer masterclasses y organizar macroeventos en los que los asistentes se dejan cientos —a veces miles— de euros, también ofrece estos consejos al resto en sus redes y entrevistas.

Ahora el ser machista vuelve a gozar de una legitimidad en el discurso

Fernando Herranz — Doctor en Estudios de género

“Todo en esta vida se atrae”, dice, en un vídeo en el que explica “cómo tener a una mujer de 'alto valor”. Es decir, si no ejerces esta 'atracción' solo vas a ser, en sus palabras, un “fucking mileurista” y vas a tener una “panza”. “¿Cuál es el sueño de todo hombre?”, se pregunta. “La matrix os ha mentido”. A su juicio es: “Estar en forma, tener confianza, tener la casa que quiere tener, el coche que quiere tener, una gran mujer a su lado, despampanante, preciosa y que le apoye”. De nuevo la clave del éxito, para él pero también para otros muchos con cada vez más presencia online, se resume en dinero, gimnasio, perfeccionamiento del cuerpo y adoptar comportamientos relacionados con lo 'masculino'.