Más de un centenar de vecinos reclamaron el pasado 29 de noviembre en la plaza del Dos de Mayo la construcción de un nuevo centro de salud para Malasaña, después de años de promesas por parte de la Comunidad de Madrid.

Con los gritos de “¡Queremos un centro, no promesas!” o “¡Dignidad para Maravillas!!, los manifestantes, convocados por la Asociación Vecinal Maravillas, pedían el inicio de las obras para el ambulatorio que sustituya las dos sedes actuales de la calle Palma.

De momento, los vecinos recelan de las intenciones de la Consejería de Sanidad, que ha presupuestado 2.280.000 euros el año que viene en una partida para el nuevo centro de salud, pero que también corresponde a la construcción de otro en Villaamil (Tetuán“, sin diferenciar qué cantidad de dinero público irá destinada a cada uno.

“Esta falta de concreción, junto al carácter claramente insuficiente de la cantidad presupuestada, han apuntalado la desconfianza vecinal”, explican fuentes de la asociación de vecinos en una nota, por lo que este colectivo ha convocado una nueva protesta para reclamar el centro de salud. Tendrá lugar este sábado 13 de diciembre a las 12.30 horas en la plaza del Dos de Mayo.

También recuerdan “el largo historial de promesas incumplidas”, que se remonta a 2019, cuando la Comunidad y el Ayuntamiento firmaron el convenio para construir la nueva dotación en un solar de la calle de Antonio Grilo y poner fin a la precariedad de la atención sanitaria que se presta desde hace décadas en dos pequeños locales alquilados de las calles Palma y Norte.

Nuevo capítulo del serial en el que se ha convertido la reforma de la Plaza del Dos de Mayo. El concurso de ideas organizado por el Ayuntamiento de Madrid en colaboración con el COAM ha sido denunciado ante la justicia ordinaria por el proyecto que ganó en primera instancia esta convocatoria y que en una segunda resolución del jurado fue descalificado después de las reclamaciones de otros dos de los premiados.

La decisión de los estudios KAL A, Adrián Paterna y KRI, cuyo proyecto Mise en Abyme fue puntuado con la mejor calificación en la primera acta del jurado, llega después del final del procedimiento adminstrativo decretado la semana pasada, cuando el Tribunal Administrativo de Contratación Pública (TACP) declaró como ganador final al inicialmente segundo clasificado, Sol y Sombra, después de un recurso de este último en dicha instancia.

Ahora, el primer proyecto ganador denuncia un “trato injusto” por parte del jurado y una “falta de transparencia” en todo el proceso, explican en un comunicado enviado a al periódico Somos Malasaña. “Creemos firmemente que los concursos deben resolverse conforme a la calidad arquitectónica de las ideas presentadas, y no mediante impugnaciones administrativas alejadas del ámbito disciplinar. En un concurso de ideas no puede haber exclusión de las propias ideas, y menos una vez premiadas”, añaden los autores del proyecto. 

Mise en Abyme fue descalificado en una segunda acta del jurado por incumplir las bases del certamen, al proponer mover el monumento dedicado a Daoíz y Velarde a su posición original en la céntrica plaza de Malasaña que el Ayuntamiento ha prometido reformar. El jurado decidió entonces mantener el resto de los premios y declarar desiertos tanto el primer puesto como el tercero, que también incumplía la parte de no mover el monumento de lugar. La posterior decisión del TACP censuró el último acta de dicha entidad al elevar los premios de los equipos que quedaron en segunda y cuarta posición.

Ahora, KAL A, Adrián Paterna y KRI denuncian este resultado ante los juzgados de lo Contencioso-Administrativo, lo que alargará considerablemente la resolución de este concurso de ideas. En el Ayuntamiento de Madrid ya daban por hecho que este concurso se alargaría y que era muy probable que la reforma del Dos de Mayo no fuera ni siquiera planteada en esta legislatura.

De momento, el área de Obras no ha decidido cómo ejecutará la reforma y si tendrá en cuenta las ideas presentadas al concurso. Por la parte municipal, aclaran, no habrá recurso ante la justicia ordinaria. La propia delegada, Paloma García Romero, ha declarado este mismo jueves después de conocer la información del recurso que el compromiso municipal era el de organizar el concurso de ideas y que por su parte solo queda reunir al jurado de nuevo para reordenar los premios según la resolución del TACP.

Críticas al “silencio atronador” del COAM

En su comunicado, los autores de Mise en Abyme denuncian que su descalificación se produjo por parte del jurado “sin comunicar la impugnación a los afectados, sin conceder plazo de alegaciones, y mientras representantes colegiales solicitaban discreción al equipo, lo que este interpreta como una actuación parcial” y lamentan que sus alegaciones “fueron sistemáticamente rechazadas”. Por último, consideran que la última decisión del TACP solo “ratifica un proceso al margen del procedimiento administrativo establecido por la Ley”.

Este mismo equipo ha denunciado el “silencio atronador” del COAM, entidad organizadora del concurso: “Se ha invisibilizado nuestra participación pese a haber sido seleccionada ganadora en primera instancia”, se quejan antes de advertir que “es necesario decir basta. Estas prácticas, impulsadas por el ego y la patrimonialización de la profesión, solo fomentan la competencia desleal, el individualismo y la imposibilidad de construir redes de respeto y colaboración”. 

Último giro de guión en el concurso de ideas para remodelar la plaza del Dos de Mayo. El Tribunal Administrativo de Contratación Pública (TACP) de la Comunidad de Madrid ha emitido una resolución final sobre las reclamaciones que interpusieron los responsables de los proyectos que acabaron como segundo y cuarto clasificados después de la resolución del jurado. El TACP considera que, al haber sido eliminados el primer y el tercer proyecto por incumplir las bases, ambos han de escalar puestos en la resolucion.

“No cabe duda de que al excluir del concurso dos de las propuestas ganadoras por incumplir la base técnica, lo que procede es la reordenación de los premios adjudicándose los mismos por orden de puntuación en las propuestas admitidas y valoradas” indica la resolución a la que ha tenido acceso Somos Malasaña, en la que explica que el proyecto Sol y Sombra, calificado con 93 puntos por el jurado, es el nuevo ganador. Y que el Agua de Mayo (79 puntos), de Jorge García Anta y Fernando Eiroa Lorenzo, pasa al segundo lugar.

El TACP rechaza los argumentos del jurado del concurso, que esgrimió en su última acta para evitar reordear los premios que se había levantado el anonimato sobre los proyectos. El Tribunal explica ahora que “dicha reordenación no implica ninguna valoración nueva de la propuesta inicial que se efectuó antes de romperse el anonimato”.

No obstante, al no apreciar “la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso”, el TACP deja sin multa al jurado del concurso organizado por el COAM, en colaboración con el área de Obras del Ayuntamiento de Madrid.

Por otro lado, el mismo tribunal administrativo también ha ratificado la descalificación del proyecto elegido inicialmente como primer premio, el de Mise en Abyme, por incumplir una de las bases técnicas del concurso, la que prohibía el traslado del monumento de Daoiz y Velarde, actualmente en la zona central y que en esta propuesta se desplazaba varios metros, a su posición original en la plaza del Dos de Mayo. El equipo que lo había redactardo -estudio KAL A, Adrián Paterna y Gonzalo Peña- presentó alegaciones al considerar que se habían vulnerado sus derechos en el proceso y también defienden que su proyecto cumplía las bases del concurso.

La resolución del TACP será definitiva por la parte municipal, ya que el Ayuntamiento de Madrid informa a este periódico de que acatará la resolucion y no elevará ningún recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En cuanto a una futura reforma del Dos de Mayo, promesa electoral con la que el alcalde Almeida concurrió a las últimas elecciones, fuentes del área de Obras indican que todavía no tiene una decisión tomada al respecto.

El proyecto ganador: “Sería un privilegio trabajar en el Dos de Mayo”

La propuesta ganadora después de esta resolución es el proyecto a Sol y Sombra, de Carlos Alberto Pita y Xoán Manuel Pérez Lorenzo. Un proyecto que también apuesta como lo hacía Myse en Abime por la desaparición del actual foso y la recuperación de la accesibilidad total en la plaza del Dos de Mayo, protegiendo sus dos elementos históricos -el monumento a Daoíz y Velarda y el arco de Monteleón- con un surtidor de agua, recuperando las trazas históricas de ordenación y atendiendo a un “escrupuloso respeto al arbolado existente” además de añadir nuevas plantaciones, indicaba la memoria presentada al concurso.

“Nos encantaría construir la nueva plaza del Dos de Mayo, sería un privilegio poder trabajar en un lugar como este, tan significativo, no solo para Madrid, sino para toda España”, indica en conversación con este periódico Carlos Pita, uno de los arquitectos que firma el proyecto ganador. “Creemos que habiendo ganado el concurso debería ser así, aunque ahora el Ayuntamiento quien decide”, explica sobre el resultado final de este proceso, que se ha extendido más de un año.

Pita considera que el concurso “estuvo muy bien planteado en todos los aspectos, la plaza necesita ponerse al día y lograr ser plenamente inclusiva y sostenible”, a la vez que defiende que su proyecto va en esa línea, para adaptar el Dos de Mayo a la nueva realidad climática con más árboles y un mayor confort térmico. “A la plaza sí que le vendría bien un reordenamiento del espacio, en la misma dirección que ha hecho París con algunas de las más emblemáticas de la ciudad, como la plaza del Ayuntamiento, que ahora es un lugar mucho más acogedor, sobre todo en los días de más calor”.

Sobre su recurso en el proceso, que ha terminado dándoles la razón como ganadores, el arquitecto explica que lo hicieron “más por una cuestión de respeto a la figura del concurso y al oficio del arquitecto que por otra cosa”, al ver que el proyecto que primero fue elegido como ganador incumplía una de las bases, de obligado cumplimiento. “El nudo gordiano de este concurso estaba en el encaje de la puerta y el monumento”, explica al considerar que cualquier podría haber decidido que quedaba bien meter una noria en el centro de la plaza, “pero no lo dejaban las bases”.

Carlos Pita defiende los concursos de arquitectura como el planteado por el COAM: “Es la manera más democrática que tiene un arquitecto de acceder a un trabajo público en España, y para la gente joven es la gran oportunidad”. Pero puntualiza: “Es una cosa muy seria que tiene que ser hecha seriamente”.

Con el fallo final, el estudio responsable de este proyecto se llevará 14.200 euros (IVA no incluido) del primer premio, mientras que el segundo ganará 9.480 euros. Para el tercero había previsto 6.320 euros. Ahora falta por saber si Sol y Sombra será la base para la futura remodelación de la plaza. Pita expresa sus dudas por el modo en el que se ha alargado el concurso y las dudas vecinales ante los cambios propuestos en la plaza, “aunque la esperanza es lo último que se pierde”, recalca. 

“Se ha otorgado el segundo premio y los dos accésits a los concursantes que han presentado la mejor propuesta según la ponderación de los criterios de valoración establecidos en las bases administrativas, de conformidad con el fallo del Jurado del concurso de fecha 18 de diciembre de 2024, revisado en fecha 5 de marzo de 2025”. Con esta declaración, el Ayuntamiento de Madrid pone fin al concurso que organizó junto al COAM para encontrar un diseño con el que reformar la plaza del Dos de Mayo, situada en el corazón de Malasaña.

El certamen se cierra con el rechazo de las últimas alegaciones: las del equipo inicialmente ganador del concurso, que fue descalificado durante una segunda revisión del jurado, y las de los segundos clasificados, que intentaron llevarse el primer premio después de esta descalificación y que finalmente no escalarán ningún puesto.

El documento del último acta del jurado, al que ha tenido acceso Somos Malasaña, rechaza de plano las reclamaciones del equipo que había sido elegido como el mejor diseño, Mise en abyme. La pasada primavera este equipo -estudio KAL A, Adrián Paterna y Gonzalo Peña- presentó alegaciones al considerar que se habían vulnerado sus derechos en el proceso y también defienden que su proyecto cumplía las bases del concurso, del que terminaron expulsados. El jurado, sin embargo, indica que sus actas “no constituyen actos recurribles mediante los recursos ordinarios o extraordinarios” y su publicación no vulneró el derecho de defensa. No obstante, deja la puerta abierta “a acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa”.

En cuanto al incumplimiento de los términos del concurso, indica que “si la voluntad del concurso hubiese sido permitir propuestas que fuesen inviables por requerir modificaciones legales o urbanísticas, así lo hubiesen señalado las bases”.

También rechaza el jurado, compuesto por miembros del COAM, arquitectos, el director general de Obras y dos concejales del Ayuntamiento de Madrid, las alegaciones de los segundos clasificados, que reclamaban ascender al primer puesto y hacerse con el proyecto final. El acta refleja en respuesta a la reclamación de Xoan Manual Pérez Lorenzo que “la reordenación de las propuestas que propone el alegante se produciría con posterioridad a la ruptura del anonimato, lo que implicaría necesariamente que se fallase nuevamente el concurso conociendo la identidad de la propuesta ganadora”, algo que rechazan porque “el artículo 188.6 del TRLCSP establece taxativamente que deberá respetarse el anonimato hasta que el jurado emita su dictamen”.

De esta forma, el segundo premio recáe de forma definitiva en el proyecto a Sol y Sombra, de Carlos Alberto Pita y Xoán Manuel Pérez Lorenzo, que se llevan 11.470,80 euros (IVA incluido). También se han otorgado dos áccesit de 1.210 euros a las propuestas Agua de Mayo, de Jorge García Anta y Fernando Eiroa Lorenzo, y La luna de Madrid, de María Milans del Bosch González y Proyectos Múltiplos.

El futuro de la plaza, en el aire

Una vez resuelto el concurso, falta por saber qué pasará con la reforma del Dos de Mayo que el alcalde Almeida prometió en su programa electoral. Desde el área de Obras se indica, en respuestas a preguntas de Somos Malasaña, que todavía no se ha tomado ninguna decisión al respecto.

Las intenciones de José Luis Martínez-Almeida se han encontrado con una fuerte oposición vecinal. En una votación en la que participaron cientos de habitantes de Malasaña, la renovación integral de la plaza fue rechazada de plano. La asociación de vecinos defiende que se arreglen zonas de este lugar icónico de Madrid, pero que no desaparezca el foso creado durante su última remodelación, que data de los años noventa. Y, en todo caso, exigen participación vecinal antes de que desde el consistorio se alumbre cualquier otro proyecto.

Segunda semana de pintadas con spray de tiza en la plaza del Dos de Mayo por Palestina y segundo envío municipal del Servicio de Limpieza Urgente (Selur) para borrar las banderas en apoyo del pueblo palestino que habían dejado horas antes los niños de Malasaña. Aunque con efectos distintos a la primera vez.

Las familias del colegio Pi i Margall habían multiplicado la disposición de las nuevas banderas con dos objetivos: visibilizar la acción por toda la plaza y, en el caso de que fueran borradas, que al menos el Selur también limpiara espacios sucios del entorno. Lo primero lo consiguieron gracias a una tarde colorida y reivindicativa, en la que los escolares plasmaron en tiza los cuatro colores de la enseña frente a su colegio público y en otros puntos. Y lo segundo se alcanzó también en parte, pues la visita de la limpieza municipal acabó con pintadas más duraderas de sprays en los muros y con otras zonas insalubres.

Los esfuerzos del Selur, sin embargo, no llegaron a todos los puntos y en algunas zonas los servicios municipales limpiaron unas banderas y dejaron otras, junto a sus grafitis anexos.

Tampoco ha servido la pintura de banderas para llamar la atención sobre zonas de esta céntrica plaza de Madrid que necesitan mantenimiento, como la loseta de granito que lleva semanas desprendida en su parte oeste. Los niños marcaron con las enseñas palestinas tanto el espacio del que fue desprendido y el lugar que ocupa ahora en la plaza. Pero el Selur solo limpió la tiza y se marchó.

En el parque infantil, sin embargo, no ha habido limpieza municipal y la pintura colocada en la caseta que utilizan los niños, con mucha suciedad, se ha quedado como el día anterior.

“Pintemos una bandera en cada mancha y montón de basuras del barrio para que el Ayuntamiento además de limpiar su VERGÜENZA, LIMPIE LA MIERDA que nos rodea”, ha publicado la Asociación Vecinal Maravillas en su cuenta de Instagram.

La portavoz del PSOE, Reyes Maroto, se ha quejado del borrado de las banderas por Palestina: “No hay equipos de limpieza que callen la voz de Madrid”, ha asegurado.

La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha publicado un vídeo del momento del borrado, anhelando que aparezca “alguna bandera por Carabanchel antes de que nos terminen de comer las ratas”.

“Estamos llenando la plaza de banderas palestinas para que si el Ayuntamiento las borra al menos nos deje limpia la calle”, comenta una vecina del barrio de Malasaña, en el centro de Madrid, mientras observa cómo sus hijos llenan de los colores verde, rojo, negro y blanco la popular plaza del Dos de Mayo.

El lugar es el mismo donde la semana pasada las familias del colegio público que da a la plaza, el Pi i Margall, pintaron con spray de tiza una gran bandera de Palestina, enseña que el Ayuntamiento se encargó de eliminar en menos de 24 horas. Para ello, el Gobierno de Almeida envió al Selur, un servicio de limpieza urgente que solo se utiliza en casos de acumulaciones excepcionales de suciedad.

La pintada era la primera acción de esta comunidad educativa dentro de los Martes por Palestina, una convocatoria para que los alumnos puedan mostrar su solidaridad por el genocidio que sufre este pueblo de Oriente Medio a manos de Israel. Las familias consideraron “desproporcionada” la reacción del consistorio ante el dibujo de los niños, pero de la indignación inicial se pasó a la planificación de su segundo martes, el de esta semana, al que se han unido más niños y adultos que en la primera convocatoria.

Esta vez los menores se emplearon a fondo por toda la plaza del Dos de Mayo, dibujando con tiza o pinturas decenas de banderas palestinas tanto delante de su colegio como por el suelo o por paredes llenas de grafitti, que el Ayuntamiento de Madrid no ha limpiado durante meses.

Los impulsores de la primera bandera explican que la semana pasada pensaron en una forma sencilla de expresar su apoyo a Palestina, para lo que trazaron la forma de su símbolo aprovechando las líneas de las baldosas en la plaza y compraron sprays de tiza en una tienda cercana, que entregaron a los niños para que completaran la tarea. Al día siguiente llegó el Selur y eliminó el dibujo con agua y productos químicos.

Pero la consecuencia del borrado fue contraria a la esperada por el consistorio, al multiplicar su visibilidad: tanto PSOE como Más Madrid protestaron por dedicar recursos públicos a hacer desaparecer un dibujo de tiza, mientras que el Ayuntamiento aseguraba haber actuado “a petición de un vecino” para “dar cumplimiento a la ordenanza municipal, como hace en todas las ocasiones”, indicó entonces la vicealcaldesa.

Este martes no solo hubo pintura en el suelo: la iniciativa de las familias se completaba con una instalación en la verja que rodea el monumento a Daoíz y Velarde, los héroes del Dos de Mayo. Un cartel invitaba a los paseantes de esta zona a dejar un mensaje de apoyo al pueblo palestino, en etiquetas con los mismos colores que llenaban la plaza.

La de Malasaña es solo una de las decenas de actividades propalestinas que se están llevando a cabo en centros educativos de la región, pese al veto de la Comunidad de Madrid a las banderas cuatricolores en el interior de colegios e institutos, así como actividades de apoyo a su población, por considerarlo algo “político” que debe estar fuera de las aulas. Pese a ello, los docentes están esquivando las prohibiciones con ideas originales como el de llevar pegatinas con el lema This is not a watermelon acompañados de una sandía. Exhibir esta fruta, que comparte los mismos colores que la bandera palestina, se ha convertido en una forma de evitar la censura impuesta desde el Gobierno regional. Lo hicieron hoy los profesores de un instituto de Chamberí.

Los gestos de este martes son los primeros de una semana en la que se prevén numerosas movilizaciones en Madrid a favor de la causa palestina, espoleadas por las prohibiciones de Comunidad y Ayuntamiento, cuyos gobernantes se niegan a condenar el genocidio. Este jueves hay convocada una huelga general de estudiantes a nivel estatal, que también se preparaba el martes por la tarde en la plaza del Dos de Mayo. Allí un grupo de alumnos del cercano instituto Lope de Vega acompañaba a los niños mientras pintan sus banderas. A la vez, los más mayores preparaban las pancartas que exhibirán durante su concentración.

“Queremos darle un sentido más político a la huelga, que no sea simplemente un día en el que se falta a clase y no se hace nada”, explica un portavoz del Frente por Palestina formado en el instituto. En su caso, también han convocado un paro para la tercera hora del viernes, acompañando los convocados entre el profesorado por la mayoría de sindicatos. “Llevamos haciendo trabajo por Palestina bastantes semanas, hemos hecho un par de despliegues de pancarta y sentadas”, cuenta. El apoyo en este centro a su movimiento es mayoritario: la votación para convocar el paro del viernes recibió el 88% de votos favorables en las clases. “El seguimiento es abrumador, está siendo muy bonito”, asegura el portavoz mientras sus compañeras avanzan con las letras de las pancartas.

La conversación gira al tema de la bandera borrada hace justo una semana: “Me parece una vergüenza, es hipócrita”, critica sobre la actitud del Ayuntamiento, recordando el “doble rasero” de las instituciones madrileñas por todas las actividades que tuvieron lugar en solidaridad con Ucrania durante el inicio de la invasión rusa. “Es un deber actuar en contra del genocidio, por una Palestina libre”, sostiene antes de ponerse a pintar más pancartas.

El pasado martes, varias familias del colegio Pi i Margall, un pequeño centro publico situado en el corazón de Malasaña, decidieron hacer algo para expresar su solidaridad con el pueblo palestino ante la invasión que están sufriendo por parte de Israel. Con cinta de carrocero marcaron el contorno de la bandera de este país de Oriente Medio y luego la rellenaron con sprays de tiza rojo, negro, blanco y verde. “Pintemos por los niños de Gaza”, llamaron a la iniciativa.

En el acto participaron decenas de alumnos del propio colegio y otros que acudieron de centros educativos cercanos. “Surgió de forma espontánea, queríamos hacer algo y se nos ocurrió esto”, comenta a este periódico uno de los padres que participó en la acción. La idea era sumarse con ella a los Martes por Palestina, un llamamiento a que la comunidad educativa manifieste su solidaridad con los palestinos ante el genocidio que están sufriendo.

Además de pintar el suelo con tiza, los niños dibujaron carteles que colgaron en las puertas de su colegio y subieron uno más grande, también con las banderas, para completar un letrero antiguo que prohibía jugar a la pelota y cambiar su significado, pidiendo no jugar con la vida de los palestinos.

Pero el Ayuntamiento de Madrid consideró que este dibujo con tiza tenía que ser borrado cuanto antes. Por ello, este miércoles por la mañana, cuando los alumnos estaban en clase, mandó a su Servicio de Limpieza Urgente (Selur) a que eliminara cualquier rastro de la gran bandera situada en la plaza del Dos de Mayo. El Selur es un dispositivo municipal pensado para “situaciones de carácter excepcional”, según el propio Ayuntamiento de Madrid, que acude a los lugares donde se producen grandes acumulaciones de basura.

“Ya podían venir a limpiar tan rápido otras zonas del barrio”, se quejaban las familias por la tarde, al comentar la desaparición en menos de 24 horas de esta acción simbólica. Lo decían con sorna, ya que Malasaña es uno de los barrios con más visitantes de otras partes de Madrid y uno de los que más desperdicios acumula durante las noches de fiesta. En el mismo sentido iba una publicación en redes sociales de la Asociación Vecinal Maravillas: “Nos gustaría que el Ayuntamiento de Madrid fuera igual de eficaz ante la terrible situación que estamos viviendo, con la consecuente tasa de basuras, en un barrio con un altísimo porcentaje de pisos turísticos ilegales que no pagan impuestos y nos toca soportarlo a nosotr@s”.

Es habitual en muchos puntos de Malasaña que los desperdicios tarden bastante más en ser limpiados que lo que duró la bandera Palestina. Incluido el parque infantil situado frente al colegio, que muchos lunes amanece con restos de botellón e incluso con algún rezagado del fin de semana durmiendo en su caseta de juegos infantiles.

El borrado de la bandera no ha amilanado a las familias de este colegio, que ya planean otras formas de protesta para la semana que viene. Al igual que sucederá en decenas de colegios en todo Madrid, una movilización que se inició con el encierro con el que arrancó el curso en el Círculo de Bellas Artes, a cargo de la organización Marea Palestina: la educación contra el genocidio, y que se ha incrementado a raíz del citado veto de Ayuso de prohibir la denuncia del genocidio palestino en las aulas.

Maroto denuncia el uso de recursos públicos “contra el derecho de la infancia”

“Ayuso prohíbe dentro y Almeida borra fuera”, resumía este jueves por la mañana la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, desde el lugar donde la bandera fue borrada, para mostrar su apoyo a las acciones que la comunidad educativa está llevando a cabo por la causa palestina.

“El Selur es un servicio que debería estar en los barrios limpiando las calles de Madrid que están sucias, no borrando un manifiesto libre de niños y niñas por la paz”, aseguraba en declaraciones a Somos Malasaña, mientras denunciaba lo que consideraba “un uso de recursos públicos contra la ciudadanía madrileña, contra el derecho de la infancia a expresarse con libertad sobre algo que nos concita a todos: denunciar el genocidio en Gaza y la defensa de la paz y los derechos humanos”.

Maroto abundaba en que este servicio debería emplearse en labores más urgentes en el distrito Centro: “Creo que el Selur tiene muchísimo trabajo, basta con que se dé una vuelta para ver la basura acumulada, cómo están los contenedores sucios. Si [Almeida] quiere utilizar los recursos públicos para limpiar la ciudad, tiene mejores sitios que el borrado de una bandera”.

Maroto estuvo acompañada en la visita por la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, quien criticó que “en la tierra de libertad de Ayuso una bandera de Palestina dura menos que un caramelo en la puerta de un colegio”. Y añadía: “Me pregunto qué hubiera pasado si en este suelo se hubiera pintado la bandera de Ucrania, seguramente hubiera venido la propia Ayuso a hacerse aquí la foto”, ironizó.

Este jueves también el portavoz en funciones de Más Madrid en el Ayuntamiento, Eduardo Rubiño, ha cargado en redes sociales contra Almeida por tardar “menos de 24 horas en enviar a un equipo de limpieza para quitar inmediatamente esa bandera Palestina”. “Evidentemente en el reino de la libertad no se puede permitir que haya familias, que haya niños que quieran tener un gesto de solidaridad por la paz, que quieran tener un gesto pidiendo que se pare de matar niños o bombardear escuelas”, ha criticado.

El Ayuntamiento de Madrid ha explicado después de la visita del PSOE a este lugar que el borrado se produjo “a petición de un vecino”, indicó su portavoz, Inmaculada Sanz, en la rueda de prensa después de Junta de Gobierno. Lo hizo para “dar cumplimiento a la ordenanza municipal, como hace en todas las ocasiones”, aseguró la vicealcaldesa, refiriéndose a que la pintura de tizas tuvo lugar “sobre el espacio público”. En respuesta a otra pregunta sobre los mismos hechos luego afirmó que la actuación era la normal después de una denuncia por parte de “una serie de vecinos”.

Los colores del pueblo palestino llenaron este martes por la tarde la acera situada frente a la entrada del colegio público Pi i Margall, situado en pleno corazón de Malasaña. La acción había sido convocada por las familias de este centro escolar como parte de los Martes por Palestina, que la comunidad educativa dedica a protestar contra el genocidio que sufre este país de Oriente Medio.

La pintada no solo buscaba solidarizarse con la población palestina que sufre desde hace dos años la invasión de Israel en la franja de Gaza. También respondía al intento de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, de vetar los símbolos y banderas de apoyo a Palestina en las aulas de la Comunidad de Madrid, por considerarlas una “expresión política”.

Madres, padres y abuelos señalaron en el suelo, aprovechando el trazado de los ladrillos de la plaza, el contorno de la bandera palestina para que, a la salida de las clases, los alumnos pudieran pintar los colores blanco, negro, rojo y verde en su interior con sprays de tiza.

También hubo otras pequeñas acciones como cambiar el significado de un cartel histórico situado en el muro de la iglesia de la plaza. El original rezaba Se prohíbe jugar con la pelota, pero la colocación de un cartel con banderas tapó la última parte para añadir otro final: “...con la vida”.

Decenas de colegios en todo Madrid tienen previsto continuar con acciones en apoyo al pueblo palestino. Una movilización que se inició con el encierro con el que arrancó el curso en el Círculo de Bellas Artes, a cargo de la organización Marea Palestina: la educación contra el genocidio, y que se ha incrementado a raíz del citado veto de Ayuso de prohibir la denuncia del genocidio palestino en las aulas.

El viernes 3 de octubre los sindicatos educativos han convocado paros en los colegios de toda la Comunidad de Madrid para denunciar el genocidio contra el pueblo palestino.

Este mismo colegio de Malasaña, el CEIP Pi i Margall, mostró hace tres años numerosas banderas ucranianas en apoyo a su población durante el ataque de Rusia sobre su territorio y llegó a acoger niños procedentes de aquel país, que viajaron a España huyendo de la guerra. Entonces la Comunidad de Madrid no puso ningún impedimento al uso de estas banderas en el interior de las aulas ni las consideró un acto político.

El Ayuntamiento de Madrid ha rechazado devolver la escultura de Daoíz y Velarde de la plaza del Dos de Mayo al Museo del Prado y ha defendido que su conservación está “debidamente garantizada” a través de un mantenimiento que se realiza “diariamente”. Así lo manifestó hace unos días la directora general de Patrimonio Cultural, Elena Hernando, en la comisión de Cultura, Turismo y Deporte después de que la concejala de Más Madrid Cuca Sánchez haya remarcado que “una ubicación adecuada para su protección” sería el Prado.

Hace unas semanas, la Asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio reclamó al Consistorio su devolución con motivo de la remodelación de la plaza del Dos de Mayo tras mostrar su preocupación por la conservación“ del patrimonio histórico y artístico de la ciudad. ”Su permanencia a la intemperie durante décadas la ha expuesto a un grave deterioro por la erosión natural y las inclemencias meteorológicas, además de haber sufrido diversos actos vandálicos que han afectado tanto a su integridad física como a su dignidad estética“, señaló la entidad.

Sánchez ha exigido al Área de Cultura que “asuma su responsabilidad” y que se posicione “claramente” sobre esta cuestión. “Esta obra fue realizada por Antonio Solá en el siglo XIX, posee ”un enorme valor artístico y simbólico. Respeten la historia, escuchen al barrio y gestionen con rigor“, ha insistido.

La directora general de Patrimonio Cultural ha respondido que la conservación del Daoíz y Velarde “está debidamente garantizada” gracias al contrato de conservación de mantenimiento que tiene el Ayuntamiento y que “actúa diariamente en por la conservación de los monumentos, en especial esta escultura”.

Sin embargo, el conjunto escultórico que homenajea a los dos generales del ejército español que se levantaron en armas contra las tropas francesas se encuentra mutilado habitualmente, pues las hojas de las espadas que blandían originalmente no han sido repuestas desde hace tiempo, ante la vandalización constante que suelen sufrir y que incluye la colocación de botellas insertadas en sus filos.

El Consistorio sigue “en stand-by” sin tomar de momento ninguna decisión sobre si acometerá la reforma de la céntrica plaza del Dos de Mayo, trasladó a principios de esta semana la delegada de Obras y Equipamientos, Paloma García Romero. En abril, el jurado del concurso de ideas organizado por el Ayuntamiento y el Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) para remodelar la plaza revisó el fallo que emitió en diciembre para finalmente declara desiertos tanto el primero como el tercer premio. El segundo premio ha sido otorgado a la propuesta 'Sol y sombra', de Carlos Alberto Pita y Xoan Manuel Pérez.

“El proyecto que se decidió por el jurado no cumplía las normas propias del concurso y no solamente porque incumplía las bases, sino que también hubo unas consultas, en las que se dijo que no podían mover el monumento de Daoiz y Velarde, con lo cual quedaron automáticamente descalificados”, explicó García Romero.

Sin embargo, los ganadores del concurso han recurrido esta decisión y el proceso no está cerrado. “Pero nosotros como Ayuntamiento no hemos tomado de momento ninguna decisión sobre si se va a hacer la reforma de la plaza del Dos de Mayo y, en caso de hacerla, cómo se haría. De momento estamos en stand-by”, describió la delegada del consistorio.

La reforma del Dos de Mayo sigue en el aire. El resultado final del concurso de ideas para reformar la icónica plaza de Malasaña ha sido recurrido por el equipo que se llevó el primer premio en el fallo del jurado y que después lo perdió en una inusitada rectificación del mismo órgano. Los responsables de la propuesta Mise en abyme consideran que se han vulnerado sus derechos en el proceso y también defienden que su proyecto cumplía las bases del concurso, del que terminaron expulsados.

El equipo de arquitectos que mereció el primer premio -compuesto por el estudio KAL A, Adrián Paterna y Gonzalo Peña- ha dado este jueves a conocer que presentó el pasado 24 de abril una reclamación ante el área de Obras del Ayuntamiento de Madrid y el jurado del concurso por considerar que la segunda acta del jurado, en la que descalificaba su proyecto y también el del tercer premio, debe ser anulada.

Los argumentos que presentan en su reclamación, a la que ha tenido acceso Somos Malasaña, inciden en que el jurado no era el órgano competente para analizar y resolver las reclamaciones a su primer fallo. Además, indican que no han tenido oportunidad de presentar alegaciones a las reclamaciones que llegaron por parte de otros concursantes.

Por último, definenden que su proyecto cumplió las bases del concurso y que el desplazamiento de la estatua de Daoíz y Velarde, por el que fueron expulsados, debía haber sido validado posteriormente por la Comisión Local de Patrimonio, a la vez que recuerdan que dicho monumento ha estado ya en cinco lugares distintos de la ciudad.

“No se nos informó de las reclamaciones presentadas ni se nos ofreció la posibilidad de responder, vulnerando los principios básicos del procedimiento administrativo”, aseguran los responsables del proyecto en una nota de prensa difundida hoy. “Hasta la concejala lo reconoce”, indican en alusión a unas palabras de Paloma García Romero en las que hacía alusión a la calidad de la propuesta premiada en primer lugar, que no se correspondía con un “acto administrativo”.

A la vista de los hechos, el equipo de Mise en abyme pide volver al fallo inicial que les dio como ganadores, por considerarlo “lo más coherente y y respetuoso con el proceso”. En caso contrario o si persisten las dudas, reclaman que el concurso se declare desierto “en lugar de mantener una resolución parcial que deja vacante el primer y el tercer premio, lo que vacía de sentido el objetivo del concurso: generar propuestas válidas para remodelar un espacio clave del centro de Madrid”.

Los responsables del proyecto ganador y que después fue expulsado han mostrado en conversación con este periódico su decepción con la falta de comunicación por parte del Ayuntamiento de Madrid en todo este proceso, así como por el papel del COAM, con quien el consistorio organizó el concurso. También hacen hincapié en las ganas que tenían de desarrollar el proyecto junto con los vecinos de la zona, que desde que se conoció el resultado han reclamado su participación en el planeamiento de la reforma de su plaza.

Fuentes del área de Obras del Ayuntamiento de Madrid han evitado valorar las consideraciones de los primeros ganadores del certamen y solo han indicado que será el jurado quien deba responder a la reclamación.

Rechazo masivo a la reforma de la emblemática Plaza del Dos de Mayo, en el corazón de Malasaña y por tanto de Madrid. Más de 650 personas participaron el pasado 26 de abril en la consulta popular y simbólica para ejemplificar la contestación ciudadana al proyecto para reacondicionar el icónico espacio del centro de la capital.

La votación, celebrada apenas unos días antes de las tradicionales fiestas del Dos de Mayo, se organizó en plena plaza, donde se instaló una urna simbólica que fue recibiendo durante toda la jornada papeletas mayoritariamente verdes. Eran esas las que indicaban un rotundo “no” a la propuesta municipal, que contempla una remodelación drástica de la plaza. Nada menos que 648 votos sobre los 654 emitidos fueron favorables a mantener lo que los residentes califican de “oasis”, un porcentaje que supera el 99%. En cambio, solo seis papeletas rojas respaldaron el aspecto posreforma, que la mayoría de vecinos tachan de “eventódromo”.

El proyecto ganador del concurso municipal, ya descartado por no respetar las bases de la convocatoria al trasladar el monumento a Daoíz y Velarde, planteaba según la Asociación Vecinal Maravillas diversas problemáticas: la eliminación de buena parte del arbolado existente, la supresión de zonas infantiles y el reemplazo del diseño actual por un espacio diáfano (similar a otras intervenciones recientes en plazas madrileñas que han suscitado también polémica).

Por todo esto, la AV Maravillas sospecha que el proyecto final va en la misma línea y “la propuesta del Ayuntamiento puede siponer borrar la memoria del barrio”. Así lo denuncia Maribel Pizarroso, portavoz de la entidad. “Esta plaza no es solo un lugar de paso. Es un punto de encuentro, de juego, de descanso, de lucha vecinal. Aquí conviven generaciones y se respira la historia viva del Dos de Mayo”, apostilla.

Turistificación frente a espacio público

Esta agrupación vecinal, así como la Federeación Regional de Asociacioens Vecinales de Madrid (Fravm), avisa de que la reforma “prioriza los eventos comerciales y turísticos en detrimento del uso cotidiano y ciudadano del espacio público”. La posibilidad de que el nuevo diseño facilite la instalación de grandes ferias, mercadillos o espectáculos temporales genera un fuerte rechazo en el barrio.

La plaza, presidida por el conjunto escultórico de Daoiz y Velarde y el histórico Arco de Monteleón, es considerada uno de los símbolos identitarios de Malasaña. “La 2D, como la conocemos de toda la vida, no necesita una reforma integral. Necesita mantenimiento, cuidado y respeto a su carácter”, afirmaba uno de los vecinos que depositó su papeleta en la urna, según recoge la Fravm.

La Asociación Vecinal Maravillas insta al Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida a abrir un proceso real de participación ciudadana antes de avanzar con cualquier intervención sobre el espacio. “Queremos diálogo, transparencia y respeto. La reforma no puede hacerse de espaldas a quienes viven, cuidan y usan esta plaza cada día”, considera Pizarroso.

La incertidumbre rodea el futuro de la plaza del Dos de Mayo. Después de la polémica suscitada por el concurso de diseños para reformar el espacio y la oposición vecinal por la idea ganadora, Madrid Ciudadanía y Patrimonio ha reclamado al Ayuntamiento de la capital la devolución de la escultura de Daoíz y Velarde al Museo del Prado para evitar su deterioro como elemento decorativo de la plaza.

La asociación se ha dirigido al Consistorio “preocupada por la conservación del patrimonio histórico y artístico” de la ciudad y ha solicitado formalmente que se inicien los trámites necesarios para que la escultura sea reemplazada por una réplica, aprovechando la anunciada remodelación del entorno donde actualmente se encuentra. El colectivo asegura que su permanencia a la intemperie durante décadas la ha expuesto a “un grave deterioro” por la erosión natural y las inclemencias meteorológicas, además de haber sufrido diversos actos vandálicos que han afectado tanto a su integridad física como a su dignidad estética.

Según explican desde Madrid Ciudadanía y Patrimonio, esta obra, creación de Antonio Solá en el siglo XIX, “posee un inmenso valor histórico, artístico y simbólico.” Representa a dos de los héroes del levantamiento del 2 de mayo de 1808, y, tal y como indican desde la asociación, “forma parte fundamental de la memoria colectiva de nuestra nación”. Su estancia a la intemperie ya le ha ocasionado una merma de sus cualidades artísticas originales, por lo que, desde la asociación valoran que conviene tomar medidas a ese respecto.

La conservación de esculturas de gran valor como esta exige unas condiciones ambientales estables, medidas de seguridad adecuadas y un entorno que favorezca su estudio y apreciación por parte de las generaciones presentes y futuras. Por estas razones, desde Madrid Ciudadanía y Patrimonio consideran que “el lugar más idóneo para garantizar su protección y conservación a largo plazo es su propietario real, el Museo del Prado”, una institución que reúne las capacidades técnicas, científicas y profesionales necesarias para preservar este tipo de bienes culturales en las mejores condiciones posibles. 

En consecuencia, la asociación ruega al Ayuntamiento de Madrid que “considere esta solicitud con la mayor atención”, y que, en coordinación con las autoridades competentes, facilite la restitución de esta escultura al Museo del Prado para asegurar su adecuada conservación y puesta en valor, y en la Plaza del Dos de Mayo sea reemplazada por una digna copia de la misma, para recordar el memorable evento que tuvo lugar en aquel lugar y que este grupo escultórico representa.

Vecinos contra la reforma de la plaza

Esta petición se suma a la trama que envuelve el futuro, todavía incierto, del Dos de Mayo. La polémica corrección del veredicto del concurso para elegir el nuevo diseño de la plaza del Dos de Mayo y la descalificación del, inicialmente, proyecto ganador, se suman a la oposición vecinal por la propuesta para su remodelación.

Los vecinos de Malasaña temen por el futuro de la mítica plaza del Dos de Mayo y su devenir tras los líos en el proceso administrativo para adjudicar la obra de reforma. El asunto ha llegado incluso a las urnas, donde la Asociación Vecinal Maravillas abrió el pasado 26 de abri una consulta popular para reflexionar sobre el asunto.

El Ayuntamiento de Madrid no ha tenido en cuenta hasta ahora la opinión vecinal para, por ejemplo, marcar las bases del concurso del COAM. Tampoco se ha reunido con vecindario y entidades afectadas por los cambios, para escuchar sus opiniones. Así que un grupo de residentes llegó, incluso, a lanzar una recogida de firmas contra el proyecto y también una cuenta de Instagram (amorxelbarrio) donde mostrar su malestar. El primer proyecto ganador ya generó diversas críticas, hasta que fue eliminado al recibir sendas alegaciones de otros participantes, entre ellos los que ahora se han hecho con la victoria.

El jurado acabó enmendando la decisión que había tomado tres meses antes, pero esto no resuelve la falta de participación vecinal que perciben en su entorno. “La remodelación que impulsa el consistorio de Almeida propone transformar la plaza en un solar plano, eliminando un foso central que juega un papel modélico como ágora, espacio lúdico y de socialización durante todo el año”, indicaban hace unas semanas los vecinos del barrio en un comunicado.

Entre las principales quejas vecinales se encuentran la eliminación del ágora y la supresión de zonas de juegos infantiles, que actualmente están claramente delimitadas. Además, los residentes de Malasaña temen que la plaza se convierta en un espacio diáfano para eventos de carácter privado, como ya viene siendo habitual en las prácticas del Ayuntamiento madrileño.

El tejido vecinal, asociativo y comercial del barrio de Malasaña vuelve a volcarse un año más en la organización de sus Fiestas Populares del 2 de Mayo, que en 2025 alcanzan ya su decimoséptima edición. Estas celebraciones, impulsadas por la Plataforma Maravillas —formada por vecinos, comerciantes, colectivos y asociaciones del barrio—, apuestan por un modelo autogestionado, horizontal y comunitario.

Del 30 de abril al 3 de mayo, con algunas actividades previas y posteriores a estas fechas, las calles del barrio se llenarán de vida con un programa gratuito que incluye conciertos, juegos para todas las edades, pasacalles y muchas más propuestas abiertas a la participación. Como siempre, las fiestas se organizan sin grandes escenarios ni financiación institucional, sino con el esfuerzo voluntario del vecindario y bajo el compromiso de que todas las actividades sean respetuosas e inclusivas.

Estas fiestas se desarrollan en paralelo al programa que organiza la Comunidad de Madrid, en el que se incluyen las recreaciones históricas y los conciertos en Puente del Rey. Los festejos populares de Malasaña nacen del deseo del barrio de celebrar a su manera la memoria del levantamiento del 2 de Mayo, manteniendo viva una tradición popular, libre y autogestionada.

Este es el programa completo de las Fiestas Populares de Malasaña por el 2 de Mayo:

Sábado, 26 de abril

Domingo, 27 de abril

Lunes, 28 de abril

Martes, 29 de abril

Miércoles, 30 de abril

En Plaza del Dos de Mayo:

En Plaza de Comendadoras:

En Plaza de San Ildefonso:

En Plaza Carlos Cambronero:

En otros lugares:

Jueves, 1 de mayo

En Plaza del Rastrillo:

En Plaza de Comendadoras:

En Plaza Carlos Cambronero:

En otros lugares:

Viernes, 2 de mayo

En Plaza de Comendadoras:

En Plaza Carlos Cambronero:

En otros lugares:

Sábado, 3 de mayo

En Plaza del Dos de Mayo:

En Plaza del Rastrillo:

En Plaza Carlos Cambronero:

En otros lugares:

Domingo, 4 de mayo

Malasaña es considerado el epicentro de las tiendas de ropa de segunda mano y moda vintage en la capital. Sus calles están repletas de establecimientos donde se ofrecen prendas de todo tipo, incluso de grandes marcas, que ya han cumplido su función, pero que aún están en buenas condiciones para seguir usándose. Sin embargo, el Malasaña Fashion Social Trading busca darle un giro a este planteamiento. “A todo el mundo nos sobra un montón de ropa y aun así seguimos consumiendo y comprando”, explica Lucas Pendas, organizador del evento en colaboración con la Asociaciación Vecinal Maravillas.

El Malasaña Fashion Social Trading es un mercadillo de intercambio de ropa que, después del éxito de sus dos primeros encuentros, celebra su tercera edición este sábado 29 de marzo. La iniciativa, que nació a finales de 2024, ofrece a los vecinos la oportunidad de renovar su armario de manera gratuita y responsable, fomentando el consumo consciente y la moda circular. Además, busca generar una mayor conciencia sobre la problemática del consumismo en la industria textil y sus consecuencias ambientales.

El mercadillo, que se ubica en la plaza del Dos de Mayo, no solo busca llamar la atención mediante la idea de renovar el armario de forma gratuita, también pretender educar en la idea de que “el consumismo masivo no es bueno”. “Nosotros no incentivamos al consumo como las tiendas de segunda mano o de ropa vintage que hay en el barrio, no buscamos lucrarnos con este mercadillo, solo queremos hacer entender a la gente que no es necesario tener tanta ropa y que lo que para ellos ya no sirve, puede tener una segunda vida con otra persona”.

Desde la Asociación Vecinal Maravillas señalan como otro de los objetivos de este mercadillo generar una mayor conciencia sobre la problemática del consumismo en la industria textil y sus consecuencias ambientales. El concepto de consumo actual invita a comprar de forma mucho más frecuente, fijando un precio más bajo para las prendas y ofreciendo menor calidad en los productos: “Compramos más y peor”. Por ello, los vecinos del barrio creen que la mejor forma de de fomentar una moda circulas y consciente es practicando el trueque.

Esta no es la primera iniciativa similar que se instala en el barrio. “Lo de la ropa en realidad es algo que llevamos haciendo desde noviembre o diciembre, ya se había hecho algo parecido antes y funcionó bien, así que hace unos meses decidimos organizar el intercambio de ropa en la plaza con los vecinos y fue un éxito”, cuenta Lucas.

A pesar de su reciente organización formal, la propuesta ha tenido un gran impacto. “Ha venido muchísima gente. Todo el barrio dona ropa, a todo el mundo nos sobra un montón”, afirma el organizador. De hecho, el éxito del evento ha llevado a la organización a plantear futuras ediciones aún más ambiciosas. “La idea es que, cuando llegue el buen tiempo, podamos hacerlo a lo grande en la plaza, con burros de ropa como se hacía antes”, adelanta Lucas.

Además de la dimensión ecológica y social del evento, el trueque de ropa también se ha convertido en una solución para muchas personas que buscan renovar su vestuario sin incurrir en grandes gastos. “La gente viene por la causa o porque quiere ropa. Se guardan puntos y luego pueden volver otro día a cambiarlos”, comenta Pendas. Con el sistema de puntos, la organización busca fomentar una participación recurrente y un flujo constante de prendas, garantizando la continuidad del proyecto.

Por supuesto, el componente solidario también es crucial. La ropa sobrante de otras ediciones ha acabado teniendo doble función: parte de ella ha sido guardada como stock para próximos mercadillos y el resto ha sido donada. “Normalmente, la llevamos a la iglesia de Noviciado”, indica el organizador.

Esta edición, además, coincidirá con otras iniciativas ciudadanas, como una protesta organizada por los jóvenes del barrio contra la reforma de la plaza del Dos de Mayo. “Igual este fin de semana nos juntamos con los chicos jóvenes de la plaza, que están organizando una especie de manifestación. Mucha gente se está quejando de la reforma millonaria de la plaza”, señala Lucas Pendas, anticipando un ambiente dinámico y participativo. En este sentido, el trueque de ropa también se convierte en una forma de reivindicación sobre el uso de los espacios públicos y la importancia de actividades comunitarias que fortalezcan el vínculo entre los vecinos.

Cómo funciona este mercadillo de intercambio

Lucas incide en que el mercadillo es totalmente inclusivo. No importa el tipo de prendas que puedas aportar, cualquier artículo que cumpla con los requisitos puede formar parte del intercambio. Desde vestidos y camisas hasta calzado y accesorio, incluso objetos como perchas, a menudo relegados al olvido, serán bienvenidos para ayudar en la exposición y organización de las prendas.

El intercambio se llevará a cabo el próximo 29 de marzo en el Centro Social Comunitario Casa del Cura, ubicado en la plaza del Dos de Mayo, entre las 10.00 y las 14.00 horas. Los asistentes podrán llevar hasta cinco prendas en buen estado y obtener puntos por cada una de ellas, los cuales podrán canjear en esta edición o en futuras ocasiones. Las prendas que no se intercambien serán reservadas para futuros mercadillos o donadas a causas benéficas. La organización busca con ello garantizar que ninguna prenda se desperdicie y que se le siga dando uso a toda la ropa recolectada.

El Malasaña Fashion Social Trading es una iniciativa impulsada por la Asociación Vecinal Maravillas. Más información y reglas, en esta publicación de Instagram.

Tambores de protesta en Malasaña. La reforma integral del principal espacio del barrio, la icónica Plaza del Dos de Mayo, ha puesto en pie de guerra a una parte significativa del vecindario. Se quejan de que no han sido consultados en ningún momento del proceso para diseñar los cambios propuestos y que no han tenido ningún tipo de voz ni voto en la elección del proyecto ganador en el concurso del Colegio de Arquitectos de Madrid.

El resultado de este proceso, avanzado por Somos Malasaña hace ahora un mes, alumbró una plaza diáfana, en cuadrados concéntricos, donde las escaleras desaparecen para dar paso a una gran explanada central sin asfaltar, con el monumento a Daoíz y Velarde recuperando la posición que tuvo hace un siglo. Un trabajo firmado por el estudio, KAL A (Miguel Sotos y Sofía Romeo) junto a Adrián Paterna y Gonzalo Peña, que fue elegido por un jurado del que formaban parte miembros del COAM, así como arquitectos veteranos y personal del Ayuntamiento de Madrid.

“Nos van a hacer una reforma en la plaza y no han tenido en cuenta a nadie del vecindario”, se queja Asier, portavoz de un grupo de jóvenes que se está movilizando ante los cambios previstos en un lugar de su barrio donde han jugado y crecido. “Estamos horrorizados ante la reforma, parece otra plaza más para montar terrazas y eventos”, lamenta.

El Ayuntamiento de Madrid no ha tenido en cuenta hasta ahora la opinión vecinal para, por ejemplo, marcar las bases del concurso del COAM. Tampoco se ha reunido con vecindario y entidades afectadas por los cambios, para escuchar sus opiniones. Así que un grupo de residentes veinteañeros ha lanzado una recogida de firmas contra el proyecto y también una cuenta de Instagram (amorxelbarrio) donde mostrar su malestar.

Entre las quejas que más repiten están las de la falta de sombras en el centro del futuro diseño de la plaza y la falta de lugares para sentarse y hacer comunidad. Creen que con la desaparición del foso el espacio acotado para las terrazas se difumina y se pierde identidad, además de desaparecer un banco corrido que a veces también funcionaba como anfiteatro, permitiendo la reunión de un gran grupo de personas.

Otra de las cuestiones que tiene al vecindario encendido es la desaparición de tres de los cuatro parques infantiles. En el proyecto elegido solo sobrevive el situado junto al colegio público Pi i Margall. “Hemos estado muchísimo tiempo en esos parques y los hemos disfrutado, también queremos que los puedan disfrutar los niños que quedan en el barrio”, comenta Asier.

Además de moverse online, este grupo de jóvenes quiere demostrar que la plaza sigue sirviendo al barrio tal y como está, y para ello nada mejor que predicar con el ejemplo: este domingo 2 de marzo, de 12.00 a 14.30, prevén montar varias actividades para todos los públicos, empezando con los niños: habrá pintacaras, talleres de malabares o juegos tradicionales. Y animarán a los niños a que pinten un mural. La idea es empezar con este encuentro y dedicar otras citas a diferentes grupos de edad, reivindicando el uso de la actual plaza.

“Faltan arreglos, pero no una reforma integral”

Desde Amorxelbarrio piensan que la plaza necesita un mejor mantenimiento, en lo que coincidden con la Asociación de Vecinos de Malasaña, que tampoco está de acuerdo con esta reforma. “No creemos que sea necesaria”, comenta Maribel Pizarroso, su presidenta.

La entidad vecinal con mayor representación en el barrio lamenta también la falta de participación a la hora de elegir el proyecto de reforma y cree que en el lugar “faltan arreglos, pero no una reforma integral de la plaza, que lo que hay ya se mejore”. Maribel cita la acumulación de basuras en los arbustos de la parte Este de la plaza y mejor limpieza en los parques infantiles, así como en la zona de mayores, que “ha quedado pobre” después de la retirada del baño público.

La asociación de vecinos tampoco cree que sea necesario allanar la plaza para hacerla más diáfana. “Ponen la excusa de la seguridad pero se acaban de gastar 600.000 euros en instalar cámaras de vigilancia para mejorarla”, recuerdan.

La asociación vecinal, que apoya las actividades convocadas por los jóvenes para este domingo, alerta también de que unas obras de más de un año en la plaza quitarían “el único espacio de socialización que se usa en el barrio” y creen prioritario arreglar otros espacios que funcionan peor a nivel social, como la plaza de Comendadoras. Mientras, también esperan a que el Ayuntamiento cuente con el movimiento vecinal en los próximos pasos que se den en la posible reforma de la plaza, si finalmente se lleva a cabo.

Nueva temporada de paseos guiados por Madrid. Un año más, una veintena de edificios y enclaves históricos de toda la ciudad volverán a abrir sus puertas al público para acoger los recorridos culturales más solicitados de la capital. El Área de Cultura, Turismo y Deporte del Ayuntamiento ha presentado este lunes la programación de la primera edición de Pasea Madrid para 2025, que ofrecerá 17 temáticas, 422 sesiones de visitas y 12.660 plazas y tendrá lugar del 23 de febrero al 31 de mayo.

Al igual que en ediciones anteriores, su finalidad estará dirigida a la difusión y acercamiento del diverso patrimonio de la ciudad a madrileñas y madrileños. Las inscripciones para esta nueva temporada estarán disponibles desde el día 18 de febrero a las 10.00 para mayores de 65 años y a las 12.00 para el público general desde la página de reservas municipal.

Continuando con la apuesta por la integración de todas las edades en el programa como en temporadas pasadas, en esta nueva edición se reservará un cupo de sesiones de cada una de las nueve visitas previstas para personas mayores. Además, contarán con acceso preferente a la central de reservas en el momento de la apertura de inscripciones. Para ello, los interesados tendrán que acreditar que son mayores de 65 años. Algunas visitas también contarán con una versión en habla inglesa.

Al ya tradicional itinerario de Goya y La Florida, que incluye una visita a la Ermita de San Antonio, se suma el itinerario sobre Manuela Malasaña y otras mujeres, que se recupera en esta temporada para acercar el barrio de Malasaña a través de personajes femeninos destacados, como Rosalía de Castro o Rosa Chacel. Por su parte, la visita Casas Consistoriales en la Plaza de la Villa permitirá recorrer las etapas históricas del Ayuntamiento de Madrid a través de las estancias de la Casa de la Villa y de la Casa de Cisneros.

La difusión del patrimonio cultural de los distritos periféricos continúa siendo uno de los objetivos de esta nueva cita, con visitas guiadas por siete de ellos: Carabanchel, Ciudad Lineal, Barajas, Fuencarral-El Pardo, Latina, Usera y Villaverde. Además, se celebra el reconocimiento del Paisaje de la Luz como Patrimonio Mundial, con visitas al Paseo del Prado, los Jardines del Buen Retiro y al Centro de Interpretación del Paisaje de la Luz, ubicado en el Palacio de Cibeles.

Dos nuevos itinerarios guiados

Esta temporada de Pasea Madrid 2025 incorpora dos nuevas visitas: Goya y la Real Academia y La Quinta de la Fuente del Berro. En la primera de ellas, el público podrá descubrir de primera mano las series gráficas de Goya, que conforman uno de los episodios de mayor relevancia en la historia del arte universal. Se podrá visitar el nuevo Gabinete Francisco de Goya de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, donde se exponen por vez primera las planchas de todas sus series gráficas (Caprichos, Desastres de la Guerra, Tauromaquias y Disparates) con su aspecto original de cobre, tras haber sido eliminados los recubrimientos galvánicos de mediados del siglo XIX.

La visita La Quinta de la Fuente del Berro permitirá recorrer este icónico jardín del barrio de Salamanca, que se encuentra en los terrenos de lo que en principio fue la Quinta de Miraflores, encargada por Felipe IV como un nuevo Real Sitio. Este espacio ofrece un jardín de tipo paisajista, praderas surcadas por sinuosos paseos, escaleras rústicas de piedra y una rica variedad de árboles. Entre los elementos más destacados se encuentran el monumento a Bécquer, la estatua dedicada al poeta Pushkin, fuentes, cascadas y un par de pequeños estanques, además de un palacete que remite al propósito original de la quinta. 

El epicentro del barrio de Malasaña ya tiene un diseño para su reforma. El proyecto Mise en abyme, de los arquitectos Adrián Paterna y Gonzalo Peña, junto con el estudio, KAL A, de Miguel Sotos y Sofía Romeo, ha sido el seleccionado como ganador en el concurso para alumbrar la futura plaza del Dos de Mayo, que el Ayuntamiento puso en marcha junto al Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM).

El proyecto plantea acabar con el actual foso, que data de los años noventa, y dejar en su lugar un cuadrado diáfano, despejado en su parte central, donde se propone el uso de suelo terrizo. El equipo de arquitectos ganador apuesta por “una solución unitaria que elimine todas las barreras arquitectónicas existentes, abriendo el espacio público a la ciudad sin restricciones y sin alterar su significancia e identidad”.

A su alrededor se conservarán los árboles de mayor porte y se plantarán otros de similar tamaño para aumentar las zonas de sombra e integrar la masa arbórea, a la vez que se despliegan distintos lugares estanciales, formando en cada lado del cuadrado una línea con bancos de granito. Varios árboles pequeños plantados en alcorques serán reubicados, como parte de la estrategia de extender la arboleda hacia las calles aledañas.

“La nueva masa arbórea estará compuesta por una selección de especies con pequeños parterres donde se disponga flora autóctona resistente a la climatología y bajo mantenimiento”, cuentan los autores del proyecto, que eliminan los setos actuales, con el objetivo de dar más transparencia visual a la plaza y que la vegetación cuente con una forma ordenada, “que sirva como catalizadora de un uso urbano tan extenso”.

Alrededor de este primer cuadro el proyecto plantea un jardín urbano, “refugio climático” con más elementos de descanso y un parque de juegos infantiles junto a la entrada del colegio público Pi i Margall. También se propone reubicar el quiosco y las terrazas de hostelería, colocándolas junto a la línea de árboles, reducidas, con el objetivo de despejar el conjunto. El objetivo es crear un espacio libre de obstáculos en las zonas más cercanas a las fachadas de los edificios.

La nueva plaza resultante contará con una pendiente máxima del 3% para salvar el desivel existente entre su lado este, que da a la calle San Andrés, y el oeste, que desemboca en la calle Daoíz.

Otro de los elementos más llamativos del proyecto seleccionado es el desplazamiento de la estatua en honor a Daoíz y Velarde, que viaja desde el centro de la plaza hasta la entrada hacia la calle Dos de Mayo, recuperando una ubicación que ya tenía hace un siglo. El arco de Monteleón, sin embargo, se mantiene en su sitio aunque deberá ser elevado ligeramente -un metro- para adecuarlo a la nueva cota de la plaza. Los arquitectos justifican esta solución: “Pese a su coste y complejidad, la propuesta plantea entender que el beneficio en términos de accesibilidad es una deuda con la ciudad y los habitantes y vecinos que hacen uso de dicho espacio”, explican en su planteamiento. La valla también desaparece, según el proyecto.

Además, la propuesta ganadora añade parterres y más árboles en calles aledañas, que también formarán parte de la reforma y contarán con nueva pavimentación granítica pero con gran permeabilidad, en la línea con las últimas reformas municipales que han tenido lugar en el centro de Madrid. Además, para minimizar el impacto ecológico el proyecto propone en la mayor medida posible reutilizar los materiales actuales, así como se respetar todos los ejemplares arbóreos existentes.

El resultado del concurso se ha comunicado este lunes, aunque la decisión se tomó el pasado mes de diciembre, según el acta de las deliberaciones a las que ha tenido acceso Somos Malasaña. El jurado destaca del proyecto ganador “la calidad arquitectónica de la propuesta que resuelve la plaza en un único plano que permite permeabilizar el espacio en todas direcciones”.

La solución adoptada reordena la plaza en base a recintos concéntricos “materializados a la manera de un claustro”, destaca el fallo del jurado, lo que “ordena los usos sin predeterminarlos, asegurando la accesibilidad y la continuidad de todo el entorno”. Mise en abyme integra además el arbolado existente y lo amplía, generando un perímetro verde.

También destaca el jurado en su fallo “la elección y la calidad en el uso de los materiales configurando un lenguaje en la construcción de la urbanización exportable a todo su entorno”, en la línea marcada en intervenciones recientes de otros espacios públicos de la ciudad.

El nombre del proyecto hace referencia al proceso narrativo consistente en colocar una copia de una imagen dentro de sí misma, a menudo de forma que sugiera una secuencia infinitamente recurrente, de manera análoga a, por ejemplo, las muñecas rusas. La idea es trazar “de forma incesante en la historia de la plaza, siendo sus diferentes capas narrativas una copia de sí mismas”, explican los autores en su proyecto. “La propuesta habilita la posibilidad de que esos estratos de la memoria construida se puedan reflejar en perímetros concéntricos densificados que al mismo tiempo generen interconexión y permeabilidad. En el centro de esta sucesión, siempre visible y accesible quedará el espacio central”.

Resto de premios del concurso

Está previsto que el consistorio desarrolle un proyecto de obra a partir del proyecto ganador, que además se lleva 14.200 euros como premio. El jurado también ha elegido otros cuatro premios en metálico entre el medio centenar de ideas presentadas, que no tendrá en cuenta a la hora de desarrollar la reforma pero que conllevan dotación económica.

El segundo premio del concurso, dotado con 9.480 euros, es para Sol y Sombra, de Carlos Alberto Pita y Xoán Manuel Pérez Lorenzo. Mientras que el tercero, que se lleva 6.320 euros de premio, es para Blanca Calma, a cargo del estudio Campo Baeza. También se han otorgado dos accesits de 1.000 euros para los proyectos Agua de mayo (Jorge García Anta y Fernando Eiroa Lorenzo) y La luna de Madrid (María Milans del Bosch y Proyectos Múltiplos).

Las cámaras de vigilancia municipales se van a triplicar en Madrid con José Luis Martínez-Almeida. El equipo del alcalde tiene previsto llegar en los próximos meses hasta los 422 dispositivos dedicados a la videovigilancia policial en las calles de la ciudad después de haber colocado 212 y tener planificada la instalación de otras 69, de momento.

Las últimas cámaras en llegar han sido las de la plaza del Dos de Mayo y las de plaza Elíptica, que fueron presentadas hace unos días por la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, y por el propio Almedia, que paseó por el corazón de Malasaña comprobando el funcionamiento de los 16 aparatos instalados, a los que además ha dotado de inteligencia artificial.

Las siguientes en encenderse serán las de la calle Cullera, en Latina (18 cámaras), las del parque de Pradolongo, en Usera (14) y las 5 del parque El Calero, en Ciudad Lineal. Todas llegarán a finales de 2025, si reciben el visto bueno de la Comisión de Videovigilancia.

El área de Seguridad explica que esta videovigilancia “es una herramienta importante de ayuda a la seguridad en la ciudad”, ya que por un lado facilita a la Policía Municipal detectar hechos delictivos y su investigación y por el otro cuenta con un “efecto preventivo” porque, según la nota de prensa distribuida hace unos días, “contribuye a la disminución de incidentes en las zonas en las que se implanta y hace que los vecinos se sientan más seguros”.

Lo que no está siempre claro es bajo qué criterios elige el Gobierno de Almeida los lugares donde instalar las cámaras. El consistorio asegura que escucha a las juntas de distrito y a los vecinos “para detectar nuevas necesidades de videovigilancia donde sea, además, técnicamente viable y policialmente útil”. Pero lo cierto es que en las últimas puestas en marcha, las de Malasaña, fue una proposición de Vox la que inició todo el proceso para su colocación. PP y Ciudadanos apoyaron la moción en 2022 y en el año 2023 el alcalde incluyó la medida en su programa electoral, con parte del camino ya hecho.

Que no había consenso vecinal para su instalación lo pudo comprobar el propio alcalde hace unos días, cuando varios jóvenes residentes y estudiantes en Malasaña le afearon la presencia de las cámaras. En otros lugares, sin embargo, asociaciones de vecinos representativas reclamaron esta videovigilancia. Sucedió en Chueca, por ejemplo, en el año 2020.

Lo que sí que comparten todas las zonas en la que el Gobierno de Almeida está instalando las cámaras es un electorado que tiende a la izquierda cada vez que se abren las urnas. Una investigación elaborada por Somos Madrid revela que todos los barrios donde ha instalado o prevé colocar cámaras cuentan con un pasado de votantes progresistas.

Ocurre en Malasaña, con el 65% votantes de izquierdas en las zonas cercanas a las calles con cámaras durante las últimas elecciones generales, las que contaron con mayor participación. Y también en Plaza Elíptica (del 50% al 64%, según secciones), barrios que acaban de estrenar la videovigilancia. Pero también en otros lugares donde llegó en 2020 o 2022 como Bellas Vistas, en Tetuán (del 51% al 58% de votantes de izquierdas).

Sucede lo mismo en los barrios de San Diego (65% de izquierdas), Marconi (57%),, Ballesta (54%), Lavapiés (hasta el 73% de votantes progresistas) o incluso en Montera (51% izquierdas).

También ocurre en las zonas donde habrá cámaras a finales de año: en la calle Cullera (60% de voto a partidos de izquierda en las últimas elecciones generales), Parque Calero (en torno al 50% de votos de izquierda en varias secciones censales) o Pradolongo (del 57 al 61% de votos a la izquierda).

El número total de cámaras instaladas en Madrid varía según las fuentes. Las estadísticas disponibles en el portal de datos del Ayuntamiento indican que Almedia se encontró con 141 cámaras a su llegada a Cibeles. Desde entonces ha instalado 212 y planifica colocar otras 69. El área de Seguridad, sin embargo, explica que a día de hoy operan en la capital 367 cámaras.

Cada grupo de videovigilancia cuenta con un sistema de cámaras que permite la visualización y grabación de imágenes en las calles y espacios en vía pública, siempre autorizados por la Delegación del Gobierno de Madrid, con informe favorable de la Comisión de Garantías de Videovigilancia.

El sistema se complementa con carteles señalizadores que indican a los ciudadanos que entran en una zona vigilada por cámaras, de acuerdo con la ley de Protección de datos de carácter personal. Las imágenes captadas por los sistemas de videovigilancia, son tratadas por la Policía Municipal con la finalidad de velar por la seguridad y la pacífica convivencia en los espacios públicos. Pueden acceder a ellas Tribunales de Justicia, Ministerio Fiscal, Administraciones Públicas competentes y las distintas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Según la web municipal, los datos son conservados hasta un máximo de tres meses desde la fecha de su recogida, salvo que estén relacionadas con infracciones penales o administrativas graves o muy graves en materia de seguridad pública, sujetas a una investigación policial en curso o con un procedimiento judicial o administrativo abierto.

Acto oficial del Ayuntamiento para comunicar el encendido de las cámaras de videovigilancia del Dos de Mayo, que Somos Malasaña avanzó este martes. Aunque las cámaras llevan operando desde principios de año, José Luis Martínez-Almeida hacía una visita a la plaza este miércoles para anunciar oficialmente la puesta en marcha del sistema.

La visita tenía lugar a las 11.30, cuando los estudiantes del cercano instituto Lope de Vega se encontraban en su recreo, lo que motivó muchos comentarios de los alumnos hacia el alcalde, burlas puntuales e incluso críticas por parte de algunos, que pusieron en duda la instalación de los aparatos y las posibles intromisiones de su privacidad.

El alcalde aseguró después ante los medios que todas las grabaciones que se efectúan en las 16 cámaras instaladas están reguladas por la normativa estatal y que solo se utilizan por requerimiento judicial. Además indicó que se borran a los 30 días de ser tomadas.

Durante el paseo, en el que el alcalde estuvo acompañado de la vicealcaldesa y delegada de Seguridad y Emergencias, Inma Sanz, y del concejal del distrito, Carlos Segura, Almeida también comprobó la calidad de las imágenes tomadas en los dispositivos portátiles de la Policía Municipal, desde uno de sus vehículos.

Estas son las imágenes que dejó la visita del alcalde a la plaza situada en el corazón de Malasaña:

Las cámaras del Dos de Mayo ya están grabando imágenes las 24 horas del día. El Ayuntamiento de Madrid encendió todos los dispositivos recientemente después de obtener el visto bueno del Gobierno que había reclamado a finales de año.

El encendido fue avanzado hace unos días por ABC y autoriza la grabación revisión de imágenes al Gobierno de Almeida en esta plaza situada en el corazón de Malasaña, donde el alcalde considera que se han registrado “graves problemas de convivencia, que degeneran en la seguridad” durante los últimos años. Son las primeras de este tipo que se colocan en uno de los barrios políticamente más activos de la capital.

Lo que se han encendido son 16 cámaras que apuntan a la plaza pero también a calles como Ruiz, Daoiz, Palma o San Vicente Ferrer. Algunas de ellas están ancladas a fachadas o sobre columnas de unos cinco metros de altura. Cada uno de los dispositivos ha sido recubierto con una carcasa antivandálica.

Este es el mapa de ubicación y vigilancia de las cámaras del Dos de Mayo:

El encendido llega después de que la Delegación del Gobierno autorizada la puesta en marcha del sistema en la última Comisión de Vigilancia, celebrada justo antes de las fechas navideñas. Fue celebrado en redes por el concejal de Centro, Carlos Segura, indicando que con su encendido el alcalde cumplía una de sus promesas electorales para el barrio.

Según el Ayuntamiento de Madrid, este sistema constituye “una herramienta fundamental de ayuda a la seguridad, facilitan las labores policiales de vigilancia y detección de hechos delictivos, así como las de investigación, esclarecimiento y aporte de pruebas ante dichos hechos”, apuntaba en la exposición de motivos para colocar las cámaras. También aseguraba que “contribuye a la disminución de los incidentes en las zonas en las que se implantan” y que hace que el ciudadano “pueda sentirse más seguro, mejorando la convivencia ciudadana”.

Las imágenes de las cámaras llegan al Centro Integrado de Señales de Video, donde la Policía Municipal de Madrid recibe todas las señales de vídeo y los agentes deciden las diferentes operaciones a llevar a cabo en función de la información que reciban.

La videovigilancia en esta plaza de Malasaña fue iniciada por Vox la pasada legislatura, durante un pleno de la Junta de Centro al que el partido de Ortega-Smith llevó una propuesta que parecía destinada al fracaso pero que fue apoyada por PP y Ciudadanos para sacarla adelante. La iniciativa pedía extender estos dispositivos a la plaza de las Comendadoras, Palma o Velarde, “así como en cualquier calle susceptible de ser apta con el fin de garantizar la seguridad del vecindario”, reclamó el partido de ultraderecha. Tanto PSOE como Más Madrid negaron que existieran problemas tan graves que requirieran su colocación.

Dos meses más tarde de esta votación era el propio alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, quien confirmaba la intención del Ayuntamiento de instalar las cámaras de videovigilancia en la plaza del Dos de Mayo, al igual que hará también en Plaza Elíptica, Usera y Villaverde. Después incluyó todas estas promesas en su programa electoral. Las de Malasaña han sido las primeras en encenderse.