JavierB: ¿Cuántos casos aislados de corrupción debe haber en tu partido para que dejen de considerarse casos aislados?

El Partido Popular es un partido muy grande, formado por muchísimas personas. Desgraciadamente, ha habido personas que han utilizado su posición y la confianza depositada en ellos para enriquecerse ilícitamente y eso debemos erradicarlo totalmente de mi partido y de cualquier otro. Recordemos que corrupción la hay y mucha en otros partidos como el PSOE, pero parece que su corrupción se juzga con otra vara de medir. En Andalucía, el PSOE tiene más de 600 personas imputadas en una gran cantidad de casos que seguramente ni os sonarán como el caso avales. Hay gente en prisión en casos en Extremadura y también hay casos en Aragón...Incluso hay diputados autonómicos como el alcalde de Alfás del Pi que se acogió a su aforamiento para evitar declarar. Incluso, recientemente, el Sr. Sánchez mantiene en sus filas como secretario general del PSOE en Galicia a José Ramón Gómez Besteiro, imputado en 10 causas. Con esto no justifico la corrupción de mi partido pero insisto en que la hay en otros y no se juzga de igual modo ni se condena de tanto ímpetu. Yo pediría igualdad de condiciones porque así será más fácil erradicarla de nuestra sociedad y de la política definitivamente. Eliminarla es por lo que tenemos que luchar los políticos.

Cart: En primer lugar, muchas gracias por acudir a menéame, y aplaudir su valor por venir a un lugar en el que el público mayoritario está ideológicamente tan alejado de usted.Mi pregunta es la siguiente: La ley 17/2006 del 5 de junio estableció que el presidente de televisión española debía ser escogido por dos terceras partes de los diputados del congreso; tras lo cual los partidos mayoritarios escogieron por consenso a un presidente de tve por primera vez en la historia de España.El 21 de abril del 2012, haciendo uso de su mayoría absoluta, su partido cambió la ley para escogerlo únicamente por mayoría absoluta, cesando a la dirección de rtve escogida por consenso parlamentario y volviendo a imponer una dirección con el voto en contra de todos los demás partidos.¿Cómo justifica una decisión semejante?

Para mí es un placer poder compartir estos momentos con vosotros. Yo estoy a favor de que las elecciones de cargos tan importantes como el que has señalado sea lo más transparente posible pero también debe ser alguien preparado y con las condiciones necesarias para ejercer el cargo y, por supuesto, no digo que ese fuera el caso.

hokkien: la tortilla, ¿con o sin chorizo?

La tortilla española es uno de mis platos favoritos. De hecho, los jueves por la noche tomamos eso en casa. Tengo un niño de 8 años al que le encanta. Él me la pide diciéndome que le haga “tortilla a la patata”. En mi casa, la tomamos sin ingredientes adicionales, es decir, patatas, huevos y sal.

Blackxeep: Hola Loreto. ¿No te da verguenza militar en un partido más que podrido, heredero de un régimen criminal? ¿Qué es lo que mueve a una joven como tú a entrar en semejante trama político-criminal, el dinero?

Soy una persona nacida en el 77, el año de la democracia. No miro al pasado. Miro al futuro e intento solucionar los problemas que tienen las personas hoy en día.

He de decirte que me siento profundamente orgullosa de mi partido. Está formado por miles y miles de militantes y cargos públicos honestos, trabajadores y comprometidos que nos dejamos la piel haciendo algo que nos apasiona.

Soy del PP porque es una partido moderado, que piensa en el bien de las personas pero lo que más me gusta de este partido es la calidad humana de las personas que lo formamos. A lo mejor, sería interesante que nos conociéramos, quizá cambiaríais ese concepto que tenéis sobre las personas que somos de este partido.

Elsie: Loreto Cascales Martínez www.epolitic.org/polititians/loreto-cascales 39 años, 14 años en política - Titulaciones: 1 (Lda. en Filología Inglesa, pero no se indica Universidad ni promoción)- Actividades profesionales ajenas a la política: 0- Actividades políticas: 5- Idiomas: 0 (Espero sea una errata siendo Lda en Filología Inglesa)- Última actualización: 02 Feb. 2016Me puede explicar cómo con esa formación, y experiencia profesional, se puede pertenecer a cuatro comisiones del Congreso (bien como vocal o portavoz), que abarcan áreas tan dispares como sanidad, agricultura, energía, administraciones públicas o turismo.Loreto Cascales Martínezwww.epolitic.org/polititians/loreto-cascales

14 años en política

cuatro

Yo vengo de la política local. Te puedo asegurar que el contacto directo con la gente te hace aprender y entender la realidad que hay en la calle. Durante 12 años he sido concejal en mi pueblo y esa formación, lo que se aprende siendo concejal en tu ciudad y ayudando a las personas que te rodean, no te la da ninguna carrera en la universidad. Y eso que se aprende siendo concejal es necesario, desde mi humilde punto de vista para tomar decisiones a gran escala como en el Congreso. No es lo mismo tomar decisiones desde un despacho que tomarlas a pie de calle y conociendo de primera mano lo que la gente necesita.

vivayo: ¿Cuál es tu frase favorita de Rajoy?

Me quedo con el compromiso que expresó en Orihuela, en su última visita a esta tierra diciendo que se comprometía a traer el agua a los regantes de la zona sur de la Comunidad Valenciana. Espero que si vuelve a ser presidente, cumpla su promesa. Yo estaré atenta para que así sea.

Comunista_nazi: Buenas, solo tengo una pregunta para tí.¿Serias capaz de decirme porque he de votar a tu partido, cuando hace 4 años ganaron las elecciones con un programa electoral y lo incumplieron punto por punto, que está imputado por diversas causas de corrupción, que tiene a muchos dirigentes conocidos encausados, que ha sido financiado ilegalmente con dinero de empresarios para hacer campañas en las que era imposible que el resto de partido tuviesen algo parecido, que sigue teniendo muchos hijos de franquistas y por lo tanto se niegan a condenarlo y a su vez se oponen a retirar la simbología y los reconocimientos a los golpistas, un partido que va a ir a bruselas a apoyar la devolución de personas que huyen de una guerra pero que sin embargo nos da lecciones sobre presos políticos en países que tenemos a 7.000KM, a un partido que ha endeudado a España por una generación?¿Por qué votar a un partido que hace 13 años nos mandó a una guerra injusta, y que al año siguiente mintió deliberadamente con un fin electoralista porque perdía las elecciones?¿Por qué confiar en gente que se ha cerrado en banda durante 4 años y ahora nos da lecciones de dialogo?En definitiva... ¿Por qué motivo deberíamos votar al PP?

¿Por qué motivo deberíamos votar al PP?

Tú eres libre de votar al partido que tú creas conveniente y yo no soy nadie para decirte a quien has de votar. A mi lo que me gustaría es que recapacitaras sobre todas las afirmaciones que haces y que te preguntes si es cierto todo lo que estás afirmando. Yo sé que ese es el mensaje que os llega a muchos ciudadanos pero hay que recapacitar esos mensajes y ver qué hay detrás.

Cuando el PP llegó al gobierno hace cuatro años la situación en la que estaba España no era la que tenemos ahora y parece que eso nos hace olvidar lo que ocurrió de verdad. El PSOE, con Zapatero fue el que envió a 3.5 millones de españoles y españolas al paro mientras decía que España estaba en la Champions League de la economía mundial. La deuda que nos dejó este presidente era prácticamente inadmisible para un país que se hundía. No olvidemos que Zapatero tuvo que adelantar las elecciones porque no sabía cómo reconducir la situación. El PP entró pensando que el país estaba en unas condiciones y después resultó que nuestra situación era muchísimo peor. Se tuvieron que tomar medidas durísimas que no se hubiesen tomado si la situación no hubiese sido tan extrema. Si no se hubiesen tomado así probablemente la sanidad y la educación pública hubiesen desaparecido y hoy estaríamos en la misma situación que Grecia. Entiendo que estas explicaciones no dan trabajo a las miles de personas que lo están pasando mal hoy en día pero sí es cierto que esas políticas ayudaron a que este país hoy esté mejor que antes y ese es el camino en el que hay que trabajar.

Elwing: Hola Loreto. ¿Tú también llegaste a recibir sobres en negro para luego ingresarlo como donación en la cuenta del Partido Popular valenciano?

Jamás actuaría así.

Owain_Glyndwr: Caso Andratx. PP de Baleares.(1)Caso Arena. PP de Galicia.Caso Baltar. PP de Galicia.Caso Biblioteca. PP de la Región de Murcia.Caso Bitel. PP de Baleares.Caso Bonsái. PP de Baleares.Caso Bon Sose. PP de Baleares.Caso Brugal. PP de la Comunidad Valenciana.Caso Bárcenas.PP nacional.Caso Caballo de Troya. PP de Galicia.Caso Campeón.PP de Galicia.Caso Carioca. PP de Galicia.Caso Cementerio. PP de Madrid.Caso Conde Roa. PP de Galicia.Caso Cooperación. PP de la Comunidad Valenciana.(15)Caso de la Ciudad del Golf. PP de Castilla y León.Caso del Lino. PP de Castilla-La Mancha.Caso El Roblecillo. PP de la región de Murcia.Caso Emarsa. PP de la Comunidad Valenciana.Caso Fabra. PP de la Comunidad Valenciana.Caso Faycán. PP de Canarias. Telde.Caso Funeraria. PP de Baleares.Caso Guateque. PP de Madrid.Caso Gürtel. PP de C. Madrid y C. Valenciana.Caso Hügel. PP de C. Madrid.Caso Ibatur. PP de Baleares.Caso Lasarte. PP de Castilla y León.Caso Líber. PP de la Región de Murcia.Caso Lifeblood. PP de Canarias. Telde.Caso Naseiro. PP.(30)Caso Nóos. PP.Caso Orquesta. PP de Galicia.G7Caso Over Marketing. PP de Baleares.Caso Palma Arena. PP de Baleares.Caso Eólico. PP de Canarias.Caso Patos. PP de Galicia.G8Caso Piscina. PP de Canarias.Caso Plan Territorial. PP de BalearesCaso Pokemon. PP de Galicia. G9Caso Porto. PP de Madrid.Caso Púnica. PP de Madrid.Caso Rasputín. PP de Baleares.Caso Gondola. PP de Canarias. Mogán.Caso Scala/Cola Cao. PP de Baleares.Caso Terra Natura Benidorm. PP de la Comunidad Valenciana.(45)Caso Torres de Calatrava. PP de la Comunidad Valenciana.Caso Totem. PP de la Región de Murcia.Caso Troya. PP de Andalucía.Caso Turismo Joven. PP de Baleares.Caso Túnel de Sóller. PP de Baleares. B11Caso Umbra. PP de la Región de Murcia.Caso Zamora. PP de Castilla y León.Caso Zeta. PP de Galicia. Caso Auditorio. PP de la Región de Murcia.Ahora explícame en que se diferencia tu partido de una organizacion criminal.

La verdad es que me avergüenza que todo esto haya causado tanto daño a nuestro país. Es totalmente inadmisible al igual que es inadmisible que haya partidos que tienen todavía más casos de corrupción (casos cuyos nombres incluso la gente desconoce porque no tienen el mismo eco mediático como los del PP). Es una pena que no se mida igual a partidos como Podemos sobre los que ya hay informes que indican que se han financiado de países como Venezuela o Irán (en éste último recordemos que a las personas homosexuales las cuelgan de las grúas) y nadie se escandalice o lo juzgue como se hace con mi partido. Y repito...no debemos permitir ningún tipo de corrupción a ningún partido. Hay que actuar con contundencia y sin miramientos a quiénes se han aprovechado de unas siglas para enriquecerse. Yo sinceramente, estoy harta de como el resto de ciudadanos de los casos de corrupción, en mi partido y en los otros.

jm22381: Otra pregunta: Como diputada ¿le parece normal que Rita Barberá cobre su sueldo como senadora sin ir a trabajar?

La verdad es que no es mucha la actividad parlamentaria que hay actualmente pero sí es cierto que debería tener más presencia en el Senado.

Cart: Otra pregunta más. El 12 de julio de 2012, mientras el presidente del gobierno anunciaba los recortes, los diputados del PP aplaudían cada anuncio de recortes. (Este pleno se hizo tristemente famoso por el “Qué se jodan” de su compañera Andrea Fabra).Yo comprendo que ustedes consideren necesario aprobar medidas de este tipo dentro del tipo de ideología o programa que defienden para hacer frente a la crisis. Lo que no entiendo es, ¿Por qué aplauden cuando aprueban medidas “dolorosas” que imponen con su mayoría absoluta?

Ese comentario fue totalmente desafortunado y yo no lo comparto.

En cuanto a las medidas tomadas lo he explicado anteriormente.

Borde: Me quieto el sombrero ante tu valentía, te va a caer la del pulpo.La pregunta: ¿Alguna vez has pensado el cambiarte de nombre?

Te puedo asegurar que soy una persona valiente. Me gusta mi nombre.

jm22381: Hola Loreto, ya que renunciaste al acta de concejal para dedicarte plenamente a ser diputada nacional, ¿qué opinas de los políticos que ostentan varios cargos a la vez? Como por ejemplo hizo Cospedal o los famosos 13 cargos de la difunta Isabel Carrasco www.radiosantapolaonline.com/loreto-cascales-renuncia-acta-concejal-afwww.radiosantapolaonline.com/loreto-cascales-renuncia-acta-concejal-af

Es una elección personal. Yo tengo muy claro cómo he actuado hasta ahora y cómo quiero actuar. Me dedico a la política porque me gusta y me apasiona lo que hago. Si no lo hiciera por vocación, me estaría dedicando a otra cosa. De hecho, el año pasado pensé cambiar el rumbo de mi vida y me presenté a las oposiciones para ser profesora de secundaria de inglés. Aprobé las opos pero no saqué plaza. Ahora mismo estoy en la lista de interinos y, algún día, ejerceré de profesora. Estoy segura. Es algo que algún día haré.

LudoVicio: Hola. Gracias por atreverte a la que te puede caer aquí.@Blackxeep @JavierB @vivayo @Cart ...Yo en lugar de una pregunta planteo un reto: Responder a todas estas preguntas sin mencionar a ningún otro partido político.

@Blackxeep@JavierB@vivayo@Cart

Te puedo asegurar que es muy difícil hacer eso. A mi no me gusta el “y tú más” y sé que comparar no es la solución pero a veces para entender la realidad inevitablemente y desgraciadamente hay que hacer comparaciones.

zoezoe: Bienvenida: “Creo que a través de las nuevas tecnologías podemos llegar a más gente y escuchar de primera mano las necesidades de las personas”. ¿A qué llama Vd. “nuevas tecnologías”? Y por otra parte, ¿qué tipo de conocimientos informáticos posee?

Me refería a las redes sociales. Igual no lo he expresado bien.

Muchas gracias por vuestras preguntas. Me gustaría haber podido contestar a un mayor número de ellas y lo he hecho lo más rápido posible. Algunas han sido de nota y necesitaban una explicación más extensa. Espero haber cumplido. Intentaré seguir contestando y si queréis, también tenemos la posibilidad de volver otro día. Me pongo a vuestra disposición y espero sinceramente que la política de este país se adapte a los nuevos tiempos y a las nuevas exigencias de las personas que lo formamos. Yo intentaré poner mi granito de arena para que así sea. Un saludo y un abrazo para TOD@S.

Novelder: Hola, ¿cómo ves el tema de los transgénicos? ¿Afectará al ecosistema? ¿Tenemos un miedo infundado o realmente es peor de lo que pensamos?

Hola a todos, gracias por vuestras preguntas.

El tema de los transgénicos es amplio y complejo, y como todos los científicos creo que hay que alejarse de posiciones maximalistas, especialmente cuando como es mi caso no trabajo directamente con ellos. Los comentarios generales de Fernando Valladares que ha reenviado rpolilla dan un muy buen resumen de la evidencia que poseemos hasta ahora sobre los organismos genéticamente modificados (OGMs), que es el nombre que describe mejor estos nuevos organismos creados por el hombre.

Personalmente, lo que creo que todos debemos tener en cuenta es que usando estos organismos introducimos funciones nuevas en la naturaleza; cuando esto se produce poco a poco (mediante cruces y reproducción selectiva) podemos ver sus efectos de manera pausada. Cuando creamos una variedad en laboratorio y la soltamos en el medio de manera masiva (que es como se utilizan muchos cultivos) corremos un gran riesgo de que pasen dos cosas. O bien estos organismos pueden tener una función “negativa” sobre los ecosistemas, desplazando a otras especies y perjudicando el funcionamiento de los ecosistemas naturales y con ello los servicios que nos proveen (y no os digo los efectos sobre la biodiversidad). O bien las secuencias genéticas nuevas que se sueltan al medio se pueden transferir a otros organismos (durante las últimas décadas se han encontrado varias vías para ello), con los problemas evolutivos o de control de plagas asociados. Imaginaros que un gen de resistencia a determinados virus vegetales que controlan la proliferación de un grupo especies de crecimiento agresivo se transfiere a una especie silvestre permitiéndola desplazar a otras especies. O crear problemas de salud humana.

En mi opinión, es esta falta de control lo que hace particularmente peligrosos a los OGMs. Si la supervisión es poca o inexistente, vamos a tener (y estamos teniendo) muchos problemas. Pero eso no es inherente a los OGMs, sino al mal uso que hacemos de ellos.

nubio: Hola Joaquín, bienvenido a este foro. 

A nivel nacional tengo la percepción de que la mala gestión de nuestros recursos hídricos es quizá la principal amenaza para el futuro medioambiental de nuestro país, preguntarte si estás de acuerdo o deberíamos hacer mayor hincapié en otras amenazas, entendiendo que hay otros factores determinantes como son la gestión de residuos, la promoción de energías renovables, etc, que deben estar presentes.

La mala gestión de los recursos hídricos es un problema muy importante, pero no es ni mucho menos el único de elevada magnitud que deberíamos afrontar con mucha urgencia en la Península Ibérica. Desgraciadamente, tenemos problemas muy importantes relacionados con la transformación del suelo (principalmente para urbanizar) que podemos atajar a escala nacional, y otros relacionados con el cambio climático y la desertificación del sureste que resulta difícil parar si no tenemos un gobierno que haga una apuesta fuerte por defender otro modelo de desarrollo a escala internacional. Siendo un país con gran cantidad de horas de sol, podemos escapar en gran medida de la esclavitud de los combustibles fósiles y hacer una transición energética de manera mucho más sencilla de lo que parece. Y cambiando los patrones de uso del suelo y reforestando determinadas áreas clave podemos aumentar la cantidad de agua de lluvia que recibimos, paliando un poco los problemas de sequías. Pero ya digo que hay problemas que tenemos que ayudar a solucionar con una posición fuerte a nivel internacional, y ojalá dando un ejemplo positivo que desgraciadamente no estamos dando.

Verbenero: Hola Joaquín. Gracias por acercarte a este foro. Mi perspectiva profesional me dice que los problemas de enfermedades en plantas (y en árboles en particular) es un problema al que no se está dando la importancia que merece. Los olivos, los naranjos, los castaños... todos sufren plagas que ponen en entredicho su futuro. Dado el rechazo social a los transgénicos, ¿qué alternativa queda?

Por cierto, sobre los transgénicos, en un mundo hiperconectado, ¿de qué vale el rechazo a los transgénicos en Europa si su implantación en el resto del mundo es imparable?

Gracias, Verbenero. Estoy totalmente de acuerdo contigo que no se está dando atención a la dispersión de enfermedades en plantas. Un buen ejemplo es el del castaño, que está siendo atacado por una avispilla que ya ha diezmado las poblaciones de la especie en Italia y se está dispersando rápidamente por la Península.

En cuanto a los transgénicos, en mi respuesta a Novelder ya os comentaba que creo que el principal problema es la falta de control. Lógicamente, si Europa controlara realmente los transgénicos, podemos encontrarnos igualmente por los problemas derivados de ellos si otros países con los que comercia los usa, o lo hacen países cercanos de la cuenca mediterránea. Haría falta una supervisión real a nivel global. Y menos prisa por utilizar las nuevas variedades que se crean continuamente en laboratorio.

Verbenero: Soy consciente de la gran distancia que hay entre el trabajo en el laboratorio y la percepción social de ese trabajo. Se divulga mucho entre los más jóvenes, pero no parece que esa distancia existente disminuya. Además, cada vez es más común el trabajo computacional en los laboratorios, lo que incrementa su complejidad. ¿Crees necesario que los niños aprendan a programar en los colegios? ¿Qué mecanismos divulgativos te parecen a ti los más eficientes?

Esta es una pregunta compleja. En Inglaterra una de las estanterías más amplias de las librerías es la de divulgación científica, mientras que aquí las pocas colecciones que se dedican a ello venden pocos ejemplares. Y desgraciadamente ya hay pocos documentales que peguen gente a la tele como hacían Cosmos o El Planeta viviente hace unas décadas.

No sé cuál es la respuesta, aparte de insistir mucho por parte de los científicos, y tomarlo como un deber por parte tanto de los investigadores como sobre todo por parte de la administración. Las universidades y centros de investigación intentan utilizar los escasos fondos que tienen para contratar periodistas especializados y tener departamentos de prensa activos. Pero esto tiene poco apoyo. Desgraciadamente, pocas administraciones públicas están haciendo esfuerzos significativos en conectar la investigación que hacemos con el gran público.

Y además los investigadores tenemos muy poco tiempo para dedicarlo a divulgar. Si entráis en mi web veréis que no la actualizo hace tiempo, y si seguís el blog Ciencia Crítica veréis que somos muy irregulares. Esto es en parte porque somos muy críticos con nuestros posts y los revisamos y debatimos entre todos, lo que nos hace menos efectivos. Pero la razón principal es que durante los últimos años los científicos que gestionamos proyectos hemos visto incrementado la cantidad de papeleo que tenemos que hacer de manera exponencial, lo que nos deja muy poco tiempo para hacer esfuerzos en divulgación.

Es necesario implementar medidas reales que permitan tanto tener departamentos de divulgación mayores y más activos, como liberar tiempo de los investigadores para interaccionar con esos departamentos, con instituciones educativas, con los medios generalistas, e incluso para salir a la calle en más iniciativas de ciencia en la calle.

Verbenero: Y como veo que nadie te lo pregunta, tendré que ser yo: la tortilla de patata, ¿con o sin cebolla?

Pues yo lo tengo claro. Soy de los afortunados que le encanta con cebolla y sin cuajar... pero también me gusta sin cebolla.

mikeoptiko: Bienvenido a Menéame y gracias a someterte a nuestras preguntas. A su parecer... ¿Cuánto falta para llegar al punto de no-retorno en el cual ya no podamos frenar la destrucción irreversible del equilibrio de nuestro medio ambiente que hace posible la vida humana?

Pues yo no sé si arranca con la revolución industrial como dice espec.tro.1232. Y no creo que está tan cerca como para que veamos la extinción de la vida humana, a no ser que a algún enloquecido le de por utilizar el arsenal nuclear (crecí en los 80, hay miedos que no se olvidan). Y es posible que ni aún así acabáramos con la vida humana, ya sabéis que mala hierba nunca muera.

Pero sí que creo que estamos muy cerca de que la transformación del medio ambiente llegue a un extremo que haga que la calidad de vida de los humanos sea muy pequeña, y muy lejana de la que disfrutamos los europeos. De hecho, los efectos de la contaminación, la desertificación y el cambio climático son responsables de que la calidad de vida de una gran parte de la humanidad sea mucho peor de lo que debería si tuviéramos un modelo de desarrollo sostenible.

ElPerroDeLosCinco: Hola Joaquín, como está visto que no vamos a ser capaces de frenar todas las amenazas que dañan el medio ambiente, ¿cuáles consideras que deberían ser las más prioritarias o en las que se obtendría un mayor beneficio con menor gasto o esfuerzo?

Puff... es muy complicado. En cambio global hace años que se está trabajando con estrategias de adaptación, además de intentar trabajar en detenerlo. Es necesario un cambio global de mentalidad, que conlleve un cambio masivo en el modelo productivo.

Pero bueno, pensando globalmente pero actuando localmente, creo que desde España podemos repensar la gestión del suelo y del agua, y qué tipo de cultivos y ciudades son más adecuadas a nuestro clima (teniendo en cuenta lo que viene), y cambiar de modelo energético de manera drástica, algo que ya he dicho que es mucho más fácil de lo que parece. Y quizás podríamos apostar por una regeneración de bosques en areas clave para capturar lluvias, prevenir la erosión y mejorar la calidad del agua, haciendo una apuesta grande para paliar el problema del paro mediante hacer obras públicas de regeneración ecológica en lugar de seguir construyendo infraestructuras innecesarias e ineficientes.

AugustoAda: ¿Cómo veas las condiciones laborales en las que se realiza ciencia en la actualidad? ¿se ha convertido la práctica científica en un espacio accesible sólo para las personas con rentas altas y/o un enorme colchón familiar?

Las condiciones laborales de la ciencia en la actualidad son muchas veces buenas. Como dices, el problema real es el acceso a ellas. Los salarios de los científicos y profesores de universidad podrían ser más altos, pero son buenos en comparación con la precarización general de los trabajos en España. Y también crean una gran diferencia con los becarios y contratados, que sufren de un nivel de inestabilidad que es inaceptable si pensamos en el entorno real de España.

Hace 10 o 15 años, e incluso menos, la disparidad de acceso al sistema científico en función de la clase social de los no era un problema grave. Sí lo era el de la mujer a las posiciones más altas del sistema (catedráticos o profesores de investigación), pero ese es otro tema que quizás tiene un recorrido más largo. Sin embargo, es muy posible que la combinación de falta de fondos para recursos humanos con la magnitud de la crisis haya hecho que muchos investigadores en formación, o muchos con vocación para ello, no hayan podido hacer la apuesta de estar unos meses dedicándose a trabajar sin contrato o con ayudas puntuales. Con la consiguiente pérdida de investigadores muy válidos que podrían dar un gran servicio a la sociedad.

Y luego hay otro efecto derivado al ataque al sistema público de enseñanza. Yo trabajo regularmente en Brasil, y este problema allá es acuciante: el acceso a la mejor formación de las universidades federales y alguna estadual (mucho más baratas y de mejor calidad) [son las que corresponden a cada estado de Brasil] sólo está al alcance de los que estudiaron en colegios privados, que allí tienen una gran diferencia con las escuelas públicas. Por eso, la mayor parte de los doctorandos en estas universidades son de clases medias y acomodadas. Y los pocos que no lo son se enfrentan a los problemas de un sistema sanitario público con pocos medios. Todo esto puede parecer exagerado, pero cuando ves morir a una brillante alumna de doctorado con 25 años por cáncer de mama, y sabes que es la primera alumna de doctorado proveniente de su ciudad, de una zona pobre del interior de Brasil, te das cuenta de la importancia de un acceso igualitario a los servicios. También para la ciencia.

AugustoAda: En el mismo sentido ¿qué piensas de la llamada ciencia ciudadana“? ¿es positivo que la ciencia se abra a rentistas y amateurs, que por definición es quienes pueden practicar ”ciencia ciudadana“?AugustoAda: 

En cuanto a la ciencia ciudadana, puede resultar muy útil, tanto para realizar muestreos masivos a lo largo de todo el territorio, como para involucrar a los ciudadanos en el desarrollo de la ciencia. Creo que es precisamente esto último lo que la hace muy importante, ya que acerca el desarrollo de la ciencia al gran público. Programas de ciencia ciudadana generalistas o dirigidos a estudiantes de primaria o secundaria pueden ayudar a la “culturización científica” de la sociedad.

Es necesario tener en cuenta que para usar estos datos es necesario realizar muchos filtros, ya que la calidad de la información va a ser muy variable dependiendo de la persona que la recoja y su nivel de conocimiento sobre el tema. Por ejemplo, un compañero revisa las fotos de polillas subidas a internet por aficionados, y un porcentaje elevado de identificaciones es erróneo. Pero dicha revisión valoriza la información, dándonos muchos datos sobre la distribución de las especies y su actividad y movimientos.

nubio: Hola Joaquín, bienvenido a este foro. A nivel nacional tengo la percepción de que la mala gestión de nuestros recursos hídricos es quizá la principal amenaza para el futuro medioambiental de nuestro país, preguntarte si estás de acuerdo o deberíamos hacer mayor hincapié en otras amenazas, entendiendo que hay otros factores determinantes como son la gestión de residuos, la promoción de energías renovables, etc, que deben estar presentes.

maria1988: Hola, Joaquín. ¿Cuál crees que es la forma más efectiva de luchar, a nivel institucional, contra el cambio climático y la destrucción de los ecosistemas? ¿Y a nivel individual? ¿Qué debemos hacer los ciudadanos de a pie?

Gracias a los dos. En mis respuestas anteriores a @nubio y @ElPerroDeLosCinco tenéis parte de mi respuesta. Básicamente, hay que incidir en un control del uso del suelo, repoblar áreas determinadas para capturar más agua de lluvia y para la erosión, eliminar contaminantes y fomentar la agricultura ecológica, y apostar fuerte por una transición energética. Eso, y hacer un esfuerzo verdadero en divulgación tanto de la ciencia de la biodiversidad como de los valores naturales y estéticos de los ecosistemas, y de la multitud de servicios que estos dan al hombre.

Yendo un paso más allá, promovería la economía del bien común desde las instituciones públicas, para que las administraciones contrataran empresas y/o realizaran proyectos de acuerdo con sus valores sociales, laborales y medioambientales, en lugar de centrar la selección de proyectos en unos costes económicos que encima muchas veces se inclumplen.

mikeoptiko: A su parecer... ¿Cuánto falta para llegar al punto de no-retorno en el cual ya no podamos frenar la destrucción irreversible del equilibrio de nuestro medio ambiente que hace posible la vida humana?

natrix: ¿Cree que estamos a tiempo de evitar la destrucción irreversible de los ecosistemas que conocemos o es una lucha perdida y gran parte de las especies quedarán como descripciones en los libros y disecados en museos?

Creo que aún estamos a tiempo para una gran mayoría de la biodiversidad. Desgraciadamente ya hay una parte que o ha desaparecido, o es difícil que recuperemos. Pero podemos parar esta sexta gran extinción. 

natrix: Todos los investigadores se quejan de que les llegan pocos fondos o menos fondos de los que les gustaría. ¿No cree que estamos metidos en dinámicas cortoplacistas también para eso y que la tendencia es a dedicar más dinero a investigaciones que dan resultados rápido y nos estamos olvidando un poco de la investigación básica, cuyos resultados tardan más en dar sus frutos?

Es cierto que todos nos quejamos. Pero nos quejamos porque es verdad. El problema de la falta de financiación de la ciencia es un problema endémico en España. Date cuenta de que si nos fijamos un 3 % de inversión pública en ciencia no militar, deberíamos triplicar la inversión actual. Eso son miles de puestos de trabajo, pero también miles de resultados nuevos y patentes que nos estamos perdiendo y, en el mejor de los casos, están consiguiendo y gestionando otros países.

Otro problema muy distinto es el de la dinámica cortoplacista de dedicar lo poco que hay a investigaciones de elevado impacto con resultados rápidos o dedicar un porcentaje excesivo a transferencia de tecnología. Creo que lo primero es causa de la falta de fondos, que sí es cierto que hace que la investigación primaria, centrada en describir fenómenos, se vea menos favorecida que la investigación dedicada a explicar estos fenómenos, lo que permite aplicar estos descubrimientos a avances prácticos. Si se deja de invertir en la primaria, a medio plazo seremos menos capaces de generar avances teóricos, con la consiguiente limitación no sólo de de nuestro conocimiento sobre la naturaleza, sino de nuestra capacidad de generar tecnologías o aplicaciones del mismo. O de paliar e incluso revertir problemas derivados de la crisis ambiental y de biodiversidad.

Pero además, si dedicamos un porcentaje excesivo de los fondos disponibles de la investigación a transferencia de tecnología, podemos encontrarnos con que gran parte de estos fondos se pierden o malgastan. Y me explico. Lo que da verdadera ventaja en el desarrollo de tecnología no sólo es la inversión en ciencia aplicada. Es también tanto la inversión en ciencia de base, que genera nuevos conocimientos y teorías, como la cercanía de investigadores de base e investigadores aplicados. En un artículo liderado por Luis Santamaría vimos que los países que más dedican a ciencia de base son también los que más patentes nuevas generan. Pero además, al menos en Inglaterra las universidades que más patentes generan son también las que reciben más inversión en ciencia de base. Creo que es algo en lo que tenemos que reflexionar todos. Y algo que ha hecho muy mal el gobierno actual, ya que el sistema privado de investigación en España no es capaz los fondos que se le destinan. Este es un problema sistémico de las empresas españolas, salvo honrosas excepciones. Y personalmente creo que el programa de Ciudadanos está basado en una visión demasiado naif de la capacidad actual de las empresas españolas de generar tecnología.

nubio: Hola Joaquín, bienvenido a este foro. A nivel nacional tengo la percepción de que la mala gestión de nuestros recursos hídricos es quizá la principal amenaza para el futuro medioambiental de nuestro país, preguntarte si estás de acuerdo o deberíamos hacer mayor hincapié en otras amenazas, entendiendo que hay otros factores determinantes como son la gestión de residuos, la promoción de energías renovables, etc, que deben estar presentes.

ElPerroDeLosCinco: Como está visto que no vamos a ser capaces de frenar todas las amenazas que dañan el medio ambiente, ¿cuáles consideras que deberían ser las más prioritarias o en las que se obtendría un mayor beneficio con menor gasto o esfuerzo?

natrix: Desde su punto de vista, ¿qué medidas serían las más urgentes para cumplir con la agenda contra el cambio climático?

Básicamente, una apuesta global por la transición energética, un esfuerzo público importante en repoblaciones estratégicas que permitan capturar agua de lluvia en puntos clave de la península, y una posición muy fuerte y decidida a nivel internacional acompañada de dar ejemplo. Aunque estemos solos en ello.

natrix: Creo que la gente, en general, no es consciente de las consecuencias que va a tener el cambio climático en su forma de vida. ¿Debemos asustarnos o no será tan grave como lo pintan algunos? Cuéntenos algo que nos dé una buena medida de en qué punto estamos y hacia dónde nos encaminamos. Gracias.

Estoy de acuerdo natrix. Si la gente supiera lo que se nos avecina estará acongojada, por no usar otra palabra. Yo creo que el mejor ejemplo es lo que estamos viviendo estos años, con inviernos cada vez más cortos, máximos históricos de temperatura, etc. Si esto no es suficiente, parece claro que una buena parte del desencadenamiento de la guerra de Siria proviene de una prolongada sequía. El suroeste de España se está desertizando de verdad; nos va a faltar el agua. Las alergias al polen típicas de primavera están empezando a aparecer en Enero. Creo que no hace falta seguir.

¿Hasta donde vamos a llegar? Para que nos entendamos, la tierra es como una inmensa olla llena de agua. Si aumentamos dos grados la temperatura, la cantidad de energía que acumulan los océanos se dispara. Esto hace que los huracanes tengan más energía cinética y lleguen más lejos (los del golfo de México ya han llegado al golfo de Cádiz varias veces, y a Canarias ya de manera rutinaria). Y que cambien las componentes de los vientos, se prolonguen las sequías, y sobre todo que aumente la variabilidad del clima. Usando el ejemplo de la olla, si aumentamos la temperatura vamos a aumentar el número de burbujas del agua cuando hierve. En el caso de la tierra, las burbujas son eventos extremos. No podemos predecir dónde van a pasar esos eventos ni cómo van a ser de grandes, como no podemos saber dónde va a salir exactamente cada burbuja. Pero sí que va a haber más. O sea, que estamos desestabilizando un sistema muy complejo y cuanto más aumente la temperatura, más inestable va a ser.

Es muy muy preocupante.

natrix: Se queja en la entradilla del urbanismo descontrolado y, en general, la mala gestión del territorio, ¿alguna vez le han consultado desde algún puesto político cómo podríamos mejorarlo? ¿Sabe algún colega al que le hayan consultado? ¿le han hecho caso?urbanismo descontrolado y, en general, la mala gestión del territorio

¿Qué medidas cree que se podrían tomar? ¿Cree que alguna vez le harán caso?Desde mi punto de vista, creo que estamos cometiendo auténticas idioteces permitiendo construir nuestras ciudades en las riveras más fértiles de los ríos.

En general, no consultan. A veces se hacen consultas puntuales, como la que se hizo al Museo Nacional de Ciencias Naturales sobre el desdoblamiento de la carretera M-501 en Madrid. Ese estudio de impacto (negativo) se usó como arma arrojadiza entre las facciones de Gallardón y Esperanza Aguirre en el PP madrileño. Y la carretera se desdobló, a pesar del estudio. Creo que este es un panorama general, salvo honrosas excepciones.

Hay iniciativas muy buenas, como la del Observatorio para la Sostenibilidad, pero que tienen poco apoyo institucional.

Creo que deberíamos seguir el ejemplo de gobiernos como el australiano o el suizo, que tienen institutos de investigación cuya misión incluye realizar informes al gobierno sobre cuestiones específicas. Estos informes son muchas veces vinculantes.

karmo: Pregunta muy tonta. Qué coño es la UDEF? jajaaj. No. ¿Qué es la biogeografía? (Y te lo dice un ingeniero biológico. Puedo tener una ligera idea, pero creo que ese concepto se me escapó y prefiero oírlo de un experto).

Lo de la UDEF ni idea. La biogeografía es la ciencia que estudia la distribución de la vida en el espacio y cómo cambia a lo largo del tiempo. Esto incluye la distribución de especies, o las relaciones evolutivas entre poblaciones de la misma especie, así como sus movimientos a lo largo del tiempo, incluyendo las invasiones biológicas. Muchos de los estudios sobre el cambio global son de carácter biogeográfico.

disconubes: ¿Las malas hierbas con glifosato o sin él?

Pues si se quitan, habría que hacerlo a mano. Además, hay que tener en cuenta que las malas hierbas son especies que tienen un papel determinado en los ecosistemas naturales, pero que “compiten” con nuestros cultivos. Cualquier ataque masivo con químicos debe evitarse. Es más efectivo fomentar que haya poblaciones de sus “enemigos naturales” (especies silvestres que atacan malas hierbas o plagas). Y esto se consigue con paisajes que mezclen cultivos con áreas silvestres. Vamos, gestión sostenible del territorio, que además de ser menos nociva es mucho más barata.

Waskachu: Cuál es la época para plantar tomates? Gracias.

Pues como sigamos con el cambio climático cualquiera. Aquí en la sierra de Madrid hemos tenido tomates de huerta hasta bien entrado noviembre...

sargento.gargajo: Hola Joaquín, ¿qué opinas del control de plagas (mosquitos) mediante machos transgénicos? ¿Y mediante esterilizados?

Como habéis discutido, yo prefiero referirme a organismos genéticamente modificados. Ya os he comentado antes en mi respuesta a @Novelder que el tema de los OMGs es complejo y depende del uso que se haga de ellos, y el control que se tenga. En este caso tenemos que tener en cuenta de que la alternativa para controlar a los mosquitos es el insecticida. Y que los mosquitos que se sueltan son machos que están modificados para que se apareen pero den lugar a descendencia no viable, lo que en unas generaciones merma los grandes números de mosquitos como el Aedes aegyptii.

Como paso parte del año en Brasil, soy muy consciente del impacto que este mosquito invasor (como su nombre indica no es de origen sudamericano) tiene sobre la salud humana. La expansión de enfermedades graves como el dengue está descontrolada. O el zika. Si hay un control riguroso (y me consta que el control gubernamental puede serlo) veo una muy buena solución soltar de manera controlada estos mosquitos. Pero sólo con un control importante tanto en la suelta como en el seguimiento de los mosquitos. Y, por supuesto, con los genes modificados en “código abierto” para que las secuencias genéticas introducidas estén disponibles públicamente (y se pueda investigar sobre sus consecuencias en el medio natural).

ancafe: ¿Qué pueden hacer, a tu criterio, los ayuntamientos y entidades locales para luchar contra el cambio climático y conseguir ciudades ambientalmente sostenibles? Gracias por tu tiempo.

Pues se pueden hacer muchísimas cosas a nivel local en materia de transición energética y en una gestión sostenible del paisaje. Un buen diseño de los jardines públicos puede favorecer la biodiversidad y crear microambientes que aumenten la calidad de vida. Un diseño eficiente de los transportes públicos puede reducir las emisiones de CO2. Favorecer los cultivos de proximidad y ayudar a grupos de consumo puede reducir dichas emisiones. Repoblar puede ayudar al secuestro de carbono reduciendo el efecto invernadero. Favorecer la eficiencia energética en los edificios públicos, etc.

roker: Hola. ¿Cómo valoras por lo general la gestión de las administraciones en España de especies invasoras? ¿Se ha hecho bien? O mejor, ¿se podría haber hecho de otra manera? En particular me interesa el tema del cangrejo autóctono y haber renunciado a que exista más allá de las cabeceras de algunos ríos.

Pues no soy experto en el tema, así que debo responder con prudencia. Sé que hace años no hacían mucho caso a la evidencia científica; de hecho uno de los responsables de la introducción del cangrejo americano me dijo hace ya unos años que no le parecía que hubiera tenido un efecto muy pernicioso y que lo volvería a hacer.

Pero la verdad es que es un problema que muchas administraciones se han tomado muy en serio al menos durante los últimos 10 o 20 años. Y hay muchos ejemplos de esfuerzos importantes apoyados por asesoría científica. En los casos en los que yo he colaborado (con administraciones portuguesas), sí se han realizado medidas efectivas a partir del trabajo científico. Al no ser un experto no puedo decir si son muchas experiencias puntuales, o un esfuerzo global de las administraciones. Pero mi impresión es que al menos los técnicos de medio ambiente se toman el problema muy en serio.

txutxo: ¿Qué opinas del primo de Rajoy? ¿Crees que tiene razón?

Pues como no le conozco, voy a hacer lo que debería haber hecho él en su día, y abstenerme de opinar sobre algo que no controlo en absoluto.

José_Vicente_Gracia_Gon: ¿Y el hecho de que seamos 7.000.000.000 y creciendo no te parece el principal problema que subyace a todos los demás? Gestionar mejor el territorio en España hará menos insostenibles nuestros 45 millones, pero... ¿cuando seamos 50 millones? ¿y 60? ¿y 100?

En mi opinión, hasta el momento, cualquier mejora en eficiencia solo ha implicado mayor población, y por lo tanto, ninguna mejora conservacionista (de hecho, todo lo contrario).

Creo que la superpoblación aún no es el principal problema de la humanidad a nivel global (posiblemente sí empieza a serlo en determinadas zonas). Pero sí creo que deberíamos ir parando ya... e ir pensando en cambiar el chip del crecimiento por la sostenibilidad... e incluso del decrecimiento. Al menos, de reducir la cantidad de recursos per capita que utilizamos.

sona: Hola Joaquín. Me gustaría saber qué piensas sobre las pretensiones de aumentar el PIB como religión que tienen todos los partidos políticos. ¿Cómo es posible decir que hay que aumentar el consumo de recursos de forma exponencial ciegamente y que eso es compatible con respetar la biosfera y alcanzar la sostenibilidad? ¿Qué opinas de que el cambio climático producido la emisión excesiva de gases de efecto invernadero sea tan famoso pero que la deforestación, la extinción masiva de especies, la reducción enorme de población marina, la pérdida de suelo fértil, el agotamiento de recursos hídricos y el agotamiento de materias primas no tengan esa fama?

Pues lo mismo que acabo de contestar a @José_Vicente_Gracia_Gon. Creo que tenemos que mejorar la calidad de vida y la calidad del medio. Y que no deberíamos pensar en crecer mucho más. O sea, buscar la eficiencia en lugar de la productividad. Sí, creo que debemos parar e incluso decrecer.

En cuanto a la importancia que se da al cambio climático, creo que se le da menos de la que merece. Pero la verdad es que no es el mayor de los problemas, sino uno más. Si nos enfocamos en la biodiversidad, que es en lo que trabajo, no es el principal causante de la extinción masiva. La transformación del suelo y, algo menos, la contaminación e incluso las invasiones biológicas le ganan en el ranking de impactos totales en número de extinciones comprobadas. Por eso, hace ya bastantes años que la comunidad científica usa consistentemente el término “cambio global” en lugar de cambio climático. Esto es para llamar la atención sobre el hecho de que es un impacto generalizado.

Trigonometrico: Hola Joaquín. Gracias concedernos tu tiempo.-¿Deberíamos cubrir los desiertos de vegetación?-¿Deberíamos bombear el agua de los ríos antes de que desemboquen en el mar y llevar un alto porcentaje de ella a los campos usando energías renovables? -¿Deberían tener los edificios una recogida de aguas fecales independiente, para que no incluyeran ningún tipo de desinfectante y se pudieran depurar fácilmente?

Los desiertos son desiertos. Y pueden tener su importancia, además de que son altamente dinámicos y resultaría muy muy difícil cubrirlos de vegetación. Otra cosa es que paremos el proceso de desertificación donde está aconteciendo.

Bombear el agua de los ríos y no dejar que llegue al mar además de muy costoso tendría un impacto muy elevado sobre las poblaciones marinas de los estuarios y sobre la erosión que realizan dichos ríos. No se debe hacer. Otra cosa es que mejoremos el paisaje mediante repoblaciones que permitan capturar más agua de lluvia.

Y me parece buena idea lo de incrementar la eficiencia en la gestión del agua en los edificios, si.

alzacon: ¿Qué opinión te merece la introducción del cultivo “ecológico” de frutas tropicales en otros (micro)ecosistemas (con características favorables para ese cultivo)?

Si se controla y se realiza tan sólo en áreas de cultivo, me parece bien. Pero estamos hablando de un problema diferente de introducirlas en los sistemas naturales, que obviamente no se debe hacer. Y se debe controlar para que no se extiendan, claro.

albertiño12: ¿Por qué crees que los países, en general, no toman las medidas necesarias para combatir el cambio global?

Sinceramente, porque no creo que gran parte de los gobiernos actúen en interés público. Bien porque tienen miedo de perder elecciones, bien porque siguen intereses de grandes corporaciones o grupos productivos que están centrados en el beneficio propio (y personal) a corto plazo. Además, los países en desarrollo dicen, con razón, que ellos también tienen derecho a desarrollarse, y que ya pensarán en ir más lento y aumentar la eficiencia más adelante... Siempre he pensado que mejorar la eficiencia es mejor que crecer a lo bestia, pero eso no es lo que fomenta el capitalismo neoliberal, ¿verdad?

ruper79: ¡Hola Joaquín!, gracias por ofrecerte a que te preguntemos, mis preguntas son:1) Imagina que fueses presidente del gobierno con mayoría absoluta... ¿qué medidas tratarías de llevar a cabo con más urgencia?.2) Tema cambio climático, es una pena que la gente no se de cuenta de que hemos superado los 400 ppm de CO2 y no deberíamos sobrepasar los 450, cosa que a este ritmo en 20 años ya habremos hecho... ¿cómo crees que puede concienciarse a la gente que en general pasa del medio ambiente para que entiendan su urgencia?.Un saludo y muchas gracias.

Puff, haría tantas cosas. Tenemos tantas casas vacías en el banco malo... y se pueden mejorar tanto los impuestos...

Pero bueno, pensando en el área que controlo más, ya he apuntado antes que se puede incidir a la vez sobre el empleo, la conservación de la biodiversidad, la gestión del agua y el cambio climático haciendo una apuesta fuerte por:

(a) Usar recursos públicos para repoblar áreas clave que permitan crear corredores verdes, capturar más agua de lluvia y frenar erosión y desertificación. El programa de pleno empleo que proponía IU puede ser muy interesante en este sentido, por mencionar algo que se debería estar discutiendo en las mesas de negociación.

(b) Realizar un programa global de transición energética.

leucocito: Hola, si pudieras hacer desaparecer de este planeta a un par de multinacionales, ¿cuáles serían?

Pues voy a ser políticamente correcto y voy a escoger a las que más dinero mueven: el tráfico de armas y el tráfico de drogas. Si hay suerte caerán algunas de las transnacionales “legales” que apoyan estos negocios.

Desde el punto de vista ambiental, obviamente Monsanto no me cae simpática, Unilever es responsable de la deforestación de buena parte de los bosques tropicales (ojo a los productos con aceite de palma) y las petroleras están a la vez evitando el desarrollo de tecnologías que permitan la transición energética y realizando impactos muy grandes a nivel puntual en lugares como Yasuní, o la plataforma continental brasileña.

rampeltinsky: Mi pregunta es: la alimentación que incluye carne a efectos globales se puede considerar más contaminante que la de un vegetariano. Llegará el día en el que los gobiernos impulsen medidas para fomentar la dieta vegetariana ? Lo ves como una posibilidad realista ? (Yo como carne, pero me pregunto cuántos años duraríamos si China y la India hicieran lo mismo)

Yo también soy de chuletón. Pero llevo años empeñándome en reducir el consumo de proteínas de origen animal. La producción de cada gramo de carne cuesta unas 10 veces más que cada gramo de cultivos vegetales. Se trata de un problema de sostenibilidad (y de salud, vivimos más y mejor si consumimos carne y pescado con moderación). No sé cómo se va a solventar esto según aumente la población; si tenemos suerte la economía de mercado estará menos descontrolada e iremos reduciendo consumo de carne. Sino será una cuestión de precios, y los ricos comerán más carne y los pobres más frijoles. Los que coman, claro. Como ahora, pero exagerado. Creo que todos debemos luchar para que este escenario de desigualdad creciente no se produzca.

C0BRA: ¿Cuáles son los mejores sitios de la península para cultivar cannabis? ¿Qué opinas sobre la legalización? ¿Crees que sería positiva la legalización para nuestro país por tema impuestos y empleo? ¿Qué opinas sobre el uso terapéutico?

Cuando lo legalicen hablamos... pero vamos, creo que es mejor que las sustancias tóxicas estén reguladas y controladas que su uso sea descontrolado y los consumidores tengan que recurrir a mafias criminales.

landr: Hola Joaquín. ¿Qué opinas de la elaboración de combustible a partir de cultivos agrícolas y/o forestales? ¿Es una buena opción?

Pues la verdad es que a mí personalmente no me gusta mucho. Siguiendo vuestro debate, el cultivo de caña de azúcar para “biocombustible” es un problema ambiental de primera magnitud en Brasil. Y los pellets contaminan más que si usáramos los desechos vegetales como abono. Son más baratos y por eso la gente los está usando. Pero sería mejor que usáramos directamente la energía del sol para calentarnos. U otras renovables.

mefistofeles: Buenas. ¿Se conoce algo para frenar y, llegado el caso, erradicar el camalote? Porque en Badajoz tenemos un problema gravísimo con esto. (bueno, y como señalas con cientos de especies invasoras: abletes, pez gato, lucio perca, siluro... Un desastre total y absoluto, pero lo del camalote es brutal)

No trabajo con plantas acuáticas y por eso no te puedo contestar. Pero es cierto que el camalote está causando un desastre importante en el Tajo. Las invasoras son siempre problemas complicados de parar.

rupurup: Hola Joaquín.  ¿Qué cosas te gustaría más que se hicieran por el planeta y naturaleza que nos alberga? Muchas gracias por estar aquí.

Hola rururup. Pues me encantaría que nos concienciáramos de que somos parte de la naturaleza. Y de que obtenemos el aire que respiramos y el agua que bebemos de ella. Esto que parece un mensaje bonito para un poster es una verdad como un templo. Si tuviéramos que producir de manera artificial los recursos que nos proporciona la naturaleza necesitaríamos varios PIB globales al año. O sea, que vivimos de algo que no cuidamos. Y que encima es excepcionalmente bello. Me gustaría que la mayor parte de la gente supiera y comprendiera esto. En fin, sueños... Lo bueno es que se puede luchar por ellos.

Con este comentario me voy a despedir. Muchas gracias a todos por vuestras preguntas, y por estar atentos. A lo largo de los próximos días intentaré contestar a las que me faltan, y seguir varios de los hilos que no he podido continuar.

Un saludo a todos

Estas son varias de las preguntas respondidas por Joaquín Hortal en el encuentro con lectores. La conversación completa puede leerse en Pregúntame. Pregúntame

Paumal: Hola Rebeca, gracias por dedicarnos parte de tu tiempo.Aquí mi pregunta: ¿si dependiera de ti, dejarías que todos navegásemos de forma totalmente anónima? ¿O consideras que hay que poner ciertas limitaciones? Si es así, ¿dónde y con qué mecanismos las pondrías?Un saludo.

I think everyone should able to browse the Internet anonymously! It's such a great resource for learning about things, and exploring ideas that you aren't ready to share with the world. Non-anonymous browsing allows tracking, which just helps advertisers and other profilers. We should all have a right to have intellectual freedom while exploring online.

¡Creo que todo el mundo debería poder navegar de forma anónima! Internet es un gran recurso para aprender diferentes cosas y explorar ideas que no necesariamente estás preparado para compartir abiertamente con el resto del mundo. Navegando de forma no anónima somos rastreados, beneficiando a las compañías publicitarias y otras corporaciones que se dedican a crear perfiles de consumidor tipo. Todos debemos contar con el derecho a la libertad intelectual cuando exploramos la red.

Cartman: ¿La tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla?

¡Con cebolla, claro!

Shade: Hi Rebecca, thanks a lot for being here with us!I'll like to know what's your opinion on the problem between the U.S. and the E.U. regarding personal data. Do you think that a company that wants to operate in the European Union should've their servers and data secured here (the Facebook case where the data was being transferred to the U.S. and it could cause leaks of data to the FBI or other gubernamental departments) or as they do actually operate through Internet they should be able to store this data wherever they want? (Needing to obey the laws of the country where the servers are located).

This is a very hard problem that the US and the EU are working very hard to solve although so far, not very well. Here is a piece in English that explains where we are now. Fundamentally, this problem shows that privacy is a global issue, and any solutions will also have to be global. And of course, the US should stop its dangerous surveillance program that illegally collects data on people around the world.

Este es un problema muy difícil que los EE.UU y la Unión Europea están trabajando duro para resolver, pero hasta ahora no lo han hecho muy bien. Aquí hay un pequeño artículo en inglés que explica en qué situación estamos ahora. Fundamentalmente, este problema muestra que la privacidad es un asunto global y que cualquier solución también tendrá que ser global. También, por supuesto, los EE.UU deben detener su peligroso programa de vigilancia que recoge datos de gente de todo el mundo de forma ilegal.

Arkaknio: ¡Hola Rebecca!, ¡muchísimas gracias por dedicarnos tu tiempo!¿Qué posición tiene la EFF respecto a la neutralidad de la Red y qué acciones se están tomando al respecto?¿Qué opina de que los ISPs quieran moldear la Red a su antojo creando conexiones de primera y de segunda priorizando ciertos paquetes de datos dependiendo de lo que se pague por ellas?.

Net neutrality is extremely important to the future of the Internet. The beautiful part of the Internet is that one small idea, or project, or business, can become a worldwide success on its own merits. You don’t need to be rich or powerful to spread the word. If ISPs and others create fast lanes or other preferential treatment, then the businesses winning now will always be the winners, and the next great idea may never break through. That’s not the Internet I want. In the US, we won the battle over fast lanes - the government has ruled against them. Now we need to stay vigilant and make sure it enforces the law.

La neutralidad de la red es extremadamente importante para el futuro de Internet. Lo maravilloso de Internet es que una pequeña idea, proyecto o empresa pueden convertirse en un éxito mundial por méritos propios. No necesitas ser rico o poderoso para que se corra la voz. Si los proveedores de Internet y otros crean pistas rápidas o trato preferente, entonces las empresas que están ganando ahora serán las que ganen siempre y la siguiente gran idea puede que nunca se habra paso. Ese no es el Internet que quiero. En los EE.UU, hemos ganado la batalla contra las pistas rápidas de Internet; el gobierno se ha pronunciado en su contra. Ahora necesitamos permanecer vigilantes y asegurarnos de que la ley se cumple.

Paumal: Otra pregunta... ¿Podrías decirnos hasta qué punto estamos monitorizados realmente y por qué debería importarnos? Muchas gracias.

Online advertisers are getting increasingly sneaky. Often we don’t know what data they collect, or where they sell or trade it. Of course it’s fine to advertise online, but companies should be transparent about when they are tracking you and collecting information. At first, advertisers might give you a coupon or other good deal, based on your shopping habits, but you never know when this information might be used against you.

Las empresas de publicad online son cada vez más “listillas”. A menudo no sabemos qué tipo de datos recogen o si estos son vendidos o intercambiados. Por supuesto, no hay nada malo en publicitarse en Internet, pero las empresas deberían ser transparentes acerca de en qué momentos te están rastreando y recogiendo información. Aquellos que se publicitan puede que comiencen ofreciéndote un cupón de descuento o una buena oferta basada en tus hábitos de consumo, pero nunca sabes cuándo esta información puede ser utilizada en tu contra.

qu1x0te: Hola Rebeca, la utilización generalizada de herramientas de comunicación anónima como Tor está provocando que multitud de sitios y servicios web limiten de alguna manera al acceso desde estas redes.Algunas páginas bloquean directamente el acceso a los usuarios anónimos, otras tratan a los usuarios anónimos como usuarios de segunda clase limitando algunas de sus funcionalidades. Meneame, por ejemplo, impide el voto y el registro a los usuarios que se conectan desde direcciones IP de la red Tor.¿Cual es la posición de la EFF sobre este asunto? ¿Cree que el tratamiento especial a usuarios anónimos está justificado en algunos casos o, por el contrario, la libertad y derecho al anonimato del usuario deberían ser respetados sin ningún tipo de limitación? En este último caso, ¿qué le diría a los administradores de un sitio web que trata de manera diferente a sus usuarios anónimos?Muchas gracias y enhorabuena por su estupenda labor.

Every website should be able to set its own policies. I prefer websites that protect - and celebrate - anonymous comments. But many sites believe that anonymous comments bring down the level of debate. These sites can make their own choices, and users can decide if they want to stay, or go elsewhere. But remember, if you allow anonymous use, you are protecting your users. You allow them to express themselves without fear of retaliation. You allow them to share private thoughts about their health or things they may not want to share publicly.

Cada página web debería poder establecer sus propias reglas. Personalmente prefiero páginas web que protegen (y aplauden) los comentarios anónimos. Sin embargo, muchas webs piensan que los comentarios anónimos empobrecen el debate. Estas webs pueden tomar sus propias decisiones y los usuarios pueden decidir si quieren quedarse o ir a otra web, pero hay que recordar que si permitimos el uso anónimo, estamos protegiendo a los usuarios, permitimos que se expresen sin temor a represalias y que compartan pensamientos privados sobre su salud o acerca de aquellas cosas que no necesariamente compartirían públicamente.

daeger: Hi, about privacy in the phone... What phone/OS do you have and what rules or procedures do you follow to be able to keep your data/privacy as secure as possible?Thank you very much! Keep pushing even if some telecom CEOs can't understand your awesome work

I have an iPhone. I have Signal for messaging, and I keep location tracking off most of the time, even though it’s less convenient. I also don’t have many apps. I wish I could trust more apps to protect my privacy, but I’ve found it’s easiest just to keep them off my phone. Everyone has different security needs, and it’s important to think through your own case. Here is a website that can help 

Tengo un iPhone. Utilizo Signal para mandar mensajes y mantengo los servicios de rastreo de localización desactivados la mayor parte del tiempo, aunque esto pueda representar un inconveniente. No tengo muchas aplicaciones. Desearía poder confiar en más aplicaciones respecto a la protección de mi privacidad, pero por ahora es más fácil si simplemente no las tengo en mi teléfono. Cada uno tenemos necesidades de seguridad diferentes y es importante reflexionar sobre cuál es tu propia situación. Esta página web puede ayudar.

dudo: Internet se ha extendido por el mundo gracias en su mayor parte a inversiones públicas y particulares, sin embargo los ISP privados han tomado el control por enlazar la red con los usuarios en el tramo final.Siendo un elemento democratizador, revolucionario y de progreso ¿no debería ser internet pública, gratuita y accesible a todos los ciudadanos?

Everyone should be able to access the Internet - it changes lives. Every country has a different system, so it's hard to come up with a universal solution. But in the US we are working for more affordable local access projects. And everyone in their own country should also work towards the best system for their citizens. This has been a lot of fun, but sadly, I have to go. Thank you so much for your great questions and hopefully sometime I can do this again. Special thanks to Marilin and Pepe for helping!

Todo el mundo debería poder acceder a internet, porque salva vidas. Cada país tiene un sistema diferente, por lo que es difícil llegar a una solución universal. En Estados Unidos estamos trabajando en proyectos para que sea más accesible. Y cada uno en su propio país debería trabajar para tener el mejor sistema para sus ciudadanos. Me la he pasado muy bien, pero lamentablemente ya me tengo que ir. Muchísimas gracias por estas preguntas tan buenas y espero poder repetir alguna vez más. Un agradecimiento especial a Marilín y Pepe por su ayuda!

Esta es parte de la conversación, el resto puede leerse en el Pregúntame de Rebecca Jeschke en Menéame. Pregúntame de Rebecca Jeschke

Ze7eN: Como mujer y madre ¿qué te parecieron las declaraciones de tu compañera de partido Carme Chacón tildando de “un mal ejemplo, que no era necesario” el hecho de que Carolina Bescansa llevara a su hijo al Congreso? Tengo entendido que tú hiciste lo propio en el Congreso del PSOE hace un par de años:www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2014/07/29/maria-gonzalez-veracruz-

www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2014/07/29/maria-gonzalez-veracruz-

Hola a todos y todas y muchas gracias por vuestras preguntas y al diario.es por la invitación.

Para los que preguntáis si voy a responder a todo, o a lo que me apetezca: lo voy a hacer con el criterio que marca eldiario.es, me parece razonable, es decir por orden de votación, hasta que me de tiempo.

Gracias por tu pregunta Ze7eN,

Con respecto a si hice lo propio con mi hijo, mi pequeño tenía 3 meses y estaba con lactancia cuando lo traje al Congreso del PSOE, como otras tantas veces lo tuve que traer desde los 2 meses al congreso de los diputados o a Ferraz. Pero en ningún momento lo subí al escenario, sino que salí del plenario para darle el pecho en un sitio discreto y en ese momento una periodista me hizo esa foto. Son casos diferentes, respeto las opciones pero me pareció fuera de lugar que un niño tan pequeño estuviera en el pleno del Congreso de los Diputados en la sesión de constitución de la cámara, un sitio muy poco adecuado para un niño.

A lo importante, en el Congreso hay una escuela infantil, que ojalá hubiera en todos los centros de trabajo. Para mí eso es lo importante, que esa escuela y el voto telemático son realidades gracias al PSOE, y que queda mucho por hacer, muchísimo en este país en materia de conciliación y para garantizar la universalización de la educación de 0 a 3 años. Por cierto, este es un punto incluido en el Acuerdo de Gobierno, que contiene también un amplio paquete de medidas para la conciliación y también para favorecer la corresponsabilidad www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

Yo creo en la política de verdad, en la que provoca la transformación social a fondo y eso es mucho más que fotos. De nosotros, los 350 diputados y diputadas, depende si queremos cambiar la política o bloquear una situación que tiene posibilidades para que suceda un cambio profundo.

Ajusticiator: Bienvenida, agárrate que vienen curvas.¿Por qué defender al PSOE cuando cada vez tiene menos de Socialista y de Obrero ya no tiene nada?¿De verdad la gente dentro del partido se cree lo que dice su líder cuando habla de socialismo?¿No os sonrojáis cuándo levantáis el puño?

Hla Ajusticiator,

estamos para responder a todo, y sobre todo, para dar la cara. Sin problemas con las curvas

No hay nada más socialista que ser capaces de transformar la realidad social y tengo el orgullo de pertenecer al partido que lo ha hecho en las últimas décadas, en nuestro país. No viviriamos en el espacio de democracia, libertades que hoy es España si no fuera por un partido como el PSOE.

Seguro que te parece insuficiente, y soy auto crítica con los errores cometidos, pero ha sido el PSOE el que ha construido el modelo social, el estado de bienestar que en los últimos cuatro años ha sido destrozado con la excusa de la crisis.

Adaptarse a los tiempos, lo contrario es no comprender qué sucede en el S.XXI, en qué economía vivimos, pero sin perder las esencias es la clave para seguir siendo útil como herramienta al servicio de la igualdad y la justicia social. Quién vende la simplificación de la complejidad que supone el mundo actual vende un crecepelo que por desgracia acaba tan mal como lo ha hecho Tsipras en Grecia.

Estoy orgullosa de pertenecer a un partido que con la solera de 136 años de historia, heredero de tanta lucha y con tanta sangre derramada, que ha sido capaz de actualizarse, abrirse y entender este nuevo tiempo pero siendo garantes de nuestros principios, imprescidibles cada día más, para las personas que más necesitan de la política.

ailian: ¿Estás de acuerdo con que tu partido llegue a acuerdos con la derecha (Ciudadanos) y huya como de la peste de la izquierda (Podemos y confluencias)? ¿Te parece bien que los llamados “barones” tengan más poder e influencia que las mismas bases?

Gracias Ailian por tu pregunta,

Nuestra voluntad ha sido sincera con todos, desde el 2 de febrero, desde podemos a ciudadanos, pero no todos han actuado igual. Cada uno tendrá que responder ante la ciudadanía por sus hechos.

Aquí están nuestros pasos: www.psoe.es/gobierno-para-el-cambio/ La agenda de rendición de cuentas.

Los acuerdos no son de derechas o de izquierdas cuando son entre formaciones politicas tan diferentes, lo que marca es el fondo, y ahí es donde no quieren entrar. El acuerdo garantiza la recuperación de los derechos laborales, los derechos sociales (universalidad de la sanidad, ley de dependencia, becas, bajada de tasas), y un marco de regeneración pública que es urgente.

A quién desde el principio le quemó la silla de negociación y huyó fue a Pablo Iglesias. Más de quince días para conseguir que se sentara. Sin embargo, no parece que le queme tanto la silla de la supervicepresidencia que exigió desde el minuto cero. Hemos dejado claro que no queremos que el gobierno de España dependa de las fuerzas independentistas. Y, por desgracia, la izquierda no suma más escaños que la derecha.

Es posible un gobierno de izquierdas con Pedro Sánchez a la cabeza, pero sólo si nos ponemos de acuerdo las denominadas Fuerzas del Cambio. El pacto que vende Pablo Iglesias no es suficiente para ganar una investidura, ayer se vio claro. El cambio o es transversal o no será. Nuestra mano sigue tendida porque es urgente para millones de personas y porque sería un fracaso ir a elecciones.

En muchas comunidades autónomas, Podemos y Ciudadanos están llegando a acuerdos sobre leyes y medidas, como por ejemplo en la Región de Murcia, eso ha traido la reforma de la ley electoral de la Región o la modificación de los presupuestos regionales para garantizar el acceso de los niños a los libros de texto.

En muchos ayuntamientos hemos dado respuesta a las urnas que pedían cambio, y los socialistas no hemos pedido nada de nada a cambio. Pero la sobreactuación a nivel nacional ha impedido entrar al fondo del asunto. Podemos rechazó el acuerdo con Ciudadanos sin ni haberlo leído. Eso no es serio. Espero que se pueda avanzar siempre que haya otra actitud.

Y con respecto a mi partido, la verdad es que me parece mentira esa afirmación. En el PSOE, el sábado pasado más de 95.000 personas votaron, socialistas de carne y hueso que en casi un 80% apoyaron los acuerdos y los pasos que ha dado Pedro Sánchez. No creo que el resto de partidos puedan decir que han consultado con sus bases lo que están haciendo. Igual alguno se encontraba con una sorpresa.

sHeDeL: Es hija del secretario regional del PSOE en Murcia y ex-delegado del gobierno en la Región.Desde muy joven ha ocupado cargos públicos, siendo diputada regional a los 28 años, y diputada nacional a los 32.¿En qué medida cree que su carrera pública responde a su capacidad y no a sus apellidos?

Hay algunas preguntas que se responden por sí solas.

Lo mejor que me ha pasado en esta vida es nacer en una familia de personas humildes y con grandes valores socialistas que ponen en práctica en el día a día. Mi capacidad seguro que responde a eso, a unos padres que me educaron en la cultura del esfuerzo, en conseguir los objetivos con mucho trabajo, defensores de la igualdad, de lo público (son médico y enfermera) y ejemplares como nadie, una fuente de principios y coherencia. Con los que viví la participación y la implicación en el asociacionismo y la política, a una familia que siempre me ha apoyado para mis estudios, para comenzar a investigar, para irme al extranjero.

Es curioso que en esta vida política lo que se me reproche sean mis apellidos... los prejuicios, es lo que tienen.

Aprovecho para agradecer a mi partido el gran apoyo que siento, recientemente para la elección de las últimas listas que encabecé en la Región fui propuesta por la inmensa mayoría de las asambleas locales. No tengo más que palabras de agradecimiento por permitirme desarrollar con entrega esta labor en la que creo profundamente.

Catxufletoelprogreta: Me gustaría añadir a la muy oportuna pregunta del compañero:¿No crees que la política debería ejercerse desde un punto de vista de que es el político el que debería servir al pueblo tras toda una vida de experiencia y triunfo profesional, y no una carrera laboral en sí misma, como es por ejemplo tu caso?¿Que consideras que puedes aportar más y/o mejor que un científico, profesor o director de 55 años con 30 de experiencia?Quiero decir, me parece que únicamente un 1 o 2% de los políticos son personas competentes que tienen algo que aportar. El resto pues es gente como Rajoy, Leire Pajín o tú.Un afectuoso saludo.

Buenas, gracias por tus preguntas.

Creo que la experiencia es fundamental y que haya personas jóvenes o simplemente nuevas también. En ese equilibrio está la clave, la política rica es la intergeneracional, capaz de combinar experiencia y frescura, capaz de comprender desde todos los prismas los desafios que tenemos por delante y la sociedad cambiante a la que representamos. Para mí eso es lo que aporta el PSOE.

Y desde luego que no me tomo la política como una carrera laboral, este es mi CV: www.mariagonzalezveracruz.com/wp-content/2007/05/Gonzalez-Veracruz-Mar

Soy una mujer inquieta, comprometida y sin ningún miedo a los cambios y a las situaciones que viviré en un futuro cuando ya no esté en la política, como cualquier otro ciudadano. Sólo así se puede ser firme en las convicciones.

Lo que no logro entender es por qué prejuzgas de ese modo.

Cart: Hola, ante todo muchas gracias por prestarte a responder.Como diputada desde 2007 has estado sometida a la disciplina de voto de tu partido. ¿En algún momento has votado algo en contra de tus ideales? ¿Qué hacéis en esos casos en los que desde el partido se os ordena que votéis una cosa y vosotros pensáis otra? ¿Tenéis algún tipo de mecanismo de debate interno para estos casos o tragáis con lo que venga y ya?

Gracias Cart,

Tenemos muchas reuniones para debatir las posiciones, de forma interna. Reuniones que además marcan la posición, que son útiles me refiero.

En el partido, y también en el grupo parlamentario donde cada uno expone sus posición y se debate sobre la posición y las deciciones del voto. Y las posiciones no solo se trabajan entre los diputados, en la tramitación de leyes se tienen reuniones con colectivos, expertos, asociaciones, representantes de los sectores afectados… Por cierto, una labor que debería de ser más transparente y participativa, con agendas públicas o con un registro de registro de lobbies tanto para el poder ejecutivo como para el legislativo.

Ze7eN: Transcribo unas palabras tuyas de hace apenas unos días.María González: “No estamos de acuerdo con Podemos en subir los impuestos a quienes ganen más de 60.000 euros”www.meneame.net/story/maria-gonzalez-no-estamos-acuerdo-podemos-subir-Cualquiera diría que no tenéis problema en cosernos a impuestos a las clases bajas pero a vosotros os cuesta bastante rascaros el bolsillo ¿no te parece? Y por favor, no me salgas con lo de que ya pagan un 45% de impuestos. Hablamos de impuestos progresivos, lo que significa que pagas el 45% de lo que ganas por encima de esos 60.000€. Lo que está por debajo, lo pagas a los mismos tipos que los demás. Quizás vuestros votantes y los de Ciudadanos (con los que dices que comulgáis en materia económica) se lo crean, pero los demás no.

www.meneame.net/story/maria-gonzalez-no-estamos-acuerdo-podemos-subir-

Me alegra que me hagas esta pregunta...

porque me permites aclarar que Yo NUNCA he dicho Eso, esa imagen que se movió tanto es simplemente falsa, tergiversada de una pregunta que me hace un periodista en un foro.

Deberiamos hacer una reflexión colectiva, desde mentiras no se puede prejuzgar a las personas y a las opciones políticas. Y, últimamente, parece que los que auguraban la nueva política se dedican a eso, a difamar y confundir (esa imagen fue movida por dirigente de podemos que tuvieron que retirar y disculparse finalmente).

Yo dije que no estoy de acuerdo con subir los impuestos a la clase media y trabajadora. Dije que los socialistas queremos hacer una reforma fiscal más justa, progresiva y que garantice que pagan más los que más tienen. De hecho el acuerdo con Ciudadanos recoge un impuesto a las grandes fortunas.

Lo que opino de la propuesta económica de podemos es que no es creible, no es posible recaudar lo que dicen, no le salen los números.

Aquí toda la explicación documentada, porque merece la pena hablar con rigor para hacer de verdad el cambio que merece nuestro país:

nuestro compromiso electoral: www.psoe.es/programa-electoral/economia-2/estabilidad-presupuestaria/r

el acuerdo que recoje esos compromisos: www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

Análisis de coincidencias y discrepancias con la propuesta de PODEMOS:

www.psoe.es/media-content/2016/02/Analisis-coincidencias-y-discrepanci

dunachio: ¿Cúal cree que es el motivo por el que un partido de izquierdas (se supone) como el PSOE no ha recibido ni un solo SI en la investidura de Pedro Sánchez por parte de los partidos de izquierda de la cámara?

Dunachio,

Hemos recibido 90 votos de izquierdas, los de los diputados del PSOE. Hemos sido la primera fuerza de izquierdas de este país.

Con respecto al resto creo que influye lo difícil que lo está haciendo podemos con las negociaciones. Con el derecho de autodeterminación por delante, con las exigencias de sillones, los vetos y exclusiones.. todo eso condiciona.

Con compromis y con IU había mimbres, y espero que los siga habiendo, su actitud me pareció muy diferente en los discursos de la sesión de investidura.

Cualquier de estas 200 medidas es mucho mejor que que siga gobernando Rajoy y esta derecha.

Te lo dejo por si quieres echar un vistazo:

www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

El_Miserable: Hola, María, ¿Qué opinas de que hayas obtenido tu acta de diputada porque el PSOE ha pasado toda la campaña diciendo textualmente en cada mitin que “Cs es de derechas” y que “sólo el PSOE puede liderar un cambio de izquierdas” y que ahora decline siquiera reunirse con Podemos para intentar un más que posible pacto de izquierdas mientras que ha firmado un acuerdo con Cs? ¿No es eso engañar a los votantes?Un saludo.

no, si eres firme en tus principios y el acuerdo lo garantiza:

www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

Merece la pena leerlo, y recordar los pasos que hemos dado cada uno.

Paumal: Hola, encantado de tenerte por aquí. Ánimo con los comentarios que, imagino, leerás.Mi pregunta: si entrases hoy a política, desde cero, volverías a hacerlo en el PSOE?

Sin ninguna duda, creo que es la mejor herramienta de transformación social y de garantía de políticas de centro izquierda que tiene nuestro país.

Ze7eN: ¿Te parece bien que tu partido prometiera en campaña incrementar el SMI hasta los 1000€ y ahora que tiene posibilidades de gobernar solo se comprometa a incrementarlo “al menos” en un ambiguo 1%?¿Con que cara le explicáis a los votantes que solo se lo vais a subir menos de 6€?www.meneame.net/story/psoe-compromete-salario-minimo-interprofesional-

www.meneame.net/story/psoe-compromete-salario-minimo-interprofesional-

Ojalá consigamos ese gobierno, y un acuerdo transversal de las fuerzas del cambio, para demostrarte que ese al menos siginfica más del 1%. Ojalá nos permitan cumplir con tantas políticas que son la esperanza de millones de personas.

DoSiS: Hola, María ¿Tenéis pensado modificar la Ley Electoral actual?

Sí, lo recoje el acuerdo en la parte de regeneración y reformas democráticas:

no me deja colgar el enlace de nuevo, pero lo tienes arriba en alguna respuesta.

GRacias

Pd. en la región de Murcia ya lo hemos hecho juntos (PSOE, Cs y PODEMOS, es posible!!!)

Jonarano: Si eres diputada nacional y a las 19.45 estabas votando a Pedro, quien envía esto?

Aprovecho esta pregunta para despedirme, ya he superado la hora y casi y media más.

El texto lo mandamos al diario. es y gracias a @marilink lo conseguimos. No lo subí yo directamente, creo que alguien de mi equipo colaboró también. Yo sí preparé el texto personalmente, pero si esperábamos a que saliera del Congreso no llegábamos a hoy.

He respondido a todo lo que me ha dado tiempo desde la sinceridad que me caracteriza. Estoy en todas las redes y os respondo en la medida de mis posibilidades.

Un deseo final, que el nuevo tiempo sea de cooperación y colectividad y no de frentes o soberbias que no llevan a nada, más que al bloqueo y al inmovilismo. Y que en nuestras actitudes individuales dejemos a un lado los prejuicios y barreras para ayudar al entendimiento y la profundidad de lo que necesita nuestro país.

Muchas gracias a todos.

Estas fueron las respuestas a las preguntas más votadas en el Pregúntame que hizo hoy Maria G. Veracruz con los lectores, el resto de la conversación puede leerse en Menéame. puede leerse en Menéame

JavierB: ¿Se supone que debemos conocerte?

No lo sé. Si ha llegado hasta aquí, asumo que ha sido a través del enlace de eldiario.es, donde explican un poco qué hago en sus páginas. Si le interesa conocer algo del mundo de la Justicia, visto desde dentro, definitivamente sí.

Hu_Ha: Digo yo que se refiere a si suele salir en los medios de comunicación, y de ahí tanto misterio

El “misterio” es un cortafuegos jurídico. Si saliera a cara descubierta, con nombre, apellidos y cargo, podría incurrir en responsabilidad disciplinaria por emitir ciertas opiniones en uso de mi posición profesional. Jugando con el seudónimo, sigo siendo un ciudadano particular que no hace uso de cargo alguno. Al margen de indicar que tengo conocimientos jurídicos.

Imagen: Brian Turner

chococroc: Se dice que la separación de poderes no es real en España, ya que los miembros del Consejo General del Poder Judicial son nombrados por el Congreso y el Senado, es decir por los políticos. ¿Se comenta entre los funcionarios públicos de la Administración de Justicia el tema de la separación de poderes? ¿Crees que actualmente la separación es suficiente, o que debería de dotarse de más independencia al poder judicial?

Muchos opinan que el diseño original de la Constitución era el ideal, con absoluta separación entre el CGPJ y los otros dos poderes. Creo que deberíamos volver a algo similar. Y por supuesto, el Fiscal General del Estado debería ser un cargo con los necesarios contrapesos a su elección por el Ejecutivo.

natrix: ¿Cuál sería el mejor método, en tu opinión, de elegir a los miembros del CGPJ, del Constitucional y Supremo? ¿Oposiciones y al mejor cv o mejor examen tipo test? ¿Elección directa entre jueces? ¿Elección directa de la gente?

Las oposiciones ya están para acceder a la carrera judicial y fiscal. El curriculum debería ser indispensable para cargos de responsabilidad. Para los órganos que toman decisiones, digamos, “políticas”, algo de participación de la voluntad popular sería muy aconsejable.

mmlv: ¿Te parece normal que Rajoy no haya sido llamado a declarar en el caso de los “papeles de Bárcenas” siendo el político del PP que más dinero negro recibió según dichos papeles? 

¿Te parece normal que el juez tardara tanto en registrar la sede del PP posibilitando la destrucción de pruebas, por ejemplo los famosos ordenadores?

¿Te parece normal que se encierre a unos titiriteros en prisión preventiva y en “régimen FIES” por una pancarta alusiva a un grupo terrorista inventado y que se exhibió en una obra de ficción?

Respecto de la 1ª, lo que parece impepinable para el ciudadano de a pie puede no ser técnicamente correcto, si no hay indicios directos, pero en cualquier caso, eso es algo que debe valorar el juez de instrucción, no yo.

En cuanto a la 2ª, hay mucho trabajo que hacer en cuanto a concienciar al estamento judicial sobre la importancia y volatilidad de la evidencia digital: un disco duro, o una memoria USB, son cosas que hay que aprehender desde el primer momento de una investigación.

Sobre lo de los titiriteros, ni he hablado del tema en un artículo ya publicado, ni debo hablar más. Todo lo que no tengo que decir ya está no publicado.

zoezoe: ¿Considera que hay “códigos rojos” en la Administración de Justicia?. Y de existir, ¿podría explicar en qué consisten?

Códigos rojos, en cuanto a saltarse la legislación por las bravas, no debe haberlos. Pero lo cierto es que hay leyes cuya aplicación es imposible. Por ejemplo, el artículo que dice que los secretarios judiciales deben notificar personalmente todas las resoluciones, por ejemplo, en Fiscalía. Eso colapsarla por completo el funcionamiento de las oficinas judiciales.

refilmed: Es decir, que eres un fiscal o un juez. Ya que no tengo ni idea de quién eres: ¿los cargos de jueces y fiscales deberían ser electos como pasa en otros países?

Entiendo que no. Y sobre todo, cuando se propone como medio para evitar la politización de la Justicia. Es como apagar un incendio con gasolina. Además, son profesionales que emplean criterios técnicos en sus decisiones, no políticos. Para los órganos de gobierno, tipo CGPJ, en cambio, no veo tan mal que se de participación a la voluntad popular.

MeneanteGeorge: Me decepcionais meneantes. ¿La tortilla te gusta de la buena o sin cebolla?

Los sincebollistas, al gulag.

natrix: ¿Alguna vez has condenado o contribuido a condenar a alguien que pensabas que era inocente por la simple razón de hacer bien tu trabajo y pensando que el abogado defensor no lo hizo bien?

¿Y el caso contrario de dejar libre a alguien del que tenías la certeza moral y jurídica de que era culpable, pero que era necesario dejarle fuera por cuestiones procedimentales o técnicas (imprecisiones en la instrucción, dudas en la custodia de pruebas, alargamiento de tiempos)?

Hacer bien mi trabajo implica valorar adecuadamente las pruebas. Si las pruebas indican que alguien es culpable, me voy a dormir con la conciencia muy tranquila. Ahora bien, con la convicción moral de que alguien era culpable, he visto como muchos quedaban absueltos por cuestiones jurídicas. Me revienta, a título interno, pero ese es el funcionamiento de un Estado de Derecho.

natrix: ¿Cómo se abstrae un fiscal (o juez) de los sesgos cognitivos que sabemos que existen, pero que es difícil racionalizarlos? ¿Cómo evita efectos como el priming? es.wikipedia.org/wiki/Primado_(psicología)priminges.wikipedia.org/wiki/Primado_(psicología)

Ojalá lo supiera. En nuestros programas de formación inicial hay asignaturas como “psicología del testimonio”, pero creo que deberían tener más importancia. Ese tipo de contenidos deberían prevalecer sobre muchas cosas “de relleno” que se imparten en los cursos de formación. Pero puede que sea un sesgo mío.

natrix: ¿Desde dentro se percibe que ley está pensada para el robagallinas, como dijo Lesmes?

A título estrictamente particular, creo que sí. Las penas para grandes delincuentes económicos no guardan proporcionalidad con otras conductas de menor trascendencia social. Y la política penitenciaria tampoco. No se puede valorar la conducta de un defraudador en prisión con los mismos criterios que un condenado por lesiones. Está claro que el primero no va a tener un comportamiento violento, lo que no significa que se esté reinsertando.

natrix: ¿Qué opinión tienes de la tasa Google (o canon AEDE)? ¿Y de que se legisle como fraude pensando en empresas concretas?

El derecho civil no es mi especialidad. De lo que sé, me parece un error fruto del desconocimiento de la realidad tecnológica. Que nos va a costar muchos años de retraso frente a otros países.

C0BRA: ¿Fumas?

Sí, aunque ya lo dejé una vez, durante diez años. Y volveré a dejarlo.

refilmed: ¿Te gustaría ver cómo la tecnología hace obsoleto el 90% del trabajo de los funcionarios que trabajan ahí dentro? ¿O eso no podría suceder nunca?

Me encantaría. Porque, como estamos en la indigencia en cuanto a medios económicos y materiales, eso significaría que, con la misma plantilla de personal podríamos ser muchísimo más eficaces. Eso sí, cuando veo el autocorrector de mi teléfono, o algunas sugerencias de mi GPS, soy profundamente escéptico al respecto.

natrix: ¿Qué opinas de la casualidad estadística de que a un amigo mío la policía le haya pedido los papeles 4 veces en los dos meses que lleva en España, en controles aleatorios, claro? Pista: Es negro.

En general, ¿los policías son respetuosos con la ley o la conocen y la retuercen a favor de su ideología más que a favor del ciudadano?

Pues no lo sé, porque no trabajo a pie de calle. He vivido esa “casualidad” a título personal, en mi propia familia, y me parece muy mal.

natrix: ¿Crees que si Garzón o Elpidio Silva hubieran tomado las mismas decisiones con una panda de presuntos traficantes estarían inhabilitados?

El “What if” es algo que me gusta en los cómics. En mi trabajo, mi herramienta son los hechos, no las hipótesis. Después de leer las sentencias, entiendo que están bien fundamentadas, pero no sé qué hubiera sucedido en otra línea temporal.

natrix: ¿En qué se nota la falta de medios en los juzgados? 

¿Cuántos casos simultáneos puede llevar un juez o un fiscal en una semana de trabajo normal? ¿Crees que es mucho? ¿puede afectar al rendimiento o a la correcta defensa del ciudadano?

¿Te llevas trabajo a casa? ¿Y en vacaciones?

Empezando por el final, sí, me llevo trabajo a casa, prácticamente a diario, e incluso fines de semana. El “trolley” como el que ha hecho famoso la juez Alaya es uno de los complementos más populares entre jueces y fiscales. En vacaciones, por salud mental. Intentó desconectar, aunque no siempre lo consigo.

La falta de medios se nota en cosas tan bochornosas como que no estén digitalizados los documentos más relevantes de la mayoría de los procedimientos: los atestados policiales, los informes periciales, los escritos de los letrados... El parque informático de juzgados y fiscalías es para echarse a llorar. Y encima, tiramos el dinero en códigos de papel, que quedan obsoletos a los pocos meses, mientras que nadie se plantea dotar de lectores de libros electrónicos para tener la legislación al día. Pero eso es solo la punta del iceberg. La dotación de personal de muchos órganos es para poner el grito en el cielo.

Spamalot: Hola, ¿algunos ejemplos rápidos de noticias tergiversadas, y por qué están tergiversadas?

Escribí un artículo sobre una sentencia del Supremo, la de “la banda del puerto”, que había aparecido en prensa con un sentido completamente contrario al que tenía en realidad. No fue una manipulación interesada, sino fruto de que el redactor se había liado con los mecanismos del recurso de casación. La formación jurídica me parece bastante importante para no caer en el churrimerinismo.

enderteruel: La Ley de Enjuiciamiento Criminal es de 1882 ¿para cuando una nueva? Lo mismo para el Código Civil, que es de 1889.En mi opinión se debería de descargar a los jueces de la investigación y que ésta recayera en unos fiscales reforzados. Y los jueces a juzgar. ¿Qué le parece?

Me parece de perlas. Si alguna vez el Estado se da cuenta de que el gasto en Justicia es una inversión rentable a largo plazo, quizás tengamos medios para afrontar esa reforma. Porque la factura va a ser muy elevada.

natrix: Si fueras Ministro de Justicia con poder y mayoría absoluta para tomar decisiones, ¿cuál sería la primera medida que tomarías? ¿La primera ley que cambiarías? ¿La primera que quitarías? ¿La ley que no existe, pero que mejoraría todo?

¿Mi primera decisión? Dimitir. No creo que fuera buen ministro. Ahora, en serio, la primera ley que suprimiría sería la Ley 41/2015, de 5 de octubre, la que establece los plazos máximos de instrucción. Me parece una aberración, sobre todo en su último párrafo, el de “todo este milagro se hará a coste cero, porque yo lo mando”.

natrix: ¿El hecho de que los fiscales tengan influencia política puede afectar a la aplicación de la justicia? En el caso Noos se habla del fiscal defensor. No te pido que hables del caso, si no quieres, sino de forma general.

Cuando estalló el escándalo Whitewater, que podía afectar a Clinton, como antiguo gobernador de Arkansas, un tribunal de tres jueces designó un fiscal especial. No es la panacea, pero parece algo razonable. En cualquier caso, creo que establecer un sistema de contrapesos que evite un poder absoluto en la cúpula de la Fiscalía es sano y democrático. Eso sí, no conozco ningún fiscal que haya recibido alguna vez presiones políticas por tal o cual caso. Debe ser que soy de trinchera.

natrix: Relacionado con lo que decía ¿crees que es mejor la participación de los fiscales en la instrucción o lo dejamos para los jueces instructores? ¿Podría el fiscal instructor ejercer de acusación y de garante de la defensa simultáneamente?

El fiscal instructor trabajaría en lo que tiene que trabajar: en fundamentar una posible acusación. Si no la ve procedente, será el primero en pedir el archivo. Y así, el juez de garantías evitaría ese desdoblamiento de personalidad procesal que le lleva a impulsar la investigación con un sombrero, y con el otro, a llevarse la contraria a sí mismo.

Spamalot: ¿Es útil o bueno que haya un tiempo máximo para dictar sentencias? ¿Qué se puede hacer para agilizar los procesos judiciales? ¿Sólo meter más personal?

Hay que reducir los tiempos de pendencia, eso no lo duda nadie. Pero encomendarlo a alguien que no tiene poder efectivo para llevarlo a cabo, como el fiscal, es un error mayúsculo. Y no dotarle de medios tecnológicos para que ese control se pueda hacer rápida y eficazmente, es pretender derogar la ley de la gravedad.

Fiz3d: Me ha encantado su artículo sobre “El sentido del indulto” genial, sin dejarse llevar por los medios de comunicación. Aunque no me queda claro si cree que el gobierno tomó esa decisión por quedar bien, o porque cree que es justo, no sé si leyó la entrevista que le hicieron a este señor, el maltratador, si él dice la verdad, que no lo sé, la injusticia se ha cometido con élEl sentido del indulto

El problema de la Justicia es que tiene un índice de insatisfacción del cliente del 50%, como mínimo. Cada parte va a dar su propia versión. Me consta que muchas decisiones, sean indultos o reformas legislativas, se toman al calor de los titulares informativos del momento.

Cart: ¿Qué opinas de que exista justicia militar con sus propias leyes y condenas en tiempos de paz? ¿Qué opinas de los aforamientos? ¿Crees que la propuesta de gobierno de PSOE+C's de cargárselos es una buena idea?

Los aforamientos son un mecanismo para evitar que los poderes del Estado puedan sufrir injerencias injustificadas. Jueces y fiscales tienen aforamiento exclusivamente en lo que respecta al ejercicio de su cargo. Y entiendo que para los políticos debería ser igual. Lo de la justicia militar tiene demasiada miga para despacharlo en una respuesta corta, lo siento.

Hu_Ha: Hay juicios en los que la única prueba con la que se condena a una persona es el testimonio de una agente de policía. Si más tarde se demuestra que esta agente ha cometido torturas en comisaría y es expulsada de la policía, ¿sigue estando esa persona condenada? ¿No se puede revisar la causa?¿Se puede aplicar esto al caso 4F?

Una condena por sentencia firme lo es, a menos que sea revocada a través del Recurso Excepcional de Revisión, que está previsto para casos en los que haya habido coacciones a un testigo o imputado, se haya falseado un testimonio o un documento. La cuestión es que todo eso hay que probarlo.

Y hasta aquí llegó el tiempo. Muchas gracias a todos los participantes, espero haber respondido a sus dudas e inquietudes. Un recuerdo especial para uno de mis comentaristas de cabecera, Stradivarius, quien no tiene Twitter, así que no se habrá enterado de esto. Para todos los demás, un saludo. Se levanta la sesión.

Estas son las respuestas de Teniente Kaffee a las preguntas de los lectores en el Pregúntame, la conversación completa se puede leer en Menéame. Teniente KaffeeMenéame

zoezoe: Existen muchas noticias acerca de la posibilidad de hackear drones utilizando GPS spoofing, via Wi-Fi y un puerto de telnet abierto, etc. ¿Cuál es tu opinión al respecto y qué peligro potencial pudiera representar?spoofing

Técnicamente es muy difícil hackear un dron porque sus protocolos de comunicaciones están encriptados, las operaciones son en sitios y horarios impredecibles y las características técnicas de cada dron son distintas.

miratu: ¿Hasta qué punto considera que se debe regularizar el uso de los drones?¿Dónde queda la libertad del viandante o de quien está siendo grabado en el interior de su hogar, a través de las ventanas?

El uso de los drones está regulado en España por Real Decreto desde el 5 de Julio del 2014. Respecto los temas de privacidad, nada diferencia un dron de otras tecnologías (cámaras de videovigilancia, móviles, etc...) en cuanto a su potencial de invadir la privacidad de las personas. Como en cualquier otra tecnología, se puede hacer un buen o mal uso.

BBE: Hay varios proyectos comerciales civiles con drones de transporte bastante sonados como Amazon Prime Air o Project Wing de Google. ¿Crees que falta mucho para ver en la calle este tipo de proyectos u otros similares? ¿Aparte de esto, cuáles crees que son los usos más comunes que van a tener los drones en un futuro próximo?

Creemos que los servicios de transporte basados en tecnología dron todavía están lejos de implantarse de una forma generalizada.

1) Espacio aéreo: no está resuelta la convivencia de aeronaves tripuladas y no tripuladas en un mismo espacio aéreo

2) GPS: La precisión que actualmente ofrece el GPS no es suficiente para los aterrizajes de precisión.

3) Mapas: Los mapas no están suficientemente actualizados. Podría haber edificios, árboles, cables no contemplados en muchos mapas.

4) Autonomía: No es suficiente para abarcar un número significativo de usuarios.

5) Valor añadido: El servicio resultaría demasiado caro

6) Puntos de aterrizaje: No existe tal infraestructura. Debería crearse.

bassjunkee: Voy directo a lo que realmente importa. La tortilla ¿con o sin cebolla?

¡Obviamente con cebolla!

Mala_sombra: Hay muchas escuelas que han surgido a raíz del auge de los drones. Todas ofrecen certificaciones que permiten su uso profesional, el problema es que la legislación, si mal no tengo entendido, todavía es provisional. Hasta que punto es seguro conseguir una certificación con la ley actual si luego va a cambiar? Si me saco un certificado con los requisitos de hoy, con la entrada en vigor de la legislación definitiva, podré convalidarlo o me tocará sacármelo de nuevo?

Resulta sorprendente que AENA haya concedido el privilegio de la formación de pilotos de dron a las escuelas de vuelo de pilotos comerciales. Son actividades muy distintas que poco tienen en común. Lo lógico sería que la formación de piloto de dron la dieran los expertos en esta materia.

Aunque la legislación cambie, las licencias actuales serán válidas.

Naeriel: Hola Marc. Soy ingeniera electrónica muy interesada en el campo de la robótica y actualmente trabajando con robots móviles. ¿Qué tipo de electrónica suele llevar un dron como el que se puede comprar en una tienda? ¿Llevan acelerómetros o giroscopios? ¿Un GPS puede mejorar en algo la funcionalidad de estos sensores?En cuanto a los motores, supongo que será algún tipo de servomotor de aeromodelismo o un BLDC/PMSM pequeño. ¿Cómo de importante puede ser el control de estos motores de cara a la estabilidad del aparato?

Casi todos los drones (incluidos los de juguetería) llevan acelerómetros, giróscopos y magnetómetros. Y un procesador potente capaz de computar complejas ecuaciones (filtros de kalman) para conocer en todo momento la actitud del dron. Un GPS mejora mucho la estabilidad del vuelo en exteriores.

Los drones tipo multicóptero no llevan servomotores. Controlan su movimiento alterando la velocidad de rotación de los motores propulsores.

kikuyo: ¿Dron o aeromodelo? ¿Existen diferencias entre lo que modernamente se denomina dron y el relegado concepto de aeromodelismo?dronaeromodelismo

Sí. La diferencia principal reside en la capacidad de vuelo autónomo que es condición indispensable para que a una aeronave no tripulada la podamos llamar dron. Los aeromodelos no llevan piloto automático, se controlan manualmente desde tierra.

El aeromodelismo es una actividad recreativa regulada legalmente al margen de la normativa dron desde hace muchos años.

zempt: Yo si tuviera un dron lo llamaría Dron Simón.

Que k-dron!

natrix: Uno de los mayores hándicaps de los drones es el gasto energético que supone el peso de las baterías, ¿crees que las baterías de grafeno que tanto proponen supondrá un gran avance o es algo que ni tenéis en cuenta?

Esperemos que sí. Todavía están en fase experimental pero prometen mucho. Probablemente serán capaces de ofrecer una mejor relación capacidad/peso.

ipanies: ¿Se prevé si la normativa definitiva contemplara una licencia única para todos los aparatos dentro de una categoría o peso o se seguirá exigiendo que uses exclusivamente el aparato con el que sacaste la licencia? Te envidio por lo que haces ¿tengo razones o al final es un trabajo coñazo?

En principio no creemos que se implante una licencia única porque los drones, al igual que las aeronaves tripuladas, son diversas y exigen capacidades de pilotaje distintas. Hace unos meses se modificó la normativa para permitir que puedas pilotar aparatos “similares” a los que usaste en el examen. Se entiende por similar que tenga configuración, peso y velocidades parecidas.

PD: Disfrutamos mucho de nuestro trabajo

belfasus: ¿Actualmente los drones necesitan tener algún seguro obligatorio como pueda ser el que tiene un coche o una moto?¿Qué tipo de responsabilidad existe a día de hoy hacia el piloto si un dron causa un accidente?

Sí. Es obligatorio un seguro de responsabilidad civil parecido al de un coche o una moto. El precio es de unos 350€/año.

natrix: ¿Cuáles son los usos principales para los que estáis usando drones? En mi centro se están usando para evaluación de daños en generadores y para análisis de eficiencia de cultivos. Los mayores problemas que tienen se refieren más al análisis de las imágenes que a los drones en sí, ¿cuáles son los mayores problemas de desarrollo que os estáis encontrando?

En nuestra empresa, CATUAV, desde hace 15 años nos dedicamos a proyectos técnicos y científicos basados en nuestra propia tecnología. Hemos trabajado en proyectos de agricultura de precisión, medioambientales, arqueológicos, marinos, eficiencia energética, detección de minas...

La calibración radiométrica de imágenes hiperespectrales es actualmente uno de nuestros principales retos.

maninstreet: ¿Qué crees más importante, enseñar a un niño, digamos 10 años, a jugar con un dron prefabricado o ayudarle a construir uno desde inicio para que aprenda las bases? Cuando digo construir quiero decir usando plataformas como Arduino, por ejemplo.

Por supuesto construir uno desde el inicio es mucho mejor. Jordi Santacana, el fundador de CATUAV, empezó de niño construyendo aviones de madera de balsa. ¡Hasta se construyó una avioneta casera! (¡en la que voló!)

hayunasopaenmimosca: ¿Hasta qué punto un dron es vulnerable al vandalismo? Como dijo Seinfeld, no me acabo de fiar de algo que baste un niño gamberro y una piedra para ser destruido.

Con una piedra se necesita mucha puntería. Como dijo Einstein, hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. (Y de la primera no estaba seguro)

DD00D0D: Quiero utilizar un dron para grabar vídeos deportivos siguiendo a ciclistas por caminos de montaña con fines lúdicos y de desarrollo y más adelante comercial grabando para anuncios ¿qué requisitos legales debo cumplir?

Aquí encontrarás una respuesta “oficial” a tu pregunta: www.seguridadaerea.gob.es/media/4427085/recomendaciones_uso_drones.pdf

nilien: Se habla de muchas posibles tareas o trabajos que en el futuro podrían realizarse usando drones. Al margen de éstas de las que tanto se habla, ¿hay alguna que no se suela mencionar que Vd. crea que tiene muchas posibilidades de que sea, efectivamente, llevada a cabo por medio de drones?

Las aplicaciones basadas en drones de “vuelo eterno” propulsados con energía solar y con autonomías de meses o años tienen mucho potencial. Google y Facebook lo saben y ya han adquirido las principales empresas desarrolladoras de esta tecnología.

Libertual: ¿Cuáles son las características que hay que buscar en un dron para usarlo para hacer fotos y vídeos deportivos al aire libre?

1) Máxima calidad de imagen de la cámara que lleve integrada

2) Máxima autonomía

3) Capacidad de resistencia al viento

4) Soporte técnico disponible en España

5) Prestigio del modelo en el sector

Pijuli: ¿Podrías explicar, a la mitad de los meneantes que comentan, la diferencia entre los términos UAVs/Drone/Multicoptero? Me gustaría que empezaran a quedar claros los conceptos.

UAV (Unmanned Aerial Vehicle) = RPAS (Remotely Piloted Aircraft System) = Drone

Los drones pueden ser de ala fija (como un avión) o de alas rotativas (como un helicóptero). Los segundos suelen tener 3, 4, 6, 8 o más rotores y por este motivo se llaman multicópteros. En CATUAV estamos especializados en drones de ala fija por su mayor autonomía y productividad.

ChukNorris: ¿Para cuándo drones autónomos que sustituyan a los helicópteros de la Guardia Civil? (o sea, poner multas de trafico y controlar las lanchas de traficantes en el estrecho).

Esta es una pregunta para el Sr. Ministro (por cierto, cuando haya Ministro). Los drones actuales ya tienen capacidades más que suficientes para dar servicio a la Guardia Civil, Policía Nacional, Bomberos, etc... Incorporarlos o no a sus flotas de aeronaves es en buena parte una decisión política.

Ferran: ¿Qué piensas de los drones para el transporte de personas? Relacionada: www.meneame.net/story/dron-gigante-ehang-hay-espacio-persona-promete-lwww.meneame.net/story/dron-gigante-ehang-hay-espacio-persona-promete-l

Por supuesto que tienen mucho futuro, pero es un futuro que tardará en llegar. El transporte por aire es mucho más eficiente y rápido que el transporte terrestre. Sin embargo, superar la complejidad legal y técnica para implantar esta tecnología de forma masiva llevará tiempo.

Estas son las respuestas a las preguntas más votadas del Pregúntame con Marc Beltrán, hecho en colaboración con Menéame. La conversación completa puede leerse en Pregúntame. 

donde_vas: ¿Se permitirá rectificar los negativos y positivos aunque sea por un tiempo? Es especialmente irritante equivocarse de flechita con el móvil o pulsar la flecha cuando se hacer scroll.

Es curioso que la pregunta más votada sea una petición más que una pregunta, lo cual por otra parte me parece perfecto. Me lo anoto de primera en la lista de sugerencias. No obstante tened en cuenta que los cambios no serán inmediatos, tenemos que buscar a un nuevo desarrollador y eso es un proceso lento.

WaZ: Vayamos definiendo las cosas que importan... La tortilla: Con cebolla, ¿verdad? ¿VERDAD?VERDAD?

Creo que una de los requisitos de alguien que lidera una organización es ser comprensivo con las distintas opiniones que hay en ella, no obstante lo voy a tener complicado con los desalmados que prefieren la tortilla sin cebolla. La cebolla es bien.

Professor: Daniel. Ya que te ofreces a nuestras preguntas me gustaría preguntar que significa “CEO” y ,si es algún tipo de acrónimo inglés, que lo traduzcas al castellano pues por si no te lo han comentado Menéame es una comunidad castellano parlante.

Está en gallego. Significa “cielo”. Es que sois todos unos cielos.

Ahora en serio, para que veas que no hacemos las cosas al azar. Para mí el término intuitivo sería “director”. Pero en una empresa relacionada con medios ocurre una cosa, director se asocia a dirección editorial, lo cual choca con el concepto de portada votada por los usuarios.

Descartado este, director general es adecuado, pero aunque sea la traducción literal no se suele utilizar en startups (vaya, otro anglicismo). Es una cuestión de contexto, “director general de una empresa que empieza” no transmite lo mismo que CEO de startup, y eso que a mí tampoco me gusta el lenguaje cancamusero.

Ante esa duda hay otro factor a favor, y es la comunicación externa. Menéame ha salido en un montón de medios estos días, no nos esperábamos tanta repercusión, y creo que es muy positivo para darla a conocer a aquellos que todavía no la conocen. En ese sentido, comunicar que ha cambiado el “director general” parece una información económica pura, no algo sobre una plataforma “guay” que te pueda generar interés probar.

No sé si te sirven los motivos, pero para nosotros es una decisión más que pensada y justificada, aún siendo un detalle menor.

theTruthWillSetYouFree: ¿Qué opinas del boicot AEDE? ¿No crees que ha limitado cantidad y sobre todo la calidad de los contenidos? ¿Te han hecho ya las tres preguntas? ¿La tortilla con o sin cebolla?

No estoy a favor. Creo que el canon AEDE es la ley más rastrera de la historia de internet, y me parece natural y sano que tanto parte de la comunidad de Menéame como otros sitios hayan adoptado medidas de presión. Pero aún así creo que hay que buscar la forma de construir, no de chocar. Entre mis objetivos está reunirme con quien sea necesario para que no le afecte a Menéame, es un riesgo grande que tenemos encima de la mesa.

Más allá de la discusión de principios, Menéame sin esos medios queda como capado. Que haya una ley que los beneficie injustamente no significa que no hagan grandes contenidos. Un director de digital de uno de ellos me confesó hace unos meses que ellos están en contra de la ley porque es absurda, han perdido el tráfico de sitios como Menéame, se han ganado mala imagen y aunque cobrasen esa tasa no iba a solucionar ninguno de sus problemas.

refilmed: ¿El voto irrelevante tiene sentido? Si no es relevante para ti directamente no votas la noticia y pasas a otra.

Tiene sentido. Otra cosa es que alguien utilice el voto irrelevante para penalizar lo que a él no le interesa pero puede interesarle a otros. Todos sabemos lo que es irrelevante para nosotros e irrelevante para todo el mundo.

el_de_la_silla_de_tijera: eldiario.es, organiza en Menéame, un pregúntame, al CEO de Menéame, en su propia página... Creo que tenemos más tontería que un mueblebar...

dadelmo: Con todo respeto, que no uses el sub |TeRespondo (un sub abierto para todo Menéame) y uses |Preguntame (que es exclusivo de eldiario.es) me parece que envía un mensaje equivocado, o demuestra desconocimiento de la plataforma de la que ahora estás encargado.|TeRespondo|Preguntame

En la práctica es exactamente lo mismo para vosotros y para mí, la mecánica es la misma. Pero Menéame gana visibilidad fuera, hay mucha gente que no lo conoce o no lo utiliza. Si tu tarea fuese hacer crecer Menéame, ¿desaprovecharías oportunidades que le dan visibilidad y que no perjudican a los usuarios que ya hay?

CartDestr: Normalmente diría que muchas gracias por venir; pero dado que te has comprado el saco entero; se podría decir que somos nosotros los que hemos venido ¿El código fuente de Menéame va a seguir siendo libre, incluyendo sus futuras mejoras y desarrollo? ¿Van a seguir @gallir y@benjami a cargo de dicho desarrollo o vais a contratar a gente nueva?

@gallir@benjami

Eh, entero no, ojalá pero no. Y tranqui que sigue siendo vuestra casa, pero tenéis cocinero nuevo.

Sí va a seguir siendo libre, y las futuras mejoras también. Si lanzamos por ej. una app móvil ahí tengo mis dudas sobre cómo hacerlo y si tiene sentido. ¿Qué opináis de esto? ¿Qué hacen otros proyectos inherentemente libres cuando lanzan otro portal de otra cosa o una app móvil?

En cualquier caso la parte de algoritmo y transparencia (Fisgona) sí debería serlo para garantizar que lo que vemos es lo que hay.

Ricardo va a seguir de momento en mantenimiento y formando a su sustituto (que sí, buscaremos). Uno de los motivos de su marcha es que está trabajando a tiempo completo como desarrollador en otro proyecto, por tanto no se podría ocupar. Benjamí ya está a tiempo completo en el Govern Balear, a él le haremos consultas puntuales pero no va a estar en el día a día.

Nadieenespecial: ¿Alguna idea planeada para mejorar los subs? Tal como están como que no funcionan muy bien.

No tienen tanto tirón como deberían, no. Una de las ideas que estamos barajando es crear portadas no basadas en intereses sino basadas en personalización. Por ejemplo, si sueles votar lo mismo que otro usuario porque tenéis los mismos intereses, que en tu portada aparezcan noticias que él ha votado y viceversa. O que puedas asociar tus cuentas de Twitter y Facebook para que las cosas que comparten tus amigos sean “votadas” (sólo para tu portada).

Todo esto aclarar que opcional a lo que ya existe. Es decir, si alguien no usa Twitter y Facebook o no quiere asociarlo no pasa nada.

angelitoMagno: Hola Daniel, suerte con la web.Mi primera duda. Ricardo además del jefazo de todo esto era programador y se encargaba del desarrollo de la web. Aunque alguna vez contrató a alguien para algún desarrollo (como el sistema de plantillas), el desarrollo del algoritmo o de los submenéame es suyo por completo, que yo sepa.¿Quién se va a encargar ahora de la programación de la web? ¿Se va externalizar? ¿La vas a llevar tu (ya que veo que eres informático)? ¿Hay plan a corto plazo para seguir realizando ajustes y cambios en el algoritmo y los subs o se considera que esta parte ya está bien hecha y vuestra labor será centrarse en la monetización?

¡Gracias!

Por el bien de todos yo no voy a llevar nada de programación Óscar, el otro cofundador de Diariomotor, sí que estará ahí para echar una mano en cosas. No obstante nos hace falta un desarrollador a tiempo completo, como mínimo.

Respecto a los cambios yo quiero ser muy cauto, pero por ejemplo que la pregunta más votada (la @donde_vas) sea una petición más que una pregunta es significativo de que hay peticiones razonables de cambio, y por supuesto que las vamos a atender. Esto no significa que podamos hacer todo lo que se pide, porque muchas cosas quizás tengan otras implicaciones negativas que no se ven a priori (ej. imaginad que permitir revocar el voto negativo genera incoherencias en la base de datos, o que sube el coste de servidores un montón), pero que todo lo que sea viable y haya consenso, sí.

cabobronson: ¿Tienes un Ferrari? ¿te lo vas a comprar?

No me gustan, soy más de Porsche. Es más he tenido un montón de oportunidades de conducir uno (por Diariomotor) y nunca lo he hecho. Dicho esto, tengo un coche que mola, sí, pero no un Porsche para mi desgracia

Ya que sacas el tema, un resumen rápido. Creo en el transporte público y sobre todo en todas las tecnologías que optimizan la movilidad, y la línea editorial de Diariomotor apoya siempre ese tipo de iniciativas (no por mí, porque cada redactor tiene libertad de opinión pero son gente razonable). No somos unos fanboys anti-DGTy anti transporte público. En Madrid no tengo coche y me muevo en ca2go, Cabify, Bluemove... y creo que eso es compatible con tener un coche que te guste para disfrutarlo, es un juguete y tampoco tiene nada de malo.

Y si te lo montas bien tener un deportivo no es tan caro, hay rangos muy grandes. Para que te hagas una idea con la compra de Menéame evalué vender mi coche, pero tampoco ahorraba tanto.

--502551--: Hola, soy nuevo en Menéame. Soy un usuario habitual de Reddit y vine aquí ilusionado para hablar con gente en castellano, compartir y discutir temas interesantes. Sin embargo, me he encontrado con un sistema de karma complejo y una comunidad cerrada y estática en la que ya hay unos usuarios conocidos o “de prestigio”, en la que se hace difícil integrarse. Hace ya un tiempo intenté compartir una noticia que me pareció sumamente interesante, ya que soy un apasionado de la astrofísica. Me leí las normas varias veces y estudié toda la información respecto al sistema de karma que hay disponible en la wiki, aunque eso no puedo evitar que la noticia fuera rechazada de la cola en menos de un minuto. Tal vez sea culpa mía, tal vez sea un inadaptado social, pero nunca he encontrado un sistema que me dificulte más integrarme como nuevo usuario que el de Menéame, y esa es la razón por la que no he traído a mis amigos españoles de Reddit aquí.

Me rindo. Voy a cerrar esta cuenta. La dejaré abierta unas horas para ver si alguien se preocupa en leer esto, pero la terminaré eliminando. Solo deseaba poder usar Menéame, pero parece, lamentablemente, que no soy digno de ello.Mi pregunta es, ¿planeas cambiar algo para ayudar a los nuevos usuarios? ¿Qué consejo le darías a un usuario nuevo perdido?

Muchas gracias, y que tengas suerte con tu nuevo reto. Espero que Menéame pueda llegar a hacer competencia real a plataformas como Reddit, Voat.co o Digg en el futuro.

Como te dicen más abajo es normal que no salga lo primero que envías, pero es cierto que tenemos que buscar cómo ampliar intereses sin perjudicar al resto, una opción puede ser la personalización que he comentado en el #438.Y también mejorar la usabilidad de la web para nuevos usuarios, uno de mis retos es que Menéame sea una comunidad más abierta o una plataforma de contenidos para quien no quiere participar pero sí quiere tener esa agregación de noticias.

natrix: Hablemos de dinero, ¿Qué hay de cierto de los rumores de que le vais a duplicar triplicar el sueldo a los admins del sitio? Ahora en serio: Uno de los mayores problemas que puede tener meneame viene no por sus usuarios, sino por los abogados; @gallir se colocó en una postura radicalmente a favor de la defensa de la libertad de expresión hasta llevarle a tener que acudir a juzgados por denuncias de algún trol, llegado el caso ¿Seréis tan valientes como él aún a costa de vuestra salud y economía? A nadie se le exige valentía ni dar la cara por los usuarios que le meten en lios, pero él lo hizo.@gallir

Buen punto, sí. Nuestro mecanismo va a ser el mismo que hasta ahora, ahí va a estar Remo peleando, nosotros debemos cumplir la ley pero también defender a los usuarios. Una partida de presupuesto importante se va en abogados, y sé que seguirá siendo así. Ahora bien, yo creo que es posible ahorrarse mucho dinero y muchos quebraderos de cabeza tratando de llegar a acuerdos entre las partes. Esperemos estar a la altura, es uno de los principios de Menéame.

p11951: ¿Para cuando una app móvil que funcione correctamente? ¡Es frustrante usar la web en el móvil y no tener acceso siquiera a mejores comentarios!

Que la vamos a hacer, seguro, pero no te puedo dar plazos. Necesitamos encontrar un desarrollador para Menéame y no sé cuánto tiempo nos va a llevar, después formarlo, y una vez esté empezar con la app móvil, que quizás haya que buscar a alguien especializado en ello. Para mí es una de las prioridades, pero estas cosas llevan tiempo.

Ajusticiator: ¿Arreglarás el desastre de los avatares redondos?Y más en serio, ¿harás algo para frenar el deterioro de la comunidad? los comentarios útiles e interesantes cada vez son menos y aquellos que intentan ser graciosetes sin lograrlo se multiplican junto a usuarios que directamente hacen de la comunidad un lugar peor a base de insultos y similares (insinuaciones racistas, machismo etc.) ¿Cómo atajarlo sin acabar siendo un censor?

Es muy complicado, efectivamente. Posiblemente ese sea el mayor reto. Me gustaría poder darte una respuesta más concreta, pero es algo a lo que todavía le tenemos que dar muchas vueltas. Se aceptan sugerencias.

comu: Como gestor de una web, ¿Qué opinas de AdBlock(y similares)?¿Cómo crees que se puede compatibilizar la experiencia de usuario y los ingresos por publicidad? ¿Qué hacer cuando un porcentaje importante de usuarios bloquea la publicidad?

Pregunta interesante, con esto podría estar dos horas hablando... Hasta ahora yo siempre decía “bueno, adblock a mí no me afecta mucho porque los usuarios de Diariomotor no son, en general, ese perfil más avanzado”. Ahora, obviamente, esto cambia.

Los portales nos hemos pasado con la carga publicitaria, y es normal que hayan surgido herramientas como AdBlock. Por otra parte, AdBlock quiere cobrar a los portales para dejar pasar sus anuncios, algo que no parece muy ético. El mismo día que Apple estrenó News (sustituto de Newsstand) introdujo en iOS también un adblock opcional. Es decir, los portales nos hemos pasado de listos y ahora llegan otros a pasarse de listos. Lo cual al final perjudicaría al usuario, porque sin ingresos no hay contenidos de calidad.

Y compatibilizarse la experiencia de usuario con los ingresos, creo firmemente que sí, aunque no es fácil. En Menéame yo no me fijo en los anuncios, ni me aportan nada. En otros sitios sí. No quiero poner ejemplos míos, así que utilizo uno de NYTimes. Es contenido patrocinado por una marca (Airbnb) y lo dice claramente, pero es contenido interesante.

MrMaracas: ¿Podemos seguir vendiendo Opel Corsa en los comentarios?

No, ahora habrá que hacerlo a través de la nueva sección de compraventa en el sub de coches, a ver por qué te piensas que me han fichado aquí...

Tecnocracia: ¿Tenéis pensado habilitar alguna manera de contraer comentarios? Los comentarios anidados fueron un gran avance pero se echa en falta una manera de ir “plegándolos” para facilitar la lectura de respuestas

Sí, a eso y más cosas habrá que darle una vuelta, pero tened paciencia. Yo lo llevo pensando un buen rato en esta hora y pico de respuestas jeje.

dagda: ¿Que habrías hecho el Ban Day?

Abrir mi mejor whisky.

En serio, ese día chocaron dos valores importantes de Menéame, esas cosas ocurren. Por una parte las normas estrictas que debe tener una comunidad y la protección a la privacidad, y por otra la libertad de expresión. Imagínate estar en la piel de Ricardo y el resto de administradores ese día. No es fácil tomar decisiones. Creo que, por suerte, todo el mundo entendió que esas cosas pasan y que no son fáciles. Una mala tarde la tiene cualquiera.

Ahora es fácil para mí decir “no, dejar que se calmasen los ánimos y no banear a la gente”, pero es absurdo, hay que verse en el momento. A toro pasado todos sabemos tomar buenas decisiones.

Nokias: Teniendo tantísimas visitas, ¿hablaréis con El Corte Inglés?

Hablaremos con cualquiera que quiera ser un anunciante respetando nuestras normas. Si quiere interferir en la línea editorial ya no es un anunciante, es un cliente de prostitución, y con esos sí que no hablamos.

darthanxo: ¿Eres del PP o de Ciudadanos?

No estoy afiliado a ningún partido político. Me interesa más la tecnología y crear cosas que la política. En las últimas elecciones voté a Skeletor.

Innocent: Buenas tardes Daniel. ¿Sabe usted programar y dirigir proyectos o unicamente hará usted el papel de gerencia? En caso afirmativo a la primera cuestión, ha visto usted el código fuente de meneame? Dada la calidad del código, cree que será facil su mantenimiento y ampliación?Un saludo y suerte.

Sí, pero mi experiencia y mi punto fuerte no es ese, estaré más en el papel de gerencia. Al final liderar una organización significa saber elegir a los mejores para cada tarea y tener un gran equipo. Yo no soy el mejor, ni siquiera soy bueno, en programación.

CartDestr: Otra pregunta. No vais a meter publicidad intersticial, ¿verdad? Eso haría que Hulk se enfadase y rompiera cosas.

Nosotros podemos ser respetuosos con la publicidad, pero… ¿vosotros vais a ser respetuosos con Adblock?

ailian: Hola Daniel, eres muy valiente por atreverte a meterte aquí en la jaula de los leones. Mi pregunta es ¿qué es lo que realmente te ha motivado para hacerte cargo de Menéame? ¿Solo el reto de encontrar la fórmula de monetizarla?

Cuando estudiaba la carrera veía la TV o una revista y no me gustaban lo que hacían. Era información de unos pocos, ellos decidían qué era importante y qué no, y no podías saber qué intereses ocultos había. Mi motivación siempre ha sido cambiar eso. Como en ese momento yo tenía 20 años y había gente muy buena haciendo cosas muy grandes, intenté buscar un hueco donde aplicar eso donde nadie lo estuviese haciendo y pudiese competir yo, y fueron los coches con Diariomotor. 

Para mí el reto es que Menéame contribuya a la libertad y calidad de la información, porque para mí es uno de los valores fundamentales de una sociedad. Si está bien informada funciona bien, si no no. La monetización es obviamente un paso necesario para conseguirlo.

nubio: Gracias lo primero por ofrecerte a este Pregúntame.  De la entrada del blog de Meneame Galli decía lo siguiente: “En estos diez años hemos tenido muchos aciertos pero también fallos importantes, entre ellos el no saber generar ingresos y crecimiento de negocio acorde con la importancia y número de visitas de meneame.net. ”Preguntarte si nos puedes contar algo sobre cómo vais a afrontar el poder generar más ingresos.

A corto plazo hay dos líneas fundamentales. La primera mejorar los formatos, sin crear formatos intrusivos ni molestos pero sí adaptarlos a los estándares, y quizás cosas específicas para algún anunciante, manteniendo los valores de Menéame. Básicamente sabemos que no podemos hacer ningún cambio demasiado agresivo o nos dais con el palo.

Actualmente casi toda la publicidad viene a través de Google AdSense, un sistema automático pero que genera pocos ingresos. El mismo anunciante a través de AdSense compra muy barato (o compra caro y Google se lleva una gran parte), así que trataremos de negociarlo directamente con agencias o anunciantes.

A medio y largo plazo, crear cosas sobre Menéame: bien una app, una parte de contenidos propios, etc.

Lo que no está en los planes es cobrar al usuario.

rapero: Hola nuevo CEO te queremos preguntarcosas que sólo tú nos podrás contestarsomos muy graciosos y te preguntamos por la tortillamientras vemos porno y nos hacemos una pajilla.Somos virgenes linuxeros y nos preocupaque el código de la página siga abiertosomos de izquierdas y vivimos en una casa okupapirateamos la música y no vamos a un concierto.También queremos saber si puedes arreglar el botónque cuando voto los comentarios fallo un montónvoy a utilizar mi micropicha porque ganaré fiabilidadsi con algo tan pequeño fallo ya será casualidad.¿Tienes un ferrari? ¿Te vendo un Opel Corsa?Soy un ocurrente comentaristaen el colegio me robaban el bocadillovoto negativo a noticias de futbolistasHago boikot contra medios AEDEpero quiero contenido de calidadtambién pensaba que perdería la virginidadpero nada y ya acabé la facultadUsamos adblock pero te exigimos cosastu comunidad sin nosotros no existiríasi esto fuera Game of Thrones seríamos inmaculadosno nos cepillamos a ninguna tía.

Rivalizas en lo más bonito que he leído en los últimos años con Poe.

Mosto: Una de las cosas de las que se dará cuenta @dseijo cuando responda a este Pregúntame es que el sistema de anidación de comentarios es una puta mierda@dseijo

Llevo dos horas 39 minutos respondiendo y me he dado cuenta a la media hora.

Sr.X: No entiendo del todo el cambio que ha habido en la dirección de Menéame. ¿Ha habido pasta de por medio? ¿Hay alguien detrás apoyando económicamente este cambio?

Remo y yo hemos comprado una parte de la empresa, con fondos propios, no hay inversores externos. Lo explicamos aquí:blog.meneame.net/2016/02/01/una-nueva-etapa-para-meneame/ y si buscas Menéame en Google News hay un montón de entrevistas, no cito ninguna concreto para que nadie se me enfade.

azenbugranto: Mi pregunta está relacionada con la visibilidad y usabilidad de meneame cuando se navega bajo un proxy TOR. Actualmente cuando se entra a meneame desde TOR es posible visualizar todo el contenido pero no interactuar con él: ni votaciones a meneos o comentarios, ni posibilidad de autenticación (biiip... “IP no permitida”).La excusa de @gallir para implementar un filtro de este tipo tiene que ver con el (intento de) control del troleo anónimo, pero yo creo que ya ha llovido desde entonces. Para ser un portal de estas características es una vergüenza que no se pueda acceder plenamente vía TOR, como sí se puede en la mayoría de grandes portales de este tipo (como, por ejemplo, reddit).Por tanto la cuestión es: ¿vais a repensar el tema de la compatibilidad de la página con TOR?

@gallir

Pr177781: ¿Supondrá un conflicto de intereses ser administrador de una empresa que ofrece a servicios de publicidad y relaciones públicas a otras empresas y entidades? ¿Se verá afectada la libertad de expresión para no perjudicar a los clientes de tus otras empresas? En caso de conflicto, ¿imperará la libertad de expresión o cederás ante las presiones de tus clientes?servicios de publicidad y relaciones públicas a otras empresas y entidades

Te agradezco mucho la investigación, y me alegra ver que hay gente pendiente de esto.

La libertad de expresión de Menéame no se toca. Ni la comunidad ni el resto de socios lo permitiría. Pero además moralmente yo tampoco. Si sólo viniese a hacer dinero puro y duro hubiese comprado otra empresa, probablemente del sector financiero o algo así (como has visto también he creado un fondo de inversión). Rotundamente no habrá conflicto de intereses con otros clientes.

Respecto a Tor entiendo que es un problema sobre todo de riesgo legal por nuestra parte al no tener identificado quién lo hace. Pero esto sinceramente no te puedo dar una respuesta completa, tendría que verlo con Ricardo, Remo y los abogados.

Y por último respecto al conflicto de intereses con mis otras empresas. Cuando das de alta una empresa tienes que clasificarla, y la clasificación es la misma para quien recibe dinero de publciidad que para quien gestiona la publicidad. Purchase Advisers SL eswww.quecochemecompro.com/, le llamamos así porque quizás en el futuro se internacionalice y/o se utilice la misma plataforma para otros verticales (ej. quetelemecompro.com). Pero no comercializa publicidad ni va a tener ninguna operación cruzada con Meneáme.

Impulsum nació porque en su día mucha gente nos pedía ayuda para una web o algo así. Si te bajas los depósitos de cuentas y ves su web es una pequeña consultora de autoempleo, yo no estoy vinculado a ella ya aunque tengo una parte, y es básicamente cuando alguien me dice “oye, ¿vosotros hacéis webs?” pues se lo paso, pero ni me llevo comisión directa ni tampoco he cobrado dividendos. Es posible que mis participaciones ahí se las regale a David, su director, ya se lo comenté hace unos meses.

Ninguna de las dos se dedica a la gestión de publicidad ni lo va a hacer. La publicidad de Menéame la gestionará alguna agencia especializada o bien un equipo comercial propio. No obstante, si quisiese hacer algún tipo de jugada sucia podría hacerlo sin esas empresas. Pero ahí ten en cuenta que obviamente no es mi interés, y si han confiado en mí para esto es porque con Remo llevo años trabajando y sabe que nunca se la he jugado a nadie. Y con el resto de socios he sido transparente y no me importa que tengan acceso a las cuentas de mis otras empresas si quieren, no tengo nada que ocultar ni ninguna jugada rara.

No obstante te vuelvo a agradecer que lo hayas hecho, en este mundo hay mucha mierda debajo de la alfombra y destaparla no es nada fácil, requiere el esfuerzo y al convicción de todos.

CalifaRojo: ¿vas a presentar declaración de bienes?¿Cuánto vale una acción de meneame?¿a quién votaste el 20d?

No pero [en la anterior] prácticamente...

No están en venta

A Skeletor.

natrix: Hola, Maestre, bienvenida a Menéame, se me ocurren varios centenares de preguntas, pero empezaré por la primera. Veo que presumís de haber reducido la deuda de Madrid en 871 millones, ¿de verdad es mérito vuestro y no ha influido nada la gestión del anterior grupo de Gobierno y sus presupuestos anteriores? Muchas gracias y suerte con los troleos.

De lo que presumimos es de mantener el calendario de pago de la enorme deuda que nos dejaron a todos los madrileños los gobiernos del PP y, a la vez, haber elaborado unos presupuestos que aumentan el gasto social en un 26%. Es decir, que la necesidad de pagar la deuda como explicación de los recortes en gasto público no se sostiene: es una decisión política. La nuestra es que la prioridad de una institución es satisfacer las necesidades de la mayoría. Y no son palabras ni lemas: lo estamos demostrando con hechos. ¡Gracias a ti!

apelin: Desde que habéis llegado a la alcaldía, la limpieza de Madrid sigue igual de mal. ¿Para cuándo una solución? Gracias.

Desde que hemos llegado a la alcaldía hemos hecho 147 limpiezas intensivas en los distritos de Madrid, hemos negociado la retirada de varios ERTE (es decir, hay más trabajadores limpiando Madrid), hemos aumentado en 122 el número de inspectores y hemos mostrado una voluntad firme: mejorar, dentro del contrato que el anterior Gobierno del PP nos dejó a todos los madrileños, la limpieza de Madrid, y en el caso de que no se consiga evaluar las posibilidades de modificar las condiciones. Somos conscientes de que el problema no está resuelto y el nivel de suciedad sigue siendo inaceptable. Seguimos trabajado para mejorarlo y esperamos que pronto se vean los resultados.

Caramierder: Muchas personas os votaron pensando que acabaríais con el nepotismo. Y luego se encuentran con esto. Habéis puesto a una persona próxima al partido, 'casta' en el peor de los sentidos, a dirigir una empresa pública con presupuesto millonario con sólo 30 años y sin apenas experiencia. ¿Pensáis que es injusto que alguien piense que al final todos los políticos sois iguales?se encuentran con esto.

“El Ayuntamiento de Madrid ha comenzado a levantar las alfombras de Calle-30, la sociedad creada por Alberto Ruiz-Gallardón para gestionar la M-30 y en la que el ayuntamiento es socio de Ferrovial y Dragados (del grupo ACS). Desde 2004, esta sociedad, de l0a que el ayuntamiento tiene el 80%, ha pagado 502,299 millones en dividendos a los socios privados, intereses, impuesto de sociedades e IVA, según ha podido saber El Confidencial. Teniendo en cuenta que sus únicos ingresos proceden del ayuntamiento, en la práctica es como si fuera dinero público y el equipo de Manuela Carmena cree que esos gastos, achacables al ”diseño mercantil“ de la ampliación de la M-30, son innecesarios”.

Esto nos dejaron los anteriores gestores. Desconozco la edad de cada uno de ellos.

Sí conozco la del nuevo consejero delegado de Madrid Calle 30. También su currículum profesional y académico. No le conozco personalmente ni sé si qué vota o si participa en alguna organización política. Creemos que hay mucho talento joven desaprovechado en nuestro país y en nuestra ciudad. Cientos de miles de jóvenes formados y con ganas de aportar con su inteligencia y su trabajo a nuestra sociedad y desgraciadamente obligados a buscar trabajo en otros países o a sobrevivir con contratos precarios o en trabajos que no se corresponden con su formación. Nosotros queremos exactamente lo contrario. La juventud no sólo no nos parece un defecto, sino que nos parece una virtud. Ya sabemos lo que hicieron los anteriores gestores. Dejemos un margen para evaluar con qué rigurosidad gestiona este nuevo gobierno. ¡Gracias por la pregunta!

Raditz: La tortilla, ¿con cebolla o sin cebolla?

¡Por supuesto, con cebolla!

natrix: Desde el Partido Popular se intenta vender la idea de que la corrupción es endémica de la política y que ningún partido está libre de corruptos, que si ellos tienen más casos es por la simple cuestión de muestreo estadístico de que ellos han gobernado en muchos más sitios y mucho más tiempo, significando esto tarde o temprano los nuevos partidos sufrirán casos de corrupción en una proporción semejante. ¿Está Ahora Madrid y Podemos libre de potenciales casos de corrupción? ¿Cómo se puede evitar que haya un corrupto en el partido?

Hola, la corrupción ha sido endémica a un determinado tipo de política y de modelo productivo basado en la construcción y otros sectores fuertemente dependientes de las relaciones entre el sector público y el privado. Además de diferenciar muy bien estas dos esferas creo, con humildad, que puede lograrse implementando sistemas de control y rendición de cuentas realmente robustos y no meras medidas cosméticas.

Natal: Bienvenida. He leído que están pensando rescatar a la empresa concesionaria de BiciMAD, me gustaría saber si lo van a hacer y si esto va suponer una municipalización del servicio. ¿Van a investigar la forma en que se concedió el contrato a una empresa que no contaba con los requisitos para obtenerlo? ¿Se puede hacer público ese contrato?rescatar a la empresa concesionaria de BiciMAD

Hola, muchas gracias. Como otros contratos con los que nos hemos encontrado, las condiciones de prestación del servicio no son las adecuadas, y ni los usuarios ni la propia empresa está contenta. Pero, a la vez, valoramos muy positivamente un servicio de bicicletas públicas. Por lo tanto, apostaremos por ello, por mantenerlo y ampliarlo. Estamos evaluando el cómo y no descartamos ninguna opción.

natrix: ¿Tiene miedo de cruzarse con Losantos y que le pegue un tiro? ¿Y de que lo haga algún fanático seguidor?Losantos y que le pegue un tiro

No, la verdad es que no. La frase es de mal gusto y bastante irresponsable, eso sí. ¡Gracias!

Sindulfo: Gracias por el enlace de Linkedin. Me ha servido para cerciorarme de que sin padrino jamás hubieran cogido a este chico para el puesto. Tres meses de prácticas en Sacyr, 11 meses en un “graduate programme” (que es el nivel donde se entra nada más de salir de la universidad en UK) y 2 años haciendo proyectos. Tengo amigos aquí en Londres con perfiles muy similares y ni en sus mejores sueños podrían conseguir un puesto de consejero por 90.000 euros en España.Linkedin

El resto ya lo he explicado en una respuesta anterior. Sí me gustaría aclarar que como todas las personas que se acogen al Código Ético de Ahora Madrid, cobrará en torno a 30.000 euros.

serioussam: Hola Rita, cuando este Pregúntame termine, ¿qué canal es el mejor para hacer preguntas públicas y abiertas al Ayuntamiento?

En decide.madrid.es hay muchos canales abiertos, tanto para debatir como para preguntarnos a algunos representantes públicos en canales parecidos a este. ¡Un saludo!

Aristoteles80: Siendo la portavoz del ayuntamiento ¿le parece coherente pedir respeto cuando todavía resuenan sus declaraciones en las que pide “arderéis como el 36”?coherente pedir respeto

Hay un proceso judicial abierto por una acción pacífica de reivindicación de la separación entre Iglesia y Estado, protesta en la que participé. Sigo defendiendo esa separación y, a la vez, he pedido disculpas públicas a quien se haya ofendido por ella. Nunca he hecho unas declaraciones semejantes, me molestan particularmente y si alguien lo sostiene tiene que demostrarlo.

Hacendado: Buenas tardes Rita y gracias por venir a Menéame. Me gustaría saber por qué se tiene ese “frente abierto” con la Iglesia Católica desde la izquierda pero sin embargo se anda con tantas medias tintas con una religión como el islam que no es menos retrógrada e igualmente invasiva.También me gustaría saber qué opina de por qué se publicitan tanto los delitos de odio pero tan poco que en nuestras cárceles haya un tercio de inmigrantes (datos de ACAIP), o que hay comunidades como la rumana o la árabe que son especialmente conflictivas y especialmente ésta última con delitos violentos. Después de haber invertido tanto dinero en programas de integración, ¿por qué no se termina de aceptar que hay un componente cultural y que nadie sabe como eliminarlo sin ser políticamente incorrecto o sin segregar a estas comunidades para evitar los guetos?Por último, también me gustaría saber qué opina (aunque entiendo que no son asuntos estrictamente del Ayuntamiento) de la discriminación positiva y de las dobles varas de medir, como los sistemas de cuotas, incluso legalmente, en asuntos como denuncias falsas por malos tratos o violaciones, divorcios, reparto de bienes y de lo desprotegido que está el hombre en una sociedad que cada vez es más paternalista con la mujer, y por qué la izquierda está haciendo un caso totalmente omiso a una parte de la sociedad, que es más grande de lo que parece y que sencillamente quiere igualdad real.Un hacendado saludo, aunque las posibilidades de contestación con semejante tocho son mínimas.

Hola, muchas gracias por la pregunta.

En primer lugar, no sé qué frente es ese ni a qué actuación del Ayuntamiento de Madrid te refieres concretamente. Por nuestra parte, colaboramos activamente con todas las confesiones religiosas y en mayor medida con la Iglesia Católica, dado que es la religión mayoritaria en nuestra ciudad. A la vez, defendemos la separación entre entre la religión y el Estado como no podía ser menos en un estado aconfesional (artículo 16.3 de la CE).

La frase “hay comunidades como la rumana o la árabe que son especialmente conflictivas y especialmente ésta última con delitos violentos” es falsa y empíricamente incontrastable (¿en qué gen llevan la “conflictividad”? ¿A quién cuentas dentro de la comunidad árabe? ¿Cómo se mide el “conflicto”?).

Por último, según el CGPJ el 0,006% de las denuncias son falsas. Y en cualquier caso el número de mujeres asesinadas cada año demuestra que la violencia machista es un problema estructural y de Estado. No hay discusión al respecto.

maria1988: Hola, Rita. Mi pregunta es sobre el transporte público. En los últimos años el servicio se ha visto deteriorado (peores frecuencias, problemas en las estaciones) mientras que el precio no ha parado de subir. ¿Qué planes tenéis para mejorar el transporte público en Madrid? Por otra parte, creo que estaría bien que hubiera un servicio nocturno de metro (por ejemplo, un tren cada media hora, algo complementario a los búhos) para las noches de viernes y sábado. ¿Os habéis planteado implementar algo así?

Hola, nuestros planes son mejorar la frecuencia y las líneas de la EMT con más financiación y, en colaboración con la Comunidad, que es de quien depende, tratar de hacer lo mismo en el Metro. Como usuaria del Metro me parece una gran idea Espero que podamos valorarlo en el Consorcio Regional de Transportes de Madrid. ¡Gracias!

Nebari: Hola, MaestreSe me ocurren muchas preguntas, pero para comenzar y no acaparar:¿Una portavoz debe personalizar y aportar ideas propias a su discurso o ser mero intermediario de las decisiones de una entidad mayor, en este caso el Ayuntamiento de Madrid?¿Tiene su ayuntamiento capacidad para definir medidas tendentes a la mejoría de la economía local, que no supongan aumentar el gasto de sus arcas?

Hola, es una pregunta muy interesante. Creo que es imposible no dejar huella personal; ¡somos humanas, no notas de prensa! Transmitimos decisiones pero las nombramos con nuestras palabras, las explicamos con nuestras reflexiones, por supuesto aportamos ideas propias y además les ponemos cara. En mi caso, además, la política comunicativa del Ayuntamiento depende de mí, así que el rol comunicativo se refuerza.

En cuanto a la segunda, las competencias formales son limitadas. Pero podemos hacer muchas cosas: mejorar la actual burocracia, poner en valor los saberes, los proyectos y las experiencias de la ciudadanía madrileña, y redistribuir, trabajando con la estructura de gastos e ingresos, la riqueza de la ciudad.

Ha sido un placer haber podido conversar este rato, espero haber respondido satisfactoriamente a algunas de vuestras preguntas. ¡Espero que haya una próxima ocasión! Buenas tardes a todos y todas, ¡seguimos!

Estas son las respuestas a las preguntas de los lectores en el encuentro digital Pregúntame. La conversación completa se encuentra en Menéame.Menéame

cabobronson: Hola, bienvenido. ¿Cómo combatirías la polución de las grandes ciudades?

Manolis Kogevinas: La mitad de la población mundial y el 75% de los europeos viven en ciudades. Las ciudades son sistemas complejos y la salud de las poblaciones urbanas depende de muchos factores y sus interacciones, incluyendo factores ambientales y sociales y el estilo de vida. Planificación urbana e intervenciones en el medio ambiente son fundamentales para la promoción de una vida saludable y la determinación del entorno económico y social de las ciudades. Hay medidas muy claras para reducir la contaminación atmosférica. Necesitamos voluntad política y (MUY IMPORTANTE) participación ciudadana. Pero no es solamente la contaminación atmosférica, es todo el ambiente de las ciudades. En los últimos años se hace mucha investigación sobre los efectos positivos de los espacios verdes en las ciudades y se promueve una visión mas completa sobre medio ambiente urbano y salud. Si quieres mirar un informe muy bueno sobre los efectos de la contaminación atomsfercia en barcelona y salud, puedes encontrarlo en este link. Uno de los últimos National Geographic tienen un articulo muy interesante sobre espacios verdes en las ciudades y salud: This Is Your Brain on Nature via @NatGeo

natrix: Los estudios epidemiólogicos nos pueden hacer aflorar sorpresas como la de la citada carne roja como probable carcinógeno, ¿es posible que afloren más sorpresas con elementos que se consideran inocuos? Estoy pensando en la radiación electromágnética no ionizante (móviles, wifi); o en algún elemento que se demuestre como disruptor endocrino proveniente de fertilizantes; o productos de la contaminación atmosférica como los óxidos de nitrógeno. ¿Cómo se consigue aislar en epidemiología factores con los que no se cuentan? ¿Tenéis mucho análisis de big data o se hacen proyectos concretos específicos?

Manolis Kogevinas: Seguro que vamos a tener mas sorpresas. (Bueno, lo de la carne roja no era una sorpresa, se conocía desde hace años, la sorpresa era que la OMS ha decidido evaluarlo). Nuestras sociedades son dinámicas y es normal que tenemos nuevos conocimientos y nuevos factores potenciales de riesgo. Me refiero tanto a factores químicos, físicos, sociales psicológicos. Hace 20 años no teníamos teléfonos móviles. Hace 50 años teníamos mucho menos porcentaje de la población trabajando de noche. Hace 35 años no teníamos el VIH tan prevalente. Hace 20 años los trabajadores estaban expuestos a amianto (ahora también pero mucho menos).

Los estudios epidemiológicos son complejos y muchas veces difíciles de hacer y a interpretar. Pero son estudios en poblaciones humanas (the real thing!). Si encontramos un riesgo y el estudio está hecho bien sabemos que es verdad no tenemos que extrapolar de un estudio en ratones a los humanos, por ejemplo.

natrix: Recientemente hemos tenido la famosa polémica por la clasificación de la OMS a la carne roja como probable y la procesada como cancerígena. No pretendo comentar la base científica de los estudios que llevaron a establecer esa la clasificación, sino que me gustaría que comentara el papel que ha tenido la OMS en combinación con los medios de comunicación para dar a conocer la noticia, su alcance y cómo es percibido por la población que desconoce las implicaciones reales del consumo de carne en los riesgos a desarrollar cáncer.

¿Cree que la OMS comunicó bien? ¿Cómo se podría mejorar? ¿El sistema de clasificación de los potenciales factores cancerígenos es el mejor posible?

Manolis Kogevinas: Las evidencias científicas sobre carne roja y procesada son muy claras. Esto era conocido. La “sorpresa”(positiva de mi punto de vista) era la decisión de la OMS de poner una categoría de cancerígenos en unos alimentos que estamos casi todos consumiendo con frecuencia. Es importante hacerlo. El hecho de que casi todos consumimos carne roja y procesada no significa que no puede ser peligrosa.

La comunicación de un tema como este es difícil. No lo ha hecho muy mal la OMS pero le falta ... le falta algo como este tipo de discusión que tenemos ahora. Es un poco obsoleta en su contacto con los medios. Pensando que con un comunicado de prensa, unos FAQs y un vídeo colgado en tu web puedes comunicar una evaluación tan importante es obsoleto. Pero mira, es la OMS… Sin embargo, tenemos que tener claro que muchos de los artículos que han aparecido en la prensa española eran patéticos, francamente patéticos y simplemente negando evidencias muy claras. También tenemos que pedir más información y seriedad a nuestros periodistas. Que se informen bien, es su trabajo.

Cada sistema de clasificación tiene problemas y ventajas. Esto es porque necesariamente un sistema de clasificación simplifica la realidad. Pero el sistema de la OMS se ha utilizado desde los años 1980 (o quizás antes) es muy conocido y, en este sentido, tiene un valor alto. Evidentemente dentro de cada categoría (cancerígenos, probablemente cancerígenos, etc...) caben muchos agentes y las evidencias para unos son mas concluyentes que para otros.

natrix: Hace unos años se legisló en España prohibiendo fumar dentro de recintos cerrados, llamativamente en bares y restaurantes.¿Es partidario de tomar medidas de este tipo con otro tipo de agentes? ¿Prohibiría comercializar el tabaco? (Yo sí) ¿Qué medidas cree que se deberían tomar con respecto a los contaminantes procedentes de la quema de combustibles fósiles?

Manolis Kogevinas: La prohibición de fumar en recintos cerrados ha sido tremendamente importante para combatir el lobby de las tabacaleras. El tema de los riesgos de la exposición al humo pasivo ha sido clave para reducir el tabaquismo. Por esta razón las tabacaleras han hecho todo lo que podían para no aceptar los resultados de los estudios epidemiológicos y otros. Ahora sobre si tenemos que prohibir comercializar el tabaco, yo no lo tengo claro (y NUNCA en mi vida me han dado un duro o pagado un viaje o nada las tabacaleras). Es más un tema de libertad personal, de decidir sobre tu vida. Tenemos que informar y proveer las condiciones para no fumar. Pero si alguien quiere fumar finalmente es una decisión (en parte) suya. Digo “en parte” porque evidentemente hay presiones sociales que afectan nuestras decisiones personales.

Respecto a los contaminantes procedentes de la quema de combustibles fósiles, pues creo que tenemos que tratarlo igual que el tabaco. Son peligrosos para la salud. Esto no lo teníamos tan claro hace unos años, pero está más que claro que los cambios climáticos globales son al amenaza más grande que tenemos como humanidad. No sé si vamos a llegar a colgar en las gasolineras anuncios como los que tenemos en los paquetes de cigarrillos por ejemplo “Gas pumps are dangerous for your health”. No estaría mal (es una broma… pero no del todo).

albertiño12: Hola Manolis, gracias por pasarte por aquí a responder a nuestras preguntas. Hace unas semanas hemos tenido varios episodios de alta contaminación en muchas ciudades españolas pero, aún así, mucha gente que dice estar a favor de reducir la contaminación, cuando se toman medidas para tratar de reducirla, las critican. Parece que los ciudadanos no estamos concienciados del todo con las consecuencias tan graves que tiene este problema. Por ejemplo:

33.200 muertes prematuras atribuibles a la mala calidad del aire en Españawww.igerontologico.com/noticias/otros/33-200-muertes-prematuras-atribuLos madrileños vivirán dos años menos a causa de la contaminación del airewww.meneame.net/story/madrilenos-viviran-dos-anos-menos-causa-contamin¿Cómo se podría concienciar a los ciudadanos “críticos” de la importancia de tomar medidas para reducir la contaminación y de los beneficios que tiene para la salud?

www.igerontologico.com/noticias/otros/33-200-muertes-prematuras-atribu

www.meneame.net/story/madrilenos-viviran-dos-anos-menos-causa-contamin

Manolis Kogevinas: Primero de todo decir que es ridículo que ciudades como Madrid y Barcelona tengan tanta contaminación atmosférica. Son ciudades con muchos medios, ciudades ricas, y encuentro totalmente inaceptable que no se arregle este tema en una manera más eficaz.

Tienes toda la razón. No es un tema solamente de una decisión de un pleno del ayuntamiento. Necesita un plan a largo plazo para combatir la polución y convencer a los ciudadanos de que es necesario hacerlo. Muchas veces nos quejamos solamente de la industria olvidando que somos también nosotros los ciudadanos importantes para generar y para combatir la contaminación. Claro, si los medios públicos de transporte no funcionan, bien la gente utiliza el coche. Pero no es el caso para las ciudades grandes en España. Más o menos los medios públicos de trasporte no están mal. Ahora, si hablamos sobre utilización de la bici y carriles bici, etc, pues estamos muy retrasados en comparación a otras ciudades europeas. Se han hecho cambios importantes en relación a la utilización de bicis, pero se podía hacer mucho más y más rápido.

Delapresa: Como dice @cabobronson y más allá. ¿Cómo se combate a los lobbys de las grandes empresas que no están dispuestas a tomar medidas contra la polución, si los políticos que deberían legislar por ello reciben “donaciones”?@cabobronson

Manolis Kogevinas: Si los políticos que deberían legislar reciben “donaciones”, pues no se puede combatir a los lobbys (que son MUY potentes). Pues tenemos que cambiar los políticos y, más que esto, cambiar nuestra sociedad para que no sea aceptable que los políticos reciban donaciones. Si has seguido la campaña electoral en EEUU, los candidatos republicanos niegan el cambio climático global. Dudo que en las próximas elecciones ningún candidato pueda negar los cambios climáticos, y si lo hace, no le van a votar. Hay cambios positivos en este sentido en nuestras sociedades.

albertiño12: A nivel individual y a grandes rasgos, ¿qué podemos hacer cada uno de nosotros, según la ciencia, para tratar de reducir los riesgos de padecer un cáncer?

Manolis Kogevinas: Hay muchas cosas que se pueden hacer a nivel individual. Estas acciones están resumidas en el código europeo contra el cáncer publicado hace poco por la OMS. Yo participe en la elaboración del código. Lo puede encontrar en: cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/es/

La OMS contempla en este código acciones individuales. Pero sabemos que primero nuestro comportamiento no depende solamente de nosotros, está muy condicionado por el ambiente social donde vivimos. Así pues, cambiar el hábito de fumar no es solamente una decisión individual. Tampoco las exposiciones medioambientales son una decisión individual. ¿Qué hago yo, que vivo en Barcelona con una contaminación totalmente inaceptable? Peor los de Madrid. Lo mismo por factores sociales. La pobreza está asociada con varios cánceres, esto no es un factor individual.

papaespacial: Hola, muchísimas gracias por contestar a nuestras preguntas. ¿Qué opinión te merece el uso de glifosato de forma casi indiscriminada en agricultura y zonas urbanas?

Manolis Kogevinas: Pues es uno mas plaguicida (herbicida) utilizado masivamente antes de estar completamente evaluado sobre sus efectos. Francamente, el glifosato no es el herbicida más tóxico que tenemos, hay muchos MUCHO más tóxicos. En animales es cancerígeno. En humanos las evidencias son “limitadas”, para utilizar la terminología de la OMS. Se ha asociado con linfoma non-Hodgkin, una neoplasia bastante común. El problema que tenemos es que el glifosato es el herbicida más utilizado en el mundo y la preocupación es que tiene un riesgo, aunque no sea muy alto, y puede provocar bastantes cánceres si hay mucha gente expuesta. Pues se tiene que regular su uso.

fjcm_xx: ¿De los siguientes aspectos, en qué grado de importancia afectan al desarrollo del cáncer, cuáles son las claves concretas en cada uno y qué soluciones personales le podemos dar?1. Dieta.2. Exposición medioambiental.3. Herencia genética.4. Emociones y psicología del individuo.

Manolis Kogevinas: Los tres primeros son muy importantes, solamente que para los factores genéticos no se puede hacer gran cosa excepto (a veces) un diagnóstico precoz. La investigación sobre dieta es complicada y quizás la dieta es menos importante de los que pensábamos hace 20 ó 30 años. Se había evaluado que dieta era la causa de 30-35% de todos los cánceres. Seguramente es menos. Lo que no se ha comprobado es el rol de las emociones y factores psicológicos. Hay estudios muy interesantes en el lugar del trabajo evaluando, por ejemplo, el nivel de control que tienes en el trabajo que haces, pero se asocia más con enfermedades cardiovasculares que con cáncer.

caracoless: Hola Manolis, gracias por venir a Menéame. Hace poco vi un documental que relacionaba una buena parte de los cánceres de mama con el uso del aluminio en los desodorantes. La verdad es que me dejó alucinado. Desde esas llevo mirando los ingredientes de los desodorantes y aún no encontré ninguno que no lleve aluminio.cánceres de mamaaluminio en los desodorantes

Aunque lo que más me preocupó es que cuando salieron a la luz estudios científicos donde explican que existen indicios claros que relacionan el aluminio y los cánceres de mama (y probablemente otros cánceres), la industria del aluminio respondió “patrocinando” otros estudios dónde ponen en evidencia esa relación. ¿Sabes algo sobre este tema? ¿Es habitual que las industrias patrocinen estudios para contrarrestar estudios científicos que les perjudican? Si es así ¿nos puedes comentar otros ejemplos? Muchas gracias!!

Manolis Kogevinas: Desafortunadamente la investigación sobre las causas del cáncer de mama no ha tenido muchos éxitos. Sabemos bien que el cáncer de mama es un cáncer hormono dependiente y que se relaciona con la edad de menarche y menopausia, de la edad que la mujeres tienen su primer hijo/a, el número de hijos/as... Pero de causas ambientales poca cosa. Es más que probable que se relacione con exposición a químicos ambientales que con actuación hormonal (disruptores endocrinos), pero la investigación en humanos ha sido muy complicada. Nuestros propios resultados en España indican esto, pero hay muchos otros estudios que no encuentran una relación clara.

En relación a la industria. Si es frecuente que la industria tiene prácticas totalmente inaceptables. No se puede generalizar. Hay industrias (y muchas) muy serias que cuidan a sus trabajadores y que simplemente no quieren comercializar productos que están asociados con un riesgo de cáncer. Desafortunadamente hay otras que no, y no me sorprende lo que estás diciendo, aunque no conozco el tema en concreto.

smilo: Imaginemos que la polucion ambiental empieza a afectar seriamente a los alimentos. ¿Qué combinación crees que sería la más afectada, la tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla?

Manolis Kogevinas: Si tenemos que preocuparnos sobre si podemos comer tortilla de patatas con o sin cebolla, pues, vamos mal:). Seriamente, hay riesgos en todo, pero no podemos arreglar nuestra vida pensando en todos los riesgos potenciales. Tenemos que evitar a nivel personal los riesgos potenciales importantes como ser obeso, fumar, hacer sexo con gente desconocida sin preservativo etc. También tenemos que saber que hay riesgos que afectan a todos, por ejemplo la contaminación atmosférica, y que para prevenirlos tenemos que actuar como colectivo. Es importante que, aparte de hacer actividad física etc etc, nos movilicemos como ciudadanos para evitar la contaminación amplia del medio ambiente (que efectivamente puede llegar a contaminar la cebolla…).

gemierders: Hola Manoli ¿Eskoges vinos? ¿Qué me recomiendas para maridar con un estofado de filete de ciervo?

Manolis Kogevinas: Un “Sinoro Skoura” 2010? Es Cabernet franc, Merlot y una variedad griega Agiogiorgitiko. Es muy bueno para un estofado aunque seguramente puedes encontrar tambien algun vino de España igual de bueno:)

albertiño12: Hace poco envié este artículo a Menéame: Menos emisiones, menos epidemias: Los beneficios en salud de reducir las emisiones de gases de invernadero y mitigar el cambio climático superarán en mucho los costeswww.meneame.net/story/menos-emisiones-menos-epidemias¿Qué efectos tiene el cambio climático, producto de la contaminación emitida por nosotros, en el tema de las epidemias?

www.meneame.net/story/menos-emisiones-menos-epidemias

Manolis Kogevinas: Seguramente el cambio climático afecta la frecuencia de las epidemias. Lo hemos visto ya con epidemias de cólera en India y Pakistán (mira artículos de Xavier Rodo). Cambio de temperatura o de otras situaciones climáticas (humedad) puede significar una nueva distribución de patógenos (microbios etc) y de animales que transmitan los patógenos (mosquitos). Pues se puede esperar que zonas de África que no están ahora en aéreas con malaria, pueden en el futuro ser afectadas. Por cierto, modelar esto y hacer predicciones es muy complicado. Pero es absurdo pensar que cambios tan brutales en el medio ambiente no van a tener una influencia muy importante en la distribución de epidemias.

Verbenero: ¿No crees que los políticos y las administraciones tienden a minusvalorar el efecto de la contaminación ambiental en la salud pública?

Y otra, ahora que la legalización del cannabis se va extendiendo, ¿cuál es la postura de la WHO? ¿Está de acuerdo, o ve riesgos para la salud, tanto mental como física?

Manolis Kogevinas: Totalmente de acuerdo contigo. Dos ejemplos muy claros: contaminación atmosférica en nuestras ciudades. Francamente no tienes que ser muy informado para entender que esto no puede ser bueno y que es hora de actuar. Tenemos afortunadamente en los ayuntamientos de Madrid y Barcelona indicaciones que algo se mueve. A ver. El segundo ejemplo es la respuesta MUY tardía a los cambios climáticos globales.

No creo que la OMS tenga una postura oficial sobre la legalización, pero quizás me estoy equivocando. Yo personalmente estoy de acuerdo pero es un tema complejo y no vale que haya una solución para todos. Claro que el cannabis tiene riesgos para la salud. El tema es si se puede controlar mejor un mercado legalizándolo.

Estas son las preguntas y respuestas del Pregúntame con Manolis Kogevinas. La conversación completa puede leerse en Menéame. Menéame

natrix: Según El País usted firmó la Declaración de Impacto Ambiental por la que se autorizó el proyecto Castor. Nada más lejos de mi intención ni de ser agresivo, ni de meterme en un proceso judicial abierto. ¿Nos puede contar su versión de por qué se le regalaron 1500 millones de euros a Florentino Pérez?Según El País

Teresa Ribera: Hola. Empiezo mi conversación sobre el Acuerdo de París con esta pregunta. No lo sé. Nadie pregunta a Medio Ambiente por una cláusula así en un contrato. Supongo que el Banco Europeo de Inversiones exigió una garantía al Estado para la financiación. No tengo ni idea de por qué se pagó tan rápido, sin previa comprobación del cumplimiento de las condiciones de ejecución técnicas que fijara la autorización de la actividad minero/energética regida por la ley de hidrocarburos -no la DIA, que es un informe prescriptivo incluido entre los actos de trámite, que no puede ir más allá de la evaluación técnica de las condiciones ambientales-.

natrix: Hola, Bienvenida a Menéame. Tengo alguna pregunta: ¿Qué opina del acuerdo de la Cumbre de París COP21? 'A priori' parece para estar contentos, pero algunos tememos que no se lleve a cabo ni se cumplan los objetivos. ¿Debemos ser optimistas o cautos? Muchas gracias.P.S: Me permito tomarme la licencia de invitarle a que siga participando en el futuro con su usuario de Menéame.

Teresa Ribera: Yo creo que es un buen acuerdo. Está estructurado para acelerar la acción. Lo completan 3 pilares más: las contribuciones de los países (por ahora 188 de 196 países en total), las alianzas y partenariados para la acción (innovación, energía solar en Africa, riesgos financieros, sector del seguro, etc.) y el paquete financiero.

El Acuerdo establece que los países se comprometen a alcanzar una economía con emisiones netas lo antes posible (en la segunda mitad de siglo), a no superar 2ºC en temperatura media y, en lo posible, quedar en 1,5º; a revisar al alza sus compromisos en 2020; a incorporar y reportar estrategias de adaptación en los países, a financiar solidariamente el desarrollo sostenible y a ser MUY transparentes. Es sólo el principio; falta hacerlo: sólo la presión y el reproche social ubicando bien las prioridades hará que se consolide el sistema.

PS: Encantada de quedarme en Menéame. ¡Intentaré asomar por aquí todo lo que pueda!

sacreew: ¿Qué es más sostenible la tortilla de patata con o sin cebolla?

Teresa Ribera: Con moderación, todo es sostenible y cardiosaludable –salvo que tengas alguna alergia o el colesterol muy alto-. A mí me gusta con MUCHA cebolla. 

natrix: En la reciente Cumbre del clima de París uno de los acuerdos más llamativos es la recomendación de que la temperatura media no suba de 1,5ºC y establece un objetivo límite en 2ºC, sin embargo no hay ninguna medida respecto a la limitación de uso de combustibles fósiles, no dice nada del carbón ni del petróleo. ¿Es un objetivo alcanzable o un brindis al sol?¿Se puede conseguir el objetivo sin parar ahora mismo el consumo de combustibles fósiles? ¿Cuáles son las mejores alternativas para conseguirlo?

Teresa Ribera: Los próximos 5 o 10 años son la respuesta. El objetivo de 1,5ºC es, lamentablemente, difícil. El de 2ºC es alcanzable y tiene un impacto social y económico muy positivo. El primer paso es generalizar las soluciones q ya existen hoy: impulsar al máximo la eficiencia y el ahorro energético, la geralización de renovables allá donde es posible y la electrificación (siempre que sea electricidad limpia) de usos con pocas alternativas como el transporte. Revertir la deforestación; impulsar las infraestructuras verdes –naturales- y prepararnos para una mayor resiliencia frente a los impactos son las otras claves. Una rápida implantación de lo ya disponible facilita la entrada de las nuevas soluciones por llegar. Para ello resulta determinante que las señales fiscales y financieras sean coherentes. Por eso el Financial Stability Board ha anunciado reglas comunes sobre información obligatoria de riesgos y estrategias de reducción de los mismos en compañías cotizadas.

En todo caso el acuerdo deja claro que reducción de emisiones y necesidades de adaptación son interdependientes y confirma la necesidad de dar respuestas coherentes en los dos frentes, con apoyo solidario a los países en desarrollo y, dentro de los industrializados, a los colectivos más vulnerables.

natrix: ¿Es posible conseguir un desarrollo sostenible en el mundo como lo conocemos sin políticas que ayuden a controlar el aumento de la población? ¿Tenemos potencial agrícola suficiente y con crecimiento suficiente para sostener el crecimiento poblacional? ¿Hasta cuándo?

Teresa Ribera:  Hay mucha gente que se hace esa pregunta. Se estima que seremos 9.000 millones de personas en el mundo en 2050. Es decir 2.000 millones más que las actuales, y que prácticamente todo el crecimiento se producirá en los (todavía) países en desarrollo. El Papa eludió este debate en su encíclica.

En realidad este crecimiento demográfico es la confirmación definitiva de lo inevitable que es cambiar nuestros patrones de consumo e impacto ambiental.

El cambio climático es el elemento transversal con mayor incidencia, pero no el único. Una de las vinculaciones más delicadas es la del cambio climático (más fenómenos meteorológicos extremos, más sequías y mas prolongadas, alteraciones importantes en el régimen de lluvias, en las líneas de costa, acidificación y calentamiento del océano...) y la seguridad alimentaria. Ban Ki Moon ha encargado a un grupo de expertos que vayan analizando y haciendo propuestas sobre cómo conocer y reaccionar mejor para garantizar la seguridad alimentaria en un escenario de clima distinto.

De lo que no cabe duda es de que, muy probablemente, debamos repensar nuestra dieta. A la tortilla de patatas le auguro un buen futuro. Pero tengo más dudas sobre la posibilidad de darse atracones de carne y pescado.

eboke: , la cebolla mejora la circulación, luego hay menos atascos, lo que conlleva menos contaminación.

gromenawer: Soy cebollista, pero en esa pregunta está clara que sin cebolla.- Hace falta cultivar la cebolla. Agua, suelo y energía que se podrían destinar a otros recursos.- Hace falta pochar la cebolla al cocinar. Más aceite, y más energía que hace falta en el proceso.Sin embargo me pregunto si merece la pena vivir en un mundo con tortilla de patatas sin cebolla. Es posible que el impacto ecológico sea un mal menor para evitar un mundo lleno de gente gris, guerras, invasiones alienígenas, sectas cultistas a dioses antiguos de la oscuridad marina, y a saber que otras cosas horrorosas.

Teresa Ribera: Yo también soy cebollista. El microondas ayuda a ahorrar energía y aceite. Y la agricultura ecológica es eficiente en uso de recursos y beneficiosa para los suelos. Por todo ello y por lo sostenible que es la felicidad, sin duda… con cebolla (sin atracarse!)

Jonarano: ¿Existe el cambio climático realmente? ¿Es tan preocupante como dicen?

natrix: Eso no hace falta que te lo responda ella. El cambio climático existe, es un hecho como que los cuerpos caen en la Tierra. Y es de origen antropogénico, eso también es un hecho. Que sea preocupante o no depende de si te gusta un planeta como éste o no te importa tener uno diferente con tal de vivir cómodamente.

Teresa Ribera: Sí y sí. Te lo ha contestado muy bien @natrix.

natrix: En una semana tenemos unas Elecciones generales en España. En su opinión, ¿Cuál debería ser el compromiso mínimo que deberíamos pedir a nuestros representantes en cuanto a desarrollo sostenible?

Teresa Ribera: Deben garantizar que las políticas públicas son coherentes con los objetivos de clima: Sistema fiscal hace daño y prime lo que nos beneficia, transición energética, gestión del agua como recurso escaso y precioso básico para las personas y necesitado de máxima consideración ambiental; impulso a la eficiencia y la economía circular; protección y gestión sostenible de los ecosistemas con especial atención al litoral y al binomio ecosistemas/desarrollo rural y apoyo a los más vulnerables asegurando una transición justa. A mi juicio, del mismo modo que no toleramos un chiste sobre la violencia, la violación de derechos humanos, el robo o el desfalco de los bienes públicos, no deberíamos tolerar políticos irresponsables que juegan frívolamente con lo que es de todos. Creo que hemos iniciado una nueva etapa en la a los políticos se les juzgará por haber hecho lo que estaba en sus manos o haberse hecho los locos al respecto. Pero energía, agua, medio ambiente, litoral y urbanismo, solidaridad y equidad dentro y fuera de nuestras fronteras; sistemas fiscales que graven lo que perjudica a todos y beneficia a unos pocos e incentiven las alternativas más limpias y eficientes, coherencia entre las políticas… Son todos elementos q deben quedar claros en los compromisos electorales como lo están Cataluña, la reforma laboral o la sanidad. Se trata de decidir cuáles son las bases elementales de la convivencia y el disfrute de los bienes comunes durante las próximas décadas.

berpre: Hola y gracias por estar en Menéame. ¿Qué medidas se deberían tomar para que la sociedad sea consciente de la importancia que tiene parar y reducir lo máximo posible las consecuencias del cambio climático?

Teresa Ribera: Me gusta Menéame. Procuraré visitarlo de forma regular. Yo creo q es importante facilitar la información simple y veraz que ayude a la gente a formarse criterio propio. Clima es energía (y hay energía con mayores y con menores impactos económicos, sociales y en salud); es acceso a servicios ambientales de los ecosistemas (suelo y agua, por tanto agricultura, pesca y océanos), es innovación y conocimiento; es solidaridad y los efectos sobre nosotros mismos de un mundo injusto.

Tumaco: Veo en vuestra pagina web (si no me equivoco: www.iddri.org/) que tenéis sección de Agricultura, aparte de para otras cuestiones etc. www.iddri.org/¿Que proyectos “prácticos” para el desarrollo de la misma fomentáis, esta accesible la información, etc.?

Teresa Ribera: Sí. Esa es la página web de IDDRI y ahí puedes encontrar todo lo que hacemos. Agricultura, seguridad alimentaria y biodiversidad son los 3 ejes de nuestro trabajo. Vinculamos Objetivos de Desarrollo Sostenible, cadenas de valor, intangibles y pagos por servicios ambientales... Es un trabajo más académico,intentando pensar qué cosas son las más relevantes y cómo ganar espacio para mayor acción de las políticas públicas en la buena dirección, Trabajamos, por ejemplo, en el impacto de la revolución agraria industrial en China con la Universidad de Tsinghua en Pekin, contrumos con otros equipos nacionales en un proyecto de UNSDSN que tiene por finalidad identificar sendas para caada país modelizando las posibilidades de mejorar/aprovechar el ciclo del carbono en suelo y agricultura y el empleo de abonos y agua compatibles con criterios ambientales para lograr sinergias con la agenda de clima, etc.

SerafinRV: El Tribunal Europeo de Justicia ha anulado el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos que pretendía expoliar recursos pesqueros del Sáhara Occidental, ¿qué opinión le merece? ¿Por qué se permite en cambio el comercio de los fosfatos?

Teresa Ribera: No me ha dado tiempo a leer la STJUE –ví la noticia en la prensa durante la COP21- pero lo cierto es que la sobreexplotación de pesquerías, la acidificación y el calentamiento del océano son algunos de los problemas más serios a los que nos enfrentamos. Los dos últimos pueden generar un colapso importante y poco conocido. La pesca ilegal y la sobre pesca ponen en riesgo el mantenimiento de los recursos. Se trata además de un ámbito en el que la cadena de valor está muy mal repartida: el beneficio aprovecha muy pocos y, habitualmente, no se encuentran entre ellos los pescadores artesanales ni las comunidades costeras adyacentes.

ectolin: Empiezan en algunos sectores y ámbitos a hablar del efecto del exceso de población humana en el desarrollo sostenible? Cuál es el número máximo de millones de seres humanos que teóricamente puede habitar este planeta? Se han hecho estudios al respecto?

Teresa Ribera: Ya he contestado una pregunta parecida que relacionaba población/clima y seguridad alimentaria. No creo que nadie se atreva a decir que existe un número ideal de humanos sobre la Tierra, pero ¡quizás me equivoco!

ewok: Recientemente preguntaron a representantes de Podemos, PSOE, PP y C's sobre sus prioridades. ¿Qué le parece que PP y C's coincidiesen en valorar como prioridad primordial la unidad de España, y de última entre seis la protección del medio ambiente?sus prioridades

Teresa Ribera: Un error. La agenda ambiental es una agenda que define nuestro modelo de convivencia, distribución de la riqueza, la igualdad de oportunidades y la correcta atribución de costes. Mientras no se entienda, vamos mal.

fuynfactory: ¿que piensas cuando un político dice “”Crecimiento Sostenible“” siendo dos términos contrapuestos en si, ya que si hay crecimiento, con el paso del tiempo consumirá mas recursos, justo lo contrario de ser sostenible, que con el tiempo es consumir igual o menos recursos?Aunque mi primera opinión es que los políticos suelen ser personas con muy poca educación para hablar, ya que hablan de cosas que no conoce como si fuesen expertos.

Teresa Ribera: Creo que en vez de hablar de crecimiento deberíamos empezar a hablar de prosperidad. El debate correcto es el de la eficiencia y equidad en el acceso a los beneficios ambientales y la distribución de los costes. Todo el mundo quiere agua/energía/alimentos/aire limpio, etc... Las instituciones deben garantizar la posibilidad de acceso, la protección en el tiempo del patrimonio natural y la correcta atribución de costes (fiscales o vía sanción, según los casos) por su consumo o deterioro. Desde el punto de vista de la empresa, la correcta integración de estas variables ofrece grandes y variadas oportunidades de negocio. Hacer las cosas bien siempre tiene rédito social y económico. Hacerlas mal supone que alguien deberá pagar el daño que benefició a otro.

cucufatesan: ¿El TTIP y demás acuerdos comerciales que se están negociando por parte de la UE tienen líneas rojas que no se pasarán respecto a la protección del medio ambiente o eso también es “negociable” y se darán incluso pasos atrás?

Teresa Ribera: Los acuerdos comerciales pueden ser, como todo, buenos o malos. Lo importante es entender que en este momento lo que necesitamos son acuerdos comerciales que premien y faciliten estándares cada vez más exigentes y compatibles con las prioridades sociales y ambientales. El problema del TTIP es que da la impresión de favorecer el statu quo de los estándares actuales. Si fuera así, sería un gran error porque ralentizaría y haría mucho más complicada la transición que necesitamos para lograr patrones sostenibles.

Roberto_R_R: Buenos días Teresa. En primer lugar darte las gracias por haber transmitido a través de Twitter todo lo que iba pasando en la COP21. Mi pregunta, ¿cuáles son los principales hitos a celebrar los próximos años tras el Acuerdo de París?

Teresa Ribera: Hola Roberto. Tu pregunta es clave para que las cosas vayan bien. Te envío dos enlaces valorando y resumiendo el Acuerdo, el paquete de París en su conjunto y los retos que quedan por delante (IDDRI y E3G, ambos en inglés). Destaco: Asamblea IRENA en enero/China presidiendo el G20 en la discusión financiación climática; BKM impulsando nuevos partenariados clave para la acción; Asamblea de primavera BM/FMI/Gobernadores Bancos centrales financiación para el desarrollo y clima y avances regulación financiera/ Agenda CMNUCC y COP22 en noviembre en Marrakesh ¡con una agenda muy cargada!

www.e3g.org/docs/E3G_-_COP21_Outcome__Whats_Next.pdf [PDF]

www.blog-iddri.org/2015/12/14/laccord-de-paris-un-moment-historique-et

GreenappsWeb: Buenas tardes Teresa. En primer lugar, agradecer tu disponibilidad para resolver algunas de las dudas en torno al acuerdo de París. Personalmente, creo que se está pecando de cierta euforia, si bien después del fracaso que representó Copenague, hasta cierto punto podría resultar entendible. No obstante, me gustaría saber qué medidas consideras que serían viables para introducir el debate del cambio climático entre la ciudadanía, ya que considero que se trata de un tema clave. Mientras esta discusión no llegue a la calle de tal forma que conlleve un cambio de actitud de la gente, no servirán para nada los acuerdos basados en compromisos más o menos volátiles.

Teresa Ribera: Para la valoración del acuerdo, te sugiero que veas la respuesta y los enlaces que le he mandado a Roberto @Roberto_R_R. Coincido contigo en que sólo la apropiación de la agenda y la exigencia/reproche ciudadano harán cambiar las cosas. Creo que ese proceso se ha iniciado y París lo acelerará porque persigue fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas. La labor de medios de comunicación y la divulgación de forma sencilla de los datos y las conexiones más relevantes con la esfera de proximidad de la gente es fundamental.

olizinho: Teniendo en cuenta los avances en las tecnologías de fisión nuclear (especialmente los que vendrán en GIV), que permiten reciclar gran parte de los residuos nucleares, eliminando así el componente negativo de la larga duración de los mismos, ¿no cree que “la nuclear” puede ser un punto de apoyo para el avance hacia las “tecnologías verdes” mientras estas no se puedan hacer cargo al completo de la producción, y así poder ir eliminando las térmicas?

Teresa Ribera: Creo que necesitamos pensar en tres cosas: cómo asegurar la disponibilidad de energía a precios asequibles, qué matriz de riesgos tenemos ante nosotros y cómo decidimos nuestra preferencia; y, por último, cómo diseñamos una estrategia de salida para aquello que pensamos que ya no nos sirve.

China e India están perfeccionando todavía centrales supercríticas de carbón (cosa impensable -con alguna excepción- en Europa) y están muy interesados por las tecnologías de captura y -sobre todo- de almacenamiento geológico de CO2, USA y Francia le dan una vuelta al asunto nuclear y reaprovechamiento de los residuos como combustible en la siguiente generación.

Personalmente, en mi valoración de riesgos y sendas alternativas, prefiero no apostar por la nuclear.

ruper79: Imagínate que este 20D salieses elegida presidenta del gobierno con mayoría absoluta, ¿qué medidas creerías más urgentes tomar en materia medioambiental? Un saludo y muchas gracias por tu labor :).

Teresa Ribera: Prioridades ambientales para la siguiente legislatura: transición energética, reforma fiscal, agua, protección y gestión sostenible de ecosistemas y áreas sensibles, aprovechando su potencial protector -incluye deshacer la desprotección del litoral y recuperación del binomio desarrollo rural/biodiversidad, entre otras muchas cosas-, integración respuestas financieras y correcta asignación de riesgos, impulso a la economía circular y mucha, mucha transparencia.

unpollito: Hola, Teresa. Ante todo, muchas gracias por participar. Viendo el nombre de la agencia, hay algo que me llama la atención: ¿por qué existe el Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales? ¿Hasta qué punto están relacionados el desarrollo sostenible y las relaciones internacionales?

Teresa Ribera: Están muy relacionados. Hay que pensar local sin olvidar que estamos en un mundo mucho más pequeño e interdependiente de lo que nos creíamos. Se observa una cierta convergencia en la riqueza entre países y un incremento en las desigualdades dentro de cada nación. Hay que pensar en los dos planos. Y no hay progreso ni prosperidad sin una economía coherente con los límites físicos del planeta ni las aspiraciones de bienestar de sus ciudadanos. Vale a nivel local y a nivel global.

Personalidad-Publica: ¿Cuánto tardas en tomarte tu cafelito y tus tostadas diarias en horas de trabajo?

Teresa Ribera: La seriedad y el respeto por las personas no es exclusivo de unas u otras profesiones sino de cada cual. El café me lo tomo –cuando me lo tomo- delante del ordenador. Tostadas con aceite en casa a las 7h. Ya hace 3 años que no trabajo en la administración. Pero lo del funcionario vago siempre me ha parecido no sólo injusto sino contraproducente: la mejor excusa para cepillarse servicios públicos y que cada cual se las apañe como pueda (si es que puede).

zetapazzz: Ya puestos, dicen los entendidos que si queremos levantar cabeza hay que recortar gastos de la administración. ¿Crees que ese instituto es vital para España?

Teresa Ribera: Es una fundación privada vinculada a SciencesPo (el Instituto de Estudios Políticos de París). La verdad, a España le vendría MUY, PERO QUE MUY BIEN tener algo parecido.

Siento tener que acabar aquí y no haber podido contestar más preguntas. Un abrazo a todos y hasta otra ocasión.

Estas son las preguntas y respuestas del Pregúntame con Teresa Ribera. La conversación completa puede leerse en Menéame. Menéame

personare: Si yo le digo que, en mi opinión*, usted pertenece a una organización criminal que ha corrompido la democracia hasta sus cimientos con el único objetivo de lograr el enriquecimiento ilícito de sus miembros y allegados a costa del dinero público ¿respetará usted mi derecho a opinar así y expresarlo libremente o, por el contrario, pedirá que se me aplique la Ley Mordaza?*Opinión.(Del lat. opinĭo, -ōnis).1. f. Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.2. f. Fama o concepto en que se tiene a alguien o algo.lema.rae.es/drae/srv/search?id=7bnzx4HCLDXX2f0qfUXS

lema.rae.es/drae/srv/search?id=7bnzx4HCLDXX2f0qfUXS

Borja Sémper: Obviamente respeto su derecho; obviamente la Ley de Seguridad Ciudadana no tiene nada que ver con lo que plantea, aunque como en este caso falte a la verdad y me insulte injustamente y de forma gratuita; obviamente discrepo rotundamente con Vd. Gracias en todo caso por participar.

kimnet: Hay que tenerlos bien puestos para someterse aquí a preguntas, algo que lo honra, lástima que los políticos solo hagan estas cosas cuando hay campaña. Solo le preguntaré una cosa: ¿cómo se puede formar parte de un partido que recorta ayudas a la dependencia y ayudas sociales en general a los más desfavorecidos a la vez que se beneficia fiscalmente a los más acaudalados y dormir bien por las noches? Gracias

Borja Sémper: Toda mi carrera política ha estado centrada, fundamentalmente, en dos cosas: defender la Libertad (y no entraré en detalles porque no creo que le interese) y en dedicar todos mis esfuerzos al servicio público, en especial a los más desfavorecidos. No comparto lo que dice de beneficiar a los más “acaudalados”, eso no sucede; con respecto a las ayudas sociales le aseguro que los esfuerzos y recortes que hayan podido sufrir se van a compensar la próxima legislatura. Para eso también trabajamos. Gracias y un saludo.

Lvntkll: Buenos días y muchas gracias por responder aquí en Menéame. ¿Qué es lo que hace que usted siga militando en su partido, vistos los casos de corrupción, los chanchullos, los pelotazos, la falta de principios y de escrúpulos de los que hace gala su cúpula, usted qué está ganando?Le entendería completamente si es que su vida depende del salario que percibe en concepto de su actividad.

Borja Sémper: Si hay algo que me repugna es la existencia de tipejos que se aprovechan de la política para enriquecerse de manera ilegal e ilegítima. Yo he hecho política en las circunstancias más extremas y los únicos sobres que he recibido en mi vida contenían amenazas; nunca he recibido un dinero injusto o de manera ilegal. Tengo las manos, la conciencia y mi honradez inmaculados. Hemos expulsado a todos los corruptos, hemos renovado la dirección del partido y se han endurecido las leyes contra la corrupción como nunca en nuestra democracia. No volverá a pasar. Gracias.

personare: Más que una pregunta me gustaría plantearle un reto. ¿Podría usted tomar este párrafo:“Creo en una España orgullosa de su pluralidad. Quiero que Gipuzkoa sea motor de esa España. Así nos va a ir muy bien. Tenemos que lograr grandes acuerdos para superar los grandes retos a los que nos enfrentamos. Tenemos que ganar el futuro y para eso los jóvenes tienen se tienen que incorporar al empleo.Hemos recibido una España en democracia. Ahora el reto es construir la España moderna en la que queremos vivir.”y convertirlo en algo más que una retahíla de frases vacías, compuestas por palabras que resuenan de puro huecas y que lo único que me dicen es que está usted intentando vendernos algo que no nos sirve para nada?Cuando dice cosas como esa, ¿usted se lo cree?

Borja Sémper: Absolutamente, y con mi trayectoria y ejemplo diario lo demuestro. Lamento mucho que le parezcan frases vacías, para mí son fundamentales. Nos enfrentamos a retos globales con independencia de dónde vivamos, y la mejor manera de superar esos retos es el acuerdo y unirnos. En eso creo. Tenemos ejemplos en el pasado que lo demuestran, nos ha ido muy bien cuando hemos acordado: la Transición democrática, Pacto por las libertades y contra el terrorismo contra ETA... Saludos

miliki28: Soy un vasco que durante la legislatura de su partido, con la ayuda del despido más barato y la práctica eliminación de la negociación colectiva, ha sido despedido de un trabajo digno y ahora trabaja de forma precaria por la mitad de lo que ganaba antes. ¿Cómo alguien como usted puede convencer a miles como yo de que le den su voto?

Borja Sémper: Hola. El Gobierno ha impulsado reformas para conseguir que no se destruyan empresas e invertir la tendencia del paro, pero de la noche a la mañana no se consigue. A partir de ahora, el fortalecimiento de nuestro tejido productivo (que se está recuperando a través de la exportaciones y el consumo interno) nos permite ser optimistas con el futuro. Estoy seguro de que si esto continúa siendo así conseguiremos trabajos más estables y de mayor calidad.

Conozco en mi entorno casos como el suyo, y por mucho que le diga siempre tengo la amarga sensación de que no sirve, confío en que el futuro será mejor para todos. Gracias y mucha suerte.

natrix: Otra pregunta: ¿condena sin paliativos el franquismo y repudia los crímenes cometidos desde el golpe de estado de 1936 por todos los criminales que no han sido condenados? ¿Qué cree que se debe hacer con los más de 100 000 desaparecidos bajo el régimen de Franco? Si opina que hay que pasar página, ¿qué criterio seguimos para pasar página? ¿Sirve ese criterio con los crímenes de ETA? Muchas gracias.

Borja Sémper: Condeno sin paliativos el franquismo. Como condeno el totalitarismo fascista y comunista, sin matices. Cualquier sistema que elimina la libertad del individuo me parece condenable. El único sistema en el que merece la pena vivir es aquél que defiende los derechos y libertades del individuo.

ℂarpocrates: Buenos días. Gracias por tener al menos el pundonor de someterse a preguntas en público.Lo cierto es que la destrucción a la que su partido ha sometido a España es tan gigantesca que no puedo evitar recordarle lo siguiente:

- Hay menos trabajadores que al comienzo de la legislatura y por lo tanto Rajoy y el partido mienten.- El fondo de pensiones ha disminuido.- La deuda pública ha aumentado a niveles estratosféricos.- El desarrollo de energías renovables está castigado para beneficiar a las empresas de energía.- La sanidad pública se ha hundido.- La corrupción en el PP es estructural y ustedes nos insultan negándolo.- Tienen un ministro de Defensa proveniente de la industria del armamento, algo que debería ser ilegal, pero su amoralidad parece no importarles tampoco.- No han mostrado ninguna empatía por el ciudadano medio castigado por sus políticas, mientras defendían y justificaban los casos de corrupción más evidentes que afectan a la cúpula del partido. - Han gobernado para sus amigos y con la política más insultante y soberbia que recuerdo, que ya es decir teniendo cerca a Zapatero, Aznar o Felipe González.Sinceramente, no sé qué preguntarle. Sólo les deseo una derrota de la que no se recuperen nunca.

Borja Sémper: Discrepo con muchas de las afirmaciones que hace, y como no me ha hecho pregunta, le diré que yo solo espero que nos vaya bien a todos los españoles, incluido a Vd.

iNauta: Muchos pensamos (quizá erróneamente) que con los casos de corrupción que hay en tu partido y las trabas que se han puesto a jueces, policía y fiscales para investigarlos, la cúpula del PP debía estar ya en la cárcel si esto fuera un país normal (previo juicio justo).

Ante esto, la postura oficial del PP es echar balones fuera, como si lo que hace el tesorero del partido no fuera con ellos, por ejemplo, o si la Gürtel le fuera ajena, lo que es tratarnos de tontos a los demás, además de evitar contestar al problema.

Dado que si el PP quisiera luchar contra la corrupción ya habría hecho algo a lo largo de estos años y que a muchos no nos resultan creíbles las promesas a futuro porque con estos antecedentes nos parecen vacías ¿ Qué mensaje piensas tenéis para tranquilizarnos y seguir creyendo en un sistema que os tenga como partido político en igualdad de condiciones del resto ? ¿ Piensas que la inoperancia de la justicia y el estado de derecho para castigar los casos de corrupción (años de juicios, prácticamente nadie encarcelado y nadie ha devuelto lo robado) es algo que pueda sostenerse en el tiempo o más bien ves necesario que el país empiece a castigar estos casos ?¿Qué puede motivar a un afiliado como tú para seguir siendo miembro de un partido así ?

Borja Sémper: Me asquean los casos de corrupción en política. Me gusta vivir en un país en el que se descubre a los corruptos, en el que se les investiga, juzga y condena, en su caso. Me gusta vivir en un país en el que no hay impunidad para los corruptos, y espero que al que ha metido la mano en la caja le caiga un buen paquete.

Se han aprobado, esta legislatura, más medidas contra la corrupción que nunca y la última consiste en que el que ha robado no solo pague con cárcel, sino que también devuelva lo robado (Oficina de recuperación de activos).

La justicia debe de ser además rápida, (para impedir la sensación de impunidad), algo que también se ha hecho.

Se lo hemos puesto muy difícil a los corruptos.

elwing: Hola Borja. No tengo simpatía alguna por el Partido Popular. De hecho, soy catalán y afín a la CUP, por lo que sería más bien lo contrario.Pero me disculpo por los energúmenos que han entrado directamente a insultar - y los que vendrán -. Una cosa es no respetar tus ideas. Otra no respetar que vengas aquí a dar la cara, que @Marilink se lo curre para que venga gente de todos los partidos o, simplemente, si no te interesa un entrevistado, pasar de ese meneo, que a otros quizás sí les interese. Dicho esto. ¿Qué solución propones al problema catalán?

@Marilink

Borja Sémper: Creo que todos tenemos que buscar la fórmula para que estemos a gusto en este gran proyecto de país. Otra cosa es que haya quienes no quieran buscar esas fórmulas y solo quieran romper, lo que me parece injusto para la mayoría de catalanes que no quieren la ruptura. Hay que hablar de posibles con los que no se instalan en imposibles. Te agradezco tu respeto, te garantizo el mío.

Sabandija: ¿Qué opina de la dimisión de Quiroga y el nulo apoyo que ha tenido desde el PP a sus propuestas? ¿No cree usted que su partido tiene fobia a la paz y al entendimiento? ETA os daba jugo,¿verdad?elpais.com/m/politica/2015/10/14/actualidad/1444810254_954408.htmlelpais.com/m/politica/2015/10/14/actualidad/1444810254_954408.html

Borja Sémper: ETA nos mataba, no nos daba “jugo” alguno. Espero que la derrota de ETA le alegre a Vd tanto como a mí. Saludos.

refilmed: Gracias por participar y exponerte. Tanto el PP como el PSOE han destrozado tantas veces lo que queda de este país que ya no puedo considerarlos una “marca” fiable. ¿Por qué no estás en otro partido político?

Borja Sémper: Los partidos políticos, todos, son estructuras formadas por personas. Se trata de renovar continuamente el compromiso con la política y adaptarse a la evolución imparable de la sociedad. Confío en los partidos políticos, no en las sectas, por eso no me gustan aquellos partidos que solo tienen una opinión; y yo en el mío aporto mi opinión. Estoy en el partido que ha contribuido a la modernización de España.

iNauta: Otra pregunta más: ¿cuándo piensas que se va a recuperar el dinero que se ha dado a la banca en concepto de rescate? ¿ Y el que se les ha dado vía sareb ?Gracias por tu tiempo.

Borja Sémper: Me da mucha rabia que el dinero público se destine a determinadas cosas, pero en este caso estaban en juego los ahorros de toda una vida de miles de personas, las de las personas que confiaron en las cajas públicas controladas por políticos. Ahora ya no sucede porque gracias a la reforma del gobierno ya no hay políticos en los consejos de administración. Además un país que quiere progresar necesita un sistema financiero saneado, ese ha sido un gran logro del gobierno. Y ese dinero se está recuperando.

Penetrator: ¿Qué opina de las declaraciones de Mayor Oreja en las que calificaba al franquismo como “un periodo de extrema placidez”? ¿Condena usted el franquismo?

Borja Sémper: Yo creo que solo en una democracia liberal se pueden vivir “periodos de extremada placidez”.

Condeno cualquier totalitarismo, desde el franquismo hasta el comunismo.

Gracias.

natrix: Hola, Borja, muchas gracias por participar. Tengo varias preguntas. La primera es, teniendo en cuenta que con unas leyes laborales semejantes tenemos en España niveles de paro tan dispares como el Cádiz o en las vascongadas, ¿realmente creéis que necesitábamos una reforma laboral para cambiar las relaciones entre empresa y trabajador?

Yo creo que la reforma laboral se hizo para devaluar el producto del trabajo (junto con la bajada de los sueldos de los funcionarios) como forma de ganar competitividad, pero nadie del PP nos lo explicó así.

Borja Sémper: Lo que ha hecho la reforma laboral es permitir que existan acuerdos entre trabajador y empleador como alternativa al despido, algo a lo que estaban abocados antes de la

Uno de los objetivos buscados con la reforma fue la de invertir la tendencia del paro, la competitividad se gana de otra manera. Un saludo y gracias.

natrix: Otra pregunta. Una de las premisas sobre los pactos que más ha repetido su partido es que dejarán gobernar a la lista más votada. ¿Qué criterio siguen para decidir ese camino teniendo en cuenta que en las elecciones autonómicas de 2009 el PP se alió con el PSOE para que no gobernara el PNV, que fue el partido más votado, en las vascongadas?

Además de intentar que no gobernara Carmen en Madrid, o la coalición de Convergencia en las catalanas.

¿Es solo para las elecciones generales, o solo cuando las encuestas les dan al PP como partido más votado?

Borja Sémper: En el año 2009 teníamos un Lehendakari que se obsesionó en sacar adelante un proyecto de división, que tensionó y dividió irresponsablemente el país. A la vista está que hicimos lo correcto.

Yo creo que, salvo excepciones graves como la de Euskadi en 2009, debe gobernar el candidato más votado.

gassganso: Buenos días Sr. Sémper, mi pregunta: ¿en qué contexto un acto de oferta de dinero a un cargo electo por el “ejercicio de sus funciones” puede ser ilegítimo y no ser ilegal? Según la anécdota personal que contó usted en el programa “Al rincón de pensar” de Antena3 el pasado 20 de mayo.

Y si fue ilegal, ¿lo denunció usted a las autoridades?

Borja Sémper: Recuerdo que lo expliqué bien en aquel programa. Ni tan siquiera di opción para saber qué me ofrecía, el ofrecimiento genérico mismo me parece inaceptable. Creo que mi honradez está más que acreditada. Hay que cosas en política que aún siendo legales son impresentables.

dvdps85: ¿Qué piensas de los datos del paro con los que va a finalizar esta legislatura vs. los datos al comienzo de la misma?datos del paro

Borja Sémper: La evolución del empleo en España es esperanzadora. Pero no hay que bajar la guardia ni cambiar de dirección.

Alecto: ¿Qué opina de lo que hicieron con Quiroga, por tener la osadía de buscar una convivencia en paz? ¿de verdad necesita el PP vasco para sobrevivir seguir viviendo de ETA? ¿cuánto peso tienen en él quienes se mantienen económicamente -como Oreja- de ese pasado? ¿llegará el día en que el PP vasco no sea la referencia más derechista del panorama político español?

Borja Sémper: Ya les gustaría a muchos partidos en España ser tan modernos, abiertos y tolerantes como el PP Vasco.

ectolin: ¿Qué opinión le merece Arabia Saudita, su forma de gobierno, su sistema de justicia y porqué tanto el estado español como la monarquía española mantiene excelentes relaciones con ese régimen tan contrario a nuestros valores occidentales (lapidaciones, violencia machista, pena de muerte).

Borja Sémper: El gran reto que tenemos a futuro es conseguir expandir los valores de las democracias liberales, las únicas que permiten una vida libre y digna.

pablisako: Hola, gracias por responder preguntas en Menéame (aunque todavía no ha respondido ninguna). Dices que entraste en política para defender la libertad. ¿Crees que puede haber libertad política sin separación de poderes? Es decir, si los dos principales poderes (ejecutivo y legislativo) están en las mismas manos, ¿hay control del poder?

Borja Sémper: No, no puede haber democracia ni libertad sin separación de poderes. A la vista está de que en España la tenemos (la persecución de todos los casos de corrupción afecten a quien afecten está la prueba). También le digo que creo que hay que seguir mejorando.

BBE: ¿Qué opina del concierto vasco? ¿Cómo explicar que varias de las provincias más ricas del país contribuyan en mucha menor medida de lo que deberían si estuviesen en régimen común?

Borja Sémper: Soy un defensor convencido del Concierto Económico, que es un sistema económico ideado por el Estado para un encaje redondo de Euskadi en España.

Mohammed__Deif: Hola Borja, ¿cuántas veces ha sido amenazado en su carrera política? ¿Ha habido situaciones en las que ha temido por su integridad física?

Por otro lado, siendo político del PP desde los 17 años, ¿se plantea un límite de años en esta actividad antes de pasar a hacer algo útil?

Borja Sémper: He sido amenazado muchas veces, y me han intentado asesinar otras tantas.

Lo que he hecho en mi trayectoria política, como lo que hago ahora, lo considero muy útil, y me sirve para ser más tolerante, abierto, enfocar mejor los problemas y gestionar mejor y de manera más eficiente lo público. Hoy puedo acertar con más posibilidades que sin experiencia.

hayunasopaenmimosca: ¿Qué opinas de la palabra “casta” que se aplica a los que no han trabajado en su vida fuera de la política? ¿Crees que serías capaz de sobrevivir fuera de la administración pública?

Borja Sémper: Me parece un eslogan político, injusto y demagogo.

Los que hemos trabajado duro desde abajo, y en el País Vasco, sabemos que esto no es un chollo, y sí, podría sobrevivir fuera de la administración, lo que llegará algún día.

kikuyo: Confiéselo: ¿es usted un hipster? ¿Es el hipster que va a votar al PP?hipsterel

Borja Sémper: jajajaja, yo no lo soy, pero tenemos un concejal en Gipuzkoa que sí lo es. Y soy muy fan.

Napoleon1984: Hola Borja y gracias por estar aquí. En 2011 voté al PP y en 2015 lo haré por Podemos. Aquí mis razones:1. No habéis reducido la administración, ni eliminado las diputaciones, ni el Senado, ni reducido el número de ayuntamientos, ni adelgazado la administración fiscal. Cuando habéis propuesto reducir el número de parlamentarios como en Castilla la Mancha (donde se hizo) o en Galicia (donde no se llegó a hacer) ha sido para distorsionar todavía más la representatitvidad de la cámara y benficiaros a vosotros.2. A los ricos amnistía fiscal mientras se subía el IVA a la luz o al cine. La Iglesia sigue de vacaciones fiscales pero un autónomo tiene que pagar la cuota más alta de todos los países del entorno. Por si no lo sabéis Partido Popular significa partido del pueblo, no del consejo de administración. Impuestos progresivos como defiende Bill Gates o Barack Obama.3. Habéis abandonado a la sociedad catalana. Ellos se han empeñado votación tras votación en demostrar que en Cataluña caben muchas sensibilidades y, sin embargo, habéis consentido que sus instituciones sólo gobiernen para los suyos. 4. Nuestros representantes internacionales, Margallo y Rajoy, son de risa.5. La ley de educación no se puede llevar a cabo de forma unilateral y menos pretender usar la educación como arma política. Con la educación no se juega.6. En Ourense, de donde soy, el PP es o ha sido la mayor empresa de contratación de la provincia a través del clan Baltar y la diputación, casos de chantaje sexual, favoritismo en la adjudicación de plazas, etc.No pienso votar a un partido de mafiosos, ni a un partido que no defienda a los españoles y prefiera gobernar para una élite. En los próximos 4 años tenéis un gran trabajo por delante: recapacitar en la oposición vuestros errores y renovar el partido. O seguir los pasos del PSOE y desaparecer.Un saludo.

Borja Sémper: El Plan CORA aprobado para racionalizar la administración pública y para eliminar duplicidades, ineficiencias e insuficiencias ha permitido eliminar más de 2.300 entidades públicas, que junto a los más de 300 convenios acordados con las CCAA, nos hemos ahorrado 33.400 Millones de euros. Lo cual no es poco. Las compras centralizadas de la administración nos han permitido ahorrar más de 700 millones de euros. Lo cual no es poco. Ahora bien, yo creo que hay que seguir en esa dirección, por ejemplo avanzando en la administración electrónica.

Fíjese, algunos tacharon el Plan CORA de “operación de mero marketing”, y otros como Podemos ni siquiera tienen propuestas concretas en materia de administraciones públicas, pero me temo que su objetivo es engordar nuevamente la administración.

Gracias y un saludo, siento la pérdida de su voto, espero que lo recuperemos pronto.

PaTuCulo: ¿En qué casos de corrupción has participado? Recuerda que si dices que en ninguno esto queda guardado para cuando se descubra.

Borja Sémper: En ninguno (GUARDADO QUEDA)

refilmed: ¿Qué vas a hacer para mejorar el clima político? Quiero decir, que ahora mismo la gente habla de política como si fuesen partidos de fútbol, donde dejan que sus pasiones, y no sus razones, tomen la voz. ¿Lo consideras un problema?

Borja Sémper: Si, lo considero un problema.

Haber hecho política en el País Vasco me hace ver las cosas desde otra perspectiva, priorizando lo que es importante. Yo he acordado con gente muy diferente. Creo mucho más en profundizar en lo que nos une que en insistir en lo que nos separa, como principio general.

natrix: Hola, Borja. ¿Cree que España es suficientemente madura para plantearse un cambio de régimen que elimine la anacrónica monarquía?La mayoría de nosotros no votamos esta Constitución, incluido usted, ¿qué condiciones debe tener el país para plantearnos una reforma constitucional que podamos refrendar los que no participamos en el 78 (y que ya somos mayoría)?Muchas gracias.

Borja Sémper: La Monarquía española es la primera Institución que se ha modernizado en España, por delante de los partidos políticos; también delante de los sindicatos, que ni están ni se les espera. Creo que la sociedad española es madura para todo y que en los grandes momentos siempre acierta.

Le confieso que la defensa de la monarquía me produce ciertas contradicciones personales, pero con las que me siento muy cómodo.

PhilipOllas: La tortilla, ¿con cebolla o sin cebolla?

Borja Sémper: Con cebolla, obviamente.

Yonseca: Hola Borja, hace poco Rajoy, en un debate con ciudadanos, en La Sexta, dio a entender de una forma bastante clara que mantenía la Ley del matrimonio igualitario porque así lo falló el Constitucional, tras un recurso presentado por su partido que duró varios años. Paralelamente, y aun sin haberse manifestado claramente a favor del matrimonio homosexual, Rajoy ha acudido entre otros eventos a la boda de Javier Maroto, homosexual reconocido y del PP. ¿Cree que la posición del PP respecto a este asunto es contradictoria? ¿Que opinión tiene del Presidente y de su partido en este ámbito? Gracias.

Borja Sémper: La institución de la familia es tan importante para una sociedad, que no se la negaría a nadie. Por eso defiendo un Estado que trate por igual a todos sus ciudadanos, independientemente de a quién recen, voten o besen, lo mismo que defiende mi partido.

natrix: ¿Cree que España debe apoyar a los comunistas de Al Assad en la guerra de Siria contra ISIS? ¿Si vamos a la guerra se alistará al ejército?

Borja Sémper: Creo que lo principal es acabar con Daesh, que lleva degollando árabes en su propia tierra desde hace mucho tiempo, y además son una amenaza para occidente. Creo que llegar a un acuerdo internacional es el único camino.

Creo que haciendo lo que hago es como mejor puedo servir a mi país.

delawen: Estimado Borja: aunque aquí te metamos caña, que sepas que sólo por proponer esto (aunque luego ni contestes) ya estás haciendo mucho más por tu partido que algunos de sus cabecillas. Dicho esto: ¿Podrías esbozarme cómo sería tu utopía perfecta?Ejemplos (espero que describas el tuyo propio, no uno de estos): ¿Podrías esbozarme cómo sería tu utopía perfecta?

Utopía en la que todo el mundo tuviera el trabajo garantizado, donde nadie se quedara en la calle ni pasara hambre o frío porque el estado se encargaría de que todo estuviera cubierto, incluso si esa persona está incapacitada de por vida y no contribuye a la sociedad.Utopía en la que a través del esfuerzo consigues lo que vas necesitando o queriendo, pero que si alguien (voluntaria o involuntariamente) no se esfuerza lo suficiente, podría acabar muriendo de hambre en la calle, ya que el Estado sólo intervendría en causas de fuerza mayor (una guerra, juzgar criminales, protección de la propiedad privada, etc...).

Borja Sémper: Una sociedad de ciudadanos libres y en la que el Estado esté para impartir justicia y proteger a los más desfavorecidos. No hay país perfecto, pero el sistema organizativo occidental es el mejor de la historia de la Humanidad.

crysys: Hace un par de meses te vi en el autobús en Donosti con tu pareja y dos críos. Ibas sin escolta. Ya se que la cosa en el País Vasco, vivo ahí, está bastante más normalizada de lo que la gente piensa pero, aún así, me sorprendió. ¿Cómo lo vivís vosotros?

Borja Sémper: Con una ilusión tremenda. Aprendiendo a ser libre. Muchas gracias por escribir y la próxima saluda, vamos mucho en bus así que nos veremos.

Sabandija: ¿Sigue usted soñando con el escaño? Yo quiero que me toque el Eurobote.

Borja Sémper: Que nadie nos quite la ilusión.

unaqueviene: Hola Borja. ¿Cuánto pagáis a los trolls de Menéame para que defiendan vuestras trolas?

Borja Sémper: Te equivocas de tipo.

Gracias a todos por participar, pero las gracias más intensas van para la mayoría, los que habéis sido educados. He intentado responder a preguntas variadas, aunque siento haberme dejado alguna sin responder pero no tengo más tiempo.

En todo caso, estaré encantado de responder preguntas en mi página web (en el apartado “encuentros”) donde podéis hacerme la pregunta que queráis.

Andrés Herzog es desde julio de este año el portavoz de UPyD y desde septiembre el candidato del partido magenta a la presidencia del Gobierno. El partido que lidera se enfrenta a una situación difícil, con Ciudadanos ocupando parte de su tradicional espacio electoral y con la desbandada de parte de sus integrantes, entre las que destacan la incorporación de la exdiputada Irene Lozano a la candidatura socialista.

La última encuesta del CIS situaba a la formación que lidera Herzog con un 1,2% en intención de voto, lejos del 4,69% que cosecharon en noviembre de 2011, cuando consiguieron cinco diputados. El líder de UPyD se muestra optimista y confía en que los ciudadanos revaliden “su confianza en nosotros en las urnas”. 

natrix: ¿Le duele que su partido haya sido uno de los mayores impulsores (por no decir el mayor) de la lucha contra la corrupción en el caso Bankia y que se queden sin un solo parlamentario como parece que indican las encuestas? Ya sé que las estadísticas están para romperlas, pero cuénteme cómo se percibe la decepción de no tener la respuesta ciudadana a ese esfuerzo.

Andrés Herzog: Las encuestas (las que preguntan por UPyD), como por ejemplo la última del CIS, nos da presencia en el Congreso. Al margen de ello, las querellas de Bankia, las preferentes, las black, los Pujol y otras muchas actuaciones judiciales contra la corrupción no las llevé a cabo por rédito electoral si no para defender a los estafados y en general a todos los españoles. Lo volvería a hacer igual. Estoy convencido que los ciudadanos van a revalidar su confianza en nosotros en las urnas, pues lo importante es la coherencia y los hechos y no las promesas.

Libey: ¿Cómo valora las malas notas en general que le da Oxfam? En la política de salarios Oxfam Intermón les da un 1 sobre 10 twitter.com/OxfamIntermon/status/671647615537324037En protección social les da un 1,5 twitter.com/OxfamIntermon/status/671644675871232000En desarrollo, un 3 twitter.com/OxfamIntermon/status/671643350630539264En conflictos internacionales, un 1 twitter.com/OxfamIntermon/status/671632571080511488En fiscalidad, un 2

twitter.com/OxfamIntermon/status/671647615537324037

twitter.com/OxfamIntermon/status/671644675871232000

twitter.com/OxfamIntermon/status/671643350630539264

twitter.com/OxfamIntermon/status/671632571080511488

Andrés Herzog: Esto se ha valorado sobre la base de un documento de 25 propuestas y no sobre el programa, que tiene más de 400 medidas. Cuando presentemos el programa completo al inicio de la campaña electoral podrán comprobar que tenemos muchas y muy buenas propuestas en todas estas materias. Se han comprometido a revisar estas notas. Además de ello está nuestro trabajo en el Congreso. Aunque mucha gente no lo conozca, somos por ejemplo el grupo político que más iniciativas ha presentado esta pasada legislatura contra la pobreza infantil. Os invito a todos a conocer nuestro trabajo en nuestra página web: www.UPyD.es

angelitoMagno: Desde UPyD siempre se ha sido muy crítico con partidos de la izquierda abertzales, como Bildu o Amaiur. Su partido pidió la ilegalización de ambos en 2012: www.periodistadigital.com/politica/parlamento/2012/02/21/el-pp-deja-soEn mi opinión ETA ya está acabada (aunque no sé si usted opinará igual). ¿No cree que una vez finalizada la violencia etarra la izquierda abertzale debe tener su espacio político en partidos como Bildu? ¿Se sigue defendiendo desde UPyD la ilegalización de este tipo de partidos?www.periodistadigital.com/politica/parlamento/2012/02/21/el-pp-deja-so

Andrés Herzog: ETA no está disuelta, pero al margen de ello lo importante para mí es que Bildu y otras marcas de la izquierda abertzale condenen sin ambigüedad la violencia terrorista. Y que los etarras condenados ayuden a investigar los más de 400 atentados sin resolver. No solo no lo han hecho sino que siguen rindiendo homenajes a los asesinos en muchos pueblos y ciudades de Euskadi. Imagina que tú fueras una de sus víctimas. ¿Qué te parecería?

natrix: ¿Por qué deberíamos votarle a usted y no a Albert Rivera? Iba a poner también a Rajoy, pero me contestaría que porque no son corruptos, así que lo quito.

Andrés Herzog: Lo que aspiro es que los ciudadanos voten a los partidos por sus HECHOS y no por sus promesas, que sabemos que en muchas ocasiones se incumplen. UPyD ha luchado sin descanso contra los corruptos del PPSOE (Rivera les ha mantenido en los gobiernos, en Andalucía al PSOE de los ERE y en el resto de España al PP de Bárcenas, Gurtel, Púnica...etc.). Lo mismo podría decirte de los repartos institucionales. UPyD sigue siendo el único partido que se ha negado a nombrar a sus “delegados” en la justicia, los organismos supervisores, las televisiones públicas, las Cajas de Ahorros... etc. Hechos. Y para terminar: en UPyD no tenemos patrocinadores, que es precisamente lo que nos ha permitido ayudar a los estafados y no a los bancos.

JavierB: De 0 a 10, ¿qué probabilidades cree que tiene de llegar a presidente?

Andrés Herzog: Eso depende de vosotros, de vuestros votos. El proyecto de UPyD es más importante de lo que pueda serlo yo y creo que es crucial que sigamos en el Congreso para defender la igualdad entre los españoles y una sociedad más justa. Nada está escrito y en las próximas legislaturas UPyD va a seguir jugando un papel decisivo en la política española, no tengo duda.

angelitoMagno: Hola Andrés. ¿Qué haría usted si fuera presidente para detener el proceso de independencia en Cataluña? ¿Se atrevería a suspender la autonomía si fuera necesario?

Andrés Herzog: La autonomía en Cataluña es precisamente lo que han suspendido los secesionistas. El autogobierno de Cataluña y del resto de CCAA emana de la Constitución española. Los independentistas han declarado que ni la Constitución ni las Leyes rigen en Cataluña, pero curiosamente no tienen otras leyes en sustitución, por lo que han conseguido acabar con la propia democracia. Es una situación preocupante y frente a eso los demócratas tenemos la obligación de garantizar la ley y defender a los propios catalanes de sus enloquecidos dirigentes, que destinan el dinero a sus delirios identitarios y no a la educación o la sanidad.

mente_en_desarrollo: Ante todo gracias por participar. Si se cumple lo que auguran las encuestas y perdéis la representación parlamentaria nacional, ¿qué futuro tiene UPyD? ¿Seguirá adelante con las querellas a corruptos o las dejará? ¿Será viable económicamente? ¿Tendrá que despedir a trabajadores más allá de los parlamentarios?

Andrés Herzog: Sin el apoyo y la confianza de la gente será muy difícil que podamos mantener las querellas y todas las actuaciones que hemos mantenido para que en España tengamos una democracia de calidad y dejen de robarnos delante de nuestras narices.

enol79: ¿Por qué UPyD no fue capaz de romper del todo al bipartidismo? ¿Qué han hecho bien Ciudadanos y Podemos que ustedes no han sido capaces de hacer?

Andrés Herzog: Una cosa me gustaría aclarar: un partido es un instrumento para cambiar las cosas. El éxito electoral no es un fin en sí mismo, pues ahí tenemos al PPSOE con un enorme éxito electoral en las últimas décadas, que no ha servido precisamente para regenerar nuestro país sino más bien para lo contrario. UPyD nació para acometer cambios radicales en España, no para ser recambio ni muletilla de nadie. Y vamos a seguir trabajando para defender nuestras ideas y principios, con autonomía y con libertad, sin patrocinadores de ningún tipo.

angelitoMagno: Otra pregunta. Siendo realistas, el mejor resultado que podría obtener UPyD en las próximas elecciones es el de partido bisagra. En caso de que el voto de UPyD fuera decisivo para decidir gobierno, ¿tiene el partido alguna directriz a este respecto? (Ej: apoyar al más votado, abstenerse, apoyar a uno u a otro siempre que se pueda)

Andrés Herzog: No negociaremos sillones sino cambios radicales. Si UPyD es determinante os aseguro que les va a salir muy “caro”, no daremos cheques en blanco y les obligaremos a cambiar, a acabar con el despilfarro, el clientelismo, la politización de las instituciones y los privilegios (territoriales y de los propios políticos).

Dab: Una auténtica lástima que una opción política decidida a combatir los desmanes de las taifas autonómicas, una opción tan preclara y aleccionadora respecto a las cuentas económicas internas y comprometida con la persecución de la lacra de la corrupción política y una opción que se ha atrevido a decir las cosas por su nombre como los privilegios vasconavarros, los chantajes catalanes, las infinitas corrupciones valencianas, murcianas, andaluzas, etc. acabe como una no-opción.Fueron ustedes unos adelantados a su tiempo, pero el caballo ganador será otro. Aún así les agradeceremos ser la punta de lanza que comenzó a quebrar los cimientos del bipartidismo que ha vilipendiado al pueblo legislatura tras legislatura.¿Cree usted posible que se pueda llegar a un pacto nacional por la educación y por la sanidad para evitar un cambio de ley en cada legislatura que garantice los mismos derechos, los mismos deberes, los mismos contenidos y las mismas garantías para toda la ciudadanía sin tener que volver a una centralización de los servicios?

Andrés Herzog: Creo que es posible. Depende de ti y de otra mucha gente como tú que nos dé su confianza para que podamos acabar con esos privilegios, la corrupción, el amiguismo, etc. Os repito que lo importante son los hechos y no las palabras. Nosotros cumplimos y el voto útil es aquel que no defrauda, en mi opinión.

natrix: Si llegado el caso de que la investidura del Presidente del Gobierno dependiera de su voto, a quién apoyaría:

¿PP o PSOE?¿O debe gobernar la lista más votada, aunque sea en minoría?¿Si pudiera evitarlo dejaría que gobernara la lista más votada encabezada por un Rajoy cobrando en B? ¿Exigiría que presentaran otro candidato que no esté manchado por la corrupción?

Andrés Herzog: No es una cuestión de caras, es cuestión de cambios profundos en las instituciones. Apostaríamos por eso.

UuU: Yo tengo 4 preguntas: 

1- ¿Qué opinas de la OTAN?2-  ¿Te planteas pasarte a Ciudadanos si no pillas cacho, como otros de tus compañeros?3- ¿Qué se siente al saber que otro te ha robado el pastel del discurso antivasco-anticatalán?4- Y ya por último, ¿qué opinas de estas cosas de una tal Rosa Díez?

Que se lamente de esos políticos que llevan viviendo siempre de la política (llevando ella básicamente toda su vida), que considere los escraches una aberración (cuando ella misma los ha ejercido) y que finja ser el apoteosis pactar con Bildu cuando ella ha tenido la trayectoria que ha tenido cuando estaba en el PSOE.

Andrés Herzog: Vine a la política por puro idealismo y no por necesidad de “tocar alfombra”, así que jamás me veréis haciendo piruetas para trincar un sillón. Soy vasco, así que no creo que me veas tampoco con ningún tipo de discurso “anti-vasco”. Defender la igualdad de todos los españoles no es anti-nada, es en favor de todos, aunque es verdad que algunos nacionalistas prefieren por encima de todo los privilegios.

DemonDary: Es muy conocida la frase de “Todo se puede hacer desde la democracia y la no violencia”, y multitud de variantes, que se dedicaba a ETA cuando ésta pedía la independencia vasca. En cambio, ahora, desde la democracia y la no violencia, casi la mitad de catalanes han mostrado que quieren irse de España, y de hecho más de la mitad han votado por hacer referendum al respecto. Pero desgraciadamente el proceso choca contra partidos como el suyo que ahora, en vez de entonar el mensaje de democracia y no violencia, entona el mensaje de unión de España frente a cualquier cosa. ¿No es un poco contraproducente? ¿Es que la única forma de hacer las cosas en este país es a base de guerras y golpes terroristas, porque cualquier intento de hacerlo de forma pacífica, como Cataluña, acaba en bloqueo total y fracaso absoluto?

Andrés Herzog: Todas las leyes se pueden cambiar, inclusive las constituciones, pero lo que no se puede es incumplirlas. Esto mismo es perfectamente aplicable a Cataluña, donde unos pocos quieren decidir por todos y como no es posible han optado por romper la democracia. Parece mentira que en pleno S.XXI todavía queden nacionalismos en el mundo empeñados en exaltar identidades y levantar muros. Pero desgraciadamente es así.

Seska: ¿Cómo podéis decir que defendéis un modelo federal si también queréis quitarle competencias a las autonomías para devolverlas al Estado? ¿No os dais cuenta de la contradicción?

Andrés Herzog: No hay ninguna contradicción. El llamado “Estado de las Autonomías” recogido en la Constitución es un sistema federal. Y como todo sistema federal existen competencias atribuidas al Estado y otras a los entes federados (en nuestro caso las CCAA). Lo que nosotros defendemos es que ese sistema federal sea simétrico (que todas las CCAA tengan las mismas competencias, sin privilegios) y solidario. Para garantizar la igualdad de los españoles creo que es necesario recuperar algunas competencias clave (no todas) para el Estado, como la educación o la sanidad, para que por ejemplo podamos tener una tarjeta sanitaria única y no 17. ¿Parece razonable, no?

landaburu: Veinte negativos, 20 tíos o tías que han votado negativo a que un candidato se exprese y responda. ¡QUÉ DESAGRADABLES!. Serán los mismos que escupen en las universidades y hacen “el pasillo” a los que no son de su cuerda?

Andrés Herzog: La democracia consiste en tolerar todas las opiniones. Tenemos mucho que mejorar en nuestro país en este aspecto y acabar con el sectarismo, que tanto mal ha causado a nuestro país.

Blackxeep: ¿Qué se siente al ser el futuro presidente de la nación?

Andrés Herzog: No lo descartes, que la política no acaba esta legislatura.

Sabandija: Una cosa muy importante, señor Herzog, ¿la tortilla con o sin cebolla?

Andrés Herzog: La tortilla con cebolla, ¡por supuesto! Y poco cuajada, como a mí me gusta... Como la hacía mi abuela.

Gracias a todos, me gustaría poder seguir respondiendo preguntas, pero la agenda manda. Mil gracias por vuestro interés. Nos vemos.

Estas son las preguntas y respuestas del encuentro digital. Puedes ver la conversación completa en el Pregúntame de Andrés Herzog. Pregúntame de Andrés Herzog

Jose A. Pérez Ledo, guionista, autor de Mi mesa cojea y colaborador en Zona Crítica, es el creador y director de Órbita Laika. Estuvo en la redacción de eldiario.es contestando preguntas de los participantes de Pregúntame, nuestros encuentros digitales. El encuentro completo puede leerse en Menéame.

natrix: En un programa como Órbita Laika, con una temática fuera de lo común, en un horario difícil y unas audiencias más bien escasas ¿fue antes el huevo o la gallina? Quiero decir, ¿se pueden conseguir audiencias millonarias en prime time de La 1? ¿Cree que si su programa estuviera en un horario estrella de La 1 serían capaces de conseguir audiencias similares a los programas que hay ahora?Dicho de otro modo, ¿las televisiones ponen por la demanda de lo que pide la audiencia o la audiencia ve lo que echan, sea lo que sea? Incidiendo, ¿qué tendríais que hacer para conseguir el puesto de la parrilla que tú quisieras?prime time

Jose A. Pérez Ledo: Sí, parece obvio que Órbita Laika tendría mejores audiencias en el prime-time de La Primera. De hecho, cuando el programa iba en el segundo prime-time de La 2 hacíamos el doble y hasta el triple de audiencia que ahora. Con todo, eso no quiere decir que fuese buena idea pasarlo a La Primera. Órbita Laika es un programa concebido para La 2. Los programas que han pasado de La 2 a La Primera no han ido muy bien que digamos.

Y, la verdad, no tengo ni idea de qué lógica emplean las televisiones (públicas) a la hora de programar.

Yo, como director del programa, no tengo ni voz ni voto en eso. De hecho, Órbita Laika se grabó pensando que iría los domingos a las 23:30.

Professor: A pesar de ser un forofo de la divulgación científica, ¿por qué la vergüenza ajena me ha impedido ver ni 5 minutos seguido de uno solo de tus programas y por qué sin embargo el programa de Iker Jiménez me parece mucho más interesante, bien producido y ambientado cuando trata temas de Arqueología?¿Crees que la gente que procede de la “blogosfera” ha ascendido hasta su máximo nivel de incompetencia al llegar a la TV? Nunca debieron salir de ahí, ¿quizás?

Jose A. Pérez Ledo: Cuarto Milenio es un programa maravilloso desde un punto de vista televisivo, estamos de acuerdo. Muy bien realizado y producido. Iker Jiménez es un estupendo comunicador, también estoy de acuerdo con eso, aunque disiento por completo con prácticamente todo lo que dice. Si eres seguidor del programa (y, como dices, amante de la divulgación), sabrás que hace unos días ensalzó a un expoliador arqueológico.

Respecto a lo que preguntas de la blogosfera, no conozco a ningún profesional de la televisión que proceda de los blogs. Sí conozco a muchos profesionales de la tele que tienen blog (como yo mismo).

robustiano: Hola José, mi pregunta es cuándo haréis programas de ciencia serios y os dejaréis de circos de tres pistas...

Jose A. Pérez Ledo: Yo no estoy interesado en hacer programas de televisión serios. De hecho, no estoy interesado en hacer nada serio. No obstante, hay mucha gente haciendo programas de ciencia “serios”. El año que viene, sin ir más lejos, La 2 estrenará “El ladrón de cerebros”, de Pere Estupinyà. Será un gran programa, ojalá te guste.

natrix: ¿Qué le parece que Cuarto Milenio tenga el triple de audiencia que su programa? ¿Es fruto de la inercia de Iker Jiménez que no tenéis vosotros o es un reflejo de la sociedad española, y que realmente somos así?

Jose A. Pérez Ledo: Cuarto Milenio es un estupendo programa (desde un punto de vista televisivo), con una ya larga trayectoria y muy apoyado por su cadena. Me alegro mucho de la audiencia que tiene.

Que Cuarto Milenio tenga esa audiencia no dice absolutamente nada de nada de nuestra sociedad… más allá de que a un millón de personas o así les gusta el misterio. Es mucho más deprimente que la gente vea en masa otros programas.

Towelie: ¿A quién va dirigido Órbita Laika? ¿Estáis llegando a ese público? En mi caso personal, como consumidor acérrimo de documentales y divulgación, sentí que no estaba dirigido a mi. Que se tocaban muchos temas de manera aleatoria y demasiado superficial sin un hilo conductor.

Jose A. Pérez Ledo: Órbita Laika va dirigido a un público joven “que jamás vería un programa de ciencia”. Con esa frase, de hecho, se vendió el proyecto. Era el público al que quería llegar el patrocinador del programa, que es la Fundación Española Para la Ciencia y la Tecnología. Tanto la superficialidad con que se tratan los temas como el hecho de que no haya un hilo conductor es, por supuesto, deliberado.

jm22381: ¿La señora de la limpieza se caga en @aberron todos los jueves verdad?@aberron

Jose A. Pérez Ledo: No te creas, Antonio no mancha tanto como parece. Para manchar hace falta dinero, y no tenemos. Mancha más Clara con el tinte que Antonio con las demostraciones.

rekefeller: ¿Por qué llevan a gente que no tiene nada que ver con la ciencia como Carlos Sobera o Patricia Conde? Nos toman por tontos. Parece que si no vemos rostros conocidos no vamos a ver el programa.

Jose A. Pérez Ledo: Órbita Laika es un late show. La ciencia es el telón de fondo. El formato trata precisamente de eso: varios colaboradores charlan de ciencia ante un invitado que no sabe nada del tema. Lo que tu propones sería otro formato.

natrix: ¿Cómo ve el panorama de la divulgación en España? ¿Cree que la profusión de blogs, tuiteros y videobloggers haciendo divulgación demuestra que la divulgación está en movimiento ascendente o por el contrario cree que hay una masificación de gente que se apunta a modas pasajeras, pero que todos cuentan prácticamente las mismas cosas, se aplauden entre ellos sus ocurrencias gracioso-curiosas, pero son incapaces de llegar a nadie más que no esté en su endogámico círculo de seguidores?

Jose A. Pérez Ledo: Viéndolo desde fuera (ya que yo no soy divulgador científico), sospecho que hay un poco de las dos cosas. Por una parte, hay un boom evidente de la divulgación de la ciencia y la tecnología. Los grandes periódicos están apostando por la ciencia con perspectivas innovadoras (como es el caso de Big Van Theory) y también las teles (con Órbita Laika, pero también con ADN Max o Yo Mono).

Por lo demás, sí tengo una cierta sensación de que son siempre los mismos. Claro que en todos los ambientes son siempre los mismos. Nadie impide a nadie hacer un gran blog de divulgación. Quien lo haga, te lo aseguro, tendrá audiencia y propuestas.

angelitoMagno: ¿Os pusieron alguna pega al nombre del programa en RTVE? Porque es un nombre que recuerda a la Unión Soviética y a la laicidad. Vamos, que lo tiene todo. Enhorabuena por el nombre del programa.

Jose A. Pérez Ledo: De hecho, el nombre se le ocurrió al por entonces director de La 2 Manel Arranz. Queríamos llamarlo “Laika”, pero no se podía por un tema de derechos. Hice una batería de propuestas tipo “Laika y Compañía”, “La perra Laika”, etc. A Manel le gustó “Órbita Laika” y ése se quedó. Es un gran título.

ufoisthebest: ¿Cuándo un reboot o una segunda temporada de Ciudad K? Órbita Laika esta bien, pero algunos echamos de menos tu humor, tanto el de Ciudad K como el de tu blog, que últimamente no pones demasiados artículos humorísticos, o al menos no tantos como me gustaría.PD: Mis sinceras felicitaciones por mimesacojea.com/2014/06/cronologia-de-una-abdicacion/

mimesacojea.com/2014/06/cronologia-de-una-abdicacion/

Jose A. Pérez Ledo: Llegó a existir un proyecto de segunda temporada de Ciudad K, pero nunca vio la luz. Una pena porque era bastante gracioso (a mí, al menos, me hacía gracia).

Gracias por lo que dices de los artículos humorísticos.

FranJ91: Venía a preguntar lo mismo que @ufoisthebest respecto a Ciudad K, quizás no una segunda temporada, algo como un invento parecido estaría fetén. Otra cosa que quería preguntar es, ¿cuál es la versión oficial que ha dado RTVE para cambiaros el horario? ¿Hay alguna manera de que se pueda hacer presión desde los espectadores para que os pongan un horario decente?@ufoisthebest

Jose A. Pérez Ledo: La versión oficial para el cambio horario es que “es lo mejor para el programa”. Obviamente, se ha demostrado que era una decisión errónea, tal y como Ángel Martín y yo mismo dijimos desde un principio.

Y, francamente, dudo que la presión de los espectadores pueda hacer nada.

Kowagunga: Entiendo que muchas de las críticas a Órbita Laika vienen de la parte hardcore de la divulgación diciendo el programa no es serio, no hay hilo conductor, los colaboradores se ven interrumpidos constantemente... Pero supongo que sois conscientes y estos no son el público al que intentais llegar. ¿Es así? ¿A qué sector intentas llegar? ¿Lo has conseguido?¿Qué porcentaje de vuestra audiencia es a través de Internet? ¿Se valora igual que la televisiva en RTVE?P.D.: ¡Queremos 2a temporada de Ciudad K!

Jose A. Pérez Ledo: 1- Por supuesto, todo lo que critica ese sector (que llamas) hardcore de la divulgación es totalmente deliberado. Nuestro público objetivo, como he dicho en otra respuesta, son jóvenes que “nunca verían un programa de ciencia”. Eso implica decisiones de todo tipo, desde el decorado al presentador pasando por los guiones, los invitados, etc.

2- No tengo ni idea. Nadie me ha pasado jamás las audiencias de internet.

PD: ¡Y yo!

albertiño12: ¿Qué opinión tiene sobre los transgénicos? ¿Cuáles son sus principales beneficios y sus principales peligros? ¿Cómo los regularía?

¿Qué deberíamos hacer como sociedad y como individuos contra el cambio climático?

¿Qué opina del 'peak oil' en particular y de los límites del planeta en general? ¿Por qué crees que no se hace ni se habla nada de este problema cuando, a mi modesto entender, es uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos? (Y más aún, teniendo en cuenta que nuestro actual sistema económico se basa en el crecimiento infinito en un planeta finito)

Jose A. Pérez Ledo: Lo primero, yo soy guionista, no científico. Ni divulgador. Dicho lo cual:

-El único problema que tengo con los transgénicos es el mismo que tengo con muchísimos otros sectores económicos: el riesgo de monopolio. Pero no me plantean ningún otro problema. Y, por supuesto, no estoy capacitado para hablar de regulación de transgénicos. La personas buena para eso es J. M. Mulet. Te remito a él, seguro que le puedes encontrar por Twitter.

-Para empezar, racionalizar el uso del transporte.

-Creo que se hablará de los límites del planeta cuando sea algo realmente urgente. En otras palabras: cuando mueran muchos europeos y/o estadounidenses y/o canadienses.

Blackheart: La pregunta obligada: Tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla. Gracias.

Jose A. Pérez Ledo: No me gusta la tortilla de patatas, lo cual (confío) no sea visto como una evasiva ni como una postura equidistante.

PatoVC: Siempre discuto con mi mujer cuando tenemos la ropa:

¿Quién tiene razón?

Jose A. Pérez Ledo: No importa lo mucho que se hable de este debate. Las ideas preconcebidas son casi inamovibles. Lo mismo que quien consume homeopatía, la gente que rechaza el planchazo es impermeable a la razón. La ropa hay que plancharla. Punto.

Jeveral: ¿Qué posibilidades de futuro le ves al programa? ¿Crees que si tras las elecciones hay un cambio de gobierno y de modelo en la tele pública la situación pueda cambiar a mejor? ¿Es posible que algún medio apueste en serio por un espacio de divulgación científica de verdad como este en un futuro? ¿O sin embargo la ciencia está destinada a ser mal contada en España como lo hace ADN max, a no ser contada pero decir que sí como El Hormiguero antes o a ser despreciada por programas como Cuarto Milenio o las Mañanas de la 1?

Jose A. Pérez Ledo: Por el momento, el programa ni va a seguir ni lo contrario. Quedan tres entregas esta temporada y nadie ha llamado para nada.

Si hay un cambio de gobierno, y ese cambio es realmente un cambio (ya me entiendes), la televisión pública cambiará sin duda. Eso quiero creer, al menos.

Y sí, creo que programas como Órbita Laika podrían estar en una televisión privada. No exactamente así, porque Órbita Laika está diseñada específicamente para La 2 (en varios sentidos).

enderwiggins: ¿Ya habéis desarrollado la teoría unificadora de todos las fuerzas universales que permita saber, con precisión, la hora a la que os pondrán esta semana? ¿Involucra supercuerdas?

Jose A. Pérez Ledo: Actualmente tenemos a un equipo multidisciplinar trabajando en un sótano del MIT. Si todo va bien, mañana por la mañana me dirán a qué hora empezará el programa de esta semana. Hasta ahora no han dado ni una. Creo que tiene algo que ver con un principio de Heisenberg: “no puedes dirigir un programa en La 2 y saber a qué hora empieza al mismo tiempo”.

El_Ogro_Ñes: ¿Por qué la izquierda política en España es tan “permeable” a todo tipo de maguferías o ideas sin base científica? Por ejemplo, estar por sistema en contra de transgénicos, a favor de presuntas técnicas “ecológicas” y/o “naturales”, esas wifis que nos van a matar a todos...¿Te siguen diciendo has perdido un lector/espectador/seguidor?

Jose A. Pérez Ledo: Tal y como yo lo veo, cada ideología tiene sus supersticiones predilectas. La derecha es más de Jesús y compañía. La izquierda tira más por el reiki y apagar el wifi por las noches. ¿El motivo? Por supuesto, esto es una generalización. Hay marxistas que rezan por las noches y neocons que llevan el móvil en la cartera no vaya a ser que las ondas les dejen estériles. Mirémoslo por el lado bueno: la superstición es libre. Por ahora.

Y sí, me siguen diciendo eso.

lou83: La verdad es que solo vi el primer programa porque me ponía de los nervios que se interrumpieran las explicaciones científicas de los colaboradores para soltar cualquier comentario presuntamente gracioso. ¿Ha cambiado el programa en este aspecto desde entonces?

Jose A. Pérez Ledo: Sí, el programa ha cambiado mucho desde el primer programa. Pero las explicaciones no se interrumpen. La gente habla. Charla. Se supone que es un late show, va de eso. Entiendo, por supuesto, que no te guste.

Jakeukalane: Hay gente que somos de izquierdas y somos antimagufos también. Creo que somos una especie extinta, una especie de existencia esquizofrénica.

Jose A. Pérez Ledo: La gente de izquierdas no supersticiosa somos legión. Un amigo mío diría que, en realidad, somos de derechas pero todavía no nos hemos dado cuenta. Pero lo dice en broma. Creo. (Es del PNV, no entiendo su humor.)

hamahiru: Me gustaría saber qué tipo de letra se usó para el grafismo de Órbita Laika. Aunque, siendo periodista, entendería que no quieras desvelar tus fuentes.tus fuentes

Jose A. Pérez Ledo: Pues mira, el programa usa dos tipos: Red October y Russian. Tienes ambas en dafont.

devil-bao: ¿Cuáles son los próximos actores de cine español que vais a invitar a vuestro programa para hablar de ciencia?

Jose A. Pérez Ledo: Mañana va Dafne Fernández que, de hecho, hablará un rato sobre física cuántica (esto es cierto).

Diphen: ¿Por qué Angel Martin? No me cae mal ni nada parecido, simplemente tengo curiosidad.

Jose A. Pérez Ledo: Porque me hace mucha gracia. Órbita Laika es un late night, así que pensé: ¿quién sería un gran presentador de late night? El nombre de Ángel salió de inmediato. En un principio, pensamos que nos mandaría a la mierda, pero, mira, no.

Spamalot: Un consejo: José Cervera merece un programa aparte. Su sección es lo que más interesante me parece, siempre. Felicidades por el programa.

Jose A. Pérez Ledo: Cervera no solo merece un programa; merece un monumento. De hecho, estoy estudiando escultura solo para ello.

zurditorium: ¿El programa está grabado en falso directo? Es que a veces he visto gazapos gordos (decir que la luz llega a distintas velocidades varias veces cuando se quería decir distintos tiempos) que deberían de corregirse antes de emisión.

Jose A. Pérez Ledo: El programa se grabó hace medio año, pero, por diversos motivos, no se pueden corregir las cosas una vez grabadas. Si fuese un programa documental, por ejemplo, por supuesto que se corregirían esos errores. Pero en un late carecería de sentido. ¿Volver a grabar una sección? Sería muy raro. Errar es parte de la vida.

Psychobilly87: Para cuando Marilol de invitada?

Es posible que esté inventando este recuerdo (el cerebro es un cabrón), pero juraría que la invitamos en la primera temporada y que declinó amablemente.

Jeau: Primero daros la enhorabuena por el programa, mi novia y yo no nos lo perdemos nunca desde la primera temporada. Conseguís que en mi casa un debate de ciencias se haya convertido en algo natural. Sirve de programa de entretenimiento. Conseguís que mucha gente ajena al mundo divulgativo se siente a ver el programa. Conseguís que los que no saben de un tema aprendan un poquito más, y que los que sí saben pasen un rato muy entretenido gracias a vuestro elenco de colaboradores.

Gracias por poner a Ángel Martín al frente como comunicador, quien consigue con su humildad y buen humor atraer a gente que no se sentaría a ver un programa donde el vocabulario científico está siempre presente; me parece un gran acierto y punto a favor. Me encanta la selección de colaboradores, algunos de los cuales los he seguido por internet desde hace años (valga como ejemplo el blog de Retiario y sus múltiples devaneos por los medios).Mi única pregunta sería: ¿tenéis previsiones de futuro en cuanto a cambios del formato del programa (nuevos colaboradores, secciones o invitados que puedan contarse? Y como curiosidad, ¿qué tal veis la evolución del programa en estas dos temporadas, vosotros que manejáis datos de audiencias y sondeos de opinión?

Jose A. Pérez Ledo: Qué bien eso que dices, me alegro mucho.

Como ya he dicho, ahora mismo no tenemos ninguna previsión de futuro en absoluto. Quedan tres programas y, por el momento, no hay más grabados ni tampoco encargados. Lo que sí tenemos es algún que otro proyecto.

Yo, personalmente, estoy muy contento con la evolución del programa. No así de las audiencias, que (como era previsible) han caído en picado desde que nos han trasladado a la medianoche. No obstante, la reacción del público que nos ve sigue siendo un lujo, haciéndonos trending topic semana tras semana.

Y hasta aquí he llegado. Me dicen los jefes que se acabó el tiempo.

¡Muchas gracias a todos por las preguntas!

Iñigo Sáenz de Ugarte es periodista, subdirector de eldiario.es. Escribe sobre temas de Oriente Medio desde 1992 cuando trabajó como corresponsal en Jerusalén. Fue redactor jefe de Internacional de Público y luego corresponsal en Londres. Antes trabajó ocho años en Informativos Telecinco. Ha cubierto historias en Israel, Palestina, Irak o Afganistán. Desde 2003 escribe en el blog Guerra Eterna. Cree que la labor de un periodista es hacer las preguntas adecuadas y contar por qué pasan las cosas. Desconfía de los periodistas que dicen tener todas las respuestas. La versión completa del encuentro puede consultarse en Pregúntame.

fperez: Hola Iñigo. Iré al grano. ¿Por qué crees que no incluyen a diarios digitales como el tuyo en los repasos de prensa en la TV? Según el siguiente artículo de Enrique Dans, no hay ninguna razón lógica sino que se debe a presiones políticas y amiguismo. ¿Estás de acuerdo?siguiente artículo de Enrique Dans

Iñigo Sáenz de Ugarte: La verdad es que personalmente me trae sin cuidado si salimos o no en esos resúmenes de prensa. Pero las personas que los hacen deberían sacar los contenidos más interesantes u originales, o apostar por noticias exclusivas con independencia del medio en que salgan, ¿no?

angelitoMagno: Hola Iñigo, un placer verte por aquí. ¿Por qué piensas que Daesh no ataca a Israel o Arabia Saudí? ¿Porque en el fondo son “medio aliados” o porque una cosa es pegarte con Siria e Irak y otra atacar a países estables con ejércitos potentes?

Iñigo Sáenz de Ugarte: El hecho de que un grupo como ISIS tenga presencia en varios países no significa que sea omnipotente. De entrada, hay que considerar que ISIS ha tenido hasta ahora una prioridad: constituir un “califato” en un territorio concreto sobre el que instaurar una autoridad política y religiosa. Ese territorio está en Siria e Irak. Ampliar ese territorio en esos países reforzaría su legitimidad a ojos de sus seguidores actuales o futuros. En otros países su opción es desestabilizarlos con ataques violentos en una estrategia que ya realizó Al Qaeda.

Isis no controla ningún territorio desde el que pueda atacar Israel. Los seguidores que pueda tener en Gaza estarán vigilados por el Gobierno de Hamás. En la zona sur de Siria, hay presencia insurgente muy cerca de Israel, pero corresponde a otros grupos como el Frente Al Nusra.

Como Al Qaeda, no me extrañaría que terminara atacando a Arabia Saudí, pero su prioridad ahora son las guerras de Siria e Irak, y a partir de ahí lo que ocurra en países limítrofes.

turmix77: ¿Os parece correcto publicar (y pagar) cosas como esta una semana sí y otra también?cosas como esta

[…] es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género. Teniendo en cuenta que los verdugos son siempre hombres y las víctimas siempre mujeres”. [...]

Es, por si alguien no lo ha adivinado, otro texto de vuestra Sostres particular, @barbijaputa.@barbijaputa

Iñigo Sáenz de Ugarte: Publicamos artículos de opinión de varias personas contratadas a tal efecto. A veces me gustan sus artículos, a veces me parecen un espanto. Es lo que tiene dejar que la gente exprese su opinión libremente.

Barbijaputa es una colaboradora que escribe sobre todo de feminismo. Sé que hay mucha gente que eso por sí solo lo considera una provocación. El nivel de acoso que sufren las mujeres en la Red por expresar sus puntos de vista en España y fuera de España es elevadísimo, y una demostración de que hay muchos hombres que desprecian a las mujeres, y si estas denuncian lo que creen injusto, pasan a odiarlas.

Desde luego, nadie está obligado a compartir sus puntos de vista. Pero para rebatirlos hay que tener argumentos de peso.

Por cierto, estoy bastante de acuerdo con el extracto que sacas. Sí, las mujeres que son violadas suelen ser violadas por hombres. En la violencia de género, los que matan son los hombres y las que mueren, las mujeres. Hay mujeres que cometen delitos, y niños que cometen delitos, y ancianos que cometen delitos, pero la violencia de género es la que sufren las mujeres desde hace bastantes siglos.

Seregras: Hola, Iñigo, gracias por participar.

La mitad de mi familia es marroquí y he vivido gran parte de mi vida en su país, y en España siempre me preguntan con gran curiosidad sobre temas y noticias del mundo árabe y Oriente Medio, a los que yo muchas veces no sé dar el tratamiento adecuado para que sean entendibles o generen atención al margen de los horribles atentados que se producen desgraciadamente en muchas ocasiones. Como periodista, ¿crees que hay algunas reglas o una forma de contar los acontecimientos de Oriente Medio y el Magreb para que sean más fáciles de entender para el público, de forma que generen mayor atención debido a la importancia geopolítica de los mismos?

Iñigo Sáenz de Ugarte: No hay ninguna fórmula periodística mágica para contar las noticias sobre Oriente Medio, frente a las historias de otras partes del mundo. Sí hay que tener en cuenta que son sociedades distintas a la nuestra, que soportan dictaduras o regímenes autoritarios desde hace décadas, y que tienen muy presente hechos ocurridos hace décadas o incluso siglos. Pero eso también ocurre en otras partes del mundo.

Ayuda un poco ser consciente de que no existen las maldiciones bíblicas, no hay ningún pueblo condenado a sufrir hasta el fin de los tiempos, ningún conflicto que sea irresoluble. Todos se deben a causas políticas, económicas muy concretas.

angelitoMagno: La otra pregunta sobre “mitos comunes”.

¿Qué opinas de las hipótesis de “falsas banderas” que dicen que EEUU o la OTAN promueven falsos atentados para justificar guerras? ¿Alguna hipótesis de este tipo en la última década que tenga alguna base sólida?

Iñigo Sáenz de Ugarte: Hay pocos sitios en el mundo con más teorías de la conspiración que Oriente Medio. No es raro porque esas teorías crecen sobre todo cuando falta información o hay demasiada confusión. Yo suelo decir en plan de coña que no hay tantas conspiraciones: nos están jodiendo a plena luz del día.

Conspiraciones ha habido siempre. Si son de verdad, como la del golfo de Tonkin, no se conocen en tiempo real.

Lo de las 'falsas banderas' se ha convertido en un semáforo para detectar farsantes, sobre todo después de la invasión de Irak en 2003. Todo transcurrió delante de nuestros ojos, desde mediados de 2002 se vio claro que iban a invadir, hubo conspiraciones, sin duda, pero la base de la noticia la teníamos delante. La justificación de la guerra no se hizo con complejas conspiraciones, sino con los trucos sucios de la propaganda de toda la vida.

Como regla, cuanto más compleja sea una conspiración, más gente necesite para ejecutarse, más fácil es que sea una invención. Excepto en el cine.

natrix: Hola, Iñigo, bienvenido a Menéame y gracias por participar. Allá voy con una pregunta:

Partiendo de la base de que problemas complejos no tienen soluciones sencillas, ¿es posible que Oriente Medio llegue alguna vez a estar en paz a medio plazo (pongamos una generación - 20 años)? ¿Es posible hacerlo sin pasar por una guerra? No pregunto si es fácil, sino si es factible.

PS: Ya que te has hecho usuario, se agradecería que siguieras usándolo cuando desees una vez acabada la entrevista.

Iñigo Sáenz de Ugarte: No estamos en la Edad Media. Es imposible ahora que una guerra inaugure un periodo largo de paz, como ocurría siglos atrás cuando esa paz se sustentaba en el terror absoluto, en eliminar a toda la población masculina de una ciudad o región o en vender como esclavas a las mujeres.

angelitoMagno: El título del blog, Guerra Eterna, ¿es una referencia a la novela 1984? ¿Es cierto que Europa siempre estuvo en guerra con Oriente Medio, como afirman desde el Ministerio de la Verdad?

Iñigo Sáenz de Ugarte: El título del blog se refiere al estado de guerra permanente que la Administración de Bush inauguró con su definición de “guerra contra el terrorismo” (originalmente el blog se llamaba Guerra Eterna en Oriente Medio). Garantizaba que nunca habría final a esa guerra porque siempre habrá terrorismo, siempre habrá terror en las guerras. El terrorismo no es un enemigo concreto. Es un instrumento de la guerra (como la artillería o la infantería) que se ha utilizado siempre en todos los conflictos bélicos en mayor o menor medida.

Como decían en The Wire, a cuenta de la guerra contra las drogas: no, eso no es una guerra, porque las guerras acaban. Bueno, la “guerra contra el terrorismo”, no.

archienemigo: Devoré en su día tu libro La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear. Lo primero de todo, darte las gracias por poner a disposición de todo el mundo un libro de esa calidad a un precio asequible. Lo segundo, en dicho libro dejabas caer que un enfrentamiento bélico entre Irán e Israel era casi seguro. ¿Sigues pensando que esa confrontación ocurrirá? ¿Ha cambiado la irrupción de ISIS algo en ese panorama que dibujabas?La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear

Iñigo Sáenz de Ugarte: El bombardeo israelí del programa nuclear iraní parecía seguro, muy probable o inminente cuando escribí ese ebook. Pero ya entonces, como contaba, estaban claras las dificultades de Israel para llevarlo a cabo de forma efectiva. Necesitaba la ayuda de EEUU, que al final no tuvo. Ahora mismo EEUU y Europa Occidental han invertido mucho en que ese acuerdo se cumpla, como hasta ahora ha ocurrido. Netanyahu ha sido derrotado en ese asunto, pero como ocurre con frecuencia en las relaciones EEUU-Israel, eso no le ha debilitado políticamente en EEUU.

Desde luego, todo puede cambiar si un republicano es elegido presidente de EEUU en 2016. En ese caso, Netanyahu volverá a la carga.

angelitoMagno: Hace poco escuché que Arabia Saudí y Al Qaeda se llevan mal porque Al Qaeda busca liberar al islam de la influencia occidental, mientras que Arabia Saudí son amigos de occidente. Pero por otra parte se dice que el wahabismo saudí es el que da soporte a ISIS.

¿Esto es así? ¿Los saudís se llevan mal con Al Qaeda pero a su vez apoyan de forma indirecta a ISIS?

Y ya que saco el tema, ¿tan grandes son las diferencias doctrinales de Al Qaeda e ISIS como para que no lleguen a aliarse?

Iñigo Sáenz de Ugarte: Al Qaeda y todo movimiento yihadista ha estado siempre fuertemente influenciado por el pensamiento de los wahabíes saudíes, aunque esa no es su única influencia. Lo mismo se podría decir de ISIS. Pero al mismo tiempo Arabia Saudí es un aliado estratégico de EEUU desde hace décadas. Para los yihadistas, eso supone una afrenta, con lo que no es extraño que intenten romper esa relación, también con atentados en Arabia Saudí cuando han tenido la oportunidad.

En Siria, ISIS y Al Qaeda (es decir, el Frente Al Nusra) han colaborado en algunas operaciones militares, pero también han combatido entre sí. ISIS ha eliminado a algunos dirigentes de Al Nusra, y luego hay otros dirigentes de Al Nusra que son indistinguibles ideológicamente de ISIS.

En una guerra como la de Siria no son tan importantes los aspectos doctrinales como la lucha por el poder. ISIS instauró un califato, lo que en teoría obligaría a otros grupos insurgentes a someterse a ISIS y cumplir sus órdenes. Evidentemente, los de Al Nusra, que además no creen que este sea el momento de declarar un califato cuando esa era una opción que tuvo Bin Laden y que descartó, creen que ellos son los que deberían dirigir la insurgencia.

alexwing: Soy Iñigo Sáenz de Ugarte, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Iñigo Sáenz de Ugarte: Gran película. Gran personaje. Gran elección del nombre.

William Goldman, guionista y autor de la novela en que se basa la peli, tiene traducidos al español dos libros con las historias de las pelis de sus guiones. Muy recomendables.

Xenofanes: La verdad es que no tengo ninguna pregunta. Únicamente comento para felicitarte por tu blog Guerra Eterna el cual sigo desde casi sus inicios.

Iñigo Sáenz de Ugarte: Gracias. Eres una persona con mucha paciencia.

angelitoMagno: Una duda sobre el Ejército Sirio Libre (FSA). Hay medios que afirman que el FSA nunca ha existido, que lo de los rebeldes moderados es una chorrada de la OTAN y que todos son radicales. O que durante la guerra el conflicto se ha ido radicalizando, con lo que los moderados se han largado, quedando solo radicales y yihadistas (kurdos aparte).

¿Qué opinas? ¿Hubo alguna vez una fuerza de “rebeldes moderados” en la guerra Siria? Recuerdo que hace un par de años se decía incluso que era cuestión de meses que los rebeldes de FSA acabaran con Bashar Al-Assad.

Iñigo Sáenz de Ugarte: El FSA existió y existe. Era la gran esperanza blanca de los norteamericanos porque era “moderado”. En realidad, es al revés, un grupo es moderado automáticamente si EEUU decide adoptarlo y pertrecharlo, así sale en la prensa. Que lo sea o no en el mundo real es otra cosa. El dinero es muy importante en las guerras (los soldados o milicianos tienen que comer todos los días y disparar) pero no lo es todo. Todo parece indicar que los grupos insurgentes sirios que han recibido dinero de EEUU han acabado siendo irrelevantes, porque la mayor parte de los fondos acababan en los bolsillos de sus dirigentes, o porque sencillamente no eran muy buenos a la hora de enfrentarse al enemigo.

En una guerra civil la reputación se consigue matando enemigos, ocupando territorio. Los grupos yihadistas o salafistas también recibieron dinero y apoyo militar de Turquía, Arabia Saudí y Qatar, y parece que lo utilizaron mejor.

Ahora el FSA es una sucesión de pequeños grupos, algunos que no valen nada, otros con más presencia porque están aliados con grupos salafistas en la provincia de Idlib. ¿Moderados? Hay muy pocos moderados en las guerras civiles más violentas, y su esperanza de vida no suele ser muy alta.

Nixitro: ¿En serio nadie lo ha preguntado aún?. @IñigoUgarte. ¿La tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla?@IñigoUgarte

Iñigo Sáenz de Ugarte: Con cebolla, claro, pero todos debemos ser comprensivos con esa pobre gente que la toma sin cebolla.

angelitoMagno: Voy a hacer un par de preguntas sobre lo que considero “mitos comunes”. Hay una hipótesis que dice: “Si EEUU va a la guerra, es porque hay petróleo / Si EEUU no va a la guerra, es porque no hay petróleo”.  ¿Sigue siendo vigente a día de hoy, cuando gracias al fracking EEUU no tiene tanta dependencia del oro negro? ¿Tan determinante es el petróleo a nivel de provocar guerras en Oriente Medio? Quien dice petróleo dice recursos parecidos, como el gas natural.

Iñigo Sáenz de Ugarte: Las guerras por los recursos naturales son un clásico de la humanidad. Asegurar el suministro estable de petróleo para el mundo occidental es una prioridad para EEUU. Eso no significa que se lo vaya a quedar ni que los contratos vayan a ser sólo con sus empresas. Como país más poderoso del mundo, a EEUU le interesa que el sistema económico internacional siga funcionando, cualquier alternativa podría redundar en su perjuicio. Los imperios o países hegemónicos aspiran siempre a que no pase nada, o que pase lo menos posible. A veces, como en 2003, intentan forzar una situación para aumentar sus beneficios, y lo único que consiguen es crearse más problemas (en su conjunto porque para algunas de sus grandes corporaciones la era que comenzó en 2001 fue una bendición económica).

anxosan: ¿Qué porcentaje del desencadenante de los conflictos actuales en Próximo Oriente crees que es debido a los recursos básicos (agua, alimentos)? Porque se ha relacionado a las “primaveras árabes” con la sequía y el encarecimiento del pan, por ejemplo, y si la importancia es alta, el cambio climático solo puede empeorar la situación. ¿Qué importancia le das al componente religioso en esos conflictos? ¿Lo tiene o es solo una excusa para manipular a la gente en guerras por petróleo/territorio/recursos?

Iñigo Sáenz de Ugarte: Allá por los años 70 alguien dijo: “La próxima guerra en Oriente Medio será por el agua”. Desde entonces, ha habido muchísimas guerras allí, y ninguna ha sido directamente por el agua.

Pero la escasez de recursos naturales, los errores estructurales de un sistema económico para alimentar a toda una población son factores que pueden agravar al máximo la situación política de un país y llevarlo a la guerra, o cerca de ella. Por ejemplo, la sequía que durante varios años azotó Siria empujó a muchas personas del medio rural a las ciudades, donde tenían muy pocas posibilidades de conseguir un empleo. Eso alteró el equilibrio del poder en esos sitios, el Gobierno ya no tenía tan fácil controlar a la población como había hecho durante décadas, los servicios de inteligencia tenían más focos de protesta que controlar. No es una cuestión de 2+2=4, la sequía no condujo a la guerra, pero fue uno de los factores de inestabilidad que juntos condujeron al estallido.

La religión es el escenario en que se producen muchos conflictos en Oriente Medio. La clave siempre es política. Es una lucha por el poder.

darklooker: Muy buenas, Iñigo. Gracias por pasarte por aquí y atender nuestras preguntas. La mía es muy sencilla: ¿Alguna vez habéis tenido presiones, aunque hayan sido sutiles (tanto estatales como provenientes del sector privado) para que no publicarais alguna noticia?. ¿O para que no ahondéis en un determinado tema una vez publicado? Me viene a la memoria la extensa cobertura de la “entrevista” con Francisco Correa.

Iñigo Sáenz de Ugarte: Siempre hay presiones, si entendemos como tal una recomendación de no publicar tal cosa (supuestamente porque la información no es correcta). Lo importante no es que haya presiones; forman parte del negocio. Lo importante es resistirlas.

montaycabe: No debería contestar yo, pero hay consenso en que la “objetividad” en medios no existe ni puede existir, siempre habrá un sesgo, en las palabras que eliges en el titular, en las que no usas, desde el momento que das una noticia y no otra ya estás introduciendo subjetividad. No es baladí elegir en un titular entre “ataque”, “atentado”, “ofensiva”, “bomba”, “masacre”, cada palabra tiene su matiz, no existen términos objetivos. Solo se les puede exigir honestidad (que no mientan, que no sirvan intereses ajenos, que no manipulen, etc.) pero exigir objetividad es absurdo por imposible.objetividadobjetivoshonestidad 

Iñigo Sáenz de Ugarte: Siempre he creído que la definición de objetividad que circula en las facultades de periodismo es tan abstracta que no tiene utilidad en la vida real. La verdad es que estoy más a favor de manejar el concepto de honestidad, aunque sé que incluye un elemento de subjetividad. El lenguaje es importante, claro, pero la clave de la honestidad es basar tu trabajo en los hechos, no en las opiniones, no en cómo me gustaría que fuera la realidad.

archienemigo: Iñigo es un nombre de origen vasco, donde no hay tildes. Quizás sea por eso.

Iñigo Sáenz de Ugarte: Sí, es de origen vasco, por tanto se puede emplear la grafía vasca que no cuenta con tildes. Y además si Telefónica quitó la tilde de su nombre en el logo, no veo por qué yo no puedo hacerlo.

Bueno, son las 12.40 y tengo que volver a trabajar para desgracia de mis compañeros. Intentaré volver por aquí por la tarde para contestar a otras preguntas. Ah, por cierto tenéis que ver la película 'Four Lions'.

Miguel_Enriquez: Hola Íñigo. Gracias por responder nuestras preguntas. Seré muy claro y directo: ¿cuáles son los vínculos reales, principalmente económicos, entre el Estado Islámico, por un lado, y Turquía y los grandes Estados del Golfo Pérsico, sobre todo Arabia Saudí y Catar, por otro lado?

Los vínculos económicos de esos tres países con casi todos los grupos insurgentes son claros y evidentes, lo que es difícil es cuantificarlos. El FT hizo una estimación el año pasado por la que Qatar había aportado unos 3.000 millones de dólares a esos grupos. La de Arabia Saudí será probablemente similar o incluso mayor. Turquía ha ayudado a esos grupos de muy diferentes formas. ¿Cuánta de esa ayuda ha ido a parar en concreto a ISIS? No lo sabemos. Hay que tener en cuenta que buena parte de los fondos y armamento con los que se quedó ISIS procedían de grupos que fueron absorbidos o destruidos por ISIS. Grupos locales de insurgentes que antes estaban incluidos en un grupo mayor se pasaron al ISIS bien por convicción o porque temían ser aniquilados. En el panorama de los insurgentes sirios, se cumple la norma de que el pez grande se come al chico, y se queda con todo lo que tiene.

Con respecto a Turquía, la llegada de voluntarios a las filas de ISIS ha sido tan evidente, desde una zona muy controlada por el Ejército turco, que es imposible que no hayan recibido algún tipo de apoyo del Ejército o servicios de inteligencia turcos.

Moule: Hola Íñigo. Te pronunciaste encarecidamente contra el fallo del jurado del Principe de Asturias que otorgó dicho galardón a Shigeru Miyamoto, denostando su obra al calificarle como “el creador del mono que da saltitos” (comillas literales). Sigues teniendo la misma opinión del mundo del videojuego? Qué te llevó a expresarte en esos términos? Hubieses dicho lo mismo si el premio se hubiese entregado a un escritor, un pintor o un cineasta?

No exactamente. Fue en un tuit donde dije que era ridículo que le hubieran dado el premio príncipe de Asturias de las Humanidades y Comunicaciones, que se suele dar a periodistas, ensayistas, medios de comunicación... Deberían haberle dado el premio de las Artes, porque los videojuegos son una forma de cultura popular.

LuisPas: Hola, gracias por pasarse por aqui:Desde que tengo memoria el periodismo y los periodicos estan en crisis, cual cree que será el futuro de la prensa y el periodismo?Gracias

El periodismo es como el cine, siempre ha estado en crisis. Es un contrapoder imprescindible en cualquier sociedad, pero los grandes medios de comunicación forman parte también del poder, del establishment. Y ese pecado original está presente en el periodismo desde sus orígenes.

El futuro todavía no ha empezado, así que no tengo ni idea cómo será. Supongo que habrá más medios, pero menos influyentes, la transición del papel a internet hará que los grandes medios sean peores, al menos en España, o eso es lo que están demostrando en España. Los medios de menor tamaño tendrán más opciones de encontrar un hueco, pero tendrán ante sí la dura tarea de ser viables económicamente. No nos engañemos, una redacción pequeña lo tiene muy difícil para cumplir el servicio que exigen los lectores. Hay que ganar tamaño para poder pagar los sueldos de muchos periodistas, porque aún no se ha inventado la fórmula de hacer buen periodismo con robots.

angelitoMagno: Creo que ya llego tarde, pero bueno. Ayer escuché a Javier Jordán (Profesor Titular de Ciencia Política en la Universidad de Granada, twitter.com/@JavierJordanE) afirmar que Al-Asad habría ayudado a los yihadistas en Siria comprándoles petróleo y dejándo que varios grupos entraran en el país.El objetivo habría sido “yihadizar” a los rebeldes. ¿Para que? Para meter miedo a Occidente, convirtiendo la situación sería en un “O Al-Asad o los Yihadistas” en vez de en el inicial “O Al-Asad o los rebeldes pro-occidente”. Esta jugada le habría salido bien por un lado (haciendo que Occidente reduzca su apoyo inicial a los rebeldes) pero a la larga habría fanatizado a los rebeldes.¿Qué hay de cierto en esta afirmación?twitter.com/@JavierJordanE

Hay mucha conspiración entre los que se oponen al régimen de Asad sobre su supuesto apoyo a ISIS. Es cierto que la excarcelación de algunos clérigos integristas al inicio de las manifestaciones contra el régimen da lugar a algunas sospechas. Pero no conozco a ninguna dictadura que ponga en libertad a sus enemigos más acérrimos. La mayoría de ellos fueron asesinados en las prisiones.

El análisis que citas tiene la debilidad de pensar que los “rebeldes pro-occidente” podrían haber derrotado por sí solos a Asad. Ante un Ejército regular como el sirio, creo que eso era imposible.

Eso no impide que parte del petróleo que esté vendiendo de contrabando ISIS esté llegando al Gobierno de Damasco, a través de vías indirectas. Un Ejército necesita combustible, y los que lo buscan lo encontrarán donde sea.

natrix: Otra pregunta:Desde la derecha europea se intenta poner freno a la llegada de refugiados sirios (y otros), incluso intentando vincularlos a los actos terroristas; sin embargo los recientes atacantes de París eran franceses y belgas.¿Hay razones para pensar que los refugiados representen algún peligro presente o futuro?¿Cómo se percibe entre la población siria en general la guerra civil? ¿Hay ganas de llegar a acuerdos de paz o están en estado desesperado intentando huir de sus casas o por hacer el mayor número de víctimas posibles de sus enemigos?¿Cómo es la vida normal ahora en Siria?

Los refugiados huyen de la guerra, de los bombardeos de los aviones de Asad o de las atrocidades de los grupos insurgentes. Durante unos años, muchos aguantan o se quedan en países vecinos. Cuando está claro que sus esperanzas se acaban, buscan otras salidas.

Después de varios años de guerra civil, el odio llega al punto máximo. Ahora mismo ni en el gobierno ni entre los insurgentes se aprecia un interés real por negociar. Tanta sangre derramada hace que sólo se busque la derrota total del enemigo.

stieg: Hola, Iñigo :Tanto leer diferentes opiniones sobre la guerra en Siria, se me hace imposible saber qué es verdad y qué propaganda. ¿Cuál es a tu entender la mejor manera de tener una idea clara sobre lo que pasa allí?Muchas gracias por tu respuesta.

Desde fuera, no hay otra forma que leer, leer, leer. Libros y artículos de fuentes diferentes, pensar que cada información es una pieza que tú tienes que ir juntando a otras. Lo siento, no hay posibilidad de que con un conflicto tan complejo puedas leer un artículo de mil palabras y enterarte de todo.

OneArmedScissor: No había visto ese articulo y me parece un ejercicio admirable de transparencia.Eso si, 300 euros no es mucho, a ver si lo suben a 500 el año que viene.

Se paga 300 euros a los becarios, sí. No es mucho pero es que no es un sueldo. Los becarios son alumnos que están ahí para aprender. Digamos que son como el rey, inimputables. Si cometen un error, los responsables no son ellos, sino sus jefes.

angelitoMagno: Otra más. ¿Piensas que algún día veremos un estado kurdo en la zona? En caso de que existiera, ¿lo veréis como un elemento de estabilidad o más bien lo contrario, sería un elemento de inestabilidad y tensiones al no ser bien admitido por otros países (parecido al estado de Israel)?

No lo sé, pero los turcos nunca permitirán un Estado kurdo. Se podría decir que ya hay uno. Los kurdos de Irak disfrutan en la práctica de un estatus de semiindependencia.

sicko: El problema no es que sean noticias negativas. Si son noticias contrastadas, bien publicadas están. Para mí el principal problema son los titulares tendenciosos (ya han tenido que rectificar algunos) o el sesgo con el que siempre impregna las noticias Aitor Riveiro, lo cual considero que resta credibilidad a la información porque en ocasiones parece darle más importancia a sus propios juicios de valor. Esto choca bastante sobre todo si lo comparamos con el enfoque que otros periodistas dan a las informaciones de otras formaciones políticas, como PSOE o IU, que habitualmente gozan claramente de una vara de medir totalmente diferente, y esto al menos en mi caso resulta irritante. De hecho no he renovado mi suscripción como socio porque esta diferencia de enfoques no me parece muy profesional, y menos en un medio del que esperas una exquisita imparcialidad, sobre todo si siempre apuntan hacia el mismo lado. Lamentable, bajo mi punto de vista, el goteo durante semanas con artículos “plancha” en favor de Ahora en Común y que al final demostró ser lo que desde un principio denunciaba Podemos.Seguramente no sea una cuestión premeditada y tal vez el problema sea que los periodistas son demasiado autónomos y por eso vemos estas diferencias, aquí podemos trasladar la pregunta de si se sigue algún código deontológico en eldiario.es o si se da vía libre a que cada uno vaya por libre

Al principio nos acusaban de ser de Podemos, hasta que sus seguidores descubrieron que no íbamos a ser un medio de partido. No somos el ABC de la izquierda rupturista. Dedicamos muchos artículos a Podemos porque interesa a los lectores y porque es la fuerza que cambió la percepción de la gente sobre la decadencia del sistema político español. Pero ganar las elecciones es una cosa diferente.

Personalmente, nunca pensé que lo de Ahora en Común tuviera mucho futuro, pero era una iniciativa política de la que había que informar. Algunos columnistas habituales sí apoyaban AeC, pero eso es opinión, es su problema, no el de la redacción.

mmlv: Hola Iñigo. Felicidades por tus artículos, siempre muy interesantes.¿Tienes más libertad como periodista en eldiario.es que en otros medios en los que hayas trabajado?

Ahora tengo toda la libertad de la que puede disponer un periodista. No puedo decir que sea la primera vez. Nunca he escrito algo que no quisiera escribir. Igual es que tengo mal genio y que nadie se atrevió a pedírmelo.

SalvaE: ¿Podemos abrir las fronteras de Europa a las personas, y cerrarlas a las armas, especialmente en la dirección desde Europa a los países incumplidores de los derechos humanos y esas cosas...?

Desde luego, los gobiernos europeos pueden hacerlo y lo están haciendo. Franceses y británicos venden armas a Arabia Saudí para que destruya Yemen y esos gobiernos nunca aceptarán a los refugiados que crea esa guerra.

Egeon: Respuesta de manual. Ya sabemos que toda opinión que vaya en contra del “discurso de género” se juega el suicidio mediático.Como dice @turmix77 la respuesta en privado ya veríamos a ver cuál es.

@turmix77

La misma. De hecho en privado la respuesta sería la misma que he escrito, sólo que incluiría unos cuantos juramentos y blasfemias por la imbecilidad de la gente que niega que las mujeres han estado sometidas a los hombres durante siglos.

shoggoth: Bienvenido Íñigo,Mi pregunta es la siguiente: ¿es factible, en caso de existir voluntad política para ello, la imposición por parte de varios países de duras sanciones económicas a aquellos gobiernos que, o bien financian a grupos jihadistas como el Daesh, o bien facilitan que en su país se produzcan donaciones con este fin? ¿A qué presiones se verían sometidos los países que impusieran dichas sanciones de forma más inmediata por parte, por ejemplo, de Arabia Saudí?¡Muchas gracias!

No hay ninguna voluntad política en Europa de hacer responsable al gobierno saudí de sus actos. Es una dictadura medieval con la que esos países hacen negocios desde hace décadas.

sickoheroe: Hola Íñigo, es un placer tenerte aquí. Me gustaría saber cómo crees que podría afectar en el corto-medio plazo un conflicto Sirio enquistado a la Turquía de Erdogan y del AKP y a la situación del pueblo Kurdo (Iraquí, Sirio y Turco) tras el conflicto.Sería un placer poder verte en las tertulias televisivas y que pudieras acercar tu “Guerra Eterna” a todos aquellos que no te leen

Al llegar al poder, Erdogan inauguró una etapa de distensión con los kurdos permitiendo cosas, como la enseñanza en kurdo en las escuelas, que nunca se habían visto allí. Cuando aumentó su autoritarismo y sus planes de convertir el país en una república presidencialista se vinieron abajo, utilizó la carta nacionalista y alentó la idea de que los kurdos son enemigos de los turcos. Ahora mismo las perspectivas no son nada buenas.

Napoleon1984: Hola Íñigo y bienvenido.En un mes hay elecciones generales en España, ¿crees que repercutirá en el resultado electoral los atentados de París?. En el caso de Francia (cuyas elecciones generales creo recordar que son en 2017), ¿podría llegar a gobernar la extrema derecha?. En definitiva, ¿qué implicaciones geopolíticas puede tener en Europa el auge del Daesh?Gracias.

Los atentados de París benefician al gobierno porque en caso de trauma por un atentado masivo la gente quiere confiar en que el gobierno haga las cosas bien y le proteja. Pero eso no es un efecto permanente.

En Francia la opción más probable antes de los atentados era el hundimiento socialista y una disputa en segunda vuelta electoral entre Sarkozy y Le Pen en la que Sarkozy tendría ventaja.

Naboman: Hola Íñigo.En tu etapa como corresponsal en Jerusalén... ¿sufriste presión, amenazas, sobornos y/o regalos por parte del gobierno israelí para que difundiera su propaganda o para que cambiaras tus artículos? ¿Te sentiste, como sé que ha ocurrido a otros periodistas críticos con israel, perseguido o espiado?Gracias

No demasiado. Era una época diferente. Y hay que recordar que es más fácil intimidar o sobornar a aquellos que están dispuestos a que les sobornen.

Ratonido: ¿Qué opinas de la explotación laboral en los medios de comunicación?. Muchas gracias.

Es una realidad porque muchos grandes medios pretenden reducir el coste laboral de la empresa manteniendo a la mayor parte de sus efectivos. En una época de tanto paro es inevitable que los periodistas cobren menos, ocurre en todas las profesiones. Lo que es intolerable es que haya medios que utilicen falsos becarios para puestos estructurales de la redacción.

tunic: Hola Iñigo, gracias por tu participación.Los grandes medios actuales tienen crisis de rentabilidad y muchos se sostienen por las inversiones publicitarias interesadas del gobierno y otros trucos. En caso de cambio de Gobierno ¿crees que podremos ver una crisis generalizada de dichos medios? ¿Será posible que caigan y surjan o sean más visibles otros medios más independientes? ¿Cuál crees que es el futuro a medio de plazo de estos medios actuales, tan alejados del periodismo independiente? Y cuando digo independiente me refiero no plegado a los intereses políticos de sus dueños y/o amigos, claro.

Siempre habrá periódicos de derechas, por ejemplo, hay un público para eso. Y para las otras ideas. Sería deseable que la publicidad institucional se concediera en función de la audiencia, no como ocurre ahora. Las grandes corporaciones de comunicación buscan que los gobiernos les hagan favores, y luego esos favores siempre se cobran.

Summertime: Hola Iñigo.Yo tengo una pregunta sencilla a ver si es de tu interés responderla.¿Por que cuando hay un atentado en una zona como Iran, Irak, Siria ...etc se muestra en todos los periódicos la imagen de los muertos a veces hasta en primer plano y cuando es un atentado en una zona de un país de occidente como mucho algún osado periodista se atreve a mostrar un charco de sangre pero jamas a las victimas?Para mi es horroroso cuando en los diarios ponéis las fotos de los niños tiroteados y masacrados.Un saludo y gracias por pasarte por aquí.

Siempre nos hace más daño ver el dolor que tenemos cerca que el que se produce lejos. Es inevitable. Los medios a veces ofrecen imágenes que están en el límite de lo tolerable pero tengo clara una cosa: no se puede informar de una guerra sin ofrecer imágenes terribles. No vale con decir que ha muerto niño. Asumimos el impacto emocional de que algo ocurra cuando lo vemos. Es cierto que debe haber un límite, pero no hay una forma objetiva de establecerlo.

scarecrow: ¿Hay algún votante confeso del Partido Popular en la redacción de Eldiario?

Confeso, no. Yo no he preguntado a nadie a quién va a votar. Y si me lo preguntan a mí, les diré que se quedarán con las ganas.

mchock1: Hola Iñigo ¿Porqué la mayoría de las noticias sobre Podemos son negativas y en cambio de IU(UP) o el PSOE son positivas?

No es cierto que las noticias del PSOE sean positivas. Hace unos días, se pillaron un rebote de mil por cien porque dimos la noticia de que Sánchez no se atrevía a tener una entrevista con Ana Pastor. Con el PP ni te cuento. De IU hemos dado decenas de noticias de su penosa crisis en Madrid. No es inhabitual. Pasa con todos los partidos.

Hemos dado muchas noticias del proceso interno de formación de Podemos que ha incluido unos cuantos conflictos. Era inevitable. Pensar que se puede construir un partido sin tener conflictos es vivir en el mundo de las piruletas y las fantasías.

smilo: Hola Iñigo, hay que ser mas de izquierdas que de derechas para trabajar en vuestro diario? si Marhuenda o Inda se quedaran en paro los fichariais?

No, porque son muy malos periodistas. Yo he trabajado a lo largo de mi vida con unos cuantos periodistas de ideas liberales o conservadoras, y eran buenos periodistas. Esa idea de que todos los periodistas de eldiario,es pensamos igual no puede estar más alejada de la realidad. Si formáramos un gobierno, no duraría ni tres meses.

AlexisDeTocqueville: Hola Íñigo.Tiene derecho Israel a existir?

Sí, su creación supuso una injusticia de dimensiones catastróficas para los palestinos, pero no se puede atrasar el reloj de la historia. La única esperanza de paz es que israelíes y palestinos tengan cada uno su propio Estado. Cuando Israel consolida y amplía su dominio colonial de los territorios palestinos conquistados en 1967 lo único que hace es poner en peligro su legitimidad.

derethor: Hola Iñigo.Yo creo que la raiz del problema es que la mayoría Sunni no tiene un interlocutor político real, y ese espacio lo está ocupando el fundamentalismo salazista.Por ejemplo, crees que se solucionaría el problema permitiendo el Califato, por ejemplo?

No, por Alá. ¿Una institución que tenga todo el poder político y religioso? Sería el equivalente a una dictadura o a una teocracia.

JuananSalmeron: Hola, Iñigo. ¿Cuánto de cierto crees que hubo en la primavera árabe? ¿Movimiento espontáneo con ansias de romper con todo (fundamentalismo, autócratas y dictadores)? ¿Movimiento teledirigido? ¿Una mezca de ambas?

Sería un rasgo claramente colonialista pensar que los árabes no pueden por sí solos desear la libertad y el fin de una tiranía, y que sólo son marionetas de diseños exteriores. Desde luego que la Primavera Árabe era real, pero también era real el aprovechamiento de esa crisis por otros gobiernos.

joseenriquetk: Ya te digo yo que no... Si llevan siglos así... Por culpa de los de fuera y los de dentro. Bueno... A lo que iba.Hola Iñigo, gracias. En favor de la objetividad de un medio de comunicación, ha existido, existe, o crees que sería buena idea un periódico que no tenga en su edición adjetivos calificativos. Un poco, como... Las torre no es alta, la torre mide x metros y así todo el texto . Cómo profesional, ¿Que opinas de la idea?. Gracias.

un periódico que no tenga en su edición adjetivos calificativos.

Los adjetivos son legales en el castellano. Sólo hay que utilizarlos en la medida en que ayuden a definir algo, no a decir que eso es bueno o malo. Pero es equivocado pensar que un medio no tiene valor por ser de izquierdas o derechas. En serio, fuera de España hay medios con esas ideas y tienen calidad.

SnowTDM: Hola Iñigo, en primer lugar felicidades por el blog.Parece que hay millonarios de la península Arábiga que financian al ISIS. ¿Crees que las potencias occidentales tomarán alguna acción contra ellos o sólo atacarán directamente al ISIS?

Los países occidentales nunca han hecho responsables a los gobiernos del Golfo Pérsico del dinero que ha salido de allí con destino a los movimientos yihadistas. No parece que eso vaya a cambiar.

ARNT: Buenas tardes Íñigo.¿Tiene eldiario.es planes de convertirse en un periódico en papel físico?¿Qué medidas llevaís a cabo para tratar de no iros derechizando poco a poco como ha sucedido con multitud de medios?@Gunther.Frager En 2008 no existía eldiario.es

@Gunther.Frager

No, nada de papel, hacemos una revista monográfica cada tres meses fundamentalmente para los socios. Los diarios terminarán desapareciendo. Y creo que ahora en España una publicación nueva semanal no tendría mercado ni viabilidad económica. Hay que afrontar la realidad, no repetir los errores del pasado.

AlexisDeTocqueville: Hola Íñigo.Ha afectado a vuestra objetividad el hecho de que algunos de vuestro periodistas sean muy amigos y cercanos a la dirección de Podemos?

No, porque a la dirección de Podemos no le caemos muy bien. En el mejor de los casos, nos soportan. Me remito también a la respuesta que he dado antes cuando nos acusan de ser antiPodemos.

AlexisDeTocqueville: Hola Íñigo.Qué piensas del relato de Podemos sobre los atentados del daesh? No crees que al no marcar la agenda mediática no han sabido reaccionar?

Han reaccionado pero con un argumentario de principios básicos y demasiado generales. No puedo decir que esté en completamente desacuerdo con la mayoría de esos puntos, pero lo que importa es cómo se llevan a la práctica, y de eso no han contado mucho.

askateth: No crees que polémicas subidas de tono como la que protagonizaste con Mikel Mora de CTXT, al margen de quién tenga la razón, son contraproducentes para vuestra labor?

Sí, son contraproducentes pero llega un momento en que te cabreas porque alguien te acuse de algo que es completamente falso. O quizá yo tenía el día malo.

WarioWarrior: Hola Iñigo, ¿es posible investigar la trazabilidad del petroleo que se extrae en territorio del ISIS? Es decir, los campos los manejará una empresa, ¿o solo los antiguos operarios? Lo extraído se va a Turquía e Iraq, ya se sabe. Pero se podría saber, ya no solo los países implicados, también, entiendo que ese petróleo en el mercado negro se tiene que “blanquear” y acabar en manos de empresas conocidas y en refinerías conocidas. ¿Es posible trazar este mapa? Estoy seguro que muchos de estos actores son conscientes de ello, hacerlo público, pondría en conocimiento su hipocresía y su colaboración en la financiación de este monstruo. Conoceríamos los cómplices. Y sobretodo acabar con una de las mas importantes vías de financiación.

En esa zona fronteriza entre Irak, Siria y Turquía ha habido contrabando desde hace siglos. Miles de personas viven de eso y van a seguir haciéndolo con o sin ISIS. Otra cosa es que EEUU no ha querido presionar a Turquía porque es su aliado y estaba haciendo el trabajo sucio de intentar derrocar a Asad.

Malaespina: Hola Iñigo. Teniendo la carretada de casos judiciales de todos los colores y noticias en Mallorca, por ejemplo, incluyendo un buen par de macro causas (el último el de Policía Local de Palma, donde ha caido toda la cúpula actual y anterior), y que darían para dos temporadas buenas de The Wire. ¿Por qué como lector me machacais tanto con Carmena?¿No creeis que os pasais demasiado mirando vuestro ombligo capitalino?

Esa es una crítica correcta. Lo que hacemos depende sobre todo de nuestros medios. No tenemos una presencia territorial tan grande como los grandes medios. Y creo que las noticias sobre Carmena y el ayuntamiento de Madrid interesan también fuera de la capital. En cierto modo su candidatura, o la de Colau, es un experimento nuevo en la política española.

WarioWarrior: ¿Que opinas de la intervención Rusa en Siria? ¿Te parece únicamente razones geopolíticas o es también su nuevo gran escaparate de sus empresas armamentísticas? Me explico, el lanzamiento de aquellos mililes desde el caspio atravesando Irán e Iraq hasta Siria ¿No era absurdo? Tenían posiciones más cercanas. ¿Es esto un autentico expositor para las Empresas de armas rusas? ¿Están resurgiendo con fuerza? Finalmente, las guerras las pierde la población y las ganan las empresas de armas y de petroleo..

Rusia tiene sus intereses, y entre ellos está el de contar con un aliado seguro en el Mediterráneo. La base naval de Tartus también ayuda. Putin no quiere defender a cualquier precio a Asad. Quiere que en Damasco haya un gobierno que mantenga las relaciones con Rusia que ha tenido en las últimas décadas.

Gracias a todos.

Estas son las preguntas y respuestas que contestó Iñigo Sáenz de Ugarte en el encuentro digital con los lectores. Puedes ver y seguir la conversación completa en el Pregúntame.  la conversación completa en el Pregúntame

El portavoz de Equo y cabeza de lista de Podemos por Álava para las elecciones generales contesta a los participantes en este encuentro digital. La versión completa puede consultarse en el Pregúntame.

angelitoMagno: Hola, Juantxo. ¿Por qué crees que en España ningún partido ecologista ha llegado a tener un apoyo social importante como el que puede tener Die Grüne en Alemania? ¿Falta de conciencia ecológica, poca historia democrática o es que somos un país pobretón y la gente tiene otras necesidades básicas que si están cubiertas en el norte de Europa?

Juan López de Uralde: Creo que se debe a varios factores. El más importante es efectivamente la falta de conciencia sobre la gravedad de la crisis ecológica en comparación con otros países, lo que hace que el voto verde no sea tan grande; pero luego hay que añadir el castigo que supone una ley electoral que favorece mucho a los grandes partidos. Con una ley electoral más proporcional, EQUO en 2011 habría obtenido 3 escaños. La barrera electoral del 3 y el 5% también tiene una influencia decisiva. Una de las prioridades para mejorar nuestra democracia debe ser sin duda la reforma de la ley electoral.

angelitoMagno: ¿Es incompatible ser derechas con el ecologismo? Lo pregunto porque la casi totalidad de los partidos políticos ecologistas son de izquierdas.

Juan López de Uralde: La sensibilidad con la Naturaleza es transversal más allá de cualquier ideología, pero cuando se busca solucionar los problemas ecológicos, es necesaria la intervención de los poderes públicos. El medio ambiente es el elemento más desprotegido, y por eso en su defensa juegan un papel clave. En ese contexto las políticas neoliberales que abogan por levantar legislaciones y permitir el uso y abuso de los recursos sin freno son enormemente destructivas, de ahí que las políticas ecologistas que van a la raíz de los problemas sean más de izquierdas.

angelitoMagno: Otra pregunta más. ¿Porque se le da tanto pábulo a las pseudociencias en ciertos sectores de la izquierda? Y más entre los sectores ecologistas, supongo que por la relación entre “natural y pseudociencias”.Me refiero a cosas como el rechazo al WiFi, que tienen poca base científica, por ejemplo.

Juan López de Uralde: Nosotros en EQUO elaboramos nuestros programas de forma participativa. Todo el mundo puede aportar y en un principio puede haber un aluvión de propuestas. En ese proceso pueden aparecer propuestas de todo tipo pero luego se discuten online y también en grupos de trabajo presencialmente. En EQUO hay mucha gente con formación científica y las propuestas que llegan al programa final están sólidamente basadas en el conocimiento científico. Otra cosa es que pueda haber discrepancias con ellas o no, pero no hay propuestas pseudocientíficas en nuestros programas. No está en nuestro programa prohibir la wifi, por ejemplo, ni los chemtrails, ni cosas así.

crob: ¿Por qué crees que “los verdes” en España y sus diferentes autonomías (también en el arco mediterráneo) tienen una representación tan modesta comparada con otros países europeos? ¿Qué factores crees que contribuyen a eso? ¿Qué han hecho mal los partidos que defienden ecología y ecosofía? Saludos, y gracias por pasarte por el saco.

Juan López de Uralde: Ya he comentado el problema de la ley electoral, pero ciertamente estuvimos muy divididos - aunque con EQUO pusimos fin a esa situación - y de hecho vamos mejorando progresivamente en cuanto a presencia y representación. Pero necesitamos seguir trabajando mucho el discurso y la educación, para que más gente se siga acercando a nosotros.

Naruedyoh: Hola Juantxo. Medidas como las zonas sin transgénicos son altamente criticadas por toda la comunidad científica basándose en apuntar mal las soluciones y causas de los problemas de la agricultura en sí, tales como patentes y seguridad. ¿No deja esto ver la negatividad a los transgénicos como algo puramente ideológico y dogmático en vez de atacar a las patentes de plantas y dejar un principio de precaución que muchas veces se demuestra contraproducente tras más de 30 años sin consecuencias directas de la tecnología transgénica siendo más responsable problemas de la propia agricultura en sí?

Juan López de Uralde: No es cierto que “toda” la comunidad científica critique las posiciones contra los transgénicos. También hay estudios científicos que alertan sobre sus riesgos, y detallan algunos de sus impactos ya probados. Es lógico que la liberación de organismos modificados geneticamente en el medio ambiente genere dudas y preocupaciones por sus posibles impactos, si no fuera así no estaría prohibida en muchos países europeos ¿o acaso los gobiernos europeos adoptan esas medidas de forma aleatoria y anticientífica? Por otro lado está también la cuestión de las patentes y el control de las semillas por parte de unas cuantas corporaciones multinacionales, y lo que eso supone para el futuro de la alimentación en el mundo. Además hay alternativas: Cada vez cobra más fuerza la agricultura ecológica como una opción viable y con creciente apoyo social. Nosotros apostamos por esta vía como alternativa de producción agrícola.

bensidhe: Hola Uralde. En junio de 2015 el partido Equo decidió apostar por la confluencia siguiendo la estela de las candidaturas de unidad popular (partidoequo.es/equo-seguira-trabajando-por-la-confluencia-en-las-gener), en julio usted incluso se reunió con Alberto Garzón apoyando un proyecto de confluencia desde abajo, con primarias y sin tutela de ningún partido (noticias.lainformacion.com/politica/sistemas-politicos/garzon-y-uralde). En ese sentido se lanzó la iniciativa Ahora en Común en la que participaba gente de Podemos, de Equo, IU, otros partidos y muchos independientes.En septiembre Podemos vuelve a cerrar la puerta a cualquier tipo de confluencia, de hecho siempre dijo que Ahora en Común era iniciativa de IU aunque no lo era y había mucha más gente como por ejemplo las bases de Equo. Frente a los principios defendidos en junio y julio de confluencia y de un espacio amplio y cómodo para todos, usted anuncia en octubre la salida de la iniciativa (www.publico.es/politica/equo-no-ira-primarias-ahora.html) y posteriormente lo somete a votación de las bases donde se apoya la ruptura con Ahora en Común por solo un 54% (www.eldiario.es/politica/Equo-ratifican-integrarse-Podemos-generales_0). Pocos días después se conoce su candidatura como número 1 por Álava alimentando aún más un conflicto interno por el cual acabó dimitiendo la cúpula regional (politica.elpais.com/politica/2015/11/08/actualidad/1446986666_693665.h).Dicho todo esto, ¿no cree que ha tocado gravemente a su partido Equo, apostando primero por una unidad por principios y luego forzando una ruptura apoyada por solo una mitad del partido, para asumir el programa, siglas y estructura de Podemos? ¿No perjudica eso a la propia orgnanización de base de Podemos? ¿No perjudica a la Política entendida como la iniciativa ciudadana basada en principios? ¿No perjudica al proyecto de Ecología Política que Equo llevaba en su programa?partidoequo.es/equo-seguira-trabajando-por-la-confluencia-en-las-genernoticias.lainformacion.com/politica/sistemas-politicos/garzon-y-uralde

www.publico.es/politica/equo-no-ira-primarias-ahora.htmlwww.eldiario.es/politica/Equo-ratifican-integrarse-Podemos-generales_0politica.elpais.com/politica/2015/11/08/actualidad/1446986666_693665.h

Juan López de Uralde: Efectivamente desde EQUO apostamos y trabajamos mucho por una confluencia amplia. En ese contexto nos reunimos con todas las partes para intentar que se llegara a una fórmula que pudiera garantizar esa unidad que reclamamos. La ruptura no la hizo EQUO, sino que fueron Podemos e IU los que no consiguieron entenderse. Desde mi punto de vista se ha puesto mucho el foco en Podemos, pero IU también quiso romper e ir por su cuenta. Pienso que vieron una opción en las encuestas de salir como IU y decidieron no aceptar las condiciones de Podemos e ir solos. La ruptura de la confluencia fue cosa de dos.

EQUO en esa situación optó por consultar con sus bases y votamos ir con Podemos. Yo creo que la decisión ha sido acertada. Hemos visto como compañeros de viaje nuestros que optaron por seguir en Ahora en Común, como PUM+J y Alberto Sotillos, han dejado ese proyecto por sentirse ninguneados por IU; como ya hicieron en su momento los propios fundadores de Ahora en Común.

EQUO ha decidido su opción democraticamente, y estamos trabajando para fortalecer la candidatura con PODEMOS.

albertiño12: Hola Juantxo.-Siendo EQUO un partido que apuesta por acabar con el actual sistema económico de crecimiento perpétuo que nos lleva a una carrera hacia el precipicio (cambio climático, contaminación, consumo de unos recursos limitados, destrucción del medio ambiente...) ¿Cómo se puede entender la coalición con Podemos, un partido que propone como solución a los problemas seguir creciendo?-Siendo el cambio climático un tema que desde el mundo científico hay consenso en asegurar que es en su mayor parte provocado por las actividades humanas y de las consecuencias que puede provocar si no se actuamos con urgencia y contundencia, ¿por qué la sociedad sigue sin ver la gravedad de este problema?-Y por último, y la pregunta que me gustaría más que me contestase: ¿Qué opina del 'Peak oil'? ¿Por qué siendo, en mi modesta opinión, un tema tan importante y con unas consecuencias tan graves apenas se oye hablar de él en la sociedad e incluso desde EQUO? ¿Por qué desde EQUO no se trata de concienciar más a la sociedad de este problema?

Juan López de Uralde: Precisamente EQUO y Podemos somos fuerzas distintas y tenemos nuestras diferencias. Un pacto siempre tiene que ser entre diferentes, porque sino seríamos todos una única fuerza. Lo que pasa es que estamos convencidos de que en la suma y el mestizaje ganamos todas. Nosotros aportamos nuestras ideas, y en parte son asumidas en el programa. Y así vamos avanzando en la construcción de una alternativa al actual modelo.

El cambio climático es un problema de primer orden, y llevo años denunciando la falta de interés político frente a un problema tan grave. Ahora se acerca la COP21 y ni siquiera ha habido un debate parlamentario sobre el mismo en España. Espero que la movilización social crezca, porque sino la COP21 va a ser un fracaso.

Me parece que el peak oil es una realidad, y es lo que explica el desarrollo tan notable de prácticas como el fracking o la exploración petrolífera en zonas hasta ahora imposibles como los polos. Por eso apostamos por el impulso a las energías renovables y el ahorro y la eficiencia energética.

angelitoMagno: Tras 10 años en Greenpeace y casi 5 años en política, ¿se consigue más desde un partido o desde una ONG? Entiendo que si sigue en Equo es porque piensa que desde un partido político se pueden conseguir más cosas, pero me gustaría saber en que es mejor fundar un partido político que actuar desde una ONG.

Juan López de Uralde: Las ONGs hacen un gran trabajo de difusión y concienciación; los partidos tienen la posibilidad de aplicar las soluciones desde las instituciones. Por eso yo creo que ambas se complementan.

angelitoMagno: El locutor de radio Juan Antonio Cebrián dijo una vez en su programa La Rosa de los Vientos lo siguiente:

“El cambio climático se resolverá cuando sea un tema que pueda hacer ganar o perder unas elecciones”.¿Llegará algún día este momento? Que lleguen las elecciones y la lucha contra el cambio climático sea una prioridad en el discurso político. Pero una prioridad real, más allá de las dos o tres páginas sobre ecologismo que ponen todos los partidos mayoritarios en sus programas para quedar bien.

Juan López de Uralde: Al paso que vamos es posible que ese día llegue cuando ya sea demasiado tarde. Ojalá me equivoque pero a día de hoy no veo que el tema tenga el interés político que requiere ante su gravedad. Desde luego los grandes partidos no han sido capaces de hacerle frente con eficacia.

Barrapan: Venia justo a preguntar esto. ¿No cree que es uno de los factores que les hace quedar mal o no ser tomados en serio cuando se aceptan todo este tipo de temas? ¿Chemtrails, wifis malignos y demás conspiranoias trasnochadas?

Juan López de Uralde: Ya he contestado.

Ze7eN: Hola Juantxo, ¿qué le parecen medidas como las que se están aplicando desde el Ayuntamiento de Madrid para luchar contra la contaminación? ¿Le parecen suficientes? ¿En caso contrario qué otras medidas concretas proponen partidos como EQUO o Podemos?

Juan López de Uralde: Me parece muy bien que por fin el Ayuntamiento de Madrid empiece a trabajar contra la boina de contaminación después de años de pasividad por parte del Partido Popular. Por otro lado propondríamos:

Impulsar la movilidad peatonal y en bicicleta

potenciación del transporte público urbano y mejora de precios

impulso del vehículo eléctrico

mejora de los servicios de cercanía y regionales

klabervk: A veces argumentas criticando los acuerdos entre cúpulas y otras citas como valor las reuniones entre Garzón y Uralde. Los acuerdos entre IU y Podemos no llegaron a buen puerto, creo que más por culpa de IU y sus condiciones, curiosamente el resto de fuerzas en los territorios han preferido hacer la confluencia con Podemos. Algo querrá decir, Equo, Compromís, mareas, Barcelona en Comú...En el caso de Equo se votó entre los militantes si preferían confluir en Ahora en Común (con IU) o en Podemos y esta fue su decisión www.eldiario.es/politica/Equo-ratifican-integrarse-Podemos-generales_0

www.eldiario.es/politica/Equo-ratifican-integrarse-Podemos-generales_0

Juan López de Uralde: De acuerdo.

archienemigo: Hola Juantxo. Muchas gracias por venir. ¿Qué ha pasado realmente en el País Vasco para que Roberto Uriarte lo haya dejado?Como lo has vivido tú, que tu nombre se ha visto salpicado en esa historia?

Juan López de Uralde: Ha sido una cuestión interna de Podemos, y no voy a pronunciarme. Respeto los procesos de nuestros aliados, al igual que espero respeto de ellos hacia los nuestros. Evidentemente es muy incómodo verse inmerso en esa situación, pero ya estamos trabajando para consolidar una candidatura que ilusione a la gente y consiga su apoyo.

farfollando: La pregunta de la tortilla de patata es sagrada. No la jodas. Juantxo, ¿con o sin cebolla?

Juan López de Uralde: ¡Siempre con cebolla! Y aquí lo dejo que tengo que seguir con otras actividades. Muchas gracias por vuestras preguntas y nos seguimos viendo en las redes y en las calles. ¡Saludos!

Santiago Merino es investigador y director del Museo Nacional de Ciencias Naturales del CSIC. Como director de la institución asegura que se preocupa por la difusión del conocimiento científico como medio para que los ciudadanos puedan tomar decisiones basadas en hechos y no en prejuicios y supersticiones.

Como científico se dedica al estudio de las relaciones entre parásitos y hospedadores intentando comprender como evolucionan esas relaciones entre seres vivos y su impacto en la biodiversidad.

Este jueves, el investigador ha participado en Pregúntame, los encuentros digitales que organizan eldiario.es y Menéame.

natrix: Hace unos años hice una visita a su museo llevado por un trabajador y profesor universitario y había trabajando allí varios jóvenes con una beca y algún otro haciendo la tesis sin cobrar.

¿Siguen teniendo trabajadores sin contrato? ¿Qué opina de la explotación (esto es opinión mía) que se hace en los centros de investigación de Personal Investigador “en Formación” teniéndoles haciendo el trabajo de un investigador más sin contrato e incluso sin beca? ¿Cómo se gestiona la incorporación de trabajadores?

Mi sueño es ser director de un museo, ¿tengo alguna opción de entrar a trabajar sin enchufe? No se lo tome como un ataque, sino como una reivindicación precaria.

Santiago Merino: Esto está muy regulado, no hay trabajadores que no cobran lo cual me parece horroroso. Si es verdad que algunas personas en formación inician o terminan su trabajo cuando no están recibiendo salario pero son periodos cortos mientras buscan becas o contratos. Al museo se pude incorporar a trabajar mediante oposición. Así que si entras no será con enchufe.

natrix: Parto de la base de que tenemos un déficit severo en el sistema de divulgación de ciencia en España, los museos como el suyo ayudan a suplir esas carencias, pero creo que tienen menos impacto del que deberían. ¿Cómo cree que podemos mejorar el sistema de divulgación?

Desde mi punto de vista falta profesionalización. ¿No cree que ayudaría tener un precio de entrada gratuita (según su web la entrada general son 7€)? ¿Qué esfuerzos y actividades se hacen desde el museo al margen de las exposiciones in situ? Es decir, ¿hacen exposiciones itineranetes al estilo CosmoCaixa? ¿Cuáles son los mayores problemas de su museo y qué necesitaría para solventarlos?in situ

Santiago Merino: Es muy necesario que los científicos hagamos un esfuerzo por divulgar y además que haya más periodistas dedicados a la ciencia pero es un camino lento. A mi me encantaría que la entrada al museo fuera gratuita pero actualmente no llegamos y sin los ingresos por entradas deberíamos cerrar.

Tenemos montones de actividades dentro y fuera del museo incluidas exposiciones itinerantes. El principal problema del Museo es el espacio ya que no nos caben las colecciones y las exposiciones empiezan a estar demasiado apretadas. Tenemos planes de ampliación pero es difícil ya que implica mover la escuela de Ingenieros que ocupa el centro del edificio.

Professor: Como especialista en las relaciones entre parásitos y hospedadores, ¿qué opina sobre la Universidad española y su relación con el Estado?

Santiago Merino: Creo que tenemos una de las mejores universidades públicas del mundo a pesar de su masificación. Evidentemente es necesario que se modernice y se busquen medios para reducir el déficit pero al fin y al cabo es un servicio público, formar a la sociedad, y no lo veo como parasitismo.

personare: Hola, Santiago, bienvenido y gracias por participar. Me gustaría saber si le gusta la tortilla de patatas. No le pregunto si la prefiere con cebolla o sin cebolla porque todo el mundo sabe que la primera es una tortilla y la segunda un engendro de Satán.

Santiago Merino: Sin duda: con cebolla. Desgraciadamente en este mundo la mitad de la población tiene mierda para comer y la otra no tiene ni mierda (con perdón).

natrix: Otra pregunta, ya que le tengo a mano, aprovecho: Ahora se ha puesto de moda a la hora de conceder proyectos de investigación valorar los esfuerzos de los investigadores en la divulgación. En su caso va más que sobrado, pero no es lo normal. Lo normal es poner, si acaso, que tienen Twiter/Facebook, blog y la página del departamento y ya.

Si un investigador debe dedicar su tiempo a investigar, muchos, además, a la docencia; la mitad de su tiempo a buscar financiación redactando proyectos, de vez en cuando evaluar papers, tesis, trabajos de fin de máster, fin de grado, y algunos incluso se atreven a tener familia e hijos. ¿Cómo van a sacar tiempo para, además, divulgar su trabajo? ¿Cómo hace en su caso? Si consigue hacer todo eso es mi héroe.papers

Santiago Merino: Reconozco que es muy complicado pero divulgar es muy necesario. En el Museo hemos puesto en marcha un departamento de comunicación para ayudar a los investigadores con la divulgación. Creo que poco a poco se hará más común y se considerará parte del trabajo rutinario.

crob: ¿Cómo llegó a director del Museo?

Santiago Merino: Pues un poco por casualidad ya que me presenté porque me lo pidieron los compañeros del museo. La mayoría apoyaron mi candidatura y el presidente del CSIC me nombró. Y aquí estamos intentando ayudar.

Verbenero: Hola Sr. Merino, estuve en el museo el pasado marzo (no lo conocía) y disfruté de la visita con mis hijas. Supongo que el Museo dispone de más fondos que no se pueden exponer por falta de sitio. ¿Está prevista alguna ampliación? ¿Qué mejoras le gustaría hacer si tuviese total libertad para ello?

Y otra, como el museo es un centro mixto del CSIC, ¿cómo ve el futuro de ésta institución? ¿en qué se va a convertir en un futuro próximo?

Pd- por supuesto la tortilla con cebolla, ¿no?

Santiago Merino: Tenemos planes para ampliar el museo y exponer una mayor parte de nuestros fondos ocupando todo el edifico pero como comenté más arriba es algo complicado porque implica el traslado de la escuela de ingenieros. Es una lástima que en más de 240 años de historia de este museo todavía no hayamos tenido una sede propia y tengamos que estar arrinconados en los extremos del edificio. El museo no es un centro mixto aunque tiene vertientes como la museística que no existen en otros centros del CSIC lo cual nos obliga a intentar constantemente que se reconozca esta especialidad. Y ¡sí con cebolla!

cathan: ¿Qué podemos hacer como ciudadanos normales, sin conocimientos amplios de ciencia, para combatir la magufadas que publica la prensa de masas sobre pseudociencias o teorías científicas estrafalarias cuyos argumentos retuercen los periodistas para hacer que parezcan más espectaculares?

¿Qué película en la que se utilice de alguna manera la ciencia te ha parecido más divulgativa y educativa sobre el tema? ¿Y cuál crees que menos ha contribuido a la difusión de la ciencia, sino más bien al contrario (vamos, que desde el punto de vista científico, ¿cuál te ha parecido más bazofia)?

Santiago Merino: Bueno quizá lo que se puede hacer es intentar estar informado y no dejarse llevar por muchas de las noticias que aparecen por ahí con intereses particulares. Acudir a los museos o a los científicos en sus conferencias para enterarse de que se sabe con seguridad y tener una mente abierta a la duda.

Hay muchas películas de cine fantástico que hacen flaco favor a la ciencia y algunas otras que la plasman muy bien. Recientemente me ha gustado la de “Marte”. La recomiendo.

Naeriel: No conozco el Museo Nacional de Ciencias Naturales aunque sí conozco su “equivalente” alemán, el Deutsches Museum, donde hay multitud de exposiciones de ciencia y tecnología. Una delicia de museo.

En el caso de que conozcas el funcionamiento de este museo sabrás que se centran mucho en la exploración activa por parte del visitante; tocar, leer, ver, palpar, manipular, experimentar... y eso lo hace atractivo a cualquier edad. Me gustaría saber si el museo del que eres director también tiene esa posibilidad y, en el caso de no tenerla, si os planteais hacerlo.

Otra pregunta que me interesa es si la posibilidad de que un visitante interaccione con el museo aumenta su capacidad de atención y tiene una mayor probabilidad de que aprenda y aumente su conocimiento.

Santiago Merino: No conozco ese museo. En el nuestro no hay muchas actividades en la visita general para la interacción pero lo paliamos con multitud de actividades para el público que permiten una participación mucho más activa. te invito a visitar nuestra web para conocerlas y por supuesto a que te pases por el museo. un saludo.

crob: Debido a su trayectoria no se me ocurre a nadie mejor a quien hacerle la pregunta. ¿Es el ser humano un parásito para Gaya (el concepto de Lovelock y Margulis para la Tierra)? #pregunta_Punset#pregunta_Punset

Santiago Merino: Podría verse así. En realidad no somos distintos de otras especies excepto porque hemos desarrollado una tecnología que nos permite explotar la naturaleza hasta límites insospechados para otros seres vivos. En ese sentido hemos sobrepasado límites que pueden provocar un colapso pero tras él la vida puede recuperarse aunque con otras formas.

Rufusan: ¿Cómo recomienda visitar un museo de Ciencias Naturales de gran dimensión cuando se dispone de unas horas y ser visitante regular no es una opción?

Santiago Merino: Lo mejor que que tengas una idea de que te interesa más y preguntar la personal en la entrada dónde puedes encontrarlo.

rodz: Muy a menudo nos quejamos de que España invierte poco en ciencia. Pero también tenemos que pensar en como usar mejor lo que se invierte. ¿Qué cambiaría en el funcionamiento de los museos? ¿De los procesos de selección de personal? ¿De la adquisición y elaboración de nuevas exposiciones? ¿Se puede mejorar la colaboración internacional?

Santiago Merino: Pues todo es mejorable. Tenemos muchas dificultades para la selección de personal en muchas ocasiones pero es debido al corsé burocrático en el que vivimos. Creo que todo el mundo en el CSIC es consciente de la necesidad de buscar un marco jurídico apropiado para la ciencia. Ese marco necesita ser más flexible. De otra forma no somos competitivos.

michaelknight: ¿No cree que se tiene la imagen general de que los museos de ciencia son “para niños”? ¿Cree que es así? En España la ciencia está maltratada en todos los aspectos: situación precaria de los trabajadores, casi inexistencia en medios como la TV, reducción en los planes de estudio. ¿A qué cree que se debe? ¿Se le ocurre alguna solución?

Santiago Merino: Creo que tienes razón y es un error. Las ciencias naturales nos atraen mucho cuando somos niños pero no son sólo para niños. Comprender la naturaleza significa comprender la humanidad y su lugar en el mundo y eso es muy importante para erradicar ciertos comportamientos que están conduciendo el planeta a la ruina. Desde el museo nos esforzamos por atraer también al público adulto y creo que poco a poco lo vamos consiguiendo.

Creo que en el fondo todavía no hemos sido capaces de resultar atractivos a la gente. Necesitamos buenos divulgadores. ¡Seguiremos trabajando!

reithor: ¿Qué piensa de la nueva Bolsa de Trabajo del CSIC?

Santiago Merino: Pues como dije antes necesitamos un marco jurídico más flexible para la ciencia. Mientras no lo consigamos nos veremos obligados a funcionar así. Ahora casi no hay dinero para ciencia en España pero cuando lo había no podíamos atraer a las mentes más brillantes porque las posibilidades de contratación son muy estrechas.

OneArmedScissor: Hola Santiago, a quien vas a votar en las próximas elecciones generales? Razona tu voto. (esta pregunta debería ser obligatoria en vez de la de la tortilla de patatas)

Santiago Merino: Si puedo a alguien que no sea corrupto. Difícil ¿no?

Trigonometrico: ¿Se pueden considerar los transgénicos especies invasoras? Teniendo en cuenta el peligro de romper el equilibrio natural, ¿deberían estar prohibidos por norma?

Si el maíz es propiedad de la raza humana, y los transgénicos sirven para que una empresa privada se apropie de los derechos de todas las semillas que se cultivan, ¿la humanidad quedará empobrecida?

Teniendo en cuenta la presión que ejercen las multinacionales de los transgénicos sobre los gobiernos para que la ley sea permisiva, ¿quién podría ser el árbitro para no adulterar la síntesis de la naturaleza en un camino que no tendrá retorno?Perdón por lo tendencioso de las preguntas. Un saludo.

Santiago Merino: El asunto de los transgénicos es complicado. La idea en general es buena, alterar algunas especies para producir más alimento. Sin embargo, creo que se está llevando muy mal dejándolo en manos de multinacionales que arruinan otros cultivos para imponer el suyo. En cualquier caso el problema del hambre en el mundo es más una cuestión de distribución de alimentos que de su producción. Cada año se tiran toneladas de alimento por cuestiones económicas (mantener los precios etc).

natrix: Cuéntenos algo más de su trabajo científico. He visto en la web del museo que su trabajo consta de más de 100 publicaciones centradas principalmente en interacciones ave-parásito.

También he visto que en el museo tienen una amplia labor dedicada a la ecología y conservacionismo.

¿Cree que estamos a tiempo de evitar la destrucción irreversible de los ecosistemas que conocemos o es una lucha perdida y gran parte de las especies quedarán como descripciones en los libros y disecados en museos?

Santiago Merino: Soy optimista y me gustaría pensar que estamos a tiempo pero a veces las noticias no acompañan. Es necesario que nos concienciemos de la necesidad de conservar la naturaleza. No es algo ajeno a los seres humanos. Formamos parte de ella y si la destruimos se acabo todo. Mi trabajo se centra en comprender como se adaptan unos seres vivos a otros en este caso parásitos y hospedadores y como a pesar de lo negativo de la interacción ambas partes sobreviven. A mi me parece un tema fascinante aunque a mucha gente solo hablar de parásitos ya le hace huir.

natrix: Como científico y divulgador ¿qué opinión tiene de las corrientes que defienden el creacionismo? Mójese y no sea políticamente correcto. ¿Qué le parece que el sistema educativo mantenga la Religión como asignatura evaluable? ¿Cree que Dawkins tiene razón cuando dice que la evolución (o la ciencia) es incompatible con la religión? ¿Cree que su museo (especialmente la parte dedicada a paleontología) ayuda a abrir los ojos a los que van con ideas creacionistas preconcebidas?

Santiago Merino: Defender el creacionismo es un absurdo hoy en día. No se ni siquiera por qué se enseña en los colegios como una alternativa cuando está totalmente descartada. Hasta donde sé no se explica que la tierra es plana así que ¿por qué el creacionismo sí?

Mantener la religión como asignatura evaluable es un atraso. Debería estar superado. ¿Qué significa? ¿Que los que tengan más fe merecen una mejor calificación para acceder a la universidad? Creo que la religión debería ser extraescolar. En los colegios se deben enseñar conocimientos no creencias. La parte historia de la religión debe darse en la clase de historia.

En mi opinión ciencia y religión son incompatibles. Hay científicos que son religiosos pero no cuando hacen ciencia.

Desde luego intentamos transmitir conocimientos científicos a nuestros visitantes y en ese sentido nuestras exposiciones dejan claro lo que sabemos de la evolución de la vida.

¿Me he mojado?

Gandulfo86: Me gustaría preguntarle qué le parece la gran comunidad de investigadores que divulgan gracias a blogs personales y su opinión de cómo difundir mejor la ciencia en internet y ámbitos audiovisuales tradicionales como la televisión con el programa Órbita Laika. Y una pregunta final, ¿con quién se queda como divulgadores y científicos extranjeros? Personalmente soy seguidor de Richard Dawkins, David Attenborough y Carl Sagan por su forma de comunicar.

Santiago Merino: Hola, todas las iniciativas para divulgar ciencia me parecen estupenda. Sigo algunos blogs y programas como el que mencionas cuando puedo. Me resulta muy difícil decidirme entre los grandes divulgadores de la ciencia que mencionas. Todos son estupendos.

shem: ¿Cuál es tu opinión del CSIC? ¿En qué grado crees que es una institución que cumple con su cometido? En una escala de “funciona perfectamente, mejor no tocamos nada” a “no tiene solución, mejor empecemos de nuevo” ¿Tú donde te situarías? Si crees que hay cosas que cambiar ¿cuáles?funciona perfectamente, mejor no tocamos nadano tiene solución, mejor empecemos de nuevo

Santiago Merino: Estamos lejos de los dos extremos pero necesitamos cambios con cierta urgencia. No somos competitivos en gran parte por la burocracia que nos ahoga. Es necesario buscar una vía que permita el control económico y al mismo tiempo la flexibilidad necesaria para hacer ciencia.

joseenriquetk: Su profesión está minusvalorada, como tantas otras tan importantes... ¿cómo ve el futuro de la raza humana?

Santiago Merino: Soy optimista porque veo que cada día hay más gente concienciada. Pero hay mucho que hacer...

gromenawer: Trabajo haciendo una herramienta de validación de edición de mutantes especializada en Cas9/CRISPR, soy el que evalúa las muestras del departamento de biología molecular de Harvard, he estado dando clases como asistente por 7 semestres, y considero que habría que cambiar el crucifijo en las escuelas por una foto de Neil deGrasse Tyson.

¿Me es posible volver a España y trabajar con un salario digno o tiro la toalla por otros 10 años?

Santiago Merino: Creo que en la escuela pública lo de crucifijo está conseguido. Mejor que la foto de deGrasse que les ponga la serie Cosmos. Espero que puedas volver antes de 10 años. Veremos...

natrix: Hola, otra vez. Por un lado preferimos ser conservacionistas respecto a los seres vivos, intentando no modificar los equilibrios ecológicos que pueden tener consecuencias inesperadas. Por otro lado tenemos parásitos, patógenos, organismos que causan enfermedades, que ocupan su nicho ecológico a expensas de otros y nos planteamos que estos son un fallo del sistema y que deben ser eliminados.

¿No cree que hay un punto contradictorio en esa postura anti-parásitos creando un maniqueísmo entre especies buenas y malas? ¿No perjudica a la naturaleza esa visión antropocéntrica? Siguiendo por ese sendero ¿No cree que el ser humano es el peor de los depredadores que jamás hubo sobre la tierra?

Y llevado al extremo ¿Tiene la Tierra capacidad suficiente para mantenernos a todos?

Santiago Merino: Efectivamente esa visión es muy antropocéntrica. Los parásitos son seres muy abundantes y con un gran éxito evolutivo y forman parte de la vida así que no se trata de eliminarlos sino de atenuar su virulencia. Mantener un cierto nivel de parasitismo puede ser hasta saludable para modular nuestro sistema inmune y evitar enfermedades autoinmunes. Y efectivamente el ser humano se ha convertido en el depredador más temible de la historia de la vida. Pero creo que podemos cambiar. Somos suficientemente inteligentes para ello. La tierra nos puede mantener pero todo tiene un límite. Deberíamos ser cautos.

Xtrem3: Hola, puesto que es una persona de éxito deduzco que es de tortilla con cebolla. Ahora en serio, si usted pudiera elegir ¿Qué cambios haría en el sistema educativo español con vistas a la ciencia?

Santiago Merino: ¡Con cebolla! Creo que el reto es enseñar a los niños a dudar. A no darlo todo por hecho o por sabido. Que duden y que aprendan a salir de las dudas buscando evidencias. Eso es más importante que aprender cosas de memoria.

salva6: Siempre se ha visto al MNCN como un museo de segunda categoría, tanto por lo pequeño de su espacio como por la escasez de exposiciones y poco atractivas para el público en general. Hasta que el Caixaforum de Alcobendas no fue abierto, era para llorar la dejadez y poca dedicación que se le daba al museo (siento decírselo así, pero esto es sabido por todos).

Como director del museo, ¿va a intentar o tiene algún proyecto en mente para aumentar las instalaciones y exposiciones para ponerlo a la altura de otros museos como por ejemplo ha hecho el Arqueológico recientemente? O mejor aún, ¿tiene proyectado ponerlo a la altura de otros museos dedicados a la ciencia como por ejemplo el de Londres? ¿O va a ser mucho pedir que el centro de referencia de la ciencia española (el CSIC) no esté a la altura ni de tan siquiera a los de la red del MUNCYT.

Santiago Merino: Hace muchos años que el museo tiene un proyecto de ampliación. Al menos 15 años. La realidad es que es vergonzoso que una gran capital europea no tenga un museo de ciencias naturales en condiciones. Actualmente hay una iniciativa popular en Change.org para solicitar la ampliación del museo. A ver si entre todos conseguimos que nuestros políticos se fijen en nuestra situación y se decidan a cambiarla. Seguimos trabajando para conseguirlo.

excopete: ¿Es normal que el horario del museo sea de martes a viernes, domingos y festivos de 10 a 17 horas? ¿A las 17 horas?? Cualquier jornada laboral termina después (y el museo está cerca de un centro neurálgico laboral de Madrid). Supongo que la ampliación del horario aumentaría la difusión y, de paso, crearía algún puesto más de trabajo.

Santiago Merino: Me gustaría tener un horario mejor pero de momento vamos poco a poco. Necesitamos equilibrar los gastos y mantener el museo abierto a ciertas horas si no viene público es difícil. De todas formas el año próximo abriremos también la tarde de los domingos.

fsiles: El edificio del museo de Ciencias Naturales es fabuloso, pero es una pena el estado en el que tienen su parte sus vecinos de edificio (ingeniería industrial). ¿Alguna vez podremos soñar con admirar la gran cúpula de hierro prefabricado desde dentro del edificio?. Actualmente si no me equivoco está totalmente cegada y cae dentro de la parte de la Universidad Politécnica. Sé que esto escapa a su “jurisdicción” pero sería una gran ganancia para el museo poder integrar ese espacio único.

Santiago Merino: Totalmente de acuerdo. A ver si lo conseguimos.

karin_sama: Como experto en huéspedes y parásitos, ¿qué opina de la vida política española en relación con los medios de comunicación y el nivel educativo del grueso de la población?

Santiago Merino: Necesitamos políticos al servicio de los ciudadanos. Los parásitos virulentos deben eliminarse... Si les seguimos votando nos los merecemos.

ruper79: ¿Cree que el cambio climático es el mayor problema para la biodiversidad de este momento? Y si no lo cree, ¿cuál considera que lo es?. Por último, ¿tiene pensado realizar alguna exposición en el museo centrada en el tema del cambio climático?

Santiago Merino: Sin duda es un problema muy importante. Ya trabajamos en una exposición al respecto. Proximamente en el MNCN.

LorenaFdez: Viendo el objeto de su investigación: me dedico al estudio de las relaciones entre parásitos y hospedadores intentando comprender como evolucionan esas relaciones entre seres vivos y su impacto en la biodiversidad.

Me pregunto extrapolando a la humano-diversidad, ¿cómo evoluciona el parasitismo en la propia especie humana de los investigadores endogamizados en las instituciones públicas de la ciencia española y en la Universidad?

Santiago Merino: La endogamia tiene selección en contra. No debería durar mucho...

dandroid: Teniendo en cuenta que comparte edificio con la escuela de ingenieros industriales, ¿qué cree usted que debería ocurrir para que le cedieran al museo su parte?

Santiago Merino: Simplemente que se les ofrezca una ubicación mejor y más moderna. Ellos también tienen problemas de espacio.

Roentgenio: Hola Santiago, dado que comenta que le “preocupa la difusión del conocimiento científico, especialmente como medio para que los ciudadanos puedan tomar decisiones basadas en hechos y no en prejuicios y supersticiones” sic, quería conocer su opinión cobre la introducción en distintas universidades de cursos o incluso posgrados o másteres -propios o no- en los que se imparte “homeopatía”, “holística”, “biomagnetismo”..., y si cree que quienes los imparten, o quienes aprueban los cursos en los claustros universitarios, podrían estar cometiendo un delito de estafa al dar “validez científica universitaria” sabiendo de antemano que no tienen nada de científico.

Santiago Merino: Me parece muy lamentable. La universidad no puede primar esos cursos sólo por la vertiente económica. Para mí, una universidad que ofrece esto deja de merecer llamarse universidad.

gozne: ¿A que se dedican los científicos del mundo para no haber conseguido erradicar ni una sola enfermedad en los últimos 50 años? ¿Dónde van esos billones de dolares que se dedican a la investigación del cáncer? Si el cáncer no tiene cura, ¿no seria mejor dedicarlos a la prevención y a una mejor nutrición de los desafortunados y pobres? ¿Usted se atreve a afirmar que la OMS y las agencias de investigación son siervos de las grandes corporaciones como las empresas farmacéuticas?

¿Cree que la deriva de la ciencia hacia temas que no tienen nada que ver con en el bienestar de la población ha influido a que la mayoría de la gente crea que la ciencia es completamente inútil? ¿Cree que alguna vez la ciencia volverá a recuperar su esencia original o por el contrario seguirá siendo un lastre para el verdadero progreso hasta que la civilización colapse?¿Cree que algún día el CSIC, la OMS y el resto de organismos pedirán perdón (como ya hizo la iglesia por sus crimenes en el pasado) que en el nombre de la ciencia y los beneficios economicos han cometido un gigantesco genocidio en África al no permitir que tratamientos gratuitos curen a millones de personas por un porcentaje de beneficios para vender sus vacunas y tratamientos? ¿Pedirán ustedes perdón por las grandes estafas a ciudadanos europeos en realcion a la venta de vacunas para pandemias inexistentes?

Santiago Merino: Creo que se ha progresado mucho en los últimos años. La esperanza de vida ha crecido en gran parte del mundo. No es sólo cuestión de erradicar enfermedades. Hay que buscar un equilibrio entre la lucha contra el hambre y contra las enfermedades. A veces tengo la sensación de que en la OMS se intentan ganar el sueldo a base de lanzar noticias con poca base. Pero lo que debemos hacer es comprobar si realmente la base de la noticia es suficientemente sólida. Si solo nos interesa la ciencia aplicada no habríamos avanzado nada. Sinceramente no creo que los científicos en general hayan hecho nada en contra de la población pero sí lo han hecho por supuesto lo mínimo es pedir perdón.

Grohl: Una pregunta que me ha tenido intrigado durante años, ¿alguien se ha dado cuenta de que el meteorito expuesto en la vitrina A.234c en realidad es una piedra gorda que apareció en la última reforma de ampliación ?

Santiago Merino: Lo voy a investigar...

Gracias a todos por las preguntas. Siento no tener más tiempo. Espero que podáis pasaros por el Museo Nacional de Ciencias Naturales. Un saludo.

Estas son las preguntas y respuestas de Santiago Merino en el Pregúntame. La conversación completa puede leerse en Menéame, y en la sección de Pregúntame de eldiario.es puedes leer otros encuentros digitales con los lectores.leerse en Menéameencuentros digitales con los lectores

Empar Pablo Martínez es sindicalista y miembro de la Dirección Confederal estatal de CCOO. Su trabajo se centra en coordinar los movimientos sociales y las plataformas en las que participa el sindicado con el objetivo de generar alianzas contra la política de los recortes, según ella misma explica. Este jueves, la sindicalista ha participado en Pregúntame, los encuentros digitales que organizan eldiario.es y Menéame.

Blackheart Hola gracias por venir y responder a las preguntas:

Dentro de CCOO hace meses que se está constituyendo un movimiento llamado Ganemos CCOO, que intenta que el sindicato vuelva a lo que según ellos fue. Un sindicato de clase y mucho más combativo de lo que según ellos ( y mucha gente desde fuera) cree que se en la actualidad.

¿Que opinión te merece dicho movimiento? ¿Conoces o has tratado con gente o delegados que estén integrados en el mismo?

¿Crees que sus planteamientos son posibles dentro de la estructura de CCOO?

¿Crees que tienen alguna posibilidad de alcanzar puestos relevantes dentro de la estructura del sindicato y en un futuro cambiar de alguna manera la linea seguida por el sindicato?

Gracias.

PD: Pongo la página del grupo para que el resto de usuarios puedan conocer de que va esta pregunta www.ganemosccoo.org/ www.ganemosccoo.org/

Empar Pablo Martínez: Hola, la agradecida soy yo. Mira, aunque yo soy aún relativamente joven, te puedo decir que desde su fundación, CCOO es un sindicato plural y transparente. Fue la primera organización social del país que abrió sus congresos sin limitación alguna a los medios de comunicación, y así sigue siendo. Por lo tanto, los debates en el interior de CCOO son conocidos por todo el mundo, así lo he vivido yo desde que comencé a participar como afiliada en la secretaría de Juventud de CCOO en el País Valencià. Quiero decir que forma parte de nuestro ADN.

Por ello, la irrupción de Ganemos CCOO o de cualquier otra corriente crítica, no hace sino ratificar el carácter plural de las CCOO. Sin embargo tengo que decir que a mi entender, detrás de este supuesto movimiento crítico hay más humo que realidad, en buena parte alimentado por algunos medios de comunicación. Es fácil utilizar la crítica retórica contra el sindicato, es más difícil acompañar esta crítica de la presencia real de este grupo en los conflictos en las empresas, en la negociación de los convenios colectivos, o en representación avalada por los trabajadores y trabajadoras.

Un saludo.

Usul._.: Hola, Empar, bienvenida.

¿Qué opinas de la situación actual de CCOO respecto de su organización, la cual está siendo muy criticada por las propias bases de CCOO?

Dada la situación, ¿hay algún tipo de idea de cambio, como me consta que se ha pedido por parte de bastantes afiliados y representantes de CCOO?

¿Se ha planteado una mejor gestión económica con mas transparencia para evitar caso como los que recientemente se han publicado en los medios?

Gracias

Empar Pablo Martínez: Hola, gracias por la bienvenida. Efectivamente el sindicato por su propia iniciativa y porque así lo demanda su afiliación, debe acomenter importantes cambios en su funcionamiento interno, en la participación de sus estructuras en la toma de decisiones y en la propia relación que debemos mantener con los trabajadores y trabajadoras y con la sociedad.

Esta es una tarea imprescindible e inaplazable. Y así lo ha entendido la propia dirección de CCOO, de la que formo parte, cuando nos planteamos cambios trascendentes en la estructura organizativa, en la transparencia de nuestra gestión en la publicidad de nuestra actividad y en la renovación de los órganos de dirección. Si tienes oportunidad, en este vídeo se recogen las conclusiones de un importante debate del Consejo Confederal, que fue retransmitido a través de nuestra web y al que por supuesto estaban invitados los medios de comunicación, donde se abordan estas cuestiones. www.youtube.com/watch?v=uq33DsvzNwk

Gracias por tu pregunta.

noexisto: Hola y bienvenido! Como van a venir un montón de usuarios para preguntarte (afirmar) que sois unos vendidos y mil cosas más (explica algunas decisiones polémicas porque no tienen mucha simpatía por UGT/CCOO) lo mejor sería coger el toro por los cuernos cuanto antes.

A lo que iba: en su día conocí a unos de vuestros administradores web y me pareció interesantísimo como desde CCOO ayudabais (con webs) a sindicatos africanos que no podían/sabían o tenían algún problema para alojar en su país su página. Danos un retazo de lo que hacéis en materia de cooperación internacional.

Vía una noticia de aquí acabé en la Wikipedia en un artículo sobre sindicatos norteamericanos y después en otros más. Descubrí que allí es muy habitual “fusionarse” (sectores que desaparecen, que son menos fuertes económicamente, “la unión hace la fuerza”...) ¿Crees que en España podrá haber algún movimiento así tal y como va la afiliación sindical o cada uno luchará por su lado y dirá que el de enfrente es un chorizo, venid a mí sindicato que es mejor/bonito/barato?

Si la situación sindical en El Corte Inglés es tal y como afirman (sindicalismo vertical) ¿por qué no se hace nada al respecto? Ha habido alguna sentencia condenatoria sobre el tema o simplemente no se le ha condenado/la gente exagera/no hay como meterle mano a ese tema?

Suerte y gracias por responder

Nota: ni pertenezco a CCOO, ni tengo familia, ni...

Empar Pablo Martínez: Hola, Esta organización es hoy tan grande que estamos metidos en muchos proyectos de cooperación con América, África o Europa. El proyecto al que haces referencia se puso en marcha en 2008 junto con la UNI, se llamó: africaefuture.org (www.africaefuture.org). Consistía en prestar el servidor web de CCOO Comfia y preparar un sistema de gestión de la web para 16 sindicatos de países africanos (Anglo parlantes y francoparlantes). Montamos las webs en dos idiomas, el dimos cursos de formación (yo fui a Cape Town y Túnez) y luego hicieron un servicio de ayuda vía Skype y correo electrónico. Muchos de aquellos sindicatos han montado sus propias web pero todavía quedan unos cuantos en africaefuture.org y el proyecto continúa. Pero son centenares de proyectos, en la web de la Fundación Paz y Solidaridad de CCOO puedes encontrar mucha información al respecto www.pazysolidaridad.ccoo.es

De momento no parece que en España se vaya a dar un proceso de fusión entre sindicatos. La idea de Marcelino Camacho, fundador de CCOO, era tener un único sindicato tras la dictadura, pero esto no fue posible entonces. Y aunque en la elecciones sindicales que se dan diariamente en los centros de trabajo, seamos “competidores”, CCOO apuesta por la alianza de organizaciones sociales y sindicales, para hacer más fuerte nuestra oposición a la implantación de un modelo social injusto, insolidario y desigual que estamos viviendo.

Lo que comentas de empresas como El Corte Inglés, no es un caso aislado. Desgraciadamente, algunas empresas no han entendido que en nuestro país, la libertad sindical es un derecho fundamental y por tanto ofrecen fuertes resistencias. CCOO ha presentado decenas de denuncias por persecución sindical, pero no trascienden a lo público.

Gracias a ti por preguntar.

Por cierto, Empar es nombre de mujer.

ViVienDo: Buenos días y gracias por estar aquí. Siempre he querido preguntar, ¿No crees que hay un compañerismo mal entendido en el que los sindicatos defienden, en muchos casos, al trabajador por qué sí, sin preguntar si ese trabajador merece ser defendido? Yo creo que a veces se defienden conductas irresponsables frente hasta fraudulentas, y eso desacredita y enfanga la buena labor realizada en otros casos.

Enhorabuena por lo conseguido en Coca-cola España. Yo sí creo que sois necesarios, aunque a veces desde fuera parezca que el sindicalismo generalista se ha apoltronado y hace demasiadas concesiones.

Empar Pablo Martínez: Buenos días. En cualquier ámbito de la vida, tendemos a generalizar lo que no es más cercano, extender aquellas que son nuestras experiencias personales como si fueran la norma. Por otra parte, debemos defender las causas justas, y practicar la “presunción de inocencia”. En todo caso, cuando este sindicato detecta conductas ajenas a nuestros valores o principios, contamos con mecanismos internos para poder actuar sobre ellas, y así se hace, aunque luego esto no trascienda al ámbito público.

Comparto plenamente aquello de “la pedagogía del ejemplo”, pero creo que es que es injusto condenar a todo un colectivo de en torno a un millón de personas cotizantes (afiliados y afiliadas) y 100.000 representantes sindicales de aquello que otros hacen mal.

La pelea de los trabajadores y trabajadoras de Coca Cola en Fuenlabrada, es un claro ejemplo de lucha y resistencia, que lamentablemente a mi juicio, no tiene la repercusión mediática que debiera. El conflicto social y laboral sigue abierto, y en este caso como en muchos otros, la organización de los trabajadores en torno al sindicato es imprescindible para poder hacerle frente.

ViVienDo: A mí no deja de sorprenderme que ante la alarmante pérdida de derechos laborales y sociales, cada vez sea mayor la resignación y pasividad de la ciudadanía.

¿Qué crees que pueden o deben hacer los sindicatos para recuperar la simpatía hacia los sindicatos y aumentar la implicación de los trabajadores en la defensa de sus derechos?

Empar Pablo Martínez: Tu preocupación es la nuestra. Toda nuestra actividad va dirigida por un lado a mejorar las condiciones de vida de la gente, y por otro a incrementar la implicación y complicidad de nuestra afiliación y de las trabajadoras y trabajadores en la defensa de sus propios intereses y para ello es imprescindible vincularse al movimiento sindical de clase. La experiencia dice que allí donde hay presencia sindical, hay mejores convenios y mejores condiciones. Solo debemos echar una ojeada a la “Encuesta de calidad de vida en el trabajo”, la de 2012 es la más actual.

CCOO comparte que la sociedad civil y sus organizaciones abran un debate sobre la mejor herramienta de movilización a las agresiones de los gobiernos y de las patronales para ganar en contundencia y en eficacia. Pero no olvidemos que con frecuencia tendemos a concluir que lo que no se difunde por los grandes medios de comunicación, no existe. Cuando a mi entender, estamos asistiendo a la “espectacularización” de la información que oculta y silencia el conflicto social y laboral y convierte en noticia la anécdota. Como ejemplo podemos poner el conflicto de Airbus en Francia donde la noticia es que se retenga a unos cuantos directivos y no que se pretendiese despedir a cerca de 3000 trabajadores.

natrix: CC. OO. comenzó vinculada al Partido Comunista y a los sindicatos del carbón, por la parte política el PC ha quedado relegado a una pequeña parte de IU (o como se llame ahora) y por la parte trabajadora el carbón está prácticamente desaparecido, sin embargo el sindicato conserva un buen número de afiliados.

¿No cree que CC. OO. ha perdido gran parte de la identidad de lucha política y lucha obrera a cambio de convertirse en lucha laboral-administrativa y en una organización excesivamente dependiente del funcionariado?

Por otro lado, ¿cree que el declive político de IU les perjudica? ¿Les beneficia el auge de Podemos? ¿Cree que si Podemos formara parte del gobierno sería una ventaja para los trabajadores?

Empar Pablo Martínez: No vamos ahora a poner en cuestión los orígenes de las Comisiones Obreras, todo lo contrario. Pero este sindicato cuenta entre sus principios estatutarios con la independencia, no como una pose, sino como un valor innegociable.

Ni la supuesta caída de IU, ni el auge de Podemos, afectan a la autonomía de la acción sindical de CCOO. La historia reciente nos recuerda que el crédito y la fuerza de un sindicato dependen sobre todo de su trabajo en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras, y ahí está la garantía de nuestra actividad. En 1982 el PCE quedó reducido al 3’8% de los votos y CCOO que todo el mundo vinculaba al PCE fue con diferencia el sindicato más votado en las elecciones sindicales.

natrix: Hola, Empar, bienvenida a Menéame. Allá voy con alguna pregunta: En los últimos tiempos tengo la sensación de que los sindicatos están muy tibios en sus movilizaciones y que han abandonado las calles en favor del activismo de sofá. ¿Estoy equivocado? De no ser así ¿cuál crees que es la causa?

Te avanzo que pienso que por un lado nos hemos acomodado porque pensamos que nadie nos va a quitar los grandes derechos conseguidos gracias a éxitos sindicales y que hace falta que nos den una bofetada de realidad.

Por otro lado creo que los sindicatos han perdido fuerza (apoyos y compromiso) y que no se pueden arriesgar a jugársela en grandes movilizaciones de dudoso éxito.

Empar Pablo Martínez: Hola. Sí, acepto la necesidad de una reflexión sobre la naturaleza y los objetivos de las movilizaciones generales. En todo caso particularmente a los sindicatos, el apoyo viene marcado fundamentalmente por las elecciones sindicales en los centros de trabajo y me parece oportuno recordar en este momento, que ante las más de 2000 opciones registradas para ser votadas en España, CCOO sigue siendo con diferencia el primer sindicato del país, así lo quiere la mayoría de los trabajadores y trabajadoras (sobre el 40%).

De todas formas, soy, somos conscientes de que no llegamos a toda la sociedad entre otras cosas, por la precariedad laboral y el tejido productivo. Y que además, otras organizaciones y “mareas” también se movilizan en defensa de lo público y de los intereses de amplios colectivos. Pero justo es decir también, que la marea verde o la marea blanca no se entenderían sin la activa presencia y participación de las CCOO, otra cosa es que se haga bandera de ello.

La propia creación de la Cumbre Social, a la que pertenecen más de 100 organizaciones sociales, profesionales y culturales, fue convocada por los sindicatos, revalida esto que digo.

LaBrujulaDe: La reputación de los sindicatos en los últimos años ha quedado entredicha, en parte por un gran asedio mediático interesado, en otra gran parte por mérito propio… y como estamos en redes sociales y usted es responsable, ¿cuál es la relevancia y presencia en las redes sociales, de que herramientas dispone el sindicato en este medio que los partidos políticos si han visto e intentado canalizar, para poder dar un aliciente aquellos que aún creen en la necesidad de que los sindicatos deben existir?

Empar Pablo Martínez: Hola, CCOO siempre ha estado atenta a las nuevas herramientas de comunicación. Lo hizo cuando fue la primera organización social en España en disponer de página web, y lo hacemos ahora cuando nos hemos propuesto tras la celebración del último Congreso constituir una secretaria de movimientos y redes sociales para coordinar el hecho sindical y la actividad de CCOO a través de las redes.

Hoy en día ninguna organización relevante debería ignorar la importancia de las redes sociales como herramienta de comunicación. Pero en nuestro caso, y aunque queda mucho camino por recorrer, es necesario escuchar a la gente, participar y conectar con los colectivos y ciudadanía, especialmente con la juventud, que se expresan a través de las redes sociales, y que tienen mayores dificultades para organizarse sindicalmente.

Muchas de nuestras secciones sindicales tienen perfiles en Twitter y Facebook, todas las organizaciones territoriales y sectoriales, la propia confederación, como no puede ser de otra manera, solo hay que poner en los buscadores CCOO. Aunque como digo, creo que debemos seguir perfeccionando nuestro trabajo estratégico y comunicativo y dar pasos importantes para mejorar nuestra presencia en las redes sociales.

Jesús_Romero_Rodríguez: Yo si haré una pregunta, 3 concretamente. Veníamos de un crecimiento exponencial del sindicato CCOO que venía derivado de la época de bonanza que ha vivido el país. Ahora el sindicato se encuentra en una clara fase de decrecimiento. ¿Qué medidas se han tomado para?:

1. Evitar o combatir los métodos o errores de las viejas organizaciones político-sindicales han ido concurriendo. Formar parte consejos, los famosos cursos de formación…

2. Canalizar CCOO la transformación e indignación de la sociedad en pro de una sociedad democrática

3. ¿Cómo vamos a lanzar o reinventar nuevas herramientas desde el sindicato, además con la Ley Mordaza encima de la mesa, para combatir el miedo, la duda de la utilidad y el rechazo a la protesta y a la huelga general?

Empar Pablo Martínez: Son tres preguntas que guardan relación directa con nuestras tareas sindicales prioritarias. Daría para mucho más pero trataré de responder sin extenderme demasiado. Creo que los viejos métodos tienen que dar lugar a otros nuevos evitando que lo que se presenta como nuevo, derive con rapidez en las viejas prácticas.

En marzo de este año CCOO se propuso reconsiderar abiertamente su presencia en los Consejos de Administración, aunque creemos que lo fundamental es disponer de instrumentos de control de la actividad de sus representantes, tal y como se establece en el documento de medidas aprobado por el Consejo Confederal, máximo órgano de dirección del sindicato entre congresos. Aquí tienes un enlace a ese documento (eso si, de de 40 páginas) que habla de muchas otras cosas como marco de un Código Ético www.ccoo.cat/pdf_documents/2015/codigo_etico_ccoo.pdf

Por otra parte, junto a las organizaciones de la sociedad civil, CCOO se propone combatir las distintas legislaciones autoritarias que pretenden convertir el conflicto social en un conflicto de orden público, buscando la resignación y el miedo de la ciudadanía. En ese sentido, hemos de reinventar la respuesta social y sindical en aras de una mayor participación y eficacia. Un ejemplo claro de esto es la campaña de CCOO en defensa de los derechos y libertades democráticas, de manera singular, el que nos afecta más directamente, como es el derecho de huelga. Conviene recordar que cerca de 300 sindicalistas, están pendientes de procesos penales y/o administrativos, por ejercer el derecho de huelga. Tenemos una web específica para esta campaña www.huelganoesdelito.es/huelganoesdelito/ y estamos especialmente pendientes del juicio que tendrá lugar el próximo febrero a los 8 compañeros de Airbus de Getafe, a los que piden 8 años de cárcel a cada uno, aquí tienes un vídeo sobre el caso www.youtube.com/watch?v=OxUlYDuK7VM

El silencio sobre este tema es abrumador e intolerable. Pero seguimos insistiendo en darlo a conocer y tratar de generar solidaridades entre la sociedad española. Esta campaña es más conocida en Europa o América latina que aquí.

Por eso, convertir la indignación y la protesta en propuesta política o sindical y canalizar sus reivindicaciones y demandas, es y debe ser la tarea permanente de las organizaciones democráticas.

AaLiYaH: Por supuesto que sí, pero creo que los argumentos se han dado ya tan extensamente en esta web que es repetirnos. No obstante, aquí van unos poquitos con tan sólo una búsqueda y los enlaces de la primera página.

www.meneame.net/story/convenio-tic-ritmo-contradicciones-internas-ccoo

www.meneame.net/story/todo-por-el-poder

www.meneame.net/story/cupula-sindical-opone-remunicipalizacion-carmena

www.meneame.net/story/como-domesticar-lucha-ere-despedir-amistosamente

www.meneame.net/story/indra-ere-politico

www.meneame.net/story/se-consumo-traicion

Y puedo seguir ad finitum.

Empar Pablo Martínez: Hola. Alguna persona ha comentado efectivamente la falta de veracidad de algunas de las informaciones que compartes.

En todo caso, como toda gran organización, insisto, en nuestro caso con un millón de cotizantes y más de 100.000 representantes sindicales, no estamos exentos de cometer errores. La acción sindical y la negociación colectiva ha de tener en cuenta, la situación de cada sector, de cada empresa, el nivel de organización de los trabajadores… como se ha demostrado en la lucha de Coca Cola, Valeo, de la minería, de las artes gráficas y de tantas y tantas otras empresas y sectores que CCOO es el sindicato que lucha y negocia. Toda gran lucha debe derivar en un buen acuerdo, y no generar frustración y resignación. En este vídeo encontrarás una pequeña muestra de conflictos en los que está presente CCOO www.youtube.com/watch?v=OhOHbkURCM4

Yo también podría seguir ad finitum.

Voth: Hola. ¿Francisco Gil asesor de Podemos en Castilla-La Mancha es hijo de José Luis Gil secretario general de CCOO de Castilla-La Mancha? Gracias.

www.eldiario.es/clm/Mesa-Podemos-subida-presupuesto-Cortes_0_430807183

Empar Pablo Martínez: Lo desconozco

Voth: “PP denuncia la 'política de enchufismo' de García-Page con los sindicatos de la 'foto del pacto'”.

www.lavozdetalavera.com/noticia/41753/clm/pp-denuncia-la-politica-de-e

Empar Pablo Martínez: Lo que te puedo decir es que a nuestro entender, el PP de Castilla la Mancha, cuando denuncia esa supuesta “connivencia” de los sindicatos con Garcia Page, está en realidad confesando su incapacidad para normalizar las relaciones con CCOO y UGT cuando gobernaba en esa comunidad.

fausgroupccoo: Desde la sección sindical hemos aplaudido el retomar propuestas de cara a las elecciones generales, que vayan dirigidas concretamente al hábito de la empresa, del empleo y del desempleo, del derecho sindical y laboral. Que son las “mochilas”, que este sindicato ha cargado durante mucho años liderando la vanguardia de su defensa. Y que es por naturaleza es el centro y la base real del sindicato.

Sin embargo, a nuestro parecer, en los últimos años ha habido una desestructuración de la protesta sindical en la calle, a la par que la protesta social, ya que van íntimamente ligadas. Desde la sección sindical nos gustaría saber qué opinión puede aportar al respecto de este suceso y que medidas se están tomando para tratar de recuperar la calle, dirigir las protestas y recuperar ese espíritu reivindicativo, que junto con los movimientos sociales, logramos movilizar a millones de personas.

Empar Pablo Martínez: La movilización es necesaria, la que compartimos en las calles, y la que día a día libramos los sindicatos en los centros de trabajo para resolver conflictos laborales, protestar por las deficientes condiciones de trabajo, o para mejorar los derechos laborales.

Como ya he comentado, esta segunda no se ve en los medios de comunicación de masas. Se ha invisibilizado el conflicto del mundo del trabajo, diría más, el Trabajo como eje de organización social. Y mientras se han hecho reformas laborales con el objeto de obstaculizar la intervención organizada de los trabajadores y trabajadoras, y se han aprobado leyes que dificultan el ejercicio de derechos democráticos como es el de protesta y manifestación...

Yo no creo en las casualidades, y desde luego, ante las brutales políticas de recortes que seguimos padeciendo la gran mayoría de la sociedad española y la nefasta gestión de la crisis con unas políticas que han contribuido a tener hoy más pobreza y desigualdad; la protesta social debe permanecer activa.

Son 8 años de crisis a las espaldas, y es posible que este año lleno de convocatorias electorales, haya relajado el activismo social, pero creo que sigue latente y debemos reforzarlo. Sin ir más lejos este sábado en Madrid esperamos haya un clamor en las calles contra las violencias machistas.

Blackheart: Gracias, pero no tengo muy claro que quieres decir con esta parte:

detrás de este supuesto movimiento crítico hay más humo que realidad, en buena parte alimentado por algunos medios de comunicación. Es fácil utilizar la crítica retórica contra el sindicato, es más difícil acompañar esta crítica de la presencia real de este grupo en los conflictos en las empresas, en la negociación de los convenios colectivos, o en representación avalada por los trabajadores y trabajadoras

¿En que te basas para decir que es humo? Actualmente hay 1.600 afiliados adscritos públicamente al mismo.

Igual lo he interpretado mal, pero parece como si estuvieras diciendo que es un colectivo manipulado o dirigido por intereses externos para dañar al sindicato.

Empar Pablo Martínez: Con esto quiero decir, que el movimiento se demuestra andando. Ganemos CCOO no pasa de ser un grupo de presión de influencia muy limitada a día de hoy en el interior del sindicato. Lo que le pedimos a todos los afiliados y afiliadas, sean de una u otra expresión crítica es que contribuyan eficazmente, lejos de retóricas descalificadoras, a construir un sindicato más fuerte, más plural y más participativo.

cathan: ¿Crees que dentro de los sindicatos mayoritarios hay demasiado politiqueo que afea y embarra el trabajo de los de abajo?

¿Ves lógico, desde el punto de vista ciudadano, que se relacione a CCOO y a UGT con la “casta” política al mismo nivel que PP y PSOE?

Empar Pablo Martínez: La última huelga general se convocó en 2012, y mucho ha llovido desde entonces contra los derechos de los trabajadores y por la precarización de los trabajos en España, ¿se ha puesto sobre la mesa de la directiva de CCOO en estos últimos 3 años una nueva huelga general?; si es que no, ¿por qué no lo han visto necesario?; si sí se lo han planteado, ¿por qué no la han convocado definitivamente?

Según mi experiencia personal, creo que forma parte más de la leyenda urbana el desvincular a la dirección del sindicato de su base afiliativa que de la realidad. Es cierto que tenemos que mejorar la participación y la comunicación directa de los órganos de dirección con su afiliación, pero no es verdad que exista un divorcio verificable entre una y otra estructura.

A propósito de la casta, abunda últimamente un lenguaje político y mediático que sinceramente no comparto. diría incluso que los propios creadores de ese término, hace tiempo que han dejado de utilizarlo conscientes de que hacer política en una sociedad abierta y democrática, implica mantener un doble compromiso: con las movilizaciones de la sociedad civil por un lado, y con las instituciones democráticas por otro. Los sindicatos mayoritarios (por su representatividad según las elecciones sindicales) sabemos que para mejorar las condiciones de trabajo hay que movilizar y negociar y no se puede llamar “politiqueo” a la interlocución del movimiento sindical con los poderes públicos, porque resulta imprescindible para avanzar en el bienestar de la inmensa mayoría de los asalariados y asalariadas.

Las huelgas generales no responden al mayor o menor interés de las direcciones sindicales de convocarlas. Una huelga general es una respuesta excepcional a una agresión de los poderes públicos o de loas patronales, y tiene que afectar a derechos fundamentales y conquistas generales del movimiento obrero. Por lo tanto, si se lesionan alguno de estos derechos fundamentales y de carácter general (sistema público de pensiones, otra reforma laboral antisindical, o la quiebra de la negociación colectiva) que nadie dude en que CCOO dará y organizará la respuesta adecuada.

Bueno, no puedo dedicar ahora más tiempo a participar del Pregúntame, pero quedo a vuestra disposición. Ha sido un placer. Muchas gracias a todas las personas que habéis planteado vuestras preguntas y reflexiones, son momentos de vital trascendencia para en esta larga lucha frente a quienes tratan de imponer un nuevo modelo social con la excusa de la crisis, y quienes defendemos un modelo social sustentado en la igualdad y la justicia. Seguimos en ello. Un saludo.

Rubén Sánchez es periodista y activista en la defensa de los derechos de los consumidores. Forma parte de FACUA desde los 19 años y acaba de publicar su segundo libro, Timocracia, donde recoge 300 trampas con las que nos toman el pelo empresas y gobiernos. Este miércoles, el portavoz ha estado en el Pregúntame, el encuentro digital que organizan eldiario.es y Menéame.

powernergia: Hola Rubén, gracias por participar. A pesar de la caída del IPC vemos que los precios de los alimentos básicos (aceite, patatas, huevos y cebollas por ejemplo) no paran de subir. ¿Crees que el IPC refleja realmente los precios que afectan a la mayoría de la gente?

Patatas, huevos, aceite... ¿Con cebolla o sin cebolla?

Rubén Sánchez: ¡Hola a todos! Ningún método para calcular la subida global del coste de la vida será nunca perfecto. Pero lo cierto es que en más de una ocasión hemos visto cómo los gobiernos alteraban la forma de calcular el Índice de Precios al Consumo para disimular la inflación.

En la etapa de Aznar, regalamos decenas de miles de millones de euros a las eléctricas para compensarles por sus supuestos costes de transición a la (inexistente) competencia y el Gobierno les impuso a cambio que no subieran las tarifas durante una temporada, con el único objeto, además de jugar al populismo y hacernos creer que la liberalización iba a ser maravillosa, de contener el IPC. En esa época teníamos que cumplir una serie de requisitos para entrar en el euro y se falseó la subida de la inflación.

Cuando haces una tortilla sin cebolla, las patatas sufren y se nota en el sabor.

el_de_la_silla_de_tijera: Hola Rubén. Gracias por participar. Tres preguntas.

1) ¿Qué tal es vuestra relación con la OCU? Quiero decir, entiendo que no os veréis como rivales sino complementarias. ¿Realizáis trabajos juntos? ¿Compartís información (como “colegas”)?

2)Vi que te suspendieron la cuenta en Twitter y que hubo mucho revuelo contra ti. Has aparecido muchas veces en medios criticando a grandes empresas por sus prácticas para con el consumidor, ¿te consideras la cabeza de turco de la caza de brujas de grandes y medianas empresas con prácticas dudosas? ¿Callar al mensajero?

3) Si tuvieras que hacer un “top 5” de empresas (o sectores) abusivos para con el consumidor, ¿cuáles serían?

Rubén Sánchez: 1) Personalmente, tengo una muy buena relación con Enrique García y con Nino Joya, que lamentablemente ya no está en la OCU (ellos se lo pierden). Con su portavoz, Illeana, me llevo muy bien, aunque todavía soy incapaz de escribir ni pronunciar su apellido.

La relación de FACUA con OCU es otra cosa. Parece que a sus responsables no les caemos demasiado bien. Ellos sabrán...FACUA.org/7058

2) Me suspendieron la cuenta de Twitter (y me la tuvieron que restablecer en 24 horas dado el revuelo mediático que provocamos) como a tanta gente: de forma ilegal, atentando contra la libertad de expresión e información. Te recomiendo que eches un vistazo a FACUA.org/SiTeCensuraTwitter.

Evidentemente, si eres el portavoz de una organización dedicada a denunciar fraudes y defender los derechos de los consumidores, es difícil que los directivos de Movistar, Vodafone, Santander, Iberdrola o Endesa tengan una foto tuya pegada en el frigorífico (salvo que haya una diana pintada en tu cara). Afortunadamente, hace ya muchos años que ninguna empresa hace el ridículo intentando comprarnos.

3) Las cinco que he mencionado antes pueden ser un buen top 5.

SoryRules: Hola Rubén. Una organización como la vuestra que ataca a otras empresas e incluso al Gobierno puede levantar suspicacias sobre quien hay detrás de dicha organización. Así que mi pregunta es, ¿cómo os financiáis? ¿Recibís apoyo institucional o de alguna otra organización? Gracias.

Rubén Sánchez: Nuestras cuentas son públicas y desde el año pasado las colgamos en nuestra web. FACUA.org/memoria2014 [PDF].

Nos financian una parte de nuestros socios, lo que llamamos “socios de pleno derecho”, que aportan una pequeña cuota cada año (la de 2016 será de 59 euros). Pero cualquier ciudadano puede ser socio de FACUA sin abonar nada si no quiere o puede. entraen.FACUA.org.

Por supuesto, recibimos subvenciones públicas. Pocas, pero no las rechazamos. Impulsar que los consumidores nos organicemos es una obligación que tienen los gobiernos. Ojalá recibiéramos tanto dinero como muchas empresas, patronales empresariales o fundaciones dedicadas a criticar que existan subvenciones, como FAES.

SrImportante: Hola Rubén! En tu libro de #Timocracia ¿recoges el timo de cómo hacer FACTURAS FALSAS y cómo recibir a cambio comisiones ilegales vía UGT-A con ellas? Gracias . #Timocraciawww.teinteresa.es/espana/UGT-Andalucia-presento-portavoz-FACUA_0_10384

Rubén Sánchez: Esa pregunta me mola mucho, porque a menudo me la hacen en Twitter.

En 2013, el diario El Mundo publicó que años atrás hice trabajos para UGT-Andalucía desde la agencia de comunicación donde estuve durante un tiempo (además de trabajar en FACUA, desde los 18 años también he trabajado escribiendo como freelance en varios diarios y revistas, he sido tertuliano... y cuando era adolescente trabajé de vigilante en un colegio).

En 2013, el diario El Mundo publicó que UGT-Andalucía utilizó irregularmente algunas de las facturas que emití al sindicato por los trabajos que les realicé para justificar subvenciones otorgadas por la Junta de Andalucía. El periódico no dijo en ningún momento que yo hubiera cometido ninguna irregularidad, pero un señor llamado Luis Pineda, que en los años 80 lideraba una banda terrorista de ultraderecha y que después montó un negocio jurídico y editorial financiado por la banca, que se hace pasar por asociación de consumidores llamado Ausbanc, cogió la noticia e inventó que yo emitía facturas falsas.

La factura que reprodujo El Mundo no incluía mi DNI, lo que según Pineda era la prueba palpable e incuestionable de que yo incurría en fraude fiscal, era un ladrón, un corrupto y mi sangre contiene el virus que provocará el apocalipsis zombie.

La cosa es que mi DNI no aparecía en la factura que publicó el periódico porque el periodista lo borró, por política de protección de datos.

A partir de ahí, el señor de Ausbanc montó una campaña de difamación contra mí y contra FACUA que incluyó desde la publicación de más de 600 tuits desde su cuenta @LuisPineda_ (sí, está pelín obsesionado conmigo), hasta la contratación de una campaña publicitaria en Sevilla (donde vivo), Málaga (donde antes vivía la que ahora es mi esposa) y Jaén (donde hay muy buen aceite de oliva) mediante la que llenó las calles de carteles con mi cara, distorsionada (me parecía bastante a Khal Drogo) presentándome como un delincuente buscado por la policía, pasando por decenas de seudoreportajes de investigación para difamarme en los periódicos que edita Pineda gracias a los millones que le pagan los bancos y otras empresas.

Luis Pineda también trabaja para Manos Limpias, lo que unido a que un tipo como yo no es precisamente santo de devoción de ese pseudosindicato salvador de la patria, le permitió convencerles de que presentaran una denuncia contra mí en los tribunales con la invención de las facturas falsas.

El juez que lleva el caso de las facturas de UGT-Andalucía contestó indicando que no había motivos para imputarme, pero los de Manos Limpias insistieron.

Por cierto, el PP Andaluz también se sumó a Manos Limpias y pidió mi imputación. Por medio, ABC publicó un reportaje asegurando que un informe de la Guardia Civil ponía de manifiesto que yo estaba implicado en la historia de las presuntas facturas falsas emitidas por ciertos proveedores de UGT-Andalucía.

Pero la realidad es que el fiscal planteó que ese informe no ponía de manifiesto irregularidad alguna por mi parte. El fiscal añadió que no sólo no existían indicios, sino ni siquiera sospechas sobre mi persona. El juez contestó indicando que no había indicios de que yo hubiera cometido ningún fraude.

Así que ahora seré yo el que lleve a Manos Limpias a los tribunales. Y al dueño de Ausbanc ya le he ganado la primera demanda, con la que le han condenado a tuitear 30 veces, durante 30 días (sí, va a ser divertido), que está condenado por difamarme.

OneArmedScissor: ¿Qué podemos hacer cuando quieres llamar a una empresa y no se facilitan los teléfonos de contacto “normales”? (Me refiero cuando solo aparecen 902 como teléfono de atención al cliente).

Rubén Sánchez: Lamentablemente, ningún gobierno ha tomado aún medidas para acabar con el fraude de los 902. Y digo fraude porque muchas empresas utilizan esas líneas de atención al cliente para ganar dinero con cada minuto de conversación, algo que es totalmente ilegal.

Desde FACUA hemos denunciado a empresas de telecomunicaciones que venden este tipo de líneas con fines lucrativos, pero nadie hace nada. Se supone que en breve se aprobará una norma que obligará a las telecos a tarifar por las llamadas a los 902 el mismo importe que por una llamada a un número “normal”, pero no sé si saldrá antes de que finalice la legislatura o acabará en un cajón.

angelitoMagno: Buenos días, Rubén. Viviendo como vivimos en una economía de mercado, ¿quién tiene más responsabilidad en los abusos empresariales? ¿El estado por no regular o los consumidores por no exigir?

Rubén Sánchez: Vivimos en una timocracia, en la que el poder lo ostentan las grandes corporaciones y los millonarios que las dirigen, al tiempo que manejan como marionetas a muchos políticos, a los que financian para que lleguen a gobernar o prometen lujosas puertas giratorias cuando lo dejen.

También hay políticos que no se venden, por supuesto, y estoy convencido de que son la mayoría, pero o son unos cobardes incapaces de enfrentarse al poder de los lobbies empresariales o no tienen la talla política necesaria para trabajar por el bien común.

Hay muchas normas que protegen los derechos de los consumidores; el problema es que no tenemos gobiernos, ni políticos al frente, que las hagan cumplir e impongan a las empresas que cometen fraudes multas proporcionales a su gravedad.

angelitoMagno: Veo que en la foto sales con una furgoneta Volkswagen. ¿Hay alguna demanda colectiva en marcha contra ellos?

Rubén Sánchez: FACUA ha creado una plataforma nacional de afectados por el macrofraude de Volkswagen y ya cuenta con más de 34.000 miembros (si tienes un Seat, Skoda, Audi o Volkswagen con el motor trucado puedes unirte en FACUA.org/volkswagen).

Ya hemos denunciado a las filiales de la empresa en España ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y ante las autoridades de protección al consumidor de las diecisiete comunidades autónomas.

Les reclamamos que abran investigaciones y sancionen a la empresa, al tiempo que garanticen que el fabricante arregla los vehículos sin provocar que pierdan potencia o aumente su consumo en combustible.

Lamentablemente, no tenemos muchas esperanzas de que las autoridades competentes hagan su trabajo (hace unos días nos llamaron desde la administración de Consumo de Canarias para decirnos que dónde íbamos poniendo denuncias, que ese era un tema de EEUU). Así que nos descartamos acabar en los tribunales, pero todo a su debido tiempo, porque antes es necesario recopilar información suficiente para hacer las cosas bien. Cuando actuamos, lo hacemos con rigurosidad; no nos gusta vender humo.

Murray_Rothbard: Hola Rubén. ¿Por qué los ciudadanos estamos obligados a subvencionar todo tipo de organizaciones, empresas o sindicatos aunque no queramos, como es el caso de tu organización? ¿No podéis mantener vuestras asociaciones con dinero de los afiliados? Gracias.

Aquí el enlace: www.abc.es/20120806/sociedad/abci-facua-arrodillamos-201208061819.html

Rubén Sánchez: Tu tesis coincide con la de José María Aznar, cuya fundación, FAES, recibe millones en subvenciones. No, los movimientos sociales debemos recibir dinero público porque lo utilizamos para revertirlo a la sociedad. Si recibimos dinero para desarrollar una campaña con la que denunciamos un fraude masivo, ayudamos a la gente a recuperar su dinero o a que no caiga en esa trampa, al tiempo que contribuimos a que las administraciones impongan multas cuya cuantía (si las aplicasen) podría ser 1.000 veces superior al del importe de la subvención.

Otra cosa es que a las organizaciones (y empresas) que reciben subvenciones públicas hay que controlarlas, auditarlas, y garantizar que usan el dinero como corresponde.

Bernard: Hola Rubén. ¿Por qué ir a Facua cuándo existen alternativas (sin coste) como la OMIC o las juntas arbitrales de Consumo que son o pueden ser plenamente satisfactorias para el consumidor a la hora de reclamar sus derechos en la gran mayoría de los casos? (Véase un cargo mal facturado, una baja que no se tramita correctamente, un producto defectuoso o un servicio que no se presta). Gracias.

Rubén Sánchez: Nosotros no somos una oficina de tramitación de reclamaciones. Somos mucho más que eso. FACUA es un movimiento ciudadano, que quiere cambiar las cosas, que lucha contra los abusos de empresas y gobiernos.

Para tener fuerza, necesitamos contar con mucha gente que se implique. Eso sí, cuando se trata de batallar por resolver los problemas de la gente que se asocia a FACUA para resolver sus problemas, tengo la sensación de que somos un pelín más contundentes que las oficinas públicas de información al consumidor.

anxosan: Constantemente se ven abusos por parte de empresas soportando así comisiones, cobros por nada y cosas similares (a las que son muy aficionados empresas energéticas, telefónicas, bancos, etc.). Sin embargo muchas veces esos abusos son en cuantías pequeñas para que a una persona le compense reclamar ante un juzgado, y aunque cuando lo hace los juzgados le dan la razón al reclamante, no imponen que el castigo sea extensible a todos los demás perjudicados, y ese “castigo” no suele ir más allá de la devolución de lo cobrado indebidamente (y por supuesto estas cosas nunca llegan al Supremo).

Aún en el caso de reclamaciones colectivas (como las que puede hacer FACUA) eso hace que a las empresas les resulte rentable ese abuso.

Llevamos viendo esa situación desde hace décadas sin que nadie le ponga remedio. ¿De quién es la culpa? ¿Por qué no se establecen castigos que resarzan a todos los perjudicados y multas que desincentiven ese comportamiento abusivo? ¿Legisladores sobornados quizá?

Rubén Sánchez: Una de las propuestas que vamos a trasladar a los partidos políticos que concurrirán a las próximas elecciones generales es que la ley de defensa de los consumidores cambie para incluir algo que no existe en España: el derecho a ser indemnizado automáticamente cuando eres víctima de un fraude, un incumplimiento de contrato, una publicidad engañosa, un alta fraudulenta en un servicio...

Y también seguiremos reclamando que la ley endurezca la cuantía de las sanciones por los fraudes masivos, aunque en esa cuestión es aún más prioritario que empiecen a “nacer” políticos con voluntad de luchar contra esos fraudes, de actuar con contundencia contra las empresas que nos timan.

Shadowman: Hola Rubén, muchas gracias por participar. Una pregunta: quien más quien menos, ha pasado por la situación de encontrarse frente a un abuso como consumidor; por ejemplo, con servicios que se le añaden sin haber sido pedidos, cargos en el banco con renovaciones que no se han solicitado, etc. En los casos de abuso en un establecimiento se recurre a las hojas de reclamaciones, ¿cómo se actúa en estas situaciones? Gracias.

Rubén Sánchez: En este enlace tienes, de forma resumida, cómo actuar FACUA.org/comoreclamar [PDF].

ipanies: Hola Rubén, ¿cual ha sido la amenaza mas surrealista que tu o tu organización habéis recibido? ¿surtió efecto?

Rubén Sánchez: Ryanair nos llevó a los tribunales, dos veces, por decir públicamente que cometía fraudes masivos y se reía de los consumidores. Perdió, obviamente.

Luego hubo un tipo que publicó un reportaje contando que mi cuenta de Twitter es una herramienta al servicio de Hollywood. www.noticiascrudas.com/ausbanc-advierte-de-que-el-twitter-del-portavoz

Personalidad-Publica: ¿Se merecen menos apoyos los afectados por Forum y Afinsa? Porque no he visto ningún movimiento de FACUA en tu etapa, y eso que llevas desde los 19.

Rubén Sánchez: FACUA representa en los tribunales a varios miles de afectados por la estafa de Forum Filatético y Afinsa.

Nixitro: Hola Rubén. Hace tiempo se enlazó una noticia de la que muchos nos hicimos eco, trataba sobre la condena a Luis Pineda (jefe de Ausbanc) por difamaciones hacia tu persona (www.meneame.net/story/dueno-ausbanc-luis-pineda-condenado-difamar-twit). Una vez pública dicha sentencia Luis Pineda dijo que no twittearía nunca eso (twitter.com/LuisPineda_/status/643353538060513280www.meneame.net/story/dueno-ausbanc-luis-pineda-condenado-difamar-twittwitter.com/LuisPineda_/status/643353538060513280). ¿Qué ha ocurrido finalmente? Puesto que en su perfil no aparece ninguna publicación de sentencia. En caso de no cumplir sentencia ¿Se tiene pensado actuar sobre ello?

Rubén Sánchez: La Audiencia Provincial de Sevilla ratificó la condena contra el dueño de Ausbanc por difamarme, pero ha presentado un recurso extraordinario de casación ante el Tribunal Supremo, en el que justifica que me llamó golfo y corrupto porque es un patriota (en serio).

bugyer: ¿Tienes pensado presentarte a las próximas elecciones generales? ¿Te ha contactado algún partido o candidatura unitaria?

Rubén Sánchez: No, no voy a presentarme a las próximas elecciones generales. Sí.

eliorodriguezkapitol: Hola Rubén. ¿Te consta que la propia FACUA sea una empresa que haya “timado” en algunas ocasiones a sus clientes (potenciales o actuales)?

Lo digo porque hay veces que esta organización (o su competencia, la OCU) ha montado campañas de comunicación-captación de dudoso rigor, no mintiendo, ok, pero si forzando los límites de la realidad para presentar un escenario peor y así fomentar el alta de asociados. Seguramente como portavoz de FACUA tu respuesta sea que NO, que eso no ocurre y sois impolutos. Ya. Es normal que no respondas de forma sincera a esta pregunta pues te costaría el puesto. Esa falta de auto-critica o ética que puede llegar a tener vuestra Asociación es 100% la misma en las demás empresas que han rellenado tu libro con 300 casos. Todo son cadenas de humanos que por egoísmo, miedo o ambición no se comportan como debieran. Hoy eres tú, ayer fue el del BBVA.Pero a buen seguro sabes que algo ha habido, aunque sean un par de casos. Yo mismo los he visto, he trabajado preparando campañas de comunicación (he trabajado en el ámbito del MK y la publicidad) hace años y se forzaba la máquina que daba gusto.Te doy la oportunidad, cállame la boca por favor y demuéstrame que hay auto-crítica en FACUA. Sería un gran ejercicio de coherencia.

Rubén Sánchez: ¿Me puedes repetir la pregunta poniendo un ejemplo? Porque no tengo ni la más remota idea de a qué te refieres.

LogMe: Hola Rubén. Bienvenido a tu casa, aquí se aprecia mucho tu labor. Gracias por defender a los consumidores. ¿Crees que la furgoneta hippie, de Iniciativa Dharma, es la causante del Humo Negro, de Lost? Gracias por contestar.

Rubén Sánchez: Nos hicieron creer que el humo negro era el hermano gemelo de Jacob, pero crecen los rumores de que Volkswagen estaba detrás del tema.

fgr12604: Hola, ¿qué opinas de la medida propuesta por Ciudadanos relativa al IVA? Proponen que el tipo general baje del 21% al 18%, el reducido del 10% al 7% y el superreducido desaparece, afectando a todos los productos de primera necesidad (pan, leche, frutas, libros, medicamentos, transporte de minusválidos, próteis, v.p.o. Etc) Gracias.

Rubén Sánchez: El IVA general ya estaba al 18% cuando llegó Rajoy, que lo ha subido injusta e innecesariamente, ya que aumentando los impuestos indirectos no se potencia que aumente el consumo y se reactive la economía, precisamente.

Eliminar el IVA superreducido para que productos de primera necesidad se encarezcan me parece un disparate. ¿Qué tal recuperar el IVA para productos de lujo que existía hace tiempo y aplicárselo a los yates, las joyas...?

Gordito: Hola Rubén, permíteme que sea un poco crítico y dispare con malas intenciones. ¿Qué le dirías a los que, como yo, piensan que dado que vuestro sueldo se justifica en base a la gravedad de las injusticias tendéis a exagerar la mayoría de situaciones?

Y una un poco más personal: ¿Has pagado a eldiario.es para estar en este preguntame justo el día que sacas tu segundo libro? ¿A dónde van los ingresos de timocracia.com?Y una última pregunta. Si, como de veras espero, esto lo haces por convicción y activismo, ¿Hay gente en FACUA u otras organizaciones similares que puedan estar por dinero? ¿Hay algún truco para que podamos diferenciar entre asociaciones que de verdad luchan por nuestros intereses y asociaciones que dicen luchar por nuestros intereses?

Rubén Sánchez: Si no hubiera enfermedades, no haría falta que existiesen los médicos.

Sí, es verdad que hay gente que paga a ciertos medios de comunicación para que les hagan entrevistas (confío en que en eldiario.es no caen en eso). Pero la verdad es que la única vez que me llamaron de un periódico para ofrecerme una entrevista a cambio de dinero me reí tan fuerte que nadie me lo ha vuelto a plantear nunca más.

Cuando me llamaron de eldiario.es para proponerme participar en este chat y ponerle fecha todavía ni siquiera sabían que el 21 de octubre sacaba mi segundo libro. Pero hace unos días me hicieron una entrevista a propósito de Timocracia (www.eldiario.es/andalucia/entrevista-Ruben-Sanchez-Timocracia_0_440956).

Agradezco mucho la difusión que está teniendo en tantos medios de comunicación. Y el trending topic de ayer con #TimocraciaEs fue un regalo maravilloso

La gente necesita dinero para vivir, y si tiene niños, ni te cuento. En las ONGs sin ánimo de lucro hay mucha gente cobrando un sueldo cada mes, pero no creo que debamos censurarlo por ello. Otra cosa es que los dirigentes de ciertas organizaciones ciudadanas se forren con sueldazos, muchas veces procedentes de subvenciones públicas, y encima no den un palo al agua o estén vendidos a oscuros intereses. Yo en FACUA cobro el equivalente a tres salarios mínimos.

soyelqueescribe: ¿Debería Facua presentarse a las elecciones?

Rubén Sánchez: ¿Debería FACUA presentarse a Eurovisión?

opinator87: Pregunta, y espero que no se interprete esto como falso dilema: ¿A quién debería cuidar mejor una empresa? ¿a sus consumidores o a sus empleados?

Rubén Sánchez: Una empresa debe actuar con honestidad y no cometer abusos ni con sus trabajadores ni con sus clientes.

Fookinhellboy: Sólo decir esto: menos mal que hay gente como Rubén preocupándose de los consumidores. Muchas gracias. Ya puestos: ¿Cómo influirá el TTIP en la legislación comunitaria sobre consumo? ¿Cambiarán las cosas con este tratado?

Rubén Sánchez: Muchas gracias, pero solo soy el portavoz de una organización con un montón de compañeros que se lo curran, y mucho, por defender los derechos de la gente.

El TTIP pretende recortar derechos ciudadanos, acabar de privatizar (expoliar) lo poco público que queda y reducir aún más el papel de los estados. Es lamentable que formaciones como PP, PSOE y Ciudadanos no lo combatan, sino todo lo contrario.

victorjba: ¿Solo 300 trampas? ¿Piensas hacer una trilogía?

Rubén Sánchez: Ya tengo el título para mi tercer libro.

Fungle: Hola, Rubén. ¿Que se puede hacer si un operador de telefonía se niega a darte un alta por una deuda de hace muchos años, de la que tú ni siquiera tenías noticia?

Rubén Sánchez: Usa FACUA.org/yonosoymoroso

LuisPas: Hola, gracias por venir a responder, ¿Te hace gracia lo de 'Ruben Facua portavoz de Sanchez' o ya estas harto? Gracias!

Rubén Sánchez: Cuando colaboraba en Júlia en la Onda, Júlia Otero me llamó así un par de veces y uno de los humoristas del programa, David Cervelló, se inventó el personaje. Siempre le he dicho que no entiendo por qué me imita poniendo acento cubano, cuando soy sevillano. Me encanta.

Leon_Kowalski: Hola, ¿Por qué no te presentas en alguna candidatura de Podemos?

Ante todo, muchas gracias. Verás, a mí nunca me había atraído lo más mínimo participar en un partido político y de hecho me he tirado muchos años votando en blanco o nulo. Pablo me pidió que me presentara a las primarias de Podemos a las elecciones europeas y le dije que para defender los derechos ciudadanos me veía más útil en FACUA que como europarlamentario.

Pablo volvió a llamarme hace poco para que me incorporara a su candidatura a las primarias con el fin de presentarme a las generales. Le di muchas vueltas. Y aunque la decisión no me resultó fácil, porque confío en Podemos como instrumento de cambio y me atraía la idea de contribuir a ello como diputado, volví a decirle que no.

Muchas gracias por vuestras preguntas. Espero que algunas respuestas sean útiles. Pido disculpas por no haber contestado a todos. Seguimos en Twitter (Twitter.com/RubenSanchezTW) y espero que leáis Timocracia (Timocracia.com).

Luis Santamaría es investigador de la Estación Biológica de Doñana, donde aborda problemas como la conservación de humedales en cuencas sobreexplotadas, la fragmentación de bosques o el espacio y control de las especies invasoras. Además, escribe en el blog Ciencia Crítica, alojado en eldiario.es. Este miércoles, el investigador ha estado en Pregúntame, un encuentro digital que organizan eldiario.es y Menéame. “Algunos cambios ya no van a poder frenarse porque el volumen de gases ya emitido (aunque se empiecen a recortar) provocará un cierto nivel de calentamiento global”, ha asegurado Santamaría.

rusadir: Hola Luis. Gracias por pasarte por aquí y someterte a nuestras preguntas.

Cada año vemos por aquí noticias de caballos muertos en Doñana durante el Rocío, y vídeos de ciclistas que detallan la cantidad de basura que queda al paso de la caravana por el parque.

Si estuviera en tu mano, ¿prohibirías el paso del Rocío por Doñana o limitarías de alguna forma dicha romería?

Si no se produjera dicha romería, ¿qué aspecto medioambiental estaría mejor y en qué grado? Básicamente te estoy preguntando por el impacto.

Gracias de nuevo.

Buenos días. Desde el punto de vista exclusivo de la conservación de las especies y ecosistemas de Doñana, lo mejor sería probablemente que la romería no cruzara el Parque y la Reserva de Doñana. Pero también hay que tener en cuenta que la romería es un uso establecido ya en el Parque, y quienes participan se consideran usuarios legítimos de éste. Lo ideal sería que las distintas agencias de gestión involucradas en la romería del Rocío trabajaran juntas para reducir su impacto tanto sobre el parque como sobre el entorno.

Se puede avanzar mucho incentivando mejores prácticas entre quienes participan, e introduciendo formas de que asuman los costes de corregir algunas de sus disfunciones (como la recogida de basuras) para que sean mas conscientes de ella, tanto dentro del parque como en su entorno. Como eso implica sacrificios de ambos lados, creo que sería bueno que llegara un momento en que los rocieros llegaran a estar orgullosos de su contribución a la conservación del parque. Creo que esa es la línea en que están trabajando tanto el Parque como los ayuntamientos. Por desgracia, no se avanza a la velocidad que todos querríamos, en parte porque es difícil superar muchos años de desencuentro y algunas inercias culturales.

natrix: Hola, Luis, muchas gracias por participar en Menéame.Me gustaría hacer unas preguntas que se resumen en un par de cuestiones.1. ¿Cómo afecta al parque los vertidos cómo el de Aznalcóllar? ¿Qué impacto tiene la actividad humana en general en entornos protegidos? ¿Son suficientes los mecanismos naturales de regeneración o hace falta un empujón más allá de la protección?2. Recientemente estuve en una charla de un investigador estadounidense de los manglares de Florida y me llamó mucho la atención que ellos trabajan con una previsión base de una subida debido al cambio climático de medio metro del nivel del mar en los próximos ¿20-35 años? (no recuerdo exactamente la cifra, pero era de ese orden) ¿tenéis estudios o previsiones en la subida del mar en Doñana y el impacto que podría tener sobre la flora y fauna del parque o a su sedimento? ¿manejáis alguna cifra al respecto? ¿Una subida de medio metro podría afectar a la estructura física del parque o a la de sus poblaciones?

La rotura de la balsa de Los Frailes tuvo un impacto muy severo, en su momento, sobre el entorno directo del parque. Y, aunque se retirara en buena parte, ha dejado contaminación residual en uno de los cauces de entrada principales a la marisma. Ese cauce estaba desconectado desde varias décadas atrás, pero ha sido reconectado el año pasado.

En principio, los metales aún presentes en el sedimento están inmovilizados y se asume que no se desplazarán cauce abajo; sin embargo, hay cierta incertidumbre sobre si podrán hacerlo ligados a partículas de sedimento, o al oxidarse y removilizarse después de cada ciclo de desecación. Por ello, será importante seguir monitoreando la presencia de metales en agua y sedimento, y abordar acciones de corrección si llegaran a hacer falta.

La mina actual es otra cuestión. El cierre de la mina dejó algunas fuentes de contaminación residual que son tratadas en una depuradora. Bajo mi punto de vista, la solución a largo plazo pasa por eliminar esas fuentes de contaminación, lo que involucra una considerable inversión pública y, probablemente, la reanudación de la explotación de la mina (ya que hay que ahondar la corta para evitar el repunte de agua subterránea).

Pero eso requería cambios importantes en la forma de hacer las cosas (incluyendo la exigencia de seguros o depósitos bancarios a la empresa explotadora para cubrir los costes de eventuales cierres o accidentes, y la creación de infraestructuras de seguridad para mitigar todos los riesgos detectados). Hay que recordar que nada contamina más que una mina mal cerrada, porque ni siquiera hay un responsable a quien penalizar por esa contaminación. Por desgracia, la desconfianza entre la opinión pública es enorme, y no sin razón, así que es difícil que se rompa el actual status quo. Todo esto, dejando claro que no me pronuncio en absoluto sobre cómo se ha ofertado y adjudicado la explotación actualmente en litigio, ya que desconozco por completo el tema.

natrix: Aprovecho para meter alguna pregunta más.Recientemente han cesado al director de la Estación Biológica

1, sin entrar en cuestiones políticas o científicas sobre este hecho ¿Crees que la Estación Biológica funcionaría mejor si tuviera menos injerencia política y si fueran los propios trabajadores del parque los que eligieran a su director?¿Qué impacto en las investigaciones tiene el descenso de las inversiones de I+D+i en general y del CSIC en particular? ¿Ha sufrido la plantilla o los medios de trabajo el descenso de financiación? ¿Tenéis nueva gente trabajando o lo justo para cubrir las jubilaciones, o ni siquiera eso?1 www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-cesado-director-est

www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-cesado-director-est

Voy a hablar en general, así que no leáis nada de esto como un comentario sobre la reciente crisis vivida en la EBD, sobre la que no sé si podría dar una visión suficientemente objetiva.

Desde Ciencia Crítica, siempre hemos defendido una modernización de la gobernanza del CSIC. Te pego un artículo en que describimos como funciona ésta (incluyendo el nombramiento de los directores por el presidente del CSIC, o de los jefes de departamento por parte de los directores, en el que las votaciones entre los miembros del instituto/departamento son tan solo consultivas) y los problemas que nosotros le encontramos:

www.eldiario.es/cienciacritica/CSIC-ministerio_de_economia-Carmen_Vela

Dicho esto, yo añadiría que el aumento en la autonomía de los centros tiene que ir acompañado de un aumento en los mecanismos de evaluación, que aporten transparencia y responsabilidad (en el sentido de accountability: que las decisiones tomadas tengan consecuencias para quienes las toman, sean estos director, Junta de Gobierno, claustro de investigadores, o departamentos).

albertiño12: Hola Luis. Gracias por pasar un rato de tu tiempo contestando a nuestras preguntas.Aquí van algunas:-¿Cuándo crees que la sociedad empezará a ser consciente de la importancia del 'cambio climático' y de la necesidad de actuar para mitigar sus efectos?-¿Cómo convencerías a los negacionistas del 'cambio climático de origen antropogénico' de los efectos que los humanos causamos en el medioambiente en general y en el clima en particular?-¿Cuál es tu opinión sobre los transgénicos? ¿Son tan seguros como nos cuentan unos o son tan peligrosos como nos dicen otros?-¿Cuáles serían las medidas más importantes que tomarías si fueses elegido presidente del gobierno de nuestro país?

Un saludo.

Muchas preguntas... Creo que la sociedad es bastante consciente de que el cambio climático ya está sucediendo y está causado por el hombre, y de algunas de sus consecuencias, aunque no de la severidad de sus efectos, ni de cómo va a reducir nuestro bienestar futuro (o el de nuestros hijos). El motivo es triple: los medios no le dan la cobertura adecuada (en parte, porque es difícil hacer digeribles los problemas complejos sin caer en la sobresimplificación), la ausencia del problema en el debate político (marcado por el cortoplacismo, sobre todo desde el inicio de la crisis) y la tendencia que tenemos todos a negar los escenarios que nos desagradan o aterran.

Sobre los transgénicos, nuestra opinión es que hay luces y sombras. Lo desarrollamos en un post de Ciencia Crítica (ya te aviso que no satisfizo ni a unos ni a otros):

www.eldiario.es/cienciacritica/transgenico-arroz_dorado-soja-maiz-Bt-P

No me veo de presidente del país, aunque sospecho que un prerequisito para hacerlo bien en un cargo público es no querer ostentarlo Tan solo puedo decirte que haría lo mismo en cualquier puesto de responsabilidad: trabajar para que hubiera participación, transparencia y asunción de responsabilidades. Claro que eso es lo que prometen todos en la campaña electoral...

ViVienDo: Hola Luís, gracias por contestar.¿En que estado se encuentran los humedales y en general el parque natural de Doñana?¿Se puede hablar de deterioro del ecosistema?

Todo es relativo El parque se creó, principalmente, para “salvar” sus ecosistemas de los planes de transformación y desarrollo. Esa labor se sigue cumpliendo. Pero su entorno directo si se ha transformado y sigue haciéndolo, y eso causa bastantes problemas. La marisma tiene limitaciones de cantidad (ha perdido varias entradas de agua) y calidad de aguas, y un problema bastante severo de especies invasoras (cangrejo americano, Azolla, varias especies de peces...). Para abordarlo, se ha modificado el régimen de salidas (mediante compuertas), pero la elevada variabilidad anual y lo complejo de su funcionamiento hace que sea difícil establecer el régimen ideal de gestión.

En tiempos recientes, se ha trabajado bastante en encontrar soluciones (restauraciones ecológicas de la Marisma Gallega y Los Caracoles, y de la entrada de agua al caño Travieso). Pero hay que seguir trabajando por encontrar soluciones mas integrales al problema del agua, con participación de todas las agencias implicadas (Confederación, Parque, etc). La directiva marco de aguas, con su exigencia de mejora en la calidad ecológica, podría haber sido un gran incentivo para mejorar aún mas; por desgracia, se optó por declarar la cuenca baja del Guadalquivir como tramo muy modificado, lo que exime de esa exigencia. Es muy importante trabajar con un nivel de exigencia mayor (y hay indicios de que ese puede ser el caso).

Los humedales que dependen del agua subterránea si tienen un deterioro visible, ligado probablemente a la (sobre)explotación del acuífero tanto por los cultivos como por el uso urbano/turístico (que incluye un campo de golf) en Matalascañas. Por desgracia, la variabilidad interanual en precipitaciones es muy elevada, y se refleja en una variabilidad parecida en el agua subterránea, y eso dificulta que haya puntos de acuerdo sobre la magnitud, o incluso la existencia, del problema entre usuarios, administraciones e investigadores.

Los programas de seguimiento a largo plazo son esenciales en este tipo de circunstancias, y, por desgracia, no son percibidos así, y han sido mutilados severamente durante los años de crisis. Pero soy optimista y creo que, en un futuro no demasiado lejano, el problema se abordará y empezará a revertirse.

Verne42: Hola Luis, soy estudiante de 4º de Biología y me gustaría realizar prácticas en tu centro¿Tenéis requisitos de admisión muy altos? Creo que lo único que puedo aportar es que ya soy andaluz y que me APASIONA la biología, pero... ¿Qué consejos me darías para conseguir las prácticas en tu centro?Muchas gracias por tu atención

Bueno, solo pudo decirte que ser andaluz NO es, definitivamente, un requisito Si ayuda que te apasione tu trabajo, y que tengas tanto ganas de aprender como ideas propias. Armado con ellas, puedes buscar en nuestra web los temas que te atraigan y contactar con los investigadores que trabajen en ellos. Hay distintas maneras de participar, tanto durante la carrera como desde los programas de máster.

nilien: Hola, gracias por ofrecerte a contestar preguntas.En tu trabajo, ¿abordas las opciones/alternativas a considerar cuando no hay voluntad política de afrontar o solucionar un determinado problema ambiental, o de asesorarse científicamente al respecto?Porque, desde fuera, la impresión es que los políticos tienden a ignorar determinados problemas, o a imponer sus propias soluciones primando intereses que quizás no son los más adecuados. ¿Se puede reconducir esta situación incluso en los casos que necesitan de medidas urgentes si los políticos/instituciones se muestran más inaccesibles o reacios, o siempre es necesario contar con cierta colaboración por su parte?

En mi experiencia, uno de los principales límites para la acción política, tanto a nivel de identificar problemas/retos/oportunidades como a la hora de diseñar políticas que los aborden, es la falta de información. Hay que tener en cuenta que los tiempos de la acción política suelen ser muy breves, y el uso de información suele estar muy condicionado por aspectos de oportunidad y confianza.

En España, los políticos, gestores (en general, quienes toman decisiones) suelen confiar en ciertos técnicos o investigadores de confianza, a los que recurren en plazos muy cortos y con cuestiones muy diversas. Es una buena solución si esa persona es muy independiente, tiene a la vez amplitud y profundidad de conocimientos, y es capaz de recurrir a expertos de forma rápida cuando le hace falta. Como comprenderéis, esto es fácil de conseguir para problemas muy concretos, pero muy difícil cuando estos se diversifican.

Por ello, hay países que cuentan con mecanismos para asesorar al gobierno y generar síntesis de conocimiento científico , el mas claro es la Academia de Ciencias de EE.UU, que tiene el mandato de asesorar al gobierno y al Congreso ,. En España, y en Europa en general, no hay mecanismos de ese tipo (bueno, una parte lo cumple la EEA), y la atomización de las sociedades científicas dificulta aún mas establecerlos. Algunas iniciativas recientes (por ejemplo, www.biodiversityknowledge.eu/ ) han intentado establecer mecanismos consultivos, pero la cosa está aún en construcción“.

Nosotros hacemos a veces análisis de políticas, pero en general tratamos de trabajar a un nivel operativo, donde la toma de decisiones y la interacción con usuarios es mucho mas concreta. Pero tenemos claro que, cuando no hay un impulso desde arriba (la “voluntad política” que mencionas), es difícil que los cambios sucedan y se consoliden.

natrix: Cuéntanos algo sobre tu trabajo con especies invasoras.Responde cómo más te plazca:¿Son realmente un peligro para las especies autóctonas o simplemente un paso más en la lucha por la ocupación de nichos libres de condiciones que cambian fruto de los cambios ambientales? ¿Debemos tomar parte o dejar que la naturaleza siga su curso? ¿Se puede ganar contra una especie invasora o es una lucha perdida? ¿debemos intervenir o simplemente ejercer de notarios observadores de lo que ocurre? ¿Son especies destructoras o solamente generan nuevas comunidades con características diferentes? ¿debemos temerlas? ¿Cuáles son las más temibles?¿Trabajáis con especies de plantas y animales o también con microorganismos?

A menudo, son un peligro para muchas especies y ecosistemas autóctonos, a veces con consecuencias graves para la salud y la economía. Obviamente, se pueden abordar como un proceso “natural” más (mediado por el hombre, pero con una dinámica parecida a las expansiones de rango que siguen a los procesos de especiación). Pero yo, personalmente, no creo en los ecosistemas prístinos, menos aún en Europa: todos son sistemas manejados por el hombre, para diversos fines, que incluyen los bienes y servicios (incluidos la creación de conocimiento para futuros desarrollos tecnológicos, y la recreación intelectual/estética) proporcionados por los sistemas que llamamos “naturales”,.

Las especies invasoras son un elemento más de gestión. Cuando tienen efectos que consideramos perjudiciales, las controlamos o intentamos erradicarlas. Como hacerlo puede ser desproporcionadamente caro, lo lógico es reducir al mínimo su llegada y establecimiento (una política, por motivos históricos, que tiene mucho énfasis en países como Australia, y es casi inexistente en Europa).

A mí me interesan los problemas de gestión ligados a la complejidad y la incertidumbre. Por eso trabajo con complejos de invasión, que tienen múltiples especies invasoras interrelacionadas (por ejemplo, predador y presa). Esos complejos son muy difíciles de gestionar, porque a menudo los programas de control tienen resultados inesperados (como perjudicar a las presas nativas a las que se quiere proteger). Como a mi me interesa el problema de cómo acoplar la gestión y la investigación mediante ciclos de aprendizaje (policies as experiments, como les llama Lee: www.amazon.es/Compass-Gyroscope-Integrating-Politics-Environment/dp/15 ), son uno de mis sistemas de estudio preferidos.

Clint_Southwood: Bienvenido a Menéame Dr. Santamaría, le doy las gracias por adelantado por contestar a más de una pregunta, pero tengo bastantes dudas. 1- ¿Es la desertización un peligro para España? En este sentido, ¿es cierto que el desierto de Almería avanza cada año?2- ¿Cree usted que aún estamos a tiempo de frenar los futuros efectos perjudiciales del cambio climático?3- ¿Hay, o sería viable económica y políticamente que hubiese, un plan de reforestación de España?Un cordial saludo y ánimo en esa lucha por la ciencia y por el sentido común medioambiental.

Muy brevemente, porque no soy un experto en desertización. 1/ Sí es un problema en algunas zonas de España, ligada no solo a la pérdida de árboles o arbustos, sino también a la pérdida de otros tipos de vegetación (como los espartales) o a la degradación de la costra biológica del suelo. 2/ Algunos cambios ya no van a poder frenarse, porque el volumen de gases ya emitido provocará (aunque se empiecen a recortar las emisiones) un cierto nivel de calentamiento global.

Pero sí estamos a tiempo de limitar esos cambios, para que tengan consecuencias lo menos severas posibles sobre nuestro bienestar , ya que los escenarios mas severos involucran cambios sociales y ecológicos muy graves. 3/ Hay un programa internacional que incluye incentivos a la reforestación (el REDD+ : www.iucn.org/es/sobre/union/secretaria/oficinas/sudamerica/sur_trabajo ).

El reto está en encontrar el balance adecuado entre reforestaciones comerciales y repoblaciones para provisión de servicios ecosistémicos , y, sobre todo, en asegurar que el balance final sea realmente de secuestro de C (esto es, que el C no sea re-emitido en la explotación de los productos de esos bosques). Por otro lado, tal vez te sorprenda saber que, en algunas zonas, la superficie forestal está aumentando , e incluso es considerada un problema para la conservación de algunas especies/ecosistemas y la (provisión de algunos servicios (como el agua azul, la que corre en superficie y puede ser utilizada).

thorin: ¿Qué metodologías de las ciencias sociales usas?La verdad es que me sorprende ver juntas las palabras “ecología”, “participativo” y “resolución de conflictos”, ¿De donde salen las bases académicas de esa unión? En términos de ecología se ha visto como ONG como Greenpeace de alguna manera se han convertido aparentemente en instrumentos participativos para las ciudadanía en estos temas ¿Son realmente participativos o intentan serlo? Relacionado con esto ¿Qué impresión te da el movimiento vasco Fracking ez (que es muy diferente de las grandes ONG ecologistas), que consiguió a nivel ciudadano manifestaciones con bastante gente y que firmáramos más de 100.000 personas por una ILP en el Parlamento Vasco, cuando el mínimo era de 30.000.

Se me van a quejar de usar mas jerga, pero ahí va.

A nivel académico: nosotros intentamos hacer investigación-acción, enfocado en fomentar procesos de Gestión Adaptativa en Colaboración (Collaborative Adaptive Management, por ejemplo, www.adaptivemanagement.net/about/define-collaborative-adaptive-managem ) y organizados en un marco de Análisis Institucional Politizado (por ejemplo, en.wikipedia.org/wiki/Institutional_analysis_and_development_framework ).

Puedes ver un ejemplo aquí, aplicado precisamente al caso de Doñana:

www.ecologyandsociety.org/vol17/iss1/art26/digital.csic.es/bitstream/10261/113397/1/thesis_PabloFMendez.pdf

A nivel práctico: trabajamos con una fase de análisis previa, para (1) enriquecer nuestro diagnósticos del problema ambiental con el conocimiento del marco de gestión y los potenciales conflictos de interés entre agencias/usuarios, y (2) identificar a los usuarios mas relevantes, aprender de su opinión y crear confianza entre ellos. Y luego trabajamos en el diseño (y, si es posible, implementación) de programas de gestión adaptativa en colaboración, mediante talleres apoyados por técnicas de modelado en grupo (y, si es posible, por modelos computacionales desarrollados en colaboración).

Como mencionaba antes, tratamos de buscar problemas lo mas concretos posibles, para movernos en la toma de decisiones local, que, para nosotros, es ya suficientemente compleja. En paralelo, hemos hecho trabajo de análisis de políticas, pero suelen ser proyectos por separado.

Creo que lo que tu estas pensando, en tus ejemplos, es algo muy distinto. Solo puedo decirte que ahora hay un interés fuerte, y muchos incentivos, en introducir la participación y el codiseño en muchos aspectos distintos de la toma de decisiones (incluida la relacionada con la propia investigación). Es una tendencia muy positiva, sin olvidar, claro está, el problema de que hay gente que está usando las etiquetas de “gestión adaptativa”, “participación” y “codiseño” para hacer cosas que se parecen más a convencer a la gente de participar en decisiones preestablecidas. Eso pasa siempre, y es mejor que pase como subproducto de una tendencia positiva.

joselitoeldelavozdeoro: Dragados del río, sobreexplotación de acuíferos, contaminación aguas, especies invasoras, aislamiento y partición del territorio, gasoductos... aparte de variaciones “naturales” en el régimen hídrico o el nivel del mar. La verdad que me da la sensación que Doñana está en un momento con muchas amenazas, pero no sé si es solo una visión externa o real. @luis.santamaria ¿corremos el riesgo de perder Doñana? ¿Puede terminar como un zoo natural desconectado de lo demás? ¿Cuáles serían las medidas más urgentes para evitarlo?

Doñana está sometida a muchas presiones, y hay que hilar muy fino para tratar de revertir los procesos de degradación actuales, y para mantener las mejoras, que también ha habido algunas (por ejemplo, las sinergias entre arrozal y marisma han tenido efectos positivos sobre las aves acuáticas del estuario).

Bajo mi punto de vista, centrado en los sistemas acuáticos (marisma y lagunas), algunas de las medidas mas importantes serían: restaurar las entradas de agua originales de la marisma y asegurar la calidad del agua que entra por ellos; abordar los efectos de la explotación del agua subterránea sobre las lagunas y la vegetación del parque (para lo que es necesario, pero no necesariamente prioritario, mejorar los modelos hidrogeológicos y ecológicos existentes); y reducir/regular la carga de ganado y ungulados exóticos.

colescara: Cada vez que voy a Doñana (y voy mucho) está todo más seco. ¿Tiene que ver con la sobreproducción de fresones en la zona?¿Por que los ciudadanos no podemos llegar desde la playa hasta la Torre de la Higuera? ¿Qué problema ecológico representa? (Lo prohíbe un cartel)

Es difícil guiarse por ese tipo de apreciaciones, por que las precipitaciones varían mucho entre años. Pero si miras mis respuestas anteriores, si creo que puede haber un problema de extracción excesiva de agua subterránea. Cuanto contribuya el fresón, comparado con otras causas, es un tema un poco mas complicado porque depende de las prioridades que se den a los diferentes usos.

Las dunas son un ecosistema más delicado de lo que parece, y el problema es que no se puede dejar pasar a un pequeño grupo de personas sin que entren todas (y, por desgracia, el civismo es algo muy muy variable: lo único asegurado es que en cualquier grupo grande va a haber gente poco cívica que va a recoger plantas, tirar basura, etc.). Supongo que ese es el origen de la prohibición.

Bryson: Hola Luis,Tenía muchas ganas de tener a un científico en el pregúntame, pero trabajando como trabajas en Doñana tengo que preguntarte por la destitución de Juan José Negro como director de la estación biológica.¿Cómo habéis vivido esto los de dentro?¿Se debe a temas políticos, o en verdad está justificada su destitución?Si un puesto como ese lo elige el personal del centro... ¿Podría volver a salir votado? ¿O ya no está contratado por el CSIC?Para quien no esté muy al corriente de lo que ha pasado: www.naturalezacantabrica.es/2015/10/esos-incomodos-investigadores.htmlImagino que contestando a cara descubierta no podrás decir según que cosas, pero bueno, yo pruebo suerte.Un saludo.

www.naturalezacantabrica.es/2015/10/esos-incomodos-investigadores.html

El puesto de director no lo elige el personal del centro: se realizan votaciones en claustro científico (investigadores fijos) y en Junta de Gobierno (representantes del personal no investigador, jefes de departamento, gerente, vicedirectores y director, si recuerdo bien), y con ellas se hace una propuesta al presidente del CSIC, que puede decidir nombrar a otra persona. Esto último pasa regularmente: por ejemplo, en los últimos años pasó en la EEZA de Almería y en el Museo de Ciencias en Madrid (aunque los directores actuales sí coinciden con los elegidos por el claustro). Ya he mencionado en otra respuesta que nosotros nos hemos posicionado a favor de reformar esta forma de funcionar, pero que cambiar va asociado a cambiar varias cosas mas.

nilien: Hola otra vez. Una pregunta más ligerita, para combinar con las gastronómicas.¿Cuál es tu especie/s de animales favorita y por qué? ¿Algo curioso que nos puedas contar al respecto?

Mamíferos: los elefantes. Por su increíble inteligencia y su intensa vida social/emocional. Aves: los colibrís. Simplemente, me parecen tan increíbles que son casi mágicos.

Con elefantes realizamos un experimento que involucraba modificar la dieta de cinco elefantes en cautividad, para estimar su efecto en el tiempo de paso de las semillas ingeridas (y por tanto en la dispersión de esas semillas en la naturaleza). Reproducíamos las dietas de las épocas húmeda y seca: básicamente, les dábamos o todas las cosas ricas (alfalfa, hierba fresca, ...) o todo el all bran (hierba seca, bambú,...). Una de las hembras se dio cuenta de que, desde que habíamos aparecido por el zoo, solo comía all bran, así que cada vez que pasábamos por ahí nos tiraba todo lo que tuviera a mano a la cabeza (bueno, lo intentaba). Cuando le tocó dieta rica, se puso las botas, pero no dejó de tenernos manía...

sotillo: ¿Tortilla de patata, habiendo camarones, no crees que se te esta haciendo tarde?

Tortilla con cebolla, y camarones fritos en El Estero (seguidos, si el tiempo y el bolsillo lo permiten, que no siempre se puede, de un arroz con pato).

Bryson: El director es elegido por el personal que trabaja allí. Es el presidente del CSIC el que es nombrado a dedo. Aquí lo explican bien y ahondan un poco más sobre los motivos de la destitución www.naturalezacantabrica.es/2015/10/esos-incomodos-investigadores.htmlwww.naturalezacantabrica.es/2015/10/esos-incomodos-investigadores.html

Mira las respuestas anteriores, para no repetirme.

Personalidad-Publica: ¿Cuánto hay de verdad en la frase popular “mata rocieros y salvarás Doñana”?

Que negar la legitimidad de quien tiene intereses que entran en conflicto con los tuyos es la mejor manera de que los problemas no se resuelvan nunca.

Moi: Hola Luis gracias por pasartePor un lado:¿La compra por parte del gobierno de la finca “Los Mimbrales” resuelve el problema de la sobreexplotación del acuífero 27? ¿Hasta qué punto son alcanzables las exigencias de los regantes del condado?Por otro ladoEn un entorno, a priori tan propicio, en el que la vuelta del Lince Ibérico debería de ser más que factible ¿a qué se debe REALMENTE que esta inserción no se produzca? ¿Es cierto que hay escasez de presas?. ¿Cómo es posible que en un lugar como Doñana la población de conejos esté tan mermada?Muchas gracias una vez más

No creo. El problema del agua subterránea lo he comentado ya en respuesta anteriores. Y de linces y conejos mejor no hablo, que no me dedico a eso y no quiere meter la pata

natrix: Otra pregunta:Tenemos una imagen un tanto romántica de los trabajos de los biólogos de Doñana, con una idea de mucho trabajo de bota.¿Hay más trabajo de bota o de bata? ¿Utilizáis mayoritariamente sistemas clásicos de censos en campo o aplicáis nuevas tecnologías punteras como puede ser teledetección o análisis genómico masivo de poblaciones (por decir algo)?

Bueno, con esta me despido.

Tanto en el seguimiento como en la investigación, la EBD utiliza cuanta tecnología puede reducir o complementar el trabajo de campo: teledetección, sensores ambientales, seguimiento de animales con emisores/sensores/cámaras, medidas bioquímicas y de ADN... Aún así, el trabajo “de campo” aún es una parte esencial de nuestra actividad, y es también uno de los valores que aporta la EBD como infraestructura científico-técnica.

Gracias a todos por vuestras preguntas. Me voy a comer (tortilla con cebolla).

Rosario Vidal es catedrática en evaluación medioambiental y ha sido directora de tesis de Vicente Franco, el ingeniero español que forma parte del equipo que ha revelado las emisiones fraudulentas de los motores de Volkswagen. Este jueves, la investigadora ha estado en Pregúntame, un encuentro digital que organizan eldiario.es y Menéame. “No debemos olvidar que el diésel contamina menos que la gasolina en la categoría de cambio climático”, ha apuntado Vidal.

BBE: Hola Rosario ¿Qué contamina más, un automóvil moderno diésel o uno de gasolina?

Rosario Vidal: Hola, buenos días. Esta es la pregunta del millón. Realmente no tiene una única contestación porque el vehículo de gasolina afecta más al cambio climático y el vehículo diésel contribuye más a la acidificación y al aumento de problemas respiratorios. Como ve son consecuencias diferentes.

JBM00: Hola Rosario. Trabajo en el mundo de la automoción. En uno de los cursos de formación sobre reducción catalítica selectiva, el instructor nos comentaba que los turismos sólo son responsable del 12% de las emisiones a la atmósfera de CO2 .¿Es esto correcto?

Rosario Vidal: Europa suele publicar periódicamente estadísticas al respecto donde podría encontrar los últimos datos actualizados. Aproximadamente, el 21% de las emisiones de CO2 (equivalente) se deben al transporte. Realmente es un valor alto.

powernergia: Hola Rosario, gracias por estas respuestas. Exactamente ¿que es lo que tiene que modificar ahora Volkswagen en los vehículos afectados? ¿Bastaría con variar la programación de la centralita? ¿Bajarán las emisiones con ello?, ¿bajará la potencia? He oído que aumentaría el consumo, ¿como es posible que bajen las emisiones aumentando el consumo? Gracias.

Rosario Vidal: Hola, buenos días. No creo que sea suficiente con una reprogramación de la centralita. Lógicamente no disponemos de toda la información, pero entiendo que deberían cambiar el sistema de control de NOx instalado por uno válido. Con sólo una reprogramación de la centralita disminuiría la potencia. Lo cual no deberían permitirlo los gobiernos.

Actualmente hay en el mercado tres tecnologías distintas para reducir las emisiones de NOx basándose en el uso de catalizadores, adsorbedores, etc., por eso disminuyen las emisiones aunque no aumente el consumo.

Otro tema muy interesante es que actualmente existe una diferencia aproximada del 40% entre lo que los fabricantes certifican de consumo y los consumos reales. Cuando se consiga que los valores certificados se aproximen al valor real, aflorarán consumos y emisiones mayores.

Tensk: Tengo una curiosidad aunque no es tanto algo fundado como “de oídas”.Vale, VW ha hecho trampa en los exámenes, pero hasta cierto punto ¿qué parte de culpa le corresponde a los organismos encargados de establecer y realizar dichos exámenes? Un poco comparando con las pruebas de seguridad Euro NCAP, que hace años que se dice que no son pocos los coches que se construyen de tal manera que tengan esas pruebas en mente, de ahí que saquen muchas estrellitas, pero que si se hicieran otro tipo de pruebas, igual las estrellitas eran menos.

Rosario Vidal: Totalmente conforme. Esta es la raíz del problema. El tipo de pruebas actual ha facilitado que los fabricantes se hayan centrado más en conseguir una valoración positiva en las pruebas que en reducir realmente las emisiones.

Para el año 2017 se espera que entre en vigor un nuevo tipo de pruebas basado en condiciones reales de conducción.

colescara: Hola Rosario. ¿Tienes coche? ¿Qué marca y modelo?

Rosario Vidal: Pues sí, en mi familia tenemos dos VW diésel y un Peugeot de gasolina.

GoDie: Hola. Después de que muchas marcas hayan confesado esta claro que esto era común, y un secreto de esos que todo el mundo que tiene cierta relevancia en la automoción debía saber. ¿Salió la liebre ahora porque tenía que salir o por otra cosa? ¿Está muerto el diésel en el futuro cercano?

Rosario Vidal: La diferencia entre las emisiones reales y las certificadas se sabía desde hace tiempo. Desde 2001 hasta ahora esta diferencia ha pasado del 8% al 40%. Quizás se había llegado a un momento en el que esta diferencia era ya muy escandalosa. Por otra parte, debe agradecerse a que la Agencia Ambiental del Medio Ambiente de Estados Unidos haya tomado cartas en el asunto.

Respecto a si el diésel está muerto, espero que aún le quede recorrido, pero haciendo bien las cosas. Visto de otra forma, podría ser un buen estímulo para el vehículo eléctrico.

Caramierder: Hola Charo. En una ciudad como Madrid, donde el primer mes del año las estaciones de polución ya han superado los límites permitidos para el otro año, ¿qué habría que hacer para que el aire llegara a una calidad digna en épocas de alta polución? ¿Estamos hablando de restringir los coches con una determinada antigüedad? Gracias

Rosario Vidal: Hola, es un tema muy interesante y enormemente complejo. Ojalá alguien encuentre una solución, pero hay muchas cosas que deberían cambiar por el bien de todos. Debería haber menos coches, pero eso supondría cambios en el transporte público, pero también en la concepción del modelo de ciudad, quizás no tiene sentido que tengamos largos desplazamientos del trabajo a nuestra casa, pero ¿cómo cambiar esto?

ann_pe: Hola. Antes de nada, algo que es norma preguntar en Menéame, ¿la tortilla con o sin cebolla?Algunos medios del mundo del motor han publicado que los fabricantes dicen que no pueden cumplir los límites de emisiones de NOx que les impone la UE, ¿es eso cierto? El Instituto de Estudios de Transportes de la Universidad de Leeds dice que hay coches diésel pequeños emitiendo más NOx que camiones de 40 toneladas

[1], aunque no sé si se refiere a coches Euro-6 o más antiguos, y bajo que condiciones. ¿debería de usarse menos el motor diésel en coches que hacen la mayor parte de su recorrido en grandes y medianas ciudades (o de usarse hacer conversiones a diésel-GNC, con mezcla 50% gasóleo 50% gas, como hizo la EMT de Madrid en un proyecto piloto)?¿Cuánto les costaría a las ITV tener un aparato homologado para medir las emisiones de NOx? Hay investigadores que han probado los sensores del propio coche para medirlo

[2], ¿conoce si esto es posible en un gran número de modelos de coche, o serán más bien pocos?¿Qué opina de que en coches que llevan sistemas anticontaminación sus usuarios anulen dichos sistemas, llevando el coche a un taller especializado en eso?1. www.its.leeds.ac.uk/about/news/implications-of-the-vw-scandal/2. www.researchgate.net/profile/Fernando_Ortenzi/publication/257614701_A_

www.its.leeds.ac.uk/about/news/implications-of-the-vw-scandal/

www.researchgate.net/profile/Fernando_Ortenzi/publication/257614701_A_

Rosario Vidal: Hola, aunque no sea rea relevante, yo la prefiero sin cebolla.

Actualmente existe tecnología para cumplir con los límites y algunos modelos la incorporan.

Existen equipos de medición de NOx, nosotros por ejemplo, los utilizamos y su coste es un poco mayor que el medición de humos, pero es un coste admisible.

Respecto al tema de los sensores. Existen los llamados PEM (medidores portátiles instantáneos) que permiten esta medición, pero su peso y volumen es considerable, más o menos todo el maletero.

Por último, todo fraude me parece mal.

Labuiga: Hola! al grano: ¿Hasta qué punto resultan más contaminantes los coches diésel de hace 10 años?Y esta puede parecer menos importante pero me lo he planteado últimamente, ¿es sano hacer running por lugares donde pasan muchos coches?

running

Rosario Vidal: Muy interesantes sus dos preguntas: los coches actuales son menos contaminantes que los de hace 10 años, pero no tanto como dicen los valores certificados.

Respecto a la segunda pregunta, y aunque no sea running sino bicicleta, estoy precisamente con una investigación que mide el efecto global de cambiar el coche por la bicicleta y el resultado es que la salud del ciclista mejora cuando aparca el coche y se mueve con la bicicleta. De todas formas, si puede correr por zonas sin contaminación, mucho mejor y más agradable.

rusadir: Buenas y bienvenida. ¿Crees que es viable otro tipo de combustible que no sea diésel para los vehículos comerciales e industriales?Mercedes fabrica una versión de furgón <3,5Tm que es híbrido enchufable con motor de gasolina y gas. ¿Crees que podremos ver camiones de 40Tm movidos por ese mix?

Rosario Vidal: Espero que los vehículos eléctricos terminen por despegar, pero ahora son aún muy caros y con poca autonomía.

Zamarro: ¿Cuál sería la huella de carbono total de un utilitario medio y de otro de alta gama diésel, gasolina y eléctricos suponiendo una vida útil media de 10 años? ¿Cuál compensaría comprarse teniendo en cuenta la relación contaminación/precio?

Rosario Vidal: Existe software al respecto que nos permiten dicho cálculo, aunque suelen considerar los valores de emisión certificados. de forma cualitativa, puedo decirle que los coches de gasolina tienen mayor huella de carbono que los diésel y que cuanto mayor consumo de combustible fósil (gasolina o diésel) mayor es la huella de carbono.

Quimper: ¡Hola hola! Si la preocupación es las emisiones CO2 y ahora en los diésel son las emisiones de NOx ¿Porque en la ITV solo se miran los gases de CO a los vehículos gasolina y solo la opacidad de humos a los vehículos diésel? Gracias por la respuesta.

Rosario Vidal: Buena pregunta. Sólo desde la entrada en vigor del Euro VI se exige que los vehículos dispongan de un sistema de control de emisiones de NOx. Es posible, que en unos años empiece a exigirse el control en la ITV, pero eso ya depende de los legisladores.

caracoless: Hola Rosario. ¿Cuánto aumentan las emisiones y el consumo de un vehículo en una conducción normal frente a las pruebas de homologación? ¿Y comparado con una conducción rápida, por ejemplo en máxima aceleración? Muchas gracias

Rosario Vidal: Hola, se estima que aumentaría de media un 40%. Las mediciones instantáneas por aceleración, pendiente, etc., son muy variables, es difícil dar un solo valor.

sauron34_1: Hola Rosario, primero de todo, gracias por pasarte por aquí. ¿Los límites de emisiones que pone la UE son alcanzables con la tecnología actual, o crees que los pusieron sabiendo que todos los fabricantes iban a trucar sus motores? O por el contrario, ¿los han trucado solo para ahorrarse dinero?¿Es cierto que un día de tráfico aéreo produce mas emisiones que los vehículos?

Rosario Vidal: Los límites de la UE son alcanzables, de hecho los de Estados Unidos son mucho menores. Independientemente de la cantidad de emisiones, otros aspecto relevante es la proximidad del tráfico rodado con la población que agrava los problemas de salud.

Mr.Hart: Hola Rosario, gracias por ofrecerte, con la polémica sobre el tema de los límites de emisiones de NOx (Dióxido de nitrógeno y Óxido de nitrógeno), y cómo los fabricantes se lo han saltado a la torera, me gustaría preguntarte cuales son las consecuencias de emitir este tipo de compuestos para la salud y el medio ambiente.El CO2 siempre hace la primera plana, pero como ciclista en ciudad me pregunto qué respiro en cada semáforo ¿por qué es importante limitar la emision de NOx?

Rosario Vidal: Los óxidos de nitrógeno agravan los problemas respiratorios. Además está el problema de las partículas. En la página web de la OMS puedes encontrar más información sobre los riesgos sobre la salud:

www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/es/

c4er: Hola Rosario, tengo varias dudas... Si el gasoil es cancerígeno, ¿por que se permite? y si la gasolina es peligrosa, por que se permite?Si ha creado un fraude, ¿por que se permite? si BMW y el resto de fabricantes también lo han cometido, por que se permite y se permiten vender sus vehículos?Si por ejemplo en Alemania la normativa es x (o sea que no pueden por ejemplo subir emisiones a 100 (la medida estándar que hacen que creo que es mg) y es demasiado, por que el

lobby de fabricantes intenta presionar para aumentarlo, en vez de cambiar las fuentes de energía?Si se sabe que hay motores que funcionan con agua o energía libre, ¿por que no se implementa dichas tecnologías?Si dicha tecnología existe, por qué el mayor logro de la UE y de la ONU es implementar un “impuesto verde” cuando está demostrado que no hay interés en dejar de contaminar por parte de nadie (ni políticos, ni empresarios ni corporaciones, ni bancos, ni nadie)? me pregunto si nos toman por tan estúpidos.En qué consisten las cuotas de CO2 y por que se ha convertido en un negocio, cuando en realidad debería estar prohibido contaminar, no ser tan cínico e hipócrita el repartir cuotas para contaminar.Si la contaminación del automóvil provoca enfermedades cual es el honor en la gente de vuestra profesión, si la contaminación debería desaparecer, ya que provoca enfermedades. Descubrir el fraude de algo malo que lo permiten los poderes fácticos no es honorable bajo ningún concepto.Como verá muchas preguntas sin respuesta.

Rosario Vidal: Efectivamente. Hay muchos intereses opuestos.

Basi: Hola Rosario, antes de todo agradecerle que se ofrezca a resolvernos nuestras dudas.¿Por que en España no se fomenta el uso del GLP o GNV? Hay países que hasta el 25% de lo vehículos funcionan a gas.Por el año 2000 se promovía mucho el diésel, incluso sino me equivoco el combustible diésel sigue pagando menos impuestos. ¿Se hacia por desconocimiento de su contaminación o había algún otro motivo?El diésel tiene el monopolio en el transporte pesado en carretera. ¿Cree que en un futuro cercano cambiará? ¿Cual es la alternativa?El fraude se ha detectado con VW, pero parece que las otras marcas no se libran. ¿Hay alguna marca que se sepa que no haya cometido fraude? ¿Es mas grave el fraude de VW que el de las otras marcas?

Rosario Vidal: Hola, la utilización de GLP podría ser una buena alternativa, sin embargo en nuestro país no existe una buena logística para el repostaje.

No debemos olvidar que el diésel contamina menos que la gasolina que en la categoría de cambio climático, por ello, cuando el objetivo principal era reducir el cambio climático, era lógico que se favoreciera al diésel.

En los últimos años se está avanzando en los riegos de las partículas (y menos del NOx) en la salud y su potencial efecto cancerígeno y por eso se están controlando más estos contaminantes. En mi opinión, la alternativa es el vehículo eléctrico, pero aún necesita más investigación y apoyos para reducir coste y aumentar la autonomía.

Los estudios que existen muestran que existe una gran discrepancia entre los valores certificados y los valores reales, en gran parte, porque los actuales sistemas de certificación tienen grandes deficiencias que los fabricantes (legalmente o no) aprovechan para minimizar los resultados durante la certificación. Diferenciar entre legalidad (aunque no sea ético ni ambientalmente aceptable) y fraude corresponde a los tribunales.

Aergon: Entonces ¿El 21% es de transporte (trenes, barcos, aviones, coches...) y el 12% de turismos? Parece que las cifras no cuadran.

Rosario Vidal: En esta página web tiene toda la información que pregunta:

www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/transport-emissions-of-air-

En estos momentos, el transporte en Europa provoca el 27% del cambio climático y el transporte rodado por carretera el 24%.

Muchas gracias a todos por sus preguntas.