El Supremo condena a Cuarzo y a José Antonio Avilés a pagar 30.000 euros a Casillas por unos audios aireados en 'Viva la vida'
La productora televisiva Cuarzo y el tertuliano José Antonio Avilés tendrán que indemnizar con 30.000 euros a Iker Casillas por unos comentarios que se hicieron en el extinto programa de Telecinco Viva la vida en marzo de 2021, según informa la agencia EFE.
Así lo ha determinado la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo tras analizar la el debate que se generó en dicho magacín en relación a unos audios privados que el exportero del Real Madrid supuestamente intercambió con una mujer en el marco de su separación con Sara Carbonero.
El caso ha ido escalando progresivamente hasta llegar al alto tribunal, al que recurrió Casillas después de que la Audiencia Provincial de Madrid anulara la condena que un juzgado de Pozuelo de Alarcón interpuso en primera instancia.
Los magistrados del Supremo consideran que Viva la vida vulneró la intimidad y el derecho al honor del deportista con los comentarios que se hicieron en su plató después de que José Antonio Avilés revelara la existencia de esos audios. Aunque no se difundió el contenido de las grabaciones, los tertulianos del programa pudieron escucharlos antes de lanzar su veredicto: eran mensajes “durísimos”, “comprometidos” y “muy reveladores”.
Dejando a un lado la veracidad del audio –argumento que Avilés esgrimía en su defensa–, el Supremo alega que “el contenido de una comunicación privada remitida por el demandante a una tercera persona, en circunstancias como las del presente caso, carece de interés público”. Si bien reconocen los magistrados que “la separación matrimonial de un personaje público puede tener interés en el ámbito de la llamada prensa del corazón”, recuerdan que “no puede confundirse el interés público con el morbo o la curiosidad desmedida y carente de límites sobre la intimidad de los personajes públicos”.
Además, no hizo falta emitir las grabaciones para que la audiencia pudiera intuir el contenido de las mismas: los magistrados del Supremo coinciden con Casillas en que “hay maneras de transmitir sin contar”. Las insinuaciones, las opiniones negativas y los calificativos “pueden ser tan dañinos para la intimidad del demandante como la reproducción del contenido del audio”, argumentan desde el alto tribunal. Es así, a través de estas palabras y reacciones, como se estableció “una consideración negativa” sobre Casillas “al insinuar una conducta moralmente reprochable del demandante en relación con cuestiones que afectan a su intimidad y que no pueden ser objeto de debate público para escarnio”.
Por todo ello, el Tribunal Supremo ha condenado a Cuarzo (la productora de Viva la vida) y al conocido tertuliano José Antonio Avilés a indemnizar al Casillas. Además, la empresa tendrá que eliminar cualquier material publicado en su web que vulnere los derechos del exfutbolista del Real Madrid.
