La Revuelta se hizo eco este jueves de la resolución de la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) que dictaminaba el archivo de una denuncia de la Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) contra el programa de RTVE por el supuesto incumplimiento de la normativa de comunicaciones comerciales. Durante la sección de Jorge Ponce, el cómico leyó junto a David Broncano el texto que les daba la razón, como detallamos en este otro artículo, al definir el espacio de humor de La 1 como un “programa cultural”, lo que propició varias bromas entre los rostros del formato.

“Ha pasado una cosa”, empezó diciendo Jorge Ponce, informando a los espectadores que tenía en sus manos la citada resolución del organismo. “Nos han denunciado”, añadió David Broncano. “Sí, fuimos denunciados por la Unión de Televisiones Comerciales en Abierto”, prosiguió el malagueño mientras el presentador incidía en que se trataba de “todas menos nosotros”. “Hablamos de que se han juntado Divinity, Neox, Telecinco...”, bromeó el humorista, al que se unió enseguida Grison. “Los de Monstruos de río y Cazadores del pantano, ¿toda esa peña también?”, preguntó entre risas el músico mientras el colaborador asentía. “¡Todos!”, confirmó.

Jorge Ponce se dispuso entonces a explicar el motivo de la denuncia que les interpusieron las cadenas privadas, que alegaban que RTVE había infringido a través de La Revuelta la ley de financiación de la emisora pública a través de varios de sus patrocinios. “TVE no puede emitir publicidad pero hay una excepción”, informó entonces el andaluz, que recordó la cláusula que indica que sí se permiten comunicaciones comerciales puntuales en eventos deportivos o en contenidos culturales vinculados al patrocinio.

'La Revuelta' reacciona a la sentencia de la CNMC

“Es decir: UTECA lo que viene a decir es que La Revuelta no tiene caracter cultural”, concluyó el cómico, que procedió a leer el dictamen de la CNMC que contradice este argumento. Según la resolución de la comisión, el formato que presenta David Broncano cada noche en La 1 “presenta sus contenidos con un enfoque cultural/divulgativo y pone al alcance del público aspectos relacionados con la cultura”. Por ello, estima que el espacio “se encuentra comprendido en la noción de programa cultural a los efectos del artículo 7.2 b de la LFCRTVE”.

“¡Somos cultura!”, celebró a gritos Ponce, destando una gran ovación en plató. Por el camino, el colaborador destacó algunos fragmentos llamativos del texto, como la consideración de que Broncano presenta el programa “con gran dinamismo” -lo que hizo al presentador ponerse a bailar- o la defensa de que el formato cuenta “con una gran participación del público” -propiciando aplausos y vítores desde la platea-.

La CNMC da la razón a RTVE y 'La Revuelta'

La Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) ha archivado, en un acuerdo fechado el pasado 26 de marzo, la denuncia de la Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) sobre la emisión por parte de RTVE de comunicaciones comerciales en La Revuelta.

Tal como anuncia la Corporación en una nota, la Sala de Supervisión Regulatoria ha analizado el cumplimiento de los límites establecidos en la Ley de Financiación de la Corporación y ha concluido que el formato que presenta David Broncano cada noche en La 1 “presenta sus contenidos con un enfoque cultural/divulgativo y pone al alcance del público aspectos relacionados con la cultura”. Por ello, estima que el espacio “se encuentra comprendido en la noción de programa cultural a los efectos del artículo 7.2 b de la LFCRTVE”.

En su escrito, la CNMC destaca que “los contenidos de un programa de entretenimiento además de entretener podrán permitir el acceso al conocimiento de la cultura, satisfacer las necesidades culturales de la población o tener carácter cultural”. Recuerda la sala que “la LGCA no define qué es un programa cultural, ni puede negarse que un programa cultural sea también de entretenimiento ni que un programa de entretenimiento sea al mismo tiempo cultural”.

Por último, Competencia estima que la obligación de promoción cultural de RTVE “puede cumplirse tanto con programas con un enfoque cultural/divulgativo como con otro tipo de programas con un contenido fuerte y directamente relacionado con alguna disciplina cultural”. Sigue, por tanto, el criterio de hace unos años por una denuncia similar contra el Grand Prix.

La emisión denunciada cumple la ley por promover la cultura

La CNMC ha analizado con detalle el programa reclamado por UTECA, emitido el 10 de febrero de 2025, en el que recuerda que “se habló de los capibaras, del walking football o del síndrome de Angelman reconocido como una enfermedad rara” y se entrevistó al actor Salva Reina y a la selección española de Rugby.

Competencia constata que el programa “reserva un destacado espacio y da visibilidad con ello a personas anónimas que presentan proyectos o actividades que son, de este modo, conocidos por el gran público”. Además, constata que realiza entrevistas a “personajes de actualidad en ascenso o consolidados de distintos ámbitos culturales”. Junto a ello, reserva un lugar a disciplinas que puedan suscitar “un menor interés informativo, como pueden ser los deportes minoritarios o las enfermedades raras”.

“Con un formato imprevisible y desenfadado, el programa cuenta con contenidos culturales que permiten acercar la cultura al público y contribuir a la formación y apreciación cultural del espectador, a la difusión cultural y a la promoción del patrimonio cultural”, señala la CNMC.

Sobre la segunda alegación de UTECA referida a que el spot emitido en dicha fecha no estaba asociado al patrocinio, señala la CNMC que de la comunicación remitida por RTVE “se ha podido comprobar que existe una vinculación directa entre las caretas de patrocinio y el spot publicitario del patrocinador al existir una contratación conjunta de ambas comunicaciones”, por lo que no existe “ningún elemento indiciario de incumplimiento de lo contenido en el artículo 7.2 b de la LFCRTVE”.  

Conviene recordar que UTECA se constituyó en 1998 para defender los intereses comunes de las televisiones comerciales en abierto en el ámbito nacional, comunitario e internacional. Forman parte de ella Atresmedia, Mediaset España, DKISS, Net TV, Real Madrid TV, TEN, TRECE y VEO TV. Esta Unión fue noticia recientemente por requerir a RTVE que cese la comercialización de espacios publicitarios relacionados con el Mundial 2026, y la Corporación defendió su derecho y la ley que lo ampara en un comunicado.

La emisión de La casa de los gemelos en YouTube continúa generando polémica por la ausencia de límites y por su posible incumplimiento de la normativa legal, como ya analizamos en verTele. El controvertido reality de internet ha vuelto a ser noticia en la televisión lineal, a través de Informativos Telecinco, que se ha hecho eco de la petición de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

Después de que Antena 3 Noticias pusiera el foco en el formato, la cadena principal de Mediaset ha informado este viernes, 26 de diciembre, sobre el último escollo al que se enfrenta el reality de ZonaGemelos. La presentadora Arancha Morales ha informado en directo sobre la solicitud enviada al regulador para que “se investigue si cumple la normativa audiovisual a la que están sometidos el resto de medios”.

Mientras la periodista informaba a los espectadores, Informativos Telecinco ha emitido diferentes imágenes para mostrar lo que ocurre en La casa de los gemelos. De hecho, se ha seleccionado una de las escenas más polémicas de la edición: la agresión de José Labrador a la tiktoker Cherilyn. El valenciano fue expulsado por los gemelos, quienes insistieron en que no se podían permitir este tipo de actitudes por motivos de “odio”.

“En este programa, que se ve en distintas plataformas de internet, es habitual ver agresiones de todo tipo, consumo de alcohol, comentarios homófobos y discriminatorios. Algo impensable en una televisión convencional. Incumplen, por tanto, la Ley Audiovisual que pide ser respetuosos con la dignidad humana y con los valores constitucionales”, ha continuado explicando Morales en directo.

Así es la solicitud remitida a la CNMC sobre 'La casa de los gemelos'

La AUC solicita abiertamente a través de un comunicado que La casa de los gemelos es un formato “impensable en las televisiones convencionales”, al igual que ya señalamos desde este medio tras la cancelación de la primera edición. De hecho, la asociación insiste en que la versión actual “extrema los elementos característicos del formato” como “las agresiones físicas y verbales” o “las borracheras”.

Por este motivo, se considera que el formato podría estar incumpliendo las obligaciones de la Ley General de Comunicación Audiovisual. La cita directa remite al artículo 4, donde se establece que el contenido debe evitar “incitar a la violencia, al odio o a la discriminación” por motivos de índole sexual, discapacidad, orientación, raza, origen étnico, lengua, religión, nacionalidad u opinión política, entre otros.

Asimismo, se hace hincapié en que La casa de los gemelos se emitió “sin calificación de edad en sus primeros diez episodios”, aunque ahora sí incluye una advertencia. Sugiere que la recomendación actual es prácticamente inapreciable en pantalla, lo que podría suponer un incumplimiento de los artículos 98 y 99 del citado mandato. Finalmente, la AUC recoge la preocupación mostrada por algunas empresas comerciales.

Hasta ahora, cuando los espectadores denunciaban que un anuncio comercial se escuchaba con un volumen demasiado fuerte, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) se enfrentaba a un vacío: no existía una metodología establecida para mediar esa molestia. Sin embargo, el organismo público ha anunciado cambios drásticos para impedir esta práctica gracias a la implementación de nuevas reglas de control. Incluso puede haber sanciones, tal y como queda plasmado en el expediente.

A modo de contexto, se erige necesario destacar que la Ley General de Comunicación Audiovisual (LGCA) no especifica cómo medir o controlar el volumen de los anuncios que se emite en televisión. Todo cambió con el Plan Técnico Nacional de la TDT, impulsado en 2025, que introdujo estándares de medición en el artículo 10.1. La publicación del marco regulatorio provocó que la CNMC se pusiese manos a la obra para “proteger a los espectadores” de comerciales intrusivos y de “sobresaltos”.

Las cadenas de televisión y plataformas se enfrentarán a sanciones si se ignoran las directrices que procedemos a explicar a continuación. De hecho, el incumplimiento de estas normas de sonoridad se considera una infracción leve según la LGCA. Así queda recogido en el artículo 121.4: “El nivel sonoro de las comunicaciones comerciales audiovisuales no puede ser superior al nivel medio del programa que le precede”.

Las claves del nuevo sistema de control

Tras una consulta pública que recibió respuestas de grandes corporaciones como Atresmedia, RTVE, Mediaset, Movistar o Vodafone, la Sala de Supervisión Regulatoria ha fijado las nuevas reglas del juego. Conviene recordar que la ley es tajante en este sentido: el nivel sonoro de la publicidad no puede ser superior al del programa que está en emisión. Para vigilar que esta situación se cumple, la CNMC utilizará distintos criterios:

Las medidas no solo afectan a la televisión lineal

Las cortinillas de las cadenas que separan a los programas de la publicidad tampoco pueden ser utilizadas como excusa para subir el volumen. Además, una de las grandes novedades que ha anunciado la CNMC tiene que ver con que estos criterios no solo se limitan a la televisión lineal, sino que extiende su supervisión a:

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado con 212.218 euros a Mediaset “por intromisión de una marca emplazada en el contenido editorial de un programa”. Concretamente, en el contenido del programa Rediséñame, presentado por María Verdoy y centrado en el diseño de moda a partir de ropa de segunda mano.

El grupo de comunicación estrenó este formato a través de Divinity en la primavera de 2023. Por aquel entonces lo describió como una creación de “Unicorn Content y Publiespaña con la colaboración de la plataforma de venta de prendas y complementos de segunda mano Vinted”. De hecho, en cada entrega tres diseñadores tenían que “crear el atuendo ganador basándose en prendas” de dicha app. Por tanto, la participación de Publiespaña y la alta presencia de Vinted no hacían de este espacio un programa al uso, sino un “branded content” o espacio enfocado a la promoción de una marca. Es más, Mediaset lo catalogó directamente así, como un “branded content”, al anunciar la segunda temporada, que emitió en Cuatro en otoño de ese mismo año.

Fue precisamente ahí, durante la segunda temporada, cuando se produjo la infracción por la que ahora la CNMC ha multado a Mediaset. Según el organismo regulador, en la emisión del 8 de octubre de 2023 “se identificó la presencia de Vinted como producto emplazado”, así como “varios elementos” que acreditan la vulneración del artículo 129.3.a) de la Ley General de Comunicación Audiovisual (LGCA), “que prohíbe que el emplazamiento de producto influya en el contenido editorial”. Dichos elementos son “una mención destacada a la marca Vinted en el contexto de una entrevista ajena al desarrollo natural del concurso, la reiterada presencia del color corporativo de la marca y la inclusión de imágenes que simulan el uso de su aplicación móvil”.

La LGCA considera emplazamiento de producto “toda forma de comunicación comercial audiovisual que incluya, muestre o se refiera a un producto, servicio o marca comercial de manera que figure en un programa o en un vídeo generado por usuarios, a cambio de una remuneración o contraprestación similar”. Sin embargo, entre las condiciones que pone para que pueda llevarse legalmente a cabo está “no influir en el contenido editorial”. De hecho, en otro artículo, el 158.19, establece como “infracción grave” la vulneración de esta condición. De ahí la sanción a Mediaset, que a mediados de septiembre estrenó en Divinity y Mediaset Infinity una nueva versión del concurso, llamada Rediséñame International y que también contaba con la presencia de la marca Vinted.

Ahora, la compañía tiene dos meses parta interponer un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra la resolución de la CNMC.

Las Campanadas 2024-2025 de RTVE estuvieron marcadas, como se esperaba desde que la cadena pública anunció a David Broncano y Lalachus y fueron objeto de ataques y señalamientos desde la derecha, por una polémica creada por asociaciones ultras. En un momento de la retransmisión, la cómica hizo un homenaje al Grand Prix y mostró de broma una estampita con su vaquilla.

Las asociaciones ultras Hazte Oír y Abogados Cristianos denunciaron asegurando que la broma se trataba en realidad de un “posible delito de odio y contra los sentimientos religiosos”, pero la Justicia rápidamente desechó su idea y rechazó la denuncia argumentando que Lalachus “Tenía una intención claramente humorística”.

Podía pensarse que la polémica “legal” estaba cerrada, pero lo cierto es que las denuncias también llegaron a la vía administrativa, presentadas ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que es el regulador audiovisual que controla la actividad de las cadenas de televisión. Y por esa vía, se ha cerrado ahora.

Como explica El Independiente, Competencia ha decidido archivar las tres denuncias que recibió en enero por la broma en la retransmisión de las Campanadas. En ellas, nuevamente, se afirmaba que se había llevado a cabo “una burla y un desprecio hacia la religión católica”, y que suponían “una falta de respeto y una incitación al odio hacia los cristianos”. En sus alegaciones, RTVE recordó que era simplemente un chiste “en un contexto de humor, habitual en sus intervenciones, con el objetivo de divertir y entretener al público”.

La CNMC, como la Justicia, también considera que el gesto no se realizó con “un ánimo, una incitación o una posición manifiesta, clara y evidente de menosprecio, odio, vejación o desprecio” hacia los sentimientos religiosos, por lo que considera el tono humorístico y archiva las denuncias. Aún así, se acerca a las asociaciones ultras reconociendo que la broma “puede provocar malestar e incomodidad a espectadores con firmes creencias religiosas, pudiendo incluso llegar a ofenderles este tipo de imágenes”.

Cuando presentó la nueva temporada del Grand Prix, programa por el que fichó después de todo este episodio tras haberse declarado ya antes fan desde niña del formato, Lalachus reconoció que “fue jodido” ver cómo una broma se convertía en arma arrojadiza política y para asociaciones ultras. “Nunca hubo una intención de hablar más allá que de la televisión, porque estamos hechos de televisión, y hablar del Grand Prix”, explicó la cómica, que dio por cerrada la polémica.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha multado a Atresmedia por emitir publicidad encubierta en un contenido protagonizado por Joaquín Sánchez y el chef Dani García que el grupo ofreció en 2023 en dos de sus ventanas, laSexta y Atresplayer. La empresa de comunicación ha abonado un total de 525.468,80 euros por la sanción, aplicando una reducción del 20% por pago anticipado.

Así lo comunica la propia CNMC en una nota de prensa que recoge también Europa Press, y en la que se explican los detalles del caso. La sanción se debe a la emisión en el segundo canal del grupo y en la plataforma de streaming de dos programas publicitarios sin cumplir con los requisitos legales de identificación y diferenciación de la publicidad.

Los contenidos sancionados se emitieron en noviembre y diciembre de 2023 bajo el título 'El pedido más esperado'. Primero se ofrecieron en laSexta, estando disponibles desde ese momento en Atresplayer. Estaban protagonizados por el entonces todavía futbolista Joaquín Sánchez y el cocinero Dani García, en el marco de la campaña promocional 'Big Good' de McDonald's España. “En ellos se narraba, con tono documental y de entretenimiento, el proceso de producción de los ingredientes utilizados por la cadena de restauración en sus productos”, detalla la Comisión.

En este sentido, la CNMC recuerda que, según la Ley General de Comunicación Audiovisual, los contenidos publicitarios deben estar claramente identificados con la palabra “publicidad” y diferenciarse del resto de la programación. “Sin embargo, los programas de Atresmedia no incluían la sobreimpresión exigida ni figuraban en la guía de programación como contenidos publicitarios. En Atresplayer aparecían clasificados como programas de cocina”, ha explicado.

Una infracción tipificada como “grave”

La CNMC considera que “se trataba de comunicaciones comerciales audiovisuales con finalidad promocional, presentadas con apariencia de contenido editorial, lo que puede inducir a error al espectador medio sobre su naturaleza publicitaria”. De este modo, estas cuatro infracciones (dos en el canal laSexta y dos en Atresplayer) vulneran los artículos 136.1 y 136.2 de la Ley General de Comunicación Audiovisual y están tipificadas como graves.

Atresmedia ha abonado la sanción con una reducción del 20% (525.468,80 euros) por pago anticipado. No obstante, la Comisión recuerda que contra la resolución puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente a su notificación.

En la actualidad, el contenido que ha motivado la sanción ya sí aparece catalogado como “patrocinado” y “ofrecido por McDonald's” en la plataforma Atresplayer.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto una multa de 221.155 euros a Atresmedia por la emisión de “imágenes extremadamente violentas” en el programa Al Rojo Vivo (laSexta) sin las debidas cautelas. El grupo de comunicación aceptó el pago anticipado de la sanción el pasado mes de marzo, así que esta se redujo un 20% hasta quedarse en 176.924 euros. Desde la empresa anuncian a verTele su decisión de presentar un recurso contra esta resolución.

La CNMC ha constatado que, tal y como advertía la denuncia que le trasladó un particular a principios de 2023, el programa de actualidad que presenta Antonio García Ferreras, emitió un vídeo con imágenes “extremadamente violentas” que muestran, “de forma explícita y repetida”, la ejecución de un soldado ucraniano.

Ocurrió el 7 de marzo de 2023 a las 14:15 de la tarde, dentro del horario de protección infantil y sin la debida advertencia.

“El contenido se emitió hasta seis veces en apenas un minuto, incluyendo planos cercanos, sonido realista de los disparos y detalles visuales de las heridas”, explica el organismo regulador, y añade que el vídeo se tendría que haber “calificado como no recomendado para menores de 18 años, lo que habría exigido otras condiciones de emisión”.

En su escrito de alegaciones, Atresmedia recordó que Al Rojo Vivo es un programa “calificado como no apto para menores de 16 años, que se emitió fuera de la antigua franja de protección al menor y que el presentador avisó varias veces de que las imágenes que se iban a emitir eran muy duras”. Además, reivindicó su derecho a la información y defendió que la grabación tenía “un alto interés informativo” y era “esencial” para que el público comprendiera “la magnitud del conflicto bélico”.

Desde Competencia recuerdan que “toda libertad reconocida debe ser considerada en relación con las demás libertades, y, en caso de conflicto, han de aplicarse los principios de proporcionalidad, valorando el equilibrio entre el bien que se protege y el bien que se ve afectado”. “La difusión de la información contenida en el vídeo debió haberse realizado considerando los derechos del menor. En ningún caso se trataría de un ejercicio de censura, sino un mero condicionante para garantizar su compatibilidad con los derechos de los menores”.

Por todo ello, la CNMC “considera acreditado” que Atresmedia, propietaria de laSexta y, por lo tanto, responsable de lo que en ella se emita, incurrió en una “infracción administrativa de carácter grave” que viene tipificada en el artículo 156.1 de la Ley General de Comunicación Audiovisual.

No obstante, Atresmedia, que ya ha pagado la sanción para beneficiarse de la reducción del 20%, interpondrá un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional.

La Audiencia Nacional ha anulado una sanción de 3 millones de euros impuesta en 2015 por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a Mediaset, a la que acusaba de impedir la comercialización conjunta de la publicidad de Telecinco y Cuatro.

En una sentencia fechada el pasado 10 de diciembre, a la que ha tenido acceso EFE, la sala de lo contencioso estima el recurso de Mediaset contra una resolución de la CNMC de septiembre de 2015.

Competencia impuso una multa de 3 millones de euros a Mediaset por la comisión de una infracción muy grave tras la fusión de Telecinco y Cuatro, al entender que no permitió desarrollar políticas comerciales y de precios que supongan la venta vinculada, directa o indirectamente a los anunciantes de los distintos paquetes comerciales de publicidad de canales de televisión.

De este modo, Mediaset impedía que se contratara conjuntamente la publicidad de todos los canales de televisión.

Mediaset alegó que se vulneró su derecho a la defensa

La empresa alegó que durante el proceso se vulneró su derecho de defensa, ya que la CNMC escogió las opiniones de los anunciantes que consideró oportuno y censuró las de otros, cuya identidad no fue revelada.

La información aportada por los anunciantes no puede considerarse “ni secreto comercial ni confidencial” y, por tanto, se le debió facilitar esa información de forma íntegra y no solo la versión no confidencial elaborada por la propia CNMC.

La Audiencia Nacional considera que la CNMC debió proporcionar “el contenido íntegro de las respuestas dadas por los anunciantes de publicidad”, ya que, a diferencia de Competencia, no consideran que la identidad del anunciante de publicidad sea un dato que deba ocultarse a la sancionada, porque “es difícil concluir que se trata de un dato confidencial cuando ha mantenido relaciones comerciales con la recurrente”.

“No es inocuo conocer la identidad de quien afirma algo en tu contra que va a convertirse, además, en prueba de cargo sin que la sancionada pueda rebatir su concreta afirmación”, indica la sentencia, que añade que esa identidad deja de tener carácter secreto y confidencial cuando han existido entre los anunciantes y la recurrente relaciones comerciales.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a Dazn, plataforma especializada en contenido deportivo, por “emitir una telepromoción sin identificarla como publicidad” durante un partido de fútbol entre el F.C. Barcelona y el Real Madrid. La multa asciende a 182.531 euros.

Según ha informado el organismo que preside Cani Fernández, la infracción ocurrió en el canal Dazn La Liga, de ámbito nacional, el día 28 de octubre de 2023, en el descanso de la retransmisión del partido del clásico.

La Comisión recuerda que, según establece la Ley General de Comunicación Audiovisual, las telepromociones son susceptibles de producir confusión al espectador sobre su carácter publicitario y, en consecuencia, deben identificarse siempre con una transparencia con la indicación 'publicidad'.

Dazn ha reconocido su responsabilidad y ha pagado anticipadamente la sanción con una reducción acumulada del 40%.

No obstante, la CNMC ha puesto de relieve que, contra estas resoluciones, Dazn podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su notificación.

Competencia también ha multado a Atresmedia por emitir seis anuncios publicitarios de preservativos y lubricantes durante un programa infantil de Neox. Al igual que Dazn, este otro grupo también ha reconocido su repsonsabilidad.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a Atresmedia con 172.248 euros por emitir “contenidos inapropiados” en horario infantil.

La cadena Neox, perteneciente a este grupo audivisual en el que también operan Antena 3 y laSexta, emitió seis anuncios de preservativos y lubricantes de la marca Durex en septiembre de 2023. El problema es que estos contenidos se ofrecieron durante el bloque de programación infantil Neox Kidz que se emite los fines de semana entre las 7:00 y las 10:00 horas, es decir, en horario protegido.

La CNMC señala que Atresmedia vulneró el apartado de la Ley de Comunicación Audiovisual que protege a los menores frente a “comunicaciones publicitarias que puedan producirles perjuicios físicos, mentales o morales”.

Atresmedia ha reconocido su responsabilidad y ha pagado anticipadamente la sanción con una reducción acumulada del 40%, según la CNMC.

Desde el grupo que preside José Creuheras alegaron “que las inserciones publicitarias se produjeron por coincidencias temporales de errores e incidencias en los diferentes departamentos involucrados en la planificación y carga de los anuncios”.

A pesar de todo lo expuesto, el organismo regulador recuerda que “este tipo de alegaciones no puede ser considerado favorablemente pues, con independencia del número de errores cometidos, la planificación de la publicidad forma parte de la actividad normal del prestador del servicio sobre el que pesa el deber legal de control de los contenidos y la publicidad que emite”.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha archivado la denuncia que presentó la Unión de Televisiones Comercial en Abierto (UTECA) contra el Grand Prix de TVE.

Las cadenas privadas la emprendieron contra el programa de Ramón García porque, a su juicio, un formato de estas características, emitido por TVE, no puede contener patrocinios publicitarios. Pero la CNMC ha desestimado la denuncia.

Según TVE, la Sala de Supervisión Regulatoria decretó el pasado 9 de mayo el archivo de las actuaciones por las que se analizaba el carácter cultural del programa. UTECA alegaba que el espacio era un mero programa de entretenimiento y no un programa cultural, por lo que RTVE no estaría habilitada para asociar fórmulas de comunicación comercial al patrocinio de este programa.

Entre los argumentos valorados por la autoridad audiovisual para resolver a favor de RTVE, explican desde la cadena pública, “destaca la temática del programa-concurso que versa sobre los pueblos de España, donde se dan a conocer los pueblos, las costumbres, el entorno, etc.; y la repercusión mediática del espacio, que ya forma parte de la cultura audiovisual de nuestro país”.

Además, la CNMC “determina que el hecho de que un programa esté catalogado como programa de entretenimiento no es óbice para considerar que también pueda ser definido como cultural”.

Con carácter previo a esta resolución, la CNMC ya acordó desestimar la solicitud de medidas provisionales formulada por UTECA en la que se solicitaba el cese de la comercialización de publicidad en la emisión el programa.

La resolución de la CNMC “supone para RTVE la consolidación del cambio legislativo que entró en vigor en 2023 y que ha supuesto la apertura del modelo de financiación del operador público a ciertas formas publicitarias limitadas, siempre y cuando se cumplan el resto de condiciones que establece la Ley de Financiación de RTVE”, señalan desde la corporación.

La Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA), que engloba a Atresmedia, DKiss, Real Madrid TV, Trece, TEN, Net TV, y Veo; ha denunciado ante la CNMC la oferta comercial que RTVE está realizando para las emisiones del nuevo Grand Prix, pidiendo la suspensión cautelar de la venta de publicidad.

Este modus operandi, que UTECA ya siguió para cercar la estrategia comercial de RTVE con el Mundial de Qatar 2022, consiguiendo que Competencia prohibiese definitivamente a la corporación pública vender publicidad para el evento futbolístico; pretende que la CNMC tome medidas previas al estreno del programa al detectar que RTVE está intentando comercializar publicidad, algo que prohíbe la ley, pidiendo la “suspensión provisional de la venta de los espacios publicitarios” del programa.

En un comunicado, la Unión de Televisiones Comerciales en Abierto desvela que RTVE está ofertando “spots publicitarios y patrocinios de autopromociones”, explicando por qué son dos modalidades de publicidad que en su caso prohíbe la ley: “solo estarían permitidas si se tratara de un programa cultural .Grand Prix es un programa de entretenimiento, definido como tal en la propia web de RTVE. Por tanto, no es un programa documental, divulgativo, ni educativo, es un programa de entretenimiento puro y el contenido cultural no prima sobre el de entretenimiento. Dado su contenido y el género al que está inscrito, la oferta comercial conocida de dicho espacio incumple la prohibición de emisión de publicidad contemplada por la ley”.

Por ese motivo, en su escrito de denuncia UTECA solicita a la CNMC que inste a RTVE a cesar en la comercialización de publicidad o comunicaciones comerciales distintas de los patrocinios, y además incluye la petición de medidas cautelares por la proximidad de la fecha de estreno y del reducido número de ediciones previstas. UTECA argumenta ante la CNMC que la suspensión provisional de la venta de los espacios publicitarios del Grand Prix es “necesaria y urgente” para asegurar “la eficacia de la medida”, además de “evitar los efectos indeseados que puede conllevar para el resto de prestadores la detracción de ingresos del mercado publicitario”.

Los asociados de UTECA recuerdan que “destinan un porcentaje de sus ingresos a la financiación de RTVE”, como marca la ley, y piden que la corporación pública también cumpla su parte, habiendo detectado que “el daño en el mercado ya se está produciendo” y que “resultará irreversible dado el tiempo mínimo necesario para la contratación publicitaria”, según su comunicado.

Desde RTVE no emiten ningún tipo de comentario al respecto, explicando que no han recibido ninguna denuncia o aviso, y recordando que el programa ni tan siquiera se ha estrenado. El Grand Prix se ha presentado ante los medios este mismo miércoles, en una rueda de prensa a la que ha acudido verTele.

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a 7yacción, la productora de El Hormiguero, ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), por lo que consideran publicidad encubierta de una bebida alcohólica durante la reciente visita de Maluma al programa.

El artista colombiano acudió el pasado lunes 26 de junio al plató del formato presentado por Pablo Motos y, al comienzo de su entrevista, invitó a este último a degustar un mezcal de la marca Contraluz, de la que es inversor. El artista sirvió dos vasos, uno para cada uno, y ambos brindaron. Además, la bebida estuvo “durante varios minutos en primer plano en pantalla sobre la mesa del programa mientras hablaban”.

La asociación de consumidores resalta que esta bebida alcohólica, con una graduación de 36%, se vio durante un programa de prime time apto para todos los públicos. “En la entrevista, incluso se llegaron a hacer alusiones positivas hacia la bebida”, destaca la entidad.

“Eran conocedores de estar quebrantando la normativa”

De acuerdo a FACUA, esto podría ser una práctica ilícita según la Ley General de Publicidad, que prohíbe “la comunicación comercial audiovisual de bebidas alcohólicas con un nivel superior a veinte grados, excepto cuando sea emitida entre la 1:00 y las 5:00 horas”, precepto que también recoge la Ley General de Comunicación Audiovisual.

Además, señalan que en esta última norma se prohíbe mostrar bebidas alcohólicas en varios supuestos: si “dan la impresión de que su consumo contribuye al éxito social o sexual, o lo asocie, vincule o relacione con ideas o comportamientos que expresen éxito personal, familiar, social, deportivo o profesional”, si “subrayan como cualidad positiva de las bebidas su contenido alcohólico”; o si no incluyen un mensaje de consumo moderado y de bajo riesgo“.

De hecho, desde la organización afirman que el propio Motos giró la botella para evitar que se viera la etiqueta, “que si no nos van a reñir”, para reforzar esta apreciación: “En el propio programa eran conocedores de estar quebrantando la normativa”, aseguran.

Por todo ello, “FACUA insta a la CNMC, quien posee la potestad sancionadora en estos casos en virtud de la citada normativa, a que investigue los hechos ocurridos en la emisión de El Hormiguero del pasado 26 de junio e imponga la correspondiente sanción a su productora, 7 y Acción SL, por la publicidad encubierta del mezcal Contraluz”, culminan.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto un expediente sancionador contra Telefónica por el acuerdo alcanzado con DAZN relativo a los derechos exclusivos de la Fórmula 1 de las temporadas 2021, 2022 y 2023.

Esta resolución forma parte de la labor de vigilancia para verificar que Telefónica cumple con los compromisos y las obligaciones asumidas por la propia compañía para preservar la competencia en los mercados afectados por esta operación de concentración.

La CNMC investiga si la operadora habría incumplido compromisos que adquirió cuando compró DTS (antigua Sogecable) en 2015, y considera que la oferta mayorista de canales propios premium debía realizarse en condiciones “equitativas, razonables, objetivas, transparentes y no discriminatorias”.

En un comunicado, la CNMC ha recordado que el 22 de abril de 2015 autorizó la operación de concentración, condicionada a que Telefónica cumpliera una serie de compromisos que se prorrogaron por un periodo adicional de tres años por la resolución de 9 de julio de 2020.

Telefónica se comprometía a poner a disposición de otros operadores de televisión de pago en España una oferta mayorista de canales propios premium en condiciones equitativas, razonables, objetivas, transparentes y no discriminatorias y a no adquirir ni explotar derechos exclusivos de emisión o explotación en España de canales de televisión editados por terceros.

En julio de 2021, la CNMC declaró indicios de incumplimiento por el acuerdo entre Telefónica y DAZN de fecha 7 de enero de 2021 en el que la operadora sublicenciaba a DAZN los derechos de emisión en exclusiva (previamente adquiridos por Telefónica en exclusiva) de las competiciones de Fórmula 1 para las temporadas 2021, 2022 y 2023.

Telefónica y DAZN acordaban las condiciones en que DAZN permitía a Telefónica un acceso no exclusivo a los contenidos de DAZN, y establecía las limitaciones a que terceros adquirieran estos derechos. El contrato también determinaba el modo en que se computan los clientes que contraten empaquetamientos de Telefónica que accedan a contenidos de DAZN (computados como clientes de DAZN a efectos del cálculo del coste mínimo garantizado que se paga por la adquisición de canales de Telefónica con contenidos deportivos premium).

Según la CNMC, la apertura de este expediente no prejuzga el resultado final de la investigación y se abre ahora un periodo máximo de tres meses para la instrucción del expediente y para su resolución por la CNMC.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto un expediente de investigación a RTVE por una posible publicidad encubierta durante la retransmisión del Mundial de Qatar 2022, que la corporación emitió durante el último trimestre del año.

Según informa The Objective, el órgano regulador se fija en luna presencia reiterada de la marca de ropa El Ganso en la indumentaria de los comentaristas de los partidos, entre los que se contaba Iker Casillas, y de los periodistas desplazados al país. El logo de la firma estaba bordado en la solapa de las chaquetas, haciéndose visible en plano durante las previas y los post-partidos, así como en otros espacios que cubrieran la cita.

La cadena pública confirma al medio citado que se les ha requerido información al respecto de esta investigación, a fin de determinar si corresponde una sanción en el caso de que fuese considerado product placement.

La CNMC ya prohibió contratar publicidad para el Mundial

Cabe recordar que la CNMC ya prohibió en noviembre a la corporación que contratase spots con anunciantes diferentes a los patrocinadores y afiliados comerciales de la FIFA. La decisión llegaba a dos días del comienzo del torno de fútbol masculino, y dos semanas después de haber implantado una medida provisional en esta misma línea.

“La emisión por RTVE de publicidad general no está amparada por la excepción prevista en la normativa que regula la financiación de la Corporación”. Se referían así a la ley que rige a la corporación pública, que abre la puerta a los famosos “patrocinios” que sí están regulados y pueden verse en retransmisiones deportivas y en distintos programas de TVE.

“En las bases de licitación y en el contrato firmado entre Mediapro y CRTVE sOlo se impone a la CRTVE una obligación de ofrecer la posibilidad preferente de anunciarse y tener presencia en las emisiones del Mundial a los afiliados comerciales de la FIFA, pero no al resto de anunciantes o marcas”, recalcaban. La decisión con respecto al Mundial podría tener un carácter determinante en el futuro de la corporación, dada la gran cantidad de derechos de retransmisión del fútbol que ha acumulado la cadena, sobre todo de la selección española.

Desde que se dio a conocer Escándalo, relato de una obsesión, la nueva serie de Telecinco que se estrena la noche de este miércoles 11 de enero a las 22:50 horas, podía preverse que la ficción, que la trama inventada por su creadora Aurora Guerra, iba a ser politizada por los ultraconservadores.

Aprovechando la visita a su rodaje en mayo, ya hablamos de ello con Aurora Guerra, que fue muy clara: “Ahora todo el mundo tiene opinión y habrá quien salga con alguna inconveniencia que genere un debate estéril, pero estamos haciendo ficción y esto es un cuento”. También con su productor, Aitor Gabilondo, que reflexionó: “Va a depender mucho de qué espectador sea el que lo está mirando. Qué mirada más machista o menos machista tenga, más prejuiciosa o menos prejuiciosa”. Y lo mismo con su protagonista Alexandra Jiménez, que recordó: “Yo tengo muy claro que soy actriz, y que es mi trabajo. Si alguien lo confunde no es mi problema” y lamentó: “Ahora parece que los actores solo debemos contar personajes convenientes, aceptables y correctos”.

Ha dado igual. Cuando Mediaset empezó a promocionarla revelando lo principal de su trama, protagonizada por una mujer de 42 años que intenta suicidarse y se obsesiona con su salvador pese a ser solo un adolescente, surgió la esperada polémica en redes. Tampoco valió que uno de sus guionistas hiciese un llamamiento a la cordura, compartiendo en Twitter un mensaje para recordar que es una ficción: “Escucho a gente decir que en esta serie (de la que he escrito dos capítulos y os aseguro que es muy buena) pretendemos normalizar la pederastia. ¿De verdad su título os lleva a pensar eso? ”Escándalo“ y ”obsesión“ no suena muy romántico...”.

La asociación ultracatólica Abogados Cristianos ha ido un paso más allá. Tras pedir a Correos que lance un sello reconociendo a “las víctimas del comunismo”, pedir la retirada de talleres y charlas de educación sexual, o denunciar a la revista Mongolia por ofender a los sentimientos religiosos, ahora ha abierto una petición dirigida a Cani Fernández, presidenta de la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia).

En ella, le piden “que intervenga y cancele inmediatamente la emisión de la serie Escándalo”. Consideran que la ficción “busca normalizar la pederastia”, fomenta “la violencia sexual hacia los niños”, y aseguran: “En esta ocasión han elegido a una mujer aprovechándose de un niño, porque saben que la sociedad se resistiría a aceptar la historia de un hombre abusando de una niña… pero todo llegará”. Por ello exclaman: “¡No podemos permitir que algo tan horrible se naturalice!”.

La petición cuenta con apenas 17.000 firmas. El estreno de Escándalo, relato de una obsesión, serie de ficción no basada en un hecho real y que podría ser heredera de otras historias similares como la novela 'Lolita' de Nabokov (año 1955) o el libro 'Memoria de mis putas tristes' de Gabriel García Márquez (año 2004); se mantiene para la noche de este martes a las 22:50 horas, en Telecinco.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a RTVE y a Atresmedia por publicidad encubierta en Masterchef Celebrity y en laSexta, respectivamente, según ha informado la institución.

En el caso de la corporación pública, se le impone una sanción de 125.581 euros por la emisión de comunicaciones comerciales encubiertas durante la emisión de los días 25 y 30 de octubre de 2021, correspondientes al estreno y la reposición de la séptima gala de la sexta edición del talent show.

La CNMC ha constatado que en varios momentos del programa del día 25 de octubre hubo referencias a los productos alimentarios que una exconcursante del programa, Amelicious, comercializa por Internet. Entre las referencias, “se describen las virtudes de estos productos y se muestran algunos de ellos; todo ello enlazado con el contenido del programa”.

RTVE recurrirá la sanción

La entidad recuerda que estas emisiones vulneran el artículo 18.2 de la Ley General de la Comunicación Audiovisual, al presentarse productos reales que existen en el mercado y que pudieran tener un claro propósito publicitario por parte del prestador de televisión e inducir al público a error en cuanto a su naturaleza, sin que en ningún momento de la emisión se advirtiese de su tratamiento como publicidad ni apareciese ninguna sobreimpresión que la identificara. Este programa se repitió el 30 de octubre de 2021 en la 1 de TVE.

Fuentes de RTVE han señalado a Europa Press que recurrirán la sanción ya que contra esta decisión cabe interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su notificación.

Sanción de 185.585 euros a laSexta por publicidad encubierta

Por otro lado, la CNMC ha sancionado a Atresmedia con 185.585 euros por vulnerar el artículo 18.2 de la Ley General de Comunicación Audiovisual (LGCA) al emitir comunicaciones publicitarias encubiertas en el canal laSexta.

En concreto, el organismo señala que esta práctica contraria se produjo en laSexta Noticias 14 H del 5 de diciembre de 2021. “En ese programa informativo se emitió una comunicación comercial de la aplicación móvil Laguinda sin identificarse como tal”, señala.

La ley establece que los emplazamientos publicitarios “deben estar debidamente señalizados para que el espectador sepa siempre cuándo está recibiendo información y cuándo se le está tratando de vender un producto comercial”.

La CNMC recuerda también que, contra esta resolución, Atresmedia podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su notificación.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a Mediaset por infracciones relacionadas con la emisión de contenidos inapropiados en horario protegido (373.002 euros) y por la emisión de comunicaciones comerciales encubiertas (301.356 euros).

En el primer caso, los 373.002 euros de multa por emitir contenidos inapropiados en horario protegido, las dos infracciones administrativas graves ocurrieron el 15 de abril de 2021, durante la emisión del programa Sálvame Naranja (con la calificación “NR7” en horario de protección reforzada). En ese programa se emitieron contenidos audiovisuales que, por la temática abordada (tertulia sobre la relación entre los famosos Rocío Carrasco y Antonio David, tras la emisión de la docuserie Rocío, contar la verdad para seguir viva sobre ese tema en la misma cadena), escenas e imágenes emitidas, resultan inadecuados para los menores de 12 años, y pueden resultar perjudiciales para su desarrollo físico, mental o moral, lo que incumple lo dispuesto en los artículos 7.2 y 7.6 de la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA).

En el segundo caso, los 301.356 euros de multa por emitir publicidad encubierta, la infracción administrativa grave ocurrió durante la emisión de los programas Sálvame Naranja, emitido el día 23 de abril de 2021, y Sálvame Deluxe, emitido el 1 de mayo de 2021 por la aparición de comunicaciones comerciales encubiertas de los productos y empresa “Los sabores de la Esteban, S.L”, lo que supone una vulneración del artículo 18.2 de la LGCA.

La misma CNMC aclara que, en este caso, Mediaset ha reconocido su responsabilidad y ha pagado anticipadamente 180.813,60 euros, con la reducción acumulada del 40%. Aún así, Competencia recuerda que Mediaset podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses contra estas resoluciones.

La Resistencia ha recibido un toque de atención de la CNMC, Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por realizar bromas sobre el consumo de estupefacientes. Así lo reveló este miércoles el propio equipo del programa. “Me han echado la bronca”, compartió Grison, “dicen que no hagamos chistes sobre drogas”.

“¿Pero de qué hablas ahora?”, quiso saber David Broncano, “¿quién lo dice?”. “Los de arriba”, respondió su compañero, “los de la CNMC”. El presentador compartió con el público, “para que entendáis lo que es convivir con estas personas”, que veinte minutos antes, al llegar al camerino, Grison le había preguntado por el significado del acrónimo, “no me ha dicho ni para qué era”. El guitarrista alegó con humor que “no te pueden denunciar si tiene nombre de droga”.

Además, aseguró que llevaba “mogollón de tiempo” sin hacerlos, “me estoy poniendo cuadrado”. Broncano le frenó y recordó que durante la misma entrega había hecho “varios”. “Y tú también”, le reprendió. Aun así, insistió en que “no incito al consumo, sino a dejarlo. Mírame cómo estoy. Llevo sin consumir drogas muchísimo tiempo”. A su vez, aprovechó para reivindicar que “tampoco tenemos que educar a la gente. Estamos aquí entreteniendo”.

Al parecer, el problema habría sido generado porque La Resistencia “no tiene el loguito de que es para mayores de 18”. Ricardo Castella intervino para apuntar que “han tardado en darse cuenta”, tras cinco años de emisión. Grison concluyó la conversación sobre el tema afirmando que “las drogas son muy malas. Para chistes sí, pero para consumirlas no”.

Tras hacerse pública hace apenas diez días una nueva multa de 521.000 a Mediaset por emitir contenido mal calificado e inapropiado en Sálvame, el grupo de comunicación se enfrenta en las últimas horas a otra sanción. La Audiencia Nacional ha fallado contra la empresa privada por una práctica ilegal relacionada con la publicidad que se hizo pública en 2019 y que, tras recurrirla sin éxito, se hace efectiva ahora.

Hace dos veranos, la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) sancionó a Mediaset España por incumplir lo establecido en la Ley General de Comunicación Audiovisual (LCA) en cuanto a emplazamiento de producto. El organismo regulador señaló una “infracción administrativa grave” al mostrar unas zapatillas de una determinada marca en la edición del programa de Viva la vida emitida el 22 de septiembre de 2018 en Telecinco. La sanción impuesta, que el grupo recurrió, era de 130.964 euros. El tribunal la ha ratificado.

Según apunta la sentencia publicada por Vozpópuli, la presentadora -entonces Toñi Moreno- entregó entonces a la invitada Elena Ballesteros unas zapatillas “oficiales” del programa, sin advertir que se trataba de un acto publicitario. El escrito de la Audiencia Nacional indica que “no había ninguna necesidad narrativa” en cerrar la entrevista con un regalo y que ese acto no está recogido dentro de las excepciones que incluye la ley reguladora.

Recordemos que el emplazamiento de producto o product placement consiste en incluir, mostrar o referirse a un producto para que figure en un programa. La normativa en este sentido es muy clara: el artículo 17.2 de la LGCA señala que “el público debe ser claramente informado del emplazamiento de producto al principio y al final del programa, y cuando se reanude tras una pausa publicitaria”. Y el apartado tres del artículo 17 indica que el emplazamiento “no puede condicionar la responsabilidad ni la independencia editorial el prestador del servicio de comunicación audiovisual. Tampoco puede incitar directamente la compra o arrendamientos de bienes o servicios, realizar promociones concretas de éstos o dar prominencia indebida del producto”.

La última multa de la CNMC a Mediaset

Esta ratificación se suma a una larga lista de sanciones a las que se ha añadido en los últimos días una multa de 521.003 euros por emitir contenido mal calificado y por la emisión de contenidos inapropiados en horario protegido, como recogimos.

Es el valor total de tres multas por sendas infracciones castigadas con 200.001 euros, 161.001 euros y 160.001 euros. Las tres infracciones administrativas son consideradas “graves”, y fueron cometidas por Mediaset el día 8 de abril de 2021 durante la emisión del programa Sálvame Limón (con la calificación de “NR12”, en horario de protección general) y del programa Sálvame Naranja (con la calificación “NR7” en horario de protección reforzada).

En esas dos ediciones, Sálvame comentó imágenes del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva. Pero según la resolución de la CNMC, se emitieron contenidos que, por la temática abordada, escenas e imágenes, resultan inadecuados para los menores de 16 años, y pueden resultar perjudiciales para su desarrollo físico, mental, o moral (como por ejemplo, exposición detallada de graves conflictos emocionales y experiencias traumáticas trágicas e irreversibles). Ello incumple la Ley General de Comunicación Audiovisual.