El periodista Jesús Cintora ha respondido este viernes, 16 de octubre, al último ataque del Partido Popular (PP) sobre Silvia Intxaurrondo y su futuro en RTVE. Desde el plató de Mañaneros 360, el presentador ha condenado abiertamente la ofensiva lanzada solo un día antes por la diputada popular, Cayetana Álvarez de Toledo: “¿Ese es su proyecto político?”. En definitiva, una defensa a su compañera, ante la intención de “acabar” con ella si la formación liderada por Alberto Núñez-Feijóo logra formar Gobierno.

Conviene repasar el contexto para entender la réplica. Fue el pasado jueves 15 cuando Álvarez de Toledo intervino en El programa de Ana Rosa para abordar algunas cuestiones relacionadas con las próximas elecciones generales del 29N: “Hay que elegir entre decencia o delincuencia. Vamos a recordar esta etapa como un paréntesis verdaderamente negro de la historia”. Continuó especificando que “hace falta una revolución de la decencia” para que la ciudadanía esté orgullosa de su país.

La presentadora Ana Rosa Quintana mencionó las conclusiones del primer barómetro del CIS publicado en precampaña: “Dice que sigue Pedro Sánchez, que va a sacar un 34% de los votos y va a llegar hasta los 152 escaños. Ustedes se quedan en prácticamente nada”. Álvarez de Toledo reaccionó con una crítica extrema: “Vamos a acabar con los Tezanos, con las Intxaurrondos, con los Pumpidos y con la gente que coloniza las instituciones al servicio de un proyecto de poder personal”.

La réplica de Jesús Cintora desde 'Mañaneros 360'

Las declaraciones de Cayetana Álvarez de Toledo han llegado a Mañaneros 360, recordando la entrevista en la que criticó el fichaje de Jesús Cintora para presentar Las cosas claras en el año 2020. Esta ha sido la percha utilizada para retratar a la diputada del PP, emitiendo después sus amenazas sobre “acabar” con Silvia Intxaurrondo. El presentador ha reaccionado al instante: “Insisto, la veo siempre como muy enfadada. Tiene que sonreír. Y dice que quiere acabar con las Intxaurrondos…”.

En ese momento, el pasado ha entrado en acción: “Igual puede ser que lo que tienen en el recuerdo, hablando de pensiones. Es cuando Silvia Intxaurrondo le planteó una serie de contradicciones y destapó los bulos que estaba soltando Feijóo. Estaba equivocado el señor Feijóo, y ahora Cayetana Álvarez de Toledo anda diciendo que quiere llegar al poder para acabar con las Intxaurrondos. Este es el proyecto político de un partido que, al mismo tiempo, defiende a Vito Quiles”.

La réplica ha finalizado con una propuesta de Cintora: “Está invitado el señor Feijóo a que le hagamos una entrevista, la señora Intxaurrondo o un servidor. Luego andan por ahí lanzando comunicados, diciendo quién quieren que les haga la entrevista. Sin temor, son preguntas. Nosotros no queremos acabar con nadie. Sonría, doña Cayetana, ¡que llega el fin de semana!”. Se ha referido a las palabras del dirigente popular, donde descartaba tomar asiento en formatos de RTVE que no fuera de producción propia —aunque La hora de La 1 sí que lo es—.

Sarah Santaolalla ha respondido públicamente este martes, 13 de octubre, a la última alusión directa del Partido Popular (PP). La analista política ha conectado en directo con el programa Mañaneros 360, denunciando que la formación liderada por Alberto Núñez-Feijóo “ha sobrepasado los límites una vez más”. A su juicio, se ha intentado desacreditarla con un vídeo fuera de contexto tras opinar sobre Isabel Díaz Ayuso.

El origen de esta situación se encuentra en el desfile de las Fuerzas Armadas el lunes 12 de octubre, mientras sonaba el himno de España. En ese momento, las cámaras captaban a la presidenta de la Comunidad de Madrid junto a José Luis Martínez Almeida y la ministra Margarita Robles. La colaboradora apuntó hacia la postura corporal de la dirigente madrileña, lanzando un comentario sarcástico: “Ayer hubo fiesta en el ático”.

Horas después de la publicación, el PP decidió dar una réplica de lo más desacertada: “Claro que hubo fiesta, Sarah. Y lo mejor es que hay vídeo”. El post en cuestión mostraba unas imágenes de Santaolalla junto a sus amigas, bailando con una copa mientras la música suena a todo volumen. Conviene destacar que no hubo ningún tipo de contexto acompañando el fragmento: ni fechas ni concreciones de suma importancia.

La analista reaccionó al instante en redes sociales, preguntándose dónde estaban los límites: “¿Qué hace un partido político cogiendo un vídeo de una chica de 17 años con sus amigas menores de edad en las fiestas del pueblo?”. Lanzó además una reflexión con evidente carga política, apuntando hacia uno de sus mayores escándalos recientes: “La diferencia es que yo me pagaba el ocio y a vosotros os pagamos el ático de lujo”.

Con el ruido copando buena parte de la conversación en las redes sociales, el programa Mañaneros 360 ha querido contar con la reflexión de Sarah Santaolalla: “El PP ha sobrepasado los límites una vez más. Pero, quizás, de la forma más cruel. Ha cogido unas imágenes de hace muchísimos años, un vídeo que no sé cómo tienen en su poder porque ni está en mis redes sociales”.

Sarah Santaolalla: “Intentan desacreditarme”

El discurso de la colaboradora ha vuelto a hacer hincapié en que las mujeres que aparecen en el vídeo eran “unas crías menores de edad, unas niñas en las fiestas de un pueblo”. A su juicio, una estrategia que esconde un interés: “¡Intentar desacreditarme como periodista por lo que hacía hace diez años! Han utilizado una imagen privada para intentar humillarme y ponerme en el disparadero”.

Lo cierto es que ha calificado esta situación como “algo muy preocupante”: “Creo que es muy grave todo lo que está pasando. El PP se tiene que disculpar y responsabilizar de lo que están haciendo digitalmente. Esto no se puede permitir. […] Mi comentario sobre Isabel Díaz Ayuso es a raíz de unas imágenes públicas. La respuesta de ellos, completamente desproporcionada, es a través de unas imágenes privadas”.

“Me preocupa que haya otras imágenes no solo mías, sino de otras personas que les resulten incómodas o molestas al PP. Esta es la respuesta a un comentario político nunca puede ser la publicación de imágenes de personas que no eran públicas, ni se dedicaban a la política y que, sobre todo, no tienen ni los 20 años”, ha continuado explicando, reiterando que “lo que está haciendo el PP es muy grave”.

La colaboradora alude a los hijos de Alberto Núñez Feijóo: “Jamás se me ocurriría”

El final de la conexión en Mañaneros 360 ha traído consigo una importante consideración por parte de Sarah Santaolalla: “Yo nunca utlizaría las imágenes de los hijos de Feijóo menores de edad para un argumento público o una información pública”. Su intervención se ha cerrado con toda una declaración de intenciones frente a Jesús Cintora: “Jamás, nunca se me ocurriría”.

Lejos de recular, el PP ha reivindicado sus ataques personales en redes sociales —como recoge elDiario.es— contra la analista política y Afra Blanco, citando una información publicada por El País sobre la estrategia digital: “No les vamos a pasar ni una. Y el comunity manager del PP, tampoco. Fin”. Conviene recordar que la sindicalista respondió en laSexta Xplica: “Parece que se han enfadado, ¿no?”.

Jordi Évole y el PP de Madrid han protagonizado este domingo un tenso cruce de mensajes a través de las redes sociales. El presentador de laSexta fue señalado en X por la cuenta oficial del Partido Popular madrileño de Isabel Díaz Ayuso, que citó un post del periodista en el que recomendaba la lectura de un artículo donde reflexionaba sobre la estrategia de la formación derechista de cara a la campaña electoral para el 29N. El catalán aprovechó que los populares hablaron de narcos para lanzar una irónica indirecta sobre Alberto Núñez Feijóo.

“No entiendo cómo teniendo los sondeos tan tan a favor, la derecha haya optado por una campaña dura, a veces inhumana, que no les permite guardar ni un minuto de silencio en las instituciones donde ya gobiernan”, escribía Jordi Évole en su cuenta personal de X, compartiendo un artículo de La Vanguardia titulado El miedo, más que a perder, a no ganar.

Horas más tarde, el perfil oficial del Partido Popular de Madrid citaba la publicación del presentador de laSexta, lanzando una pregunta: “¿Una campaña tan dura como encargar a unos narcos que eliminen a una juez?”, cuestionó la formación, haciendo alusión al Caso Leire Díez y a una hipótesis del procedimiento que la Justicia ha dejado fuera de su investigación al PSOE.

Jordi Évole responde al PP de Madrid con una indirecta a Feijóo

El PP de Madrid, hablando de narcos, puso en bandeja la respuesta de Jordi Évole, que no dejó pasar la oportunidad de ironizar con un dardo a Feijóo: “No voy a ser yo quien defienda a los narcos. Si acaso pregúntale a tu presidente y candidato a la presidencia del gobierno, que sabe de narcos más que yo”, replicó el televisivo, refiriéndose a la amistad del líder nacional del Partido Popular con Marcial Dorado.

“Recuerdos a tu presidenta”, concluyó Évole, mandando también un saludo con sorna a Isabel Díaz Ayuso, uno de los personajes a los que el periodista no logra entrevistar. En los últimos años, el presentador de laSexta ha hablado en varias ocasiones de sus intentos para que la presidenta de la Comunidad de Madrid se siente en su programa, algo que todavía hoy sigue rechazando.

Un día después de presentar al equipo oficial de reporteros, La Séptima ha anunciado varias propuestas para organizar debates electorales con distinto formato. En un comunicado lanzado este viernes, 9 de octubre, la nueva cadena de la TDT se ha dirigido a los principales partidos políticos con representación parlamentaria a nivel nacional.

La comunicación en cuestión ha llegado acompañada por un interrogante: “¿Vamos a ser los únicos sin debate?”. De este modo, el proyecto mediático impulsado por José Miguel Contreras ha apostado por contar con este tipo de encuentros por el “indudable interés general”. Esta proposición se suma a las iniciativas de RTVE, Atresmedia y Mediaset.

Respecto al formato propuesto, La Séptima ha puesto sobre la mesa varias opciones tras su nacimiento el jueves 5 de noviembre: debates 'cara a cara' entre los candidatos y encuentros sectoriales en materias de interés como economía o política exterior, entre otros bloques. La cúpula del nuevo canal espera que el ofrecimiento “sea considerado” por las distintas formaciones políticas.

El siguiente aspecto a tener en cuenta tiene que ver con la difusión de la señal. En este caso, la compañía audiovisual ha insistido en que “estará disponible para todas las televisiones públicas y privadas” que deseen emitir su debate —en caso de que se produzca—: “Se hace en condiciones de pool o señal abierta y gratuita”.

También se ha puesto el foco en que no habrá restricción alguna para radios o prensa digital, tal y como se destaca en la nota informativa: “Nuestro objetivo es evitar que debates de evidente interés nacional se conviertan en señales exclusivas de grupos mediáticos, con el objetivo de alcanzar a toda la ciudadanía”.

Los grupos de televisión ofrecen distintos formatos de debate

El adelanto electoral anunciado por Pedro Sánchez provocó que los distintos grupos de televisión de nuestro país, tanto públicos como privados, movieran ficha para organizar su propio debate electoral. Enumeramos a continuación las distintas propuestas anunciadas por Atresmedia, Mediaset y RTVE, añadiendo además la última oferta de La Séptima:

· Los formatos propuestos por Atresmedia:

· La propuesta de Mediaset:

· Los formatos propuestos por RTVE:

· Las ofertas de La Séptima:

Como ocurrió en otras citas electorales anteriores, los principales grupos audiovisuales del país se han postulado para organizar debates televisivos con los candidatos en distintos formatos. La intención pasa por contar con los líderes políticos para que la ciudadanía pueda escuchar sus propuestas y contraargumentaciones antes de votar el domingo 29 de noviembre.

La periodista Silvia Intxaurrondo ha analizado este miércoles, 7 de octubre, en en RTVE la polémica que envuelve al voto por correo tras las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso. Con el adelanto electoral como telón de fondo, algunas voces del Partido Popular (PP) comenzaron a sembrar dudas sobre esta modalidad. El asunto ha sido abordado en el plató de La hora de La 1, con la intención de desmontar una estrategia relacionada con el supuesto “pucherazo electoral”.

Esta cuestión ha sido uno de los asuntos finales abordados durante la entrevista a Ernest Urtasun, ministro de Cultura. La maestra de ceremonias ha preguntado abiertamente por “ese enredo en que se han metido algunas voces del PP, que han querido agitar el bulo de que va a haber un pucherazo electoral” relacionado con el voto a distancia. Su interlocutor ha definido esta tendencia como “trumpismo puro y duro”.

El también exportavoz de Sumar ha indicado que nuestro país no solo se juega “entrar en la zona de influencia del señor Donald Trump”, sino también que se “cuestione el funcionamiento de nuestras instituciones a través de bulos”. Este planteamiento ha dado pie a que la tertulia matinal de RTVE recordara las declaraciones de algunos dirigentes del PP en relación con el voto por correo:

Conviene destacar que la propia Díaz Ayuso se ha desdicho a medias de sus declaraciones anteriores: “Yo no he dicho eso, yo he dicho que recomiendo a todo el mundo ir a votar. Además, en mis palabras he dejado claro que todo el mundo lo que tiene que hacer es ir a votar en la urna”. La voz de Borja Sémper, portavoz del PP, ha sido la única discordante: “Pedimos que vayan a votar por tierra, mar y aire. Con voto presencial y con voto por correo”.

Silvia Intxaurrondo desentraña el ADN de los bulos

La entrevista ha llegado a su fin con un análisis de Silvia Intxaurrondo sobre el trasfondo de este tipo de pronunciamientos: “Si alguien en la derecha está poniendo en duda el sistema electoral, el sistema de recogida de votos, es —lo dijo ayer el presidente del Gobierno— porque no tienen consigo todas las de ganar. También ha recordado que Pedro Sánchez había dado a entender que ”ya buscan justificación previa antes de que empiece la campaña electoral“.

A continuación, la presentadora ha aprovechado para ilustrar cómo funciona la propagación de noticias falsas: “En el ADN del bulo está el 'todo funciona bien', pero bulo. Dicen: 'No, si hemos dicho que funciona bien'. Eso es un bulo. Ponen el marco, pero luego ponen el bulo. […] Solo hay un dato que puede contribuir a liar un poco más este asunto: el PP está preparando una campaña para explicar el voto por correo”.

Minutos después, la periodista ha planteado otra hipótesis muy significativa tras destacar la “salida de tono” de la presidenta de la Comunidad de Madrid con sus declaraciones sobre el voto por correo: “Da la sensación de que, desde la dirección del PP, no se atreven a romper con Díaz Ayuso a la hora de lanzar ideas como la que hemos oído”. El pronunciamiento de la dirigente popular se produjo poco después de anunciarse el adelanto electoral.

Tras protagonizar un momento de tensión en el Congreso por mostrar un spray de pimienta en el pleno de este miércoles 23 de septiembre, la diputada Ana Vázquez (PP) ha acudido al plató de Todo es mentira (Cuatro) para participar en la tertulia de este programa con el que colabora habitualmente.

Vázquez ha defendido que el spray –que por ley está considerado un arma, motivo por el que se le ha pedido que lo sacara del hemiciclo– es el “símbolo de la falta de libertades que sufren las mujeres ceutíes” por la situación de inseguridad que se vive en Ceuta desde la entrada masiva de inmigrantes.

La diputada ha interpelado al ministro Fernando Grande Marlaska con este objeto en la mano porque su objetivo –según ha explicado en el programa de Risto Mejide– era “poner de relieve la falsa normalidad que dicen que viven en Ceuta”. “El gas pimienta es representativo de un problema que está muy vigente. Todas las mujeres de Ceuta hablan de la inseguridad que sufren, de la falta de libertades que tienen, y yo solo he querido trasladar eso”, ha añadido.

Acto seguido, otro de los colaboradores de Todo es mentira le ha acusado de “poner en riesgo al resto de los diputados”, cosa que ella ha negado tajantemente. En cualquier caso, Risto la ha felicitado por esta acción al margen de sus consecuencias: “Si les ha puesto en riesgo, si eso fuera cierto, que puede ser, aquí hay uno que te aplaude, Ana. ¿Sabes por qué? Porque has trasladado al Congreso de los Diputados una centésima parte de lo que viven los ceutíes ahora”. Al presentador no le “parece mal” que “sus señorías”, las mismas que se “alarman porque haya un diputado que lleva gas pimienta”, hayan experimentado “una milésima parte lo que siente un ceutí”.

Con la voz entrecortada, Vázquez ha agradecido al presentador esta muestra de apoyo incondicional. “Ana, te felicito. Me da igual lo que digan. Yo te felicito, de verdad”, ha insistido el publicista mientras la diputada se limpiaba las lágrimas. “No está mal que por un instante, una diputada, jugándose el puesto, haya hecho sentir esto a sus señorías por las mujeres ceutíes. No han estado en peligro, han sentido que hay una persona lo suficientemente implicada como para jugarse el puesto. Eso me hace aplaudirla”.

Aunque el PP ha asegurado en un primer momento que el bote de spray estaba vacío, más tarde ha reconocido que el contenido del mismo se ha vaciado en un cuarto de baño porque un empleado del partido ha “pulsado” su botón “sin querer”.

Varias salas del Congreso han sido clausuradas y dos empleadas de las Cortes se han visto afectadas por el gas, informa elDiario.es. Una de ellas ha recibido la baja médica por “intoxicación”, y otra ha presentado una denuncia formal.

La entrevista que El Gran Wyoming hizo a Pedro Sánchez el lunes en El Intermedio (laSexta) ha generado todo tipo de reacciones entre la audiencia y los partidos políticos, reacciones que el propio presentador pudo valorar este martes durante la emisión del programa.

El Intermedio rescató ayer el mensaje que Nuevas Generaciones del PP había difundido en las redes sociales para “resumir” dicha entrevista con un vídeo en el que se ve a varios hombre introduciéndose en la boca objetos cilíndricos. La connotación sexual es evidente, así que Wyoming ha respondido en los mismos términos.

Puesto que desconoce el “lenguaje de las redes”, el humorista hace varias posibles interpretaciones: quizá los 'cachorros' del PP creen que fue una entrevista “en profundidad, larga y dura”, o quizá vienen a decir que las palabras del presidente del Gobierno “no hay quien se las trage”. Si no es nada de eso, el presentador sospecha que los futuros líderes conservadores no estaban viendo laSexta sino la “habitación de sus padres” a través de la cerradura de la puerta.

Pocas horas después de publicarlo, Nuevas Generaciones borró su polémico mensaje sobre la entrevista de Wyoming a Sánchez. Mientras tanto, Borja Sémper, portavoz nacional del Partido Popular, asegura que Feijóo acabará con la crispación de la política.

Isabel Díaz Ayuso ha cargado contra Mañaneros 360 (La 1) durante su intervención en la Asamblea de Madrid este viernes 11 de septiembre. La presidenta madrileña acusa al programa de RTVE de “poner en peligro” a la delegación española que viajó con ella a México a principios de mayo, cuando se desplazó al país azteca para asistir a la celebración de los Premios Platino que patrocina la Comunidad de Madrid. La visita terminó de manera abrupta por el supuesto “boicot” que promovieron en su contra los Gobiernos de España y México.

Ayuso ha dicho que “las autoridades” [en referencia a La Moncloa] utilizaron Mañaneros 360 para “boicotear abiertamente” su viaje a México y “poner en peligro” a la delegación española que la acompañaba. Dice que, como consecuencia de esta situación, sintió un “miedo atroz en un país en el que hay tantos secuestros y en el que cuando alguien destaca lo más mínimo necesita tener un escolta”. El Gobierno de España asegura que Ayuso, además de que “nunca comunicó ningún incidente”, tampoco pidió “protección” o “seguridad”. La oposición de izquierdas ha pedido a Ayuso insistentemente que aclare los gastos de dicho viaje institucional.

Por alusiones le ha contestado Jesús Cintora. “Según ella, Mañaneros 360 tiene la culpa de que no haya transparencia en un viaje a México en el que pone en peligro las relaciones diplomáticas de España”, ha reaccionado el presentador después de que Ayuso pusiera en el foco al programa. “Quien pone en peligro la transparencia es usted”, ha añadido Cintora para criticar a la dirigente del PP por “culpar a los medios de comunicación” de lo que ocurrió en México.

Cintora ha lamentado que Ayuso, a pesar de las agresiones que han sufrido los periodistas de RTVE en las manifestaciones por Ceuta, siga “señalando” a la televisión pública y, más concretamente, al programa que él presenta cada mañana.

Isabel Díaz Ayuso se enfrentó este viernes a varios reporteros de televisión que le preguntaron por la polémica compra de un ático de lujo que ha costado a la Comunidad de Madrid 6,3 millones de euros.

La presidenta regional se había desplazado a una de las localidades afectadas por los incendios de la Sierra Oeste, así que criticó a los periodistas por no centrar toda su atención en la catástrofe.

Tras defender que la Comunidad de Madrid se está “dejando la piel” en las zonas arrasadas por el fuego, Ayuso esquivó las cuestiones relacionadas con ese imponente ático que su Gobierno compró, supuestamente, para ser utilizado como oficina temporal. Como tantas veces, la presidenta sugirió que esta polémica ha sido gestada por el Gobierno de España. “Yo no trabajo ni para Pedro Sánchez ni para mis adversarios”, contestó mientras se zafaba de las preguntas más incómodas.

Pero hay periodistas que no están dispuestos a olvidarse del tema de este tema que, además de poner en guardia a los partidos de la oposición, también ha generado un evidente malestar entre algunos miembros del PP. “Ya le decimos a Ayuso que habrá más preguntas mientras sigan faltando explicaciones”, le advierte Beatriz Zamorano, presentadora de laSexta Noticias, que no se da por satisfecha con el argumentario que han exhibido desde la Comunidad de Madrid para intentar justificar la compra y posterior venta del inmueble.

Las imágenes de lo ocurrido entre Ayuso y los periodistas también se emitieron en Mañaneros 360 (La 1). De hecho, fue uno de sus reporteros el que lanzó la controvertida pregunta.

En el plató del programa, Javier Ruiz no ocultó su indignación con la política: “Que los periodistas pregunten por la novedad del día se llama periodismo. Lo ejerce Pablo Collantes y lo ejerce TVE. Lo incomprensible es que no lo ejerzan otros”, sentenció.

Javier Ruiz denuncia que determinados periódicos y televisiones han ignorado la polémica que acecha al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso por la compra de un lujoso ático en el madrileño barrio de Chamberí. El presentador de Mañaneros 360 (La 1) ha puesto el foco tanto en Telemadrid, que no ha dicho “ni una palabra sobre el ático”, como en los “pseudoperiodistas y pseudodigitales que están cobrando con una mano y callando con las dos”.

Así lo expresó este jueves en RTVE al comprobar que el escándalo solo aparecía en las portadas de El País –el periódico que ha destapado el caso–, La Vanguardia y en la de El Mundo, aunque en este último caso se plasmaba como “algo muy brevito”. Ni ABC ni La Razón abordaban el tema en sus primeras páginas.

El presentador también criticó la cobertura que se ha hecho desde Telemadrid, cadena que, según Ruiz, se dedica “a dar lecciones de ética” a periodistas como él.

El miércoles –día en el que se conoció la primera noticia del caso–, los informativos de Telemadrid “hablaron de Zapatero, inmigración, Zapatero, inmigración, ETA y Zapatero”, pero no dijeron “ni una palabra del ático”. “Estos periodistas que tantas lecciones de ética nos dan, que tanto nos muestran cómo de malos somos los demás, están callados como puertas, como diría Miguel Ángel Rodríguez”, exclamó el presentador de Mañaneros 360 haciendo suya esta controvertida frase del jefe de gabinete de Ayuso.

En cambio, Ruiz sacó pecho por la cobertura que se ha realizado desde RTVE, la televisión que, según Vox, “hay que cerrar con lanzallamas”.

Este jueves, solo un día después de estallar la polémica, el Gobierno de la Comunidad de Madrid anunció que venderá el ático –que se iba a utilizar como oficina temporal– y sacó pecho al decir que utilizará el dinero de la venta para reconstruir algunas de las zonas afectadas por los incendios.

Tanto ABC como El Mundo –dos de los principales diarios conservadores de España– han pedido explicaciones a Ayuso por su falta de transparencia al ejecutar esta controvertida operación inmobiliaria que ha puesto en jaque al PP. Desde el Gobierno madrileño se presentan como víctimas de una nueva operación mediática y política.

Mañaneros 360 ha debatido largo y tendido sobre la nueva polémica que afecta a Isabel Díaz Ayuso. La presidenta madrileña está bajo el foco desde este miércoles al saberse que la Comunidad de Madrid ha comprado un ático de casi 500 metros cuadrados en el barrio de Chamberí para celebrar “reuniones institucionales” de forma provisional, según informa elDiario.es. Tras la publicación de la noticia, Ayuso ha dado algunas explicaciones en una rueda de prensa en la que los periodistas le han preguntado por esta cuestión, pero no ha aclarado el coste de la operación ni ha ofrecido muchos más detalles que la justifiquen.

“Creo que es una polémica que no le va a venir nada bien a Ayuso, sobre todo en este momento en el que hay incendios por todas partes y con los bomberos quejándose de lo que cobran y del tipo de contrato que tienen”, ha reaccionado Pedro Piqueras al conocer el caso.

El colaborador de Mañaneros 360 cree que “llama bastante la atención” que la Comunidad de Madrid haya “comprado” en vez de “alquilado” un ático para ponerlo a “disposición” de la presidenta de Madrid, y ve difícil que desde la Puerta del Sol puedan justificar este desembolso ahora que tanta gente pide “que los impuestos vayan dedicados a la lucha contra el cambio climático y contra los incendios”.

Por otro lado, el expresentador de Informativos Telecinco ha señalado que “el oscurantismo siempre es muy malo en política”. “Si la compra se ha firmado en el mes de abril y lo sabemos ahora, quiere decir que había una ocultación. No sé si premeditada o porque se les pasó, pero ha habido una ocultación. Tanto eso, como el hecho de que haya sido una compra, que puede haber sido por 5 o 6 millones, es muy llamativo. Es una polémica que le va a golpear duramente a la presidenta”, ha advertido Piqueras antes de concluir su entrevista con el magacín que Javier Ruiz presenta en La 1 de RTVE.

La entrevista de Susanna Griso a Alberto Núñez Feijóo en Espejo Público continúa generando conversación un día después de su emisión. Durante la mañana del lunes 6 de julio, el líder del Partido Popular (PP) tomó asiento en el programa de Antena 3 para abordar distintas cuestiones relacionadas con la actualidad política. Sin embargo, la presentadora no dudó en destacar las contradicciones al más puro estilo de Silvia Intxaurrondo: “Lo que no entiendo, señor Feijóo…”. Repasamos a continuación los momentos más destacados de este 'tira y afloja'.

Cuando el reloj marcaba las 10:05 horas, la periodista se desplazaba hacia el set donde esperaba el dirigente. La primera cuestión estuvo relacionada con la “soledad” de Juan Manuel Moreno Bonilla durante su toma de posesión como presidente de la Junta de Andalucía: “¿Usted no quiso hacerse la foto por algún motivo?”. La respuesta ya dejó ver el tono de la entrevista: “Esa interpretación no es auténtica, había dos miembros del Comité de Dirección. Yo no he ido a ninguna toma de posesión de presidentes autonómicos”.

El pacto de Gobierno con la formación de Santiago Abascal se convirtió en protagonista al instante: “¿Le gusta el acuerdo con Vox? A Juanma Moreno no le acaba de gustar del todo, dice que, a veces, en política hay que dialogar y pactar aunque ese acuerdo no sea satisfactorio para todas las partes…”. Por su parte, el político aprovechó para determinar que “la política es la gestión de la realidad”. Esto desató una contundente reacción: “¿Ejercicio de pragmatismo?”.

Griso no tuvo impedimento en verbalizar una segunda lectura clave: “¿Aunque eso suponga pasar por el aro? Porque él aseguró por activa y por pasiva que no iba a firmar la prioridad nacional…”. “Con todos los respetos, creo que eso no lo ha dicho Juanma Moreno”, contestó Feijóo, llevándose la réplica: “Fue muy crítico en este mismo programa. Dijo que eso venía a ser un eslogan vacío, que formaba parte de la hipérbole del partido de Abascal”.

El líder del PP indicó que las claves del pacto se están practicando en este país “desde hace décadas”: “Establecer una serie de criterios basados en el arraigo, es decir, en el tiempo que lleva uno censado, para obtener ayudas públicas o subvenciones”. En ese momento, la presentadora de Espejo Público cuestionó esta apreciación: “Usted habla de arraigo, pero cuando se entrevista a Manuel Gavira, vicepresidente andaluz, dice que se quiere dar prioridad a los españoles por encima de los extranjeros”.

Críticas de Feijóo a la Ley de nietos pese a su apoyo en el pasado

Los minutos fueron avanzando hasta que Susanna Griso abordó las acusaciones de “ingeniería social” contra el Gobierno de España, relacionadas con la Ley de Nietos: “No nos ha quedado claro si está usted de acuerdo o no. La sensación que hemos tenido es que han dado bandazos”. Alberto Núñez Feijóo, por su parte, señaló que se trata de “una instrucción que cambia la ley”: “No afecta a los nietos, sino a los bisnietos, tataranietos o a cualquier persona que haya tenido un antecesor que fuera español”.

“¿Con la filosofía de la Ley ustedes están de acuerdo? Con dar la nacionalidad a los hijos de exiliados...”, planteó la presentadora a continuación. El invitado reaccionó tajante: “Con dar la nacionalidad a los nietos de los españoles que hayan tenido que abandonar el país por razones políticas. Nosotros lo planteamos en el año 2007”. Pero la réplica no tardó en aparecer: “Pero la ampliación a los emigrantes por motivos económicos también la bendice…”.

El dirigente puso dos datos sobre la mesa: “El número de exiliados en Cuba está en el entorno de 200. Número de solicitantes de nacionalidad española, 350.000. ¿Usted cree que 500 ciudadanos que se han ido a Cuba han producido 350.000 españoles? Es que se puede llegar hasta el siglo XIX. Una persona que se ha ido antes de la revolución, en el año 1800, si puede acreditar que su tatarabuelo fue y que es descendiente, automáticamente tiene la nacionalidad”.

Griso volvió a plantear su pregunta ante la inexistencia de respuesta explícita: “Pero el PP era partidario de ampliar esa ley”, en referencia “a los emigrantes económicos en el pasado”. Feijóo visibilizó su desacuerdo al instante: “Vamos a ver, o ponemos un poco de seriedad en este asunto o estamos frivolizando. La relación más íntima que tiene un ciudadano con el Estado es un pasaporte y le hace igual al resto de ciudadanos que han nacido en esa nación”.

“Pero lo que no entiendo, señor Feijóo, es que si ustedes eran partidarios de ampliar esta ley a los hijos de emigrantes por motivos económicos… ¿Dónde lo acotan? ¿Cuál es la parte en la que no están de acuerdo?”, objetó la presentadora. El entrevistado reiteró que están en total desacuerdo con la medida, “porque no es una ley específica para regular una cuestión tan importante como es la nacionalidad”. Su resumen fue el siguiente: “Cualquier ciudadano que haya tenido un antecedente español automáticamente adquiere la nacionalidad con todos sus derechos”.

La maestra de ceremonias intentó meter baza sin éxito hasta en dos ocasiones con un “pero ustedes...”. Feijóo puso sobre la mesa una hipótesis: “Estamos hablando de 2.500.000 personas más que van a tener la misma tarjeta sanitaria que usted. Que van a tener las posibilidades de una educación pública y gratuita”. Griso no se contuvo: “Pero no se van a trasladar a vivir a España”, provocando una curiosa reacción en su interlocutor: “¿Por qué no? ¿Quién lo va a impedir?”.

En este punto de la conversación, las estadísticas eran fundamentales: “Pues porque hasta ahora no ha ocurrido. Son un mínimo porcentaje. De los 500.000 que se acabaron nacionalizando en la etapa de Rodríguez Zapatero, con la Ley de Memoria Histórica, solo un pequeño porcentaje vino a vivir a España”. La realidad fue que Feijóo utilizó un recurso de lo más habitual: “Nunca hemos tenido tanta inmigración como ahora. Nunca hemos tenido tantos ciudadanos que han nacido en el extranjero”.

La respuesta de Feijóo cuando le preguntan por “irregularidades”

“¿Pero usted tiene alguna prueba de que se ha cometido alguna irregularidad en estas nacionalizaciones?”, comentó Susanna Griso. La contestación recuperó una idea ya planteada anteriormente: “Ya le digo la primera, en origen. No se puede, con una instrucción de un director general, facilitar la nacionalidad de un ciudadano. Eso es, a mi juicio, nulo de pleno derecho”. Ante los términos pronunciados, la periodista compartió una lectura de vital importancia para la democracia. “Lo que pasa, señor Feijóo, es que se está poniendo en cuestión todo el aparataje del Estado”.

“Las nacionalizaciones, incluso el censo electoral. Se insinuó un posible pucherazo. Eso a mí me parece muy grave por parte de un partido, como el Partido Popular, con aspiraciones de gobernar en España. La sensación que tenemos es un poco lo de Mourinho, ahora que le vuelve a fichar Florentino: criticar el césped antes de jugar el partido. Igual, ustedes lo que demuestran es cierta debilidad. Antes de las elecciones generales… ya se están poniendo la venda en la herida”, sentenció al respecto.

El 'caso Leire Díez' entra en acción

Otra de las cuestiones más virales de la entrevista tiene que ver con el 'caso Leire Díez'. La presentadora planteó un interrogante: “¿Podía ser posible sin el conocimiento, la connivencia del propio presidente del Gobierno?”. Alberto Núñez Feijóo fue del todo tajante: “No, no es posible”. Para nada esperaba la réplica que iba a venir después por parte de la periodista, recordando uno de los escándalos más complejos del PP.

“Por esa regla de tres, si me está diciendo que la equis de toda esta trama es Pedro Sánchez, también lo sería Fernandez Díaz —o no sé si el propio Mariano Rajoy— en el caso de la Kitchen”, recalcó Susanna Griso entonces. Su entrevistado bebió agua antes de contestar: “Con todos los respetos, comparar una cosa con otra es sorprendente”. La cuestión de base, según Griso, tiene que ver con que “hablamos de una operación parapolicial hecha al margen de la realidad”.

La última entrega de laSexta Xplica, emitida el sábado de julio, arrancó con un análisis clave sobre el acuerdo de Gobierno entre Partido Popular (PP) y Vox en Andalucía. Durante los primeros minutos del programa, José Yélamo entonó una tajante reflexión para evidenciar lo que realmente supone este pacto para hacer presidente a Juan Manuel Moreno Bonilla. También se aportaron detalles clave que no se habían destacado suficiente.

En primer lugar, el periodista arrancó asegurando que “nunca un Gobierno autonómico del PP costó tan caro”. La realidad es que Juanma Moreno tuvo que “comerse con patatas” un total de 150 medidas cuando “solo le faltaban dos diputados a Juanma Moreno para ser presidente”: “Entre ellas, la prioridad nacional. ¡Esa que decía que era inmoral e inasumible!”.

El programa de laSexta quiso ejemplificar en imagen la realidad de ese “cóctel peligroso”. Yélamo mostró varias botellas con líquidos de distinto color, que, al unirlos, dieron como resultado un resultado un tanto turbio: “Distinguir al PP de Vox se hace complicado. Ha mezclado esto de la invasión migratoria con el colapso en los servicios públicos. Ya saben, ¿por culpa de quiénes? De ellos, de los inmigrantes”.

“Es lo que dice siempre Vox, y lo que hemos escuchado esta semana en boca de dirigentes del PP”, continuó mencionando el presentador. Se recogieron después unas declaraciones del diputado 'popular' Miguel Tellado a colación de este asunto de conversación: “Hemos decidido pactar con el partido afín, el más próximo. El partido con el que compartimos un espacio ideológico, que es el centro-derecha”.

El foco en los ataques a la Ley de nietos

En segundo lugar, José Yélamo aprovechó para añadir otro ingrediente a esta bebida tan poco apetecible: “Para colmo, han mezclado en la coctelera también, vaya batiburrillo, la Ley de nietos. ¿Para qué? Para agitar el fantasma del fraude electoral, del pucherazo”. Conviene recordar que Alberto Núez Feijóo acusó abiertamente al Gobierno central de “alterar el censo” con el mandato que nos ocupa: “No tiene objetivos inocentes”.

El periodista terminó de preparar su cóctel frente a las cámaras de laSexta Xplica: “Lo agitamos un poquito y el resultado es el que pueden imaginar: generar desconfianza entre los ciudadanos, por ejemplo, sobre unas elecciones limpias. ¡Qué mal color tiene esto!”. En definitiva, un acuerdo de Gobierno —puedes leer el documento íntegro en elDiario.es— en Andalucía que, según Yélamo, cuenta con una trastienda digna de análisis.

Durante el debate, aprovechó para detallar una información exclusiva de impacto: “Les vamos a contar con información exclusiva, a la que ha accedido laSexta, la intrahistoria de este acuerdo y cómo saltan las alarmas en Génova cuando, en su discurso de investidura, Juanma Moreno verbaliza la posibilidad de una repetición electoral. Ahí hay quien dice: '¿Cómo? No, no…”.

El Congreso de los Diputados aprobó este jueves la ley que castiga con cárcel las terapias de conversión LGTBI. El PSOE, impulsor de la medida, consiguió sacarla adelante con 178 votos a favor a pesar de no contar ni con el apoyo de Vox, que votó en contra, ni con el del Partido Popular, que se abstuvo tras un debate que tuvo a uno de sus diputados, Jaime de los Santos, entre sus protagonistas. Principalmente, porque, pese a la abstención de su partido en una causa como ésta, defendió con vehemencia que se puede ser del PP y formar parte del colectivo LGTBI: “Soy del PP, soy maricón y me siento muy orgulloso de ambas cosas y de todo lo que han hecho por mí hombres y mujeres libres de toda condición”.

Las palabras del diputado popular llegaron a oídos de Joaquín Castellón, el presentador de laSexta Clave, que respondió a las mismas horas más tarde, durante la emisión de su programa. “¿Quiénes habrán sido?. ¿Quiénes han luchado por él?. ¿Quiénes habrán sido esos hombres y mujeres libres?”, se preguntaba, en primer lugar, acerca de esos “hombres y mujeres libres de toda condición” que, según De los Santos, han luchado por los derechos del colectivo.

“¿Se puede ser LGTBIQ+ y de derechas? Sí. Hay, así que se puede”, añadía antes de lanzar un mensaje directo a la formación que preside Alberto Ñúnez Feijóo: “El PP tiene que salir de ese pasado en el que han luchado contra el matrimonio igualitario con toda su fuerza, han luchado contra los derechos LGTBIQ+ y contra la igualdad. E incluso [tiene que] separarse de ese PP actual que sigue en esas 'manzanas y peras' y que pacta con Vox, que recorta donde puede la Ley Trans, que se avergüenza de las banderas arcoiris en los ayuntamientos o que quiere mandar el Orgullo a la Casa de Campo y que incluso hoy no ha votado a favor de endurecer la ley contra las terapias de conversión”.

Para Castellón, todo esto “han sido banderas que ha liderado la izquierda y a las que, se venga de donde se venga, hay que sumarse”. Por ello, aprovechó la emisión de su programa para defender que “hay que ser reivindicativos” y “gritar más” porque “aún queda mucho por avanzar y no se puede retroceder”.

La cadena pública de televisión en la Comunidad de Madrid contrata como principales colaboradores en tertulias políticas a The Objective, El Debate, El Español, ESdiario y Okdiario. Así lo recoge Más Madrid en un informe al que ha tenido acceso elDiario.es y en el que analiza los participantes de los cuatro programas de debate político de Telemadrid: Buenos días Madrid, 120 minutos, Hablamos de Madrid y El Análisis: Diario de la Noche.

En el período de febrero a principios de junio, la televisión madrileña tuvo como principal medio representado a The Objective, con un total de 89 apariciones en ese tiempo. El informe contempla tanto las conexiones en directo como en plató. “Se confirma la sobrerrepresentación de medios de ultraderecha, un criterio de elección desvinculado de la audiencia o el peso informativo y la fulminación de medios cuya línea editorial no complace al gobierno de la Comunidad de Madrid”, añaden fuentes de Más Madrid al respecto.

A lo largo de los meses citados, el agitador ultra Vito Quiles —sancionado por el Congreso y sin acreditación de prensa en la Cámara Baja durante los próximos tres meses— ha estado presente en seis conexiones en directo en Telemadrid, las mismas que la Cadena SER al completo. , único medio progresista representado junto con la emisora de radio, está en el decimotercer puesto. Medios como elDiario.es, Público o El Salto no figuran siquiera en la lista de conexiones. The Objective suma el triple de apariciones que la SER y El País juntos.

“En las tertulias de Telemadrid hay barra libre para los desinformadores. Se han convertido en un laboratorio donde testar bulos, perfeccionarlos y empezar a difundirlos”, critican desde el partido madrileño, que denuncian que los medios que “copan” los debates políticos de la cadena “acosan por tierra, mar y aire al Gobierno de España, la oposición madrileña y cualquiera que no le baile el agua a Isabel Díaz Ayuso”, la presidenta de la región. “Y ni rastro de voces críticas”, añaden.

Más Madrid carga, con este informe, contra el uso del dinero público destinado a “hacer crecer a portales web sin rigor periodístico mientras se ignora o directamente bloquea a medios con audiencias significativas únicamente por ser de corte progresista”. “No les importa el servicio público, sino enfangar el debate público”, concluyen.

En el período comprendido entre febrero y principios de junio, han pasado por los programas de debate un total de 18 políticos. De ellos, 12 pertenecen actualmente al PP y cuatro son ex cargos del PSOE críticos con el Ejecutivo de Pedro Sánchez. Completan el listado la expresidenta de la Comunidad de Madrid con el PP Cristina Cifuentes y el portavoz autorizado por José Luis Rodríguez Zapatero, Luis Arroyo. Isabel Díaz Ayuso estuvo presente en una única ocasión, durante una hora.

Gonzalo Miró decidió responder públicamente a una publicación donde el Partido Popular (PP) señalaba una de sus declaraciones. El presentador se hizo con el turno de palabra en Directo al grano este martes, 26 de mayo, para denunciar en directo que a la formación “le gusta manipular y no completar las frases”. Además, entonó una férrea defensa a los profesionales que se ponen frente a las cámaras de RTVE.

El origen de la polémica se encuentra en una reflexión entonada desde el plató de Malas lenguas noche, donde aplaudía las coberturas de la corporación pública: “Veo una diferencia muy clara entre lo que pasa en TVE y en muchísimos otros medios que hay en este país”. Aprovechó para recalcar que, más allá de líneas editoriales, “lo que no veo es que esta casa se invente noticias”.

A colación de este pronunciamiento, la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo capturó un titular donde se recogía el citado planteamiento. La publicación en cuestión llegó acompañada de una mención directa: “Nosotros también, Gonzalo”. Como era de esperar, Miró se pronunció al respecto a través de las cámaras de Directo al grano: “Me alegra que el PP entre al trapo como un miura”.

El conductor del espacio vespertino destacó después la existencia de “una diferencia muy clara”: “Lo que pasa es que al PP le gusta manipular y no completar las frases. La diferencia es que aquí no se miente, en esta casa no se miente. Hay profesionales como Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz, Jesús Cintora, como este programa. Aquí no contamos mentiras, no alimentamos los bulos”.

De hecho, insistió en que los errores cometidos en ese mismo programa tuvieron su rectificación posterior: “Si alguna vez nos hemos equivocado, nosotros damos fe porque lo hemos hecho, al día siguiente pedimos disculpas. Y no seguimos alimentando una mentira. Esa famosa frase que algunos están cumpliendo a rajatabla, de 'el que pueda hacer que haga', en RTVE no la compramos. Aquí no cabe”.

La reflexión apunta a Zapatero y Begoña Gómez

La reflexión subió de nivel con el consejo de Gonzalo Miró: “Si quiere fiscalizar el PP las mentiras de RTVE, que fiscalice primero las suyas. A lo mejor salen perdiendo en esa batalla”. José Luis Rodríguez Zapatero salió a relucir en ese momento: “Lo que tampoco vamos a hacer es condenar a la gente sin pruebas, cosa que ya han hecho muchos medios de comunicación. Cuando eso llegue, si llega, se contará”.

Pidió además que se respetaran los derechos fundamentales en absolutamente todos los casos: “La presunción de inocencia de la que tanto habla la oposición, no vale solo con decirla. También hay que practicarla, y en esta casa se practica. ¿Qué ha pasado con Begoña Gómez? Después de lo que estamos sabiendo en estos informes, después de los dos años de condena que lleva sufriendo, ¿quién le va a pedir perdón?”.

Gonzalo Miró, en conclusión, lanzó la última cuestión desde RTVE: “Y si esto termina siendo un caso sin causa, ¿quién se va a disculpar? Lo que no vale es solo pedir la presunción de inocencia para los tuyos… o para Dani Alves —como ocurrió públicamente antes de conocerse la sentencia—. Cuando lo acusaron de agresión sexual, sí que se pidió presunción de inocencia. Pues para todo el mundo igual, por favor”.

José Pablo López ha comparecido este miércoles, 29 de abril, en la Comisión Mixta de Control Parlamentario celebrada en el Senado. El presidente de RTVE ha respondido a cuestiones de diversa índole, centrando parte de su intervención en la comisión de investigación impulsada por el Partido Popular (PP) en la Cámara Alta. A su juicio, se trata de una estrategia que “no busca la transparencia, sino castigar el éxito” en audiencias de la televisión pública.

Según recoge Europa Press, el máximo responsable de la corporación ha manifestado su opinión: RTVE estará sometida al “hostigamiento político” en una comisión que se asienta “sobre tres realidades que le resultan insoportables” tanto al PP como a Vox. La clave de su reflexión ha sido la siguiente: “Se nos ataca cuando presentamos los mejores indicadores en 14 años, tanto a nivel económico como a nivel de audiencia”.

Las televisiones privadas también han salido a relucir. En este sentido, López ha destacado que la comisión puede actuar como “el brazo ejecutor de un lobby”: “Mientras RTVE crece, los grandes grupos han reportado caídas en sus beneficios”. “La comisión pretenderá, sin duda alguna, debilitar a la pública para que deje de ser competitiva y devuelva el terreno ganado a las cuentas de resultados de algunos otros operadores”, ha continuado.

No obstante, lo más “grave” en esta iniciativa parlamentaria “roza la ilegalidad”. El presidente de la corporación pública ha puesto sobre la mesa que se solicitó a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que analice esta comisión a la luz del Reglamento Europeo de Libertad de Medios y active los mecanismos europeos de cooperación: “Fiscalizar las líneas editoriales desde un órgano político es una anomalía democrática”.

Conviene recordar que el programa Mañaneros 360 informó sobre esta comisión el lunes 30 de marzo. “El PP usa el Senado con RTVE”, se anunció en los grafismos del programa. Mientras tanto, Javier Ruiz reaccionó al argumentario de Alicia García, portavoz del PP en la Cámara Alta. “Si lo que les preocupa es la gestión patrimonial de RTVE, acaba de presentar un superávit de 55 millones de euros. Y si lo que les preocupa es la audiencia, TVE está en máximos de audiencia”, sentenció el presentador.

El apoyo “rotundo” de la UER a RTVE

La Unión Europea de Radiodifusión (UER) —agrupación de las televisiones públicas— ha mostrado un “respaldo rotundo” a RTVE tras el impulso de esta comisión en el Senado, motivo por el que José Pablo López ha destacado la iniciativa del PP como “una amenaza directa a la independencia de los medios”. Y acto seguido, la “neutralidad” ha entrado en juego tras la intervención del diputado popular Eduardo Carazo.

Según ha declarado el responsable de la corporación, su primera medida será “no contratar agitadores políticos de extrema derecha que luego se hacen pasar por periodistas que se dedican a acosar”. De hecho, se ha puesto el foco en aquellos profesionales de RTVE que han denunciado la presencia de sujetos a las puertas de la radiotelevisión pública, sus propios domicilios o la puerta de una iglesia.

La respuesta ha aludido implícitamente a Vito Quiles, quien protagonizó en el pasado distintos episodios de lo más polémicos. Conviene recordar que Sarah Santaolalla denunció la presencia del agitador en las instalaciones de RTVE en Prado del Rey (Madrid). Por otro lado, Javier Ruiz mostró imágenes a través de sus redes sociales tanto en las inmediaciones de su domicilio como en la madrileña Iglesia de San Antón.

Los programas informativos de RTVE se han hecho eco de la comisión de investigación que se ha aprobado en el Senado –con los votos de PP y Vox– para “aclarar” si la radiotelevisión pública está “sometida políticamente” a los intereses de La Moncloa. También se ha hablado del tema en Mañaneros 360, cuyo presentador, Javier Ruiz, ha denunciado la supuesta “ofensiva” que estaría sufriendo RTVE por parte de partidos políticos y cadenas privadas.

Ruiz cree que las televisiones comerciales han puesto en la diana a RTVE por los buenos datos de audiencia que está consiguiendo La 1 en la franja matinal, especialmente entre los espectadores que más interesan a las marcas publicitarias.

“Como dice la mafia, esta no es una cuestión personal, es cuestión solo de negocios”, ha expresado el presentador de Mañaneros 360. “Permítanme que les contemos el dinero que hay detrás de las televisiones porque esto va de poder y, sobre todo, de dinero”, ha añadido a continuación para exponer cuál es, a su juicio, la raíz de esta cuestión: “RTVE está haciendo la mejor mañana en 18 años, pero, sobre todo, lo que está haciendo es liderar el target comercial, que son los espectadores que compran, es decir, la gente que recibe publicidad. Si ustedes están aquí y no la reciben, los otros canales están perdiendo dinero. Eso es exactamente lo que está pasando”.

Javier Ruiz incluso ha mencionado a la competencia para poner en contexto sus afirmaciones. “RTVE es líder en target comercial desde octubre de 2024 con un 12.2% [de cuota]. Atresmedia tiene un 9.5% y Mediaset un 8.9% (...) ¿Qué se está jugando aquí? Aquí se está jugando dinero. Por eso estamos recibiendo ciertas ofensivas”, ha señalado.

El presentador del magacín ha recordado que la Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) pidió recientemente a RTVE (que desde 2010 no puede emitir publicidad convencional, pero sí algunos tipos de patrocinios) que limite los anuncios que ofrece vinculados al Mundial de Fútbol y a programas como La Revuelta. La CNMC ha avalado la gestión de Torespaña en este sentido.

“Insisto: no es personal, son negocios. Hay que intentar recuperar el dinero en otros sitios, recuperar el poder en otros sitios y estrangular a RTVE. Esta es la clave de algunos mensajes que oímos”, ha subrayado el presentador de la cadena pública antes de exhibir las habituales críticas que el PP hace contra RTVE.

Dicho esto, el periodista valenciano ha denunciado que también a él se le ha colocado bajo el foco a través del comisario Villarejo y el agitador de ultraderecha Vito Quiles. Todo ello, indica, es un intento por beneficiar a las cadenas privadas: “Esto es intentar sacarnos de la carretera para que ustedes vean a otras señoras o a más periodistas. A otra gente, pero no aquí”.

El Partido Popular ha anunciado este 30 de marzo que aprovecharán su mayoría absoluta en el Senado para poner en marcha una comisión de investigación contra RTVE, a la que han tildado de “propaganda 'sanchista' pagada por todos los españoles”. Tras la reacción de Javier Ruiz en directo, que ha defendido a la televisión pública desde Mañaneros 360, la propia Corporación ha emitido un comunicado recordando que ya está sometida a mecanismos de control y regulación específicos, y afirmando que hará valer sus derechos ante las instancias oportunas en defensa de su independencia.

En un texto difundido a los medios de comunicación este lunes, la radiotelevisión pública que preside José Pablo López pone de manifiesto el contenido del artículo 4.2 del Reglamento Europeo 2024/1083 sobre libertad de los medios de comunicación, recordando que “las autoridades y organismos reguladores nacionales no podrán interferir ni tratar de influir en las políticas y las decisiones editoriales de los prestadores de servicios de medios de comunicación”, y afirma que esta acción del PP se asemeja a un “intento de tutela hacia los profesionales de la Corporación y puede generar un efecto disuasorio sobre el ejercicio del periodismo”.

De hecho, RTVE recuerda que “el audiovisual público ya cuenta en España con mecanismos de control y regulación específicos” y que “sustituir esos instrumentos por la investigación parlamentaria sobre los enfoques informativos puede suponer un cambio de naturaleza en el control, acercándolo a una forma de juicio político”. “Este tipo de comisiones pueden acabar convirtiéndose en un 'tribunal de medios', en el que se evalúen decisiones editoriales bajo criterios ajenos a los principios profesionales. Por todo ello, RTVE hará valer sus derechos ante las instancias oportunas en defensa de su independencia”, expresan.

La Corporación desliza que en el contexto actual “se mezclan intereses partidistas y económicos” antes de sacar pecho de sus datos de audiencia y sus resultados económicos, que cerró 2025 consuperávit. “Unas cuentas que arrojan 55,6 millones de beneficio neto, sin ninguna salvedad contable y que ni ahora ni en 2024 han sido objeto de recurso judicial alguno por el Partido Popular ni por sus consejeros”, reza el comunicado.

Además, RTVE rebate el argumentario del Partido Popular asegurando que han recurrido a “asuntos que no afectan a esta Presidencia o que carecen de base real”, poniendo ejemplos como los Fondos Europeos o la investigación sobre las loterías, todos ellos rebatidos previamente por José Pablo López en Comisión Mixta. “Se demuestra así el objetivo de rescatar expedientes cerrados para generar confusión”, expresa la cadena.

En su comunicado, la radiotelevisión pública también afirma que está dentro del marco legal en materia de internalización y alerta de los riesgos existentes ante la intención del Partido Popular de abrir una comisión de investigación contra la cadena. “En el debate político actual se están planteando posiciones que, bien directamente o por tolerancia, cuestionan la propia existencia de RTVE, con expresiones y planteamientos inéditos en nuestra democracia, que suponen una amenaza directa al papel que RTVE desempeña como servicio esencial para la ciudadanía”.

Por último, RTVE pone en duda “si determinadas iniciativas responden realmente a un interés por mejorar el servicio público o si se aplican criterios distintos en otros territorios donde también existen radiotelevisiones públicas y donde sus profesionales denuncian situaciones de grave deterioro del servicio público”. “En todo caso, RTVE reafirma su compromiso con los principios constitucionales de libertad de información y pluralismo. La existencia de unos medios públicos independientes, ajenos a injerencias y presiones por parte de actores de la vida política, constituye una garantía institucional de primer orden para la calidad democrática de nuestro país”, zanja el texto.

laSexta Xplica debatió este sábado sobre la guerra de Irán y las medidas aprobadas por el Gobierno para mitigar la crisis económica que ha desatado el conflicto iniciado por Estados Unidos e Israel.

Después del habitual intercambio de opiniones entre los tertulianos y expertos, el debate se trasladó al foro ciudadano en el que participaron Javichu Domínguez (miembro de Nuevas Generaciones del Partido Popular) Aritz Durán (estudiante de Derecho), dos conocidos colaboradores del programa.

Mientras que Domínguez criticaba la tardanza del Ejecutivo al implementar su plan de choque, Durán le recordaba que el PP había necesitado “tres semanas” para entonar el clásico “no a la guerra”.

El estudiante parece tener bastante claro que el partido de Feijóo ha evitado oponerse al ataque (como hizo Pedro Sánchez desde un primer momento) por su simpatía con el presidente estadounidense.

“Cuando decimos 'no a la guerra' decimos 'sí' a nuestra soberanía política y nacional. Tanto que os ponéis la bandera de España, y luego servís y sois vasallos de Donald Trump”, exclamó el invitado mientras su oponente levantaba la mano para confirmar que también él lleva una pulsera rojigualda.