La Audiencia Provincial de Gijón ordena a Mediaset el pago de 150.000 euros por vulnerar el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de una mujer anónima señalada como supuesta examante de Antonio David Flores. Este fallo de la Justicia desestima el recurso de apelación interpuesto por el representante del grupo audiovisual en marzo de 2022. Conviene destacar que los hechos se remontan al contexto de emisión de la docuserie de Rocío Carrasco, así como la cobertura puesta en marcha desde otros formatos como Viva la vida, Ya es mediodía o Sálvame.

Según avanza El Confidencial Digital, la compañía debe indemnizar con 100.000 euros a la mujer y otros 50.000 euros a su marido —cuyos datos se omiten para preservar su identidad—. De igual modo, se ordena tanto la retirada de los contenidos emitidos como abstenerse de difundir informaciones similares en el futuro. El tribunal considera que el tratamiento provocó una pérdida del anonimato para personas sin relevancia en la esfera mediática, desvelando aspectos que “carecían de interés público”. Se considera, por lo tanto, una “vulneración de su derecho a la intimidad”.

La sentencia, a la que ha tenido acceso verTele, muestra una relación detallada de aquellos espacios de Telecinco en los que se habló abiertamente de la demandante. Así queda recogido en el apartado “fundamentos de derecho”:

Esta resolución incluye el tiempo exacto que se dedicó a reconstruir la vida de la hoy demandante, con presencia de distintos reporteros en domicilios familiares. Se considera que la vulneración de su intimidad es “aún más clara” al difundirse parte de una conversación telefónica “grabada sin consentimiento” en el ya finalizado Sálvame. La Justicia lo acredita señalando la “falta de advertencia por parte de la periodista” encargada de hablar con la mujer anónima.

Se confirma la primera resolución

Vistos los preceptos legales aplicables, la Audiencia Provincial de Gijón desestima el recurso de apelación interpuesto por el representante legal de Mediaset contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Gijón. En consecuencia, se confirma dicha resolución en su integridad. La Justicia también impone al grupo de comunicación las costas del proceso en cuestión.

María Patiño ha paralizado este lunes 29 de septiembre el comienzo de No somos nadie, el nuevo programa de Ten y Canal Quckie en el que los exrostros de Sálvame han retomado el espíritu de Ni que fuéramos Shhh tras el fracaso de La familia de la tele de RTVE, con un importante mensaje a las cámaras del programa. La presentadora, visiblemente indignada, ha dedicado unas palabra a Antonio David Flores, asegurando que va tomar la vía judicial tras “algo muy grave” que el exguardia civil habría hecho en los últimos días contra ella y su familia, tal y como la propia periodista ha deslizado, a través de su canal de Youtube.

 “Este fin de semana ha pasado algo muy grave, algo gravísimo, que me afecta directamente. Cuando las personas son violentas o ejercen la violencia, hay veces que no miden. Y tú no has medido. Todas aquellas personas que han defendido a este señor, y estoy hablando de Antonio David Flores, cuando tengan conocimiento de lo que ha hecho, probablemente sientan vergüenza”, arrancó diciendo Patiño sobre un personaje con el que ha marcado distancias en los últimos años, especialmente tras la emisión del documental de Rocío Carrasco en Telecinco.

María Patiño advierte a Antonio David Flores: “La ley me asiste”

María Patiño continuó su discurso mostrándose orgullosa de mantenerse siempre firme en su opinión sobre el que fuera yerno de Rocío Jurado: “Yo tengo en parte la satisfacción de que sé que nunca me había equivocado, que estoy en el lado correcto, pero hay otra parte de mí que va a hacer todo lo posible para proteger lo que llevo protegiendo toda la vida. Nunca he utilizado a mi familia, tú sí”, dijo muy seria ante las cámaras de su programa.

 Finalmente, Patiño dejó claro que va a dejar en manos de la Justicia lo ocurrido, a lo que en ningún momento hace mención de forma explícita: “A partir de ahora, la ley me asiste y cada uno en esta vida tiene que asumir las consecuencias de lo que hace en un medio de comunicación, sea en televisión o sea en YouTube”, sentenció la televisiva antes de seguir con el transcurso de No somos nadie.

La guerra mediática y judicial entre Antonio David Flores y Rocío Carrasco sigue coleando. El ex guardia civil y extertuliano de Telecinco ha presentado una demanda contra Rocío Carrasco, Mediaset España, varios rostros de la cadena y la productora La Fábrica de la Tele, reclamando una indemnización cercana a los 6 millones de euros por lo que considera una “gravísima vulneración de sus derechos fundamentales” durante la emisión del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva.

Su exmujer, figura central del controvertido documental televisivo, ocupa el eje de la demanda. Flores le reclama una indemnización de 1.628.000 euros, una cifra que, según el escrito judicial, responde al presunto daño reputacional y personal ocasionado tanto por la emisión del programa como por sus declaraciones posteriores en medios de comunicación.

No obstante, la demanda no se dirige únicamente contra su exmujer. Según informa La Razón, Antonio David Flores también ha emprendido acciones legales contra la productora del documental, La Fábrica de la Tele (actualmente La Osa Producciones), a la que reclama 1.560.000 euros en concepto de daños.

Asimismo, esta se extiende a Mediaset España y a otras empresas del grupo, a las que exige una indemnización de 1.976.000 euros por su implicación en la emisión y difusión del contenido que, según sostiene el excolaborador televisivo, perjudicó gravemente su imagen pública.

La extensa lista de demandados incluye a varios rostros de Telecinco entre los que destacan:

En la demanda, Antonio David Flores y su equipo legal solicitan la condena solidaria de los demandados, lo que permitiría exigir el total de la indemnización a cualquiera de las partes en caso de que las demás no pudieran asumir el pago. La estrategia jurídica apunta a delimitar las responsabilidades individuales sin renunciar a reclamar cuantías elevadas, dirigiendo la acción legal contra todos los actores implicados en la difusión de contenidos relacionados con su vida personal.

La iniciativa legal del excolaborador televisivo coincide con una nueva etapa mediática de Rocío Carrasco, quien ha regresado a la escena pública y ultima los preparativos de su próximo proyecto televisivo, La familia de la tele (TVE). No obstante, con esta demanda, Flores deja en evidencia su intención de mantener abiertos los frentes judiciales vinculados a la emisión del documental, lejos de dar por zanjado el conflicto.

Tras haber presentado este martes La familia de la tele, María Patiño ha anunciado que se ha anotado otra victoria, en este caso legal. La periodista y futura presentadora del nuevo formato para las tardes de RTVE junto a Inés Hernand, Aitor Albizua y Belén Esteban, ha ganado la batalla judicial definitiva contra Antonio David Flores.

A través de su perfil personal en Twitter, Patiño ha celebrado el fallo de la Justicia contra el ex de Rocío Carrasco, al que denomina como “el pájaro”: “Última noticia del día, he ganado de forma definitiva al pájaro. Un beso y buenas noches”. Por si quedaban dudas de a quién se refería, la presentadora ha retuiteado este miércoles a medios que se han hecho eco de la noticia.

El origen de la demanda de Antonio David Flores contra María Patiño

El conflicto legal tuvo su origen en unas declaraciones realizadas por Patiño en Socialité sobre los carteles que aparecieron por las calles de Málaga tras la docuserie de la hija de Rocío Jurado, donde esta sugirió que le maltrataba. Antonio David Flores pedía dos años y medio de prisión para Patiño, que era presentadora de este espacio de Telecinco en 2021. Durante la emisión del programa, Patiño aseguró que fue él mismo el encargado de pegar dichos carteles en las calles de la ciudad de la Costa del Sol para “dar pena y victimizarse”. Tras estas palabras, Patiño rectificó su información, pero Antonio David acudió a los tribunales para defender su honor. 

En septiembre de 2024, la Justicia absolvió a la periodista porque, según contó ella misma, la jueza no le consideraba culpable del hecho de que Antonio David Flores fuera “socialmente considerado un maltratador”. La rectificación de Patiño y el relato previo de Rocío Carrasco fueron claves para que la justicia se pusiera de su lado.

Posteriormente, un año después de que los tribunales la absolvieran del delito de injurias y calumnias, el 13 de febrero de 2025 la periodista recibió otra buena noticia: la justicia le devolvió los 120.000 euros que aportó como fianza para el caso de que tuviera que afrontar una posible indemnización por daños y perjuicios. Ahora, la futura presentadora de La familia de la tele celebra esta nueva victoria sobre el que años atrás fuera su compañero en Sálvame.

Ocho meses después de su última aparición televisiva, Olga Moreno ha vuelto a Telecinco. La exmujer de Antonio David Flores fue entrevistada este 28 de febrero en De Viernes, donde se le preguntó insistentemente por el que fuera su pareja. Sin embargo, ella prefirió no hablar de él más allá de lo estrictamente necesario.

Moreno solo estaba dispuesta a contar que en los últimos meses ha sufrido un bache emocional que le ha mantenido alejada de los focos. La muerte de su madre fue un duro golpe para ella, pero también su separación de Antonio David. “Me vais a perdonar, pero no voy a hablar de nada de lo que tenga que ver con lo anterior. Vengo a hablar del ahora y de estos ocho meses de atrás”, aclaró cuando los tertulianos de De Viernes, nada más comenzar la entrevista, le preguntaron por su expareja. “El pasado, pasado está”, añadió.

El programa también evitó mencionar a Antonio David, que fue despedido de Telecinco en 2021 cuando su anterior mujer, Rocío Carrasco, le señaló como presunto maltratador. El Tribunal Supremo declaró nulo el despido y le concedió una indemnización de 120.000 euros, pero ya no volvió a aparecer en los programas de Mediaset y, de hecho, se dejó de hablar de él, al menos de forma directa.

Esta semana, al saberse que Olga Moreno iba a ser entrevistada en De Viernes, se especuló con la posibilidad de que Telecinco rompiera ese veto que estableció sobre Antonio David, pero no fue así. El programa evitó nombrarlo en multitud de ocasiones, aunque los presentadores sí lo hicieron.

“¿Cómo es tu relación actual con Antonio David?”, le preguntó Santi Acosta. “Es correcta, es buena, y que siga así toda la vida”, contestó la invitada. Eso sí, dejó claro por activa y por pasiva que no quería hablar de su exmarido. “Como la separación ya ha pasado y yo he sanado, ahora mismo la veo como algo lejano, y quiero evolucionar”, insistió.

A pesar de todo, Ángela Portero le preguntó sí ya estaba divorciada de Antonio David, así que la entrevistada, visiblemente incómoda, pidió que se dejara a un lado este tema: “No voy a hablar de nada que tenga que ver con eso. Esto no es actualidad. Os juro que no quiero ser borde, estoy encantada de estar aquí, pero no voy a hablar de nada que tenga que ver con mi pasado”, advirtió de nuevo. Le costó unos cuantos avisos, pero finalmente consiguió que el equipo de De Viernes cambiara de tercio para preguntarle, ahora sí, tanto por su bajón anímico como por su actual relación con Agustín Etienne.

María Patiño anunció en septiembre de 2024 que había sido absuelta del delito de injurias y calumnias que le imputaba Antonio David Flores. Aquello fue el principio del fin para este proceso judicial que ahora, cinco meses después, está todavía más cerca de concluir. Esta semana, la presentadora de Ni que fuéramos Shhh ha recibido otra buena noticia: la justicia le ha devuelto los 120.000 euros que aportó como fianza para el caso de que tuviera que afrontar una posible indemnización por daños y perjuicios.

“Estoy muy contenta porque me han devuelto los 120.000 euros que me había retenido el juzgado”, declaró este miércoles en su programa. “Todavía no hay una resolución definitiva, pero el juez considera que ese dinero nunca se me tendría que haber retenido. A la espera de la resolución formal, vuelvo a tener mi dinero”, añadió. La noticia fue adelantada por la revista Lecturas.

Antonio David Flores pedía “dos años y medio de prisión” para Patiño por un comentario que esta hizo en Socialité (Telecinco) en 2021, poco después de emitirse la docuserie en la que su exmujer, Rocío Carrasco, sugirió que le maltrataba.

Tras el revuelo ocasionado por el documental aparecieron en Málaga varios carteles en los que se llamaba “maltratador” a Antonio David, y Patiño dijo en Socialité que era él mismo quien los había pegado en las calles para “dar pena y victimizarse”.

Días después, Patiño rectificó su información, pero Antonio David acudió a los tribunales para defender su honor. En septiembre de 2024, la justicia absolvió a la periodista porque, según contó ella misma, la jueza no le consideraba culpable del hecho de que Antonio David Flores fuera “socialmente considerado un maltratador”. La rectificación de Patiño y el relato previo de Rocío Carrasco fueron claves para que la justicia se pusiera de su lado.

Ahora, la presentadora de Ni que fuéramos Shhh celebra esta nueva victoria sobre el que años atrás fuera su compañero en Sálvame.

María Patiño anunció este viernes que ha sido “absuelta” en el juicio que mantenía con Antonio David Flores. El exmarido de Rocío Carrasco, que “tiene derecho a recurrir” la sentencia, la había demandado por un presunto delito de injurias y calumnias.

El origen del conflicto se remonta a octubre de 2021, cuando Patiño contó en Socialité (Telecinco) que en Málaga habían aparecido carteles en los que se llamaba “maltratador” a Flores. El programa afirmó, por boca de su presentadora, que el propio afectado habría pegado dichos papeles para “dar pena y victimizarse”.

Días después, Patiño rectificó su información, pero Antonio David acudió a los tribunales para defender su honor. Según la periodista, se le retuvieron 120.000 euros del banco para afrontar posibles daños y perjuicios. Ahora, casi tres años después, Patiño anuncia que la justicia le ha dado la razón porque rectificó a tiempo.

“Yo rectifiqué en el mismo programa en el que di la información”, contó este viernes en Ni que fuéramos Shhh, la nueva versión de Sálvame. Además, dice que la jueza la exculpa de que Antonio David Flores sea “socialmente considerado un maltratador”. De esto “no es responsable el programa Socialité ni María Patiño, sino hechos anteriores contados”.

Se refiere a lo expresado por Rocío Carrasco en la serie documental en la que contó los supuestos malos tratos que sufrió durante su matrimonio: “Yo no te llamo maltratador. La estigma social que tienes es porque hay alguien que formó parte de tu vida que lo contó. No somos responsables los periodistas ni los programas, simplemente pusimos un altavoz”.

“Ha primado la libertad de expresión y la capacidad de rectificación. Lo más sagrado de mi profesión es que cuando uno se equivoca pida perdón, y tú te olvidaste de esa hemeroteca, Antonio David. Se quedaron en lo que dije, pero no en lo que desdije. Esa fue mi salvación”, defiende la presentadora, pletórica por esta victoria judicial.

No consta que Antonio David Flores haya reaccionado a esta decisión de los tribunales.

El despido de Antonio David Flores de La Fábrica de la Tele fue nulo y debe ser indemnizado. Así lo ha establecido en firme el Tribunal Supremo después de inadmitir el último recurso de la productora contra las decisiones judiciales que declararon la nulidad del despido como colaborador de Sálvame y la obligación de indemnizarle con 120.000 euros por daños morales y 30.000 más por daños y perjuicios.

La productora decidió prescindir de sus servicios, tras colaborar con distintos programas del corazón y entretenimiento de la cadena durante dos décadas, después de la emisión de la docuserie Rocío, contar la verdad para seguir viva, en la que Rocío Carrasco relataba, entre otras cosas, episodios de maltrato de los que había sido víctima a manos de Antonio David Flores cuando eran pareja.

Al día siguiente de su estreno, Sálvame y Telecinco anunciaban su despido: “Tras la emisión anoche de los dos primeros episodios de la serie documental Rocío, contar la verdad para seguir viva, Sálvame anuncia hoy, 22 de marzo de 2021, el cese de la vinculación laboral de Antonio David Flores con este programa de televisión, así como con la productora La Fábrica de la Tele. Mediaset ha hecho extensiva esta medida también al resto de programas del grupo audiovisual”, dijo entonces la presentadora Carlota Corredera.

Flores recurrió ante los juzgados de lo social, y los tribunales le dieron la razón en primera instancia. Su despido fue declarado nulo y la indemnización subió por encima de los 80.000 euros. Ya en segunda instancia el Tribunal Superior de Justicia de la capital certificó la nulidad del despido y aumentó su indemnización hasta los 120.000 euros por daños morales. Ahora ha sido el Tribunal Supremo, a través de un auto, el que ha rechazado el último recurso que podía presentar La Fábrica de la Tele, dando firmeza tanto a la nulidad como a la indemnización.

Las alegaciones de La Fábrica de la Tele son “inaceptables”

En este punto del recorrido judicial de un caso de despido, la Sala de lo Social siempre establece un filtro previo para saber si un recurso merece ser estudiado en profundidad o si puede enviarse al cajón en un primer trámite. Y en este caso, el recurso de la productora no ha pasado ni ese primer trámite. Sus alegaciones, dice el Supremo, son “inaceptables” y además impone una condena en costas de otros 300 euros a La Fábrica de la Tele.

La sentencia del Tribunal Superior de Madrid que ahora queda confirmada entendió que Corredera y Sálvame afirmaron que se le despedía por el maltrato relatado por Rocío Carrasco cuando, en realidad, había sido exonerado por los tribunales. “La repercusión de las manifestaciones sujetas a examen sobre el derecho al honor y la reputación de Antonio David no puede negarse, máxime al constar en las actuaciones que desde su despido disciplinario no ha participado en ningún programa de entretenimiento, ni reality show en televisión”.

Los jueces del TSJ de Madrid recordaron que esa sala es “especialmente sensible con la lacra social que supone la violencia de género” pero sin hacerlo “a costa de vulnerar los derechos fundamentales de una persona que habiendo sido investigada en relación a esos mismos hechos no ha sido condenada, por haberse sobreseído las actuaciones penales”.

En ese momento su indemnización aumentó hasta los 120.000 euros porque los jueces entendieron que su honor fue vulnerado en directo y en horario de máxima audiencia. “Ha trascendido a su faceta personal, profesional y reputacional, con un grave demerito, descrédito y desprestigio profesional y escarnio público, y lo ha hecho de manera agravada a través de un programa audiovisual de máxima audiencia, con fuerte repercusión mediática y en redes sociales, con graves consecuencias en el ejercicio de su profesión”.

Christian Gálvez ha regresado esta semana a Telecinco al frente de 25 palabras, uno de los dos concursos que Mediaset ha estrenado con el objetivo (de momento frustrado) de hacer remontar las audiencias de sus tardes. El otro es Reacción en cadena de Ion Aramendi.

La mecánica del primero es adivinar una serie de palabras dando pistas, de forma similar a lo que sucede en Password, lo que provoca a veces situaciones muy divertidas o surrealistas.

Antonio David se 'cuela' en '25 palabras'

En la entrega de este jueves, Omar y Ángela debían dar pistas a sus acompañantes famosos para que acertasen la palabra 'mindundi'. Alternativamente, fueron dando pistas a sus compañeros para que lograsen adivinarla. “Cateto”, “despreciable” o “pequeñito” fueron algunas de las palabras que les propusieron.

Hasta que, en un momento dado, Ángela lanzó como pista la palabra “innombrable” a su equipo, formado por Jorge Lucas y Adriana Abenia. Christian Gálvez soltó una carcajada al escuchar “Voldermort” entre las opciones que se barajaban.

Fue entonces cuando Adriana Abenia exclamó “¡Antonio David!”, creyendo que el programa buscaba el nombre del exguardia civil. La presentadora lo relacionó con la palabra “innombrable” por todo lo que ha denunciado Rocío Carrasco en las diferentes series documentales que en el último año y medio ha estrenado Telecinco. Gálvez, que puso cara de circunstancias, salió al paso dando la respuesta por inválida y continuando con el juego.

La emisión en abierto de En el nombre de Rocío se centró esta semana en dos cuestiones bien diferenciadas. La primera, el testamento oculto que redactó Rocío Jurado, que ya fue una de las revelaciones más comentadas de la docuserie durante su emisión inicial en Mitele Plus. Y la segunda, los malos tratos que, según Rocío Carrasco, su madre sufrió a manos de Ortega Cano y ella misma por parte de Antonio David Flores.

Este último asunto ocupó gran parte de la entrega de este lunes, dejando por el camino algunas declaraciones verdaderamente relevantes. Para empezar, la docuserie desveló que la hija de 'la más grande' posee un manuscrito de su madre donde ésta recopiló las escenas más violentas vividas juntos al torero. Un apunte que no pasó desapercibido para Kiko Hernández, que tras su reciente reincorporación a Sálvame, se sumó al debate de En el nombre de Rocío para preguntar lo siguiente de a su protagonista: “El resto [del manuscrito] lo quemas, pero a mí me dicen que esa hoja que tú te quedas y que llevas al juzgado dice ”son las 8 de la mañana y Jose [Ortega Cano] ya me ha dado la primera hostia del día“. ¿Es cierto?”.

“Creo que eso es algo que le deben preguntar a él cuando vaya a otra entrevista maravillosa. Se lo deberían preguntar a él, porque él tiene el mismo papelito que tengo yo y sabe lo que pone en el papel perfectamente”, contestó Rocío Carrasco, explicando que ella entregó dicha hoja en sede judicial y que, tras hacerlo, se le dio una copia al abogado de Ortega Cano. “Es un tema en el que no voy a entrar hasta que tenga que entrar y donde tenga que entrar”, añadió a continuación la hija de Rocío Jurado, que volvió a insistir en que le pregunten al diestro por este presunto caso de malos tratos. “La próxima vez que vaya a una entrevista, que tengan lo que tienen que tener y que se lo pregunten”, dijo en una clara indirecta a Ana Rosa Quintana, que precisamente entrevistó la semana pasada a Ortega Cano, aunque sin preguntarle por este asunto.

El episodio de maltrato de Antonio David contra Rocío Carrasco

En el nombre de Rocío también señaló, según su protagonista, que el torero echó varias veces a Rocío Jurado de La Yerbabuena. “Un día me llamó a las tres de la mañana y me pidió que fuese a recogerla. Fuimos corriendo allí y me la encontré sentada en las escaleras de la finca con dos maletas”, explicó Rocío Carrasco.

Ortega Cano no fue el único señalado de la noche. También lo fue Antonio David Flores, esta vez a través de la ex empleada de hogar de Rocío Jurado, Mili Pineda, que relató un presunto episodio de maltrato del ex guardia civil contra Rocío Carrasco. “La cogió por aquí [se agarra el pelo a la altura de la nuca]. ”¿Dónde está? ¿Dónde está?“”, narró la invitada sobre el día que, supuestamente, Antonio David se mostró muy agresivo buscando a José Parra, el hombre con el que pensaba que Rocío le estaba engañando. “Ella estaba llorando. ”Suéltame, que me sueltes“, decía sin poder agarrarse a nada”, continuó Pineda, que añadió que Antonio David llevó la cabeza de Rocío Carrasco “hasta el hueco de la escalera” con el objetivo de estamparla contra el suelo. “Rocío Jurado sufría mucho por su hija”, concluyó Mili tras relatar este momento.

El tercer capítulo de En el nombre de Rocío, estrenada este viernes 1 de julio en Mitele Plus, trae consigo unas potentes declaraciones de Rocío Carrasco sobre su padre (Pedro Carrasco), su madrastra (Raquel Mosquera) y su exmarido (Antonio David Flores).

Al estar dedicado este episodio al boxeador, los responsables de la docuserie han querido saber cómo fue la relación entre Pedro Carrasco y Antonio David. “Pues la verdad es que no lo sé... y no me interesa saberlo”, responde contundente la entrevistada. “Lo único que me interesa saber es lo que él pensaba del 'ser', que no se equivocó en nada de lo que me dijo”, agrega Carrasco.

Acto seguido, la periodista que la entrevista le pregunta si está preparada para ver un vídeo en el que Antonio David opina sobre el famoso boxeador, fallecido en 2001 por un ataque al corazón. “No, pero ponlo. Lo escucho, pero no lo voy a mirar”, advierte Rocío, que asiste con la cabeza agachada a la proyección de esas polémicas imágenes.

En ese vídeo, Antonio David afirma que no contó con el apoyo de su suegro porque él quería para su hija “algo más que un guardia civil”, aunque la relación se acabó encarrilando. Pero Rocío niega la mayor: “Él no quería que me casara con Satanás. Le hubiese dado igual que fuera guardia civil, ingeniero o cartero”, sentencia la entrevistada, que desacredita con pocas palabras a su exmarido: “El 'ser' no ha hablado en nombre de Pedro; ha mentido en nombre de Pedro”.

Niega la versión de Raquel Mosquera

Por otra parte, Rocío Carrasco carga también contra Raquel Mosquera, segunda mujer del boxeador. La viuda sostiene que la reconciliación entre padre e hija fue imposible, un extremo que niega tajante la afectada. La peluquera asegura que la cita que organizaron para reconciliarse acabó de mala manera: “A esta hija de puta no la vuelvo a ver en la vida”, dijo Pedro Carrasco al acabar la reunión con su hija, según Mosquera, y salió de la urbanización “haciendo eses” con el coche.

Su testimonio difiere mucho del que sostiene Rociíto: “En esa conversación hablamos lo que teníamos que hablar y salió sabiendo lo que tenía que saber. Todo el resto que se ha dicho es mentira (...) Es de las mejores conversaciones que yo tuve con mi padre, fue reparadora y sanadora. Si no hubiese ocurrido, yo no me lo hubiese podido perdonar”. Es más, al parecer, el boxeador se disculpó con Fidel Albiac (marido de Rocío Carrasco) y “le dijo que al final tendría que besar por el suelo que él pisara”.

Respecto a la supuesta borrachera con la que Pedro Carrasco acabó aquella jornada, su hija no duda en señalar a la peluquera: “Ella sabe muy bien lo que mi padre bebe ese día y qué cantidad, porque fue ella la que se encargó de servírselo (...) Hay que ser muy ruin y muy zafio para usar esa conversación para decir todo lo contrario y culparme de la muerte de mi padre”, concluye.

Olga Moreno regresó este viernes a Telecinco. La exmujer de Antonio David Flores, ganadora de Supervivientes 2021, aceptó la invitación del nuevo programa de Toñi Moreno, Déjate querer, en el que participó con cierta tristeza ya que su familia materna está atravesando un momento complicado.

Pero Olga quería que el público le conozca de verdad, más allá de todos los titulares que se han publicado sobre ella por su relación con el exmarido de Rocío Carrasco.

Para hacerlo posible, la entrevista arrancó con una declaración de intenciones por parte de la presentadora, que dejó claro que tenía como propósito conocerla a ella personalmente. “Vienes con la idea de que te conozcamos a ti, al margen de todo lo que envuelve tu nombre, y creo que nos estás dando una oportunidad en ese sentido”, comenzó Toñi.

“Hace poco entrevisté a Fabiola Martínez, exmujer de Bertín Osborne, e hicimos una entrevista en la que no se nombró a Bertín, y eso nos dio la oportunidad de conocerla a ella. Yo hoy quiero que cuando salgas por la puerta sepamos quién es Olga Moreno realmente”, anunció la presentadora, cuyas palabras agradaron a la invitada.

Por lo tanto, se indagó en la vida privada de Olga, se recordó su pasado como presentadora del Telecupón, y se habló mucho de la victoria arrolladora que obtuvo en Supervivientes. Y fue así como se produjo el momento más incómodo de la entrevista que puso sobre la mesa el tema del que no se quería hablar: su tortuosa relación con Antonio David Flores.

Al mencionar a Nacho Palau, concursante del reality, Toñi Moreno se refirió a la entrevista que le había hecho antes de viajar a Honduras: “Era la primera vez que pisaba un plató, pero habló de sus sentimientos y transmitió verdad”.

“Igual que yo, ¿no?”, le interrumpió Olga lanzando una risa nerviosa y dando a entender que su entrevista no estaba siendo sincera. Pero la presentadora salió al rescate: “Mira, vamos a ser honestos con la gente. La realidad es que ella, hoy, no está bien emocionalmente y lo que necesita esta noche es cariño. Va a venir otro día y se va a abrir y vamos a hablar de todo, ¿te parece bien?”, le propuso.

Olga insistió en que había aceptado la entrevista para hablar de su vida privada, no de quienes le rodean, y Toñi Moreno dejó claro otra vez que también era ese su propósito: “Yo te voy a respetar todo y te agradezco que hayas venido, pero creo que una manera de conocerte es saber cómo estás afrontando todo lo que estás viviendo, que lo estás haciendo como una señora (...) Y me da pena no poder llegar a lo profundo porque sería la mejor manera de conocerte”, le dijo antes de cambiar de tema.

Solo horas después de proclamarse ganadora de la III Sálvame Fashion Week de Telecinco, María Patiño ha acudido a los juzgados de Plaza Castilla para declarar con motivo de la querella por un delito de injurias, calumnias y obstrucción a la justicia que le interpuso Antonio David Flores, informa El Mundo.

La periodista estaba citada para personarse en las dependencias judiciales en el mediodía de este jueves 26 de mayo, para defenderse sobre la demanda que meses atrás presentó el exguardia civil. El origen se remonta a noviembre, cuando Socialité abordó la aparición en las calles de de Málaga de carteles en los que se llamaba “maltratador” a Flores, a cuenta del testimonio de Rocío Carrasco contra él en Rocío. Contar la verdad para seguir viva. Patiño llegó a insinuar que habría sido el propio excolaborador de Telecinco quien se encargó de colgarlos para “dar pena y victimizarse” de cara a la opinión pública.

Días después, Rocío Flores rebatió esta afirmación de la periodista y advirtió de que emprenderían acciones legales contra ella. “La persona que puso la denuncia fui yo. Mi padre estaba en Madrid. No hace falta que lo aclare: si mi padre llega a estar en Málaga sería la persona que denuncia, pero era yo la que estaba y la que lo vi”, dijo la tertuliana de El programa de AR, que añadió su intención de “tomar medidas legales contra todas las personas que me acusen de poner una denuncia falsa”.

Finalmente, fue el ahora novio de Marta Riesco quien presentó la querella, una más en la guerra que mantiene con La Fábrica de la Tele, a la que demandó por su despido improcedente. Hubo a este respecto novedades recientes, tras aumentarse en 100.000 euros la indemnización que la productora había de pagarle a Flores tras declararse “nulo” el despido. De acuerdo a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se pasaban de los 82.361 decididos en primera instancia hasta los 182.361 euros.

Los frentes abiertos del universo 'Sálvame'

Este es un nuevo frente abierto para el universo Sálvame, que se suma a la investigación de la llamada Operación Deluxe, la supuesta trama de revelación de secretos de famosos que habría sido “propulsada” desde la dirección del magacín de Telecinco. Esta misma semana, se conocía que Óscar Cornejo y Adrián Madrid, directores de La Fábrica de la Tele, habían sido citados como investigados por un supuesto delito de revelación de secretos y cohecho. Su llamamiento supone un cambio reseñable en las pesquisas liderada por el juez Marcelino Sexmero Iglesias, del juzgado de Instrucción Nº4 de Madrid, pues hasta ahora la productora estaba siendo investigada en calidad de persona jurídica.

La citación a Cornejo y Madrid consta en el auto emitido el 18 de mayo, donde se revela que habrán de declarar el 13 de junio en Plaza de Castilla. Ese mismo día, aunque en los juzgados de Julián Camarillo, se celebra el juicio, independiente a la Operación Deluxe, que enfrenta a Andrés Fernández, marido de Chayo Mohedano, contra la productora y los exdirectores de Sálvame David Valldeperas y Raúl Prieto.

El contubernio entre Antonio David Flores y Telecinco y La Fábrica de la Tele sigue estando vivo en los tribunales. Cerca de ocho meses después de que el juzgado de lo Social número 42 declarase “nulo” el despido del exguardia civil justo un día después de estrenarse Rocío, contar la verdad para seguir viva, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado el recurso interpuesto por la productora de Sálvame y de la docuserie y ha aumentado la cuantía de indemnización por “daños morales” que esta tendrá que pagar a su extrabajador.

El tribunal estima “en parte el recurso de suplicación” de la acusación. De este modo, la cifra aumenta en 100.000 euros, pasando de los 82.361 decididos en primera instancia hasta 182.361 euros, informa El Mundo.

Las claves de la decisión en segunda instancia

Conviene recordar que la preparación de Rocío. Contar la verdad para seguir viva se extendió durante semanas. Pese a conocerse el testimonio de Rocío Carrasco, su exmarido se mantuvo como colaborador de Sálvame hasta el día después del estreno, el lunes 22 de marzo. Fue entonces cuando la cadena anunció que no volvería a contar con Flores en ninguno de sus programas como colaborador. Flores denunció por despido improcedente a La fábrica de la tele, recibiendo el fallo favorable de la magistratura

El Mundo ya dispuso de la sentencia completa anterior, que decretaba nulo el despido “por vulneración de su derecho fundamental al honor” y condenaba a La Fábrica de la Tele al “abono de los salarios dejados de percibir hasta la fecha en la que el contrato temporal hubiera finalizado”, para un total de 32.361 euros. A esto se le sumaba una indemnización adicional de 20.000 por daños morales y 30.000 por daños patrimoniales, para dar la cantidad ya indicada.

Ahora, la sentencia del TSJM de con fecha 29 de abril desestima el recurso de la compañía. “Aquí no puede aplicarse la exceptio veritatis”, reza la sentencia, aludiendo al argumento por el cual el demandado en un caso de difamación puede quedar exento de pagar indemnización si se prueba que lo que dijo es verdad, Se incide para el fallo en que no hay sentencia contra Flores por las acusaciones de Carrasco de “maltrato psicológico”: “Se han comunicado una serie de circunstancias fácticas y no fácticas, con conocimiento de que lo transmitido era falso o con manifiesto desprecio hacia la veracidad de la noticia, sustituyendo una verdad objetiva, empíricamente constatable, por una verdad subjetiva”.

La anterior indemnización, “insuficiente para resarcir” a Flores

En Segunda Instancia, se considera que la indemnización por daños morales, cifrada en 20.000 euros “es insuficiente para resarcir” al televisivo, “de manera que se debe confirmar la cantidad de 30.000 euros como indemnización por daños y perjuicios que se contiene en la Sentencia de instancia, y elevar a la cantidad de 120.000 la indemnización por daños morales, por resultar ésta más proporcionada y razonable a la realidad material que se pone en evidencia en el concreto supuesto que aquí se resuelve”, se indica en la sentencia.

Así, la indemnización se estructura, igualmente en tres conceptos, manteniéndose intactos el referido a los salarios dejados de percibir hasta la extinción de su contrato (32.361) y los daños patrimoniales (30.000 euros), pero aumentando en 100.000 euros los daños morales inicialmente estipulados, alcanzando este concepto los 120.000 euros para los 182.361 del total que fija la sentencia.

Asimismo, se condena a La Fábrica de la Tele “al abono de los honorarios devengados por el Letrado de la parte contraria que ha actuado en el recurso, conforme a lo dispuesto en el artículo 235.1 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, cuantificándose estos en 800 euros”.

Antonio David Flores ha resuelto la duda: ¿por qué pudo intervenir en la Junta de Accionistas de Mediaset? El miércoles, el exmarido de Rocío Carrasco participó en este evento empresarial en el que se dan cita los accionistas del grupo de comunicación, algo que provocó cierta sorpresa ya que su relación con Mediaset ha sido bastante tensa desde que estrenó la serie documental en la que su exmujer denunció los malos tratos que había sufrido.

Un día después de su inesperada aparición en la Junta de Accionistas, Antonio David, que ganó a Mediaset en los tribunales tras ser despedido, ha desvelado lo que parecía obvio: que participó en la reunión porque tenía derecho a hacerlo.

“He leído algunos titulares que decían que había irrumpido o me había colado en la Junta General de Accionistas. Ni he interrumpido ni me he colado en ningún sitio. Soy accionista de Mediaset desde hace pocas semanas. Compré cinto títulos de acciones porque estaban baratitas y mi economía se lo podía permitir, así que me convertí en accionista de Mediaset”, ha explicado en su canal de YouTube el que tiempo atrás fuera tertuliano de Sálvame.

Las cinco acciones que compró le costaron alrededor de 30 euros, según ha dicho, y no quiso comprar más para evitar la depreciación de los títulos ahora que Telecinco atraviesa una profunda crisis de audiencia. De hecho, este fue uno de sus principales argumentos durante su intervención: criticó que se siga contratando a La Fábrica de la Tele a pesar de que algunos de sus programas, en especial Sálvame, están lastrando las audiencias del canal.

“Confío en que Mediaset rompa los lazos que le unen a La Fábrica de la Tele”

Además, Antonio David Flores ha querido dejar claro que la empresa conocía su voluntad de intervenir en el acto. “El día 6 de abril, a través de un escrito por mi parte, Mediaset supo que probablemente yo podría intervenir en la Junta General de Accionistas, o bien por streaming o personalmente. Tenían conocimiento de ello desde el 6 de abril (...) Le pasé mi intervención al señor notario que estaba allí, por lo tanto la conocían”.

Por otra parte, el padre de Rocío Flores ha agradecido que se le permitiera concluir su discurso: “Mi intervención ha durado 20 minutos y tengo que agradecer al Consejo que me haya permitido intervenir algunos minutos más de lo estipulado”. Y al ser preguntado –con cierta ironía– si venderá las acciones o comprará más, Antonio David ha dicho que está atento a las medidas que adopte la empresa para atajar su crisis de audiencia.

“Mediaset está atravesando, a través de su caballo de Troya, de La Fábrica de la Tele, una etapa complicada, pero confío en que termine rompiendo esos lazos que le unen a La Fábrica de la Tele. Invertiré más porque confío en que ese Consejo de Administración de gente sobradamente preparada llegue a entender que la bajada de audiencia viene provocada por el inicio del documental de Rocío Carrasco en marzo de 2021”. Lejos de ser así, la docuserie fue un éxito total.

Antonio David Flores fue despedido de Mediaset al día siguiente del estreno de Rocío, contar la verdad para seguir viva; la docuserie en la que su exmujer Rocío Carrasco tomó la palabra para contar cómo fue su relación de maltrato con el antiguo guardia civil. Era el 22 de marzo de 2021, y tras eso Antonio David ha conseguido que su despido sea declarado nulo y se ha abierto un canal en Youtube en el que básicamente critica a la cadena.

Por eso ha resultado sorprendente que en la Junta general de accionistas que el grupo televisivo ha celebrado la mañana de este miércoles, Antonio David Flores haya intervenido haciendo valer las acciones que posee de la empresa. Y no solo eso, sino que se ha excedido con creces en su turno de palabras para estar cerca de 20 minutos criticando que Mediaset no le haya dado explicaciones por la docuserie, y que siga permitiendo que la productora La Fábrica de la Tele siga encargándose de programas para la cadena.

Antonio David ha preguntado al Consejo de Administración “hasta cuándo se va a seguir apoyando a La Fábrica de la Tele en el documental”, aludiendo a que la audiencia que su especial de este martes fue muy baja en comparación a la media de la cadena, pero obviando que se trató sólo de un “refrito” del documental de hace un año, y también sin mencionar que la docuserie fue un gran éxito de audiencia con un promedio del 23.1% de cuota y 2.727.000 espectadores, como hemos analizado.

Incluso ha puesto en duda si realmente ha ayudado a cambiar la percepción del machismo en España, también obviando que supuso un antes y un después a la hora de abordar a nivel televisivo la violencia machista, como reconocimos los medios, los espectadores, especialistas, e incluso el Ministerio de Igualdad, que premió al formato y a su directora Ana Isabel Peces por su labor de concienciación contra el machismo.

Contra 'Sálvame' y La Fábrica de la Tele

Utilizando también los datos de audiencia, el excolaborador de Sálvame ha cargado contra su antiguo programa incidiendo en la crisis que atraviesa, que le aleja de la media de Telecinco. Por ambos motivos, ha solicitado que “se pronuncien sobre el mantenimiento en parrilla del programa de La fábrica de la Tele” por “la gravedad y el perjuicio económico y reputacional que está provocando a esta entidad”, aprovechando para agradecer el apoyo de sus seguidores: “Se ha generado un movimiento en redes a través de diferentes plataformas encabezado por 'La marea azul', a la que La Fábrica de la Tele menosprecia llamándola la charca”, como recoge Bluper.

También ha preguntado sobre la Operación Deluxe, pero sin llegar a mencionarla, al asegurar que no ha obtenido respuesta después de haber pedido que se le informara “sobre si el responsable de contenidos de Mediaset, cuya identificación no han querido manifestarme, ha informado al Consejo de la publicación de informaciones obtenidas ilegalmente por revelación de secretos”.

En sus ataques tampoco ha faltado la mención a Jorge Javier Vázquez, de nuevo para centrarse en La Fábrica de la tele, explicando que el presentador solicitó no volver a coincidir con Paloma García Pelayo en un plató por recordar una sentencia de violencia machista contra Pepe Navarro, pero al mismo tiempo “insultó, agarró y expulsó de plató a Olvido Hormigos. Estas deplorables actuaciones se siguen fomentando en los programas de La Fábrica de la Tele”, ha dicho.

Antonio David pide a Telecinco evitar comportamientos machistas

Tras repartir críticas, ha sido Antonio David Flores el que ha querido dar lecciones de ética y comportamiento a Mediaset y Telecinco, la cadena que le dio voz durante 20 años.

Ha denunciado su cinismo dirigiéndose a los miembros del Consejo para pedirles “si son tan amables, que en las cadenas del grupo de forma real se eviten los comportamientos machistas y sectarios. Se ha puesto de manifiesto un ejercicio cínico sobre el machismo ya que a mí se me acusó frente a lo dictaminado por la justicia como maltratador y ejecutor de violencia vicaria, incluso con un rótulo el día de mi despido con el número 016”. Metiendo el dedo en la llaga de su crisis de audiencia, Antonio David ha concluido resaltando que “el negocio de Mediaset debe cumplir unos parámetros éticos y morales que ustedes tienen que preservar y acabar con las prácticas que han llevado al grupo al estado actual de audiencias y su imagen reputacional”.

Su intervención, que como ya hemos destacado ha excedido con creces el turno de palabras hasta superar el cuarto de hora, ha terminado precisamente con un agradecimiento por haberle dejado hablar más de lo que debía: “Gracias a todos por haberme permitido excederme del tiempo. Les deseo a todos los componentes de la Junta mucha suerte. Y que los planes que tengan en mente den sus frutos y nuestra recompensa como accionistas”.

En la despedida de Alejandro Echevarría

La intervención de Antonio David Flores ha acaparado el foco y empañado la que ha sido última Junta General de Accionistas de Alejandro Echevarría como presidente de Mediaset. Pasa a ser el Presidente de honor de la compañía, sustituido por Borja Prado como presidente, y él mismo se ha querido despedir: “He tenido la fortuna de presidir una compañía modélica, de ser testigo de excepción de sus logros en el ámbito televiso, publicitario y empresarial; capaz de mejorarse a sí misma y de superar a sus competidores año a año, batiendo récords sistemáticamente”. “Han sido 26 años de una viaje azaroso, a veces complicado, pero inmensamente satisfactorio”, “este maravilloso viaje acaba hoy para mí, pero no tengan duda de que les dejo en las mejores manos, con un nuevo presidente, Borja Prado, que aúna a su capacidad un gran conocimiento tanto del sector como de la compañía, de la que ha sido consejero casi 17 años”, ha añadido.

Como recoge Europa Press, el consejero delegado, Paolo Vasile, ha agradecido a Echevarría cómo ha “vivido y trabajado en el sector televisivo” en estos tantos años. “Lo que has logrado ha sido importantísimo para todos los trabajadores, para todos los editores, para todos los accionistas de la televisión privada”, ha afirmado el consejero delegado de Mediaset España, que le ha definido como su “ángel de la guarda”, su hermano mayor, “paciente, generoso”, que siempre le ha dado “los consejos oportunos” y le ha perdonado los errores.

Marta Riesco ha reaparecido de forma improvisada este miércoles 9 en Sálvame, donde ha aprovechado para defender a su pareja, Antonio David Flores. La reportera de El programa de AR, convertida en nuevo objetivo de la crónica rosa por su relación con el controvertido televisivo, ha atendido a Jorge Javier Vázquez, a quien ha sido tajante: “No me gusta que le faltéis el respeto a nadie”.

Era Kiko Hernández quien encontraba a la periodista durante la última hora del magacín. Riesco se encontraba en las instalaciones de Mediaset aguardando a participar como colaboradora en Ya son las ocho, el programa que toma el relevo en la parrilla de Sálvame. De hecho, el responsable de la sección de corazón del espacio, Miguel Ángel Nicolás, así como la colaboradora Alexia Rivas, se encontraban presentes en la salita, esperando su turno para entrar en directo, cuando comenzaba este “asalto”.

“No me gusta que se falte el respeto a nadie”

A Hernández se le unía poco después Jorge Javier, que admitía estar realizando un “asalto” a la compañera de cadena, que mantenía la compostura: “Va a contestar a todo. Por ejemplo, han dicho que te casas, que lo he visto en Ya es mediodía Fresh”. Riesco respondía que sí le “gustaría” casarse, ante lo que el presentador le insistía: “¿Pero tú sabes dónde te has metido?”. “Sí, sí, lo sé”, respondía ella.

“¿Qué es lo que más te gusta de ”El Penas“?”, persistía Jorge Javier, aludiendo a Antonio David con el mote con el que se refiere al excolaborador de Sálvame en los últimos tiempos. Un detalle, ese, ante el que Riesco no se quedó callada: “No me gusta que me llaméis así. No me gusta que se falte el respeto a nadie”. Vázquez se defendió con sarcasmo asegurando que ese apelativo “es una definición”, a lo que ella replicó una vez más: “Es muy fea”.

“Con que le llaméis por su nombre, me parece bien”

“Hombre, la alegría de la huerta no es...”, añadió tirando de ironía el maestro de ceremonias de las tardes, que volvió a entrar en desacuerdo con Riesco: “Pues sí que es, es muy divertido”. Jorge Javier llegó a proponerle “cambiar la definición” de Flores, frente a lo que la entrevistada se limitó a decir: “Con que le llaméis por su nombre me parece bien”.

“No, yo juro que jamás volverá a pronunciar su nombre”, manifestó él. “Pues hay que pronunciar nombres”, contestó ella. Así, y siguiendo con la ironía, el presentador pasó a llamar “la alegría de la huerta” al exguardia civil, de quien insinuó que había prohibido a su pareja acudir a la obra de teatro que el primero protagoniza, Desmontando a Seneca. Riesco desmintió esto y reiteró que si no había asistido a la función era, una vez más, por el trato a su novio. “Siempre estás diciéndole cosas... No puede ser”.

Antonio David Flores abandonó la disciplina de Sálvame y dejó de aparecer en Telecinco después de la emisión del primer episodio de la docuserie Rocío. Contar la verdad para seguir viva. En este, su exmujer Rocío Carrasco le acusaba de malos tratos físicos y psicológicos y de haber puesto a sus hijos en común en su contra. Desde entonces, las menciones al excolaborador han sido siempre en un tono despectivo por parte del presentador y colaboradores de La Fábrica de la Tele.

Por su parte, Riesco se colocaba en las últimas semanas en primera línea de actualidad tras darse a conocer que había iniciado tiempo atrás una relación con Flores. Ella es trabajadora de Unicorn Content, productora propiedad de Ana Rosa Quintana detrás de El programa de AR, Ya es mediodía y Ya son las ocho.

Esta no era la primera vez que intervenía de un modo u otro en Sálvame. Semanas atrás, en febrero, ya lo hizo también de forma imprevista. En aquel entonces, Jorge Javier ya le propuso incorporarse como colaboradora a su magacín, una idea repetida este miércoles. “En Unicorn estoy fenomenal”, ha recalcado ella.

Antonio David Flores sigue centrando la atención informativa de los programas de Telecinco, máxime desde que se supo que ha empezado una relación con la reportera Marta Riesco. Este viernes se habló de él largo y tendido en Sálvame, donde Carlota Corredera le lanzó una propuesta.

“Una de las dudas que tengo sobre el futuro de la relación de Marta y Antonio es si él, como gran defensor de la custodia compartida, también va a pedir la custodia compartida de la hija que tiene con Olga Moreno”, le espetó la presentadora con la intención de ponerlo en este delicado aprieto.

Carlota le lanzó este reto después de que él les invitara a emitir un vídeo en el que se refiere de forma despectiva a Jorge Javier Vázquez: “A la vedette de Badalona le mando un beso”, dijo Antonio David cuando los reporteros le pusieron el micrófono en la boca. El exmarido de Rocío Carrasco y Olga Moreno está molesto por el trato que se le ha dado en Mediaset, incluido el apodo que le han puesto algunos colaboradores: “El Penas”.

Mientras tanto, su nueva pareja, Marta Riesco, sigue desaparecida. Según informó este viernes El programa de AR –donde es reportera desde hace tiempo–, la periodista ha solicitado una baja laboral tras acudir a una clínica de salud mental. “Está con ansiedad y ese tipo de cosas”, ha explicado el presentador Joaquín Prat, que hace unos días, cansado del silencio de la joven, le pidió que diera la cara en el que es su programa.

La inacabable “rueda de realities” de Mediaset inició el pasado jueves una nueva vuelta con el estreno de Secret Story en su primera versión con anónimos, poco después de cerrar la de famosos y cuando aún se despide La isla de las Tentaciones 4. El reality ya ha ofrecido una gala (jueves) y un debate (domingo), con buenas sensaciones en cuanto a opiniones, pero peor recepción de audiencia de la esperada. Y esta primera semana no podrá asentarse con normalidad en el prime time de Telecinco a causa del fútbol, por lo que tendrá que cambiar sus días de gala a la espera de que la próxima semana sí ocupe ya a priori los martes (con Sandra Barneda), seguro los jueves (con Carlos Sobera) y también seguro los domingos (el Debate con Toñi Moreno).

Al mismo tiempo, y aunque no parezca tener relación con el reality, se ha desatado un nuevo culebrón en torno a Antonio David Flores, por su anunciada relación con Marta Riesco (reportera de El programa de AR), que los programas de Telecinco están explotando convirtiéndolo en su tema principal de cada día sobre todo con la participación como colaboradora de Rocío Flores en el matinal, que también ha recibido la llamada en directo de Olga Moreno, siendo de nuevo todos ellos absolutos protagonistas en Sálvame.

El caso es que, en el ecosistema de Telecinco, en el que sus temas se retroalimentan mañana, tarde y noche; esta coincidencia puede afectar al rendimiento de Secret Story.

La estrategia habitual de Telecinco con sus realities

Ya hemos explicado en otras ocasiones la importancia de los realities para la cadena principal de Mediaset, explicando que no sólo radica en sus datos en prime time, sino sobre todo en su capacidad para crear y luego nutrir de contenidos al resto de programas de su parrilla. La pescadilla que se muerde la cola: los programas diarios hablan de los realities y les hacen ganar interés para sus galas, y a la vez los realities aportan contenidos a los programas diarios y les hacen ganar interés con su seguimiento. Un esquema que lleva 20 años siendo un éxito para Telecinco.

Sin embargo, este Secret Story es con anónimos. Y eso provoca que los programas diarios, de entrada, no puedan hablar de sus participantes dando por hecho que se les conoce. De ahí la reticencia de Telecinco estos años con los anónimos, y su apuesta clara por los famosos que rompió La isla de las Tentaciones demostrando que quizás era más cuestión de los formatos. Un reality con anónimos puede darle a Telecinco buenas audiencias en prime time (lo ha demostrado Tentaciones, de momento no Secret Story), pero no puede trasladarse a sus programas diarios de la misma forma, o al menos no de manera inmediata como sí pasa con los famosos.

¿Cómo actúa Telecinco? Pues intenta convertir en “personajes” propios y conocidos a esos participantes anónimos. Pero no sólo a ellos. Habitualmente, Mediaset despliega su innegable músculo diario para retroalimentar su universo de programación y transformar rápidamente a los anónimos en famosos. De esa forma puede integrarlos como otros personajes más y hablar de ellos en El programa de AR, en Sálvame, en Viva la vida...

Para ello recurre no sólo a lo que pasa en la casa, sino igualmente a sus vidas previas y a gente de sus entornos que pueda dar juego en los platós... e incluso sumarse a ese universo. Tres ejemplos conocidos y recientes son los de Elena Rodríguez (madre de Adara), Lucía Pariente (madre de Alba Carrillo), y Maite (tía de Fani Carbajo). En la actualidad ya destaca Jonathan, el hermano de Cora que participa en Secret Story, y que ya ha visitado Viva la vida y Sálvame, además de ser protagonista en el resto de programas. Es decir, es una táctica habitual en Telecinco tanto “a priori”, cuando el reality se está emitiendo, como “a posteriori”, cuando esos personajes creados fuera de la casa entran a su universo e incluso a la “rueda de realities”, lo que amplía los protagonistas de Mediaset como ha pasado con Fani.

El culebrón de Antonio David marca la pauta

¿Que está ocurriendo esta vez con Secret Story? Pues que hay otra historia que le está dando más audiencia y más morbo a Telecinco, como es el culebrón de Antonio David Flores con Marta Riesco. Por eso Telecinco no ha dudado en volver a dar voz a Antonio David entrevistándole en Viva la vida, pese al recordado alegato de Carlota Corredera al comunicar su despido (que más tarde ha sido declarado nulo) en el que ejerció de portavoz del grupo para comunicar que “Mediaset ha hecho extensiva esta medida también al resto de programas del grupo audiovisual”.

Sálvame, de forma indirecta, también lleva días hablando e informando sobre Antonio David, Olga Moreno, Marta Riesco y Rocío Flores. Y especialmente El programa de AR tampoco está dudando en contar con Marta Riesco y en alargar y explotar al máximo la intervención de la hija, Rocío Flores, que fichó por el programa en principio sólo para hablar de Supervivientes, pero desde hace tiempo ya es una colaboradora más y comenta siempre aspectos de su vida privada. Como una imagen vale más que mil palabras, así lucía este lunes la página web de El programa de AR, con hasta siete vídeo-noticias dedicadas al tema:

Esta predilección por el culebrón repercute en la habitual táctica de Mediaset, puesto que el seguimiento a Antonio David, que incluso está haciendo que la docuserie de Julián Muñoz pase más inadvertida de lo que se podía esperar en sus contenidos, está arrinconando los minutos dedicados a Secret Story, y por lo tanto impidiendo que sus concursantes se conviertan rápidamente en personajes de su universo. Dicho de otro modo, está provocando que se rompa ese círculo de retroalimentación entre el reality y el resto de los programas diarios.

A corto plazo no parece que sea una decisión equivocada en términos de audiencias, a la vista de que Secret Story tampoco ha llegado arrasando. Y a medio plazo, no parece que el culebrón de Antonio David vaya a deshincharse, por lo que seguramente podrán seguir adelante con él. Pero a largo plazo (y en esta valoración hay que tener en cuenta que Secret Story es un formato planteado para ocupar tres-cuatro meses en Telecinco), si la pata de Antonio David falla, quizás la cadena se encuentre con que la pata del reality también está coja porque sus participantes no han tenido espacio para convertirse en personajes por sí mismos.

Telecinco es una cadena que en buena medida vive de su propia retroalimentación, como hemos analizado. Y al mismo tiempo, su actualidad está marcada por el cambio de tendencia en las audiencias que le impulsa a apretar más su estrategia cortoplacista y así poder superar a Antena 3, enfrentando dos modelos muy diferentes entre cantidad y calidad.

La elección por el culebrón de Antonio David en lugar de Secret Story como suele ser habitual obedece a esa necesidad de audiencia a corto plazo. Pero al mismo tiempo puede afectar tanto a sus programas diarios (por no recibir ni crear expectación en torno al reality) como al mismo Secret Story (si el resto de la parrilla no logra movilizar a la audiencia y hacer que se interese por él) a medio-largo plazo. De momento, es el culebrón de Antonio David, Marta Riesco, Rocío Flores y Olga Moreno el que marca la pauta, y no Secret Story. Telecinco se encomienda a él para recortar las nueve décimas de diferencia (13.5%-12.6%) que Antena 3 tiene de ventaja en este enero.

Viva la vida ha vuelto a dar voz a Antonio David Flores desde que, en marzo de 2021, la emisión de Rocío. Contar la verdad para seguir viva provocara su despido como colaborador de los programas de Mediaset. Aunque Ya es mediodía también le cazó en septiembre, según salía de un despacho de abogados, en esta ocasión ha sido el ex guardia civil quien se ha acercado a la reportera del programa para hablar:

“Lleváis varios días en la puerta de mi casa y no estoy desaparecido (...) no voy a hacer ninguna exclusiva, no voy a comercializar con esto. Ya dije hace meses que no voy a hablar de mi vida, las personas tienen derecho a cambiar y voy a mantenerme en esta línea. Me gustaría que se me respetara y que no se me cuestione continuamente u obligar a dar la cara o hablar ante los medios”, lamentó ante el micrófono y la cámara.

Para acabar hablando de su nueva relación amorosa, tras la separación de Olga Moreno: “Llevo tres meses separado. Creo que también tengo derecho a rehacer mi vida, intentar estar bien y ser feliz. Ha sido un año muy difícil para mí y los míos y quiero estar bien, nada más”, zanjó.

Tras sus palabras, el programa dio voz a los colaboradores de plató, pero antes Sandra Barneda quiso hacer una apreciación: “Quiero hacer un inciso. No olvidemos que Antonio David lleva mucho tiempo en el mundo de la televisión, ¿por qué decide hablar y por qué ahora?, ¿por qué dice lo que dice?”.

Incumple su palabra, dos meses después

Antonio David hace estas declaraciones solo dos meses después de acercarse a una cámara de Ya es mediodía por la calle y ser tajante: “Ya no voy a hablar más con la prensa”, tras preguntarle por sus temas pendientes con la justicia. Así aseguró que sería la última vez que hiciera declaraciones ante los medios de comunicación porque solo iba a pronunciarse en su canal de YouTube.

Esas palabras fueron comentadas por los colaboradores de El programa de AR, que no confiaban en el adiós definitivo, y hasta por su hija Rocío Flores que dejó clara su satisfacción con la medida adoptada por su padre: “Yo soy la primera que no quiere que esté en televisión”, aseguró.

Sin embargo, menos de dos meses después ha vuelto a hablar ante las cámaras de Telecinco.