Xabier Fortes se ha pronunciado públicamente sobre distintos aspectos muy habituales en la conversación social. El periodista, que lleva formando parte de RTVE desde hace décadas, ha respondido a todos aquellos que cuestionan a la corporación y vierten acusaciones de “politización” contra la programación. No obstante, también ha desvelado que su mayor bronca con un político fue con Pedro Sánchez como respuesta a quienes le etiquetan como 'sanchista'.

En una entrevista concedida a El País, Fortes ha decidido hacer balance sobre las buenas audiencias que La 1 lleva meses cosechando. A su juicio, RTVE no solo no está politizada, sino que le “sorprende” que algunos medios “con un sesgo marcadísimo estén dando lecciones de ecuanimidad y pluralidad y de distancia con el poder político”. El buen rendimiento de su programación diaria está provocando que la oposición ponga la lupa en la corporación, pese a que “no se acordaban hace cinco años”.

Con este planteamiento, el periodista plantea un reto: “Comparar la pluralidad de las tertulias con las de cualquier otro medio y los minutados de los informativos”. El presentador de La noche en 24 horas también ha reconocido que el gran respaldo del público a las tertulias se debe a que “el momento político es muy interesante”: “Y este momento tan álgido y tenso tiene un reflejo en que aumenten las audiencias de ese tipo de programas”.

La pelea política ha sido clave en la historia de la televisión pública; de hecho, Fortes ha insistido en que fue “cesado” tanto por el PSOE como por el PP en anteriores mandatos: “Estoy curado de espantos”. Llegados a este punto, ha desvelado además que uno de sus enfrentamientos más tensos fue precisamente “con Moncloa al poco de llegar Pedro Sánchez por un famoso debate electoral”. Según ha detallado, la intención fue modificar la fecha de celebrar dicho debate; a lo que el periodista se negó.

“Fueron momentos de mucha tensión. Ahora algunos me etiquetan de 'sanchista', cuando la mayor bronca de mi carrera la tuve con Sánchez ya en la Moncloa y con la dirección de RTVE de entonces”, ha asegurado. A continuación, un órdago ha aparecido en escena: “A ver si los que me critican lo igualan”, insistiendo en que se conformaría con que sus críticos hicieran “la mitad” de lo que él defendió. Se opuso tanto a la dirección de la cadena como a los asesores de Moncloa.

Fortes lamenta el auge del franquismo y señala tres causas

Otro de los temas a tratar durante la entrevista ha sido la particular visión de algunos estratos de la población respecto a lo que supuso el franquismo. El CIS destacó el pasado mes de noviembre que un 19.6% de los jóvenes consideraba que la dictadura de Franco fue “buena” o “muy buena”. Con este planteamiento, Xabier Fortes asume que la percepción ha evolucionado “con Vox y la derecha más tensionada”. A continuación, ha destacado los tres motivos clave por los que, según su opinión, el citado porcentaje es tan elevado.

El primero de ellos se refiere a “la distancia con aquellos hechos”, advirtiendo una importante “pérdida de memoria”. En segundo lugar, Fortes ha destacado que “una generación tiene que corregir a la anterior”, lo que ayuda “a mover el mundo” como ocurrió en el pasado. El tercer motivo tiene que ver con que los jóvenes “ven que el estado del bienestar se ha deteriorado y que viven peor que sus padres”. “Terreno abonado para el populismo más fanático y ultra”, ha concluido.

RTVE ha anunciado que el próximo jueves 18 de diciembre celebrará el primer debate electoral que la emisora pública organiza en Extremadura, una cita que estará moderada por Xabier Fortes y que tendrá lugar en la sede de la radiotelevisión pública en Mérida sin presencia de la candidata del Partido Popular.

Este encuentro, que se emitirá en horario de máxima audiencia, contará con la participación de los candidatos a la Presidencia de la Junta de PSOE, Miguel Ángel Gallardo; de Vox, Óscar Fernández Calle, y de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel.

En una reunión celebrada este miércoles 3 de diciembre en la sede de RTVE en Mérida con los cuatro grupos con representación en la Asamblea de Extremadura, el PP solicitó enviar al debate un representante del partido que no fuera la candidata número 1 a la Presidencia de la Junta, María Guardiola. Sin embargo, tal y como recoge Europa Press, el PSOE, Vox y Unidas por Extremadura se opusieron a debatir con una persona diferente a la presidenta extremeña y acordaron celebrar el debate a tres.

Desde RTVE, no obstante, han explicado que el debate sigue abierto a la presencia de Guardiola “y se adaptaría en el caso de que el PP finalmente acepte incorporar a su cabeza de lista”.

Así será el debate electoral: 75 minutos y tres bloques

Presentado por el periodista Xabier Fortes, el debate se emitirá en directo al terminar la segunda edición del Telediario, a las 21:45 aproximadamente, desde el centro territorial de RTVE en Mérida.

En un comunicado, la corporación ha detallado que este encuentro se podrá ver en La 1 en su desconexión de Extremadura -a nivel nacional se mantendrá la programación habitual de prime time-; y en el Canal 24 horas, en su emisión nacional e internacional. También se ofrecerá en la emisora Radio 5 y en 'streaming' a través de la plataforma gratuita RTVE Play y RTVE.es.

El debate durará 75 minutos y tendrá tres bloques -economía, políticas sociales y pactos- a partir de las principales preocupaciones de los extremeños y de la actualidad. La señal será ofrecida de manera gratuita a todos los medios e instituciones que lo soliciten.

Aunque habitualmente suele recibir quejas por apoyar y amparar únicamente a periodistas vinculados con la derecha, en esta ocasión la Asociación de la Prensa de Madrid ha hecho caso al clamor en contra de los ataques a los hijos de periodistas para intentar difamar a sus padres.

El principal ejemplo, como recogimos este lunes, ha sido el de Xabier Fortes, cuyo hijo Daniel Fortes está terminando unas prácticas en RTVE y fue señalado por Carmen Sastre para acusar a su padre de haberle “enchufado”, inventándose que era con contrato y que así le favorecía de cara a las oposiciones. Incluso el Consejo de Informativos de TVE intervino, aunque sin nombrar a ninguno de los dos Fortes.

En un fin de semana en el que agitadores ultra como Javier Negre, miembros de Vox, y medios vinculados a la ultraderecha han fomentado esa campaña; otros periodistas como Esther Palomera, Isaías Lafuente y Jesús Maraña han sufrido ataques y señalamientos similares, utilizando a sus hijos y acusándoles también de “enchufismo” por sus carreras profesionales.

Así que la APM ha difundido un comunicado denunciando que “considera deleznables los ataques difundidos en redes sociales contra hijos de periodistas”. Además, y teniendo en cuenta que la campaña la inició Carmen Sastre, añade: “De manera especial, la APM deplora que sean otros profesionales quienes utilicen esa táctica, contraria al respeto que toda persona merece”.

Sin embargo, la Asociación de la Prensa de Madrid personaliza en Javier Negre, recalcando que hizo “una acusación directa -sin ningún tipo de pruebas- de que el hijo de Xabier Fortes ha comenzado a trabajar en esa cadena gracias a su padre”. Tras sólo nombrar a Negre, explica: “No es la primera vez que suceden situaciones similares, que ponen en la diana a personas que comienzan su andadura profesional y pueden ver hipotecado por ello su futuro laboral”.

Antes de concluir, el comunicado extiende lo ocurrido también a las críticas recibidas “al menos” por los hijos de los periodistas Jesús Maraña, Isaías Lafuente y Esther Palomera. Y no quita el derecho a crítica, sino que lo acota: “Las críticas han de ser realizadas con argumentos y en el ámbito del trabajo informativo y profesional, no en el plano personal y mucho menos familiar”.

El cierre del texto aclara el posicionamiento de la asociación: “La APM condena rotundamente estos comportamientos y muestra su apoyo a los compañeros aludidos”.

Una vez más Xabier Fortes ha vuelto a recibir ataques después de que Carmen Sastre, la exconsejera de RTVE propuesta por el PP que durante su etapa como editora de los Telediarios pasó un argumentario del mismo partido para elaborar una información, acusase a su hijo de “enchufismo” por haber aparecido en pantalla informando.

Carmen Sastre fue cesada de su puesto después de que los mismos periodistas de la corporación pública denunciasen la manipulación de sus informaciones y se organizasen para los Viernes Negros. Aunque el PP siguió confiando en ella y la nombró consejera, dede entonces a través de su cuenta en Twitter se dedica a señalar a periodistas de la cadena y a atacar a sus programas, llegando a difundir bulos contra RTVE. Entre sus dianas habituales suele estar Xabier Fortes, que ya la ha respondido en otras ocasiones: “Mientes igual que manipulabas”.

El jueves pasado, compartió un vídeo en el que un joven informaba desde el Tribunal Supremo, para denunciar que “el hijo de ⁦Xabier Fortes⁩ ya está colocado en TVE”, y decir, aún sin tenerlo confirmado como debería hacer una periodista: “Me dicen q esta contratado hasta q salga la oposición (le da puntos)”. Refiriéndose al padre, criticó que es “curioso q tenga colocado al hijo quien criticaba las familias en TVE”, e incluso se diferencia con ella: “Yo no coloque a mi hija cuando era directiva”.

[ACTUALIZADO] La Asociación de la Prensa de Madrid condena los “deleznables” ataques contra hijos de periodistas.

La respuesta de Xabier Fortes fue directa, además desmintiendo todo lo que decía, salvo que efectivamente se trata de su hijo. El joven periodista acaba de terminar su carrera en la Complutense, como otros tantos ha hecho prácticas no remuneradas en verano, y luego “optó a un contrato de formación de un año que acaba en dos semanas”. Fortes, además, recuerda que “las oposiciones ni siquiera se han convocado”.

El periodista califica a Sastre como “tan tóxica como el polonio” por atacar a su hijo al intentar difamarle a él, y sobre su comparación recuerda: “Yo nunca hablé de ningún familiar tuyo en TVE (y había motivos para hacerlo)”, sin referirse a la contratación de la hermana de Carmen Sastre, que entró en TVE cuando era directiva y ascendió rápidamente en la corporación pública. Pero Fortes no va a lo personal, sino a lo profesional: “Presionabas a los periodistas para que siguiesen los argumentarios que te enviaba un Partido Político todas las mañanas y elaborar las informaciones del Telediario. Por eso te acabarían cesando”.

Sastre inició una campaña apoyada por Negre y Vox

El periodista ha agradecido el aluvión de mensajes de apoyo y ánimos lamentando la actitud de Carmen Sastre: “Es muy difícil de entender cómo una persona (que además se declara cristiana) puede odiar tanto para meterse con un becario, un chaval que acaba en dos semanas su etapa de formación, solo para hacerle daño a su padre. Si quieres desahogarte, hazlo conmigo”.

También ha respondido a los pocos apoyos que sí ha tenido Carmen Sastre: un político de Vox, el agitador ultra Javier Negre, y el excorresponsal de TVE Miguel Ángel Idígoras, que ha contestado con la frase de la transición que representa al franquismo “atado y bien atado”.

Entre sus respuestas para agradecer los apoyos, que también han sido de compañeros de TVE como Silvia Intxaurrondo, Carlos del Amor o José Carlos Gallardo, Fortes ha vuelto a repetir: “Mi hijo acabó su carrera, hizo prácticas en varios medios, ahora está acabando un curso de formación en TVE (como cientos de jóvenes desde hace años) que concluye en dos semanas. Por llevar mi apellido no tiene por qué ser señalado, pero así están las cosas”.

El Consejo de Informativos se pronuncia sin personalizar

La campaña de ataque y señalamiento contra Fortes a través de su hijo que empezó Carmen Sastre y luego han difundido algunos medios relacionados con la ultraderecha, además de agitadores como Javier Negre, han hecho que incluso el Consejo de Informativos salga en su defensa, aunque sin nombrar a Xabier Fortes y refiriéndose a todos los trabajadores. En un escueto comunicado, el CdI ha recordado:

“Condenamos los insultos hacia trabajadores de TVE. Recordamos que cada persona merece ser valorada por su propio esfuerzo, méritos y conducta, sin importar su entorno personal o circunstancias. Los ataques masivos en redes sociales solo fomentan la injusticia y el acoso”.

En un hilo publicado este domingo, tras todo el fin de semana de señalamiento y ataques (y también de apoyos y ánimos), Xabier Fortes recuerda que la campaña la inició Carmen Sastre “acusándome falsamente de haberle contratado en TVE y amañado unas oposiciones para hacerle fijo”, repitiendo la trayectoria de su hijo, y lamentando: “Retorcer y falsear los hechos, para iniciar una campaña de semejante calibre contra él, llegando a poner su foto ampliada a modo de diana, supera cualquier maldad imaginable. En esa campaña están colaborando medios digitales subvencionados”.

El periodista también ha apoyado a dos compañeros de otros medios como Isaías Lafuente y Jesús Maraña, que precisamente en este mismo fin de semana, también han sido atacados por circunstancias similares.

El Canal 24 Horas emitió este miércoles una entrega especial de La noche en 24 Horas sobre el 50 aniversario de la muerte de Franco. El programa conducido por Xabier Fortes se adelantó unas horas a esta efeméride para repasar, de la mano de periodistas, políticos e historiadores, lo que dio de sí la dictadura franquista. Lo hizo desde el Pazo de Meirás, residencia veraniega del 'Caudillo' y símbolo del franquismo, que estuvo 82 años en manos de la familia Franco.

Debido a esto último, la emisión tuvo un carácter histórico, pues nunca antes el Pazo se había convertido en un plató de televisión. De ello presumió el propio Fortes al inicio de la noche: “Es la primera vez que se va a emitir en directo un programa desde este lugar”. Es más, no se abrían sus puertas para las cámaras de televisión desde los tiempos del NO-DO, pero este miércoles volvieron a hacerlo aprovechando que el Estado recuperó el Pazo en 2020, más de ocho décadas después de que el franquismo lo expoliara a los vecinos de esa parroquia de Sada (A Coruña), que a finales del siglo XIX fue concebida como hogar y santuario de Emilia Pardo Bazán.

Aunque la disputa con los herededos del dictador sigue abierta, la intención del Gobierno es transformar la zona en Lugar de Memoria Histórica. De momento, este miércoles sirvió como escenario y eje vertebrador del especial de La noche en 24 horas, que ahondó en la historia del Pazo de Meirás como símbolo del franquismo y de una época de la historia de España que llegó a su fin hace justo 50 años.

“El mejor himno de España con música”

El final del franquismo dio paso a la Transición y, con ella, a una época llena de cambios para nuestro país. Una época con un color diferente que Fortes quiso reivindicar al final de la emisión con un poco de música. Concretamente, dando paso a España camisa blanca de mi esperanza, que es, según sus palabras, la “canción que para mí representa el color que vino después de la muerte del dictador”. “Para mí representa, quizá, el mejor himno de España con letra. Letra y música de Víctor Manuel y la voz inconfundible de Ana Belén”, dijo el periodista gallego antes de despedir el programa con un vídeo con imágenes de los 50 últimos años de nuestro país y el mencionado tema sonando de fondo.

Xabier Fortes ha respondido públicamente a Hermann Tertsch, después de que el eurodiputado de Vox se refiriese a él como “paleto ignorante, maniqueo, sectario y comisario rojo” por una de sus entrevistas en La noche en 24 horas, el programa de actualidad que conduce en el Canal 24 horas de RTVE.

El político de la formación de ultraderecha recuperó este martes un vídeo de la visita del escritor, filólogo y profesor de Humanidades mexicano Juan Miguel Zunzunegui a Fortes del pasado 4 de noviembre, donde presentador e invitado intercambiaron puntos de vista sobre la conquista de México tras la publicación de su último libro.

Una entrevista de más de veinte minutos que Tertsch citó en X -antes Twitter - este martes 11 para insultar al periodista de RTVE, tras viralizarse un vídeo compartido por el perfil ultra Reunificacionistas: “Es muy admirable la infinita paciencia y buena edicación de Juan Miguel Zunzunegui frente a las torpes peroratas del paleto ignorante, maniqueo y sectario que es el comisario rojo Fortes”, escribió.

Fortes: “No hay mayor elogio que los insultos de este botarate”

A estos descalificativos no ha tardado en responder el aludido, que ha lamentado verse sometido a un “aquelarre ultra” y ha ironizado sobre el honor de recibir insultos por su parte.

“El que faltaba para completar el aquelarre ultra. No hay mayor elogio que los insultos de este botarate. Por cierto, es toda una novedad que Herr Hermann escriba un tuit tan temprano”, ha contestado el periodista y presentador de la televisión pública.

Cayetana Álvarez de Toledo y Xabier Fortes intercambiaron este lunes algunas palabras acerca de La noche en 24h. Abrió la veda la diputada y portavoz del PP diciendo lo siguiente en su perfil de X: “Hacía tiempo que no veía La noche en 24 horas. Acabo de hacerlo. Xabier Fortes es más sectario y servil al Gobierno que cualquier cosa que haya visto jamás. Peor que la peor TV3. Pagado con nuestros impuestos”.

La dirigente popular publicó este tuit mientras el presentador entrevistaba al socialista Félix Bolaños. Aun así, el mensaje llegó a oídos de Fortes, que reaccionó al mismo en directo, justo antes de dar por concluida su charla con el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. “No hace falta que diga que no nos ve habitualmente. Usted nos ve y nosotros estamos encantados de tenerla como fiel espectadora, señora Cayetana Álvarez de Toledo. Desde luego, debe haber un audímetro en su casa, porque llevamos dos años seguidos subiendo de audiencia y a lo mejor su fidelidad está ayudando a que tenga más datos de audiencia”, dijo el gallego con cierta sorna.

A continuación, el periodista aprovechó la ocasión para invitar formalmente a Cayetana Álvarez de Toledo a su plató: “Ya que usted es una fiel espectadora de La noche, y yo se lo agradezco, está usted invitada a este programa”. “Hace más de tres años que un dirigente de Génova no viene aquí, y estaría bien que alguien de su partido viniera aquí”, continúo Fortes. “Ya no solo por la televisión pública, sino por la propia audiencia. Ustedes, el Partido Popular, tienen muchos seguidores que nos ven. Estaría bien que vinieran aquí, dieran explicaciones o se sometieran a una entrevista como a la que se ha sometido el ministro. Pero insisto, la felicito por su buen gusto al ver cada noche La noche en 24h”, dijo por último.

“Prefiero que me entreviste un periodista”

Cayetana Álvarez de Toledo no solo escuchó atentamente estas palabras, sino que las compartió con sus seguidores y respondió a las mismas con tanta brevedad como contundencia: “Gracias por la invitación, Xabier Fortes, pero prefiero que me entreviste un periodista”. El presentador de RTVE respondió a esta crítica dándoles las “gracias a ti por ver y promocionar nuestro programa”.

Este martes, el presentador ha vuelto a dirigirse a la diputada del PP. Esta vez para presumir de audiencias: “Ayer La noche en 24 horas consiguió superar en 4 décimas la mejor media histórica de audiencia del programa. No es poca cosa para un canal temático. Sin duda ayudó mucho la impagable promoción que nos hizo Cayetana Álvarez de Toledo en directo”. Fortes cierra su mensaje con un “siempre te lo agradeceré”, una versión irónica del tuit viral “no te lo perdonaré jamás” que Álvarez de Toledo escribió contra Manuela Carmena, exalcaldesa de Madrid, por los peculiares trajes que lucieron los Reyes Magos en la cabalgata por las calles de la capital del año 2016.

Jorge Buxadé acudió este martes al programa La noche de 24h (Canal 24 Horas) para ser entrevistado por Xabier Fortes. Sin embargo, el eurodiputado de Vox aprovechó la visita para hacer varios regalos al presentador y sus colaboradores e intentar, de manera infructuosa, sacar pecho por una decisión supuestamente favorable para su partido.

La escena se produjo al final de la entrevista. Fortes se dispuso a despedirla como otra cualquiera, agradeciendo al invitado su presencia en el programa. Sin embargo, Buxadé sorprendió al presentador poniéndose de pie y sacando de los bolsillos de su americana “las pulseras prohibidas de Vox” y otros objetos de merchandising de la formación de extrema derecha. “Son las pulseras en las que, en virtud de las cuales, el PSOE puso una denuncia por financiación ilícita. Traigo pulseras, traigo llaveros... Estoy generoso. Traigo pegatinas y traigo bolígrafos de Vox para todos”, explicó el político en alusión a la denuncia que los socialistas interpusieron en diciembre ante la Fiscalía General del Estado aludiendo que Vox se había financiado ilegalmente mediante el préstamo de un banco húngaro y la venta de merchandising. Un asunto, el del merchandising, que elDiario.es ya abordó en 2023.

El PSOE señaló en su denuncia que, al menos desde el año 2020 hasta la actualidad, en las mesas informativas de Vox se incorporaban elementos de captación de ingresos a modo de “huchas” o “cajas de caudales”, junto con productos de merchandising “con el objetivo de captar fondos en metálico de un modo absolutamente opaco”. Sin embargo, “la semana pasada, la Fiscalía sacó la resolución archivando esta cuestión”, dijo este martes Buxadé a Fortes, que acudió al programa con las pulseras y demás enseres porque esperaba ser preguntado por esta supuesta victoria. Pero lo que no esperaba es que Fortes demostrara con hechos que esa supuesta victoria, de momento, no es tal.

Fortes corrigió a Buxadé

Buxadé empezó explicando que la Fiscalía se había pronunciado a favor de Vox en las dos cuestiones planteadas en la denuncia del PSOE. La primera, la del préstamo del banco húngaro. “Evidentemente, la Fiscalía dijo que hay no podía haber delito porque es un préstamo, algo que sostuvimos desde el primer día”, señaló al respecto el eurodiputado. Y la segunda, la del merchandising: “Efectivamente, aquí no hay ninguna donación porque en las mesas informativas, la gente, de forma voluntaria, da 50 céntimos o un euro [por las pulseras, bolígrafos y demás], como seguro que usted ha visto en muchas ciudades de España. Y eso no es una donación. Todo el mundo sabe lo que es una donación”.

“Pensaba que me iban a preguntar de esto y venía preparado”, reiteró Buxadé antes de recibir la réplica de Fortes: “Entendí que había otras cosas más interesantes, pero ya que usted lo saca, efectivamente, la Fiscalía Anticorrupción archivó al menos una de las dos cuestiones que presentaba el PSOE. En concreto, dijo que la referida a financiación irregular ya no la iba a resolver porque la había resuelto el Tribunal de Cuentas, que les condenó a un pago de más de un millón de euros”.

“Yo solo quería hacerles un regalo”

Buxadé negó la mayor y dijo que la resolución del Tribunal de Cuentas está recurrida. “Estará recurrida, pero el Tribunal de Cuentas falló contra ustedes lo siguiente: por los ejercicios 2018, 2019 y 2020, y por julio del año pasado, el primer concepto de esos tres años 862.000 euros, y por el de julio me parece que 233.000€. En total, más de un millón de euros. Eso es lo que falla el Tribunal de Cuentas. Es cierto que ustedes lo tienen recurrido, pero lo que dice el Tribunal de Cuentas es esto. Lo que dijo la semana pasada la Fiscalía Anticorrupción es que, por este millón de euros con el que les ha sancionado el Tribunal de Cuentas, no se va a meter porque ya está resuelto por el propio Tribunal de Cuentas. Entonces, ya que me lo saca, le aclaro las dudas”, contestó Fortes.

“No, si las dudas se las voy a aclarar yo a usted, porque en realidad son dos procedimientos totalmente separados. El de los 200.000 euros, que es una resolución de julio de 2024 y que estamos en fase de conclusiones, así que es un procedimiento que ha ido muy rápido. Es un procedimiento porque Vox hace campañas de captación de fondos a través de redes sociales. Dijimos, por ejemplo, 'necesitamos dinero para pagar la fianza que nos pide el Supremo cuando le pusimos la querella a Quim Torra'. Y entonces, la gente hizo aportaciones al partido. Normales, nominativas. Entonces, el Tribunal de Cuentas dice 'no, eso no puede ser porque es una donación finalista'. Bueno, lo hemos recurrido. Ganaremos”, fue la réplica de Buxadé.

“Pero eso es otra cosa. Ganarán. No dudo que vayan a ganar, pero de momento, el Tribunal de Cuentas los ha condenado por financiación irregular”, insistió el presentador de La noche en 24 Horas con la resolución del propio Tribunal sobreimpresionada en pantalla. “No, no es cierto. El concepto de financiación ilícita es un concepto penal con el que se juega mucho. Lo otro es una sanción como, por desgracia, reciben muchos empresarios, autónomos o trabajadores por no pagar el IVA en plazo o porque te has deducido las gafas, el traje o la corbata. Y esto es un procedimiento administrativo sancionador, que lo tenemos recurrido al Tribunal de Cuentas y ya le digo que lo ganaremos”, reiteró, por su parte, el eurodiputado de Vox.

“Yo solo digo que el Tribunal de Cuentas los ha sancionado con una infracción muy grave, nada más”, añadió Fortes. “Y yo solo quería hacerles un regalo”, aseguró Buxadé. “Lo acepto y le agradezco el regalo”, dijo Fortes para cerrar, esta vez sí, la entrevista.

Xabier Fortes concluyó este jueves la emisión su programa, La noche en 24h, mostrando a los espectadores el regalo que le han hecho sus compañeros de TVE.

El periodista, que cumple 58 años este 7 de febrero, fue obsequiado con una hucha de barro que le permitirá tener unos ahorros adicionales. Y no, no es porque el gallego sea especialmente “manirroto”, sino porque hace un par de meses recibió una querella del novio de Isabel Díaz Ayuso.

Aunque no todos sus compañeros eran “partidarios de enseñar” el regalo, Fortes puso la hucha sobre la mesa e incluso mostró el pequeño cartel que llevaba pegado: “Para las querellas”.

“No creo que me vayan a cesar por esto. He dado mayores motivos para que me cesen”, bromeó el presentador mientras pedía unas monedas a los contertulios del programa, entre los que se daba por hecho que dicha querella sería inadmitida por el juzgado.

El empresario Alberto González Amador, imputado por un presunto delito de fraude fiscal, se querelló en diciembre contra Xabier Fortes después de que este le llamara “defraudador confeso”.

“No deja de ser chocante la interposición de dicha querella cuando el propio González Amador, por medio de su abogado, reconoce en un documento remitido a la Fiscalía que 'ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública'”, esgrimió en su defensa el periodista de RTVE, que se reafirmó en sus palabras y criticó este “intento de coacción” por parte del novio de Ayuso.

El Consejo de Informativos de TVE, órgano de representación de los periodistas de la cadena pública, ha emitido este lunes 16 de diciembre un comunicado en el que informa: “Amparamos al director y presentador de La noche en 24h, Xabier Fortes, por el ataque a la independencia profesional tras recibir una querella del abogado de Alberto González Amador”.

El CdI considera que se trata de un “ataque a la independencia profesional” del periodista, que ha recibido la querella de la pareja de Isabel Díaz Ayuso por definirle como “defraudador confeso”, después de que González Amador confesase a las autoridades judiciales que había defraudado. La petición de amparo al órgano fue realizada por el mismo Xabier Fortes, explicando que se trata de “un intento de intimidarme y amedrentarme en el desempeño de mi trabajo profesional”. Algo que el periodista ya había defendido en su comunicado.

En su nota, el Consejo de Informativos recuerda cómo la UE tiene directivas concretas para proteger el derecho a la libertad de expresión y de información por parte de los informadores frente a prácticas judiciales abusivas, considerando que esta querella contra Xabier Fortes es “una forma de presión e intimidación que pone en riesgo la independencia profesional”. A continuación, razona: “Cuando se acude sistemáticamente a las querellas se convierten en una amenaza a la integridad del periodista y a la vez son un ataque contra la libertad de expresión y el derecho a la información recogido por el artículo 20 de la Constitución Española”.

Para concluir, el órgano también reclama el apoyo de la Dirección de Informativos: “Instamos a la Dirección de informativos a apoyar a Xabier Fortes en esta tesitura facilitando los medios jurídicos necesarios”.

Reporteros Sin Fronteras también se pronuncia

Además de un organismo establecido por la ley como es el Consejo de Informativos, una ONG externa tan reconocida como Reporteros Sin Fronteras también se ha pronunciado en apoyo de Xabier Fortes, Enric Juliana y Luis Arroyo.

RSFconsidera la demanda de la pareja de Ayuso “intimidatoria, y pide a la Justicia que la desestime a la mayor brevedad”. El comunicado completo puede leerse en su página web.

Xabier Fortes ha denunciado un “intento de coacción” tras recibir una querella por haberse dirigido a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, como “defraudador confeso”. El periodista gallego ha avanzado que remitirá un escrito de amparo al Colegio de periodistas de Galicia y al Consejo de Informativos de TVE.

Tal y como explica, la querella también se amplía y dirige a los periodistas Enric Juliana y Luis Arroyo, participantes del informativo nocturo de Canal 24 Horas. El motivo es el mismo: haberse referido al empresario como “autor confeso de un fraude fiscal” en el programa.

“El pasado jueves 5 de diciembre, pocos minutos antes de empezar a presentar el programa La Noche en 24 horas, recibí un burofax del abogado de Alberto González Amador en el que se me comunica un acto de conciliación previo a la interposición de una querella por injurias y calumnias a su patrocinado”, explica el profesional de TVE en un comunicado que recoge Europa Press.

“No deja de ser chocante la interposición de dicha querella cuando el propio González Amador, por medio de su abogado, reconoce en un documento remitido a la Fiscalía que 'ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública'”, recuerda Fortes.

“Me reafirmo en la expresión utilizada”

Fortes explica que a Juliana, Arroyo y a él mismo se les ha instado a un “acto de conciliación” como “acto previo y necesario a la querella”.

“Evidentemente me reafirmo, por si había alguna duda, en la expresión utilizada, por cuanto es obvio que el mismo querellante ha reconocido el fraude cometido en el referido documento remitido a la Fiscalía que han difundido los medios de comunicación y que no solo no ha negado sino que ha venido a validar al denunciar la filtración del mismo”, ha asegurado para añadir a continuación que no encuentra “otra forma más breve y ajustada al diccionario que definir como 'defraudador confeso' a alguien que confiesa ser un defraudador”.

Fortes ha avanzado que prevé remitir un escrito de amparo al Colegio de periodistas de Galicia, del que es asociado, y al Consejo de Informativos de TVE, ante lo que considera “un intento de coacción” para “impedir” realizar su trabajo profesional. Finalmente, ha recalcado que “en 36 años de profesión” no ha sido denunciado, ni condenado, ni “obligado” a realizar una rectificación a resultas de su trabajo.

El caso de González Amador, estancado

La Fiscalía denunció el pasado marzo a González Amador, acusado de defraudar más de 350.000 euros en los ejercicios fiscales de 2020 y 2021, tras multiplicar sus beneficios con contratos de mascarillas en la fase más dura de la pandemia. La causa sigue abierta, aunque estancada, mientras avanza otra causa paralela pero relacionada: la que investiga si los correos en los que su abogado reconocía ese fraude fiscal se filtraron de forma ilegal a la prensa. 

La noche en 24 horas vivió este miércoles un momento de lo más especial, con la sorprendente entrevista que Xabier Fortes, presentador del programa del Canal 24 horas de TVE, realizó a su padre Xosé Fortes. El periodista convocó a su progenitor, uno de los coroneles que fundaron hace ahora medio siglo la UMD, organismo militar que jugó un papel clave en la Transición a la democracia

En el tramo final de la tertulia, Fortes dejó la actualidad política a un lado para introducir un nuevo tema: “El pasado 1 de septiembre se cumplían 50 años de la fundación de la UMD, la Unión Militar Democrática, una organización clandestina en el ejército de Franco creada por un grupo de oficiales que trataron de difundir ideas democráticas en los cuarteles para impedir así que el ejército siguiese siendo el principal soporte de la dictadura. Su objetivo era el tránsito a la democracia, la celebración de elecciones libres y una constitución”, empezó expresando el gallego antes de dar paso a un vídeo explicativo con imágenes de archivo.

Fue entonces cuando el presentador introdujo a su invitado, comentando en tono jocoso la particularidad de su relación familiar: “He hecho en mi vida entrevistas complicadas, raras, difíciles, distintas... Esta se lleva la palma. Xosé Fortes, bienvenido”, empezó diciendo entre risas el periodista, enseñando a cámara el nuevo libro escrito por su padre, que lleva por título En la piel de los héroes y en cuya cubierta aparece una imagen suya durante su infancia. “A alguno de los protagonistas de la portada igual lo distinguen, con pocos años”, desveló el televisivo.

Xabier Fortés bromeó con su padre: “No sé cómo tratarte”

Enseguida, Xabier Fortes arrancó la charla, no sin expresar antes sus dudas sobre cómo referirse a su padre: “No sé como tratarte, con 'usted' o con él 'tú”, reconoció sonrojado, mientras el invitado le pedía que le tuteara. Acto seguido, ambos empezaron a repasar su trayectoria militar y su implicación en algunos hechos históricos de nuestro país.

Xosé Fortes aseguró que hubo dos hitos que le marcaron políticamente antes de decidirse a participar en la fundación de la UMD: primero un viaje de Pontevedra a Zaragoza donde coincidió con una joven alemana “posiblemente judía” -“me contó que Alemania se había convertido en una cárcel”- y, después, la reflexión que le hizo un maestro republicano.

“Me dijo que la verdadera misión del ejército era defender al país y la sociedad, pero lo que hacía la milicia española era usar armas que le había entregado la república para atacar esa misma sociedad”, recordó.

Tras abordar otros asuntos, y permitir las preguntas de algunos de sus colaboradores, Xabier Fortes despidió la entrevista, de nuevo con bromas sobre su parentesco: “No sé si decir papá, hasta mañana o coronel...”, dijo irónico el presentador. “Hasta mañana, simplemente, yo ya tengo muchos años como para ejercer de coronel”, concluyó entre risas Xosé Fortes.

Finalmente, tras el repaso a las portadas de periódicos del día, Fortes cerró el programa: “Ha sido una conversación entretenida. He entrevistado en estos cuatro años a más de 200 autores de libros, no veía yo motivo para no entrevistar a mi padre habiendo publicado un libro y con la historia que tiene. Ahí queda la noche”, sentenció.

La Noche en 24h, el programa diario presentado por Xabier Fortes cada noche en el Canal 24h de TVE, celebra sus 15 años en antena de la mejor forma posible: cierra la temporada 2023-2024 logrando su récord histórico de audiencia.

El espacio informativo de actualidad, que se emite de lunes a jueves de 22:00 a 0:00 horas, tiene la difícil misión de competir contra las grandes apuestas de access y prime time del resto de cadenas, pero aún así alcanza por primera vez el listón del 2% de cuota en una temporada, con 199.000 espectadores de promedio. Supone un notable crecimiento de siete décimas y 47.000 seguidores respecto a la temporada anterior, y supera a su hasta ahora mejor temporada, la 2021-2022, por medio punto.

Como informa TVE en una nota, un total de 634.000 espectadores únicos contactan diariamente con el espacio que presenta Xabier Fortes, un crecimiento del 13% respecto a la temporada anterior, suponiendo 75.000 nuevos espectadores que se informan en el canal. En total, 12.308.000 espectadores han visto algún momento del programa a lo largo de toda la temporada, el 26.4% de la población.

El mejor resultado histórico de La Noche en 24h contribuye a que el Canal 24h iguale con 1.2% su mejor dato de temporada, el mismo que ya obtuvo en la 2019-20. Esta cifra supone un incremento de 2 décimas respecto a la temporada anterior.

La corporación pública destaca que diariamente un total de 2.605.000 espectadores únicos se informan en el Canal 24h. En la temporada, el 74.3% de la población se ha apoyado en el 24h para informarse. Por franjas, madrugada (2,7%), prime time (1%) y late (1,1%) ganan 2 décimas, y la mañana (2,5%) sube tres décimas.

Por la mañana, el programa Diario 24 horas logra llegar a mayor volumen de espectadores respecto a la temporada anterior. Por la tarde, La tarde en 24 horas mantiene su audiencia respecto a la anterior temporada.

Apenas unas horas después de denunciar el acoso por redes sociales de “un James Bond de la derecha” que ha llegado a compartir sus datos fiscales, y tras comprometerse a pedir a Hacienda la información completa para hacerla pública él mismo, Xabier Fortes ha cumplido con su palabra.

El periodista de RTVE, en un ejercicio de transparencia, ha publicado a través de la red social X (anteriormente Twitter) todo lo relacionado con una sanción que tuvo que pagar hace veinte años y que “el sujeto que le acosa”, el abogado y economista Guillermo Rocafort, había revelado días atrás.

En un nuevo hilo de tuits, el presentador de La noche en 24 horas se ha defendido “de semejante calumnia” exponiendo todos los datos de una sanción del Fisco por la que pagó “nada menos que 200 eurazos” para regularizar la situación de una SL que fundó al inicio de su carrera y que cuenta que era habitual en los contratados de TVE-Galicia por aquel entonces.

“Desde hace tiempo sufro en esta red social el acoso de Guillermo Rocafort. Es el secretario de la Asociación Millán Astray, el golpista que se encaró en 1936 con Unamuno al grito de ”abajo la inteligencia, viva la muerte“, un lema y un personaje que le retratan”, comienza expresando Fortes, poniendo nombre y apellidos a su acosador.

En la línea de lo comentado horas atrás, prosigue explicando la situación: “Hace unos días me amenazó con desvelar datos fiscales míos de hace ya unos lustros y luego los retorció de forma torticera para dar la impresión de haber cometido un fraude. Nada más falso. Prometí por ello que hoy lunes pediría todos los datos a Hacienda y los haría públicos. Como no tengo nada que ocultar, eso es lo que hago. No entiendo otra forma de defenderme de semejante calumnia”.

Fortes esclarece la sanción de Hacienda de “200 eurazos”

Como ya había explicado en su primer hilo en X, el periodista cuenta que “en los años 90, como la totalidad de los contratados de TVE-Galicia, tuve que crear un S.L. Unipersonal para poder trabajar con la tele. La llamé Javier Fortes SL. No es difícil de entender que si quisiese ocultar algo no le pondría ese nombre. Cuando pasado el tiempo me hicieron un contrato personalizado en TVE, la dejé sin actividad con la idea de disolverla posteriormente. Es lo habitual. Sin actividad significa sin ingresos, por lo que no tenía que pagar nada a Hacienda. Por ello entendí, erróneamente, que no debía tampoco presentar los formularios anuales que antes sí presentaba”.

“Pasados unos años, Hacienda me confirmó que aunque efectivamente no debía nada por estar sin actividad ni ingresos, debía hacer la declaración formar hasta no disolver completamente la SL. Fue lo que hice. Entregué la declaración, con cero euros a pagar, y pagué la obligada sanción en estos casos, nada menos que 200 eurazos por eso tres años. No me equivocaba cuando les decía que había pagado más algún año en multas de tráfico”, agrega.

En su defensa, Xabier Fortes lamenta que “este acosador de la extrema derecha oculta y retuerce los datos para tratar de extender el bulo y la maledicencia de un supuesto fraude para tratar de calumniarme”. Y afirma: “Con estos datos creo que queda sobradamente desmontada la patraña y la mentira de este sujeto. Si después de haberme sometido a semejante espionaje en más de 35 años de trabajo y a semejante chantaje, lo único que tiene para tratar de desacreditarme públicamente es esto, puedo estar tranquilo”.

“Entiendo y asumo que todo esto forma parte de la campaña que grupos y asociaciones de ultraderecha están llevando a cabo contra varios periodistas para tratar de amedrentarnos y silenciarnos. Ya les digo que han errado el tiro”, zanja el presentador y periodista gallego.

Por su parte, Guillermo Rocafort se ha tomado a broma el apodo de “James Bond de la derecha” y ha publicado en su perfil de X el póster de una de las películas de 007 con el siguiente mensaje: “El James Bond español sigue vigilando muy de cerca a los malos”.

Xabier Fortes ha denunciado a través de su perfil de X (antiguo Twitter) que “un James Bond de la derecha” ha publicado sus “datos fiscales”. Se trata de “un sujeto que me acosa en esta red social” y que, según el periodista, apenas ha encontrado nada en su contra: “Si en más de 30 años de trabajo lo único que ha encontrado es una sanción de hace casi 20 años por importe (él no pone la cantidad para no hacer el ridículo) de menos de 700 euros, creo recordar, ya me dirán”.

El presentador de La noche en 24 Horas, que este mismo domingo participó en la cobertura de TVE para las elecciones vascas, se ha comprometido “a pedir a Hacienda los datos enteros” para hacerlos públicos. Además, ha explicado cómo se produjo aquella “sanción” que recibió dos décadas atrás. Horas después, ha expuesto los datos completos, como recogemos en esta otra noticia.

“Trabajé tres años y medio con TVE en Galicia con una SL (Sociedad Limitada) unipersonal en los 90, como hicimos la inmensa mayoría hasta que nos contrataron directamente. Tengo tan poco que ocultar que hasta le puse mi propio nombre, Javier Fortes SL, ya ven ustedes. Tras ser contratado la dejé sin actividad primero y luego la disolví. En ese tramo tuve lógicamente cero ingresos, por lo que entendí que no tenía que hacer declaración. Hacienda me comunicó que sí tenia que hacerla, aunque no me diese a pagar. Por ello disolví la SL y pagué la correspondiente sanción, que como he dicho no creo que pasase de los 700 euros”, asegura el periodista.

“Les confieso que he pagado más en multas de tráfico. Sí todo lo que tiene contra mí este James Bond de la derecha es esto, ya le digo que no le van a hacer un película. En fin, son los peajes de estar en el punto de mira”, concluye Fortes. Con “James Bond de la derecha” se refiere al abogado y economista Guillermo Rocafort, quien apunta que no ha desvelado los “datos fiscales” del comunicador, sino los datos de su sociedad mercantil Javier Fortes SL, que son de dominio público.

Rocafort, conocido en sus redes sociales por su tono crítico contra el Gobierno de Pedro Sánchez, también ha llevado a cabo campañas contra las cuentas de Silvia Intxaurrondo y Ana Pastor. De hecho, hace un año fue condenado por intromisión ilegítima del derecho al honor de la periodista de laSexta, a la que acusó de tener una SICAV y del “incumplimiento de sus obligaciones fiscales y contables”. Sin embargo, la jueza del caso dictaminó que las acusaciones de Rocafort excedían la libertad de expresión al no contener “ningún dato objetivo” y basarse en “meras especulaciones”.

Hace un mes, la justicia también desestimó una demanda de Rocafort contra Newtral, el medio que capitanea Pastor, por situarle en la extrema derecha. El juez consideró que de las opiniones vertidas por el demandante podía deducirse “fácilmente” su “pensamiento ideológico” y que no había lugar a una rectificación.

RTVE acertó la noche de este miércoles 14 de febrero al apostar por la política regional, tanto en el ámbito implicado como en el resto de España. La corporación pública emitió tanto en La 1 mediante desconexión regional en Galicia, como en el Canal 24h para todo el país, el debate gallego de cara a las elecciones de este domingo 18 de febrero. Un debate en el que sólo estuvieron Ana Pontón (BNG) y Ramón Gómez Besteiro (PSOE), ya que Alfonso Rueda (PP) decidió no asistir.

Como explica elDiario.es Galicia, la emisión fue líder de audiencia en Galicia, acumulando un 17.4% de cuota entre los dos canales. Un éxito para TVE, que sin embargo no ha celebrado uno de los consejeros de la corporación pública. Roberto Lakidain, consejero a propuesta de Podemos en el máximo órgano de decisión presidido de forma interina por Elena Sánchez, ha criticado públicamente al moderador del debate, Xabier Fortes.

Lakidain ha apuntado directamente contra el periodista gallego y habitual presentador de La noche en 24h, haciéndolo extensible a toda la empresa de la que él mismo es consejero, al decir que “TVE miente” e insistir en que es “porque prefiere la vergüenza de mentir que la verdad de la realidad, esa sí extraordinariamente vergonzante”. Algo a lo que ha respondido Xabier Fortes: “Entiendo que te moleste tanto que el debate haya sido líder de audiencia, pero para llegar al extremo de decir esta barbaridad, esta falsedad contra tu propia empresa...”. El periodista concluye: “Ya estamos muy acostumbrados a tu forma de contar las cosas”.

Pese a ello, Lakidain ha insistido en sus críticas a RTVE. En otros mensajes en la misma red social denomina el debate como un “debate-vodevil”, y asegura hasta en dos ocasiones que la cadena pública ha “censurado a Podemos y a Sumar”, calificándolo como “un disparate”. A continuación comparte un vídeo en el que Fortes, antes del debate y no durante él, atiende a una cámara de TVE y hace valoraciones.

A este vídeo responde de nuevo el periodista, en un hilo de seis mensajes en el que aclara qué y dónde opina, y distingue de la crítica inicial que le había dedicado Lakidain: “Es realmente triste que te dediques a difamar el trabajo de tu empresa con premisas falsas”.

El desfile por el Día de la Fiesta Nacional estuvo marcado, entre otras cosas, por los insultos y los abucheos que un sector del público dedicó a Pedro Sánchez. Parte de los asistentes al acto profirieron gritos como “¡Sánchez, traidor!”, “¡Sánchez, dimisión!” y “¡Que te vote Txapote!” contra el presidente del Gobierno en funciones, los cuales fueron acompañados de otros como “¡Puigdemont, a prisión!” y “¡España es una y no 51!”.

Todos estos gritos se escucharon nítidamente durante la retransmisión en directo de La 1, lo que llevó a su presentador, Xabier Fortes, a hacer algunos comentarios al respecto. Sobre todo hacia el final del desfile, cuando se intensificaron las críticas al líder socialista. “Lo que habían dicho al principio es 'que te vote, Txapote' y ahora estamos con el 'Puigdemont, a prisión!'. Bueno, y este de 'España es una y no 51' a mí me recuerda a épocas anteriores al 75”, dijo Fortes mientras el presidente del Gobierno departía en un corrillo junto a los reyes, la Princesa Leonor, la ministra de Defensa y otras autoridades.

“Bueno, recordemos también cómo está todo el tema de las negociaciones, la posible o no amnistía... En fin, la situación política”, añadió el comentarista Alejandro Riego para contextualizar el porqué, por ejemplo, de la mención a Puigdemont entre los gritos de una parte de los asistentes. Gritos que siguieron sonando con fuerza, de ahí que Fortes realizara un segundo comentario sobre los mismos: “Es algo que viene siendo habitual. Empezó la moda esta con Zapatero, recuerdo, en el 2004 o 2005, pero ahora con Pedro Sánchez ha cogido mucha más intensidad”.

“Juzguen ustedes, siempre decimos, si es el momento más oportuno o no para hacerlo. Y en cualquier caso, también las autoridades tienen que estar dispuestas a escuchar circunstancias de este tipo, más allá de que nos gusten más o menos”, concluyó el presentador.

Los gritos contra Sánchez siguieron en 'La hora de La 1'

Los insultos a Pedro Sánchez no sólo se produjeron durante la retransmisión del desfile, sino también durante el post que emitió La 1 a continuación. De hecho, el reportero Pedro Rodríguez no lo tuvo fácil para realizar su labor en La hora de La 1, pues fue rodeado por varios de los asistentes al evento: “Ahora, como ven, nos están dificultando el trabajo. Están gritando ”¡Sánchez, traidor!“, ”¡Sánchez, dimisión!“. Es otra de las anécdotas del día, que a Sánchez le han pitado mucho. le han dicho ”¡que te vote Txapote!“ como está pasando ahora mismo, y ha estado acompañado de muchas autoridades. Un desfile que, por el resto, ha transcurrido con normalidad, pero ahora mismo nos están dificultando hacer el trabajo”.

Xabier Fortes decidió este jueves no pasar por alto el desprecio que Ana Rosa Quintana había hecho horas antes desde Telecinco al 'debate final' de TVE, celebrado el miércoles con Pedro Sánchez, Yolanda Díaz y Santiago Abascal, candidatos de PSOE, Sumar y Vox a las elecciones generales del 23J. El periodista, que moderó la contienda dialéctica a la que rechazó acudir Feijóo, ha contestado a las declaraciones de la presentadora de Mediaset desde el plató de La noche en 24 Horas.

“En una cadena privada de televisión, alguien que dirige un programa decía que qué debate, si ayer no hubo un debate”, empezó diciendo el gallego, sin pronunciar abiertamente el nombre de Ana Rosa. “Bueno, pues hubo un debate que vieron en ocasiones ocho millones de españoles”, recordó.

“De media más de 4 millones de españoles y que hizo de audiencia más del doble de la audiencia que hizo esta periodista que se preguntaba qué debate hubo ayer en la Radio Televisión pública”, continuó Fortes, en un palo a la cadena privada, que atraviesa el peor momento de su historia. “Bastante más del doble, por no seguir sacando decimales”, añadió con sorna el presentador de TVE.

Las palabras de Ana Rosa contra el debate de TVE

“¿Usted vio el debate? ¿Qué debate? En RTVE no se movió ni un solo voto”. Así comenzó en la mañana de este jueves Ana Rosa Quintana su análisis particular del debate final emitido por la cadena pública de cara a las elecciones del 23J, con Pedro Sánchez, Yolanda Díaz y Santiago Abascal presente y con la ausencia conocida de Alberto Núñez Feijóo.

La presentadora de El programa de AR mantuvo el tono crítico contra los candidatos progresistas, a los que comparó con “una parejita”, mientras, a la par, recordaba que el popular, que no intervino, “no ha dejado de hacer campaña”.

“Pedro y Yolanda, Yolanda y Pedro: '¿Verdad, Yolanda?' 'Claro que sí, Pedro. Qué bien lo hemos hecho'”, comenzaba remedando algunos de los intercambios que el presidente del Gobierno y su vicepresidenta, candidatos por PSOE y Sumar, realizaron durante los noventa minutos. “Eran una parejita enseñando las fotos del viaje de novios al primo Abascal”. Del líder de Vox afirma que parecía “estragado de tanto azúcar”.

A cuatro días de las elecciones generales del 23J, RTVE celebra este miércoles 19 de julio el tercer y definitivo debate entre los candidatos de las principales fuerzas políticas. Un debate que será a tres, y no a cuatro, debido a la reiterada negativa del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a participar en los eventos organizados por la corporación pública.

El Estudio 6 de Prado del Rey en Madrid acogerá, así, a tres de los candidatos a la presidencia del Gobierno: Pedro Sánchez (PSOE), Santiago Abascal (VOX) y Yolanda Díaz (Sumar). Los tres debatirán bajo la mirada del moderador Xabier Fortes, que repite funciones tras hacer lo propio en el debate a siete entre portavoces de los grupos con representación parlamentaria.

23J, el debate final, nombre para el programa, se emitirá en directo a las 22:00 horas, justo tras el Telediario 2, en La 1, el Canal 24 Horas, TVE Internacional, Radio Nacional, Radio 5, Radio Exterior, la web RTVE.es y la plataforma RTVE Play. De nuevo, RTVE facilitará la señal en directo, en régimen de pool, a todos los medios que lo soliciten.

De la negativa del PP al debate, al ataque a la cadena

El debate a siete, emitido el pasado 13 de julio, fue el único que contó con representación del Partido Popular, siendo Cuca Gamarra, su portavoz en el Congreso, quien acudió a la cita. Días después de aquello, el debate a tres está marcado por la ausencia de Feijóo, así como por los ataques de los populares contra la cadena pública. Ataques que se han incrementado después de la entrevista que Silvia Intxaurrondo realizó al candidato conservador.

El debate a cuatro fue propuesto, recordemos, el 31 de mayo, junto con el mencionado debate a siete y con un 'cara a cara' propio de la corporación, que Feijóo rechazó. Este solo aceptaba un único encuentro de estas características, el de Atresmedia celebrado el 10 de julio. Para justificar la negativa a los debates en la cadena pública, el vicesecretario de acción institucional del PP, Esteban González Pons, atacó a la cadena. “El jefe de Informativos es parte de la estrategia del PSOE”, llegó a proclamar, un argumento rechazado “categóricamente” desde RTVE y el Consejo de Informativos.

De ahí, saltamos al lunes 17: en la misma mañana en que RTVE mostraba el plató del debate a cuatro (ahora a tres), Feijóo se sometía a una entrevista en La Hora de La 1, cuya presentadora rebatió una afirmación falsa sobre la subida de las pensiones conforme al IPC durante los gobiernos del PP. Feijóo no solo se negó a rectificar, sino que el envite ha servido para que desde las primeras filas del PP se hayan intensificado los ataques contra la cadena. Xabier Fortes replicaba a González Pons tras catalogar este a RTVE como un “partido político” que “va a perder las elecciones”. “Somos una televisión pública, de profesionales, de periodistas” y reivindicó la labor de Intxaurrondo: “Así es como tiene que comportarse un periodista”.

No habrá atril vacío para Feijóo

Así, llegamos a este 'Debate a cuatro' sin Feijóo. Debate que no hará, en lo escenográfico, ninguna alusión a la invitación declinada de Feijóo.

Este remarcó su intención de no participar en ningún debate de estas características, al considerar que eran “modelos incompletos y carecen de interés”. Esto incluía no solo el debate de RTVE sino otro similar propuesto por Prisa. El PP, en cambio, sí mostró su predisposición a un debate a siete pero con candidatos, no con portavoces como propuso y acabó realizando la cadena.

Pese a las conjeturas, no habrá un atril vacío para el candidato popular. Preguntados por verTele sobre la decisión, desde RTVE no hacen comentarios oficiales a este respecto. No obstante, y según publica elDiario.es, el motivo radica en que los anteriores plantones del PP a debates electorales a lo largo de los años han dado pie a la doctrina del Tribunal Supremo, que prohíbe dejar la silla vacía de forma simbólica desde hace más de dos décadas. La primera vez fue en los debates de las elecciones municipales de 1999 en Andalucía.

Así las cosas, la disposición de los puestos se ha decidido por sorteo, como viene siendo norma en estos eventos. El resultado del azar ha hecho que Santiago Abascal figure a la derecha, Yolanda Díaz, en la posición central; y Pedro Sánchez a la izquierda.

Por lo demás, el plató es el mismo donde ya se albergó el debate a siete y, como decíamos, será nuevamente Fortes quien se encargue de la moderación.

Estructura del debate a tres

El planteamiento del encuentro es similar al anterior, con ligeros retoques: será más corto, lo que se explica por el menor número de contendientes, y tendrá un bloque menos.

El debate final tendrá una duración de 90 minutos, y se estructurará en tres bloques temáticos: un primero de economía; un segundo de políticas sociales; y, finalmente, un tercero pactos de Estado y pactos postelectorales. Habrá también un turno final de un minuto para cada participante (minuto de oro). 

Los turnos de apertura y de cierre de cada bloque y las posiciones de los candidatos a la presidencia del Gobierno en el plató se han establecido también por sorteo. Los cronómetros para medir los tiempos de las intervenciones serán gestionados por árbitros profesionales deportivos.

Una vez más, RTVE facilitará la señal en directo, en régimen de pool, a todos los medios que lo soliciten. Recordemos que la corporación trató de conseguir que Atresmedia facilitara la señal de su cara a cara entre los dos principales candidatos, algo que terminó rechazando la Junta Electoral Central.

Lluís Guilera, de nuevo moderará el debate posterior

Antes del debate, se emitirán programas especiales: a las 20:00 en el informativo 24 Horas de RNE con Josep Cuní, y desde las 20:30 en La 1 y el Canal 24 Horas, conducido por Carlos Franganillo y Alejandra Herranz con todo el contexto de esta destacada cita de la campaña electoral. 

Y al terminar, habrá un programa especial post debate en La 1 y el Canal 24 Horas, presentado por Lluís Guilera, y en RNE el postdebate continuará con Cuní.

Tras el debate, la recta final de la campaña en RTVE

A partir de aquí, solo quedarán dos días para el final de la campaña electoral. En esa línea, todos los canales de la Corporación recogerán los últimos mensajes de la campaña electoral del 23J, el viernes 21 de julio.

Y en la cita con las urnas, el domingo 23 de julio, RTVE hará un seguimiento durante todo el día del desarrollo de la jornada electoral. Desde minutos antes del cierre de los colegios electorales RNE y TVE emitirán programas especiales en La 1, el Canal 24 horas, TVE Internacional, Radio Nacional, Radio 5, Radio Exterior, y en la web RTVE.es y en la plataforma RTVE Play. A las 20:00 horas se conocerá el sondeo electoral para RTVE, y tras la apertura de las urnas, se ofrecerán los resultados oficiales al Congreso y el Senado, así como las reacciones de los partidos, y el análisis de expertos y periodistas.

Xabier Fortes ha replicado desde Canal 24 Horas a los últimos ataques que dirigentes del Partido Popular han dirigido contra TVE, a cuenta de la entrevista de Silvia Intxaurrondo a Alberto Núñez Feijóo. “No somos ningún partido político. Somos una televisión pública, de profesionales”, ha dicho el moderador de los debates electorales de la corporación para este 23J, que también ha dicho de su compañera de cadena que “ha hecho lo que tiene que hacer un periodista”.

La presentadora de La Hora de La 1 rebatió una afirmación falsa del candidato sobre la subida de las pensiones conforme al IPC durante los gobiernos del PP. La renuencia de Feijóo a rectificar o disculparse ante la periodista ha dado pie a una ola de apoyos a esta última, a la par que ha generado las críticas de primeras espadas del partido conservador, que han insistido en los mismos argumentos que usaron para negarse a aceptar el debate 'cara a cara' que proponía la corporación.

Así, el vicesecretario de acción institucional Esteban González Pons acusaba a la cadena de comportarse como un partido. “Creo que RTVE va a perder las elecciones. Espero que al día siguiente dimitan los dirigentes de ese partido, como se hace en todos los partidos cuando pierden las elecciones a las que se presentan”, ha señalado en un tuit, en el que atacaba una vez más a la televisión pública: “Mejor no ir. Yo ni la veo ni voy”.

En la misma línea, el senador Rafael Hernando, número dos de lista por Almería al Congreso para las elecciones de este 23J, catalogaba a TVE como “TeleSánchez” y afirmaba que “lo primero que hizo el Sanchismo fue asaltar RTVE con el nombramiento ilegal e inconstitucional de una administradora”.

Fortes: “Si no nos ve, usted se lo pierde”

Por alusiones, Fortes se refirió no solo a la labor de su compañera de cadena. La Noche en 24 Horas mostraba el tuit de González Pons. Tras leer el mensaje, se dirigía al político, en primer lugar por su comentario sobre no acudir ni sintonizar TVE. “Simplemente, señor Pons: si no nos ve, lo siento mucho por usted, yo creo que usted se lo pierde”.

“No creo que sea muy recomendable para un político no ver una televisión con una trascendencia que tiene TVE. Incluso aunque crea que nosotros manipulamos, o que nos dedicamos todo el tiempo a manipular, incluso a pesar de eso debería vernos. De hecho, nos ve. Si no, no hubiera colocado este tuit”, apuntó el presentador, que luego se refirió al hecho de que González Pons identifique a la cadena como una formación política.

“No somos tampoco ningún partido político. Somos una televisión pública, de profesionales, de periodistas. A veces acertamos, y a veces nos equivocamos. Hoy en concreto, nuestra Silvia Intxaurrondo ha hecho lo que tiene que hacer un periodista: un político al que estaba entrevistando ha dicho datos falsos y ella se los ha rebatido con absoluita serenidad. Así es como tiene que comportarse un periodista”.