Este domingo, 1 de febrero, Iñaki Urdangarin se sentó frente a Jordi Évole para repasar parte de su trayectoria vital, en una entrega que dejó ver sus 'costuras' con un espejo que reflejaba tanto al equipo, como a las dos caras de su invitado.

El que fuera yerno del rey emérito rompía su silencio en una cadena nacional - ya que antes lo había hecho en La 2 Cat- para promocionar su libro de memorias, recordando que su vida empezó como “un cuento de hadas” y acabó como una “pesadilla”.

Aunque ahora, recién cumplidos sus 58 años, es una persona muy distinta, que intenta reinventarse. “¿Tus cumpleaños ahora los vives diferentes?”, preguntó el presentador de Lo de Évole y se lo agradeció el exdeportista: “Buena pregunta, me ha gustado. Sí, tengo la sensación de que hay mucho tiempo que se me ha escapado, entonces degusto más los días”.

Urdangarín se refirió así a su tiempo en la cárcel, donde pudo reflexionar: “Tomé decisiones que ahora no tomaría. No me hacían ninguna falta”, confesó, reconociendo que las tomó empujado por la codicia y la necesidad de asemejarse a un entorno que, según él, nunca terminó de aceptarle.

Precisamente, esa ambición le sentó en el banquillo y le valió una condena, aunque él niega que quisiera cometer ningún delito. Por lo que Évole le preguntó si se sentía culpable por algo. Así respondió el exduque de Palma: “Puedo estar en desacuerdo con la sentencia por ser desmesurada, pero asumo mis errores. Me siento culpable de no haber dado la vuelta a las acusaciones. Por los errores cometidos, aunque siempre hubo voluntad de reparar el daño causado”.

Y añadió, cogiendo aire y visiblemente emocionado: “Me sentí muy mal de abandonar a mis hijos y estar 1000 días sin ellos”. Explicó que durante aquellos días vivió algo “muy duro, muy, muy duro”, al estar sin libertad: “Tienes mucho rencor, impotencia, me preguntaba qué pasaba fuera. Al principio no fui mi mejor versión”.

Évole quiso saber si fue esta etapa la que rompió su matrimonio en 2022 con Cristina de Borbón, pero Iñaki no solo lo achacó a eso: “Fue una suma de causas. El caso Nóos nos hizo mucho daño, y mi matrimonio ha sido un precio que he pagado por toda esta situación. La llama se ha ido apagando, a medida de pasar este calvario”.

Preguntado por su nueva pareja: “Ahora puedo ser escuchado, no ser juzgado, es aire fresco, una situación completamente distinta a la anterior, eso te seduce, te llama la atención. También está vinculado al nuevo Iñaki que quiere buscar los orígenes, disfrutar de las cosas pequeñas, planes sencillos, con gente interesante y vivir en paz en pareja”.

Sin embargo, el presentador desveló que esta no era la primera entrevista que había intentado hacerle a Urdangarín: “Hace mucho tiempo que se tendría que haber hecho esta entrevista, en 2018. No se hizo por lo que sea. Y he leído el guion y aún no estabas condenado. Te seguías defendiendo, estabas convencido de que no ibas a entrar, y ahora ya has pagado”.

Por lo que Évole le preguntó en qué había cambiado el Iñaki de ese 2018 y el de este 2026: “Quizá el de antes todavía estaba luchando por convencer al poder judicial, como a la sociedad porque ya había sido mediáticamente condenado de mis argumentos. Tenía gente alrededor que no siempre te dice lo mejor para ti. Y como te digo, ahora quiero disfrutar de lo sencillo”, reveló.

Jordi Évole intervino este jueves en Y ahora Sonsoles (Antena 3) para promocionar la nueva entrega de Lo de Évole, que se emite este domingo en laSexta (21:30h) con Alba Flores como protagonista. Pero de paso, el presentador tuvo un gesto con el programa de Sonsoles Ónega aprovechando que horas antes, por la mañana, había grabado una entrevista con Iñaki Urdangarin. Como detalle, Évole compartió en primicia una pequeño fragmento de su conversación con el exduque de Palma, que próximamente se podrá ver en su programa.

Según Évole, la conversación entre ambos gira en torno a las memorias que Urdangarin va a publicar a mediados de febrero. De hecho, el avance va un poco en esta dirección. “¿Tú sabes cuál es ahora el libro de no ficción más vendido en España?”, le pregunta el catalán al exjugador de balonmano. “Me imagino lo que vas a decir, pero no lo sé. El del rey emérito, supongo”, responde éste. “¿Te imaginas que empiezas a vender libros y destronas al rey emérito del número 1?”, le plantea Évole, a lo que Urdagarín responde: “No creo que eso ocurra. Él es un personaje global, con una trayectoria larguísima. Creo que eso no sucederá”. “Tendría su gracia”, apunta el presentador. “Tendría su gracia, pero no creo que suceda”, contesta entre risas el que fuera yerno de Juan Carlos I, sabeedor de que, efectivamente, sería llamativo que le destronara en lo más alto de las listas de ventas.

Emitido el avance, Évole contó a Sonsoles Ónega que esta es “una de las entrevistas que va a marcar la temporada” de su programa. “Una conversación íntima” en la que el exmarido de la Infanta Cristina “ha hablado absolutamente de todo lo que le he preguntado”. “Y no ha hablado desde el rencor, desde el ajuste de cuentas, sino desde un lugar muy tranquilo y muy en paz consigo mismo. Y eso se transmite en la entrevista”, añadió el expresentador de Salvados, que definió como “un milagro” que Urdangarin esté tan sereno tras el largo proceso judicial al que se enfrentó por el caso Nóos y, sobre todo, por su posterior paso de la cárcel, que acabó en 2024.

Además de todo esto, Évole también avanzó que la entrevista a Iñaki Urdangarin será emitida en dos entregas diferentes de Lo de Évole, una a las 21:30h y otra a las 22:30h, igual que pasará este domingo con la de Alba Flores. Por ahora, la entrevista al exmedallista olímpico no tiene fecha de estreno.

La séptima temporada del programa Lo de Évole arrancará sus emisiones el próximo domingo, 18 de enero, en laSexta. Atresmedia ha confirmado oficialmente la lista de invitados que tomarán asiento frente a Jordi Évole para abordar distintos asuntos clave en sus vidas. En esa batería de nombres, el grupo audiovisual ha destacado el de Iñaki Urdangarín: el exduque de Palma tomará asiento frente al periodista.

Con motivo de la publicación de sus memorias, el exmarido de la infanta Cristina será uno de los protagonistas de la nueva tanda de entregas. La entrevista —que todavía no se ha grabado— abordará distintas cuestiones clave en la vida de Urdangarín: desde su etapa como deportista de élite hasta la condena de siete años que cumplió en prisión por el 'caso Nóos'.

Según la cadena, fue una sucesión de episodios que marcaron “un punto de inflexión en su vida pública y personal”. La publicación de las citadas memorias permitirá a Urdangarín tomar asiento en uno de los programas más vistos de laSexta, tiempo después de haber sido protagonista en el espacio Pla seqüència de La2Cat. En su primera entrevista en televisión aseguró que lloró “muchísimo” durante los primeros meses de cárcel.

Los espectadores tendrán que esperar para escuchar al exduque de Palma. Manuel Carrasco, como ya se había anunciado, será el primer entrevistado en la nueva temporada de Lo de Évole. Entre otros asuntos, el cantante se abrirá en canal sobre Operación Triunfo: “Creo que nadie que sale de un programa así sale bien del todo”. También confesará lo que supuso el éxito y cómo fue ganarse al público.

Los invitados en la séptima temporada de 'Lo de Évole'

Al margen de Manuel Carrasco e Iñaki Urdangarín, estos son los demás invitados confirmados por Atresmedia:

Conviene recordar que la temporada anterior de Lo de Évole se emitió en laSexta entre enero y marzo de 2025 con un 8.8% de cuota de pantalla y 1.157.000 espectadores. El programa ya está celebrando sus nuevas entregas, destacando que ya está todo preparado para descubrir “charlas inéditas” y “los mejores escenarios”.

Iñaki Urdangarin dará a La 2 Cat su primera entrevista en televisión desde que saliera de la cárcel en abril de 2024. El exjugador de balonmano y exmarido de la infanta Cristina será el protagonista del estreno de Pla Seqüència, el nuevo programa que “muy pronto” estrenará el recién lanzado canal en catalán de La 2.

RTVE Catalunya ha dado a conocer la noticia a través de un vídeo promocional. En él, el presentador del programa, Jordi Basté, pregunta directamente a Urdangarin cuánto tiempo hace que no da una entrevista “como esta”, de índole personal. “Sinceramente, no lo sé. Del 'Iñaki persona', más allá del deporte y todo eso, creo que es la primera, Jordi”, responde el que fuera duque de Palma. “¿La primera?”, reitera Basté con cierta sorpresa. “Y es contigo, así que tienes que hacerlo bien”, contesta el medallista olímpico.

RTVE define Pla seqüència como “un programa de entrevistas con un estilo muy particular”, pues cada entrevista se hará sin cortes, mediante “un plano secuencia en movimiento de 55 minutos”, tal y como se deduce del nombre del propio formato. Esta manera de grabar “llevará a los invitados, personajes muy conocidos, a soltarse”, aseguran desde la radiotelevisión pública.

En el caso de Iñaki Urdangarin, estos 55 minutos servirán, a priori, para que cuente cómo han sido sus últimos y convulsos años. Sobre todo desde 2011 en adelante, cuando fue apartado de los actos oficiales de la Casa Real por su implicación en el conocido caso Nóos, por el que fue condenado a prisión en 2017. La Audiencia Provincial de la Palma le impuso entonces una condena de seis años y tres meses de cárcel por incurrir en varios delitos de corrupción, entre ellos malversación, prevaricación, prevaricación, fraude a la Administración y tráfico de influencias.

Posteriormente, el Tribunal Supremo redujo su condena a cinco años y diez meses de cárcel, la cual terminó de cumplir en 2024, aunque llevaba en libertad condicional desde 2022, que fue cuando obtuvo el tercer grado. Entre medias, el exjugador de balonmano del Barcelona y la selección española empezó a trabajar en un bufete de abogados en Vitoria. Ahí conoció a Ainhoa Armentia, con quien empezó una relación, la cual, tras salir a la luz, propició la separación de Urdangarin y Cristina de Borbón tras casi 25 años de matrimonio. El pasado mes de junio, el exdeportista dio a La Vanguardia su primera entrevista tras cumplir su condena. Ahora ha decidido dar La 2 Cat su primera entrevista en televisión volver a ser un hombre libre.

La entrega de La Roca de este domingo, 5 de mayo, sacó a la luz un “rumor que corre por los pasillos de Antena 3” según Pilar Vidal y por el que todos los colaboradores miraron a Juan del Val.

Nuria Roca preguntó a la periodista por lo que había escuchado de una “buena fuente” y ella respondió: “El rumor es que ha llamado a esta casa porque le habían hecho una oferta a Iñaki Urdangarin, o se había ofrecido para ir a El Desafío o tenía interés, o estaría dispuesto o le gustaría...”, barajó para subrayar que “el rumor es muy bueno, de donde viene”.

Todos los presentes se giraron a ver la reacción de Juan del Val, juez del programa, que sonreía mientras escuchaba la información. “Veo el enorme desconocimiento de la gente que dice que hay rumores buenos”, fue lo primero que dijo con sorna a la compañera. Para dar paso a una explicación más detallada:

“El casting de El Desafío se hace en una productora concreta. Luego ya Antena 3 supervisa si sí o si no, pero yo te digo ya a ti que esto no tiene ningún...”, respondió sin poder acabar por la interrupción de Nuria que añadía que “a lo mejor se han iniciado conversaciones”. Pero del Val volvió a tirar por tierra sus ilusiones: “A lo mejor y a lo mejor no”.

Vidal continuó añadiendo más datos: “En maquillaje todo el mundo quiere que vaya a su programa”. Por lo que el resto de colaboradores empezaron a divagar: “Si se descarta El Desafío nos queda Pasapalabra, Tu cara me suena, EL Hormiguero, La Ruleta de la Suerte...”. Al escuchar esas posibilidades, la presentadora bromeaba: “¡Ay, por favor que vaya a Tu cara me suena o Mask Singer! O como colaborador de La Roca...”.

Finalmente, Del Val ponía la visión realista al asunto: “Ahora os comento la verdad sobre Urdangarín. Lo único que quiero decir de primicia es que yo trabajo allí y en general me suelo enterar de los nombres bastante antes de que se entere el resto. Es posible que en esta ocasión no, pero os juro que yo ese nombre no lo he oído a ninguna de las personas responsables de hacer el casting. Pero a lo mejor a mí no me lo han contado”.

Preguntado por la prueba donde le gustaría ver al ex marido de la Infanta Cristina: “Hay una que me gusta mucho que es la del Juego del Calamar que tiene que ver con la memoria”, zanjó.

Jordi Évole se encuentra de plena actualidad por el estreno de No me llame Ternera, el documental producido por su compañía Producciones del Barrio para Netflix donde entrevista al exdirigente de ETA Josu Urrutikoetxea, más conocido como Josu Ternera.

La polémica ha sido inevitable en torno al proyecto, codirigido junto a Màrius Sánchez, en torno a las secuelas del terrorismo etarra. Reconocido en los Premios Periodismo Vasco 2023 por el documental, Évole habla con Javier Zurro en elDiario.es sobre este empeño por sacar adelante el tema. Pero también desvela otros asuntos, igualmente espinosos, que no han logrado levantar. Entre ellos, uno que afectaba a la Casa del Rey.

“Hay un montón que no hemos conseguido”, reconoce, dejando claro que no han fructificado “no por presiones nuestras”, antes de hacer una revelación más que llamativa: “Tuvimos un set montado en la casa de la Infanta Cristina y de Iñaki Urdangarin en Ginebra”.

Se trataba de una entrevista con el matrimonio en su domicilio de Ginebra (Suiza), para la que “parte del equipo” ya se había desplazado. “Y esa entrevista, un día antes de que se hiciese, se canceló”. No da detalles de lo que hubiera planteado la entrevista, aunque a buen seguro el caso Nóos hubiera estado sobre la mesa.

“No sé si fue la monarquía, no sé quién fue, pero desde luego que había alguien que no quería que se hiciese esa entrevista”, agrega sobre esta conversación que nunca llegó a conseguirse.

Fiesta anunció este viernes que a lo largo de la tarde emitiría un vídeo del “tenso encuentro” entre Iñaki Urdangarín y su hijo Pablo. La prueba definitiva se vio al final del programa y parece que no cumplió las expectativas de los tertulianos.

“Tensión entre Iñaki Urdangarín y su hijo Pablo”, se leía con perfecta nitidez en un rótulo del magacín que presenta Emma García. “Tenemos las imágenes del tenso encuentro entre padre e hijo en un partido de Pablo”.

Después se emitió el vídeo con las “inquietantes imágenes” de la “agitada discusión” a la que García, con más cautela, se refirió como “un intercambio de palabras”.

La anunciada “discusión” tuvo lugar durante un partido de balonmano en el que participó el joven. Su padre, desde la grada, se acercó a él para compartir algunas impresiones. “Iñaki parece reprocharle algo y Pablo se justifica bajo la crítica mirada de su padre”, dice el locutor del vídeo sobre este “acalorado diálogo” al que se le agregó una música acorde al guion de este thriller.

Los tertulianos de Fiesta fueron algo más comedidos. “Yo lo que veo en esas imágenes es una relación normal entre un padre y un hijo. Urdangarín está aconsejando a su hijo y me da la impresión de que están hablando de balonmano”, reaccionó Alejandro Entrambasaguas.

Sus compañeros se mostraron “totalmente” de acuerdo con él y restaron gravedad a lo que hasta entonces se venía vendiendo como una “agitada discusión”.

“Iñaki ha sido un profesional del balonmano y está nervioso al ver a su hijo jugar”, agregó Marisa Martín Blázquez, con la que coincidió Raquel Bollo: “Le está dando indicaciones a su hijo de algo que ha visto desde fuera”. Así, con pocas palabras, los colaboradores de Fiesta desinflaron la polémica que se había anunciado durante toda la tarde.

La Última Hora de Secret Story esta noche de martes ha mostrado los igualadaos porcentajes ciegos de Adrian, Nissy y Brenda, nominados de la semana y el malentendido entre Alatzne, Rafa y Carmen por un grito que se escuchó desde fuera en el que pedían la expulsión de la andaluza.

Además, Sandra Barneda animó a los concursantes a que votaran al compañero o compañera más teatrero de la casa. Y aunque algunos señalaron a Carlos, Carmen y Álvaro, la que más votos se llevó fue Nissy. Porque muchos aseguraron que exageraba las discusiones y miraba a cámara en muchos momentos de la convivencia.

Una elección que, lejos de sentarle mal a la melliza, le hizo sonreír por sentirse “protagonista”. Ese mismo comentario fue usado por el resto para apoyar su teoría de que busca el “Oscar” a Mejor Actriz.

Pero si hubo un momento de la entrega que hizo felices a los concursantes ese fue “gracias” a Iñaki Urdangarin. Y es que, al no tomarse en serio las pruebas, tienen poca comida. Por lo que la presentadora les propuso un juego para poder comerse una hamburguesa con patatas. Las elegidas para poder optar al premio fueron Brenda y Virginia y para lograrlo debían acertar si una noticia era cierta o falsa:

“Iñaki Urdangarin ha sido pillado con otra mujer en actitud cariñosa” leyó Barneda mientras las concursantes se quedaban sorprendidas. “Es algo tan fuerte que no lo diríais si no fuera verdad”, intuyeron ellas y optaron por decir “verdadero”. La presentadora les dejó ver las noticias emitidas sobre el tema y, lejos de asombrarse, lo celebraron por todo lo alto. “Te han pillado, ¡hamburguesa, hamburguesa!”, exclamaron.

Mikel Urdangarin, hermano de Iñaki Urdangarin, ha protagonizado un momento de tensión con Kike Calleja, reportero de Sálvame, cuando este le preguntaba por la separación de su hermano y la infanta Cristina, cuyo divorcio se ha anunciado justo después de que se publicaran unas imágenes en las que se ve a Iñaki agarrado a otra mujer.

“En la familia de Iñaki Urdangarin están bastante tensos”, ha asegurado el periodista al conectar en directo con su programa desde la ciudad de Vitoria, donde se ha encontrado con el excuñado del rey Felipe VI.

“Ayer hablamos con su madre, que nos dijo que estaba muy agobiada, y esta mañana hemos conseguido hablar con uno de los hermanos del exduque de Palma. Le hemos preguntado qué le parece toda esta polémica, qué le parece Ainhoa y qué tiene que decir sobre el divorcio. La verdad es que Mikel no se lo ha tomado muy bien”, ha explicado a continuación antes de dar paso al vídeo que del citado momento.

Tras preguntarle Kike Calleja por su familia, Mikel Urdangarin, mientras se colocaba la mascarilla, le ha pedido que no le “molestara”, alargando el brazo para que el reportero no se le acercara. “Simplemente queremos saber cómo se ha tomado la separación de su hermano. Simplemente queremos saber eso”, ha agregado el corresponsal de Sálvame, ante lo que su entrevistado, quizá creyendo que el reportero se daría por satisfecho si le regalaba unas palabras, le ha respondido que “es un asunto privado”, tras lo cual ha querido zanjar la conversación: “No tengo nada que decir y no me preguntes”.

Pero Calleja se ha mostrado insistente: “¿Cómo está su hermano?”, le ha preguntado después, provocando así una respuesta más airada por parte de Urdangarin: “No me molestéis”, ha vuelto a decirle a la par que agarraba el micrófono del programa, algo que ha molestado al reportero: “Bueno, pero no me cojas así el micrófono”.

El periodista ha seguido lanzando cuestiones al aire, pues Mikel ya ha optado por obviarle. Segundos después ha vuelto a pedirle que le dejara tranquilo: “Me estás molestando. Nos estáis molestando. Dejad de molestar”, ha vuelto a decirle por enésima vez. “¿No queréis hacer ninguna declaración?”, le ha preguntado el reportero para despejar la duda por si no había quedado claro: “Ya te he contestado: dejad de molestar”, ha sentenciado el hermano de Iñaki Urdangarin.

Hace años que la Casa Real, y más ampliamente la monarquía como institución, se ha ganado perder su “inviolabilidad mediática”. Los continuos escándalos del rey emérito, y las polémicas en torno a diferentes miembros de la familia real, han hecho que desde hace años la presa recoja sus asuntos con normalidad, sin ocultarlos o minusvalorarlos como en otras décadas.

La aparición, en la revista Lecturas, de una foto de Iñaki Urdangarin paseando de la mano de una mujer que no es la Infanta Cristina han vuelto a situar a la familia real en el centro de los medios, y a demostrar que ya se informa sobre ellos con total normalidad.

Hacemos un repaso de cómo se ha recogido la noticia, destacando que incluso programas de La 1 de TVE, la cadena pública estatal, lo han reflejado y tratado. Sin embargo, sólo dos informativos (los de Telecinco y laSexta) han considerado que es un asunto digno de ser incluido en sus contenidos. Respecto a las informaciones, lo cierto es que se han repetido y replicado en casi todos, con pocas novedades aportadas de forma exclusiva.

Sólo dos espacios de la cadena pública han recogido y tratado el tema. No lo ha hecho La hora de La 1, magacín matinal más centrado en la actualidad y la información, no del corazón. Tampoco los Telediarios, ni España Directo. Pero sí que se han animado Corazón, desde el mismo día, y Mejor contigo un día después.

En Antena 3, la información de la revista Lecturas ha tenido un impacto moderado. Se ha mantenido al margen Antena 3 Noticias, y obviamente el resto de programas que no cubren la actualidad. Pero su matinal sí que ha dado cobertura desde el primer momento.

En la segunda cadena de Mediaset, se le ha dado un tratamiento más informativo. Todo es mentira, el programa de Risto Mejide, decidió no recoger lo sucedido, pero sí que tuvo bastante cabida luego con Joaquín Prat en Cuatro al día.

Como podía esperarse, también por cómo se articula su parrilla, Telecinco ha sido la cadena que más atención ha prestado al tema. De hecho, hasta sus informativos han recogido la noticia, siendo los únicos junto a los de laSexta que la han considerado de esa manera.

Este jueves, el ritmo se ha mantenido. El matinal ha abierto recogiendo en sus titulares las primeras palabras de Urdangarin, y sin tan siquiera esperar a su parte de corazón, ha informado desde Ginebra sobre “Los pasos de la infanta Cristina tras la traición de Urdangarin” (explicando que “No ha ido a trabajar”). Ya sí en su parte de corazón, el programa ha detallado cómo se enteró la infanta.

Aunque con un tono muy diferente a Telecinco, laSexta es la otra cadena que más tiempo de su parrilla le dedica a la actualidad en directo. Por lo que también ha realizado un seguimiento en casi todos sus programas, e incluso en sus informativos. El único que no lo trató fue Zapeando, aunque en el programa también se vivió un momento irónico al conectar con Más Vale Tarde.

Después de 11 años de instrucción y 8 meses de juicio, el Caso Nóos dicta sentencia este viernes 17 de febrero y ha trastocado por completo las parrillas de las principales cadenas.

Las esperadas sentencias a todos los imputados, pero sobre todo las que recibirán la Infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarin han hecho que las parrillas varíen sustancialmente.

En Antena 3, 'Espejo Público'

En Antena 3, la cadena de Atresmedia ha decidido suprimir la emisión de 'Karlos Arguiñano en tu cocina' para alargar 'Espejo Público' y contar en directo la sentencia.

De esta forma, el matinal presentado por Susanna Griso ha acabado exactamente a las 12:54 horas para enlazar con 'Karlos Arguiñano en tu cocina' después de haber contado la sentencia, y la información se ampliará luego en el informativo.

En Telecinco, AR

En Telecinco, la cadena de Mediaset también había previsto la noticia y suprime 'Mujeres y Hombres y viceversa' para alargar 'El programa de AR'.

Al igual que en Antena 3, el matinal extiende su duración en principio hasta las 14:15 horas, según la cadena, para enlazar con 'Cámbiame' tras recoger la sentencia y luego ya con el informativo.

Tras conocerse la sentencia, el matinal ha contado con una conexión en directo con Virginia López Negrete, abogada que representa a Manos Limpias.

En TVE, paso a informativos

En La 1 de TVE han realizado la cobertura de la actualidad en tiempo de 'La Mañana' con María Casado. A su finalización, que precisamente ha coincidido con el momento en el que se han conocido las sentencias, en lugar de pasar a 'Amigas y conocidas' han emitido un informativo especial.

Con Marta Jaumandreu al frente, la cadena pública ha ido contando la última actualidad de lo que se iba conociendo en la sala, y ofreciendo imágenes en directo desde la Audiencia de Palma.

Aproximadamente a las 12:45 horas, tras haber contado en ese informativo especial las sentencias y haber recogido las primeras valoraciones de los abogados, La 1 ha dado paso a Inés Ballester en 'Amigas y conocidas', recuperando su programación habitual.

laSexta y Cuatro, volcados

La programación habitual tanto de Cuatro como de laSexta ha permitido que ninguna de las dos cadenas tengan que hacer variaciones en cuanto a la parrilla.

Tanto 'Al Rojo Vivo' como 'Las Mañanas de Cuatro' se han emitido en su franja habitual, aunque sí ha habido modificación en su contenido puesto que se han dedicado de forma casi monográfica al Caso Nóos.

Las condenas a Urdangarin y la Infanta

La Audiencia Provincial de Baleares multa a la infanta Cristina, para la que Manos Limpias pedía dos años de cárcel, con 265.000 euros. Su marido Iñaki Urdangarin ha sido condenado a 6 años y tres meses de cárcel.

El exsocio de Urdangarin, Diego Torres, ha sido condenado a 8 años y seis meses de cárcel, mientras que a Jaume Matas se le condena a 3 años y 8 meses.

Puede leer toda la información y resolución judicial en eldiario.es.

Los representantes de la redacción de TVE denuncian la manipulación de sus informativos en un dossier que recoge infoLibre. Según lo publicado en el informe del Consejo de Informativos, tras estudiar el grueso de los telediarios emitidos en febrero, marzo, y primeros días de abril, “las informaciones analizadas son ejemplo de la persistencia en la manipulación, censura, falta de pluralismo, de neutralidad y de objetividad denunciados en informes anteriores y que lastran la credibilidad de los Servicios Informativos de TVE”.

El escrito presentado a la Junta Electoral Central para que ampare la neutralidad de los informativos de TVE ante la próxima cita electoral, constata “la consolidación de malas prácticas periodísticas, la subordinación de la información al interés político y la perseverancia de actos de negligencia y falta de profesionalidad en la toma de decisiones por parte de los actuales responsables de los Servicios Informativos. Todo ello se corresponde con una preocupante desmotivación profesional por parte del grueso de la redacción de informativos”.

Así inician, los representantes de la redacción una sucesión de incidencias que chocan contra los principios de pluralismo e independencia profesional que consagra el Estatuto de RTVE. Haciendo un relato cronológico de casos de “manipulación, malas prácticas y censura”; y señalan la “redacción paralela”, en detrimento de profesionales de acreditada trayectoria:

Temática Mariano Rajoy con versión de quiénes le apoyan

El pleno del ayuntamiento de Pontevedra declaró persona non grata a Mariano Rajoy. Una decisión relacionada con la prórroga concedida a la papelera Ence por el Gobierno en funciones. La noticia tuvo una amplia repercusión y el TD1 la redujo a las siguientes colas: “Mariano Rajoy, ha sido nombrado persona 'non grata' por el pleno del Ayuntamiento de Pontevedra por prorrogar una concesión a la empresa Ence en la ría de la ciudad. La iniciativa promovida por el PSdG y Marea, ha contado con el apoyo del BNG. La sesión plenaria se ha suspendido hasta en dos ocasiones por las protestas en favor de Rajoy por parte de vecinos y trabajadores”.

De esta forma, no se hizo mención a la histórica polémica de la ciudad con la papelera, nada de la decisión del Gobierno en funciones que amplía los derechos de Ence a 60 años en la ría cuando estaban a punto de vencerse los plazos. En cambio, las colas aluden al apoyo a Rajoy de vecinos y trabajadores.

Tema de los Titiriteros sin contrastar, sobredimensionado y politizado

Según el informe de la redacción, desde el primer momento existe una predisposición a informar profusamente de la noticia sobre los Titiriteros. El Td2 del viernes y los dos telediarios del sábado le dedicaron un amplio despliegue, directos y piezas, todos ahondando en el mismo error: en la obra infantil se exhibe una pancarta con “vivas a ETA”. “Si bien en el TD2 del viernes podría estar justificado el fallo por la inmediatez o la premura en dar la información, no existe justificación alguna en los Tds del sábado, sobre todo cuando se ve en la imagen que la pancarta ponía otra cosa: 'Gora Alka-ETA'”.

La información pues incumple la norma del Manual de Estilo, no se contrastaron fuentes y se dio por válida una sola versión de lo sucedido; también faltó contextualización. En llos telediarios analizados apenas se explican las causas y consecuencias de los acontecimientos “a través de las opiniones de los protagonistas, testigos, expertos y autoridades, con representación de todos los puntos de vista posibles”, ni se identifican claramente las fuentes tal y como debería hacerse “cuando la credibilidad de la noticia lo exija o se trate de cuestiones polémicas o controvertidas”, como obliga el Estatuto de la Información de la CRTVE. Ni una sola voz representó el punto de vista de los titiriteros, tampoco testimonios que reflejen la alarma de algún padre por el espectáculo, si es que la hubo, ni voces que planteen el derecho a ejercer la libertad de expresión de los titiriteros.

La detención de dos titiriteros acusados de apología del terrorismo es noticia, pero cubrirla durante cinco días de titulares, sumarios, directos y piezas en los principales informativos de TVE resulta un seguimiento exagerado para la detención de dos artistas, considera el Consejo. Una cobertura sobredimensionada y politizada.

Tema Caso Noos con “negligencia” de Sergio Martín

Mientras el 26 de febrero de 2016 tuvo lugar la primera declaración de Iñaki Urdangarin en el juicio sobre el caso Noos, no es hasta ese día ,en el Canal 24 Horas de TVE cuando se conecta en directo con la sala del juicio y, a pesar de lo histórico del acontecimiento, tampoco esa mañana estaba prevista ninguna conexión. No obstante, nada más iniciar su declaración Iñaki Urdangarin, a las 13:06 horas, otras cadenas comenzaron a emitirla en vivo. El Canal 24 Horas lo hizo a las 13:27 horas, pero muy pocos minutos después interrumpió la conexión para pasar a emitir la rueda de prensa del Consejo de Ministros.

De nuevo, tras un breve lapso de tiempo, volvió a conectar con la sala del juicio. Una primera aproximación y visionado de la emisión del Canal 24 Horas desde las 13:00 horas del 26 de febrero de 2016 hasta la entrada de la rueda de prensa del Consejo de Ministros transmite una información evidente: no existía voluntad profesional previa por parte de los máximos responsables del Canal 24 Horas por mostrar a los espectadores la primera declaración de Iñaki Urdangarin.

Tras analizar la información obtenida, el Consejo de Informativos de TVE considera que la cobertura informativa dedicada por el Canal 24 Horas a la primera declaración de Urdangarin en el juicio adoleció de una inaceptable falta de previsión por parte de toda la cadena. Y es “especialmente negligente en proporción a la responsabilidad de su cargo la actitud del director del Canal, Sergio Martín, y su coordinadora, Pepa Sastre”, sostiene el Consejo de Informativos.

Tema financiación de Podemos creando una “falsa sensación de corrupción”

El 5 de abril, el TD1 emitió una información (también recogida por el TD2) sobre la supuesta financiación ilegal de Podemos por parte del Gobierno de Venezuela, que habría pagado 7 millones de euros a la Fundación CEPS, uno de los orígenes de la formación morada. La información estaba basada en documentos manejados por la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional) en el curso de una investigación todavía por concluir.

Tanto en el inicio del Telediario como en la entradilla de la información, se pone en el mismo contexto este caso con el de los denominados Papeles de Panamá. En realidad, no existe ningún nexo de unión entre los dos hechos: uno, de posible evasión de capitales y fraude a la hacienda pública; el otro, de una supuesta financiación irregular de un partido político, concluye el Consejo

El texto los relaciona, sin embargo, y crea la falsa sensación de estar ante un clima generalizado de corrupción del que queda al margen el Gobierno que es quien toma la iniciativa de investigarlos. En la información, se dan por válidos los documentos y se ponen en condicional las vinculaciones con el 15-M y las protestas de Gamonal, pero no se contrasta la información con los directamente implicados: Podemos, Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero o Jorge Vestrynge.

El insuficiente tratamiento del tema Compi yogui de Letizia Ortiz, como “vulneración del derecho a la información”

El pasado 9 de marzo eldiario.es informaba sobre un polémico intercambio de mensajes entre los reyes de España y el empresario Javier López Madrid, imputado en el uso de tarjetas black de Caja Madrid. La reina Letizia dirigía el siguiente whatsapp al presunto corrupto: “Sabemos quién eres, sabes quienes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso, compi yogui. (miss you!!!)”. La noticia circuló inmediatamente por redes sociales y medios de comunicación, pero los Telediarios de ese día no le dedicaron un segundo.

Solo al día siguiente, cuando el ministro de Justicia, Rafael Catalá, hizo unas declaraciones sobre la presunta ilegalidad de la filtración de los mensajes, el TD1 emitió la reacción oficial del ministro, pero sin informar de su contenido ni contextualizarlos. El TD2 dedicó al tema un breve de 30 segundos centrado en la reacción oficial del Ministro de Justicia e ilustró la pieza con una postproducción de los mensajes de los reyes, pero tampoco aportó más información sobre su contenido ni los contextualizó.

Los telediarios de TVE incumplieron, concluye el Consejo, con la obligación de “satisfacer las necesidades de información de la sociedad española” a que le obliga la ley de la radio y televisión de titularidad estatal al omitir la información sobre el mensaje “compi yogui”. Los espectadores tuvieron que buscar en otros medios de comunicación la noticia que no facilitaba TVE. El tratamiento informativo de la polémica al día siguiente fue insuficiente y oficialista. En los escasos segundos que se dedicaron a la información en los telediarios es imposible explicar, con rigor, los hechos.

Censurar, ocultar o distraer información, es una grave mala práctica en periodismo. No estamos ante un caso de intromisión en la intimidad de una ciudadana, sino ante el derecho de los ciudadanos a tener más datos (aparte de los oficiales) de un personaje público y de amplia proyección social como la reina. Es decir, “estamos ante una vulneración del derecho a la información”, concluye.

'El Objetivo' de Ana Pastor vuelve este domingo a laSexta con la primera entrevista al exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres.

Así lo ha anunciado la misma presentadora del programa de entrevistas en 'Al Rojo Vivo', ofreciendo además un breve avance de las respuestas de Torres.

En lo poco que han adelantado de la entrevista ya grabada en Barcelona, el exsocio de Urdangarin dice que ambos son inocentes: “Él es tan inocente como yo de las cosas de las que nos acusan”, y remarca que “en ninguna de mis sociedades se han encontrado pruebas de nada”.

Sobre la Casa Real: “Ellos estaban revisando lo que nosotros hacíamos, y nos guiaban”

También defiende a la Casa Real explicando que “han actuado bien”, pero con una afirmación que traerá cola: “Es que ellos estaban revisando lo que nosotros hacíamos, y nos guiaban. Hemos actuado de buena fe siempre”.

Durante su entrevista, Torres volverá a mostrar correos electrónicos que intercambió con importantes miembros de la Casa Real, pese a lo cual opina que “no debería haber desestabilizado a nadie”.

Cuestionado sobre si se guarda alguna 'bomba' para el juicio, sí que avanza: “Tengo discos duros que deben tener otros 500.000 documentos que no he podido ni leerlos. Claro que sí, puede haber algo más”.

Ana Pastor: “Más de dos años nos ha costado convencerle”

Ana Pastor, tras presentar la entrevista y ofrecer los pequeños adelantos, ha reconocido que “más de dos años nos ha costado convencerle”.

La presentadora también ha desvelado que Diego Torres les ha dicho que “su único error es haber permanecido callado”.

Primera vez que Diego Torres rompe su silencio ante los medios

El equipo de 'El Objetivo' se marca de esta forma un buen tanto, al conseguir que Diego Torres rompa su silencio por primera vez ante sus cámaras.

Lo emiten, además, en la semana clave del juicio que sentará por primera vez a un miembro de la Familia Real en el banquillo de los acusados. Tanto Urdangarin como la Infanta Cristina comparecerán en el juicio oral que comienza un día después, el lunes.

La casualidad quiso que Iñaki Urdangarin viajara en el mismo avión que el equipo de El Gran Debate. La tertulia de actualidad que presenta Jordi González en Telecinco fue testigo de excepción del vuelo que llevó al Duque de Barcelona a Palma, donde prestaría declaración sobre su implicación en el Caso Nóos.

El programa mostró el sábado 23 de febrero las imágenes exclusivas que tomaron en el interior del avión esa misma mañana, con cámara oculta. En las imágenes, se puede ver a un Urdangarin visiblemente nervioso en compañía de su abogado, Mario Pascual Vives, y de un guardaespaldas. El marido de la Infanta Cristina viajaba en un vuelo de la compañía de bajo coste Iberia Express.

Según narra la voz en off del vídeo, Urdangarin se percató de la presencia de la redactora de El Gran Debate, y se mantuvo desde entonces con rictus serio. Poco antes de tomar tierra, hablaría con su guardaespaldas: “¿Qué hay que hacer para no venir a los juzgados”, le preguntaba. Su acompañanate, en broma, le contestó que “ser menos guapo y ser más bajo”. “Pues entonces lo tengo complicado”, concluyó el yerno del Rey.

Urdangarin desvinculó a la Casa del Rey en el Caso Nóos

Ya en los juzgados, el duque de Palma prestó declaración ante el juez José Castro, para responder sobre su implicación en el Caso Nóos, tal y como recoge ElDiario.es. Urdangarin insistió en su discurso en desvincular a la Corona, especialmente a su mujer y al secretario de esta, Carlos García Revenga, de cualquier actividad del instituto Nóos. La Casa del Rey no solo “no opinó, asesoró o avaló las actividades” desarrolladas en el centro, sino que le recomendó que dejara de realizarlas por no considerarlas adecuadas.

“Quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción, de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos”, leía.

Belén Esteban es una de las personas más antipáticas de España según una encuesta que ha publicado este domingo el periódico El Mundo en su suplemento Magazine.

La colaboradora de Sálvame vuelve a tener el dudoso honor de aparecer en los primeros puestos de este ranking. Ocupa la segunda plaza y solo es superada por el político catalán Carod-Rovira, que lidera por tercer año consecutivo. Por su parte, la exministra Leire Pajín se sitúa en tercer lugar.

La gran mayoría (70.8%) cree que es “muy antipática”

Esteban cae “muy antipática” a un 70.8% de los lectores que han votado. A este porcentaje hay que añadir el 11.4% que cree que es “bastante antipática” y el 7.3% que considera que la ex de Jesulín es “algo antipática”. Por el contrario, un 3.9% califican a la tertuliana como “nada antipática” y solo un 1.9% dice no conocerla.

Belén Esteban, eso sí, encuentra un mayor apoyo entre las mujeres que entre los hombres. Así, un 73.9% de los lectores creen que es “muy antipática” frente al 63.2% de las votantes femeninas, que califican de esta forma a la colaboradora.

Urdangarin debuta en la sexta plaza, seguido de Pantoja y Aída Nízar

El expresidente del Barça, Joan Laporta, y el expresidente de SGAE, Teddy Bautista, ocupan la cuarta y la quinta plaza. Isabel Pantoja es sexta, mientras que Iñaki Urdangarin debuta en la clasificación en el séptimo lugar. El listado lo cierran la televisiva Aída Nízar, María José Campanario –rival de Esteban- y la exministra de Cultura Ángeles González Sinde.

Matías Prats, único televisivo entre los “más simpáticos”

Si la clasificación de los más antipáticos está copada por televisivos y políticos, los deportistas lideran el ranking de los más simpáticos, con Rafa Nadal a la cabeza, seguido de Iker Casillas, Andrés Iniesta, Vicente del Bosque y Pau Gasol.

El expresidente del Gobierno Adolfo Suárez es sexto, seguido de Alberto Contador, Xavi Hernández, Fernando Alonso y Matías Prats, único televisivo entre los más simpáticos, que cierra la lista.

Síguenos en Twitter (@Vertele)y en@Vertele)Facebook

La trama Nóos y los escándalos que rodean al Duque de Palma Iñaki Urdangarín también serán investigados en Antena 3. Después del reportaje especial que Telecinco dedicó al caso el martes con Materia Reservada, la cadena de Planeta se suma a la tendencia emitiendo un especial de Equipo de investigación el lunes que viene a las 22:30 horas.

El programa de reportajes de investigación de Antena 3, capitaneado por la ex-copresentadora de La Noria Gloria Serra, aportará en este especial “nuevas claves sobre el caso Urdangarín”, según la propia cadena, y contará con el testimonio de uno de los protagonistas de la supuesta trama: Jaume Matas.

Con testimonios de Jaume Matas, que el domingo protagonizó “Salvados”

El expresidente balear participará así en este especial después de haber “protagonizado” la última entrega de Salvados este domingo, tras pedir él mismo una entrevista a Jordi Évole, como ya recogimos.

Síguenos en Twitter (@Vertele) y@VerteleFacebook

LOS CRÍTICOS HABLAN HOY DE...

URDANGARÍN, EN EL PUNTO DE MIRA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

“Urmangarín, le dicen en Twitter. Partidos políticos y medios de comunicación piden que con el Duque Iñaki, el hombre que más ha hecho por la República en los últimos años, se respete el proceso judicial. Nada de ensañamientos, nada de linchamientos… nada de información: ni la home de la web de La Razón ni la de ABC decían una palabra ayer tarde (19:02) sobre el caso Urdangarín. Y se hacen llamar ”medios de comunicación“. La monarquía española está pidiendo a gritos un referéndum. ¡A por la tercera!”

JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ (EL DESCODIFICADOR) – Crítica completa

SEMILLAS DE ROMANCE FLORECEN EN ‘ACORRALADOS’

“Por otro lado, hay semillas de romance floreciendo en Acorralados. Reche y Úrsula están a partir un piñón. La mujer mueble (tiene el mismo interés que un aparador del Ikea) y el hombre caverna (su cráneo alberga una gran cavidad) están todo el día tonteando y echándose indirectas. Si es que Dios los cría y ellos se aparean. Y hablando de aparear. Los que conocéis el blog sabéis que no suelo ocuparme de los concursantes ni de sus vidas una vez que éstos salen del reality. ”

REALITY BLOG SHOW (20 MINUTOS) – Crítica completa

LAS TELES PRIVADAS, LAS “AUTÉNTICAS GANADORAS” DEL 20-N

“El responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, promete a los dueños de la televisión comercial atender sus demandas y fusionar la agencia Efe con RTVE. Ganan la televisión privada y unas arcas exprimidas por los 536 millones de pérdidas en 2010 de las cadenas públicas (casi 500 millones de las autonómicas). ”

JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ (COLPISA) – Crítica completa

“ALGO HUELE A CHAMUSQUINA” EN EL ROMANCE JESSICA BUENO-PAQUIRRÍN

“Todos muy contentos y muy enamorados pero desde luego, huele a chamusquina que todo se haya producido tan rápido. …A los tres meses nos anuncia que está embarazada y que se casa con Paquirrín. ¿Amor, o inversión de futuro? ¿Tanto amor existe como para tener claro que quieren casarse y ser padres? ¿Tiene edad y está en un momento bueno para ser madre y casarse? Jessica ha sabido lo que se hacía.”

ROSY RUNRÚN (20 MINUTOS) – Crítica completa

‘ENLIGHTENED’ FUNCIONA PORQUE ES “UNA SERIE DE MARCA”

“Me pregunto por qué sigo viendo ‘Enlightened’. Bueno, no me lo pregunto: lo sé perfectamente. Veo la serie de Laura Dern porque es de la HBO, punto. Podríamos decir que, también en esto de la tele, soy marquista. Y no soy ni mucho menos el único… Si ‘Enlightened’ viniese de NBC, no habría perdido ni diez minutos de mi tiempo con ella. Ni con otras series de HBO que unas veces sí me gustaron al final (espera y verás, ya verás como te termina gustando, ”ellos saben mejor“) y otras, concretamente una, no.”

ALBERTO REY, 'BLOG ASESINO EN SERIE' (ELMUNDO.ES) - Crítica completa

LAS INTENCIONES DEL PP CON LAS TELEVISIONES AUTONÓMICAS

“Las últimas semanas, cargadas de premios periodísticos para los servicios informativos de TVE, traen una sensación de último aliento. Como si se corriera a premiar lo que puede desaparecer. Como cuando se le hace un homenaje a los ancianos artistas, que son mitad entierro anticipado, mitad celebración justa. Ojalá no suceda así y ese sentido común del que presume Rajoy como única guía en su actuación de Gobierno le permita hacerse eco del grado de confianza de los telespectadores con sus informativos públicos.”

DAVID TRUEBA (EL PAÍS) - Crítica completa

LA PERFECTA FUSIÓN DE ‘CRACKÒVIA’ Y ‘EL CONVIDAT’ EN TV3

“Perfecta fusión de Crackòvia y El convidat (TV-3). Como el personaje de Albert Om de esta semana era Carles Rexach, los Charlio&Johan deCrackòvia ya calentaban motores. Sonaba la voz del imitador de Om dirigiéndose a Johan (Jordi Ríos), diciéndole: «¡Ya verás las cosas que ha dicho de ti!». O sea, haciendo humorística y sana sinergia. Y luego vimos también, ya en El convidat, que el auténtico Rexach y el auténtico Om concluyeron el programa sentados en la terraza del campo de golf, o sea, haciendo ellos la parodia de los que les parodian en Crackòvia.”

FERRAN MONEGAL (EL PERIÓDICO) – Crítica completa

EL “BRILLANTE” NÚMERO DE VOLEY PLAYA EN ‘TÚ SÍ QUE VALES’

“El este martes por Tú sí que vales, que por cierto arrasó en audiencias, pasaron un gran número de aspirantes a estrellas, tal como suele ocurrir en cada programa. Sin embargo, uno de ellos brilló con luz propia: Iván Zayas. Este chico se plantó ante el público y ante Moreno, Merche y Risto para interpretar su hit Voley Playa, el cual ya había popularizado en youtube.”

BOSCO PALACIOS (TELE DE CRISTAL) – Crítica completa

“LA VENGANZA SERÁ TERRIBLE” EN LA NUEVA SERIE ‘REVENGE’

“ No hay nada más placentero que estar enganchado a un culebrón. Ya sabes que no estás viendo ‘The wire’ni leyendo a Kafka, pero apetece de vez en cuando un poco de superficialidad descarada. Y aunque‘Revenge’ se vende como una revisión contemporánea de ‘El conde de Montecristo’, en realidad tiene bastante más de ‘Todo por tu amor’ y ‘Rosalinda’, sin que esto signifique necesariamente hacerle de menos.”

CHACO MORAIS, BLOG 'TEDETÉ' (HERALDO.ES) - Crítica completa

DESPILFARRO ECONÓMICO Y “PERIODÍSTICO” EN EL CARA A CARA POLÍTICO

“Además del despilfarro económico hay que añadir el despilfarro periodístico con un Manuel Campo Vidal atado de píes y manos y con la única misión de dar paso a uno y otro contendiente, señalando los tiempos con helvética precisión. Solamente la erótica del poder, el deseo de aparecer con los supuestos grandes puede explicar la aceptación por parte de este reconocido profesional de un papel tan disminuido, insulso y descolorido. ”

JAVIER ARIZALETA (DIARIO DE NOTICIAS) – Crítica completa