Juan Carlos I pasó el Domingo de Resurrección en Sevilla, donde asistió a la tradicional corrida de toros en la Maestranza. Allí, el rey emérito fue ovacionado por gran parte de los asistentes, pero no por todos, como este fin de semana quiso dejar bien claro Juan del Val en La Roca.

“Efectivamente, hubo una cierta polémica en el sentido de que, cuando él apareció en la plaza, mucha gente, pero no todo el mundo, le aplaudió”, dijo el tertuliano y novelista, presente ese día en la plaza hispalense, para sorpresa de Valeria Vargas, compañera suya en el programa de laSexta, quien tenía entendido que la ovación al padre de Felipe VI había sido “unánime”, pues así se había vendido mediáticamente. Sin embargo, Del Val negó la mayor: “Yo, por ejemplo, no aplaudí. Y también estaba en la plaza. Por tanto, unánime no. Podría ser mayoritariamente, pero unánime no”.

Tras los aplausos de Sevilla, el emérito viajó a Francia para recibir un premio Reconciliación, su libro de memorias. Al tratar este asunto, Del Val también marcó distancias con Juan Carlos I. “Se ha premiado a un libro, no a la figura de Juan Carlos. Evidentemente, el libro tiene que ver con su figura, por lo que algo tendrá que ver, pero lo que se premia, insisto, es un libro. Eso no quiere decir que sea un aval para Juan Carlos como figura histórica para todo”, señaló el Premio Planeta antes de lamentar que “a medida que va pasando el tiempo, se van olvidando los últimos escándalos” del rey emérito.

Los espectadores de La Roca se llevaron este domingo 29 de marzo una sorpresa por la presencia de Juan del Val, que acudió al programa una tarde en la que en principio no estaba convocado. Así lo hizo saber el colaborador, que irrumpió en el plató antes de pasar por maquillaje y peluquería para anticipar a sus compañeros que les iba a acompañar a lo largo de la emisión.

“¿Cómo es que has venido en domingo?”, le preguntó Nuria Roca. Él, todavía sin microfonar, se sentó en el saloncito del corazón para dar una explicación. “He venido porque tú me dijiste que tenía que venir, ahora no te pongas a disimular. Yo dije que me venía mal”, comentó el tertuliano.

Fue entonces cuando la presentadora de La Roca en laSexta explicó que debido a las vacaciones por Semana Santa, no tenía a sus colaboradores habituales operativos y había tenido que recurrir a su pareja para cubrir bajas. “Hoy, Domingo de Ramos, no teníamos a todo el mundo disponible y Juan es el comodín”, contó Nuria Roca.

El escritor se quedó en plató comentando las últimas noticias de las celebrities, como es la retirada de Alejandra Rubio de los programas de Telecinco, para a continuación desaparecer puntualmente para prepararse. Del Val reapareció minutos después en la tertulia de actualidad hablando de la guerra.

Aunque valorar a los concursantes de El Desafío siempre es una tarea complicada para los miembros del jurado, este viernes fue más difícil de lo habitual.

El programa ha entrado ya en su recta final, así que los participantes, cada vez más experimentados, están dando su máximo potencial en cada una de las pruebas. La gran damnificada en la gala de ayer fue Patricia Conde, cuya actuación musical (tocó con la guitarra un tema de James Bond) solo recibió tres puntos por parte de Santiago Segura, Pilar Rubio y Juan del Val.

El jurado se reservó las mejores puntuaciones para valorar los retos de Daniel Illescas, Willy Bárcenas y José Yélamo. Mientras que los dos primeros empataron con 23 puntos, el presentador de laSexta Xplica recibió 22. Ante esta circunstancia excepcional, los jueces votaron de nuevo para desempatar a favor del joven influencer.

Pero Juan del Val se guardaba un as bajo la manga. Aunque el escritor solo había otorgado cinco puntos a José Yélamo en la primera ronda de votaciones, estaba convencido de que el periodista había realizado una prueba impecable, por lo que utilizó 'el botón de la injusticia' para entregarle otros cinco puntos adicionales, 10 en total.

Con este giro de los acontecimientos, Yélamo superaba a sus compañeros y se colocaba en la primera posición de la clasificación general con 183 puntos, solo tres más que Daniel Illescas, convirtiéndose así en el primer finalista de la sexta edición de El Desafío. Sin la ayuda extra de Juan del Val, el presentador de Atresmedia no habría superado a Illescas.

Patricia Conde, por su parte, está en tercera posición con 159 puntos a pesar de que ayer solo consiguió tres votos del jurado. Willy Bárcenas y Jessica Goicoechea le pisan los talones a muy poca distancia. Eduardo Navarrete (130), María Campanario (103) y Eva Soriano (100) cierran la lista con cifras demasiado bajas como para remontar en la recta final del programa.

Juan del Val ha desvelado públicamente que Vera, una historia de amor, la novela por la que ganó hace unos meses el Premio Planeta, cuenta con “un error lamentable” sobre las tradiciones de Sevilla.

Según explicó él mismo este sábado en La Roca, en su libro hay una escena que describe cómo es una noche del 'pescaíto', que es el día en que se encienden todas las luces de la Feria de Sevilla. Y es justo en esa escena donde cometió el fallo: “Por un error lamentable por mi parte yo puse a dos protagonistas vestidas de flamenca. Esto es un error porque esa noche las mujeres van vestidas casi siempre de negro y nunca de flamencas. Yo esto lo sabía, pero construí la escena y se me metió en la novela”.

“Desde ese día recibo unos 20 mensajes al día diciéndome 'me está encantando tu novela, pero en la noche del 'pescaíto' la gente no va vestida de flamenca'”, añadió el escritor, al que de nada le sirvió pedir perdón “de rodillas” ante “300 personas” cuando presentó el libro en la ciudad hispalense, pues la oleada de correciones aún no ha cesado desde la publicación del libro.

Desesperado, el tertuliano lanzó el siguiente mensaje ante las cámaras de La Roca para frenarla de una vez por todas: “Sé perfectamente que en la noche del 'pescaíto' las mujeres no van vestidas de flamencas. Fue un error, lo cometí, pedí perdón y ahí está el fallo para toda mi vida. Por favor, no me enviéis más mensajes diciéndomelo porque yo ya lo sé. De verdad que lo sé”.

La Roca debatió este fin de semana qué se debe hacer para regular las fotos, imágenes y vídeos que se publican en las redes sociales. Un debate enmarcado en plena cruzada de Pedro Sánchez contra estas plataformas digitales, cuyo acceso quiere prohibir entre los menores de 16 años, y que, en lo que respecta al programa de laSexta, llevó a Juan del Val a leer las amenazas y mensajes de odio que él recibe en sus redes.

“Yo no sé si es delito que cojan la foto de niña de 15 años y la desnuden con inteligencia artificial, pero debería de serlo. Y al delincuente no es difícil pillarlo”, defendió al respecto de este asunto el tertuliano, que acto seguido pasó a leer los mensajes de odio que él mismo había recibido unos días. El primero, “ojalá te mueras, rata inmunda, paleto. ¿Alguien tiene balas de sobra?”. Y el segundo, “Eres un HDP, fascista, machista. Procura que nuestras vidas no se crucen”.

“¿Esto es un delito no es un delito? ¿Qué es esto?”, se preguntó el ganador del Premio Planeta después de leer estas “cosas bonitas”, como las definió irónicamente. A continuación, señaló que “Instagram sabe quién es este tío. Aunque se llame Margarita82, lo sabe perfectamente”, de ahí que, como dijera al principio, las personas que hacen un uso delictivo de las redes sociales no sean difíciles de pillar, sino todo lo contrario.

Nuria Roca califica de “aberración” y “humillación” el comentario que Rosa Belmonte hizo sobre Sarah Santaolalla el pasado martes en El Hormiguero de Antena 3. Aunque no la mencionó por su nombre en ese preciso instante, Belmonte dijo que la conocida tertuliana de RTVE y Mediaset es “mitad tonta” y “mitad tetas”.

Roca, que también suele participar en la mesa de actualidad de El Hormiguero, considera que este ataque machista, por el que “hay que pedir perdón”, está “absolutamente fuera de lugar” y hace que “retrocedamos en todo lo que hemos avanzado”, especialmente en el contexto político actual.

La presentadora de Atresmedia ha grabado un vídeo en el que, además de criticar el “desafortunado” comentario de Rosa Belmonte, que está cargado de “odio”, defiende la manera en la que reaccionó su marido, Juan del Val, cuando escuchó en directo la polémica declaración.

Nadie en El Hormiguero condenó lo que había dicho Belmonte, y el escritor, que estaba junto a ella, simplemente esbozó una sonrisa que tardó poco en diluirse. “Juan no sonríe de manera cómplice, lo hace de manera incómoda porque en ese momento, en directo, era muy consciente de lo que estaba sucediendo”.

Según la valenciana, Juan del Val se mantuvo en un segundo plano para “no dejar en mal lugar a Rosa” y para evitar que se creara “un cisma en la tertulia”. Hay quien interpreta que el colaborador tuvo una actitud “cómplice” con su compañera y, por lo tanto, “todos los que le tienen tantísimas ganas” han aprovechado esta ocasión para tacharlo de “machista”.

“Me parece tan injusto y tan terrible que, por supuesto, me tengo que pronunciar antes de que nadie me pregunte. Me parece tan terrible todo el odio que llevan algunas personas dentro, entre ellas Rosa Belmonte con ese comentario hacia Sarah Santaolalla, que deberíamos hacer todos una reflexión sobre lo que está pasando”, lamenta Nuria Roca en este extenso vídeo que ha publicado en las redes sociales.

“El que es víctima de un acoso es víctima independientemente de lo que piense. Juan lo ha sido muchas veces y ahí es donde creo que pecamos y somos tremendamente hipócritas porque solo vemos la violencia cuando nos toca en nuestro lado”, añade la presentadora, que niega con rotundidad que su marido, con el que ha compartido los últimos 28 años de su vida, sea una persona machista.

“Jamás he visto una actitud machista por su parte”, subraya Roca, tras lo cual pide al público que le muestre cualquier documento que pruebe lo contrario. “No he visto ni una sola frase salida de la boca de Juan que sea machista. Todo lo contrario, él ha hecho que yo sea mucho más feminista de lo que ya era”, concluye.

Tanto Rosa Belmonte como El Hormiguero se han disculpado por el polémico ataque, pero lo han hecho sin dirigirse a la propia aludida. De hecho, la colaboradora le ha restado importancia: “No me creo de verdad que alguien se pueda sentir ofendido por eso”.

Jordi Évole estrenó este domingo la séptima temporada de Lo de Évole en laSexta con Manuel Carrasco como primer protagonista. Ante la puesta de largo del programa, el periodista se encuentra en días de mucha promoción, concediendo entrevistas a medios -como a verTele- y a diferentes espacios televisivos y radiofónicos de su propio grupo, Atresmedia. El pasado sábado, el catalán fue entrevistado por Julia Otero en Onda Cero, donde explicó que hay formatos de 'la casa', como El Hormiguero o La Roca, a los que no ha sido invitado. Évole apuntó al posible “cabreo” que cree que Juan del Val puede tener con él.

Sus declaraciones se desencadenaron después de que la conductora de Julia en la Onda le preguntase directamente por ese supuesto 'pique' con el tertuliano de Pablo Motos y Nuria Roca en sus respectivos programas de Antena 3 y laSexta: “¿Cómo recibiste el cariñito de Juan del Val cuando dijo que eras uno de esos presentadores con un chándal impostado que presumen con lo de ser de barrio pero que son ventajistas en busca de aplauso fácil? Caramba, te debe admirar mucho porque te ha dedicado mucho esfuerzo”, le cuestionó Otero, aludiendo a una comentada publicación del escritor en redes sociales.

Évole asumió que ese comentario fue en respuesta a una columna suya en La Vanguardia en la que le había aludido: “Puse una frase la semana que Donald Trump había conseguido de aquella manera la paz en Gaza, María Corina Machado el Nobel de la Paz y Juan del Val el Planeta. Y yo puse eso en cadena diciendo 'el mundo que soñábamos ya está aquí' con sarcasmo. Era una mención nada personal, era una cuestión política, ideológica y profesional”, rememoró el entrevistado.

Jordi Évole explicó que Juan del Val pidió su teléfono a alguien en común y se puso en contacto con él “al cabo de tres días”: “Él me dijo que teníamos que quedar y vernos si venía por Madrid, ese tipo de cosas. Quedamos en eso y al cabo de dos meses aparece esto”, relató, al tiempo que Otero replicaba que “eso pasa por no quedar”. “No he podido porque no he tenido tiempo. Yo encantado de quedar, pero no entiendo muy bien el nivel de ataque personal porque que se metan con tu indumentaria y esa competición por si eres de barrio o no....”, expresó el presentador.

El catalán celebró entonces que Atresmedia fuera “un grupo muy variado” y quiso dejar claro que está encantado con que le traten “fenomenalmente bien”: “Mi rincón de los domingos a las 21:30 me dejan decorarlo como yo quiero. Y agradezco mucho el esfuerzo que hace Atresmedia cada vez que empezamos temporada”, destacó en alusión a la gran promoción que cada año el grupo hace de su formato.

Évole dice no ser invitado en 'El Hormiguero' ni 'La Roca'

Fue en ese instante cuando Jordi Évole aseguró haber ido “a casi todos los programas, algunos de Atena 3”: “He estado en Al rojo vivo, en Espejo Público, en Sonsoles y en Más vale tarde, hoy estoy aquí...”, comenzó enumerando para señalar la primera de las excepciones. “Curiosamente mañana yo no voy a La Roca y siempre he ido tanto el día del estreno como casi todos los domingos. Me ha llamado la atención porque seguro que el programa lo dirige Nuria muy bien, pero no sé hasta que punto ha influenciado el cabreo que pueda tener Juan del Val conmigo para que no vaya a La Roca, que no pasa nada”, teorizó el invitado de Onda Cero.

“Creo que hay veces que detectas que pasan cosas. Yo abogo por la libertad de que cada programa lleve a quién quiera, pero me extraña que después de todos estos años yendo a La Roca, no un domingo sino muchos, justo este año en el que Juan del Val se ha enfadado conmigo no voy al programa”, insistió Évole, mencionando seguidamente al formato diario de Pablo Motos.

“También hace tres años que no voy a El Hormiguero y también lo entiendo”, recordó el periodista, sorprendido ante la reacción de Julia Otero. “¿Tres años? Yo te gano, yo hace cuatro. No voy desde principios de 2022 que hice la entrevista tras salir del proceso del cáncer”, aseguró la locutora. “Por un lado estoy muy a favor de que los programas tengan libertad de llevar a quién quieran, pero hostia, cuando estás en un grupo mediático y ves que a ese programa van series de Netflix, Movistar Plus+, en Disney+..., que me parece cojonudo que haya esa apertura de miras, pero que no veas a otros compañeros que también estrenamos programas... Bueno, sí van compañeros, pero no todos”, sentenció con sorna.

Évole prometió contar esto “desde la cero agresividad y el cero rencor”: “Simplemente doy una información, porque la gente no es tonta y te pregunta, y yo creo que es mejor ser transparente. Y no pasa nada. Es peor cuando te echan de un sitio empezar entonces a rajarlo todo, no, no, yo lo digo ahora que me paga este grupo. Y no me parece que esté haciendo nada malo, aunque seguramente habrá algún directivo que ahora mismo se estará cagando en todo, en mi el primero y en ti la segunda, o al revés. Solo lo digo como información porque nos encontramos con mucha gente que nos sigue y que nos pregunta. Yo no estoy reclamando ir a ningún programa, solo doy la información”, concluyó antes de que Otero se centrase en los contenidos de la nueva temporada de Lo de Évole.

Nuria Roca respondió a Évole: “Aquí no se ha vetado a nadie”

Horas más tarde, la propia Nuria Roca se hacía eco de estas declaraciones de Jordi Évole desde el plató de su espacio en laSexta: “Esta mañana se ha hecho referencia a La Roca y se ha dado por entendido que aquí se podía vetar a alguien a venir a promocionar un programa. Es decir, a Jordi Évole, al que Julia Otero estaba entrevistando. En absoluto. Yo ya he hablado con Jordi y aquí no se ha vetado a nadie, faltaría más. Pero sí que se ha dado a entender, entonces quiero aclarar esto para que Julia Otero esta noche pueda dormir tranquila”, comentó con humor la presentadora.

Juan del Val, presente entre los tertulianos, también quiso pronunciarse al respecto: “Tenía que ver conmigo y por ahí ha empezado la conversación. Lo de Jordi está aclarado, o sea no hay ningún problema, por supuesto está invitado a venir. Pero lo que sí se estaba hablando, y lo que Julia daba a entender de que se podía vetar a alguien, no es exactamente eso. Ellos reivindicaban la libertad de cada programa de traer a los invitados que quieran, que es lo que ella hace. Yo en varias novelas, siendo Premio Primavera primero y luego Premio Planeta, siendo de esta casa, ella no me ha llamado. Es su criterio, yo no le he parecido un invitado interesante y por eso no me ha llamado. Siendo de la casa y del grupo, y eso no singnifica que me vete, solo que no le parezco interesante”, repitió el escritor. Nuria Roca concluyó insistiendo en que Évole estaba invitado a acudir a La Roca cuando quiera.

Juan del Val volvió a reivindicar su Premio Planeta 2025 en la televisión, escasos días después de lanzar una publicación con un dardo velado a Jordi Évole. El escritor aprovechó la emisión del programa La Roca para reivindicar el triunfo de Vera, una historia de amor frente a los críticos, señalando en riguroso directo desde laSexta a su compañero de cadena. Para sorpresa de los presentes, insistió en que no le parecía “un post tan polémico”: “Contesto a los que me han atacado de una manera que yo creo que es muy ofensiva”.

A modo de contexto, el colaborador se pronunció públicamente para responder a buena parte de las críticas recibidas desde que su novela fuese galardonada. El presentador de Salvados fue uno de los destinatarios de ese mensaje: apuntó a “presentadores con un chándal impostado que presumen con 'Lo de…' ser de Barrio, pero solo son ventajistas en busca del aplauso fácil”. Hizo una alusión directa al espacio Lo de Évole y a la compañía Producciones del Barrio.

La controversia volvía a rodear a Del Val por sus palabras, motivo por el que La Roca decidió incluir este asunto de conversación en su escaleta. En un primer momento, el escritor insistió en que había utilizado “el sarcasmo sobre alguna gente que criticó la novela”: “Evidentemente, tenían la necesidad de defender la literatura verdadera”. Tras reconocer que “se puede discutir si el post es conveniente o no”, aprovechó para explicar que su discurso “no tiene nada que ver con las críticas” a la novela sino contra su persona.

“Me dirijo a una persona que compara mi triunfo con el de Donald Trump, diciendo que este es el mundo que soñábamos. A mí me parece que es despectivo. Está en su derecho de decirlo y yo de contestar”, aseguró el escritor desde el plató de La Roca en referencia a la columna de opinión publicada por Jordi Évole en octubre de 2025. Conviene destacar que, en todo momento, reconoció no ser “una persona rencorosa”. Sin embargo, no pronunciarse al respecto nunca estuvo en sus planes: “Si hay una disputa, yo voy a entrar”.

El debate continuó entre los colaboradores, con Juan del Val reivindicándose una vez más: “A cualquiera de las personas a las que me dirijo, yo mañana me doy un abrazo. No hay ningún problema. Cuando tú te expones, pueden hablar de ti. Pero si hablan de ti, tú también puedes contestar. Yo contesto a los que me han atacado de una manera que yo creo que es muy ofensiva”. Antes de cerrar el tema de conversación, destacó que la publicación “tiene cierto sentido del humor”.

La opinión de Jordi Évole en octubre de 2025

Jordi Évole, en la columna de opinión antes citada y que se publicó en La Vanguardia, repasó los acontecimientos del momento que obligaban a la población a “tirar la toalla”: “Trump encuentra unos médicos negacionistas que acaban con el virus FIFA. O que, cansado de que no le den el Nobel de la Paz, pide el Balón de Oro. O el Planeta. La semana del triunfo de Trump, de María Corina Machado, de Juan del Val. El mundo que soñamos ya está aquí”.

La polémica vuelve a señalar a Juan del Val por su último discurso público, defendiéndose una vez más de las críticas tras ganar el Premio Planeta 2025. A través de sus redes sociales, el escritor alude abiertamente a todos aquellos que cuestionaron si la obra Vera, una historia de amor merecía el galardón. El mensaje incluye variar referencias que se interpretan como un dardo dirigido a Jordi Évole, a quien no se menciona de forma explícita, pero al que alude con dos pistas fácilmente reconocibles.

Con la intención de celebrar que hace dos meses de la publicación de su novela, Del Val comienza su publicación mencionando la “sonrisa instalada” en su rostro y entonando un profundo “agradecimiento” a algunas personas. Sin embargo, el discurso se endurece de inmediato: “Quiero reivindicar la libertad de todos los que me pusisteis en el punto de mira y decidisteis disparar”. A su juicio, existe “una causa muy noble” detrás de ciertos comentarios o artículos publicados: “Defender la esencia de la buena literatura”.

El escritor opina que esos posicionamientos públicos pretenden poner en valor este arte, y no “no esas noveluchas que se compran las señoras ignorantes”. Con evidente sarcasmo, apunta a la “indudable superioridad intelectual” de quienes pretenden aupar a “auténticos escritores y no a esos intrusos que venden novelas a las masas analfabetas”. “Os honra el empeño en iluminar a los lectores incautos y marcarles el camino hacia los libros auténticos”, continúa explicando en el post que nos ocupa.

Justo en ese momento, Juan del Val señala sin filtros a aquellas personas que no debería dudar y darse por aludidos: “Sois vosotros, chavalitos y muchachitas que tienen un perfil en Instagram hablando de libros que no han leído”. Para rematar, el escritor apunta a “presentadores con un chándal impostado que presumen con 'Lo de…' ser de Barrio, pero solo son ventajistas en busca del aplauso fácil”. Todo indica que Jordi Évole es quien representa esta descripción por dos motivos: el nombre de su programa —Lo de Évole— y su productora —Producciones del Barrio—.

Las palabras de Jordi Évole sobre Juan del Val

En octubre de 2025, el periodista escribió una columna de opinión en La Vanguardia titulada “Super Trump, por Jordi Évole”. En esas letras reflexionó sobre el contexto mundial, la polarización y la “pleitesía” que se empezaba a rendir a un líder cuya victoria ya no puede considerarse “una anomalía del sistema”. Aludió abiertamente a aquellas personas que consideran que es “un hombre de paz”: “Sois hombres de guerra y preferiríais que continuasen cayendo bombas en Gaza con tal de pasearos con la flotilla”.

El párrafo final de esta opinión se preocupó por repasar los acontecimientos de entonces que obligaban a la población a “tirar la toalla” y “rendirse a la evidencia”: “Trump es lo mejor que le ha pasado a la humanidad desde la invención del fuego. […] Trump encuentra unos médicos negacionistas que acaban con el virus FIFA. O que, cansado de que no le den el Nobel de la Paz, pide el Balón de Oro. O el Planeta. La semana del triunfo de Trump, de María Corina Machado, de Juan del Val. El mundo que soñamos ya está aquí”.

El autor de 'Vera, una historia de amor' carga contra más personas

Más allá de los influencers literarios o Jordi Évole, el escritor se dirige a otros críticos que se pronunciaron en el pasado contra Vera, una historia de amor. La publicación termina con un mensaje de agradecimiento a “escritores frustrados”, “profesores de filosofía amargados”, “libreras ofendiditas”, “feministas de pose”, “opinadores condescendientes” o “tuiteros lectores de Proust con faltas de ortografía”: “Seguid ladrando, pero tened cuidado porque la bilis que os sube desde el estómago os puede quemar la garganta”.

Llegan las reuniones familiares por Navidad y, con ellas, los tan temidos debates políticos con tíos y cuñados. Un asunto sobre el que ha debatido este fin de semana La Roca de laSexta, con la contundente opinión de Juan del Val.

Tras analizar distintos estudios que afirman que el 14% de los españoles ha roto relaciones personales en el último año por desacuerdos políticos, y que el 60% reconoce evitar hablar de estos temas para no discutir, el colaborador afirmó que está totalmente a favor de este tipo de discusiones en las mesas navideñas.

“Creo que tiene que ver con pensar que el otro que opina diferente a ti es tu enemigo, y creo que no es para tanto. A mí me gusta, yo reivindico la discusión política en una cena de Nochebuena”, comenzó argumentando Del Val.

“Una cosa es la discusión y otra la polarización, que sí que es negativa”, apuntó la presentadora Nuria Roca. “Nos ponemos a discutir, intercambiamos opiniones y luego coges, brindas y ya está porque esa persona no es tu enemigo”, agregó el tertuliano de Atresmedia.

Para concluir con su intervención, Del Val zanjó: “Tenemos esta imagen de la polarización, que luego los porcentajes son del 14% y me parece que no es para tanto. Tiene que ver con un eco de las redes sociales, pero las redes no son la realidad. La gente en la calle no es como es en las redes”.

A juzgar por lo que se vio este sábado en La Roca (laSexta), Juan del Val y Nuria Roca tienen criterios muy distintos acerca de lo que es o no es noticia. Después de que la presentadora pidiera opiniones acerca de un jersey rosa que ha suscitado multitud de comentarios homófobos en Estados Unidos, el tertuliano criticó que los medios de comunicación, incluido el programa para el que trabaja, amplifiquen con su altavoz determinadas polémicas que solo se dan en las redes sociales.

“Llevo insistiendo mucho tiempo en esto: tenemos que dejar de hacer caso a las redes sociales”, exclamó al saber que tendría que opinar sobre este tema. “No es que sea noticiable porque está en las redes sociales, es que ha salido en todas partes y todo el mundo está participando en el debate”, justificó su mujer para defender el criterio periodístico del programa que conduce.

Pero a Juan del Val no le convencen estas explicaciones. De hecho, él sostiene que son los medios de comunicación quienes potencian este tipo de polémicas. “No funciona así, es al revés. Alguien dice una tontería en Instagram, y los medios de comunicación, que no tienen otra cosa mejor que hacer, se ponen a hacer titulares sobre eso y el resto nos ponemos a hablarlo”, argumentó el colaborador.

Instantes después, Juan del Val volvió a la carga contra La Roca por dar voz a un entrenador de fútbol brasileño que ha llamado “maricones” a sus propios jugadores por lucir una indumentaria rosa. “¡Estás de un exquisito!”, le espetó su mujer.

Los colaboradores de La Roca comentaron este sábado los datos de un interesante estudio sobre la cantidad de dinero que le haría falta a una persona para dejar el trabajo y vivir de los ahorros.

Según el análisis elaborado por Raisin, un joven de 18 años –con toda la vida por delante– necesitaría algo más de dos millones de euros para 'vivir del cuento'. En cambio, a un anciano de 83 años le bastaría con menos de 13.000.

“¡Pues yo, con el premio, ya me puedo retirar!”, exclamó Juan del Val, que en octubre recibió el Premio Planeta por la novela Vera, una historia de amor. Hasta un millón de euros recibirá por dicho galardón, aunque Haciendo se llevará un importante pellizco.

El tertuliano aprovechó para preguntar a su mujer, Nuria Roca, si ella había contado en alguna entrevista que ya se han gastado el dinero del premio. La presentadora admitió que cuando los periodistas le preguntan qué hará la pareja con ese preciado cheque, siempre responde lo mismo: “Ya está gastado porque hay muchas cosas que hacer”.

Y ese es el origen de todos esos titulares que, inducidos al error por la valenciana, dicen que “Juan del Val ya se ha gastado el premio”. “¡Pero si no lo he cobrado!”, exclamó el escritor, despejando así cualquier duda al respecto.

Pablo Motos abrió este martes la mesa de actualidad de El Hormiguero dando un dato relacionado con las ventas de Vera, una historia de amor, la novela por la que Juan del Val ha ganado el Premio Planeta 2025. “Cuando sale a la venta un Premio Planeta, los datos de venta se tienen a los cinco días. Juan del Val ha batido todos los récords de la historia del Premio Planeta en estos cinco primeros días. En estos primeros cinco días es el escritor que más novelas ha vendido en toda la historia del Premio Planeta”, aseguró el presentador de Antena 3 sin aportar cifras concretas sobre este hito. Lo que sí hizo fue presumir de que “dato mata relato” y revelar que estaba dando a conocer este logro por lo “mucho” que se habían “metido” con Del Val desde que ganó el galardón.

El tertuliano tomó a continuación la palabra para decir que sí, que el récord de ventas que le había atribuido Motos era cierto. “Llevas razón, esto ha sucedido. Gracias por decirlo. Es un dato objetivo. Al final, lo importante es la realidad y lo importante, insisto una vez más, es la gente”, señaló al respecto el escritor y polemista..

Desde que se alzó con el Planeta, Del Val ha respondido en numerosas ocasiones a aquellos que han cuestionado su victoria o, en su defecto, los criterios que sigue la organización del premio para elegir cada año a su ganador. El último, Bob Pop, que hace unos años realizó un duro comentario contra el Planeta que ahora Del Val ha tachado esta misma semana de ser “absolutamente lamentable”.

Este martes, sin embargo, Rubén Amón tiró de ironía en El Hormiguero y pidió lo siguiente al novelista: “Dale las gracias a los detractores, que sin ellos no hubieras llegado tan lejos”. Del Val recogió el guante entre risas y, con la mano en el pecho, miró a cámara para decir lo siguiente a sus haters: “Os necesito”.

Juan del Val continúa en el ojo del huracán tras proclamarse ganador del Premio Planeta 2025. El habitual colaborador de El Hormiguero tomó asiento en el programa Aquí Catalunya, de la Cadena Ser, para compartir sus impresiones tras hacerse con el preciado galardón. Para sorpresa de los oyentes, el escritor aprovechó las ondas para responder a las duras declaraciones del crítico Bob Pop: “Me parece absolutamente lamentable”.

La presentadora Marina Fernàndez se propuso conocer de primera mano cómo fue ser víctima del señalamiento tras la distinción a la novela Vera, una historia de amor: “Algunas críticas no te han terminado de sentar bien”. Por su parte, Del Val respondió estableciendo una diferencia: “No me habrás oído decir que me ha sentado mal ninguna crítica. Acepto las críticas literarias. […] Lo que no gestiono bien es el odio infundado”.

A su juicio, existe “una corriente a la que muchos se suman intentando descalificar un trabajo que sale de dentro”. El escritor, que tomó asiento en el estudio junto a la finalista del Planeta Ángela Banzas, profundizó más en este asunto minutos después por un motivo clave: Aquí Catalunya rescató el análisis de Bob Pop, cuando Sonsoles Ónega recibió la misma distinción gracias a su obra Las hijas de la criada.

Corría el año 2022 cuando el experto en televisión se pronunciaba en el programa Hoy por hoy, de Àngels Barceló: “El Planeta no es un premio al que uno opta, sino que alguien te dice: 'Preséntate, que te daremos un premio, por cuatro páginas'”. Su conclusión finalizó con un comentario de lo más sarcástico: “Cuando haces una transferencia entre cuentas, no te cobran comisión”, aseguró en relación con que los galardones están organizados por la empresa matriz de Atresmedia.

Juan del Val califica de “absolutamente lamentable” el comentario de Bob Pop

Después de escuchar estas declaraciones, Juan del Val se manifestó de manera tajante: “Qué falta de respeto, ¿no? Me parece absolutamente lamentable”. El también colaborador de La Roca insistió en que este planteamiento no podía calificarse como una crítica, apuntando a que estos comentarios provienen de una “élite intelectual que tiene mucho más ego que talento”. “Yo no digo que las novelas comerciales sean todas buenas, ahora bien, decir que una novela que se vende es mala en sí misma es una estupidez”, continuó.

En este sentido, argumentó que el lector del escritor francés Alain-Fournier y quien haya disfrutado del trabajo de Sonsoles Ónega puede ser “exactamente” la misma persona: “Yo puedo ver una película iraní subtitulada porque me han dicho que está muy bien, y también una de Paco Martínez Soria”. Llegó a verbalizar algo de suma relevancia según su opinión: “Es muy importante que entendamos que la gente que hay detrás no es gilipollas”.

Antes de finalizar, Juan del Val defendió su punto de vista ante las críticas y los comentarios de Bob Pop: “Colocarte en un punto en el que dices: 'El público es idiota porque va a comprar la novela de Juan del Val', es una evidencia de que el idiota eres tú”. En ese momento, Banzas reconoció que las críticas constructivas sí son válidas para mejorar: “Es verdad que, a veces, es simplemente un modo de enseñanza y es una lástima”.

Karlos Arguiñano no ha perdido la oportunidad de bromear de manera directa con el controvertido Premio Planeta. Durante la presentación de su nuevo libro de recetas —cuyo título es Cocina para todos—, el mítico chef de Antena 3 ha aludido en tono de humor a la gran polémica que rodea a Juan del Val tras recibir la prestigiosa distinción que organiza el Grupo Planeta.

“Cualquier día me cae el Premio Planeta si seguimos así. En cuanto aprenda a escribir, empiezo”, ha asegurado. En este sentido, la declaración no ha pasado desapercibida por venir de un rostro icónico de Antena 3, cuya matriz es precisamente la organizadora de los citados galardones. El comentario de Arguiñano apunta directamente al debate que surgido en los medios, señalando la vinculación de los premiados con Atresmedia.

La polémica se activó con el triunfo de Juan del Val, colaborador fijo en El Hormiguero y en La Roca, en octubre de 2025. Su novela, Vera, una historia de amor, le permitió embolsarse un millón de euros. Esta distinción resucitó la controversia surgida en 2023 cuando Sonsoles Ónega se alzó ganadora del Premio Planeta con Las hijas de la criada. Tiempo después se confirmó la adaptación a serie, que se estrenará el próximo 30 de noviembre en la plataforma Atresplayer.

Esa especie de 'conexión interna' es precisamente lo que ha motivado la broma de Karlos Arguiñano: “De mis chistes, no hubiera vivido nunca pero de otras cosas…”. Su nuevo libro nada tiene que ver con el género novelesco, sino que vuelve a ilustrar a los lectores con 560 recetas para poner en marcha diariamente. Finalmente, el cocinero ha insistido en que tiene libertad absoluta para manifestar sus opiniones: “Ninguna cadena me ha dicho jamás qué tengo que decir, así que digo lo que me da la gana”.

La reacción de Juan del Val a la broma de Arguiñano: “No fue malintencionado”

El colaborador Juan del Val ha reaccionado a la broma de su compañero de cadena en Gure Audioa de Radio Euskadi: “Seguro que si dijo algo, estoy completamente convencido de que no fue malintencionado. El humor es muy importante, nos salva de todo”. En este sentido, también ha insistido en que se “ríe mucho” de sí mismo: “Es una cosa que creo que hago moderadamente bien”.

El martes es la noche de la 'Tertulia de actualidad' de El Hormiguero. Y en esta ocasión, junto a Rubén Amón, María Dabán, Rosa Belmonte y Juan del Val; el presentador Pablo Motos introdujo como moderador temas que incluían las habituales críticas al Gobierno: primero los audios de Leire Díez (con acusaciones de “corrupción”, “mafia pura” y ser “una banda”), y segundo el juicio al Fiscal General del Estado (recalcando los “indicios” que hay en su contra y que aunque periodistas lo supieran antes puede haber revelación de secretos).

En tercer lugar hablaron de la declaración de Mazón en la comisión de investigación sobre la DANA en Valencia, lo que sirvió a Pablo Motos para introducir el cuarto tema: “Sólo por comparación, España es como es, la conocemos. Bueno, pues el director de la BBC y la directora de Informativos han dimitido por haber sido acusados de dar una noticia sesgada contra Trump. Si tú comparas que en la BBC, porque han editado unas declaraciones de Trump, y han cortado unas palabras de Trump, han dimitido el director de la BBC y la directora de Informativos, dices: hostias, qué diferentes somos”.

El presentador de El Hormiguero introdujo así la dimisión de los dos altos directivos de la cadena pública británica. Pero sin explicar que el mismo presidente de la BBC ha defendido a la cadena de las acusaciones de parcialidad, y que todo se halla en medio de una campaña de la derecha encabezada por una amenaza de denuncia multimillonaria por parte de Donald Trump. El programa de Antena 3 pasó directamente a la opinión, utilizándolo como una excusa para criticar a RTVE por sus diferencias, sin considerar tampoco que la cadena pública española no ha incurrido en un error como editar unas palabras de Trump (o de cualquier otro) para parecer que decía una cosa que no dijo.

El primero fue Rubén Amón, que socarrón dijo: “A mí me enternece la reacción de la televisión pública española ante la noticia, escandalizándose por lo sucedido en la BBC”, mientras empezaba a reírse. Amón continuó directamente acusando de manipulación a RTVE: “Estamos hablando de un defecto de edición. No de una categoría de manipulación, que es lo que sucede con la televisión pública de unos años a esta parte, y no digamos desde que se ha legalizado la postura política. O sea, en TVE, la pública, tenemos una programación orientada sistemáticamente a la vanagloria y propaganda del presidente del Gobierno. Con el dinero de todos, y con el presupuesto de nuestra ética periodística”.

El colaborador concluyó: “Lo digo porque el director dimitido de la BBC fue escogido por el gobierno conservador, y se mantuvo con el gobierno laborista, en función de un criterio básico que es la neutralidad. Si la televisión pública no es neutral, yo no quiero la televisión pública. Y en España la televisión pública lleva muchos años, de esos siempre ha sucedido pero ahora de forma más contundente, dedicándose específicamente a la programación política, desde la mañana hasta la noche, cargando siempre sobre la propaganda que le interesa al presidente del Gobierno. Y esa no es la televisión pública que nos merecemos”. Precisamente a El Hormiguero se le critica que, desde la pandemia, dejase de ser un programa de entretenimiento para ser de actualidad política, justo con esa tertulia en la que participa Rubén Amón. Y desde el programa, se han defendido dejando claro que tienen derecho a hablar también de política.

Rosa Belmonte intervino para ser la siguiente en tomar la palabra y dejar clara su opinión: “Las televisiones públicas deberían ser fulminadas. No deberían existir”.

Y tras esa radical determinación, que Rubén Amón suavizó matizando que “en estos términos, sí”, fue Juan del Val el tercer colaborador en opinar, no sobre la BBC, sino sobre RTVE: “También creo que podemos protestar todo lo que queramos por esto, y estoy totalmente de acuerdo. Pero también creo que la culpa la tenemos los ciudadanos. Porque tú eres muy crítico cuando la televisión pública se mete o defiende a los que no son los tuyos. Pero cuando son los tuyos, no eres tan crítico. Los ciudadanos deberíamos ser igual de críticos cuando ves que una televisión pública está manipulando la información, que es lo que sucede ahora en TVE, sin ninguna duda, y en la mayoría de autonómicas, por no decir en todas”. Su acusación, de nuevo sin explicar por qué, fue apoyada por Rosa Belmonte: “Hombre claro, si son instrumentos políticos”.

Del Val prosiguió: “Es un instrumento político, y los ciudadanos lo toleramos. Y deberíamos no tolerarlo, ser igual de beligerantes. Ahora mismo, un votante del PSOE podría ser igual de beligerante con Telemadrid que con TVE. Y esto es lo que no se puede consentir. Y la culpa la tenemos nosotros”.

Quedaba María Dabán, que introdujo otra línea de crítica a RTVE: “Y con una deuda estratosférica. La semana pasada pasó una cosa que era de risa: entrevistan a una señora con una bata blanca, diciendo que es sanitaria y habla de los cribados, y resulta que es que no es sanitaria, ella entró como cocinera, luego era administrativa, y resulta que ahora es una liberada sindical de UGT. Y de repente había sido poco menos que operaba a corazón abierto”. No nombró a Mañaneros 360 ni a Javier Ruiz, pese a que el presentador se refirió y respondió en directo a lo sucedido, intentando aclarar su error.

Tras los discursos de todos sus colaboradores, intervino Pablo Motos: “Que no parezca que estoy cortando, pero es que me estoy pasando del tiempo y tiene que seguir Antena 3 su programación, entonces lo dejamos aquí y volvemos mañana”.

*Esta información no va acompañada de ningún vídeo porque desde hace ya años 'El Hormiguero' no publica ni comparte ningún fragmento de sus tertulias, tras las críticas recibidas por su politización y ataques al Gobierno.

Tres semanas después de ser recibido con honores por su Premio Planeta 2025, Juan del Val visitó este jueves El Hormiguero como invitado. El colaborador habitual del programa dejó a un lado ese papel para ser entrevistado por Pablo Motos en el horario de máxima audiencia, como promoción de su novela Vera, una historia de amor.

El escritor y tertuliano habló en Antena 3 de sus inicios: de su mala etapa como estudiante hasta sus años como albañil cuando todavía era un adolescente. Sin embargo, el grueso de su charla se centró en “la novela de la polémica”, como la llamó el propio Motos, y en las críticas que ha recibido Del Val tras ser galardonado.

El colaborador, esta vez invitado, celebró el éxito de Vera, una historia de amor, tras su lanzamiento. “La gente tenía ganas, se ha generado muchísima expectación. Todo el ruido que ha habido creo que le ha beneficiado”, opinó, antes de asegurar al presentador que llegaba a El Hormiguero “con ganas de hablar”.

“¿Hablaremos de las críticas? ¿De los mediocres a los que nunca les pasa nada, y se nota?”, preguntó entopnces Motos, a lo que su compañero afirmó y dijo que “se nota cuando no te ha pasado nunca nada”, refiriéndose a sus críticos. “¿Hablaremos de los escritores y las escritoras que no venden y te tienen envidia?”, volvió a preguntar el conductor de Antena 3. “Les tengo mucho respeto, porque que vendas o que no vendas no te convierte en mejor o peor escritor. A los que envidian no les tengo ningún respeto”, contestó el invitado.

Tras unos minutos de introducción sobre la novela, Pablo Motos fue “sin freno” y preguntó a Del Val por qué cree que “molesta tanto su éxito”: “Las críticas eran muy previsibles, era muy previsible que iba a suceder por diferentes motivos. Puede molestar mi éxito porque soy crítico con el poder, puede que mis formas sean vehementes y transmita cierta virulencia”, comenzó diciendo.

“Creo que me llevo mis críticas, también las tuyas por trabajar aquí en El Hormiguero, y me llevo las de las guerras entre grupos editoriales. Menos mal que quitarme la alegría a mí es algo muy difícil, porque, viniendo de donde vengo, haber ganado este premio es un milagro”, agregó Del Val, que lamentó que sus amigos estaban “hechos polvo” al día siguiente de la gala por lo que leían sobre él. “Ese día no quería salir de casa, pero me duró poco”, afirmó.

“No tengo ningún contrato de cadena con Atresmedia”

El escritor afirmó que leyó “todas las críticas” y que las “hostias” formaron parte de un “tráfico de odio de ficción” en redes sociales que alimentaban a los medios. Además, Motos le preguntó por los que dicen que ganó el Planeta porque “sale en la tele”: “El 60% de las críticas 'fundadísimas' se centraban en que trabajo en Atresmedia, pero yo trabajo para la productora Siete y Acción y para Cuarzo”, comenzó diciendo.

“Todos los presentadores tienen contratos de cadena, pero yo no lo tengo. Yo mañana me puedo ir perfectamente a Telecinco, cosa que no sucederá. Me puedo ir perfectamente a RTVE, que ya te digo yo que tampoco va a pasar”, añadió entre risas, afirmando que “no me van a dar un premio por un contrato que no tengo”.

En ese momento, Pablo Motos tomó la palabra: “Toda la vida, escritores como Francisco Umbral, Camilo José Cela o Antonio Gala han salido en la tele y eran muy provocadores. Camilo José Cela le dijo a Mercedes Milá que él era capaz de absorber agua por el culo. Y porque no existían las redes sociales, si no les harían la vida imposible”, apostilló, antes de que el invitado criticase “el nivel cultural de este país” aludiendo a sus críticos en redes. “Cuidado, porque tanto odio puede llegar a hundir a una persona”, agregó.

Ya en el tramo final de la charla, Juan del Val aseguró que no ha cobrado todavía el dinero del premio, cifrado en un millón de euros del que se queda 566.582,4 euros, el 56,66% del total: “No, como dice mi mujer, no me han hecho todavía el Bizum, pero ya he presentado la factura”. Tras su intervención como invitado de la noche, Del Val se sumó a la mesa de tertulia de El Hormiguero como cada jueves.

Carlos Mazón dimitió el lunes como presidente de la Generalitat Valenciana, tras su ausencia durante la gestión de la DANA que asoló parte de la comunidad que preside. La semana pasada se homenajeó el primer aniversario de la catástrofe que costó 229 vidas, y Pablo Motos, que es valenciano, emplazó en El Hormiguero una entrega de su sección 'Pasarse de la raya' para dedicar un monólogo en el que apuntó contra Mazón y Pedro Sánchez, al primero por no gestionar ni responsabilizarse de su gestión, y al segundo por no saltarse la ley y tomar unilateralmente el mando: “¿Por qué sigue ahí Mazón? ¿Por qué no declaró el estado de emergencia? ¿Por qué Pedro Sánchez, viendo a la gente ahogarse, no declaró el estado de emergencia por encima del impresentable de Mazón?”, se preguntó.

Sin embargo, en su programa del lunes no dijo nada sobre la dimisión del político del PP. Esa noticia de actualidad llegó a El Hormiguero este martes, aprovechando la 'Tertulia de actualidad' del espacio de Antena 3, que siguió el esquema habitual: Pablo Motos presentó el tema, una de sus colaboradoras (en esta mesa María Dabán, en la otra Cristina Pardo) dio un poco de contexto informativo, y todos sus colaboradores opinaron de él.

“Mazón ya ha dimitido, aunque seguirá en funciones hasta encontrar su sucesor. ¿Y ahora qué?”, introdujo el presentador, evitando así realizar ni emitir ninguna opinión al respecto, cediendo la palabra a María Dabán para recoger la información principal de lo sucedido y lo que podría suceder, según las encuestas que pronostican un auge de Vox. El turno de opinión lo abrió Rubén Amón, con la siguiente opinión dejando la responsabilidad de la situación al PSOE: “Si el PSOE fuera un partido responsable, haría presidente al candidato del Partido Popular y así no nos tendrían que decir que la ultraderecha es una amenaza”.

Retomó Juan del Val (horas después de su entrevista con elDiario.es por ganar el Premio Planeta en la que afirmó: “Yo no adoctrino, no me interesa, y mucho menos en las novelas”), señalando que “Yo creo que la mejor opción es una convocatoria de elecciones y ver qué es lo que realmente quiere la gente”. El tertuliano explicó que podía ser lo mejor para el PP, ya que de otra forma tendría que adaptarse al candidato que Vox le propusiera para darle su apoyo. “Puede ser algo importante de cara a otros comicios, que el PP se posicione realmente donde quiere estar”, analizó.

Del Val también opinó sobre la figura de Carlos Mazón, lamentando cómo incluso en su discurso de dimisión no fue claro y no asumió ninguna culpa ni responsabilidad: “Es muy soberbio, y aunque parezca que está admitiendo un error, nunca lo hace. Después de haber mentido tanto, se vuelve a hacer un lío a la hora de enfocar en otras responsabilidades. Lo ha hecho mal, y en mi opinión tiene que ver con la soberbia”.

Pablo Motos intervino no para hablar sobre la dimisión de Mazón, sino para lamentar que el foco también se haya dirigido a Maribel Vilaplana, la periodista con la que comió en El Ventorro y que mantuvo su silencio 10 meses, hasta antes de haber tenido que comparecer ante el juez precisamente el lunes, mientras el político del PP dimitía. El presentador lamentó: “Estamos omitiendo un detalle, la persona que fue a comer con él, Maribel Vilaplana, a la que se le ha hecho la vida imposible”.

Juan del Val coincidió con su matización, y elevó la consideración de lo ocurrido en torno a la periodista: “Estoy totalmente de acuerdo en que es una lapidación absolutamente injusta, y si hubiera sido un hombre no hubiéramos especulado con lo que estaba haciendo”.

*Esta información no va acompañada de ningún vídeo porque desde hace ya años 'El Hormiguero' no publica ni comparte ningún fragmento de sus tertulias, tras las críticas recibidas por su politización y ataques al Gobierno.

Antena 3 vuelve a mover ficha en el agitado tablero del prime time, con la intención de frenar el estreno de Gran Hermano 20 en Telecinco. El próximo jueves, 6 de noviembre, El Hormiguero recibirá como invitado a Juan del Val, quien concederá una entrevista de lo más esperada tras hacerse con el Premio Planeta. De este modo, el espacio conducido por Pablo Motos se garantiza el interés del público, poniéndoselo más difícil a la gran apuesta de Mediaset.

En esta ocasión, la competencia entre espacios será frontal. Durante la presentación de GH 20, el grupo audiovisual anunció una nueva estrategia: se adelantará el inicio de las galas a las 21:45 horas, exactamente la misma hora en la que se anuncia el comienzo de El Hormiguero y La Revuelta. De este modo, Telecinco intentará evitar que la audiencia conecte con las ofertas de la competencia en una de las franjas más decisivas de cada jornada.

Queda por saber la incógnita televisiva de la semana: ¿apostará Telecinco por contabilizar la audiencia de la gala de manera íntegra o, por contra, repetirá el truco de fragmentar la emisión como viene sucediendo? Hasta la fecha, las grandes ofertas estelares de la cadena han esquivado la dura competencia con El Hormiguero y La Revuelta excluyendo de las mediciones ese tramo horario con la inserción tanto de un copyright como una cabecera posterior. ¿Escucharemos a Jorge Javier Vázquez pronunciar las palabras mágicas “ahora comienza la gala de GH 20”?

La elección de Juan del Val no es casual, dado que es uno de los rostros que más conversación ha generado en las últimas semanas tras ganar el Premio Planeta. Días antes de que se anunciase su visita al programa, Pablo Motos ya auguró que su entrevista sería “salvaje”; a lo que el colaborador respondió con un “absolutamente”. Cabe esperar que se enfrente a la polémica generada por el galardón que Planeta —accionista principal de Atresmedia— le concedió por su novela Vera, una historia de amor.

Los invitados de 'El Hormiguero' para la primera semana de noviembre

Además de la visita de Juan del Val, Pablo Motos anunció su batería de entrevistas para la primera semana de noviembre: Javier Cámara (lunes 3) presentará la serie Yakarta, William Levy y Paula Echevarría (martes 4) promocionarán la producción Camino a Arcadia y Sergio Dalma (miércoles 5) hablará sobre el nuevo disco que lanzará con artistas como Mina, Laura Pausini o Battiato. El colaborador habitual de El Hormiguero será el encargado de cerrar la ronda el jueves 6, abordando todas las preguntas sobre su novela.

Cristina Pedroche visitó este jueves el plató de Y ahora Sonsoles cuatro meses después de dejar la televisión para centrarse en su segunda maternidad. Ese fue el motivo de la entrevista, su nueva aventura entre potitos y pañales, pero la charla que mantuvo con Sonsoles Ónega también versó alrededor de otras cuestiones personales.

La presentadora, que este año volverá a conducir las Campanadas de Nochevieja con Alberto Chicote, aseguró que está “escribiendo muchas cosas”, aunque descartó que vaya a publicar la segunda parte de Gracias al miedo, su primer libro. Fue entonces cuando hizo referencia al escritor Juan del Val, que acaba de ganar el Premio Planeta con la novela Vera, historia de amor.

El prestigio de estos galardones está en entredicho después de que dos conocidos rostros de Atresmedia (Juan del Val y Sonsoles Ónega) hayan conseguido el millón de euros que estaba en juego. No son pocos los que han sugerido que el Grupo Planeta (propietario de Atresmedia) estaría premiando a sus propios 'discípulos' mediante estos premios que organiza cada año.

Pero Pedroche quiere seguir la trayectoria del tertuliano de El Hormiguero. Dijo que esta vez, en lugar de un libro de autoayuda, le “apetece” escribir una novela. “¡Otro titular!”, reaccionó con sorpresa Sonsoles Ónega. “Otro... para Juan del Val, ¿no?”, bromeó la vallecana. “Si escribo una novela, me voy a presentar al Premio Planeta”, advirtió entre risas.

Sonsoles, que consiguió dicho galardón en el año 2023, esbozó una sonrisa y le pidió que aclarase si es verdad que tiene pensado introducirse en el mundo de la ficción: “Estoy escribiendo cosas, pero sin prisa ni presión. Tengo una idea muy interesante que me gustaría escribir, pero a partir de enero”, señaló la entrevistada, que parece dispuesta a competir por uno de los premios más jugosos de la literatura española.