Quizá haya empezado la fiesta para el plátano de Canarias. ¿Hasta cuándo durará…? Pues nadie lo sabe, pero sí es verdad que esta vez, en el ejercicio anual de 2026 y por primera vez, la pirotecnia anunciadora de mejores precios en origen, el valor final que por su fruta ingresa el productor isleño, ya se ve y se escucha: hay alegría.

Según los registros oficiales servidos este jueves por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en su Informe semanal de coyuntura, tal y como ya se venía observando desde los prolegómenos de la pasada Semana Santa (a partir de la semana 13), en el periodo del 6 al 12 de abril pasado, el posterior a la celebración de esa festividad religiosa, el plátano producido en las islas ya logra un precio en origen por encima de los 0,85 euros por kilo para la venta en verde y al por mayor en los mercados peninsulares.

Esta mejoría, que se hacía esperar, implica que el productor local, cuando toque hacer la liquidación de esa fruta y, por ello, algo más de un mes después de la comercialización mayorista, recibirá en sus cuentas bancarias cantidades por kilo para las calidades superiores que están por encima de la horquilla habitual de costes de producción agrícolas en las islas, en el 0,70-0,80 euros por kilo. 

Ese pago es anterior al cobro de la ayuda directa del Posei, de 0,33 euros por kilo comercializado, hasta un máximo de 420 millones de kilos al año y con una ficha financiera de 141,1 millones de euros con origen en la Unión Europea (UE)

Ese es el dinero, los 0,85 euros por kilo (el general para calidades superiores), que, descontados los pagos de aquellos costes en finca (y previamente deducidos los de comercialización, transporte y otros), se queda el cosechero, que ya empieza a ver alguna ganancia a través del mercado al conseguir precios en origen que son remunerativos, la primera vez que esto ocurre en 2026 para el umbral superior de esa horquilla de costes en finca.

Esta es, por lo tanto, una coyuntura de mercado muy importante (al por mayor la venta puede estar ahora mismo, semana 16, en 1,4 euros por kilo para las mejores calidades, extra) porque antes, en todo lo que va de este año, eso no se había logrado, y ya han transcurrido algo más de tres meses, que son casi cuatro si se suma la mala segunda mitad de diciembre de 2025.

Esta mala racha de precios, con valores medios en origen tan bajos para el agricultor canario; es decir, con tanta venta con pérdidas, es una de las peores desde el cierre de 2021, el año del volcán Tajogaite, y sin contar el malísimo 2023, que precedió a un 2024 mejor pero también irregular.

Los cultivos del aguacate, el plátano y la papa son los que más verán afectadas su producción en la próxima cosecha tras el paso de la borrasca Therese, que dejó el pasado marzo en Canarias fuertes lluvias y vientos prolongadas durante casi una semana, según ha advertido el secretario general de Asaga Canarias, Theo Hernando.

“En cuanto a pluviometría, la borrasca ha venido muy bien después de varios años de bajas precipitaciones. No ayuda solo al sector agrario, sino a toda la población, a los recursos, principalmente a los subterráneos, de los que todavía la isla de Tenerife depende en más de un 70%”, ha señalado en una entrevista con Europa Press.

Hernando ha explicado que el tren de borrascas que ha afectado a las islas recientemente colaborará, asimismo, con que estas reservas subterráneas estén “en un estado más acomodado”, después de descensos “preocupantes”.

Y en cuanto al almacenamiento de recursos hídricos, Therese ha dado “un respiro” después de varios años, sin embargo, “no hay que bajar los brazo, porque estos años de sequía volverán”. Por todo ello, Hernando ha instado a reforzar o terminar las infraestructuras existentes, todas las que se “agilizaron durante la declaración de emergencia hídrica”, y que, cuando vuelvan episiodios de precipitaciones menos abundantes, se esté “preparado”.

Preguntado por los daños de la última borrasca en el sector agrario, advierte que no han sido “tan graves” como los que se esperaban durante la vigencia de la alerta. Sin embargo, sí que ha habido daños puntuales.

Asimismo, se han visto afectados en mayor medida algunos cultivos de platanera --sobre todo porque el viento ha desflecado sus hojas, debilitando la planta y retrasando su producción--, aguacate, que está en plena época de floración y cuajado, y que se verá afectado por los efectos de la humedad y el viento, así como el dela papa.

“Otro cultivo que, sin duda, ha sufrido daño, tanto por el agua como por el viento, ha sido la papa. En algunas zonas no pudo incluso sembrar a tiempo, y ese retraso provocará que todas las papas se recojan a la vez en Canarias, y no de forma escalonada. Ello saturará el mercado y provocará una disminución del precio, lo que al final mermará la rentabilidad del productor”, ha explicado el secretario general de Asaga Canarias.

Además, desde Asaga han solicitado a los productores canarios “prevención” ante la previsión de que, tras las fuertes lluvias, sus cultivos puedan verse dañados por hongos o pudriciones. “Con la reciente calima y el aumento de temperaturas tras tanta humedad, se crea el clima perfecto para el desarrollo de hongos”, ha advertido.

Agricultores y viticultores del norte de Tenerife, en especial del municipio de Tegueste, han constituido la Asociación de Viticultura y Agricultura Regenerativa de Tegueste (AVARTE), una iniciativa que nace con el objetivo de impulsar prácticas agrícolas regenerativas como herramienta para mejorar la salud del suelo, fortalecer los cultivos y contribuir a la recuperación del sector primario en la isla.

El acta fundacional fue firmada por diez socios fundadores, todos ellos profesionales vinculados al sector agrícola y vitivinícola del norte de Tenerife, que comparten la preocupación por la situación actual del campo y la necesidad de avanzar hacia modelos productivos más resilientes y sostenibles.

La asociación surge en un contexto en el que el sector primario en Canarias lleva décadas experimentando una reducción progresiva de su peso económico y de su superficie cultivada, al tiempo que los agricultores afrontan problemas cada vez más complejos relacionados con la disponibilidad de agua, la rentabilidad de las explotaciones, el aumento de plagas y enfermedades en los cultivos, la calidad de los suelos y los alimentos, así como las dificultades para garantizar el relevo generacional.

En Tenerife, esta situación se ha hecho especialmente visible en los últimos años. La isla ha atravesado episodios recientes de emergencia hídrica debido a la escasez de lluvias y al descenso de los acuíferos, y el sector vitivinícola ha tenido que hacer frente además a la aparición de filoxera, una plaga histórica de la vid cuya presencia fue confirmada oficialmente en Canarias en 2025.

Ante este escenario, los impulsores de la asociación consideran necesario avanzar hacia modelos agrícolas que se alejen del uso intensivo de productos químicos, recuperen la fertilidad del suelo, reduzcan la dependencia de insumos externos y aumenten la resiliencia de los cultivos frente a las condiciones climáticas y sanitarias actuales.

En este sentido, la agricultura regenerativa propone un conjunto de prácticas orientadas a mejorar la estructura y la vida del suelo, como el uso de cubiertas vegetales, el incremento de materia orgánica, la reducción de la perturbación del suelo o la diversificación de los sistemas productivos.

Diversos estudios científicos respaldan los beneficios de estas prácticas. Metaanálisis recientes muestran que el uso de cubiertas vegetales puede aumentar la estabilidad de los agregados del suelo y mejorar la infiltración de agua hasta en un 37%, factores clave para la conservación del suelo y la gestión eficiente del agua en territorios con escasez hídrica.

Los miembros de la nueva asociación consideran que este enfoque puede convertirse en una oportunidad para revitalizar el sector agrícola, mejorar la calidad de los productos locales y garantizar la sostenibilidad de las explotaciones en el largo plazo.

Además de promover estas prácticas, la asociación busca fortalecer la colaboración entre pequeños productores, generando una plataforma común que facilite el acceso a conocimiento técnico, financiación, insumos y recursos compartidos.

“Muchos agricultores trabajamos de forma aislada y con dificultades para acceder a determinados medios o ayudas. Al unirnos en una asociación podemos generar una estructura más fuerte que permita avanzar juntos, compartir experiencias y abrir nuevas oportunidades para el sector”, señalan desde la entidad.

La organización también pretende mantener un diálogo activo con las administraciones públicas, con el objetivo de colaborar en iniciativas que contribuyan al desarrollo del sector primario y a la promoción de modelos agrícolas más sostenibles.

Desde la asociación subrayan que la regeneración del suelo y el fortalecimiento del tejido agrícola local no solo tienen una dimensión productiva, sino también ambiental, territorial y alimentaria, ya que el mantenimiento del campo resulta clave para la conservación del paisaje, la biodiversidad y la producción de alimentos de proximidad.

Con esta iniciativa, los agricultores y viticultores impulsores de la asociación quieren abrir una nueva etapa de cooperación y trabajo colectivo desde Tegueste, convencidos de que la recuperación del sector primario pasa por cuidar el suelo, fortalecer las comunidades rurales y apostar por prácticas agrícolas capaces de sostener la producción para las generaciones futuras.

La cooperativa platanera de La Palma denominada Agusa acaba de acordar, una decisión de su consejo rector, el abono adicional de 0,02 euros por kilo a sus socios productores por la fruta entregada en todo el año 2025, cuando Agusa manejó, según reconoce la propia entidad, en torno a 22,8 millones de kilos de plátanos.

Con ese registro total de kilos para el año pasado, la decisión adoptada supone hacer un pago extra integral de aproximadamente 456.000 euros, cantidad que será repartida entre la totalidad de los socios productores y medianeros de la citada entidad comercializadora, una sociedad integrada en la organización de productores de plátanos Coplaca, la principal o dominante en Canarias.

El abono pago adicional con cargo al año 2025 se aplicará a la totalidad de los kilos entregados, independientemente de que sean certificados (Natur), ecológicos o convencionales. Con ello se consigue reforzar “una vez más el espíritu cooperativista de la entidad”, asegura Agusa.

El precio medio abonado por Agusa (precio origen o cantidad ingresada al cooperativista una vez descontados los gastos de comercialización, a falta de cubrir los propios de la actividad agrícola) fue de 0,92 euros por kilo (por encima de la horquilla media de costes de producción, entre 0,70 y 0,80 euros por kilo, y antes del cobro de la ayuda, en 0,324 euros por kilo para el trienio 2025-2027). El importe total liquidado alcanzó los 20,97 millones de euros.

Si se añade a esta última liquidación el retorno cooperativo de dos céntimos por kilo, el precio medio final pagado por la cooperativa llega a 0,94 euros por kilo, lo que supone un incremento del 2,18% en los ingresos de los socios de Agusa.

La cooperativa Agusa cuenta con más de 1.000 productores y dispone de cuatro centros de empaquetado ubicados en San Andrés y Sauces, Puntallana, Breña Baja y Fuencaliente.

La Feria Km.0 Gran Canaria abrió este sábado sus puertas en la Zona Comercial Abierta (ZCA) de Mesa y López. Es la primera vez que se celebra en uno de los principales ejes comerciales de la ciudad. El evento, consolidado como referente en la promoción del producto local, acerca este fin de semana la riqueza agroalimentaria de la isla a un entorno urbano, reforzando el vínculo entre el sector primario y la ciudadanía.

La inauguración contó con la presencia de representantes institucionales, quienes destacaron la importancia de esta cita para “el impulso de la economía local y la visibilización del producto de proximidad” destaca la organización en un comunicado. Tras el acto inaugural, las autoridades realizaron un recorrido por la feria, visitando los distintos puestos, conversando con los productores y degustando productos locales.

En esta edición participan cerca de medio centenar de productores de Gran Canaria, que ofrecen una amplia variedad de productos agroalimentarios y artesanales, entre ellos quesos, miel, vinos, frutas y verduras, gofio, cervezas artesanales, panadería tradicional, café, zumos naturales y dulces típicos. 

La secretaria general de la Asociación de Empresarios de Mesa y López, Pepi Peinado Ruiz, subrayó que la celebración de la feria en Mesa y López supone “un triunfo para la asociación, para la zona comercial abierta y para los propios productores”, destacando el sabor canario que deja este evento en la ciudad. “Que los productores puedan ofrecer sus productos al público es un éxito para todos”, destacó. 

Por su parte, la consejera de Desarrollo Económico, Industria, Comercio y Artesanía del Cabildo de Gran Canaria, Minerva Alonso, afirmó que la institución insular continuará apoyando este tipo de iniciativas, ya que “encajan perfectamente con los valores y objetivos del programa Gran Canaria Me Gusta, orientado a la promoción y comercialización del producto local y al apoyo del sector primario”.

El viceconsejero de Industria, Comercio y Autónomos del Gobierno de Canarias, Felipe Afonso El Jaber, señaló que respaldar este tipo de eventos permite “promocionar la marca comercio de Canarias”, impulsando el desarrollo económico, la creación de empleo, el desarrollo social y la sostenibilidad, además de contribuir a la reducción de emisiones derivadas del transporte de productos importados. En la misma línea, el director del Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria (ICCA), Luis Arráez Guadalupe, calificó la feria como “muy importante y consolidada”, y animó a la ciudadanía a consumir producto canario “de mucha calidad”, resaltando su valor como plataforma para que los productores den a conocer y comercialicen sus productos de forma directa.

Para dar por inaugurada la feria, el concejal de Desarrollo Local y Turismo del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Pedro Quevedo, puso en valor la identidad ligada al sector primario, señalando que “en él está la esencia de lo que somos”, y animó a la ciudadanía a visitar la feria para descubrir “la calidad de nuestros productores”. 

El Gobierno de Canarias sigue sin comerse un rosco en sus continuos intentos de mejorar los derechos de pesca del atún rojo (Thunnus thynnus) en las islas sin que antes se produzca una variación al alza en la cuota país o nacional, aún sin repartirse la de este año en el seno de la Unión Europea (UE). Estas capturas potenciales de inicio, en 538 toneladas para 2026, son para la flota artesanal con puerto base en las islas (de litoral y de bajura), unas 250 unidades pesqueras.

Este año 2026, según la Resolución del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) publicada este martes, 20 de enero de 2026, en el Boletín Oficial de España (BOE), los derechos de pesca para Canarias respecto a esa especie de la familia de los túnidos, la más preciada en los mercados internacionales, se mantiene en 538 toneladas a 1 de enero de 2026, la misma cantidad que en 2025, entonces con umbral que solo pudo incrementarse gracias a una cesión de cuota de ese mismo gran pelágico por parte de Islandia a la UE y de camino con beneficio en España y Canarias.

Ese trasvase permitió que en 2025 se alcanzara el nivel de 568 toneladas (30 toneladas más que no están en esta campaña anual, al menos por ahora), algo que de nada sirvió, pues Canarias, por varias razones o motivos, solo pudo desembarcar un pírrico 22% de las reseñadas 568 toneladas: 123 toneladas comercializadas.

Pese a que en los tres últimos años, 2023, 2024 y 2025, la flota pesquera de las islas de tipo artesanal con opciones de realizar esas capturas no ha podido consumir toda la cuota isleña, la Consejería de Agricultura ha seguido apostando por pedir al MAPA un aumento de derechos con referencia expresa en las 1.000 toneladas al año, a lo que además ha unido la posibilidad de que las capturas de atún rojo no logradas en el año cerrado se puedan sumar a la cuota del ejercicio siguiente.

En esas dos peticiones oficiales, Narvay Quintero ha sumado dos grandes fracasos, dos ceros, lo que ha dado lugar a que todo siga igual en estos momentos, aunque este 2026 al menos se mantiene la esperanza, a la espera de otros regalos, de que la campaña sea más bondadosa, más productiva para la flota local, para así romper el maleficio del trienio 2023-25.

Tal y como se define en la Resolución de 16 de enero de 2026, de la Secretaría General de Pesca y la que establece las disposiciones para la campaña de atún rojo de 2026 de los buques autorizados a la pesca activa de esta especie en el caladero canario, conforme al Real Decreto 46/2019, de 8 de febrero, la cuota disponible para Canarias a 1 de enero de 2026 es de 537,69 toneladas.

A continuación, esa misma norma explica que, por ahora, no se ha incorporado el incremento de cuota que corresponde a España en virtud de la Recomendación 25-04 del ICCAT (Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico). Esa decisión de tal organismo internacional otorga un aumento del 17% en la tasa admisible de capturas (TAC) de la Unión Europea (UE) con aplicación en el periodo 2026-28, con lo que el TAC de atún rojo del Atlántico oriental y del Mediterráneo se elevará en 3.661 toneladas/año en toda la UE, lo que supone pasar de las 21.503 toneladas/año de 2025 a las 25.164 toneladas/año en adelante, tras la decisión aprobada por el ICCAT en su reciente reunión de Sevilla (Recomendación 25-04).

Este incremento comunitario implicará mejoras en la cuota nacional de España y, como consecuencia de ello, en las definidas para los distintos caladeros del país, entre ellos el canario.

Pero ocurre que, en estos momentos, esas ampliaciones no se pueden realizar porque aquellos incrementos aún no han sido incorporados al ordenamiento jurídico de la UE (un reglamento aprobado), se indica en la Resolución de este martes de la Secretaría General de Pesca.

Hasta que no se publique la nueva asignación país para 2026 (la del trienio en curso) y esta entre en vigor, no podrá entenderse como distribuida dentro de España, con lo que hay que esperar a ese reparto, aunque Canarias haya querido iniciar las capturas de atún rojo lo antes posible al entender que el flujo principal de ese cardumen se produce en los primeros meses de año. 

A expensas de lo que pase en adelante, sí es cierto que Canarias, hasta hoy, sigue manteniendo el mismo trozo (porcentaje) de la tarta nacional, de la cuota país, algo que el consejero Narvay Quintero ha querido cambiar en numerosas ocasiones al alza sin éxito hasta ahora.

Ese reglamento comunitario, como se ha indicado, “no ha desplegado efectos jurídicos y, por lo tanto, no es aplicable al tiempo del inicio de la pesquería” en Canarias. “Por consiguiente, la cuota a distribuir el 1 de enero de 2026 será la inicial de 2025 [sin la cantidad obtenida entonces con origen en Islandia]. El eventual incremento de la cuota española que se acuerde se gestionará en los términos que se introduzcan en la normativa de aplicación y, en todo caso, una vez el citado reglamento entre en vigor”, se recuerda en la Resolución citada.

La Secretaría General de Pesca, dice la referida Resolución, “ha evaluado consulta (…) a la Comunidad Autónoma de Canarias y al sector que representa a los buques incluidos dentro de la lista f), los buques cañeros autorizados a pescar en aguas del caladero canario. Por tanto, se aprueban los límites de captura y las reglas de gestión de la pesquería para 2026 teniendo en cuenta el censo al que pertenece cada buque y su tamaño y estableciendo las asignaciones de límites de capturas por esloras”.

Así “se asigna -prosigue el texto- el 90% de la cuota total de Canarias, considerando que el 40% de este montante podrá ser aprovechado por los buques de artes menores y el 60% por los buques de atuneros cañeros. Se estable en ambos casos un límite de captura en función de la eslora total. El 10% restante de la cuota total de Canarias [538 toneladas iniciales] se asigna linealmente a los buques con eslora total menor de 12 metros. Por último, se establecen periodos de pesca amplios que permitan el aprovechamiento de la cuota de Canarias en su totalidad”.

Sobre los periodos abiertos a la pesca, la misma Resolución fija dos etapas y establece unas condiciones de reparto. La primera comenzará a las 00.00 horas del 20 de enero, este martes, y finalizará a las 23.59 del 31 de mayo próximo.

El segundo periodo se activa a las 00.00 horas del 1 de junio de 2026 y finalizará a las 23.59 del 31 de diciembre próximo. Todos los buques, obvio, deberán disponer del permiso especial de pesca de atún rojo para ejercer la actividad extractiva.

Condiciones de uso de los derechos

En el caso de que antes del 28 de febrero se supere el límite del 12% de la cuota asignada a Canarias, se cerrará el periodo de pesca olímpica y se abrirá un periodo con los límites individuales por buque recogidos en el anexo I, en la proporción del sobrante de la cuota asignada a Canarias, ampliada en el 25% adicional y hasta las 23.59 horas del 31 de mayo.

Ahora bien, si antes del 31 de marzo se superara el límite del 50% de la cuota asignada a Canarias, se cerrará el periodo de pesca olímpica y se abrirá un periodo con los límites individuales por buque recogidos en el anexo I, en la proporción del sobrante de la cuota asignada a Canarias, ampliada en el 25% adicional y hasta las 23.59 horas del 31 de mayo.

Durante el segundo periodo de pesca, a partir del 1 de junio, se empleará la cuota no utilizada en el primer periodo por el conjunto de los buques sin restricciones individuales. Los buques deberán volver a puerto en el caso de que se haya alcanzado el límite precautorio del 80% de la cuota asignada a Canarias.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha asegurado este sábado tras la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, es “una mala noticia” para los intereses del archipiélago.

En un mensaje publicado en redes sociales, Clavijo afirma que el acuerdo “ignora nuestra singularidad y permitirá competir en desigualdad a quienes sí cumplimos las normas europeas”.

Ahonda el presidente canario en que “el acuerdo con Mercosur es injusto y una amenaza real para nuestro sector primario, para el empleo y para el equilibrio de las islas”.

Tras 26 años de negociaciones, el histórico acuerdo de libre comercio sellado en Asunción dará lugar a una de las mayores zonas integradas del mundo, con 720 millones de personas.

El comisario europeo de Comercio, Maroš Šefčovič, y los cancilleres de los países del Mercosur, Pablo Quirno (Argentina), Mauro Vieira (Brasil), Rubén Ramírez (Paraguay) y Mario Lubetkin (Uruguay), firmaron el tratado en un acto en la sede del Banco Central de Paraguay, ante cientos de invitados y entre fuertes aplausos.

El pacto permitirá a los dos bloques, que juntos suman 31 países y representan cerca de un cuarto de la economía mundial, reducir o eliminar gradualmente los aranceles para alrededor del 90% de sus importaciones y exportaciones.

A la ceremonia asistieron, en calidad de testigos de honor, tres de los cuatro presidentes de los países que conforman el Mercado Común del Sur (Mercosur): Javier Milei (Argentina), Santiago Peña (Paraguay, que ostenta la presidencia semestral del grupo) y Yamandú Orsi (Uruguay).

El único ausente fue el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, uno de los grandes impulsores del acuerdo con los europeos y quien no acudió por cambios de protocolo de última hora.

La delegación de la UE estuvo encabezada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa.

La lechuga fue el producto agrícola que más se encareció en Canarias en 2025, concretamente un 46,1%: el pasado noviembre el kilo en origen estaba a 1,11 euros cuando doce meses antes valía 0,76.

Así figura en la estadística de precios agrícolas publicada por el Instituto Canario de Estadística (Istac), donde también se recogen notables incrementos de precios en productos como los pimientos (30%), las cebollas (29,9%), los aguacates (24,5%) o las piñas tropicales (23,4%).

Por el contrario, los bubangos y las coles fueron los productos que más bajaron de precio en origen el pasado año.

En el caso de los bubangos, el descenso anual fue del 39,5% (en noviembre de 2024 se pagaban a 1,57 euros el kilo y hace dos meses, a 0,95).

Las coles pasaron, en idéntico periodo, de 0,63 a 0,43 euros, lo que supone un descenso del 31,7%.

También bajaron de precio las papas para consumo (-18,0%), las calabazas (-17,2%) o las naranjas (-10,6%).

El Istac actualiza cada mes los precios semanales de los productos agrícolas que trasladan principalmente las Organizaciones de Productores de Frutas y Hortalizas (OPFH) y Organizaciones Productoras de Plátanos (OPP).

Ofrece el precio medio al que se vende en origen, esto es, el percibido por la comunidad agrícola, no el que paga el consumidor final.

El sector primario de Canarias, la suma de riqueza generada por las actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas, pesqueras y acuícolas locales (sin contabilizar la industria agroalimentaria vinculada a estas), obtuvo una leve mejoría, mínima pero aumento al fin, en su contribución al Producto Interior Bruto (PIB) regional en el ejercicio económico de 2024 (58.145 millones de euros, con más 7,7% respecto a 2023 en su cálculo a precios corrientes), los últimos datos servidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en su Contabilidad Regional de España, serie 2000-2024.

Ese trabajo técnico y oficial concede al sector agropesquero de las islas el 1,6% de participación en la riqueza general de todo el archipiélago en términos de PIB, como avance y a precios corrientes (valores de mercado), o sea, la suma al Valor Añadido Bruto (VAB) de los impuestos indirectos y la resta de las subvenciones.

El indicado 1,6% significa en términos absolutos para el año 2024, siempre en su cálculo a precios de mercado (sin descontar el efecto de la inflación para llegar al valor real), la cifra de 913 millones de euros, el 15,7% más que la marca de 2023, cuando este mismo umbral se paró en 789 millones (disminuyó el 9% en relación con el dato de 2022 y representó el 1,5% del PIB de Canarias en 2023, según el dato provisional del INE publicado hace pocos días, que corrige a la baja en dos décimas el servido como avance algo antes, con lo que pasa del 1,7% al 1,5% actual).

El registro de 2023 se debe en parte al mal año de los precios del plátano de Canarias, tras el buen ejercicio de 2021 (año de erupción del Tajogaite en La Palma) y el buenísimo de 2022 (con menos oferta de fruta en gran medida por el volcán), aunque sobre todo a que la participación del sector primario isleño en el PIB regional se elevó en los años 2020-22 con la economía principal, el turismo y los servicios, suspendida total o parcialmente debido a la pandemia de la covid.

Eso explica que las actividades agropesqueras canarias tuvieran su registro de mayor esplendor reciente, en cuanto a aportación al PIB regional (siempre a precios de mercado), en los años con mayor afección de la pandemia de la covid: 2020, 2021 y 2022, tres ejercicios económicos con un mordisco del 1,8% por parte del sector primario en el PIB canario.

Ese es el valor más alto desde el año 2011, lo que tiene la explicación razonable ya desarrollada, a la que además se une que los problemas de movilidad para personas y también mercancías en el reseñado trienio produjo o contribuyó a una intensificación del autoabastecimiento (estos servicios de producción estaban permitidos por ser esenciales), ahora de nuevo en retroceso.

Atendiendo a lo dictado por las mismas estadísticas, el sector primario local generó en 2024 un empleo total de 21.000 personas, de las que 16.100 eran asalariadas y el resto trabajadores por cuenta propia. Esos 21.000 empleados solo supusieron el 2,2% del empleo total de Canarias en el mismo ejercicio anual, con 937.300 personas cotizando a la Seguridad Social en las islas.

Por ahora, es la peor noticia, sin duda, que recibe Canarias sobre la detección de viñedos afectados por la filoxera (con nombre científico Daktulosphaira vitifoliae) en la isla de Tenerife desde julio pasado, una enfermedad vegetal inédita en el archipiélago (al menos sin referencia oficial anterior acerca de su existencia). Esa información tiene que ver con la comprobación oficial de que la filoxera ya también está en el suelo del viñedo, un avance o paso más de este contagio que agrava la gestión de este problema fitosanitario en la isla. Así mismo lo han reconocido fuentes oficiales en la última reunión técnica de seguimiento de la filoxera, con presencia a día de hoy solo en Tenerife.

Atendiendo a la información trasladada en la citada reunión y ya comunicada a muchos viticultores tinerfeños esta misma mañana a través de sus denominaciones de origen (DOP), de las 159 muestras de suelo que se habían tomado hasta ahora, 60 de ellas se han enviado al laboratorio nacional de referencia en la provincia de Lugo (adscrito al MAPA), que ha informado a Canarias de tres positivos. La Consejería, tras conocer esos datos, pretende volver a recoger muestras para repetir los análisis, tal y como se indicó en la citada reunión.

El balance actual sobre los controles de la filoxera en Canarias, centrados en Tenerife, donde por ahora está vivo el problema, indican que se han producido 7.769 prospecciones en total (toda Canarias), con 89 positivos en hojas. En cambio, las muestras en suelo han sido 159, con 60 ya analizadas, que es donde se han obtenido los tres positivos. Sobre las nuevas plantaciones de vid, la comisión de seguimiento de la filoxera indica que, ante la actual coyuntura, si se realizan deben ir acompañadas de la correspondiente trazabilidad.

Hasta este viernes por la mañana, ya se han localizado 89 focos en hojas de vides en Tenerife, sobre todo en la vertiente norte de la isla (La Laguna -Valle de Guerra-, donde se pilla el primer caso -zona cero-; Tacoronte, Tegueste, La Matanza y La Orotava), pero también en alguna zona del sur, en el Valle de Güímar, dentro del municipio de Candelaria.

La confirmación actual de que la infección de la filoxera también existe en el subsuelo y por lo tanto ya no solo es aérea (en hoja o rama) supone un duro varapalo para el control y la gestión de este grave problema fitosanitario en el viñedo de Tenerife (la isla más productora de uva para vinificación de calidad, con cinco denominaciones de origen protegidas -DOP- y además la de mayor presencia de la DOP Islas Canarias).

El coste de la reconversión vitícola en Tenerife

Esto es así principalmente porque la presencia bajo tierra de la filoxera dificultad de manera extrema su tratamiento, reduce la capacidad de control de la propagación y casi siempre obliga al levantamiento de las vides afectadas, lo que ya tiene que dar lugar, si se quiere seguir con la misma actividad agrícola, a empezar de nuevo, a hacer una potente inversión (unos 30.000 euros por hectárea, según lo cifrado por la asociación Avibo) y a todo esto realizarlo con portainjertos resistentes a la plaga, los llamados de pie americano, y material vegetal autóctono, si se eligen los varietales propios de Canarias, que ya estén saneados, un trabajo que aún no se finalizado en las islas y está muy incompleto, inacabado o por hacer en muchos casos.

Las dificultades que entraña la detección de ese caso diferencial no son pocas. Además, el posible impacto de su expansión en más superficie cultivada y, de forma indirecta, en las bodegas que elaboran vinos de calidad dentro de las DOP puede ser serio. Hay que recordar que este año, el de la filoxera en la isla de Tenerife, ha habido, por si fuera poco, una reducción notable de la cosecha vendimiada, de las peores que se conocen en los últimos años.

Hasta ahora, tanto los técnicos de sanidad vegetal como el propio consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, Narvay Quintero, habían mostrado lo interesante que estaba siendo, sobre todo pensando en su control y tratamiento, que la filoxera no estuviera en el suelo, pero eso ahora ya se ha acabado: se pasa a otra fase, y la que viene es mucho más crítica, sin lugar a dudas.

Un enorme trabajo de adaptación aún por hacer

En una intervención parlamentaria de Narvay Quintero para dar explicaciones acerca de la filoxera, la del 29 de octubre pasado en Comisión de Agricultura, el consejero reconoció que aún no se sabía si este problema sanitario se estaba dispersando por vía aérea y, si así fuera, si además lo hacía de forma rápida. También afirmó en relación con las prospecciones en raíces, las subaéreas, que no se había encontrado ningún caso positivo.

Quintero entonces se mostró partidario de conocer lo antes posible los patrones de adaptación (pies) que puede tener Canarias, en el caso de que se tuviera que cambiar de pie franco, el exento de filoxera hasta ahora, a otro resistente a esa infección, el llamado pie americano (un portainjerto). Esta transformación implica tener que abandonar la singularidad internacional de cultivo prefiloxérico, uno de los baluartes o de las fortalezas comerciales de los vinos de calidad en Canarias.

En este último proceso, el de definición de pies resistentes y a la par el saneamiento de los varietales propios de las islas (tarea esta última que no se entiende cómo ya no estaba hecha al completo y que es clave para poder injertar con éxito), ya trabaja, por ejemplo, la denominación de origen protegida (DOP) Islas Canarias y la organización de viticultores y bodegueros locales Avibo, gestora de ese distintivo de calidad.

Esas actuaciones se prevén fundir en un plan estratégico de la vid para las islas, centradas todas ellas en las aportaciones finales que haga el comité científico sobre la filoxera, ya constituido. Se trata así de analizar la situación que se ha generado tras la detección de esa infección en cultivos tinerfeños. Ese plan, dijo el consejero Quintero a finales de octubre pasado, estará listo antes de que termine este 2025, algo que ya parece, como mínimo, poco probable.

El comité científico reseñado dotará de rigor científico y técnico, y de una visión conjunta (con la implicación de todos los agentes y todas las islas), sobre los aspectos que ayuden a dilucidar cómo y cuándo pudo llegar la filoxera a Canarias y cómo se debe abordar este problema. También debe concretar el hecho de que más del 90% de los positivos confirmados se hayan encontrado en terrenos abandonados.

Ese mismo comité además tendrá que analizar si el biotipo del pulgón, el insecto vector de la filoxera, es el mismo que el de la plaga de hace 150 años, en este caso sin afección a las islas, o si ha mutado, “porque es raro que no esté yendo a la raíz” de las plantas, algo que ya se ha confirmado con la detección de un primer caso en el subsuelo de una parcela de La Laguna, la zona cero de Valle de Guerra.

Los agricultores canarios se sumaron este jueves a la multitudinaria protesta que ha bloqueado el centro de Bruselas contra las “políticas erróneas” de la Unión Europea (UE), que “ponen en riesgo” al sector primario de la región y a la soberanía alimentaria europea.

En la manifestación, a la que acudieron cerca de 8.000 agricultores con 500 tractores de toda la UE, los trabajadores mostraron su rechazo frontal al acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay), que la Comisión Europea quiere firmar el próximo sábado, así como a la nueva propuesta presupuestaria del Ejecutivo comunitario, que plantea un recorte a las ayudas regiones y agrícolas.

En declaraciones a EFE durante la concentración, el viceconsejero canario de Sector Primario, Eduardo García, criticó que la UE está favoreciendo la “dependencia del extranjero para poder alimentarnos”, con el acuerdo comercial de la UE con Mercosur, que considera una “política errónea” y un ataque directo a la “soberanía alimentaria” de España y de toda la Unión.

“Si no tenemos agricultores, ganaderos o pescadores, se va a crear una situación de dependencia de un país tercero para que nos suministre alimentos, al no ser capaz de hacerlo nosotros, y eso va a ser un problema de seguridad de verdad”, remarcó.

García se mostró “bastante reticente” a las medidas de salvaguardia aprobadas por la UE en la víspera para proteger a los agricultores del potencial impacto negativo del incremento de importaciones latinoamericanas, ya que las considera poco “operativas”.

Además, criticó que el nuevo presupuesto planteado por la Comisión Europea trae consigo una “reducción” de fondos específicos que antes se destinaban a la Política Agraria Común (PAC) o al Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad (POSEI), que ayudaba a las regiones ultraperiféricas, entre ellas Canarias.

El viceconsejero canario reprochó también que la propuesta del Marco Financiero Plurianual (MFP) de la UE para el periodo 2028-2034 pretenda aglutinar las ayudas regionales y agrícolas en un gran fondo gestionado por los Estados miembros y no por las regiones.

“Esa renacionalización nos hace depender de la voluntad del Estado para que se atiendan, o no, las singularidades de Canarias”, añadió, en defensa de una relación directa de Canarias con la UE.

García advirtió que el sector de la agricultura de Canarias “podría perder muchísimo empleo, ya que solo en la región hay más de 20.000 explotaciones agrícolas”, pero consideró que el mayor riesgo se producirá en “la soberanía alimentaria de Europa”.

Los agricultores canarios estuvieron representados por la Asociación de agricultores y ganaderos de Canarias (ASAGA) y la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátano de Canarias (ASPROCAN) en una concentración iniciada a primera hora de este jueves, que recorre el barrio europeo de la capital comunitaria. 

La Federación Canaria de Islas (FECAI) ha expresado este lunes su respaldo al sector pesquero del Archipiélago en su rechazo al plan experimental autorizado por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT) que permitiría la pesca con cerco industrial y la instalación de jaulas de engorde de rabil y atún rojo en las islas, según ha informado la organización en un comunicado.

Este respaldo se produce tras una reunión celebrada el pasado 9 de diciembre por la Federación Canaria de Islas (FECAI) y representantes del sector pesquero canario, según ha informado Alpidio Armas, presidente del Cabildo de El Hierro y presidente de turno de la FECAI.

Los cabildos respaldan el rechazo del sector tras conocer el diagnóstico presentado por la Federación Regional de Cofradías de Pescadores de Canarias y las federaciones provinciales de Tenerife y Las Palmas, que afirman que este plan no aportará ningún beneficio a las comunidades pesqueras locales y responde únicamente a intereses industriales ajenos al modelo canario.

En este sentido, el sector advierte de que, lejos de mejorar la actividad pesquera, la introducción del cerco industrial “supondría una amenaza directa a la viabilidad económica de la flota artesanal, obligándola a competir en desigualdad dentro de sus propios caladeros”.

Las cofradías insulares han señalado, además, que este modelo industrial de gran escala es incompatible con la realidad ecológica, social y cultural de Canarias, “cuyo sector pesquero ha construido durante décadas un referente internacional de pesca selectiva, sostenible y respetuosa con el ecosistema”, explican desde la FECAI.

A todo esto, la FECAI añade el impacto sobre los cetáceos porque, a diferencia de otras regiones, en Canarias los bancos de atún rojo se desplazan acompañados por grupos numerosos de delfines.

En estas condiciones, la pesca con cerco industrial no puede garantizar la seguridad de estas especies protegidas ni evitar su captura incidental, aseguran.

La FECAI solicita la retirada inmediata del plan experimental y el blindaje de las aguas canarias, para que estas sean representadas en foros internacionales contando con la participación activa del sector pesquero del archipiélago y de las instituciones autonómicas e insulares competentes.

El consejero de Agricultura del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, anunció este martes en el Parlamento regional que el departamento que dirige redactará un plan estratégico de la vid en las islas con las aportaciones del comité científico, ya constituido, para así analizar la situación que se ha generado tras la detección de la filoxera en cultivos tinerfeños, el problema más grave que ha tenido este cultivo. Aseguró que ese trabajo estará listo a final de año, este 2025, informó la agencia Efe.

Quintero reconoció en su intervención parlamentaria que aún no se sabe si este problema sanitario se está dispersando por vía aérea y, si así fuera, lo está haciendo de forma rápida. El consejero se mostró partidario de conocer lo antes posible los patrones de adaptación que puede tener Canarias, en el caso que se tuviera que cambiar de pie franco, el exento de filoxera hasta ahora, a otro resistente a esa infección, el llamado pie americano (portainjerto). Esta transformación implica tener que abandonar la singularidad internacional de cultivo prefiloxérico, uno de los baluartes o de las fortalezas comerciales de los vinos de calidad en Canarias.

En este proceso, y en el saneamiento de los varietales propios de las islas (algo que no se entiende cómo ya no estaba hecho y que es clave para poder injertar), ya trabaja la denominación de origen protegida (DOP) Islas Canarias y la organización de viticultores y bodegueros locales Avibo, gestora de ese distintivo de calidad.

En respuesta al diputado de Coalición Canaria (CC) Francisco Linares, Quintero actualizó los datos sobre focos con filoxera en la vid, por ahora solo confirmados en Tenerife. Tras las prospecciones realizadas hasta hoy, 5.499 inspecciones en esa isla y más de 300 en otras, el resultado es de 84 positivos, todos en Tenerife y con presencia en tres comarcas vinícola con DOP: Tacoronte-Acentejo, Valle de La Orotava y Valle de Güímar. En relación con las prospecciones en raíces, las subaéreas, Quintero avanzó que no se ha encontrado ningún caso positivo.

El consejero de Agricultura espera que el comité científico que se ha constituido dote de rigor científico y técnico, y de una visión conjunta, sobre aspectos que ayuden a dilucidar cómo y cuándo pudo llegar la filoxera a Canarias. También debe abordar el hecho de que más del 90% de los positivos confirmados se hayan encontrado en terrenos abandonados.

Además, la Consejería cree conveniente que el comité de expertos analice si el biotipo del pulgón, el insecto vector, es el mismo que el de la plaga de hace 150 años, en este caso sin afección a las islas, o si ha mutado, “porque es raro que no esté yendo a la raíz” de las plantas.

La contribución relativa de las actividades agropesqueras de las islas (su peso en la generación de riqueza regional), de su sector primario, a la economía autonómica sigue adormilada o incluso en retroceso, dependiendo de la comparación que se realice; esto es, por ahora no se advierte una respuesta reseñable en términos de mayor aportación porcentual respecto a la riqueza general del archipiélago, lo que sí ocurre con el sector turístico y ello sin duda da señales de que la diversificación económica en Canarias sigue siendo una auténtica quimera.

El campo y la pesca canarios aportan en la actualidad (2023, el registro más reciente) menos al Producto Interior Bruto (PIB) regional, en su cálculo a precios corrientes y en términos relativos, con solo el 1,7% del potencial económico de las islas, muy lejos de la media nacional del 2,5% para el mismo sector productivo.

Todo esto es así para el año 2023, según los datos oficiales que aporta el Instituto Nacional de Estadística (INE) en su publicación Contabilidad Regional de España del último trienio, 2021-23, con indicadores desagregados por actividades y sectores productivos a precios de mercado, también ya para las comunidades y ciudades autónomas. Estas mismas variables para 2024, el último año cerrado, aún no están disponibles a través de la misma fuente.

En 2021, todavía con los efectos plenos de la covid y el cierre total del turismo, el sector primario isleño aportó, siempre según indican las mismas estadísticas, el 1,8% al PIB regional (la economía canaria se desplomó en 2020 por la pandemia y su dependencia del turismo y se fue reactivando lentamente a partir de 2021), lo que muestra que la potente recuperación económica, con las islas a la cabeza en toda España, a partir de la segunda mitad de 2022 no ha servido o no ha facilitado que el bloque de actividades agropesqueras locales aporte más recursos en términos relativos a los PIB regionales de 2022 y 2023.

No, así no ha sido, sino más bien todo lo contrario, aunque con caída leve: las aportaciones del sector primario canario fueron del 1,7% en los ejercicios anuales de 2022 y 2023. En cambio, la del sector turístico no paró de crecer, o mejor, de remontar, con el 27,4% en 2021, el 30,8% en 2022 y el 32,2% en 2023.

El valor absoluto del PIB canario a precios de mercado llegó en 2023 a 54.194 millones de euros, con solo 939 de ellos aportados por el sector agropesquero local, el 1,7%, tras un crecimiento del 11,5% respecto al registro absoluto de esas actividades agrarias y pesqueras en 2022.

Ahora bien, si el análisis se realiza en términos de volumen, a precios constantes (anulado el efecto de la inflación), se tiene que, tomando como base 100 el valor absoluto de 2020, un año después, en 2021, se creció el 5,1%, mientras que hubo reducción del 3,5% en 2022. En 2023, el aumento relativo constante alcanzó el 1,7%.

Respecto al factor empleo en el sector primario canario, el llamado empleo total (asalariados y no asalariados), el balance ha sido de pérdida continua de personas con actividad laboral por cuenta ajena y/o autónomos, con cifras que han ido de las 22.500 personas empleadas en 2021 a las 23.100 en 2022, para luego caer hasta los 21.600 en el último año del trienio, 2023. Pese al menor empleo total en 2023, también con menos asalariados, el coste laboral ha ido creciendo de 2021 a 2023.

El campo canario tampoco esta vez se queda cruzado de brazos y se activa con fuerza en la defensa administrativo-política para el mantenimiento del programa Posei (268,4 millones de euros al año de la UE para Canarias, lo que incluye el REA), vigente este septenio 2021-27, pero que, tras la aprobación del nuevo Marco Financiero Plurianual (MFP), 2028-34, y la reforma paralela de la Política Agrícola Común (PAC), algo que aún no ha ocurrido, no se tiene nada claro que pueda sobrevivir. Es de lo que ya habla, de la anulación del Posei, la propuesta publicada de la Comisión Europea sobre esos dos aspectos centrales del nuevo septenio comunitario.

Este es el golpe ya dado en la frente a las regiones ultraperiféricas (RUP), entre ellas Canarias, a través de lo recogido por la propuesta de nuevo MFP y PAC que ya ha aprobado la Comisión Europea, un primer paso, importante, en un largo camino que ya a muchos ha puesto de los nervios, y con toda la razón.

Tras la decisión adoptada hace unos meses, en julio pasado, por la Comisión, las organizaciones profesionales agrarias (OPA) Asaga-Asaja Canarias, COAG Canarias, Palca-Unión de Uniones y UPA-Canarias, junto con otras entidades, como son las asociaciones sectoriales Asprocan (Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias, también en representación de la Asociación de Productores Europeos de Plátanos y Bananas -APEB-), Asocan (Asociación de Cosecheros y Exportadores de Flores y Plantas de Canarias), Tropican (Asociación de Organizaciones de Productores de Frutas Tropicales y Subtropicales de Canarias), Fedex (Federación de Exportadores Hortofrutícolas de Las Palmas) y Asinca (Asociación Industrial de Canarias), se han puesto de acuerdo esta semana en una iniciativa que consiste en “impulsar el registro, apoyo y aprobación de una proposición no de ley (PNL) que inste al Gobierno de España a defender, ante la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE, el mantenimiento del Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad (Posei) en su estructura jurídica actual, como régimen específico de la Unión Europea (…)”. También se pide promover la actualización de su ficha presupuestaria.

Así es como se justifica esa acción colectiva, que también ha contado con el respaldo silencioso de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias, que dirige el herreño Narvay Quintero, en el texto ya firmado por todas las organizaciones detalladas y al que ha tenido acceso este periódico.

La idea es actuar cuanto antes y en bloque, de la mano del máximo de partidos políticos y desde la Cámara Baja, para así dar el pistoletazo de salida a una estrategia dura y compleja, aunque de consenso en relación con los objetivos mínimos que se pretenden lograr.

La PNL que proponen los signatarios del texto se apoya en la responsabilidad histórica de la UE con las RUP, e indica que, desde “el reconocimiento del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), la UE ha asumido directamente la responsabilidad de compensar las desventajas estructurales permanentes del sector primario y agroindustrial” en las RUP. “Esta tutela institucional -aprobación, financiación y supervisión directas- ha sido clave para la estabilidad de tales regiones”. 

Tal desempeño “ha sido posible hasta ahora con medidas de ayudas a las producciones locales y los regímenes específicos de abastecimiento (REA), que, al incidir en el funcionamiento del mercado interior y en la Política Comercial Común, requieren un marco de la Unión homogéneo y neutral, lo que es irremplazable por una agregación de decisiones nacionales”, justo lo que propone la Comisión con vistas al nuevo septenio 2028-34.

El programa Posei, establecido por el Reglamento (UE) nº 228/2013, es el instrumento de la UE que compensa las desventajas estructurales permanentes de las RUP conforme al artículo 349 del TFUE. Su reconocimiento institucional directo por la Comisión Europea “ha garantizado coherencia, neutralidad y una línea presupuestaria específica para las RUP, evitando su dilución en marcos nacionales. En cambio, ahora se ve que la propuesta de la Comisión Europea para el MFP 2028-2034 y la nueva PAC, de 16 de julio de 2025, prevé integrar el Posei como una categoría genérica de intervenciones en regiones ultraperiféricas, con programación en planes nacionales y regionales”, se explica en la propuesta de PNL. Esta integración “supondría la pérdida de autonomía reglamentaria, visibilidad y capacidad de respuesta del Posei, y pone en grave riesgo la estabilidad de las producciones locales y al abastecimiento en las islas Canarias”, en general, en todas las RUP de la UE. 

Por ello, se dice, “en aplicación del artículo 349 del TFUE y del principio de solidaridad, es imprescindible mantener el Posei como régimen específico de la Unión, con aprobación, financiación y supervisión directa de la Comisión”. Además, la actualización de su ficha presupuestaria se concibe como algo esencial para “sostener la viabilidad del sector primario y agroindustrial en las RUP”. ¿Por qué? “El incremento acumulado de costes logísticos y de insumos, la necesidad de adaptación climática y los nuevos requisitos regulatorios han situado las explotaciones agrícolas y ganaderas y las empresas agroindustriales de Canarias en una situación límite”. 

Por todas estas razones, las organizaciones firmantes aprueban y apoyan el texto de la PNL que figura como anexo I en el documento final, y solicitan a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados que, “a la mayor brevedad”, la registren, apoyen y defiendan para su debate y aprobación.

El pacto implica que las entidades firmantes “se comprometen a trasladar de inmediato este acuerdo y la PNL adjunta a todos los grupos parlamentarios, al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, y al Gobierno de Canarias, y a colaborar técnicamente para su pronta tramitación”. 

Dado el avance en la negociación del MFP y de la nueva PAC, “se solicita su defensa y registro a la mayor brevedad”.

Lo que hay en el anexo I o la propuesta concreta de PNL

El ya reseñado anexo I, el de peticiones de la propuesta de PNL, tiene cuatro puntos, que son, recogidos de forma textual, los que siguen:

“1) El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España a dirigirse formalmente a la Comisión Europea, al Parlamento Europeo y al Consejo de la UE para solicitar que, en el marco de la negociación del paquete legislativo de la PAC y del MFP 2028-2034, se mantenga el programa Posei [de las RUP] como régimen específico de la UE, regido por un reglamento propio y sin integrarlo en los planes nacionales o regionales de la PAC.

2) La defensa en el Consejo de Ministros de Agricultura y sus grupos preparatorios de que las intervenciones destinadas a las RUP conserven su marco jurídico autónomo, su financiación diferenciada y su sistema de aprobación directa por la Comisión Europea, en aplicación del artículo 349 TFUE.

3) La promoción de una postura conjunta de los Estados miembros con RUP (España, Francia y Portugal) ante las instituciones de la Unión, con el fin de garantizar la continuidad del Posei en su configuración institucional actual. 

4) Que se inste al Gobierno de España a promover ante la Comisión Europea la actualización de la ficha presupuestaria del Posei para el periodo 2028-2034, lo que incluye mecanismos de indexación anual, una cláusula de revisión intermedia y mantener su financiación diferenciada y estable“.

La Feria Kilómetro 0 de Gran Canaria celebra este fin de semana su 33ª edición en el Parque Urbano de Melenara, en Telde, con un homenaje al mar y al producto local. 

La consejera de Desarrollo Económico, Industria, Comercio y Artesanía del Cabildo de Gran Canaria, Minerva Alonso, inauguró este sábado un encuentro que reúne a 40 productores de toda la isla, de los cuales 20 pertenecen al municipio anfitrión, consolidando a esta cita como uno de los principales escaparates del producto local y de proximidad.

En su intervención, la consejera destacó “la importancia de este tipo de espacios, que permiten acercar al público el trabajo y el esfuerzo de quienes sostienen el tejido productivo de Gran Canaria”. Alonso subrayó que “la Feria Km.0 no solo impulsa la economía local y la sostenibilidad, sino que refuerza el orgullo por lo nuestro, por el producto de kilómetro cero y por los productores que forman parte esencial del paisaje y la identidad de esta isla”.

En esta edición, la Feria Km.0 dirige su mirada hacia la costa con el propósito de reconocer la labor del sector pesquero artesanal. La Cooperativa de Pescadores de Melenara ocupa un lugar destacado en el recinto, como símbolo de la conexión entre el mar y la economía local, y de la relevancia del municipio de Telde como uno de los principales núcleos pesqueros de Gran Canaria.

Además de la representación pesquera, los asistentes pueden disfrutar de una amplia muestra de productos elaborados en el municipio, como los vinos de Bodega La Higuera Mayor, Bodega Hinojo y Señorío de Cabrera; la miel de Colmenar La Violeta; los helados artesanales de Helados El Canario; las mermeladas de Isla Bonita o los quesos de Lomo Gallego, entre otros muchos.

Durante el acto de inauguración, la consejera estuvo acompañada por la concejala de Sector Primario, María González Calderín, quien coincidió en destacar el valor que tiene esta feria para visibilizar el talento y la calidad de los productores del municipio.

La Feria Km.0 Gran Canaria tiene como objetivo dinamizar la economía local, fomentar el consumo responsable y sostenible y reconocer la labor de los pequeños productores que, día a día, trabajan por mantener viva la agricultura, la ganadería, la pesca y la artesanía de la isla. En sus 32 ediciones anteriores, ha sido visitada por más de 328.000 personas y ha contado con la participación de 365 productores de todos los municipios de Gran Canaria.

La edición de Telde está promovida por el Ayuntamiento de Telde, a través del programa Saborea Telde, y por la Consejería de Desarrollo Económico, Industria, Comercio y Artesanía del Cabildo de Gran Canaria, en colaboración con Gran Canaria Me Gusta, Cámara de Comercio de Gran Canaria, Turismo de Gran Canaria, Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria (ICCA) y Cajasiete, con la organización de Elipse, Gestión de Eventos.

La Asociación para el Desarrollo de Acciones Climáticas Integrales (ADACIS) ha publicado una guía sobre cómo actuar ante la posible llegada de avispones invasores a Canarias. El objetivo de este documento es prevenir y garantizar una respuesta eficaz ante la posible llegada de estas especies depredadoras que impactan en el ecosistema y en la salud pública.

La Guía de nociones preliminares sobre Potenciales Avispones Invasores en Canarias se presenta bajo la advertencia de que “la posible llegada de avispones invasores a Canarias y su establecimiento en el archipiélago es solo cuestión de tiempo si no se refuerzan las medidas de prevención, vigilancia y respuesta temprana”, han advertido sus autores este miércoles en un comunicado.

ADACIS ha destacado la vulnerabilidad del territorio insular frente a los avispones debido al elevado volumen de tráfico aéreo y marítimo de pasajeros y mercancías. El documento constituye una herramienta “práctica, visual y accesible” para responder ante esta amenaza para las islas.

Ante las experiencias en otros puntos de la península y Baleares, especialmente, se ha demostrado que “la improvisación genera costes económicos elevados, pone en riesgo la salud pública y dificulta la contención de su impacto sobre la biodiversidad y, en particular, sobre la apicultura”, ha indicado la asociación.

El objetivo de la guía es evaluar la situación del sector apícola canario, proponer soluciones consensuadas frente a sus potenciales amenazas y garantizar su máxima resiliencia ante los impactos del cambio climático.

La asociación considera que la potencial expansión de estos insectos se vería favorecida por el actual proceso de tropicalización que sufre el clima canario.

Estos insectos generan un impacto ecológico al ser grandes depredadores de abejas y otros insectos polinizadores, causando graves daños a la apicultura y la biodiversidad.

Por otro lado, suponen un impacto en la salud pública, ya que sus picaduras pueden provocar reacciones alérgicas severas e incluso mortales en personas sensibles, lo que obliga a intervenciones frecuentes de los cuerpos de seguridad y servicios de emergencias.

Una amenaza que la asociación ha calificado de “crítica dada la excepcional riqueza biológica de Canarias, que alberga 140 especies silvestres de abejas -50 de ellas endémicas-, fundamentales para el mantenimiento y la polinización de la flora de las islas”. A estas se suma la Abeja Negra Canaria, la única raza autóctona productora de miel, presente en más del 95 % de las colmenas del archipiélago.

ADACIS ha publicado esta guía en el marco del proyecto Apiclimpact: Evaluación del Sector Apícola Canario frente al Cambio Climático. Se trata de un proyecto financiado con fondos europeos Next Generation, aprobado en octubre de 2023 por la Consejería de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias en la Convocatoria de Subvenciones para la Financiación de Actuaciones en Reservas de la Biosfera.

Los datos de liquidaciones medias a los agricultores canarios de plátanos por sus ventas en el mes de agosto pasado confirman lo ya conocido y previsto por el sector productor: ha sido un mes desastroso para el cosechero, de ruina, con pagos promedios por parte de las comercializadoras canarias, lo que incluye a las cooperativas, en umbrales en torno a los 0,36 euros por kilo para las calidades superiores, la fruta extra o de primera. La ecológica superior alcanzó hasta 0,55 euros por kilo.

Así han sido, en términos generales, los pagos correspondientes a agosto, que tanto se parecen a los de julio pasado: dos meses de ventas con pérdidas. Los precios liquidados en esos meses del verano son valores no remunerativos, los que no cubren los costes de producción en finca, algo que tampoco será posible lograr en la mayoría de los casos incluso sumando el ingreso anual de la ayuda directa de 0,33 euros por kilo, sobre todo porque será difícil estar entre los 0,70 y 0,80 euros por kilo. Es la horquilla de lo que cuesta producir un kilo de plátanos en Canarias.

De esta manera, Canarias cierra sus dos peores meses del año en precios percibidos por los productores locales, algo que aún será perceptible para las dos primeras semanas del mes de septiembre de este año, la primera quincena, aunque luego ya se evoluciona hacia mejores umbrales medios a partir de la semana 38, la del 15 al 21 de ese mes.

Ahora bien el último dato oficial publicado, el de la semana 39 (del 22 al 28 de septiembre), por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAPA) del Gobierno español sobre precios pagados en origen, la cantidad media por kilo que se le abona al platanero canario por su fruta vendida en la Península, alcanza los 0,63 euros por kilo, para las categorías de más calidad, lo que representa una subida de casi el 31% respecto a la semana precedente, la 38. En términos absolutos ese valor crece en siete días nada menos que 0,15 euros por kilo.

Ese cambio de tendencia se ha consolidado con la finalización del verano y la entrada en el nuevo curso escolar o en la dinámica habitual del país. Ahora, solo queda por ver qué pasara cuando la marca de corte semanal crezca por encima de los ocho millones de kilos, algo que en el sector se prevé para finales de año o principios de 2026.

La marca o cantidad aprobada para expedición a la Península en la semana que entra, la 41, del 5 al 11 de octubre, es de 7,5 millones de kilos, como la de la semana anterior, la 40. Ese nuevo registro se conoció este viernes pasado en la reunión del comité de comercialización de la organización Asprocan.

En estos momentos, en Asprocan, según fuentes consultadas, se analizan estrategias futuras a corto y medio plazo para afrontar con más garantías los días festivos de Navidad y Reyes, con menos consumo generalizado, y a la vez anunciado incremento de la oferta de fruta para finales de este año o inicios del siguiente.

El Gobierno de Canarias ha constituido este lunes un comité científico-técnico con el fin de analizar la plaga de filoxera localizada a finales de julio en Tenerife y sentar las bases del desarrollo de un futuro plan vitivinícola.

Este comité estará compuesto por decenas de especialistas e investigadores de diversas administraciones públicas, centros de investigación de ámbito nacional e internacional y otros organismos, propuestos por instituciones públicas y entidades representativas del sector agrario.

Concretamente formarán parte del comité las dos universidades canarias, el ICIA (Instituto Canario de Investigaciones Agrarias), la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias a través de la empresas pública GMR (Gestión del Medio Rural), los colegios de ingenieros de Canarias, representantes del sector vitivinícola y de la enología, el Ministerio de Agricultura, el CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas), el Colegio Oficial de Vinos de España y representantes de otras universidades internacionales como Burdeos o California.

El comité se reunirá al menos dos veces al año y se encargará de promover medidas necesarias para preservar el patrimonio vitivinícola canario, evitar la dispersión de la plaga a otras zonas y estudiar y proponer acciones para impulsar el mantenimiento del sector.

El consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha dejado claro a los periodistas que se trata de un comité exclusivamente técnico y al margen de la política, ya que, entre otras cosas, ya hay una comisión de seguimiento de la plaga conformada por administraciones públicas y organizaciones agrícolas, principalmente.

“En el comité solo van a estar técnicos y científicos, queremos dejarles trabajar a ellos y que nos arrojen luz sin ninguna interferencia política”, ha agregado.

Quintero ha indicado que hasta el momento hay 67 focos positivos, todos en la isla de Tenerife y el 95% en terrenos abandonados de la comarca Tacoronte-Acentejo más algún punto de Tejina-Valle de Guerra, y siempre en hoja -aún no se ha detectado en tierra o raíz-.

Ha comentado que el comité también tiene la función de analizar si la filoxera que hay en Canarias es la misma “que arrasó a finales del siglo XIX toda Europa o es una mutación” y después plantear medidas para poder atajarla.

El consejero ha comentado que la filoxera “ya no preocupa a Europa” porque “ya ha convivido” con la plaga desde el siglo XIX y “no hay investigaciones en profundidad” porque “para Europa desapareció”, aunque “desgraciadamente” ahora se ha localizado en Tenerife.

Carlos Lozano

Carlos Lozano, enólogo de La Palma y presidente de la Asociación Técnica Canaria de Enología, ha admitido que al subsector vinícola le “preocupa” la plaga de filoxera porque para Canarias es “nueva”, si bien existe en Madeira y Azores, que también son islas volcánicas.

Ha incidido en que la crisis de la vid en el archipiélago es “acuciante” y ahora le sobreviene esta plaga, cuyo objetivo es que “no recorra más” la isla de Tenerife, por lo que ha valorado el “trabajo muy bueno de control” que realiza la Consejería.

En esa línea ha dicho que hay que “estar prevenido por si aparece en otra zona o en otra isla”, sin obviar que en otras partes del mundo como California o Australia “conviven” con esta plaga.

“Hay bodegas que conozco en California que tienen viñedos con filoxera y sin filoxera y conviven. Entonces, tenemos que trabajar con ellos también y estudiarlo y ver cómo han salido adelante, lo fundamental es prevenir”, ha explicado.

Sobre el origen de la plaga en Tenerife está convencido de que “entró en cepa en su día” y “no se había desarrollado” hasta ahora, y se ha visto favorecida porque los viñedos están “abandonados” y sin tratamiento fitosanitario con lo que la filoxera “está a su gusto”.

Lozano ha apuntado que los viñedos que están cultivados y reciben el insecto tienen “más dificultad” para desarrollarse pero hay que vigilar “muy de cerca que no aparezca”, sobre todo en raíz porque “ya sería preocupante, es la peligrosa”.

El sector primario de Canarias cuenta con un nuevo colectivo para la defensa de sus intereses, con la novedad de que se trata de la primera asociación del Archipiélago que reúne a todos los subsectores: agricultores, ganaderos y pescadores. De ámbito regional, está integrada por miembros de diferentes islas,entre ellas La Palma, Tenerife y Gran Canaria.

Con la denominación de Asociación de Trabajadores de la Tierra Canaria, esta entidad se presentará oficialmente en un acto público que tendrá lugar el jueves 25 de septiembre a las 16:00 horas en la sala de actos del Liceo Taoro, en el municipio tinerfeño de La Orotava.

Durante el evento se dará a conocer la junta directiva, que expondrá los objetivos de la recién constituida asociación. Entre ellos figura concienciar a la sociedad canaria sobre la importancia crucial de reforzar la agricultura, la ganadería y la pesca para avanzar hacia la soberanía alimentaria del Archipiélago y reducir la actual dependencia de las importaciones.

El acto incluirá además una conferencia del catedrático de Historia de la Universidad de La Laguna, Manuel Hernández González, quien abordará la importancia histórica del sector primario en Canarias.

Una iniciativa regional

La Asociación de Trabajadores de la Tierra Canaria nace por iniciativa de un grupo de profesionales de varias islas preocupados por el presente y el futuro del sector agroalimentario de Canarias, que afronta, entre otros, problemas como los elevados costes de producción, la competencia de los productos importados y de terceros países, la falta de relevo generacional y un marco legal insuficiente para incentivar el emprendimiento y la consolidación de proyectos agropecuarios.

La directiva invita a los empresarios y trabajadores del sector primario, así como a la sociedad en general, a asistir a este acto público en La Orotava para conocer de primera mano este nuevo movimiento asociativo y, si les resultan de utilidad sus objetivos y planteamientos, dar el paso de integrarse en la asociación.