La Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) han presentado una denuncia ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 para que se investigue la posible importación y comercialización en España, también en la comunidad autónoma de Canarias, de productos agrícolas procedentes de territorios palestinos ocupados ilegalmente por Israel que son etiquetados como si fueran originarios del país hebreo, lo que, de producirse, debe considerarse un incumplimiento de la normativa en vigor.

Canarias es una de las regiones españolas en las que se importa papa con origen teórico en Israel, algo que ya se lleva haciendo durante muchas campañas y por diferentes entidades importadoras con destino a los lineales de cadenas de distribución minorista implantadas en las islas, entre otras Lidl, Hiperdino y Mercadona. Por eso, las islas y la entrada de partidas de ese tubérculo desde Israel, por ejemplo este mismo año a través del operador Copacan, deben estar en el punto de mira de la investigación solicitada de forma oficial por aquellas dos organizaciones: una profesional agraria y otra de consumidores y usuarios.

La denuncia, que dio a conocer este martes COAG y CECU a través de una nota de prensa, “se apoya en los indicios recogidos por el informe Importando la ocupación, elaborado por el centro de litigación Global Echo tras cuatro años de estudio, así como por una reciente investigación periodística del diario Público”.

Estas fuentes, indica el comunicado, “apuntan a la posible entrada en el mercado europeo y el español de frutas y hortalizas procedentes de asentamientos ilegales israelíes en territorios ocupados palestinos sin que su verdadero origen quede reflejado en el etiquetado. Esto habría permitido su posible venta en los principales supermercados españoles”, se explica.

Según aquellas conclusiones, durante los últimos años España, con Canarias con papel destacado, ha sido uno de los principales mercados europeos para determinados alimentos procedentes de Israel. Solo en 2025 se importaron 43.825 toneladas de papas, con un valor de 26,59 millones de euros. También cerca de 2.900 toneladas de dátiles, por 17 millones de euros. Las frutas, hortalizas y semillas, siempre según se recoge en la nota, supusieron el 81% del total de las importaciones españolas desde Israel.

Para las organizaciones denunciantes, CECU y COAG, el volumen de este comercio desde Israel “hace aún más necesario garantizar la trazabilidad de los alimentos y que su etiquetado refleje de forma veraz su origen”. En Canarias, el consejero de Agricultura, Narvay Quintero, ha mostrado sus dudas sobre el uso incorrecto de fitosanitarios en esas producciones.

Las mismas entidades subrayan que, “de confirmarse los hechos, las personas consumidoras estarían recibiendo una información incorrecta sobre el origen de los productos, lo que podría constituir una vulneración de la normativa de consumo y de etiquetado”.

Además, ambas organizaciones advierten que “estas prácticas supondrían una competencia desleal para los agricultores y las agricultoras que cumplen con la legislación europea y española en materia de producción, trazabilidad e información al consumidor”.

La denuncia también formula que se investigue si estas importaciones pudieran incumplir el Real Decreto ley 10/2025, que prohíbe la importación desde España de productos procedentes de los territorios ocupados por Israel en Palestina, así como la posible utilización de certificaciones fitosanitarias y ecológicas que, atendiendo a los indicios aportados, podrían no ajustarse a la normativa europea“.

CECU y COAG reclaman a la Dirección General de Consumo del Gobierno estatal que ejerza sus competencias de inspección para verificar el origen real de esos productos, identificar a los operadores que pudieran estar implicados y, en caso de confirmarse las irregularidades, incoar los correspondientes procedimientos sancionadores.

Lluvia de malas noticias para el plátano de Canarias. A la mala coyuntura de precios medios que se pagarán al agricultor local por ventas estos meses del verano, calificados de ruina por los cosecheros locales y vinculados a la comercialización en el casi exclusivo mercado exterior de la fruta isleña, el de la Península y Baleares, ahora se une la certeza de que la banana le sigue comiendo terreno al plátano de las islas en su destino estrella, el ya antes descrito.

Así mismo es, y esta confirmación oficial no podía llegar en peor momento. En semanas agonizantes para el cosechero local, periodo de ventas con pérdidas muy hondas (con liquidaciones previstas al productor en torno a 0,37 euros por kilo, solo para la calidad extra), y con una horquilla de costes de producción agrícola pendiente de revisarse al alza y ahora aceptada entre 0,70-0,80 euros por kilo, lo que impide obtener algo de rentabilidad final incluso sumando la ayuda del Posei (ahora en 0,32 euros por kilo), las estadísticas oficiales conocidas estos días sobre la cada vez mayor penetración de la banana en España caen como un auténtico jarro de agua fría; son de pura bajona. Y ya no será por no ser esperadas, pues corresponden, como se sabe, a lo que fija la tendencia de los últimos tiempos.

La preocupación es máxima entre los cosecheros locales, y no es para menos. A la ruina que ahora traslada el mercado al que se expide el plátano canario, el del resto España (recibe el 90% de la producción comercializada desde las islas), toca añadir, siempre según los datos oficiales publicados por la Dirección General de Aduanas, organismo dependiente del Gobierno nacional, que la banana sigue comiéndole terreno a la fruta de Canarias en el resto de España: el género importado desde terceros países, sobre todo de Latinoamérica y de parte de África, ya copa entre el 54 y el 64% del mercado peninsular. ¡Casi nada!

La banana comercializada en España (a Canarias esta no llega por barreras fitosanitarias) alcanzó las 241.582 toneladas hasta junio, en el primer semestre de 2026, con 30.541 más respecto al mismo periodo de 2025, lo que supuso el 14,5% de incremento.

En cambio, el plátano colocó en el mismo periodo 178.689 toneladas, con el 9,15% de subida y casi 15.000 toneladas más. Se trató de un aumento muy débil para no tener que ceder de nuevo cuota de mercado a la banana en la Península. Así las cosas, la oferta de plátano de Canarias en su casi único mercado exterior osciló entre el 36 y el 46%, sin duda un duro varapalo. Es peor registro que el conocido hasta mayo pasado con las mismas fuentes.

Hay que recordar que Canarias tuvo reserva total del mercado nacional hasta la entrada plena de las islas en la entonces Comunidad Económica Europea (CCE), hoy Unión Europea (UE), y el posterior nacimiento en 1993 de la Organización Común de Mercado (OCM) del plátano, ya desaparecida y con la introducción entonces del plátano, a partir de 2006, en el actual programa Posei, donde cuenta con una ayuda total y exclusiva de 141,1 millones de euros. Hasta hace pocos años, lo habitual era que el plátano de Canarias atendiera en torno al 70-75% de la oferta de esta fruta en el mercado español.

Canarias produjo 440 millones de kilos (440.000 toneladas) en 2023, año con récord histórico de fruta y un ejercicio de bajísimos precios, de los peores recordados recientemente. En 2024, la oferta comercializada cayó a 425 millones de kilos, un límite normal, mientras que en 2025 hubo otro nuevo descenso hasta los 375 millones.

El año 2025 no representó una campaña mala del todo, pero hace tiempo que pocas se parecen a las buenas o muy buenas de 2021, la de la erupción del volcán palmero, y de 2022, esta última calificada de excelente por casi todo el mundo.

A todas estas tristes noticias para el sector platanero de las islas, se añade la pica o reducción de la oferta comercializada decretada por la organización patronal Asprocan, previa autorización de la Consejería de Agricultura, con 630.000 kilos en la semana 34 de este año, que es la que está en curso, y la previsión de inutilizar otros 800.000 kilos más en la 35, la última completa de agosto, hasta llegar a los 1,43 millones de kilos (al final la orden de pica para la 35, decidida este viernes, ha sido de 700.000 kilos al subir la marca de embarque de los 6,4 millones previstos a los 6,5).

Son las dos primeras picas semanales de este ejercicio anual, un recurso para restar oferta al mercado por los paupérrimos precios en origen (los finales percibidos por el agricultor) que ya fue muy utilizado en el año 2023 (y en otros), cuando se llegó a los 26 millones de kilos, nada menos.

El verano a algunos les trae alegrías, descanso y diversión; a otros, como es el caso de los plataneros de Canarias, sobre todo tormento, desconcierto y tristeza por los bajos precios que estos meses estivales se obtienen por la venta de su fruta.

Todos son valores medios para calidades superiores, extra y primera, que no cubren los costes de producción: es la llamada venta con pérdidas, que ya acumula muchas semanas y con la peor de todas en este verano, por ahora, en la semana 33, del 10 al 16 de agosto, con un precio promedio en origen de 0,33 euros por kilo, según los datos oficiales publicados este jueves por el Ministerio de Agricultura.

Ese ingreso final del cosechero local hay que subrayar que es demasiado escaso para atender los costes en finca, cifrados entre 0,70 y 0,80 euros por kilo, a falta de una corrección al alza de tales parámetros. “Esto es una ruina”, no paran de lamentar muchísimos agricultores isleños, principalmente los que tienen mayor volumen de producción en el verano.

Y cierto es, más si cabe porque ni el cobro de la ayuda directa del programa Posei que financia la UE, ahora en 0,32 euros por kilo comercializado (el valor de la última abonada), les llega para salir de las pérdidas.

El desastre es doble, se puede decir, y lo peor: sin soluciones a la vista, al menos que partan desde la organización Asprocan y que no sean las vulgares de picar fruta, con dos semanas, la 34 (del 17 al 23 de agosto) y la 35 (del 24 al 30) ya haciéndolo. En la 34, hubo 630.000 kilos, con embarque de 5,8 millones; en la 35, 700.000, tras caer el nivel previsto inicialmente en 100.000 kilos al subirse la marca de embarque de 6,4 millones de kilos a 6,5.

En la semana 33, el precio en origen del plátano, según los datos más recientes del MAPA, cayó casi el 4% respecto al mismo valor de la semana precedente, entonces en 0,37 euros por kilo.

Aquel nivel, el del ingreso final que entra en la cuenta bancaria del agricultor por su fruta vendida en verde y al por mayor en la Península, es el más reducido para un periodo de dos años, pues en 2025 el umbral más bajo de la misma variable nunca estuvo por debajo de 0,40 euros por kilo, aunque sí hubo precios en origen menos remunerativos en semanas del verano de 2024, pero no antes de la 33.

Las picas ordenadas para las semanas 34, en curso, y la 35, la próxima, se utilizarán para entregas a la ONG Banco de Alimentos, para envíos de desahogo al mercado de Marruecos y, lo que sobre de estas acciones, que habrá partidas, para inutilización por la vía de alimento para el ganado, compost o gestión de lo destruido como residuo orgánico. Son algo más de 1,3 millones de kilos en esas semanas.

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha cursado la orden para realizar un primer pago 71.204,73 euros, distribuidos en un total de 328 armadores en la islas para compensar el incremento del precio del combustible derivado del conflicto bélico en Oriente Medio.

La tramitación de esta subvención se realiza de oficio “sin necesidad de que los beneficiarios presenten una solicitud”, con el objetivo de agilizar al máximo el abono de las ayudas, por lo que se verifica en primer lugar qué buques han tenido actividad pesquera en el período fijado.

A nivel nacional se liberarán 3.210.853,38 euros en total para 3.798 armadores que disponen de 4.034 buques pesqueros para compensar el incremento del precio del combustible derivado del conflicto bélico en Oriente Medio.

Estas ayudas, aprobadas mediante orden firmada el pasado 14 de agosto, están destinadas a “compensar el incremento del precio del combustible consumido entre los pasados 22 de marzo y 30 de abril”, según ha detallado el departamento que dirige Luis Planas.

La tramitación de esta subvención se realiza de oficio “sin necesidad de que los beneficiarios presenten una solicitud”, con el objetivo de agilizar al máximo el abono de las ayudas, por lo que se verifica en primer lugar qué buques han tenido actividad pesquera en el período fijado.

Asimismo, la Secretaría General de Pesca trabaja actualmente en la gestión de un segundo grupo de beneficiarios, correspondiente a quienes presentaron alegaciones, y publicará próximamente la resolución con la lista definitiva y sus importes.

Estas aportaciones se enmarcan en el artículo 51 del Real Decreto-ley 7/2026, de 20 de marzo, del Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio, si bien el Ejecutivo ha ampliado el periodo subvencionable de la medida desde el 22 de marzo hasta el 30 de septiembre de 2026.

Así, el cálculo de la ayuda se realiza por buque, multiplicando el importe unitario por el consumo diario de combustible y por el número de días de actividad que haya realizado dentro del período elegible (hasta un máximo de 200.000 euros por buque y 400.000 euros por armador).

La ayuda se establece con un límite de 0,20 euros por litro de gasóleo, pero también contempla la posibilidad de realizar pagos complementarios en caso de que el 70% del incremento del precio medio del combustible de todo el periodo elegible sea superior a la suma de los 0,2 euros/litros ya abonados en pagos intermedios.

Las medidas cuentan con la autorización de la Comisión Europea y España ha situado la intensidad del apoyo “en el máximo permitido, equivalente al 70% de la diferencia” respecto al coste del combustible previo al inicio del conflicto (0,697 euros por litro a 23 de febrero).

Estaba cantado y ahora se confirma: para la semana que entra y la siguiente, estas al menos (semanas 34 y 35, las dos últimas completas de agosto), la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos -OPP- de Canarias (Asprocan), a través de su comisión de comercialización, ha aprobado, lo hizo este viernes, que la marca de embarque de fruta de la semana que entra, inicialmente prevista en 6,43 millones de kilos, se reduzca hasta los 5,8 millones, lo que significa que se va a producir la primera pica de plátano del año.

Esta vez la retirada del mercado exterior (de la exportación), aligeramiento de la oferta de fruta, será de 630.000 kilos, el 9,8% de la marca inicial identificada por las seis OPP.

Esa cantidad no se destinará a los mercados del resto de España o Europa, sino que se inutilizará y, en principio, se intentará canalizar con fines solidarios a través del Banco de Alimentos, tarea harto complicada este mes de agosto.

A esta acción de beneficencia, la más repetida en estos casos, se unirán los envíos de parte de esos kilos a la vecina Marruecos, también de fruta de la pica. Ambas funciones la OPP Coplaca, la más importante en Canarias (el 30% de los kilos comercializados desde las islas), tiene previsto hacerlas.

En el supuesto de que sobre fruta de la pica, la inutilizada, que no vaya a esos destinos, aún queda el uso de esta como alimento para el ganado en las islas y otro tipo de destrucciones que no son las más deseadas. En 2023, la pica sumó nada menos que 26 millones de kilos.

A la retirada de fruta del mercado de la semana del 17 al 23 de agosto, con el 6,89% de esa pica considerada obligatoria y el 2,95% restante, voluntaria (suman el 9,8%, 630.000 kilos), se añadirá la ya también consensuada para la semana 35, del 24 al 30 de agosto, esta vez con más kilos: 800.000.

La marca inicial de embarque de esta última semana es de 7,2 millones de kilos y los envíos finales se quieren dejar en 6,4. En las semanas críticas de agosto, los envíos no han estado nunca por encima de los seis millones, en torno a los 5,6. La suma de las dos picas proyectadas alcanza los 1,43 millones de kilos, lo que puede equivaler a las cantidades retenidas en fincas, piñas no cortadas en semanas anteriores para así restar tensión al mercado de la Península, totalmente roto desde mediados de julio pasado.

La pica indicada posibilitará que esa fruta cuente en el histórico del año agrícola 2025-26, que se cierra este 31 de agosto, lo que a su vez posibilita que esos kilos se añadan al cálculo de la ayuda Posei que paga la Unión Europea (UE) a los titulares de las explotaciones plataneras: 141,1 millones de euros al año y un máximo de 0,34 euros por kilo comercializado (incluye la pica).

Ambas picas previamente deben ser autorizadas por la Consejería de Agricultura, que, como suele ser habitual, dará el plácet a la medida solicitada por Asprocan. Preguntada la citada Consejería por esta situación y acerca de qué decisión se iba a adoptar, este medio de comunicación aún no ha recibido respuesta alguna.

En la actualidad, como ya se ha dicho, el precio en origen del plátano, el que recibe el agricultor por la fruta que comercializa, sigue hundido y parece que ya ha alcanzado su suelo: 0,37 euros por kilo también en la semana 32, el último registro, solo para las calidades superiores (según datos oficiales del Ministerio de Agricultura), una retribución final con pérdidas incluso tras sumar el cobro de la ayuda del Posei, que ahora se abona a 0,32 euros por kilo.

Hay que recordar que la horquilla de costes de producción agrícolas es de 0,70-0,80 euros por kilo, y que no toda la fruta que se produce es de calidad extra o primera. De ahí para abajo el desastre es aún mayor.

A partir de las dos últimas semanas completas de este agosto, la previsión de Asprocan es embarcar 6,7 millones de kilos, ya en la semana 36 (del 1 de agosto al 6 de septiembre) y sin pica a la vista.

Queda por ver si esto será posible y si la demanda de fruta en la Península, con la vuelta a casa tras el mes principal para las vacaciones, anima el mercado; o sea, se compra más plátano de Canarias y ello, con una oferta ajustada, permite el cambio de tendencia en las cotizaciones en verde y al por mayor, en primera transacción, que es de la que cobra el platanero local tras descontar los costes de comercialización y otros menores.

La Plataforma Agraria Libre de Canarias (Palca), integrada en la organización profesional agraria de ámbito nacional Unión de Uniones, ha advertido este jueves sobre el reducido número de agricultores que actualmente solicitan en Canarias la devolución del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos que grava el gasóleo agrícola.

La organización citada ha analizado los datos correspondientes al ejercicio de 2024, los últimos disponibles, y en ellos constata que en Canarias solo se presentaron cinco solicitudes, la misma cifra que en 2023, se indica en un comunicado de prensa.

Para la entidad Palca, el reducido número de peticiones de devolución pone de manifiesto la necesidad de analizar de forma urgente las causas por las que tan pocos agricultores y ganaderos locales tramitan esa devolución fiscal, un ahorro fiscal que les corresponde.

Hay que señalar además que, en el conjunto de España, las solicitudes descendieron el 8,87%, hasta situarse en 118.189, en el mismo ejercicio anual de referencia. Los datos de Canarias contrastan con los registros de consumo de gasóleo agrícola y ganadero del sector agrario nacional, que mantiene valores similares en los últimos años.

Para Palca-Uniones de Uniones, tras el análisis de esas reseñadas estadísticas, es evidente que se debe revisar el funcionamiento del sistema de devolución del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos, de manera que se analice por qué un número tan reducido de profesionales en Canarias solicita la devolución de ese impuesto indirecto, solo cinco en 2024. Ese impuesto grava uno de los principales costes de producción en las explotaciones agrarias.

La misma organización profesional agraria considera imprescindible identificar las razones de ese reducido número de peticionarios de la exención fiscal en las islas, para así adoptar medidas de simplificación que mejoren la información ahora disponible y garanticen que ningún agricultor o ganadero de las islas deje de percibir la devolución fiscal por consumo de gasóleo agrícola que le corresponde.

El Gobierno de Canarias ha concedido 85.482,90 euros en ayudas al sector apícola destinadas a mejorar la producción y comercialización de los productos de la apicultura en las islas, en el marco del Plan Estratégico de la Política Agrícola Común (PEPAC).

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria ha publicado la resolución definitiva de estas subvenciones para los apicultores de Canarias, que están cofinanciadas por la Unión Europea, a través del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Las ayudas benefician a 666 explotaciones apícolas

En esta convocatoria han resultado beneficiarias cuatro entidades del sector apícola de Canarias, cuyos fondos permitirán financiar diferentes actuaciones destinadas a mejorar la actividad y la competitividad de las explotaciones.

En concreto, las subvenciones podrán destinarse a gastos relacionados con la asistencia técnica, la adquisición de medicamentos para las abejas y el pago de seguros vinculados a la actividad apícola, entre otras actuaciones contempladas en la convocatoria.

En conjunto, las ayudas alcanzan a 666 explotaciones apícolas de Canarias, que reúnen un total de 16.466 colmenas.

Apoyo a la producción y comercialización de productos apícolas

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, Narvay Quintero, ha destacado la importancia estratégica de la apicultura para Canarias, tanto por su aportación económica como por su papel en la conservación del medio ambiente.

Quintero ha señalado que la apicultura contribuye a la biodiversidad y a la conservación de los ecosistemas, además de generar valor añadido a través de sus producciones.

Según el consejero, estas ayudas buscan impulsar actuaciones que permitan mejorar la competitividad del sector apícola y garantizar la viabilidad de las explotaciones en las islas.

Plazos para ejecutar y justificar las ayudas

Las entidades beneficiarias deberán haber ejecutado las actuaciones consideradas subvencionables dentro del periodo comprendido entre el 1 de agosto de 2025 y el 30 de junio de 2026.

Asimismo, deberán presentar la justificación de las actuaciones realizadas antes del 1 de octubre de 2026, de acuerdo con las condiciones establecidas en la convocatoria de ayudas a la apicultura en Canarias.

Estas subvenciones forman parte de las medidas de apoyo del PEPAC destinadas al sector apícola, con el objetivo de favorecer la mejora de la producción, la comercialización y la competitividad de los productos de la apicultura en Canarias.

Por ahora no se vislumbra nada nuevo ni la luz aparece, aunque sea lejana, al final del túnel: el plátano de Canarias, una fruta de calidad certificada a través de indicación geográfica protegida (IGP), se halla ahora mismo -algo demasiado común en meses del verano- en la parte más oscura de la cavidad que lo debe conducir hacia periodos de normalidad.

En estos momentos, y es lo peor, resulta imprevisible saber cuándo eso ocurrirá; cuándo el productor platanero canario volverá a recibir precios finales o en origen remunerativos por el género alimentario que coloca en los mercados. La actual, sin duda, no es tal coyuntura.

Para aquella pregunta, para el cuándo, no tiene respuesta la organización que reúne a las seis organizaciones de productores de plátanos (OPP), Asprocan; tampoco su comisión de comercialización, que se volvió a reunir este viernes para asumir la tónica de sesiones anteriores, sin decisiones especiales a la vista adoptadas en su seno.

En resumen, parece que los que deben saber algo de esto, de salir del callejón, nada saben, nada dicen, nada proyectan..., salvo aquello tan manido de esperar a mediados de septiembre, otro gran clásico en el mundo del plátano. Esto funcionó el año pasado, en 2025 (también en parte), pero no en el ejercicio anual precedente, el de 2024.

Entretanto, los productores plataneros de las islas, con el mercado de la Península totalmente roto y ya solo remunerando, y muy mal, la calidad principal de fruta, la extra (en torno a 0,36 o 0,37 euros por kilo en la semana 31, según datos oficiales del MAPA), las siguen viendo venir con precios futuros a percibir (pendientes de liquidar) que otorgan pérdidas masivas al cosechero, pues ni cubren sus costes agrícolas con los promedios previstos ni lo logran sumando la ayuda directa del Posei, ahora fijada (2025-27) en 0,32 euros por kilo. Nada decimos de las calidades de fruta inferiores, que también se cortan y se mandan al empaquetado (habrá cifras en negativo).

Así las cosas, los plataneros canarios, sobre todo los titulares de las explotaciones más afectadas (al aire libre) por esta crisis de cotización en verde y al por mayor (caída de la demanda final -que sigue pagando caro el plátano- y fruta excesiva en los mercados, oferta, más la competencia nada desdeñable de la banana), los que tienen marcas de corte elevadas estos meses, están que trinan y se andan organizando para levantar la voz con convocatorias de protestas en busca de reacciones que puedan convertirse o canalizar soluciones futuras.

Por ahora, desde el derrumbe de precios del plátano de Canarias, a partir de las primeras semanas de julio pasado, en su casi único mercado exterior (el de la Península), lo que solo ha traído pérdidas al cosechero local, las marcas de envío se han mantenido por debajo de los seis millones de kilos a la semana, con 5,65 previstos para la semana que entra, la 33 (la segunda completa de agosto) y la misma cantidad en la siguiente, la 34 (la tercera del mismo mes). La 31 se cerró con envíos de 5,37 millones de kilos y para la 32 se habían establecido 5,64.

Que estén saliendo esos niveles de fruta, no muy altos, en principio, es posible por la práctica de la retención de piñas en las fincas, la medida que se ha impuesto para evitar la más dramática pica (destrucción de oferta) y ante lo poco que se desvía o reubica de género, también con malos retornos en precios, en otros mercados, de manera preferente el de Marruecos, con cientos de miles de kilos.

La retención de fruta en las explotaciones agrícolas tiene el inconveniente de que, si al final ese plátano no se comercializa y, por lo tanto, no pasa por el empaquetado, algo que puede estar ocurriendo en algunos casos, no termina sumando en el histórico de producción del titular de la explotación platanera. Esto resulta relevante para el cálculo de la ayuda Posei y la posible mejora de los kilos finales por los que se va a recibir ayuda por campaña.

En cambio, si son cantidades que se autorizan por la Consejería de Agricultura como pica, sí pasan al histórico y terminan formando parte de las cantidades con derecho a ayuda de la UE (paga 141,1 millones de euros al año en concepto de compensación de renta), aunque no se lleguen a comercializar al tratarse de una medida legalmente contemplada y con sus topes para facilitar la reducción de la oferta en coyunturas bien justificadas.

Los armadores pesqueros de Tenerife recibirán 300.000 euros en ayudas directas del Cabildo insular, la primera línea de subvención específica para este colectivo, casi un año después de que la Asociación de Armadores y Pescadores MIRACANARIAS la reclamara.

La asociación solicitó esta ayuda el 17 de octubre de 2025, durante una reunión de su presidente, Airam Mederos Padilla, con el consejero de Sector Primario del Cabildo de Tenerife, Valentín González, y técnicos de su área.

En aquel encuentro, MIRACANARIAS trasladó las dificultades que atraviesa el sector por la reducción de las capturas y el incremento de los costes necesarios para mantener las embarcaciones en actividad.

La petición se ha materializado ahora en una convocatoria de 300.000 euros dirigida a los titulares de buques pesqueros profesionales con puerto base autorizado en Tenerife.

Una ayuda directa para los armadores

La asociación destaca que esta línea de apoyo es diferente de las ayudas destinadas a las cofradías de pescadores u otras entidades del sector, ya que en este caso los beneficiarios son directamente los armadores.

Para MIRACANARIAS, la puesta en marcha de esta convocatoria supone un precedente en el apoyo del Cabildo de Tenerife a quienes mantienen operativa la flota pesquera profesional de la isla.

La asociación considera especialmente relevante que se haya abierto una vía de apoyo que hasta ahora no existía y confía en que pueda consolidarse y mejorarse en próximos ejercicios para contribuir a la viabilidad de la pesca profesional de Tenerife.

Ni es la primera vez que pasa en los últimos años ni parece que será la última. Canarias se ha convertido, ¡a lo que se puede llegar!, en un mercado de interés para los productores de papas en Israel, y todo gracias a que distribuidores de la producción local y a la vez importadores del mismo producto han visto en ese género una gran oportunidad para hacer negocio, quizá un buen negocio, y además a costa de la oferta del país, más fresca, de aquí; o sea, producto de cercanía, pero, eso sí, casi siempre a precio algo más elevado. Justo lo que también pasa esta vez.

Estos días ha empezado a ser habitual hallar en algunas cadenas de supermercados, por ejemplo, en Hiperdino (también ha ocurrido con Mercadona, Lidl y otras plataformas en ocasiones anteriores en Canarias), bolsas de papas con origen en Israel y la denominación destacada de “para arrugar”, que es el género con calibre o dimensión mediana: las que se comen de una vez o en dos porciones.

En el caso que nos ocupa, el importador local es uno de los habituales en la activación de esas ventas mayoristas a supermercados de las islas. Se llama Copacan, pero, ojo, no es el único que lo hace: antes, por recordarlo, también ha ejercido esa función la empresa Cadimisa, que lo mismo te comercializa papa del país que de fuera, también las que tienen origen en Israel. Lo más desconcertante de Cadimisa, vinculada al grupo Casmi, es que está liderada por Ángela Delgado, a su vez presidente de la organización profesional agraria (OPA) Asaga-Asaja.

Si estos días usted, consumidor, se pasa por alguno de los centros de venta de la red Hiperdino, por ejemplo, por el Superdino de las Ramblas en Santa Cruz de Tenerife (la foto que ilustra esta información se sacó ahí este lunes), en ese lugar podrá optar por comprar la materia prima clave para hacer el que quizá sea uno de sus platos preferidos de la cocina canaria: papas arrugadas con mojo.

Hasta aquí bien, pero si se lleva por el indicativo de las bolsas con las papas en teoría más adecuadas para enfrentar esa exquisitez, no se lleve por ese mensaje y el precio final, sino que lea y mire antes al detalle la etiqueta: lo que se llevará a casa serán papas para arrugar que tienen origen en Israel, con lo que le saldrá un plato de papas de Israel arrugadas y con mojo. No me cuadra nada bien. A esto se ha llegado en estas islas, donde la papa del país se ha convertido en el hazmerreír de la oferta de tubérculos en los supermercados.

Quizá lo más dramático de todo es que estas operaciones comerciales, en este caso de la empresa Copacan, se justifican con los argumentos de que falla la oferta de papa local, que ahora no es el caso en términos generales, o bien el más sofisticado de que hay oferta del país, pero está difícil conseguir el calibre de la que es para arrugar. En Israel esto está muy fácil, por lo que se ve. El calibre ideal son las dimensiones habituales que se piden para cocinar papas y arrugarlas: cocerlas con mucha sal gorda, comprobar que están guisadas, sacarle el agua hirviendo y secarlas al fuego un poco más de tiempo, hasta que terminen arrugando la piel con buena costra de sal. ¿Esnobismo o surrealismo?

Actualmente, muchos establecimientos de distribución alimentaria minorista pueden ofrecer a los canarios, los peninsulares y los extranjeros papa embolsada para arrugar, una marca culinaria exclusivamente de las islas, pero que esta vez se elabora con género traído de Israel, por si a alguien le apetece tan exquisita propuesta.

Las tiene en lugares de venta instalados en todas las islas y además el precio por kilo al que se compran no está nada mal, si se comparan con otras que se ofrecen al lado, estas sí cavadas en tierra canaria, en la isla de La Palma.

Las primeras, embolsadas con peso de dos kilos, a 3,65 euros la bolsa; esto es, 1,8 euros el kilo. En cambio, las del país, que no llevan la indicación de que son para arrugar (dónde se ha visto esto), a 2,72 euros el kilo. La diferencia es de casi un euro por kilo. ¿Cuál cree usted que elegiría la mayoría de compradores, los que poco se paran a ver la etiqueta o sencillamente deben pagar menos?

Los datos son los datos: el cultivo local va para atrás

La papa de Israel se sigue vendiendo en Canarias a mansalva, haya o no haya papa del país, y estas importaciones las realizan los mismos operadores que venden la semilla al agricultor local, los mismos que comercializan su papa casi siempre con buenos márgenes comerciales, unas veces más que otras, y algunos que hasta tienen la función de defender los intereses agrarios de las islas.

¡Qué más da -pensarán- si nunca pasa nada! Y llevan razón. Aunque bien visto, quizá sí pase algo: ocurre que la agricultura de la papa en Canarias cada vez, como ocurre con tantas otras actividades agrarias y pesqueras de las islas, va más para atrás, que es lo que dicen los registros oficiales de la propia Consejería de Agricultura, cuyo consejero, Narvay Quintero (AHI), subrayó, por cierto, y no hace lustros de esto, que él no las tiene todas consigo con la calidad de la papa que llega de Israel por el uso que allí se hace de los fitosanitarios. Aquí lo tienen…

Sí, la papa del país sigue en caída libre, que es lo que trasladan las estadísticas oficiales más recientes que se han podido obtener. En el periodo 2013-2023, de diez años, Gran Canaria ha perdido la escalofriante extensión de más 1.000 hectáreas de ese cultivo, pues pasa de las 1.727 de 2013 a las 668 de 2023, según lo publicado por el Istac. Esa es la caída más acusada en Canarias, algo que también se aprecia en islas como La Palma, Lanzarote y La Gomera.

En El Hierro y Fuerteventura, espacios con bajo impacto en el total regional, como también lo son las islas de Lanzarote y La Gomera, la extensión destinada al cultivo aguanta el tipo en esa misma etapa. La tendencia regional no es aún más grave gracias a que Tenerife, que también se va derritiendo, no sufre el mismo leñazo que Gran Canaria.

Tenerife, la isla más productora de Canarias, aminora su superficie para cultivo de la papa de las 2.711 hectáreas que tenía en 2013 a las 2.257 de 2023, con una pérdida de superficie de uso agrícola para ese producto de más de 500 hectáreas.

Pese al encogimiento de la manta que abriga este cultivo, con el abandono en diez años del 37% de la superficie cultivada en las islas (lo que produce un gran impacto paisajístico en las medianías norteñas, donde el cultivo, de secano, no es fácilmente reemplazable y siempre ha estado más asentado), la producción recolectada entre los extremos 2013 y 2023, algo muy dependiente de factores meteorológicos y otros, como el impacto de plagas y demás problemas de sanidad vegetal, se ha reducido el 25%, de los 105 millones de kilos de papa del país en 2013 a los 78 millones de 2023, siempre según cifras del Istac.

Se veía venir y así está ocurriendo… Otro verano más, y mucho peor conforme el estío se adentra en agosto, la involución del precio en origen del plátano es más dramática para el cosechero isleño, que ya en estos momentos observa que, según el valor medio, solo recibirá de ingreso final por la fruta que ha comercializado en la semana 30, del 20 al 27 de julio, la mísera cantidad promedio de 0,36 euros por kilo (tras la venta en verde y al por mayor), y para calidades superiores.

Ese será el dinero que llegue a su cuenta bancaria más adelante, una vez se liquiden las semanas del mes de julio y con ellas la 30, siempre después de cubrir los gastos de comercialización y antes de afrontar el coste de producción agrícola, un valor que oscila entre los 0,70 y 0,80 euros por kilo.

Las cuentas no le salen al platanero canario, que está que trina. Por ahora, solo hay ventas con pérdidas (el mercado no remunera ni los costes de producción) y cada vez estas son más profundas. Y lo peor de todo: en la coyuntura actual de comercialización difícil será que haya un mínimo beneficio para el agricultor, incluso, y ya tiene que ser la situación harto dramática, sumando la ayuda directa de la Unión Europea (UE) que se paga a través del programa Posei, un máximo de 0,3359 euros por kilo hasta completar una ficha financiera anual de 141,1 millones de euros (o sea, para 420 millones de kilos al año).

En el trienio 2025-27, según los históricos aplicados tras la reforma del decreto territorial que regula esos subsidios del Posei, se abonarán 0,32 euros por kilo.

Se va de mal en peor, no hay duda, y el desconcierto y la desgana ya han calado entre los agricultores canarios de plátanos (el principal producto agrario en las islas, con muchísima diferencia), un año más por las fechas del estío, y sin soluciones a la vista. Solo abundan los silencios… Quizá por esto, según han indicado fuentes conocedoras de este sector agrícola, no se descarta la convocatoria en breve de algunas protestas o movilizaciones.

Los registros oficiales servidos este viernes por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAPA) del Gobierno español, que son los correspondientes a la semana 30 (los más recientes), indican que el precio en origen del plátano de Canarias fue en el periodo de referencia, siempre en valor promedio, de 0,36 euros por kilo, ya más bajo que el peor indicador del año pasado, en 2025, cuando se llegó al suelo de 0,40 euros por kilo.

Cada vez se está más cerca de los promedios más bajos de los últimos tiempos, los del nefasto 2023, entonces con un valor mínimo de 0,21 euros por kilo a finales de septiembre, en la semana 39. En 2023, la producción de plátano de Canarias llegó a 480 millones de kilos, con 26 millones de pica (destruidos, sacados del mercado o destinados a labores de beneficencia).

El periodo semanal pasado, el penúltimo de julio, con lo que aún queda todo agosto y septiembre por delante (… y luego recuperar niveles de precios remunerativos en otoño-invierno, algo que ya algunos no ven con optimismo ni nada fácil e incluso lo apuntan como el siguiente gran reto), el precio en origen o valor ingresado al agricultor por su entidad comercializadora cayó el 11% en una semana, de la 29 a la 30, lo que supuso 0,045 euros por kilo menos. Desde finales del mes de junio, este no ha hecho más que caer y caer, de manera más violenta a partir del inicio de julio.

Tras la reunión de la comisión de comercialización de Asprocan celebrada este viernes, se ha conocido que la marca de envío a los mercados exteriores, sobre todo el de la Península, para la semana que entra, la 32 (del 3 al 9 de agosto), se eleva respecto a la precedente, la 30. Esta se cerró con expediciones (y exportaciones, por los envíos a Marruecos) que alcanzaron los 5,37 millones de kilos.

Pese a que el mercado cada vez está más hundido y no parece que se vaya a levantar en lo que queda del verano (una tónica habitual), la previsión es una mayor oferta de fruta de Canarias con destino a la Península (lo que incluye el desahogo de Marruecos, con cantidades escasas y también obteniendo pérdidas), pues la cifra inicialmente fijada es de 5,64 millones de kilos.

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes un paquete de medidas destinado a modernizar el sector primario de Canarias y a impulsar su competitividad y sostenibilidad, para lo que destina una inversión de 23,1 millones de euros.

El plan combina 17,9 millones de euros en subvenciones directas para dotar de liquidez al sector y 5,2 millones en inversiones estratégicas en infraestructuras hídricas y formación, según ha detallado el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en un comunicado.

Esta iniciativa responde a las especiales circunstancias que afronta el sector en el archipiélago, marcadas por la insularidad, la fragmentación territorial, el incremento de los costes de producción, la presión sobre los recursos hídricos y los efectos de la inestabilidad climática.

Asimismo, el ministerio señala que el objetivo es apoyar la actividad productiva, garantizar el abastecimiento alimentario y contribuir al mantenimiento del empleo y la población en las zonas rurales y costeras de las islas.

Las actuaciones previstas incluyen cinco líneas de apoyo, con ayudas para respaldar las producciones agrarias locales, compensar el incremento de los costes de insumos, modernizar las infraestructuras de las cofradías de pescadores y promover inversiones en transformación y comercialización de productos pesqueros y acuícolas.

También se financiarán proyectos de mejora y modernización de regadíos, orientados a una gestión más eficiente del agua y a la adaptación al cambio climático, con actuaciones previstas en las islas de La Palma y El Hierro.

El plan contempla también inversiones para la actualización de las escuelas marítimo-pesqueras de Canarias, reforzando la formación especializada y favoreciendo el relevo generacional en un sector estratégico para la economía y la cohesión territorial del archipiélago.

Las actuaciones financiadas podrán ejecutarse entre el 1 de enero de 2026 y el 31 de diciembre de 2027. Con estas medidas, el Gobierno reafirma su compromiso con el desarrollo del sector primario canario, impulsando su modernización y capacidad de generar riqueza y empleo en las islas

De mal en peor y aún no se ha tocado suelo, algo en lo que coincide casi todo el mundo, en esta caída continua y dramática a la vez que afecta, también este verano, al precio en origen del plátano de Canarias; o sea, al ingreso final promedio que recibe el cosechero isleño por la fruta que envía principalmente a la Península.

Esa cantidad, la del precio en origen, es justo la que obtendrá el cosechero tras haber cubierto los costes de empaquetado, comercialización y otros y siempre antes de recibir la ayuda directa por kilo comercializado que paga la Unión Europea (UE) y se regula dentro del programa Posei: hay una ficha financiera anual de 141,1 millones de euros y esta permite compensar la pérdida de renta hasta un máximo de 0,34 euros por kilo a 420 millones de kilos al año.

La última semana con registro oficial del precio de origen del plátano de Canarias, fruta con certificación de calidad IGP (indicación geográfica protegida), se conoció este jueves a través del Informe de Coyuntura Semanal que publica en su web el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

Esta vez, el dato es el que corresponde a la semana 28 del año en curso, el periodo del 6 al 12 de julio, cuando el precio medio en origen alcanzó el valor de 0,51 euros por kilo, con una reducción respecto al umbral semanal anterior de nada menos que el 32,4%.

Esta involución o tremendo batacazo supuso pasar del promedio de 0,75 euros por kilo de la semana 27 a los reseñados 0,51, con 0,24 euros por kilo menos en términos absolutos en solo siete días, y parece que no se ha visto lo peor de esta depresión de valores percibidos por el agricultor canario. La situación también ha alertado a alguna organización profesional agraria de Canarias, como es Palca-Unión de Uniones, que ha pedido soluciones a esta catástrofe de precios para el agricultor local.

Según avanzan algunas fuentes, en agosto, que será peor mes estival por la aún más reducida demanda y por la previsible mayor oferta de fruta isleña, es probable que se alcancen precios medios en origen entre 0,40 y 0,30 euros por kilo, lo que implicaría prácticamente no cubrir los costes de producción ni sumando la ayuda del programa Posei, de un máximo de 0,34 euros por kilo (con cargo a 2025, se pagaron 0,33 euros por kilo).

Esa anunciada situación negativa conduciría, casi seguro, a la práctica de la conocida como pica o a la reducción de la oferta con destino a ser comercializada. En la actualidad, el principal recurso activado para mandar menos fruta a la Península está siendo el de reconducirla hacia Marruecos.

El camino que llevan las cotizaciones en verde y al por mayor en el casi único mercado de la fruta estrella de Canarias, el de la Península y Baleares, conduce al infierno, algo conocido y sufrido en los veranos (pero este parece que va a ser peor que el de 2025), a los productores de las islas, que ya, y en todos los casos para las ventas de la semana 28, solo recogerán pérdidas del mercado debido a que los precios de venta de su fruta no son remunerativos: no cubren el coste de producción agrícola, como mínimo y a través del ingreso final recibido.

Hay que recordar que el coste de producción de un kilo de plátanos, el de finca, oscila entre los 0,70 y 0,80 euros, casi 0,20 o casi 0,30 euros por kilo más que el ingreso que llegará a las cuentas de los plataneros canarios por la fruta desembarcada y vendida en la semana 28 en el mercado de la Península. Es un auténtico desastre; de esto no hay duda.

En la semana 28, el mercado de exportación recibió 5,56 millones de kilos de plátanos de Canarias, algo menos que los 5,58 millones que se había previsto desembarcar en la semana en curso, la 29.

Pese a la actual coyuntura, tan rota en precios para el plátano de las islas, la conocida como comisión de comercialización de la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (Asprocan), entidad presidida por José Carlos Rendón, no celebró este viernes su habitual reunión de trabajo y análisis del mercado (oferta y demanda), algo que ha sido confirmado a través de algunos de sus representantes.

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias ha finalizado esta semana la campaña de prospecciones de la filoxera de la vid de 2026, con cuatro positivos, todos en la isla de Tenerife, y con un total de 4.435 inspecciones, distribuidas en 3.536 revisiones de las partes aéreas y 899 muestras de suelo en todo el Archipiélago, lo que supone un incremento del 21% y el 27% respectivamente respecto a las primeras previsiones.

Así lo ha detallado el departamento encargado en un comunicado, donde además, el consejero del área, Narvay Quintero, ha recordado que los cuatro nuevos positivos fueron detectados entre abril y mayo en fincas abandonadas situadas en la denominada “zona cero”, que engloba al ámbito de la Denominación de Origen Protegida Tacoronte-Acentejo.

Según Quintero, “estos resultados reflejan la eficacia del trabajo realizado desde el Ejecutivo regional en colaboración con los Consejos Reguladores de las Denominaciones de Origen Protegidas de Vinos de Canarias y los Cabildos insulares, que ha impedido que la plaga se propague a otras zonas”.

De las prospecciones realizadas este año, 1.902 inspecciones se han llevado a cabo en Tenerife, que sigue siendo la única isla con presencia de filoxera. En Lanzarote se han realizado 1.373; en La Palma, 656; en El Hierro, 148; en Gran Canaria, 147; en La Gomera, 132; y en Fuerteventura, 77. Con estos trabajos, hasta la fecha se han realizado 12.361 prospecciones en total, de las que 7.926 se corresponden con las realizadas el pasado año.

Estas actuaciones se han desarrollado de acuerdo con lo establecido en el Plan de Contingencia de Daktulosphaira vitifoliae del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), siguiendo las directrices generales de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para las prospecciones de plagas vegetales.

El programa de muestreo ha sido diseñado mediante una metodología estadísticamente sólida y basada en el riesgo, aplicando la herramienta RiPEST, que permite determinar el dimensionamiento de las prospecciones y optimizar la capacidad de detección de la plaga.

Las actuaciones de vigilancia se han desarrollado tanto en explotaciones vitícolas en producción como en parcelas de viñedo abandonadas distribuidas por el Archipiélago. Además, estas últimas han sido objeto de una especial atención, puesto que los focos detectados hasta la fecha se localizan mayoritariamente en este tipo de superficies, consideradas prioritarias dentro de la estrategia de vigilancia basada en el riesgo establecida en el Plan de Contingencia.

El titular del departamento ha remarcado que, fruto de los resultados obtenidos este año, la consejería ha aprobado una modificación de la Orden de 20 de agosto de 2025, por la que se declara de utilidad pública la lucha contra la filoxera de la vid en Canarias y se establecen las medidas fitosanitarias para su control y erradicación, con el objetivo de adaptar la estrategia de actuación a la evolución de la plaga, lo que supone flexibilizar algunas medidas fitosanitarias al tiempo que se refuerza la vigilancia en la “zona demarcada”.

Con estos cambios se redefine también la zona demarcada en torno a los focos detectados, estableciendo una zona infestada de 50 metros alrededor de cada positivo frente a los 500 establecidos hasta ahora, una zona de especial vigilancia hasta los 500 metros, y una zona tampón de dos kilómetros.

Asimismo, se intensifican las actuaciones de seguimiento dentro de estas áreas mediante un programa reforzado de prospecciones, inspecciones visuales y toma de muestras, al tiempo que se incorporan nuevas medidas de erradicación y prevención, como tratamientos fitosanitarios específicos, la eliminación de plantas infestadas y protocolos de higiene para las labores agrícolas y el transporte de uva.

Por otro lado, la resolución flexibiliza las restricciones de movimiento de uva fresca y de material vegetal en aquellos territorios libres de la plaga y permite su circulación entre las islas no afectadas y dentro de Tenerife fuera de la zona demarcada, al tiempo que mantiene las limitaciones en las áreas donde persiste el riesgo de dispersión. “De esta forma, las medidas se ajustan a la situación fitosanitaria actual y podemos concentrar los esfuerzos de control en el entorno del foco, lo que permitirá que la próxima vendimia se desarrolle con normalidad en el resto del Archipiélago”, subrayó el consejero.

Como ha señalado Quintero, “en Canarias nos encontramos en la fase de erradicación”, lo que podría convertir al Archipiélago, si culmina con éxito este proceso, en la primera región europea en erradicar esta plaga, puesto que, en el resto del territorio, aunque contenida, “no se ha erradicado por completo”, indica el consejero.

Se veía venir en un año que está siendo malo y el infierno de precios, como el calor mismo, ya está aquí: ha tocado a la puerta del plátano de Canarias, una mala experiencia que es habitual en los meses centrales del verano y nadie ha podido impedir, tampoco esta vez. Se puede decir que casi es una incidencia estructural, más o menos agravada por coyunturas propias del verano, y la de este 2026 parece claro que no pinta nada bien (débil demanda, calor y producción elevada) para los intereses de los plataneros de las islas.

Los malos precios en origen vinculados a la venta de la fruta estrella en el archipiélago, el plátano, ya asoman en las estadísticas oficiales del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y se visualizan entre las entidades comercializadoras isleñas. Todo apunta a que por ahora solo se trata del inicio de una caída que se prevé continua, profunda y honda en este periodo estival de 2026.

En la semana 27, según los datos recogidos en el Informe Semanal de Coyuntura del MAPA (periodo 29 de junio-5 de julio de 2026), el precio en origen del plátano de Canarias, el dinero por kilo que recibirá el agricultor cuando se le paguen esas partidas comercializadas (siempre antes de cubrir sus costes agrícolas y sin contabilizar la ayuda del Posei, un máximo de 0,34 euros por kilo, hasta 141,1 millones de euros totales al año), ya está por debajo de los 0,80 euros, exactamente en 0,76 (reducción del 17% respecto a la semana 26, cuando se situó en 0,91), lo que significa que esa semana hubo venta con pérdidas en la Península; o sea, comercio al por mayor en verde de esa fruta que no será remunerativo para algunos de los cosecheros canarios, pues sus costes de producción están en la horquilla de 0,80 a 0,70 euros por kilo.

Pero quizá eso no sea lo peor: lo más problemático y angustioso es que se trata del arranque de una caída de precios en origen que se prevé prolongada e intensa: ¿dos o tres meses? ¿Por qué? Relativamente sencillo de ver y de nuevo derrumbe repetido: el plátano poco interesa en verano en el mercado peninsular (baja demanda en periodo de vacaciones y entrada masiva de fruta de temporada casi siempre más barata) y a eso se une que hay mucha fruta en las islas (alta oferta). Además, todo prácticamente se vende en la Península, Baleares y parte en Portugal.

En efecto, así está pasando, y esta semana, la 28 (del 6 de junio al 12 del mismo mes), según fuentes consultadas en el sector, el derrumbe prosigue y es muy probable que aquel registro medio de precio en origen, el que publica el MAPA como promedio para ventas de fruta de calidad, ya se coloque cerca de los 0,60 euros por kilo, lo que implicaría, de confirmarse, que toda la venta en la Península será con pérdidas para el productor local. Hay que recordar que el año pasado, en el verano de 2025, el precio en origen más bajo que se dio alcanzó el promedio de 0,40 euros por kilo: una nítida venta con pérdidas de la fruta canaria que no siempre se pudo salvar con el acceso a la ayuda de la UE: el añadido de 0,34 euros por kilo.

Pese a que los envíos a la Península están en torno a los 5,5 millones de kilos semanales (la marca de embarque para la semana 29 es de 5,58 millones de kilos) e incluso se han tomado medidas de reducción de la oferta con destino al casi único mercado exterior del plátano de Canarias, el del resto de España, la caída de precios al por mayor y en verde no ofrece señales de que se vaya a frenar o sostener y todo apunta a que se irá agravando hasta alcanzar su nivel más bajo en agosto próximo e inicios de septiembre. Más de lo mismo.

Una de las respuestas al actual colapso del mercado peninsular diseñada por parte de Asprocan ha sido potenciar la exportación de fruta a Marruecos, lo que se considera una pica encubierta, y la entrega al Banco de Alimentos, acción de beneficencia. Tal es así que la propia Asprocan ya ha aprobado apoyar esas dos medidas con cargo al fondo de compensación (para redirigir fruta a Marruecos, se habla de una compensación de 0,15 euros por kilo), algo que no todas las organizaciones de productores de plátanos, las seis OPP, han visto de buen agrado. Tanto Coplaca como Europlátano, al menos estas dos organizaciones, han hecho envíos al citado país africano. La primera de ellas, durante todo el año.

Lo cierto es que hay mucha fruta que cortar en las islas, mucho calor y todo esto ocurre con el mercado totalmente roto: pocos son los que consumen plátano. Ahora queda por ver si con el empeoramiento de las condiciones de venta en destino se activará o no por parte de la organización Asprocan, siempre previa autorización de la Consejería de Agricultura, la pica o eliminación en origen, en sus distintas variantes, de la oferta de fruta, medida muy impopular que se ha tomado en muchas ocasiones ante situaciones similares del mercado.

El comercializador Bonaoro, SL, vinculado a la OPP Unión Platanera Canaria (antes Cupalma) y sociedad mercantil participada al 50% por el grupo Fernández, es de las pocas entidades que analiza en abierto, con acceso público, la coyuntura de venta de plátano de Canarias.

En esta ocasión, Bonaoro refleja que “el mercado continúa prácticamente en la misma situación que en las últimas semanas. La oferta sigue situándose por encima de la demanda y no se aprecia, por el momento, un cambio de tendencia”.

Además, subraya que “a ese escenario se suman las altas temperaturas propias de estas fechas y la amplia oferta de fruta de temporada, factores que están condicionando el consumo de plátano y dificultando la evolución del mercado”.

“Por ahora -reconoce el mismo operador-, la situación sigue siendo compleja y será necesario esperar a que se produzca un mejor equilibrio entre la oferta y la demanda [algo que siempre es poco probable en verano] para que el mercado pueda recuperar un comportamiento más favorable” a los intereses de los productores locales.

El verano suele llegar con muy malas noticias para el plátano de Canarias (un producto que no es de temporada), y esta vez no va a ocurrir algo diferente, sobre todo por la caída de la demanda en el casi único mercado de las islas, el del resto de España, que prefiere otras frutas del momento, y por el aumento de la oferta, de las piñas cortadas en fincas de cinco islas del archipiélago. Es una combinación fatídica.

Pero quizá eso ahora mismo, por conocido y repetido, no sea lo peor… Lo más dramático es la muy probable confirmación de que este 2026, ¡y tiene toda la pinta!, se vaya a convertir en el peor año en lo que respecta a cotizaciones medias de la fruta de calidad isleña en la Península y Baleares desde la finalización de la erupción del Tajogaite en La Palma, diciembre de 2021; o sea, en los últimos cinco años.

Si antes alguien no lo remedia, difícil a estas alturas del año, 2026 se consagrará como el peor ejercicio en precios desde el excelente 2022 (2021 también estuvo bien), el primero del lustro (2022-26) tras el final de la actividad volcánica del Tajogaite. Esto mismo se puede apreciar con claridad en el gráfico que se adjunta a continuación, configurado con registros oficiales del Ministerio de Agricultura sobre precios en origen, los recibidos por el productor local en sus cuentas bancarias una vez detraídos solo los costes de comercialización.

Atendiendo al análisis de esa fuente, que es el Informe Semanal de Coyuntura que publica el MAPA, se aprecia que el plátano de Canarias ha perdido en solo una semana 0,15 euros por kilo en su precio medio en origen. En la semana 25 (del 15 al 21 junio), ese valor se cerró en 1,06 euros por kilo, mientras que en la 26 (del 22 al 28 de junio) ya se colocó en 0,91 euros, 0,15 euros menos por kilo.

La previsión para la semana siguiente, la 27 (del 29 de junio al 5 de julio), que aún debe confirmar el MAPA el jueves (día 9 de julio) que entra pero que ya han adelantado algunas comercializadoras, es que la dinámica bajista se mantenga y con ello haya otra caída en torno a los 0,15 euros por kilo, con lo que en dos semanas se pasará de 1,06 euros a un umbral medio ya por debajo de los 0,90.

Eso implicará introducirse en precios promedios en origen que impiden cubrir los costes agrícolas de producción de los cosecheros canarios (0,70-0,80 euros por kilo), por ahora sin meter en la ecuación la ayuda por pérdida de renta de la UE que se abona a través del programa Posei, un máximo de 0,34 euros por kilo hasta completar los 141,1 millones de euros al año.

En la semana 27 (la actual), Canarias solo mandó al exterior 5,53 millones de kilos, mientras que la previsión de embarque para la próxima, la 28, que se inicia este 6 de julio, alcanza los 5,59 millones. No son grandes cantidades, pero el mercado no las asume con precios remunerativos. Visto lo visto, lo normal es que la oferta de fruta crezca en adelante con sus principales picos en semanas de agosto, justo el mes o momento más crítico para vender. Y todo esto con la banana, ya confirmado, que está en cabeza: es, por ahora, la dominadora.

La coyuntura actual del mercado del plátano en la Península la explica de esta manera en su web corporativa la entidad Bonaoro, SL, comercializadora integrada en la organización de productores de plátanos (OPP) Unión Platanera Canaria, antes denominada Cupalma.

Bonaoro sostiene que “el mercado continúa prácticamente en la misma situación que en las últimas semanas. La oferta sigue situándose por encima de la demanda y no se aprecia, por el momento, un cambio de tendencia”.

Y añade: “A este escenario se suman las altas temperaturas propias de estas fechas y la amplia oferta de fruta de temporada, factores que están condicionando el consumo de plátano y dificultando la evolución del mercado. Por ahora, la situación sigue siendo compleja y será necesario esperar a que se produzca un mejor equilibrio entre la oferta y la demanda para que el mercado pueda recuperar un comportamiento más favorable”.

Ese equilibrio oferta-demanda el curso pasado no se alcanzó hasta bien entrado el mes de octubre, algo que, si se miran las curvas de precios en origen de los últimos años, se descubre que siempre así suele ser. De nuevo al plátano le toca lidiar con meses duros por delante.

El tinto joven Brumas de Ayosa y el tinto noble (con barrica) Gallo 3 fueron los ganadores en esas dos modalidades del prestigioso Concurso de Vinos Villa de La Orotava, celebrado el jueves 11 de junio en su 42 edición.

Esta actividad tradicional siempre se desarrolla dentro del programa de celebraciones de la semana grande de las fiestas patronales orotavenses. La cita del concurso tuvo lugar en instalaciones del céntrico Liceo de Taoro.

El certamen insular contó una vez más con amplia participación, hasta 30 bodegas, muchas de ellas integradas en denominaciones de origen protegida (DOP) de la isla. Accedieron al concurso un centenar de muestras de vinos tintos de Tenerife. La cita fue todo un éxito de participación y organización.

Las catas preliminares tuvieron lugar el lunes 8 de junio, y las finales, el jueves 11, en el salón de actos del Liceo de Taoro. Este año el panel de cata, por tercera edición consecutiva, volvió a ser igualitario entre hombres y mujeres, con un total de veinte expertos y expertas que representaron a los diferentes sectores: técnicos, enólogos, bodegueros, sumilleres, consumidores y especialistas en análisis sensorial… Esta selección se encargó de valorar los vinos a concurso.

El panel de cata, entre otros, estuvo formado por Rafael Armas Benítez, enólogo de prestigio en Canarias y un histórico en esta convocatoria; Julián Albertos García, Luis Rumeo, también habituales; Nuria España e Iban Monreal, dos sumilleres del top 100 de España, y Carlos Herrera Cardero, sumiller del restaurante Taller de Seve, con una estrella Michelin, por citar algunos de ellos y ellas.

La organización de la actividad corrió a cargo de la Sociedad Liceo de Taoro, con el patrocinio principal del Ayuntamiento de la Villa de La Orotava y la empresa pública GMR, adscrita a la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias. La organización técnica estuvo al mando de la firma Bi-dueño, con la dirección, como en años anteriores, del enólogo Juan E. de Luis Bravo.

Los tipos de vinos que participaron con DOP fueron exclusivamente tintos de las denominaciones de origen de Tenerife y cosecheros de La Orotava, con las siguientes categorías: cosecheros de la Villa, tintos jóvenes y tintos nobles (con barrica) de las diferentes denominaciones de origen insulares.

El jueves, el mismo día que se celebró la Infraoctava del Corpus, tuvo lugar la lectura del acta con las distinciones y la entrega de los premios, junto con el tradicional almuerzo.

También se otorgó ese día la distinción Cordón Trenzado, con el objetivo de reconocer la labor realizada durante toda una vida por una persona que haya participado activamente en defensa del cordón trenzado y de los vinos del Valle orotavense. En esta ocasión, la distinción recayó en Ismael Hernández Marrero. 

Desde su regreso de Venezuela, allá por 1982, Ismael Hernández se ocupó de la finca de su padre, Toribio. A día de hoy, continúa con el cultivo de la viña en cordón trenzado y participa cada año en este concurso de vinos.

En esta edición, igual que en la pasada, la de 2025, hubo un premio especial al mejor vino elaborado con la variedad listán negro, en las modalidades listán negro joven y listán negro con barrica.

El Concurso de Vinos Villa de La Orotava ha sido uno de los embriones de lo que hoy se conoce como denominación de origen protegida Valle de La Orotava. Esta cita anual se ha consolidado como un encuentro insular en el que se mantiene y desarrolla el arraigo entre los bodegueros y cosecheros de la comarca orotavense y su interrelación con otros dentro de la isla de Tenerife.

Listado de ganadores en la edición de 2026:

-Tintos jóvenes o maceración carbónica:

1º Brumas de Ayosa

2º Pico Cho Marcial

3º Cumbres de Abona

-Tintos nobles (tintos con barrica):

1º Gallo 3

2º Gallo La Excepción

3º Tajinaste Tinto Volcánico

-Cosecheros tradicionales de La Orotava:

1º Domingo Juan Hernández Martín

2º David Hernández Pérez

3º Plácido Fernández González

-Premio especial al mejor listán tinto joven:

Cumbres de Abona

-Premio especial al mejor listán tinto barrica:

Tajinaste Tinto Volcánico

-Premio Cordón Trenzado:

Ismael Hernández Marrero

La historia se vuelve a repetir en muy poco tiempo y seguro que en el sector productor de plátano de Canarias están muy atentos a lo que sucede con el mercado peninsular y hasta preocupados. Se ha pasado de querer producir 600.000 toneladas de plátanos, la idea del actual presidente de Asprocan, José Carlos Rendón, a estar en 2025 por debajo de 400.000, 375.000 para ser más exactos.

¿Qué ha pasado? Pues que al cierre de 2025, la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos (OPP) de Canarias (Asprocan), reconoció por primera vez que la fruta isleña, ahora con certificación de calidad IGP (indicación geográfica protegida), había cerrado ese ejercicio anual de comercialización en el mercado español (casi su único destino externo), el de la Península y Baleares, con una cuota de mercado del 49%, con el 51% restante para la banana, la fruta competidora y más barata que llega desde terceros países, tanto latinoamericanos como africanos.

Ahora, en el mes de junio de 2026, esa mala noticia no ha pasado a convertirse en buena o positiva, sino todo lo contrario: empeora el revés del año pasado. Según datos publicados por Asprocan en sus redes sociales el 10 de junio pasado, organización platanera que cita fuentes del operador Kantar, la banana ya copa el 53% del mercado peninsular-balear, al menos en los cinco primeros meses del año en curso (enero-mayo). Esto significa que el plátano de Canarias se queda en ese periodo de análisis con el 47% de la oferta, dos puntos menos que el registro también ofrecido por Kantar como balance de 2025.

Para la organización Asprocan, esa pérdida de volumen, de kilos vendidos en el casi exclusivo mercado donde Canarias vende su principal producto agrícola (si se excluye a las islas), responde a un descenso de la producción, un argumento también esgrimido cuando se confirmó al cierre de 2025 el dominio de la banana en España. Pero esta vez, a diferencia de lo reflejado sobre el dato de 2025, no solo se habla de la caída de la producción canaria, que es verdad, sino que el fenómeno se vincula a la prohibición por la Unión Europea (UE) del uso de determinados productos fitosanitarios necesarios para el control de plagas y otros problemas de sanidad vegetal.

Esas causas otras fuentes las completan con cuestiones muy distintas, pues dan muchísima importancia a la diferencia de precio de venta al público entre el plátano de las islas y la misma fruta importada, la conocida como banana. Llegados a este punto, conviene poner un ejemplo: según estadísticas de la red española de Mercas, en la semana 23 de este año, del 1 al 7 de junio, el precio promedio al por mayor de la banana (en amarillo) en esos establecimientos rondó el euro por kilo, por los 2,2 del plátano isleño (más 1,2 euros por kilo a favor del plátano). Canarias mandó la semana 23, seis millones de kilos a la Península, y ha previsto una cantidad similar para la 24, que termina el 14 de junio.

Pero es que luego esa misma fruta, ya en el lineal para su venta final al consumidor, en el primero de los casos, alcanzó un valor medio de 1,5 euros por kilo, por los hasta 3 euros del género con origen en Canarias. Para otros conocedores del mercado de esta fruta, aquí hay otro motivo notable del avance de la banana, una razón que consideran poderosa.

Siendo cierto que la producción platanera canaria ha descendido en lo que va de año respecto al mismo periodo de 2025, también lo es que la reducción de la oferta, de la fruta cortada y apta para expedir a la Península, solo llega a 11 millones de kilos (1.100 toneladas), según el cálculo de la semana 1 a la 23 de 2026, un descenso leve o poco significativo.

Ahora bien, lo peor quizá sea que, habiendo sido este invierno y parte de la primavera en este 2026 una etapa con precios en origen normalmente bajos para el cosechero local -el precio que este ingresa por su fruta, descontados todos los costes menos los de finca-, por debajo de los de 2025, muy inflados, e incluso peores que los de 2024, aún queda por delante, debido al retraso en los cortes de piñas por el duro invierno 2025-26, la producción más abundante, que va a coincidir, en gran parte, con los meses en que el plátano que se manda a la Península (el 90% del recolectado) solo genera pérdidas, esto casi siempre, a los agricultores isleños. Todo esto avanza un agosto muy delicado y es posible que hasta dramático ante la necesidad de pica (destrucción de fruta o retirada del mercado).

Uno de los operadores en la comercialización exterior del plátano de Canarias, la SAT Bonaoro, habla en su web de “mercado pesado”, o sea, del que empieza la caída. Así lo refleja en su sitio en internet: “Las ventas continúan pesadas y sin demasiado ritmo. Las altas temperaturas de las últimas semanas, unidas a la amplia oferta de fruta de temporada disponible en el mercado, están condicionando el consumo. A mayor variedad de fruta, mayor competencia en los puntos de venta; por el momento, la demanda no termina de responder con la intensidad necesaria. Seguimos, por tanto, en un escenario de mercado estable pero sin alegría, atentos a cómo evoluciona el consumo en las próximas semanas”.

Pero ¿qué pasa con lo que paga el comprador final? Pues que esa menor cotización en verde y al por mayor poco, escasamente, se traslada al precio final del consumidor de la fruta isleña. Y aquí, al menos para algunos, también hay un problema que retrae el consumo final y da alas a la banana.

La desventaja puede ser incluso mayor

Asprocan siempre opta por el análisis de la oferta de plátano-banana en España, sin contar a las islas Canarias (no hay banana), que le ofrece la agencia especializada Kantar. En 2025, esta confirmó lo peor, por primera vez para un año y según esos registros: la fruta canaria absorbió el 49% de todo el género que entró en la Península, con el 51% para la banana.

Canarias había pasado de tener blindado todo el mercado del plátano en España, hasta el 1 de julio de 1993 (puesta en marcha de la OCM del plátano), a ser menos en 2025 en ese mismo territorio que la banana. Y lo más dramático: hasta mayo de este año, esa situación se agrava pues la cuota de mercado del plátano de Canarias se reduce aún más, hasta el 47%, dos puntos menos que la del cierre del año precedente. Ahora la banana tiene el 53%.

Esa dinámica de mercado es justo la que se había podido observar con nitidez tras el estudio de las estadísticas de la Dirección General de Aduanas, dependiente del Gobierno central, que, a falta de registros más recientes, los del segundo trimestre de este año sí apuntan lo mismo e incluso peor que las cifras de Kantar para los cinco primeros meses del año.

Según el análisis apoyado en datos de Aduanas servido por el economista Juan S. Nuez, el más reciente posible, que es el del primer trimestre de 2026, la cuota de mercado de la banana en la Península estaba entre un mínimo del 51% y un máximo del 61%.

¿Cómo se explica la actual situación? A finales de marzo, Canarias había enviado a la Península 2.423 toneladas más que en 2025 (+2,6%), mientras que las bananas llegadas a España se habían incrementado en 24.141 toneladas (+26,6%). Las reexportaciones (de la Península a otros países), principalmente de plátano de Canarias hacia Portugal, crecieron en 1.100 toneladas (+5,4%). Con todo, la oferta disponible en la Península y Baleares fue 25.464 toneladas mayor (+15,6%).

Tuscany Brut Nature, elaboración de Vicente Oliver Marrero Arencibia (Gran Canaria), ha sido considerada la Mejor Sidra de Canarias 2026 en el marco del Concurso Oficial Agrocanarias, organizado por el Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria (ICCA) con la colaboración del Ayuntamiento de Valleseco. Además, esta misma marca ha vuelto a alzarse con la distinción especial de Mejor Imagen y Presentación 2026 tras lograr el mismo galardón en la anterior edición, en esta ocasión por su variedad PET-NAT, así como dos Medallas de Oro, una en la categoría de sidras espumosas, y otra en el apartado de sidras naturales.

Por otro lado, en esta III edición del certamen, la producción El Lagar de Valleseco espumosa, elaborada por Ángel Tomás Domínguez Ponce en Gran Canaria, fue reconocida con la distinción de Mejor Sidra Ecológica 2026.

La Mirla Sidrera, en su variedad de sidra gasificada, de la bodega Castro & Magán, de La Palma, logró alzarse con una Gran Medalla de Oro. Esta misma marca logró también un Oro en la categoría de sidras espumosas.

Completan el medallero de sidras naturales las tres Medallas de Plata otorgadas a La Mirla Sidrera, de la bodega Castro & Magán, de La Palma; Fierro, del productor Juan Déniz Reyes; y El Valle Secreto, elaboración de Sendero del Valle, ambas de Gran Canaria.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, el director del Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria, Luis Arráez Guadalupe, y el alcalde de Valleseco, José Luis Rodríguez Quintana, acompañados por la concejala de Contratación, Servicio de Asesoría Jurídica, Empleo y Desarrollo Local, Artesanía y Mercadillo, Rosa Delia Quintana y el concejal de Festejos, Mantenimiento de servicios básicos, Sector Primario y Área Recreativa, Medio Ambiente y Protección Civil, Francisco Rodríguez, anunciaron hoy el fallo del jurado del certamen, que tuvo lugar el 22 de mayo en el municipio grancanario. En total, el panel de cata otorgó 11 premios, tres más que en la anterior edición, que se dividen en dos Grandes Oros, tres Oros y tres Platas, además de las tres distinciones especiales, en un concurso en el que participaron 23 sidras de siete empresas (18 producciones de Gran Canaria, 4 de La Palma, y una de Tenerife).

La participación, además, se dividió en tres categorías: naturales (7 muestras), que incluyen elaboraciones naturales, dulces, con bajo contenido en alcohol o con fruta; gasificadas (9 muestras), que comprende las modalidades extraseca, seca, semiseca o dulce; y espumosas (7 muestras), que se clasifican en extraseca, seca, semiseca y dulce.

Durante su intervención, Quintero destacó “la importancia de poner en valor y fomentar los productos de calidad diferenciada de las islas a través de acciones como este concurso organizado por el ICCA para reconocer un sector en crecimiento que ya ha demostrado el gran nivel de sus producciones conquistando galardones en certámenes nacionales e internacionales”. A este respecto subrayó que “la sidra ha pasado de ser un producto emergente a convertirse en una producción ya consolidada, que cuenta en la actualidad con una veintena de lagares repartidos entre Gran Canaria, Tenerife, La Palma y El Hierro, que producen elaboraciones reconocidas en Canarias y en certámenes internacionales”.

En este sentido, el alcalde José Luis Rodríguez, indicó que “la andadura que se inició hace 15 años desde Valleseco está teniendo actualmente unos resultados muy positivos para el sector agroalimentario y también para la economía local de los pequeños municipios del interior de Gran Canaria, que están recogiendo los réditos de esos manzanos que se plantaron hace años”. También aludió al desarrollo de la IV Feria de la Sidra, promovida y organizada por la corporación municipal con el apoyo del Ejecutivo canario, en esta ocasión a través del proyecto Dinamiza Rural, y al I Foro Canario de la Sidra, celebrado en mayo en Tenerife, también con el apoyo del Gobierno de Canarias.

Por su parte, el director del ICCA, Luis Arráez Guadalupe, destacó que “esta tercera edición contribuye a poner en valor una elaboración que ha ido ganando peso en Canarias en los últimos años, vinculada al aprovechamiento de la manzana local, a la apuesta de pequeños productores y productoras y a la diversificación de nuestro sector agroalimentario”. “Este concurso es también una herramienta de promoción para reforzar el conocimiento y la visibilidad de las sidras canarias, mejorar su posicionamiento comercial y abrir nuevas oportunidades de mercado, tanto dentro como fuera de las Islas”, concluyó.

Este certamen forma parte de los Concursos Oficiales Agrocanarias, con los que el Ejecutivo canario a través del ICCA reconoce anualmente los mejores quesos, vinos, gofios, aceites de oliva virgen extra, sales marinas y sidras del archipiélago. Todos ellos se rigen por un sistema de cata ciega, de forma que un panel de catadores y catadoras especialistas evalúan las muestras del certamen sin conocer su procedencia, y determinan con sus valoraciones las producciones que resultan premiadas.

Durante un año, los productos galardonados podrán utilizar el distintivo oficial correspondiente al premio recibido (una medalla adhesiva que se coloca sobre las botellas) y participarán en los distintos eventos de fomento y promoción de los productos canarios que este organismo autónomo organiza a lo largo del año dentro y fuera de las islas.

Sidras Tuscany, nacida de la tradición y pasión familiar

Fundada en 2022, Sidras Tuscany tiene su origen en la tradición familiar. Con manzanas cultivadas en Valleseco, el negocio ha ido creciendo y refinándose año tras año, mejorando e incorporando nuevas técnicas de elaboración y diversificando su actividad al al desarrollar experiencias agroturísticas que incluyen visitas guiadas en las que se profundiza en el proceso de elaboración artesanal de sus productos. Su producción abarca elaboraciones naturales, gasificadas y espumosas.

Concretamente, su Espumosa Brut Nature se prepara mediante el método tradicional (denominado champenoise), con segunda fermentación en botella y sin adición de azúcares, lo que da lugar a un perfil de sabor seco, equilibrado y elegante. Se distingue por su burbuja fina y persistente, así como por su frescura y complejidad aromática, que refleja el cuidado del proceso y el carácter de la manzana local. Además del título de Mejor Sidra de Canarias 2026, este producto logró la distinción especial de Mejor Imagen y Presentación en la anterior edición del Concurso de Sidra de Canarias Agrocanarias, y ha sido reconocida en el Salón Internacional de Sidras de Gala (SISGA), celebrado en Asturias en septiembre, con una Medalla de Plata, así como en el Concurso internacional Sagardo Forum 2025, celebrado en el País Vasco en noviembre, donde se alzó con un Bronce.

Pico Cho Marcial Tinto y Flor de Chasna Blanco Naturalmente Dulce, elaborados por la SAT Viticultores de la Comarca de Güímar (Tenerife) bajo la Denominación de Origen Protegida (DOP Islas Canarias) y la Sociedad Cooperativa Cumbres de Abona (DOP Abona) han sido elegidos como el Mejor Vino de Canarias 2026 ex aequo.

Así lo ha decidido el jurado del Concurso Oficial de Vinos Agrocanarias, organizado por el Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria (ICCA), organismo autónomo adscrito a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias, certamen que ha otorgado 71 premios entre distinciones y medallas, según ha informado este jueves en un comunicado su organización.

En este concurso, celebrado los días 13 y 14 de mayo en El Hierro y el 19 de mayo en Tenerife, participaron 251 producciones de 65 bodegas, 24 más que el pasado año.

Entre los 71 premios otorgados este año se incluyen 33 Grandes Medallas de Oro y 33 Medallas de Oro, además de las cinco distinciones especiales: Mejor Vino de Canarias, Mejor Vino Ecológico de Canarias, Mejor Vino elegido por Enólogos y Enólogas, Mejor Imagen y Presentación y Mejor Elaboración de Vermut de Canarias, principal novedad de esta edición.

En esta convocatoria han estado representadas diez de las once Denominaciones de Origen Protegidas del Archipiélago: Islas Canarias, con 62 muestras de trece empresas; Abona, con 51 de seis bodegas; Tacoronte-Acentejo, con 35 producciones vitivinícolas de once productores; La Palma, con 27 producciones de ocho bodegas; Gran Canaria, con 24 productos de cinco bodegas; Lanzarote, con 17 muestras de nueve empresas; El Hierro, con 12 vinos de cinco empresas; Valle de Güímar, con 10 muestras de dos bodegas; Valle de La Orotava, con 7 productos de tres empresas; y La Gomera, con 6 vinos de tres firmas.

La DOP Abona se alzó con veinte galardones; la DOP Islas Canarias, con diecisiete; la DOP Valle de Güímar, con ocho; la DOP La Palma, con siete; la DOP Tacoronte-Acentejo, con seis; la DOP Lanzarote, con cinco; la DOP El Hierro, con tres; la DOP Gran Canaria, con dos, y las DOP Valle de La Orotava y DOP La Gomera cerraron el concurso con una producción premiada cada una.

Pico Cho Marcial es la marca original de la SAT Viticultores Comarca de Güímar, que, fundada en 1989 por un grupo de 15 viticultores, fue la primera empresa en elaborar un vino embotellado propio de la comarca. En la actualidad, la bodega es propiedad de 152 familias que practican una viticultura heroica, con viñas en fincas situadas hasta los 1.500 metros de altitud, en terrazas de difícil acceso, no mecanizables y, en algunos casos, sin riego.

Producen cerca de 250.000 kilos de uva al año y elaboran vinos que han recibido varios galardones a nivel nacional e internacional; entre ellos, su Brumas de Ayosa Tinto, que se alzó con la mención especial de Mejor Vino de Canarias 2025.

En este sentido, Pico Cho Marcial tinto destaca por su color rojo con tonos violáceos, sus aromas varietales con recuerdos frutales y un perfil de sabor equilibrado entre sus taninos finos, el alcohol y su acidez. Se elabora con uvas muy maduras maceradas a 27ºC durante diez días para extraer sus características identitarias y se mantiene embotellado tres meses para lograr su ápice aromático y gustativo.

Por su parte, la Sociedad Cooperativa Cumbres de Abona lleva en activo desde 1988 como respuesta al deterioro del sector vitivinícola de la zona en la época. Hoy en día, cuenta con más de 700 socios viticultores y viticultoras y con unas instalaciones amplias y modernas para elaborar unos productos que están marcados por un clima subtropical suave, un gran número de horas de sol y la presencia de los alisios.

Concretamente, Flor de Chasna Naturalmente Dulce posee un color amarillo intenso con destellos dorados y un aroma amielado que evoca confituras de uvas maduras y minerales. Es una elaboración con mucho cuerpo y de textura suave y untuosa, con un sabor potente y concentrado que se obtiene a partir de la sobremaduración de la uva.

La distinción de mejor Vino Ecológico de Canarias la obtuvo Tagalguen, de Juan Jesús Pérez Adrián (DOP La Palma), en la categoría blancos tranquilos producidos en la vendimia 2024-2025, producción que obtuvo además una Gran Medalla de Oro; mientras que la de Mejor Vino elegido por Enólogos y Enólogas fue para Brumas Blanco sobre Lías, de la S.A.T. Viticultores de la Comarca de Güímar (DOP Valle de Güímar), participante también en la modalidad de vinos blancos tranquilos producidos en la vendimia 2024-2025 y premiado además con una Gran Medalla de Oro. Este reconocimiento lo concede un panel compuesto por profesionales que representan a cada DOP y a la Asociación de Enólogos de Canarias.

Asimismo, la distinción de Mejor Elaboración de Vermut de Canarias recayó en Vermut Premium Gallo Rojo, elaborado por Gallo & Quíquere Wines (DOP Islas Canarias), mientras que la de Mejor Imagen y Presentación se concedió a Gallo Malvasía Aromático y Marmajuelo, producción también de Gallo & Quíquere Wines, en este caso de la categoría de vinos blancos tranquilos producidos en la vendimia 2024-2025.