Antes de salir de casa, Martín Proenza comprueba que la batería de su portátil está completamente cargada. Es uno de los actos que este joven programador de 30 años realiza con precisión litúrgica cada vez que va a trabajar en su web. También se echa al bolsillo su 'pendrive' y se asegura de que lleva el móvil encima. Enfunda el portátil en su mochila y se lo cuelga a la espalda. Así es más cómodo para llevarlo en bici.

El camino hacia el punto wifi es un recorrido de calles rectas, abrazadas por casas bajas y apretadas. La ciudad de Bayamo, en la parte oriental de Cuba, es pequeña y pulcra en comparación con los humos y los escombros que salpican La Habana. Fue el lugar donde se prendió la mecha para la primera guerra de la independencia en 1868. El lugar de los primeros levantamientos, del primer libertador, Manuel de Céspedes, y símbolo de la rebeldía cubana.

Martín deja la bicicleta en uno de los muchos aparcamientos para bicis que hay en Bayamo y camina unos metros hasta el punto wifi. Hasta julio de 2015, los cubanos apenas tenían forma de acceder a internet. Desde entonces se empezaron a instalar zonas wifi en espacios abiertos. Los usuarios compran una tarjeta que cuesta 1,5 dólares para conectarse a internet durante una hora en estas áreas.

Los puntos wifi, en una plaza o en medio de la calle, se descubren fácilmente porque hay un cúmulo de personas reunidas sin motivo aparente. Están sentadas en cualquier sitio, en el bordillo de la acera, recostadas contra una pared o en un banco. La mayoría escrutan con la cabeza gacha sus 'smartphones', aunque algunos tienen portátiles. Casi todos son jóvenes, muchos se conectan a internet para entrar en Facebook, los hay que llaman a sus familiares en el extranjero través de la aplicación IMO y otros usan la conexión para trabajar.

Este es el caso de Martín. Suele sentarse con su portátil en un muro bajo, donde hay un techado que le protege del sol. Antes de conectarse, abre todos los programas que necesita para agilizar la tarea: la consola para ejecutar comandos, el repositorio central y la plataforma que conecta con el servidor. Acaba de llegar a su oficina particular.

En el punto WiFi no siempre hay disponible un lugar con sombra. En estos casos trabajar se vuelve más incómodo, porque el sol del trópico pega fuerte y el reflejo impide ver la pantalla. Pero es mejor que haga sol a que llueva. Una vez a Martín le pilló un chaparrón y, aunque salvó su portátil, no pudo acceder a internet. “La wifi a veces no funciona con los aguaceros muy fuertes”, explica como quien habla del tiempo más que de la conexión.

Antes era aún más difícil. Recurría a algunas amistades que tienen internet en su casa –solo cierto tipo de funcionarios estatales, como los académicos, cuentan con acceso a la Red en sus hogares. “Les pedía favores para hacer actualizaciones en el servidor. Tenía que pedirles su cuenta y conectarme en su casa”. Una burla a la legalidad.

Desde el punto wifi sube nuevo código a su aplicación y actualiza su base de datos. Son dos procesos imprescindibles para que funcione YoTeLlevo, la 'startup' que puso en marcha en 2014 y que se puede describir como un Uber a la cubana. El servicio pone en contacto a conductores con viajeros. Los primeros no necesitan tener internet para captar clientes. Solo el correo electrónico Nauta, el único servicio online en Cuba que se puede usar sin más requerimientos que una conexión móvil y un 'smartphone'. Gracias a él, los chóferes contestan a las demandas de los clientes con relativa celeridad.

Hoy existen más de 300 puntos wifi en Cuba, según datos de la compañía estatal de telecomunicaciones ETECSA. En 2015 se abrieron 65 puntos y el pasado año se instalaron otros 252 espacios de este tipo. “La wifi es el lugar más público y democrático que hay ahora para acceder sin ningún problema a internet”. Martín asegura que la apertura de estos espacios ha sido un impulso para su proyecto. Diariamente trabaja de programador para una compañía estatal, pero hace más de dos años vio la oportunidad de negocio y lanzó YoTeLlevo.

Como Martín hay otros emprendedores que se abren camino a machetazos en el mundo digital cubano. Son un pequeño grupo de guerrilleros que trabajan en unas condiciones que asombrarían al emprendedor más precario de Occidente. Y así crecen los proyectos digitales nacidos en la isla: desde un buscador de empleo online, como Ninjacuba, a una aplicación para encontrar eventos culturales en La Habana, Ke Hay Pa’ Hoy?, pasando por una 'startup' como IslaData, que trabaja un campo tan complejo como la minería de datos, orientada a buscar valor dentro de grandes volúmenes de información.

Una mayor facilidad de acceso a internet les ha allanado el camino. No solo porque pueden trabajar con más comodidad, sino también porque ha crecido el mercado interno. Las conexiones diarias aumentaron desde las 150.000 en 2015 a las 410.000 en 2016las 150.000 , con datos de ETECSA. Las cifras que maneja la Unión Internacional de Telecomunicaciones, el organismo especializado de la ONU, arrojan una penetración de internet del 37,31 % en 2015. Dos años antes era del 25,7 % y solo se había incrementado en una décima respecto al año anterior.

Andar a pasos cortos un camino irreversible

“Solo cinco años atrás no había proyectos de ningún tipo y ahora están surgiendo muchos”, apunta Martín. La mayor penetración de internet viene acompañada de la proliferación de trabajadores independientes orientados al mundo digital. Ya hay casi 1.300 programadores de cómputo –la etiqueta para los desarrolladores de aplicaciones y programas– registrados como cuentapropistas. Este es el nombre que se le da a la figura del autónomo en Cuba, surgida a raíz de las reformas económicas que Raúl Castro ha impulsado en los últimos años.

Los pasos han sido tímidos pero tienen vocación estructural. Desde que en 2011 se aprobaron los llamados Lineamientos, Cuba ha virado hacia un modelo económico donde la planificación central, aunque predominante, ha rebajado su influencia. El Estado anunció un plan para despedir a medio millón de trabajadores, pero aceleró las reformas para promover el empleo no estatal. En 2014 se aprobó una nueva ley de Inversión Extranjera, un estímulo a la llegada de capital procedente del exterior.

Los negocios digitales son de los más recientes, pero no todos cumplen esta condición. El de Hiram Centelles es un caso especial. Vive en España, en Córdoba, desde donde dirige Revolico, un portal de anuncios clasificados que funciona desde 2007. Lo lanzó junto a su socio mientras estudiaba Ingeniería Informática en La Habana. El sitio se hizo popular rápidamente y, cuatro meses después de su lanzamiento, el Gobierno lo prohibió.

“Nunca hemos sabido por qué el Gobierno lo bloqueó, pero básicamente no se podía entrar al sitio desde dentro de Cuba”, indica Hiram. Así estuvo ocho años, en los que la plataforma siguió funcionando. Los cubanos del exterior que podían acceder al portal subían anuncios de conocidos y familiares, haciendo de intermediarios. Y pronto se podría acceder al sitio de forma offline. Esto fue posible gracias a El Paquete.

No se puede entender la realidad digital de Cuba sin El Paquete, un catálogo multimedia que se distribuye cada semana cargado de películas, música, libros, revistas y hasta versiones offline de aplicaciones y páginas web. Llega a la gente a través de discos duros repartidos por vendedores que trabajan por barrios. También incluye una copia de Revolico, para que las personas sin acceso a la Red puedan ver los anuncios del portal.

En junio de 2016, tal y como había bloqueado Revolico, el Gobierno cubano lo desbloqueó: sin explicaciones. Hiram apunta que el tráfico del portal ha crecido un 70 % si se comparan los meses de octubre de 2015 y de 2016. Esto pone de relieve la importancia de los usuarios cubanos. Un incentivo para que los habitantes de la isla pongan en marcha negocios digitales.

“En los últimos dos años esto ha ido 'in crescendo'. Cada vez hay más gente y más empresas que quieren emprender en internet”, comenta Hiram. “Y cada vez la calidad es mejor. También los contactos, la apertura con el exterior y la información han aumentado”.

Momentos de cambio

2016 quedará marcado para siempre en la historia de la isla. Fue el año en que murió Fidel Castro, el líder de la revolución comunista, el padre de la Cuba que hoy conocemos. Pero 2016 también fue el año de la visita de Obama, el primer presidente de Estados Unidos en pisar La Habana desde que se interrumpieran las relaciones diplomáticas. Ambos son gestos simbólicos, pero el segundo tiene más trascendencia.

Las conversaciones con Estados Unidos han permitido el acercamiento de las empresas estadounidenses a Cuba. Entre las primeras medidas para aliviar el embargo económico se incluían facilidades para que las compañías estadounidenses ofrecieran infraestructura informática que mejorara las comunicaciones de red. La compañía de telecomunicaciones IDT y la operadora Sprint firmaron acuerdos con ETECSA para permitir llamadas directas entre los dos países y rebajar costes.

Pero la tecnológica que más destaca entre las que se han acercado es Google. La emrpesa acordó con ETECSA instalar servidores en la isla para mejorar el acceso a sus servicios, como Gmail o YouTube. No era el primer acercamiento del gigante estadounidense a Cuba. Unos meses antes había establecido un centro tecnológico en La Habana, en el recinto donde tiene su estudio el reconocido artista cubano Kcho, amigo personal de Fidel Castro y cercano al pueblo. El recinto se encuentra en El Romerillo, uno de los barrios más humildes de la capital. Fue de los primeros lugares en abrir un punto wifi y allí la conexión se ofrece gratuitamente.

El logo de Google resplandece en una fachada blanca. “Arte y Tecnología”, puede leerse como coletilla explicativa. Y la bandera cubana ondea en lo alto del edificio, uno de los cuatro pabellones principales que componen el recinto, sembrado de proclamas de color revolucionario. “Aquí no se rinde nadie” o “Abajo el bloqueo” son frases que adornan las paredes y conviven en exótico contraste con lemas más pragmáticos, como “Con Internet yo puedo”.

El pabellón de Google da la impresión de ser un santuario pulcro de ordenadores y revolución. La compañía ha llevado allí algunos de sus productos: 'chromebooks', teléfonos Nexus o sus gafas Cardboard. Solo son unas pocas unidades, más un símbolo que otra cosa. Se guardan como objetos de museo más que como herramientas de trabajo accesibles al público. En las paredes hay retratos de José Martí, el héroe de la independencia cubana por antonomasia, y de Fidel Castro. Junto a ellos luce el logo de WhatsApp, el del navegador Safari, de Apple, el de Chrome (de Google), el de Facebook y el de Twitter. Todas empresas estadounidenses, que en cierta manera se mantienen a la expectativa. Uno de los factores de incertidumbre es Donald Trump, quien ha prometido una revisión integral de la política estadounidense hacia la isla.

Al espacio de Google se le ha llamado centro tecnológico, pero nada tiene que ver con la formación digital. De momento este campo lo cubren las universidades. En Cuba hay varias que ofrecen estudios completos en Ciencias de la Computación. Víctor Sigler, un ingeniero de software de 27 años, está orgulloso de la carrera que cursó en la Universidad de La Habana. Ahora trabaja como desarrollador en Estados Unidos y dice no echar nada en falta por su formación. “Lo ideal era haber tenido internet”, reconoce, antes de explicar que estudiaban con materiales descargados.

Antes de emigrar a Estados Unidos, Víctor pasó por la incipiente escena emprendedora de Cuba. Trabajó durante dos años en una 'startup' de La Habana que desarrollaba 'software', incluidas aplicaciones para iPhone. El negocio ni siquiera tenía nombre, tampoco la categoría de empresa, porque no existe en el país. “Lo llaman cooperativas no agropecuarias”, apunta Víctor. Es la misma denominación que reciben cafeterías y restaurantes.

Conseguían sus ingresos vendiendo servicios de 'software' a terceros, pero también desarrollaron sus propios proyectos, una forma de trabajar que se ajusta más a una 'startup'. “Hicimos una aplicación para el Apple Watch. Era básicamente médica. Te ayudaba a hacer un seguimiento de tu ritmo cardíaco”. Se llamaba BeatTune y en su momento obtuvo algunas miles de descargas, pero el proyecto no continuó. Había que atender las peticiones de los clientes.

Esta peculiar empresa se buscaba las vueltas para vender servicios de 'software' y hacer páginas web en un entorno aparentemente sin internet. “El Gobierno te deja rentar pisos en lugares que se llaman inmobiliarias. Y si la inmobiliaria tiene contrato con el proveedor de servicio internet, que es ETECSA, cuando tú rentas un apartamento en esa inmobiliaria puedes contratar internet y pagarlo”, explica Víctor. Antes solo los extranjeros podían alquilar pisos en las inmobiliarias, edificios destinados por lo general a diplomáticos, pero ahora los cubanos también tienen acceso al internet de estos apartamentos y los convierten en oficinas improvisadas.

Víctor cree que la situación está muy parada en la isla, por eso se marchó. “Cuba camina lento, a su paso”. Sin embargo, ETECSA ha anunciado un proyecto piloto para instalar internet en unos 2.000 hogares en el centro de La Habana. Es una primera medida para que el acceso a la Red llegue a las casas, para estudiar y trabajar con más recursos.

Martín es optimista respecto a este plan: “Espero que en un año yo pueda tener internet en mi casa”. Así no se vería obligado a ir al punto wifi para gestionar YoTeLlevo. ¿Y por qué no marcharse a otro país? El joven emprendedor no contempla esta opción. “A mí me parece que todos los que estamos haciendo algo aquí es porque lo queremos hacer aquí”, señala. Todo eso a pesar de los sudores que pasan por la escasez de recursos. “A mí me gusta pelear desde aquí adentro. Estas dificultades son lo que me hacen a mí querer levantarme todos los días”.

Hay muchas páginas de descargas de software, desde Download.com a la española Softonic, pasando por Softpedia y otras muchas de menor tamaño. Descargarse e instalarse un programa de una de ellas a veces resulta una tortura. Durante el proceso de instalación el usuario tiene que ir esquivando la instalación de toolbars, de aplicaciones de terceros, desmarcar casillas de complementos varios y zafarse del adware que incluyen algunos ejecutables.

Si el usuario no está atento la próxima vez que abra su navegador tal vez la página de inicio sea otra y la interfaz esté tuneada con una hermosa barra de navegación que nunca había pedido. El problema lleva tiempo existiendo, pero no ha sido hasta ahora que una parte de la industria de Internet se ha puesto en movimiento para evitar este tipo de abusos.

Recientemente Microsoft, algunas compañías de antivirus y proveedores de software han acordado el lanzamiento de la Clean Software Alliance Initiative (CSA), con el objetivo de establecer una serie de reglas que protejan a los usuarios cuando descarguen software de este tipo de páginas en Internet. Righard Zwienenberg, investigador de seguridad de la firma de antivirus Eset, forma parte de la fuerza de trabajo que ha definido los estándares del a CSA.

“Básicamente tiene que ver con que las plataformas de descargas se comporten. Esto quiere decir que no haya opt-out sino opt-in, de manera que nada pueda estar seleccionado por defecto para ti. Todo tiene que estar claro, así que no tiene que haber lenguaje ambiguo”, explica Zwienenberg. También apunta que el usuario tiene que tener la posibilidad de desinstalar completamente el producto, sin dejar rastro en su equipo. En la desinstalación de un programa solo se podrá ofrecer otro a cambio, pero no varios.

La CSA tiene previsto poner en marcha un sistema de firma digital. Los programas que no tengan la etiqueta correspondiente no se podrán instalar en un equipo, pues lo impedirá el antivirus (si la empresa que lo desarrolla está entre las que siguen los estándares de la alianza). La efectividad podría verse mermada si la responsabilidad recayera solamente sobre estas compañías. Pero Zwienenberg confía en que el movimiento sea más amplio. “Como Microsoft es también un miembro de la CSA puede ser que en una versión futura de Windows, cualquier cosa que no tenga la etiqueta no se pueda instalar”, concluye.

Tal vez Microsoft sea el plato fuerte, pero en la CSA también participa como miembro Google Chrome, el navegador más extendido en estos momentos. Entre las ausencias llamativas está Apple, cuya postura oficial –aunque matizada hace unos años– sigue siendo que Mac OS es prácticamente inmune a los virus, así como los navegadores Mozilla Fierfox y Opera. Sin que estén muchos miembros estén confirmados oficialmente, la organización está en conversaciones con Android y con Chromebook para que estas plataformas se sumen, lo que no debería ser difícil teniendo en cuenta que otro de los productos de Google ya ha dado el sí.

Las plataformas de descargas que adopten los estándares pueden enviar sus productos a la CSA, donde serán validados y recibirán una etiqueta. Si las plataformas infringen los términos en el futuro se les puede revocar la etiqueta y ningún contenido procedente de esa plataforma se podrá instalar.

Sin normativa a la que agarrarse

En la legislación, al menos en la española, no existe ninguna normativa con la que combatir este tipo de abusos. El problema podría llegar a ser una falta porque no se informa al usuario correctamente, pero es muy difícil probar las consecuencias que esto ha tenido para para dicho usuario. “Habría un vicio en el consentimiento del contrato”, destaca Sergio Carrasco, abogado especializado en derecho tecnológico. “Mi consentimiento depende de estar bien informado”.

“El problema es cómo valoras tú las consecuencias que ha tenido esa instalación para ti. Si solo es adware, lo que yo puedo pedir es que se rescinda el contrato o que la cláusula no se tenga por establecida. No hay más consecuencia. No puedo pedir nada por unos daños que no se han producido”, explica Carrasco.

El abogado añade que cuando un usuario acepta instalar un adware lo hace pensando que los ingresos por publicidad van a parar al desarrollador del programa. No especificar que la beneficiaria es la página de descarga conlleva un vicio en el consentimiento. Carrasco estima que la solución más sencilla para proteger al usuario debería venir de parte de la industria. “Muchos de estos portales de descarga están por encima de las páginas oficiales del software. Si participan las empresas responsables de buscadores podrían tener en cuenta esto a la hora de asignar la prioridad en los resultados, por ejemplo”.

Necesidad de flexibilidad

La empresa de antivirus para la que trabaja Zwienenberg, Eset, no será miembro de la CSA, a pesar de que tiene representación en la fuerza de trabajo. El investigador de seguridad afirma que es porque quieren que su antivirus se reserve el derecho a ser más tajante que los estándares establecidos. “Pronto se empezarán a buscar los casos fronterizos para pasar por encima. Un nuevo sistema operativo o una nueva versión podrían traer nuevas oportunidades para ‘los malos’. Y estas no las hemos cubierto en los estándares de la CSA porque no las conocemos aún”.

Si un antivirus, por su cuenta, Microsoft o un navegador tienen agregar nuevas normas para proteger a sus usuarios lo pueden hacer con más agilidad que si estas tienen que ser aprobadas por el conjunto de entidades que forman la CSA. Entre estas entidades está previsto que se encuentren los portales de descargas de software, que en definitiva son las que ganan dinero empaquetando instaladores con aplicaciones de terceros. Ellos pagan a los proveedores de software por cada descarga y cobran por la instalación de estas aplicaciones de terceros, toolbars y adware. Si no tienen la etiqueta o la pierden muchos usuarios dejarán de poder descargarse sus contenidos, con lo que se frenarán los ingresos del portal.

Imagen: Wade Morgen

Hiroshima y Nagasaki son los dos nombres que todo el mundo relaciona al instante con la bomba atómica. Las únicas dos veces en que esta arma se ha empleado en un conflicto bélico, pero hay otros muchos nombres, como Semipalátinsk, Lop Nor o Bikini,  asociados a la carrera por el armamento nuclear.

Ya que el Proyecto Manhattan, en el que se cocinaron las bombas de  y Nagasaki, junto con la prueba en el desierto de Los Alamos, va a tener su propio Parque Nacional Histórico, conviene hacer un repaso a otros de los lugares ligados a la investigación de la bomba nuclear.

Preludio atómico

Antes de sumergirse de lleno en los estallidos atómicos, el peregrino nuclear –caso de que haya alguien quiera autoproclamarse así– puede empezar su recorrido en la localidad alemana de Peenumunde. Un pueblo costero en el noreste del país, cerca de la frontera con Polonia, que albergó durante el régimen nazi un centro de investigación militar. En este agradable pueblo pomerano se desarrollaron las bombas V1 y V2, los primeros cohetes, un tipo de armamento que más tarde se integraría con las bombas atómicas para dar lugar a los misiles nucleares.

Sin salir de Alemania, y también visitable, está la isla de Heligoland. Siguiendo por barco y en línea recta la desembocadura del río Elba damos con este par de islotes habitados, que una vez terminada la Segunda Guerra Mundial sirvieron al Imperio Británico de cementerio militar (pero no de personas sino de armas). En 1947 tuvo lugar allí la explosión no nuclear más potente de la historia hasta la fecha (solo superada cuatro décadas más tarde por una prueba de Estados Unidos). Reino Unido trató de hundir la isla haciendo explotar miles de toneladas de munición sobrante de la guerra. No lo consiguió. Poco después la isla volvió a manos alemanas y sus antiguos habitantes pudieron regresar para reconstruirla.

Tras el humo de los primeros ensayos

A la detonación de la primera bomba atómica siguieron las dos que cayeron sobre Japón. Y después las pruebas se han sucedido durante todo el siglo XX. Ni que decir tiene muchos de estos sitios no están accesibles y mucho menos se han convertido en imanes turísticos. Pero si el peregrino nuclear pudiera viajar donde quisiera la primera parada tal vez serían las Islas Marshall. Allí, en el atolón Bikini, se arrojaron algunas bombas como la que se usó en Nagasaki.

A la primera de ellas la llamaron Gilda, como el conocido personaje de Rita Hayworth, cuya película homónima se estrenó el mismo año, 1946. Iniciaría una sucesión de pruebas en las Islas Marshall que convertirían el lugar en uno de los campos de experimentación nuclear más gastados del planeta.

El próximo destino está al otro lado del mundo. Del Océano Pacífico volamos hasta el actual Kazajistán. En la estepa kazaja, cruzada por un río, se encuentra la población de Semipalátinsk. En 1949, en las cercanías funcionaban unas instalaciones dedicadas a las pruebas nucleares. En esta fecha se realizó el primer ensayo soviético, de forma que Estados Unidos dejaba de ser el único país con armamento nuclear. En aquel mismo sitio la URSS llevaría a cabo muchas otras pruebas, así como el lanzamiento de su primera bomba termonuclear o de hidrógeno, en 1953.

El siguiente país en explotar una bomba atómica fue Reino Unido. Tardó apenas tres años más. En octubre de 1952, cerca de la isla de Trimouille, perteneciente al archipiélago Montebello, las mansas aguas de la costa noroeste de Australia se conmocionaron debido a la primera prueba nuclear británica. El estallido tuvo lugar sobre un buque de guerra para comprobar qué consecuencias tendría la detonación de un arma enemiga escondida en un navío amigo.

Tras su paso por Oceanía, el peregrino nuclear podría volver al océano Pacífico. Relativamente cerca de Hawái se llevaron a cabo una serie de pruebas subterráneas pioneras. La primera de ellas en 1958. El lugar escogido fue el atolón Johnston, cuyas cualidades naturales se vieron seriamente afectadas por las explosiones, especialmente a partir de un fallo que desembocó en el vertido de plutonio.

Desde el aeródromo que hay en el atolón Johnston podría cogerse un vuelo –imaginario– a la por entonces Argelia francesa.  Reggane se llama la región situada en la mitad del país que sirvió de experimentación atómica a Francia. En 1960 el ejército francés detonó su primera bomba, que le daba independencia nuclear frente a sus colegas de la OTAM.

A continuación le tocaba el turno al último de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: China. Hay que viajar hasta la región de Xinjiang, en el noroeste del país asiático, para encontrar los lagos estacionales de Lop Nor, un conjunto natural que antes formaba una gran extensión de agua, vaciada por el intensivo uso agrícola. En este paraje entre dos desiertos explotó la primera bomba atómica de manufactura china en el año 1964. La población de lugares cercanos ha denunciado que estas pruebas han tenido consecuencias nefastas para la salud de los habitantes de la zona.

Mirando hacia el sur se pueden encontrar otros dos destinos nucleares: la región india de Rajastán y el distrito de Chagai, en el noroeste de Pakistán. En el primer lugar India demostró al mundo que tenía la bomba atómica. Era el año 1974 y habría que esperar hasta 1998 para que su rival geopolítico confirmara que también es una potencia nuclear.

Las bombas de hidrógeno

Las bombas de hidrógeno, bombas H o bombas termonucleares son otro tipo de armas nucleares más destructivas. Si las primeras explosiones, como las de Japón, se medían en kilotones, estas otras se miden en megatones (1.000 kilotones). Para rastrear el comienzo de estas explosiones el peregrino nuclear tiene que volver a las Islas Marshall, concretamente al atolón Eniwetok, donde en 1952 se hizo estallar la primera bomba de esta clase.

La temperatura en el epicentro ascendió a más de 15 millones de grados durante unas fracciones de segundo, lo que equivale al calor que desprende el núcleo del Sol. Sin embargo, el título de explosión nuclear más potente de la historia corresponde a una prueba soviética. Se llamó la Bomba del Zar y el lugar de peregrinaje en este caso es Nueva Zembla un archipiélago en la zona ártica rusa. Sus pobladores se marcharon de allí antes de que empezaran los ensayos nucleares.

La Bomba del Zar estalló en 1961, con una potencia de 50 megatones (la segunda más potente de la historia, lanzada por Estados Unidos, tuvo una potencia de 15 megatones). Esto supera a la capacidad destructiva desplegada durante toda la Segunda Guerra Mundial, incluyendo a Hiroshima y Nagasaki.

Después se puede volver a los destinos insulares. La primera bomba de hidrógeno de Reino Unido (1957) se detonó cerca de Kiritimati, una bella isla que abraza una laguna, situada al sur de Hawái. Bajando un poco más, encuadrado en la Polineasia Francesa, está el atolón Fangataufa, campo de experimentos atómicos franceses que en 1968 sufrió la primera explosión termonuclear realizada por Francia. El estreno de China con este armamento se produjo un año antes, pero ya habíamos parado en los lagos de Lop Nor.

Imagen: The Official CTBO Photostream

El cambio de la estrella por el corazón en Twitter ha significado para la red social un incremento del 6% en el uso de esta funcionalidad en tan solo unos días. La compañía justificó el cambio aduciendo que la estrella generaba confusión en los usuarios y un corazón, que se llama “me gusta”, da una idea más clara del tipo de interacción que estamos perpetrando.

El nuevo icono no solo obedece a razones de experiencia de usuario. Para un anunciante tiene mucho más significado que un usuario marque un tuit con un corazón. Si con esto además está asociando un “me gusta” a ese mensaje el valor para el anunciante es aún mayor. Y Twitter necesita dinero, solo ha dado pérdidas desde que saliera a Bolsa hace un par de años y no ha sido una empresa rentable en ningún momento.

Que el compromiso de un usuario con un tuit sea más intenso al marcarlo con un corazón ayuda a segmentar mejor la audiencia de Twitter, un aspecto clave para que se pague más por cada anuncio. Pero lo cierto también es que la estrella se había quedado anticuada. Nacida en 2006, al poco de lanzarse el servicio, el icono indicaba que un tuit se marcaba como favorito, ya fuera para leer el enlace más tarde o para hacer un guiño al autor del mensaje. A pesar de su eliminación en Twitter, la estrella sigue siendo uno de los iconos presentes en nuestro día a día. No es el único.

La estrellita

Twitter la adoptó porque los navegadores la usaban para que la gente guardara las páginas que quería volver a visitar, en un mundo donde aún eran raros los agregadores tipo Feedly, Flipboard y cuando el contenido se compartía por email en vez de por las entonces casi inexistentes redes sociales. A día de hoy sigue presente en la interfaz de Chrome, Firefox o Internet Explorer, aunque solo en este último el icono se llama “Favoritos”.

La estrellita también se puede encontrar en multitud de juegos a modo de trofeo o para destacar una puntuación alta en un ranking. En Snapchat se emplea para reflejar la popularidad.

El corazón

A partir de ahora a los usuarios de Twitter no les queda otra que convivir con este icono. Pero ya hay otras redes sociales que lo utilizan desde hace tiempo. Instagram mide así la popularidad sus fotos y el icono también se llama “me gusta”. Uno de los pioneros fue Tumblr, que en 2008 ya andaba ofreciendo corazones a quien los quisiera. Últimamente algunas aplicaciones se han sumado a esta moda. En Tinder el icono no podía ser otro, mientras que Periscope (que Twitter comprar en sus inicios) también ofrece el corazón para decir que un streaming te gusta.

La impresora

El dibujo en miniatura de una máquina cuadriculada, con el papel en blanco sobresaliendo por arriba y un folio impreso en la bandeja inferior también nos acompaña día a día. Desde hace más de lo que podamos recordar. El icono imita modelos de impresoras que apenas se ven desde hace más de una década (tipo Lexmark serie Z o Epson Stylus serie C), pero todo el mundo tiene claro que ese botón obra el milagro de plasmar en papel lo que vemos en una pantalla.

El globo

En los servicios de mapas el globo ha sido un elemento omnipresente. En Google Maps lo sigue siendo, para marcar el inicio y el fin de una ruta, así como puntos de interés, ya sean bares, tiendas de ropa o el polideportivo municipal. Esto conlleva que todas las aplicaciones que usen los mapas de Google suelen señalar sus puntos de interés con el icono del globo. Otras plataformas lo han ido abandonando poco a poco, como Bing Maps y Nokia Here, aunque el servicio finlandés lo conserva para marcar la posición del usuario. Apple Maps, que va por libre, usa una especie de chincheta para fijar dos puntos en una ruta.

El pulgar hacia arriba

Este icono está hoy indisolublemente asociado al “me gusta” de Facebook. Es de esos símbolos tan estrechamente ligados a una plataforma tan popular que parece que solo existe ahí. De la omnipresencia del pulgar hacia arriba hay que culpar a la red social de Mark Zuckerberg, pero el icono se puede encontrar en YouTube, para indicar que un vídeo te gusta (con su contrapunto señalando hacia abajo). Como emoticono el pulgar también tiene sus adeptos como forma de expresión.

El doble tic

WhatsApp es otra de esas aplicaciones tan extendida que sus símbolos clave se han convertido en cotidianos. El doble tick, que tanta ansiedad ha provocado a algunos (sobre todo en su versión azul) y que puede dar lugar a la discusión más tonta, se cuela en nuestras vidas cada día. No en vano, un estudio de la consultora Strategy& apuntaba este año que el 70% de usuarios con móvil usaban WhatsApp. Aunque el doble tic también se puede ver en otras aplicaciones de mensajería, como Telegram.

El disquete

Este vestigio del pasado sigue muy vivo en ordenadores y aplicaciones móviles de todo tipo. Es el icono empleado para guardar un contenido, ya sea un texto, una foto, un dato en una app. A día de hoy para guardar algo utilizas un USB, un disco duro externo, cualquier servicio de almacenamiento en la nube y, apurando mucho, hasta un CD. Hace más de dos décadas, cuando despuntaban las interfaces gráficas, la unidad de almacenamiento eran los disquetes. Ahora se han quedado con nosotros en forma de icono.

El sobre

Lo mismo ha ocurrido con el icono que designa al correo electrónico. Este sobre cerrado, orgulloso embajador al futuro de los servicios de correo postal, es sinónimo de email en todo Internet. Ahora que muchos tienen que buscar en Internet cómo se envía una carta si alguna vez se ven en la necesidad de hacerlo (a algunas operadoras les encanta lo vintage y lo exigen para tramitar una baja), las pantallas de todo el mundo siguen inundadas con ese rectángulo triangulado.

La lupa

Este repaso a los símbolos digitales más utilizados no se podía cerrar sin la lupa. Su uso es doble. Muchas aplicaciones, sobre todo de fotografía, le han asignado la función de hacer zoom, en la mayoría de las veces se trata de programas de ordenador, pues el zoom se hace de una forma más natural en dispositivos móviles. Sin embargo, también asociamos la lupa a una especie de “Sherlock Holmes” virtual, que al ser activada se pone a buscar, como el famoso detective: en Google, en nuestro móvil, nuestras carpetas o cualquier cajón digital.

Son unos dos milímetros de cápsula, como un grano de arroz. Se introduce en el cuerpo mediante una aguja, con una técnica que se ha desarrollado para veterinaria, para poner chips a los animales. Rainer Bock, director de proyectos estratégicos de grupo del departamento de relaciones públicas de Kaspersky, tiene el brazo arremangado, plantado sobre la mesa. Mira a un lado y a otro, a la cámara y a los periodistas, al tipo de la aguja y al biohacker Hannes, que hará las veces de guía, explicando al público lo que va a suceder.

Bock ya sabía que le implantarían un chip bajo la piel en directo, desde la IFA, pero sus ojos delatan inquietud. El hombre que maneja la aguja ya tiene varios chips implantados dentro de su cuerpo. Se dedica profesionalmente a colocar piercings, un proceso que asegura es parecido a la introducción de un chip en el cuerpo humano. Se coloca unos guantes negros y esteriliza la zona entre dedo gordo y el índice de Bock, en el dorso de la mano. Pellizca la piel en varios puntos para probar. Ha encontrado el hueco, cerca del nacimiento del dedo índice.

La aguja se destapa. La punta es un tubito hueco de metal. Son varios milímetros de grosor. “Bueno, ¿te has visto un par de vídeos de YouTube sobre cómo se hace esto, no?”, bromea Hannes, justo antes de la inyección. Tras la carcajada nerviosa viene el pinchazo. El tubito se pega a la piel y se aprieta el émbolo. Un clic sordo y el chip ya está dentro. Después se coloca una gasa en la zona y listo. Bock ya es un biohacker.

La definición hace referencia a la idea de que estas personas hackean su propio cuerpo. Estos dispositivos no sólo sirven para identificarte, también se pueden abrir puertas o enviar información. El chip de Bock tiene un sentido experimental. Su empresa, Kaspersky, especializada en seguridad informática, quiere ver qué necesidades de protección tienen estos dispositivos y Bock se ha prestado como conejillo de indias.

Hace un año se planteó la idea de los implantes de chips en su departamento. Pronto se convirtió en obsesión. “Porque todas las nuevas tecnologías se olvidan de la seguridad”, apunta Bock. Cuando estaban teniendo este debate Bock hizo un comentario casual. “Bueno, si necesitáis a alguien yo puedo echar una mano”. Y así es como acabó siendo filmado mientras se le introducía un implante delante de medio centenar de periodistas que acudieron a presenciar el evento en el marco de la IFA.

“Nosotros, los que tenemos los implantes [hay más gente dentro de la compañía con chips bajo la piel], plantearemos los casos de uso y los investigadores examinarán los retos de seguridad”, señala Bock en declaraciones a eldiario.es.

El siguiente paso de la tecnología

El biohacker Hannes Sjöblad opina que el próximo paso de la tecnología son estos dispositivos que se introducen bajo nuestra piel. Es fácil seguir su lógica: después de los ordenadores han venido los smartphones y tras ellos los wearables. Cada vez físicamente más cerca. “Esto es evolución. Todas las cosas a nuestro alrededor se están volviendo inteligentes”, comenta Hannes.

Por 99 dólares se puede conseguir un chip para implantar bajo la piel. Es un dispositivo muy básico, con NFC para comunicarse con el exterior, como con un smartphone, y una memoria de 889 bytes. Esto es suficiente para desbloquear el smartphone del portador son con acerca la mano, abrir puertas de edificios o incluso las de un coche conectado. Se puede encender la luz solo con entrar a una estancia y, por supuesto, controlar el pulso o la temperatura controlar, algo que ya hacen los dispositivos wearable.

Hannes cree que incluso se podría pagar mediante el implante. Pero esto ya plantea más riesgos, pues se necesitaría almacenar la información de la tarjeta de crédito. Otro de los presentes durante la puesta en escena, Marco Preuss, investigador de Kaspersky, lanza una advertencia. “La tecnología no es cien por cien segura, por muy simple que sea”.

“[Los implantes de chips] están en una fase primitiva por el momento. Para ser honestos los chips son muy limitados hoy en día”, indica Preuss, añadiendo que por este motivo es difícil atacarlos, pues hay que estar muy cerca. Su compañero, Bock, es de la misma opinión. “No creo que haya muchos retos de seguridad con esta tecnología ahora. No hay suficiente espacio en el chip para almacenar información sensible”.

En el futuro será diferente. “Si quieres almacenar datos sensibles necesitas cifrado. Y si quieres cifrar datos necesitas una CPU y, si quieres una CPU en el chip, necesitan energía”, aclara Bock. Ahora la información está abierta en el chip, pero habría que tocarlo para extraerla. “Si se quiere utilizar de forma profesional necesitas resolver el problema de la energía y entonces se podrá resolver el problema de la seguridad”. Por el momento Bock los datos que podrían robarle a Bock no parecen muy sensibles. “Almacenaré la información de mi tarjeta de contacto, porque siempre me las olvido”.

Imagen del interior: Kaspersky

El historial de Rusia en lo que se refiere a la censura de Internet tiene un nuevo capítulo. En esta ocasión las autoridades del país han lidiado con Wikipedia, que permaneció unas horas inaccesible en su totalidad debido al bloqueo ordenado por el organismo que vigila las telecomunicaciones rusas, Roskomnadzor. Esta entidad, cuyo nombre completo es el Servicio Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación, es quien propició el bloqueo del portal enviando una orden a los proveedores de acceso.

El asunto se desencadenó a partir de la sentencia de un tribunal regional ruso, que ordenó la prohibición de un artículo de Wikipedia sobre el charas, un tipo de hachís que se hace a mano en India y Pakistán. Últimamente Rusia ha llevado una política rígida para luchar contra las drogas, que ha incluido la prohibición de ciertas informaciones relativas a sustancias ilegales.

Este mismo verano, el agregador de noticias y contenidos Reddit fue bloqueado debido a la publicación de un texto en el que se explicaba cómo cultivar setas alucinógenas. Reddit reaccionó con rapidez impidiendo que desde Rusia se pudiera acceder al post para cumplir con la legalidad del país. A continuación las autoridades retiraron el bloqueo y el portal pudo pudo volver a visitarse.

Al igual que en el caso de Reddit, en el de Wikipedia se perseguía el artículo sobre el charas porque el tribunal estipuló que en él se daban indicaciones para su preparación. En este punto hay que tener en cuenta que uno de los datos que diferencian al charas de otros tipos de hachís es su elaboración de manera artesanal, un aspecto que se se describía en la entrada de Wikipedia.

También como en el caso de Reddit, Wikipedia emplea el protocolo HTTPS en sus páginas. Se trata de una opción más segura que la clásica HTTP, pero hace que los proveedores de acceso a Internet no puedan bloquear solo una página de un determinado dominio –a no ser que dispongan de un equipamiento que los ISP rusos no tienen– sino que se ven obligados a prohibir el sitio entero, como avisó el organismo Roskomnadzor en un post de Facebook.

Al tener conocimiento de la sentencia del tribunal regional, Roskomnadzor lanzó un aviso indicando que el artículo sobre el charas contenía información sobre cómo preparar la sustancia. El aviso exigía a Wikipedia eliminar el artículo.

Desde Wikipedia se negaron a eliminar el contenido aduciendo que solo los usuarios que forman la comunidad de Wikipedia tenían la capacidad de modificar o eliminar entradas. Roskomnadzor ordenó por tanto la censura del enlace, que conllevaba la de todo el portal. La medianoche del 24 al 25 de agosto empezaba la orden de bloqueo. Pronto algunos usuarios empezaron a quejarse en Twitter de dificultades para acceder a la enciclopedia online y el equipo de Wikipedia notó que había caídas del site en algunas partes de Rusia.

Sin embargo, a la mañana siguiente Roskomnadzor publicó una declaración en la que aseguraba que el artículo en cuestión ya no violaba la legislación rusa, según el Servicio Federal Ruso de Control de Drogas , con lo que se levantaba el bloqueo a Wikipedia. Las autoridades rusas indicaron que se había modificado la entrada, aunque la revista Time apunta que algunos usuarios dicen que solo se ha modificado el título del artículo.

Rusia, de censura fácil

La organización Human Rights Watch emitió un informe sobre el año 2014 en el que apuntaba que la censura en Rusia iba en aumento. El pasado ejercicio el gobierno aprobó una ley que imponía penas privativas de libertad para aquellos que hicieran llamadas al extremismo en Internet. Dentro de esta categoría se incluyó el apoyo a una publicación en redes sociales.

A partir del 1 de septiembre una nueva norma instará a plataformas como Facebook y Twitter a almacenar los datos sobre usuarios rusos en el país. La medida no será de aplicación inmediata, pero se espera que en el futuro las compañías tengan que poner servidores en territorio ruso. Se trata de una ley espoleada por la desconfianza ante el ciberespionaje de la NSA, pero por el otro lado permitirá a las autoridades del país tener acceso a la información sobre sus usuarios.

Lo alarmante del caso de Wikipedia no es la breve prohibición del portal, ni siquiera el motivo esgrimido, que más bien parece una confusión, sino la facilidad que ofrecen los mecanismos legales en Rusia para censurar un portal como Wikipedia de la noche a la mañana.

Imagen: Miradortigre

En Alemania Facebook no podrá impedir que sus usuarios utilicen un seudónimo. Hasta ahora los términos y condiciones de la red social obligan a que cada uno de sus miembros se registre y muestre su nombre real. Las autoridades de protección de datos de Hamburgo han establecido que la compañía no puede tener la potestad de pedir a sus usuarios el nombre que figura en su documento de identidad oficial.

Facebook tampoco podrá cambiar unilateralmente el alias que un usuario haya escogido para colocar en su lugar su nombre auténtico. Las autoridades de Hamburgo han actuado a partir de la queja de una mujer, que vio como la red social bloqueaba su cuenta porque estaba usando un seudónimo. La compañía le pidió una copia de su documento de identidad y puso su nombre real en su perfil sin contar con ella.

La mujer no quería utilizar su nombre real en Facebook para evitar que la contactaran por cuestiones de trabajo. Y el organismo de protección de datos de Hamburgo ha dictaminado que obligar a los usuarios a utilizar nombres reales viola su derecho a la privacidad. En otro orden de cosas, se establece que las condiciones de Facebook, en lo tocante a la cláusula sobre los nombres de usuario, excede la legalidad en Alemania.

La red social alega que el anonimato perjudicaría la seguridad y la transparencia de la plataforma. Pero se ha dado el caso de activistas que en países con poca libertad de expresión empleaban un seudónimo para protegerse. Para estas ocasiones Facebook apunta que se puede tener un perfil con el nombre real y crear una página desde la que publicar con otra marca.

Facebook, sujeto a la legislación de cada estado

La anterior fórmula no satisface a todo el mundo, pues el uso de una página es diferente al de un perfil personal. Hasta ahora Facebook se había amparado en el hecho de que su sede europea está en Irlanda, país donde en 2011 las autoridades de privacidad concluyeron que la política de nombres reales no iba en contra de las leyes irlandesas.

Sin embargo, la apertura de oficinas en los diferentes estados nacionales (en España abrió en 2010) ha cambiado la situación. Sergio Carrasco, profesor de Derecho y especialista en telecomunicaciones, compara el caso de la red social con el de Google. “Ahora que tiene sedes, aunque sea a meros efectos comerciales, en los diferentes territorios y ofrece servicios dirigidos a España, Alemania y Francia, por ejemplo, el mismo criterio que se utilizó en su momento para Google es también aplicable a Facebook”.

Es ahora cuando los juzgados y las autoridades competentes están considerando que las sedes nacionales llevan a cabo una actividad íntimamente relacionada, que no tiene sentido por sí sola. Son, por tanto, filiales que obligan a someter todas las operaciones de la compañía en los territorios nacionales a la legislación correspondiente.

En lo que respecta a España Facebook sigue exigiendo el nombre auténtico. Permiten seudónimos solo para complementar el nombre real, para facilitar la búsqueda por parte de otros usuarios, no para proteger al individuo. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) está analizando la nueva política de Facebook (que entrara en vigor el 30 de enero) mediante unas actuaciones globales, previas a la investigación.

Cuando la AEPD termine su análisis entregará sus conclusiones sobre todas las dudas que penden sobre Facebook, entre las que podría estar el tema de los nombres reales, el rastreo de usuarios o el mecanismo opt-out, que obliga a los usuarios a ser proactivos para no dar consentimiento. A pesar de que la actuación de los organismos de protección de datos europeos sueles estar coordinada, en este caso el grupo de Hamburgo se ha movido conforme a su propio ordenamiento jurídico.

Esto es lo que confirman desde la AEPD a eldiario.es. Aunque en opinión de Carrasco el uso de seudónimos es un tema lo suficientemente relevante como para dejar que cada país tome su propio camino. “Hay muchos derechos que están en juego aquí, siendo el más importante el de la libertad de expresión. La privacidad también es importante. Si un ciudadano se traslada de un país a otro, ¿le piden usar su nombre real?”, reflexiona el jurista, quien descarta la opción de no usar Facebook debido al abultado número de usuarios de la red social. “Si no estoy en Facebook me estoy cerrando un marco muy grande”, apunta.

La modificación del código penal, ‘ley Mordaza’ y nombres reales

La polémica de los nombres reales en Facebook lleva tiempo coleando. El pasado año un grupo de drag queens de Estados Unidos se reunión con la compañía para exigir que les dejaran utilizar el nombre por el que en realidad eran conocidas, en lugar del que consta en su partida de nacimiento. La red social había bloqueado automáticamente algunos perfiles hasta que no dieran su nombre auténtico.

A día de hoy la red social sí permite el uso de nombres identificativos de la persona, tales como un nombre artístico. Pero la identidad del individuo siempre tiene que quedar clara. En España esta política podría tener otras implicaciones aparte de las que ya tiene en otros países, debido a la introducción de la Ley de Seguridad Ciudadana, apodada ‘ley Mordaza’ y a la reciente modificación del Código Penal.

“Si realizas la convocatoria de una manifestación, una cosa es que la hagas a través de un seudónimo y otra muy distinta que la hagas a través de tu nombre real”, señala Carrasco. Esto facilita el trabajo de investigación a la policía. Además, la modificación del Código Penal ha convertido faltas y delitos en infracciones administrativas, de manera que los mecanismos de investigación quedan más limitados en estos casos, pues únicamente se puede requerir la IP a una operadora cuando hay sospecha de un delito grave. Si en el perfil de Facebook figura el nombre real se facilita la eficacia de las sanciones.

La ciudad de Hiroshima había desarrollado desde finales del siglo XIX toda una industria militar. Estaban activas varias fábricas, como la de Mitsubishi, que producían equipamiento para el ejército, desde vehículos de tierra a barcos y piezas de armamento. Aun así la urbe no había sido atacada en toda la Segunda Guerra Mundial. Hasta el fatídico 6 de agosto del que se cumplen 70 años.

Después de Hiroshima vendría Nagasaki. Luego llegó la paz, con el emperador de Japón rebajado a anunciar la rendición por la radio, mientras Estados Unidos miraba de reojo a Stalin, dejándole claro quién había logrado construir la bomba atómica y quién no. Ni el anuncio de la rendición, el 15 de agosto, ni la firma de la paz, el 2 de septiembre, permanecen grabados en la memoria como el 6 y el 9 de agosto, los únicos dos días en los que se ha usado la bomba nuclear.

Volviendo a Hiroshima, las cifras varían pero una de las más empleadas es la que aportó la ciudad a Naciones Unidas en 1976. El número de muertos a causa de la explosión atómica habría sido de 140.000 al final del año, entre las víctimas que perecieron en el momento, las que lo hicieron en las horas y días siguientes, a causa de las quemaduras, y las que sobrevivieron unas semanas o meses a la radiación y otras heridas.

El área en un radio de 500 metros en torno al epicentro quedó literalmente arrasada. Una tormenta de fuego hizo que ardiera el centro de la ciudad y el 92% de las estructuras quedaron destruidas. Cuando las autoridades militares de Tokio leyeron los informes enviados desde Hiroshima no se creían que se tratara de un arma nueva sino de un bombardeo especialmente virulento. Al llegar a la zona comprobaron que ningún arma conocida podía causar la destrucción que veían sus ojos.

Una vez firmada la paz y vuelta la atención de los japoneses hacia la reconstrucción del país se pensó en dejar Hiroshima yerma, como una suerte de memorial funesto para la paz mundial, una advertencia contra los males de la guerra. Hubo quienes creyeron que sencillamente no se podría reconstruir (surgió el rumor de que la hierba no volvería a crecer en 75 años) o que no merecía la pena hacerlo. Pero se sobrepuso el deseo de muchos por volver a levantar un sitio donde vivir.

La urbe que resurgió de sus cenizas

En diciembre de 1945 ya se habían establecido planes de reconstrucción. Al mismo tiempo que se intentaba dar cobijo a los supervivientes se proporcionaba asistencia médica y se trataba de paliar el hambre fomentando los cultivos individuales.

Cuando apenas se estaba organizando el caos que sobrevino a la bomba, Hiroshima se vio azotada por un tifón. Era el mes de septiembre y habían pasado dos semanas desde que se firmara definitivamente la rendición. El desastre natural castigó a la ciudad con miles de víctimas, la inundación de las covachas improvisadas y la destrucción de puentes y otras infraestructuras.

A partir de aquí la ciudad solo podía remontar. Las autoridades apostaron por la regeneración de las infraestructuras y decidieron reconvertir lo que había sido la industria militar en fábricas que produjeran bienes comerciales. Aunque había problemas más inmediatos, como la escasez de viviendas. Y lo que no había era dinero.

Pero los ciudadanos empezaron a obrar por su cuenta. Los gobiernos de la ciudad y de la prefectura de Hiroshima construyeron solo 392 viviendas durante 1946, ralentizados debido a la escasez de madera, tal y como narra Hideaki Shinoda, profesor de la Universidad de Hiroshima, en su estudio ‘Post-war Reconstruction of Hiroshima as a case of Peacebuilding’. Los ciudadanos, por su parte, habrían construido 5.000 casas en los seis primeros meses desde la explosión.

En 1947 hubo elecciones en Hiroshima, promovidas a nivel nacional por la ocupación estadounidense establecida tras el fin de la guerra, y salió elegido el alcalde Shinzo Hamai. El nuevo dirigente de la ciudad se propuso llevar a cabo una reconstrucción donde la paz tuviera un significado importante en el futuro de la urbe, que además debía tener una proyección internacional.

El problema seguía siendo el mismo. El presupuesto de la ciudad para la reconstrucción era de 56 millones de yenes, cuando se calculaba que se necesitarían 2.300 millones de yenes para realizar los planes. Comenzó una labor de reunión de fondos. Después de pedirlo repetidamente, en 1949 se logró un préstamo del gobierno central japonés para construir plantas eléctricas, que abastecieran a Hiroshima.

En los años siguientes se vendió lotería para obtener fondos e incluso se juntó dinero procedente de la emigración en el extranjero. De los japoneses que vivían fuera, muchos eran originarios de la prefectura de Hiroshima y contribuyeron con sumas reunidas desde diferentes lugares, como Hawái. Asimismo, el gobierno central estableció un fondo para dar préstamos a pequeñas y medianas empresas, con el fin de reactivar la economía.

Al mismo tiempo, el inicio de la guerra de Corea en 1950 aceleró la rehabilitación de la industria de Hiroshima. A la planta de fundición de acero se le encargaron 100.000 vehículos, mientras que la antigua fábrica de Mitsubishi recibió pedidos de camiones de carga y vagones cisterna. Esto generó ingresos para desarrollar los planes de reconstrucción.

La mano de obra, otra de las necesidades de la ciudad, la pusieron alrededor de 100.000 personas que se encontraban en desempleo, muchos de ellos soldados desmovilizados y sin perspectivas laborales, según los datos recogidos por el profesor Shinoda. Con la idea de asistir a los desempleados, por una parte, y con la ambición de reconstruir Hiroshima, por otra, este programa sirvió para limpiar de escombros algunas zonas o mantener las calles y lugares públicos en buen estado.

A mediados de los años 50 aún se podían ver ruinas y trabajos para rehabilitar carreteras. La carestía en cuanto a viviendas seguía existiendo y mucha gente aún habitaba casas semiderruidas. En los años siguientes la situación mejoraría.

Un santuario para la paz

En los años 60 Hiroshima era ya una ciudad habitable, con los servicios básicos cubiertos, edificios levantados desde cero, una nueva estación de tren (se abrió en 1965), calles y puentes rehabilitados. No solo eso. La ciudad había abierto un parque para conmemorar la paz justo en el lugar donde antes estuviera la zona más populosa y comercial de la ciudad, que quedó barrida por la explosión. Existía un Museo Memorial de la Paz y el parque estaba presidido por un testimonio de piedra, el único edificio que se mantuvo en pie cerca del epicentro, que se había conservado para convertirlo en el Monumento de la Paz de Hiroshima.

Cuando el nuevo alcalde de Hiroshima, Hamai, fue elegido en 1949 quiso hacer que Hiroshima rebrotara, pero que lo hiciera como una ciudad de la paz. Presentó esta idea ante las autoridades estadounidenses y el general MacArthur, jefe de las fuerzas de ocupación, la aprobó. Estados Unidos había censurado las imágenes de la destrucción causada por las dos bombas atómicas, con el fin de no levantar el resentimiento entre la población japonesa. El proyecto de convertir Hiroshima en ciudad de la paz era más atractivo que dejar que creciera con un posible rencor hacia aquellos que habían lanzado la bomba.

La aprobación de MacArthur permitió a la ciudad quedarse con antiguos emplazamientos militares y venderlos para financiar su reconstrucción. Hamai tenía la idea de hacer de Hiroshima una urbe internacional, propulsando como atractivo turístico su consagración a la paz mundial. El parque, terminado en 1954, se concibió como un lugar donde tanto supervivientes como visitantes y turistas se sintieran cómodos. Funcional y simbólico.

Hoy se celebran en Hiroshima eventos y actividades diversas relacionadas con la paz mundial. Los alcaldes de Hiroshima y Nagasaki han promovido la creación de la red internacional de Alcaldes por la Paz, presidida por el de la primera ciudad e impulsora del desarme nuclear. La Universidad de Hiroshima alberga el Instituto para la Ciencia de la Paz, cuyo objetivo es investigar y difundir lo relativo a la paz desde una perspectiva académica.

El concepto de ‘la paz’ ha sido muy importante para la ciudad. Se encuentra tan presente que casi se diría que está sobredimensionado, si no fuera por la desolación en blanco y negro de las fotografías de hace 70 años, que justifican cualquier mensaje contra el olvido.

Imágenes: Wikipedia, II, III, IV, V

En Bélgica, la Comisión de Privacidad ha demandado a Facebook, acusándolo de rastrear de forma ilegal a los usuarios. Podría ser la primera de las actuaciones que se están llevando a cabo en varios países de la Unión Europea. Las autoridades de protección de datos de Alemania, Holanda, Francia y la AEPD (Agencia Española de Protección de Datos) también han dado los primeros pasos en ese sentido.

“Estas actuaciones previas a la investigación se iniciaron ante los cambios en la política de privacidad (de Facebook) y diversos análisis que apuntan a posibles incumplimientos de la legislación europea de protección de datos por parte de la compañía”, señalan fuentes de la AEPD. El 30 de enero de este año entraron en vigor los nuevos términos de servicio de la red social.

La AEPD pertenece al Grupo de Trabajo del Artículo 29, el órgano consultivo que supervisa la protección de datos a nivel europeo, y está actuando de forma coordinada con las autoridades nacionales de los otros países. Por el momento el procedimiento consiste en un estudio de toda la información disponible públicamente. Después de esto se reúnen datos de la compañía, lo que puede hacerse mediante una inspección, y posteriormente se analiza todo lo recabado.

Se trata de actuaciones orientadas a determinar si hay indicios de vulneración de datos. En el caso de que los haya se abriría un procedimiento sancionador. Desde la AEPD se muestran prudentes y recuerdan que el procedimiento en esta fase ofrece una serie de garantías por las que no se hacen públicos más detalles.

A pesar de ser una actuación coordinada entre varios estados miembros de la UE, “los procedimientos se han abierto conforme a las legislaciones nacionales, en función del propio ordenamiento jurídico de los países”, indican desde la AEPD. Lo que indica que no solo se está tomando como referencia la Directiva europea sobre privacidad sino también las normativas nacionales.

Juicio en Bélgica

La Comisión de Privacidad belga ha llevado a Facebook ante los tribunales, afirmando que el modo en que la red social rastrea a sus usuarios –tanto los registrados como los que no lo están (hay un tipo de cookies que se guardan aunque el usuario no inicie sesión)– es ilegal. Es la primera vez que un grupo de privacidad nacional europeo demanda a Facebook por no cumplir con la legislación sobre protección de datos.

Los argumentos de la demanda tienen su raíz en el informe que publicó hace unos meses el Centro Interdisciplinario para las Leyes y las Tecnologías de la Información y de la Comunicación, perteneciente a la Universidad de Lovaina. En este documento, a petición de la Comisión de Privacidad de Bélgica, se analizaba el estado en el que había quedado la privacidad de los usuarios tras la introducción de los nuevos términos de servicio.

Con la documentación aportada por el informe, el Grupo de Trabajo del Artículo 29 llegó a la conclusión de que el mecanismo opt-out (los usuarios tienen que dar su negativa al rastreo) de Facebook no es el adecuado para obtener el consentimiento por parte de los usuarios, especialmente en lo que concierne a la publicidad online. La Comisión de Privacidad de Bélgica ha estimado que esto, junto con el hecho de que la red social rastrea el comportamiento de gente que no se ha registrado en la plataforma, viola la Directiva sobre privacidad de la Unión Europea. En estos días está previsto que el caso se presente ante un tribunal y que la Comisión de Privacidad se reúna con Facebook.

Los roces de Facebook con la AEPD

El pasado año el presidente de la AEPD José Luis Rodríguez Álvarez ya calificó el comportamiento de Facebook de “inaceptable” cuando la compañía publicó que había manipulado la información que aparecía en el feed de sus usuarios, con el fin de obtener datos para un estudio académico.

La agencia ya inició actuaciones en el año 2010, a requerimiento de una denuncia de FACUA. Se estudiaba la transmisión de datos de los usuarios de Facebook a través de las distintas aplicaciones ofrecidas desde la plataforma. En esta ocasión las actuaciones no tuvieron mayores consecuencias, como tampoco lo tuvo otra denuncia presentada por FACUA en 2012, en relación con la publicación en medios de comunicación de supuestos mensajes privados.

En unos pocos años, Tesla, el fabricante de vehículos eléctricos, ha dado un fuerte impulso a un sector que nunca había acabado de despegar. En 2014 vendió 33.000 coches y, pese a ser menos unidades de las previstas, ha conseguido una de las claves para vender de forma masiva: ponerse de moda, al menos en Estados Unidos. Y entre su público, pues los modelos que Tesla ha comercializado hasta ahora no bajan de los 75.000 dólares.

Mientras, los fabricantes tradicionales de automoción se suman poco a poco al coche eléctrico, pero el sector también tiene abiertas las puertas a nuevos actores. Uno de ellos se está cocinando en España y su concepto recuerda al de Tesla. Se trata de Velántur Cars, una empresa que se ha marcado como objetivo lanzar a finales de 2016 un vehículo eléctrico de gama alta.

Ya han construido dos prototipos completos y el desarrollo está listo a falta de dar algunos retoques. La autonomía del vehículo estará por encima de los 300 kilómetros (la del Tesla Model S está por encima de los 400 km, mientras que la del Nissan Leaf, uno de los eléctricos más populares, no llega a 150 km).

“Queda completar el desarrollo, quedan ensayos, homologaciones, certificaciones y después procederemos a todo lo que es la industrialización y a lo que es la red comercial”, apunta Miguel Ángel Carrero, director general de Jofemar, una de las dos empresas que participan al 50% en Velántur Cars. La otra es Retrofactory, heredera de Hurtan, una firma que fabrica coches clásicos hechos a medidas de los clientes.

Ambas compañías han unido sus fuerzas para crear Velántur Cars y desarrollar un tipo de coches eléctricos exclusivos. “Se dirige a un público que busca productos exclusivos, que busca diferenciarse del resto de compradores con un producto adaptado a sus necesidades. La idea es ocupar un nicho de mercado que creemos que no existe, que llamamos el ecolujo. Es un sector de vehículos sostenibles pero para clientes que demandan una personalización y una exclusividad mayor”, señala Carrero.

La apuesta por el ecolujo

ecolujoRetrofactory proviene de Hurtan, que cuenta con más de una década de experiencia en la fabricación de coches clásicos artesanales, con diseño inspirado en los modelos de los años 40 y 50. La empresa notó que cada vez más sus clientes demandaban vehículos eléctricos y hace unos tres años contactó con Jofemar, unas de las pocas compañías que hacía transformaciones de vehículos de combustión a eléctricos, con el fin de explorar la posibilidad de un nuevo tipo de automóvil.

Así surgió una idea en la que Jofemar se ha ocupado de la parte eléctrica del coche, desde la batería, el motor eléctrico o la transmisión hasta la electrónica, y Retrofactory ha cubierto la mecánica, el chasis, la carrocería y todos los elementos clásicos de un automóvil, tales como la suspensión o la dirección.

El producto resultante no será económico, pero los creadores del proyecto tienen claro su objetivo y no les preocupa. “Si miramos las estadísticas el sector del lujo es un sector que está en permanente crecimiento. Aquí siempre hay demanda de productos diferenciados. No es un mercado masivo, por supuesto, por eso las unidades van a ser más limitadas que las de una marca generalista”, comenta Carrero, antes de añadir que la compañía también pretende expandirse fuera de las fronteras nacionales.

El plan de la compañía es atacar el mercado nacional durante un año aproximadamente y, a partir de ahí, saltar a otros mercados que aún están por definir. Aseguran que Estados Unidos es un mercado objetivo, aunque la competencia allí será feroz.

De lo que Velántur Cars sí se podrá aprovechar en Estados Unidos será de las estaciones de carga rápida, que Tesla, otros fabricantes y algunas instituciones están sembrando en algunas zonas del país. La situación en España no es ni mucho menos comparable. “No hay suficientes estaciones de carga todavía, pero las perspectivas son que a medida que se vaya desarrollando el mercado del vehículo eléctrico se desarrolle también en paralelo la infraestructura de recarga”, indica Carrero.

El coche de Velántur tendrá un sistema de carga para enchufarlo a la red doméstica y otro destinado a las estaciones de carga rápida. Desde la compañía confían en que sean gestores de recarga privados, como Ibil, las compañías eléctricas o redes de gasolineras las que se ocupen de instalar esta infraestructura. No tienen contemplado seguir el modelo de Tesla, que construye su propia red de estaciones, aunque tampoco lo descartan categóricamente.

Otro de los aspectos de los que se ha beneficiado Tesla en Estados Unidos son los incentivos a la compra de coches eléctricos. En España hay previstos 7 millones de euros en incentivos para el año 2015. El modelo de Velántur entra en la categoría que más se incentiva (los que tienen una autonomía de más de 90 km), cuyos compradores se beneficiarán de una subvención de 6.000 euros. En todo caso el presupuesto para este tipo de ayudas se ha reducido con respecto a 2014, cuando el plan MOVELE estaba previsto con 10 millones de euros.

En Velántur explican que apenas prestan atención a este tipo de subvenciones de carácter variable. “Por las características del producto y por el mercado al que va dirigido no es una razón que veamos importante el que esté incentivado. Pero si en el futuro, cuando empecemos a comercializar el vehículo existen ayudas a la compra de vehículos eléctricos por supuesto que nuestras ventas se verán favorecidas”, razona Carrero. Entre los beneficios que tiene la compra de un eléctrico también está el que se encuentra exento del impuesto de matriculación, que se estipula en función de las emisiones.

Uno de los aspectos que aún están por definir es parte de la electrónica. El modelo de Velántur será un coche conectado, pero la compañía aún no ha decidido con qué software trabajará. Afirman que cuentan con proveedores de automoción de primer nivel para cubrir este campo y hacen hincapié en que el vehículo incorporará las tecnologías más avanzadas.

Imagen: Redcorn Studios [Matt]

Facebook anunció recientemente que sus usuarios ya pueden cifrar las notificaciones que reciben por email empleando claves PGP. Este sistema consiste en una combinación te técnicas de criptografía orientadas a garantizar que un mensaje solo puede ser leído por el emisor y por el destinatario. PGP, o Pretty Good Privacy (este es el simpático significado de unas siglas que asustan a primera vista), permite lo que se llama cifrado de la comunicación end-to-end o extremo a extremo.

Este tipo de cifrado está pensado para evitar que una comunicación pueda ser interceptada por un tercero. Sin las claves necesarias para descifrar el mensaje, este tercero no será capaz de encontrar sentido a la información que ha capturado. Facebook ha implementado esta medida –que tiene que ser activada por el usuario– para sus notificaciones por email, pues las comunicaciones que se producen dentro de la red social se protegen utilizando una conexión HTTPS.

En todo caso se trata de un elemento más de seguridad en un momento en el que las tecnológicas están experimentando con soluciones de protección de este tipo. Google, que el pasado año se mostraba favorable al uso de PGP en Gmail, trabaja en un sistema de comunicación end-to-end, así como Yahoo. Mientras tanto, Apple ya ha reforzado su sistema operativo con esta técnica.

Son movimientos que vienen marcados por la presión social y mediática que las tecnológicas estadounidenses han sufrido tras la revelación del espionaje de la NSA. Dos años después la imagen pública de las compañías no se ha recuperado del golpe. Una manera de hacerlo es asegurar las comunicaciones y los datos de los usuarios lo más posible. Han hecho incluso más, irrumpiendo en medio del debate que se trae la Casa Blanca para regular el nivel de seguridad de los productos informáticos, pidiendo que no se tomen medidas en contra de la protección de sus servicios.

La estela del espionaje de la NSA

El programa PRISM revelado por Edward Snowden ha hecho mucho daño a las compañías tecnológicas estadounidenses. Dejando la imagen de marca aparte, las consecuencias económicas se han dejado sentir en la evaporación de contratos de miles de millones a nivel internacional. Al principio el perjuicio económico era difícil de cuantificar, solo se podían lanzar previsiones en base a los movimientos que estaban llevando a cabo gobiernos como el de Brasil, Rusia o China, orientados a reducir el uso de tecnología estadounidense.

A medida que va pasando el tiempo hay más datos para calibrar las consecuencias económicas. En un reciente estudio elaborado por el think tank Information Technology and Innovation Foundation, con sede en Washington, se estima en 35.000 millones de dólares lo que las compañías estadounidenses podrían perder en 2016 debido al programa de espionaje de la NSA. El informe señala que gobiernos y empresas están apostando por mantener dentro de las fronteras nacionales los datos de sus usuarios, lo que sería uno de los motivos principales de la pérdida de ingresos.

PGP para los emails de Facebook

La funcionalidad que Facebook ha lanzado para asegurar las notificaciones por email mediante PGP requiere de la colaboración del usuario. Este debe entrar en su perfil, pinchar en ‘Actualizar información’ y después, en la columna izquierda, ir a ‘Información básica y de contacto’. En esta pestaña aparecerá la opción de ‘Añadir una clave pública’.

Para poder continuar el usuario tiene que contar con una clave pública, lo que deberá haber generado previamente con uno de los múltiples programas que existen. De esta forma se puede agregar una clave PGP a un perfil de usuario de Facebook. El sistema se basa en una clave pública y en otra privada, que se combinan para cifrar un mensaje de tal forma que solo el receptor tiene los códigos necesarios para descifrarlo. A pesar de haber sido inventado en 1991 por criptógrafo Phil Zimmermann, el PGP sigue siendo efectivo para proteger las comunicaciones.

El sistema que ha lanzado Facebook contempla el que la red social tenga acceso al cifrado, como recuerdan desde VentureBeat, con lo que no se puede decir que las comunicaciones sean end-to-end exactamente. Posiblemente uno de los principales beneficios de establecer PGP será que en caso de olvido de la contraseña el email de recuperación que nos llegue lo hará cifrado, con lo que nadie podrá acceder a él aunque nuestra cuenta esté intervenida.

Imagen: C_osett

Facebook lleva tiempo promocionando su proyecto Internet.org como una forma de proporcionar acceso a internet a grupos de población que de otra forma no podrían tener conexión. En los últimos meses la iniciativa ha tomado cuerpo y se está expandiendo. A medida que lo hace llueven las críticas.

La política de comunicación de Facebook ha sido anunciar Internet.org como una especie de obra filantrópica, aunque a estas alturas a nadie se le escapa que el propósito es expandir el negocio de la compañía. Dado que la red social parece a punto de tocar techo en los países desarrollados, hay que buscar usuarios en nuevos escenarios. Proporcionar conexión a un conjunto de servicios básicos de Internet (Wikipedia y páginas locales, entre otros), privilegiando el acceso a Facebook y a sus aplicaciones, es una forma de hacerlo.

El acceso a la red conlleva múltiples beneficios, pero como señalan desde la Electronic Frontier Foundation (EFF), existe el riesgo de que los pocos sitios webs que conformen Internet.org se conviertan en una suerte de gueto para los usuarios de los países sin recursos. Hay otros aspectos que levantan suspicacia en torno a la plataforma.

Inseguridad

El tráfico de los usuarios que accedan a Internet.org debe pasar a través de un servidor proxy. Algunos dispositivos, como los terminales Android, son capaces de crear conexiones cifradas HTTPS mediante la aplicación de la plataforma, sin exponer datos a Facebook o ser vulnerables a ataques tipo man-in-the-middle. Pero otros móviles más primitivos, que no pueden ejecutar la aplicación para Android, no soportan conexiones HTPPS y el tráfico tiene que pasar por el servidor proxy sin cifrar, según explica la EFF.

En la práctica esto significa que los datos que los usuarios envíen o reciban de los servicios de Internet.org podrían ser leídos por las autoridades locales o por agencias nacionales de inteligencia. Facebook ha aclarado que está trabajando en solucionar este problema, pero desde la EFF indican que es “extremadamente difícil desde una perspectiva técnica”.

El control de la plataforma

Recientemente Facebook publicó sus directrices para que cualquier sitio web pueda entrar en Internet.org. Se trata de una serie de criterios técnicos, pensados para que las páginas puedan funcionar tanto en smartphones como en móviles tradicionales. También están orientados a economizar en el consumo de datos, dado que se tratará de un servicio gratuito.

Algunas de los requisitos que las páginas web deberán cumplir son:

Sin embargo, otras normas no tienen un carácter técnico sino más subjetivo. Las webs, por ejemplo, deberán animar a la exploración de Internet.

Facebook, por supuesto, tiene la última palabra para la inclusión de servicios en Internet.org. Esto no solo levanta la suspicacia de que podría usar esta capacidad en su propio beneficio, en lugar de pensar en los usuarios. Además, la compañía se constituye en una especie de guardián del acceso a Internet que recibirán los usuarios de Internet.org, lo que desde la EFF ven como una invitación para que los gobiernos y grupos de presión centren en Facebook su lobbying, con el fin de favorecer sus intereses. Se facilitaría, por tanto, la censura online de este trozo de la Red que es Internet.org.

La privacidad es otra de las cuestiones que ha suscitado intensas críticas. Facebook recoge datos de un usuario cuando este instala o usa los servicios de Internet.org. La compañía aclara que podrá “compartir información como tu número de teléfono o el uso de datos con tu operadora móvil para poder proporcionar y mejorar nuestros servicios”. Sin embargo, también indican que cada operadora empleará esta información según sus propios términos de servicio, de los cuales Facebook se desvincula.

En una carta abierta a Mark Zuckerberg, 67 grupos pro-privacidad de diferentes países han dicho de Internet.org que es una “gran violación de la neutralidad de la red”. También han señalado que el proyecto amenaza la libertad de expresión, la privacidad, la igualdad de oportunidades y la innovación.

Negociaciones con gobiernos

Zuckerberg se ha reunido con presidentes de varios países para empujar Internet.org. En concreto hizo una ronda por Latinoamérica, que le ha llevado a hablar con los dirigentes de Guatemala, Colombia, Panamá, Perú, Argentina, Brasil o México, ha pedido el apoyo de las autoridades para llevar a cabo su proyecto.

Pero en estos países se han levantado protestas de grupos que no están de acuerdo con la tutela que ejercería Facebook sobre esta porción de la Red. Tampoco con la inversión que prestarían los estados, que ven en Internet.org una forma más barata de expandir el acceso a la Red. En India la convulsión ha llegado a tal punto que varios de los socios de Facebook en este país han abandonado el proyecto.

El sitio de las operadoras

Mark Zuckerberg es consciente de que no puede expandir Internet.org sin el apoyo de las operadoras. Incluso el futurístico proyecto Aquila, que proporcionaría conexión mediante drones, requiere de la colaboración de las operadoras. No todas están dispuestas a colaborar. El CEO de Vodafone Vittorio Colao dijo en su momento que no había ninguna razón para que tuviera que ofrecer su capacidad de red gratis. “Es como si Zuckerberg hiciera filantropía, pero con mi dinero”, afirmó.

Desde Vodafone España se reafirman en estas palabras, haciendo hincapié en la falta de modelo de negocio para las operadoras. El plan de Facebook sí contempla un modelo de negocio para las operadoras, aunque a largo plazo. La compañía cree que cuando los usuarios accedan a los servicios básicos querrán más y para esto tendrán que contratar una tarifa de datos.

Los responsables de Internet.org están haciendo ver que el negocio tradicional de las operadoras (las llamadas) se ha quedado obsoleto. Ahora el dinero está en los datos, así que la idea es acostumbrar al usuario a que los use para que esté dispuesto a pagar por ellos. Por eso, Internet.org ofrecerá Facebook, pero sin imágenes ni vídeos ni la posibilidad de pinchar en los enlaces. Cuando alguien quiera ver este contenido tendrá que pagar por ello.

“Le rogamos que rechace cualquier propuesta para que las compañías de Estados Unidos debiliten deliberadamente la seguridad de sus productos”, reza una carta abierta al presidente de Estados Unidos Barack Obama. La misiva la firman empresas como Google, Apple, Facebook o Microsoft, así como asociaciones pro-derechos civiles como la Electronic Frontier Foundation o Human Rights Watch.

En ella se pide a Obama que no ceda a las presiones –especialmente de las agencias de seguridad y espionaje– que demandan un menor nivel de cifrado en las comunicaciones digitales. Más de 140 compañías tecnológicas han firmado la carta, decenas de organizaciones y también alrededor de 60 expertos en seguridad. En el texto se alerta sobre los riesgos que conlleva debilitar la protección de las comunicaciones que pasan a través de internet.

Resaca del espionaje de la NSA

Tras las revelaciones de Snowden, las grandes tecnológicas estadounidenses, que surten de servicios y productos a gran parte del planeta, han actuado para incrementar el cifrado de sus comunicaciones. Apple ha introducido un cifrado end-to-end en su sistema operativo, mientras que Facebook ha hecho algo similar con WhatsApp. Google ha seguido el mismo camino y ha revelado su propio sistema de seguridad end-to-end, que aún tiene pendiente implementar. Con esta nueva protección las agencias de espionaje tendrán que acudir directamente al usuario para leer sus mensajes, con lo que no podrán interceptar las comunicaciones masivamente.

Los esfuerzos de las compañías, que han visto como la desconfianza suscitada por el espionaje les pasaba factura a nivel económico, han sido criticados por algunas agencias gubernamentales de Estados Unidos. Una mayor seguridad en las comunicaciones dificulta la vigilancia y las investigaciones de las autoridades. El director del FBI James B. Comey ha destacado por ser una de las voces más empecinadas, declarando que los criminales contarán con estos medios para evadir la detección.

Ante este panorama la Casa Blanca está sopesando obligar a las compañías a emplear únicamente cifrados que den la oportunidad a las agencias gubernamentales de acceder a las comunicaciones. Se trata de puertas traseras que, tal y como señalan las empresas, podrían servir también a otros atacantes. “Pedimos a la Casa Blanca que se centre en desarrollar políticas que promocionen, en lugar de minar, la adopción masiva de tecnologías de cifrado sólidas”, se puede leer en la carta.

En cambio, una de las propuestas que están sobre la mesa es la de Michael S. Rogers, director de la NSA, quien durante un discurso en la Universidad de Princeton planteó la posibilidad de un cifrado basado en 'key escrow', o según su traducción, claves en depósito o fideicomiso.

El cifrado key escrow

key escrowEsta técnica de cifrado contempla que las claves de seguridad se cedan como depósito (escrow) a un tercero (aparte de los dos agentes que participan en una comunicación), de forma que este pueda acceder a las comunicaciones. Se usa cuando una empresa quiere tener acceso a las comunicaciones privadas de sus empleados, por ejemplo. En el caso del gobierno de Estados Unidos, el método key escrow le daría las herramientas para romper el cifrado de los datos que se envían a través de los servicios de Google, Facebook o Apple.

Este mecanismo tiene sus riesgos. Permitiría al guardián de las claves acceder de forma encubierta a un texto plano de la información cifrada. Además, estas claves tendrían que almacenarse de forma muy segura, debido a su sensibilidad. El criptógrafo Matthew Green explica desde su blog que cuando las claves usadas por un servicio son dinámicas es necesario agruparlas en una master key o clave maestra. Esto podría ocurrir con servicios como WhatsApp, que deriva nuevas claves de cifrado para todos los mensajes que se envían, o con los smartphones cuyos usuarios cambian la contraseña cada cierto tiempo.

El método plantea cuestiones espinosas, desde cómo almacenar estas claves a cómo recuperarlas cuando el tercero necesita acceder a la información. Agrupar las claves en una localización determinada no deja de ser un riesgo, pues cuando esto se hace la master key es vulnerable.

Por qué el key escrow no es una solución

key escrowAdemás de dejar abierta la puerta al espionaje por parte de las autoridades estadounidenses, una solución basada en key escrow presenta riesgos de seguridad. “Introducir vulnerabilidades intencionadas en productos seguros para su uso por parte del gobierno hará que estos productos sean menos seguros contra otros atacantes”, apunta la carta enviada a Obama.

La NSA es uno de los impulsores de esta propuesta de intervención en la seguridad de las comunicaciones digitales, pero también será uno de los órganos beneficiados si finalmente se permite el acceso a las comunicaciones por parte del gobierno de Estados Unidos. Su reputación y su historial no generan mucha confianzasu historial. En su momento promovió el proyecto SE-Linux (security-Enhanced Linux), cuyo objetivo oficial era mejorar la seguridad de los sistemas Linux, pero de forma encubierta podría haber establecido puertas traseras. En el año 1999 se encontraron unas claves sospechosas que contribuyeron a extender el rumor de que Windows alojaba puertas traseras de la NSA.

Imágenes: Perspecsys Photos y Ervins Strauhmanis

John Deere es el nombre del mayor fabricante de maquinaria agrícola a nivel mundial. Podría ser el de cualquier ciudadano corriente de origen anglosajón, de hecho fue el nombre del fundador de la compañía, de profesión herrero, que emigró a Illinois en busca de mejor fortuna. La encontró y casi dos siglos después la empresa que creó domina su sector.

Los tractores y en general la maquinaria agrícola son productos con una vida útil longeva pero también muy costosos. Para un agricultor la compra de uno de estos vehículos es una inversión, que tratará de amortizar al máximo en los siguientes años. Asimismo intentará alargar la vida útil de su inversión, para lo que necesitará hacer reparaciones. Y aquí es donde entra en juego la petición que John Deere hizo recientemente a la Oficina de Copyright de Estados Unidos.

El documento enviado a las autoridades estadounidenses en materia de propiedad intelectual afirma que los clientes que compran sus vehículos reciben “una licencia implícita” para usar el software que contiene el tractor o la cosechadora. Esta licencia permanece vigente durante la vida útil del producto, según apunta el documento, y no permite que el usuario tenga la propiedad del software, solo derecho a su uso. Dada la creciente cantidad de software que contienen los vehículos, sin que los de tipo agrícola sean una excepción, este aspecto resulta fundamental para alargar su vida útil.

Alargar la vida útil gracias al software

Sin software, un smartphone no sería “smart” ni “phone” y un tractor moderno tan solo es una robusta pieza de ingeniería que no se puede encender. Los fabricantes de productos donde el software es esencial restringen las actualizaciones, de manera que con el paso de los años los dispositivos más antiguos no pueden instalar las nuevas versiones del sistema operativo o del firmware.

Ocurre con los iPhone, pero también con los dispositivos Android, pues los fabricantes versionan el sistema operativo, con lo que cada actualización del mismo tiene que pasar antes por sus manos para que sus terminales puedan instalarla. Sin nuevas actualizaciones el hardware se empieza a quedar obsoleto, aunque aún despliegue un buen rendimiento. A algunos se les podría alargar su vida útil introduciendo en ellos otro tipo de software más ligero, pero para esto es necesario acceder a las tripas del dispositivo.

Por una simple cuestión de negocio, los fabricantes no piensan en alargar la vida útil de sus dispositivos, al contrario, cuanto más cortos sean los ciclos de renovación de producto mayores serán sus ventas. De ahí que se pongan trabas para acceder al interior de un dispositivo. En electrónica algunas marcas como Dell, HP y Lenovo ofrecen sus manuales de servicio abiertamente. En cambio, otras como Apple, Acer o Sony no permiten el acceso a sus manuales de servicio, reparación o mantenimiento. Si estos se filtran, las compañías hacen uso de sus derechos de propiedad intelectual para sacarlos de la Red.

Con una palabra que significa literalmente “fuga de la cárcel” se denomina al proceso de “destrabar” un iPhone u otro dispositivo de Apple, es decir, suprimir algunas de las limitaciones impuestas por este fabricante en dispositivos que utilicen el sistema operativo iOS mediante el uso de kernels modificados. Tras un jailbreak, el usuario puede acceder por completo al sistema operativo, descargar aplicaciones que no estén disponibles en la tienda oficial sin dejar de poder hacer uso de todas las funciones del dispositivo. 

Apple llegó a afirmar que el jailbreak era ilegal en Estados Unidos porque contravenía el DMCA (Digital Millenium Copyright Act), pero la Electronic Frontier Foundation preguntó a un regulador federal si esto era realmente así. Un año y medio después se obtuvo la respuesta: hacer jailbreak al iPhone es legal en Estados Unidos, aunque Apple anunció que puede violar la garantía. 

En el caso de los smartphones la conexión entre el software y el alargamiento de la vida útil del hardware se ve más directamente. Pero este nexo también existe con los tractores o con los coches. Este tipo de productos se podrían reutilizar más de lo que lo hacen, pero para ello serían necesarias técnicas de ingeniería inversa y el desbloqueo de los sistemas digitales.

Parar reparar estos vehículos, donde la vertiente digital ha adquirido una gran importancia, se necesita tener acceso a los códigos de diagnóstico y los esquemas de los circuitos. Se trata de información que los fabricantes mantienen en secreto. Tampoco ofrecen las piezas de reparación ni las herramientas, de software propietario, que ayudarían a la arreglar los vehículos.

En The Guardian expusieron el caso de una herramienta desarrollada por BMW que ayuda a resolver un problema de mecánica difícil de manejar. Pero la compañía no la ofrece a talleres y su propiedad intelectual impide que nadie construya algo parecido, con lo que este problema mecánico solo se soluciona en la planta de reciclado de BMW, por la que pasan 6.000 coches al año en comparación con los 1,8 millones que la firma vendió en el ejercicio de 2012.

El DMCA como guía

En Estados Unidos, el Digital Millenium Copyright Act entró en vigor en 1998 para legislar un campo borroso entre el hardware y el software. En esta ley se han amparado las compañías para afirmar que los consumidores no poseen el software de sus productos sino solo una licencia de uso. Algunas empresas han utilizado esta normativa para evitar que se modifique el software de sus productos, ya sean estos una tableta o un tractor.

Y es que para modificar el software muchas veces hay que copiarlo, para lo que a su vez hace falta romper la seguridad de los productos. De esta manera, cualquier hacker que lo haga está violando la legislación de copyright. El sector de la electrónica es solo uno de ellos: los coches y, como ha pedido John Deere, también la maquinaria agrícola podrían regirse por estas normas.

Son varias las marcas que han realizado peticiones similares a las de John Deere, que la Oficina del Copyright de Estados Unidos tendrá que resolver en el mes de julio, definiendo qué dispositivos se pueden modificar y cuáles no.

Por el momento, la inversión de 100.000 dólares que hizo Kerry Adams, un agricultor de California, en dos máquinas transplantadoras, se ha volatilizado. Las máquinas están rotas y sin una herramienta de diagnosis adecuada se antoja imposible la reparación. La suya es solo una historia individual.

Se cumplen 70 años de la caída del III Reich –el 8 de mayo para los aliados occidentales, el 9 para los soviéticos, aunque la rendición general alemana se produjo el día 7– y, pese a que los historiadores han estudiado a fondo este periodo, es difícil evitar la tentación de las conspiraciones y los agujeros negros de información. La incomprensión que flota sobre las atrocidades cometidas por el régimen nazi contribuye a que así sea, pero también las operaciones secretas de los aliados.

Una que ha suscitado comentarios de todos los colores es el reclutamiento de científicos alemanes tras la guerra. La Unión Soviética y Estados Unidos fueron los países que más se beneficiaron del conocimiento de estos científicos, que habían trabajado en proyectos punteros de cohetes, armas químicas y biología avanzada, sosteniendo la producción de las bombas V2 con mano de obra esclava o llevando a cabo aberrantes experimentos médicos con humanos.

La diferencia entre la Unión Soviética y Estados Unidos, sin embargo, estriba en que la primera trató a los científicos como ciudadanos de segunda clase. Por lo general, obtuvo de ellos toda la información posible sobre sus trabajos bajo el régimen nazi y después los devolvió a Alemania. Mientras que los del otro lado del Atlántico recibieron responsabilidades y honores, sobre todo los implicados en los programas de cohetes. Este comentario lo hace Annie Jacobsen, quien tras una exhaustiva investigación publicó Operation Paperclip, un libro de 600 páginas donde narra en profundidad el reclutamiento por parte de Estados Unidos de científicos alemanes después de la guerra.

En el libro, que toma el título de la operación, se cuenta cómo los investigadores que fueron llevados a Estados Unidos disfrutaron de beneficios que no se correspondían con su papel en la guerra. Se expidieron visados, se suspendieron juicios y se evitó el cumplimiento de algunas sentencias. Los documentos relativos a su trabajo durante el conflicto fueron declarados secretos.

En total fueron 1.600 investigadores los que fueron recolocados en instituciones académicas y militares estadounidenses, amparados por una campaña de propaganda donde se los calificaba de “buenos científicos”. No todos lo eran.

Operación Alsos: los estertores de la guerra

A medida que los aliados avanzan en la conquista de Italia, y posteriormente en su progreso por Francia tras el Desembarco de Normandía, se encarga a un equipo de científicos estadounidenses buscar toda la información posible acerca del programa nuclear alemán. Es la Operación Alsos y forma parte del Proyecto Manhattan, que acabaría por desarrollar la bomba atómica.

La operación, liderada por el físico Samuel Goudsmit, tenía como objetico recopilar cualquier cosa que tuviera que ver con las armas ABC (atomic, biological and chemical). Descubrieron que el programa nuclear alemán no estaba tan avanzado como en Estados Unidos, aunque las armas biológicas y químicas sí habían progresado mucho. Donde más se había profundizado era en el desarrollo de cohetes. Las instrucciones iniciales de Goudsmit eran hacerse con cohetes y documentación para después llevarla a Estados Unidos, hasta que en un determinado momento alguien se dio cuenta de que era mucho más importante conseguir a los científicos. El problema era que se desconocía el nombre de muchos de ellos.

De científicos nazis a héroes nacionales en EEUU

Originalmente llamada Operación Overcast, la captura de científicos alemanes empezó a tomar forma con el descubrimiento de la Lista Osenberg, encontrada en unos baños de la Universidad de Bonn. Esta había sido elaborada a principios de 1943 por las autoridades alemanas y contenía los nombres de científicos, ingenieros y otros técnicos que luchaban en el frente. Alemania ya flaqueaba y se creyó que estos hombres serían de mayor utilidad en un laboratorio que con un fusil.

La lista llegó a las manos en Estados Unidos, concretamente las del mayor Robert Staver,  y se elaboró un nuevo listado con las personas de mayor interés. La búsqueda ya estaba organizada. El primer nombre era el de Wernher von Braun, miembro del partido nazi y de las SS, era el responsable del diseño de las bombas-cohete V2.

Durante el conflicto von Braun visitó varias veces la planta de la compañía Mittlewerk, donde mano de obra esclava trabajaba en unas condiciones deplorables para construir las V2. Posteriormente el científico diseñaría los cohetes que lanzaron el primer satélite de Estados Unidos al espacio y catapultaron al hombre a la Luna con el Programa Apolo. Por sus méritos estuvo a punto de ser condecorado con la Medalla Presidencial de la Libertad, hasta que alguien se opuso por su pasado nazi.

Si el pecado de von Braun fue mirar hacia otro lado, otros los cometieron mayores. Cuando la Operación Paperclip dio comienzo, algunos de los científicos eran recluidos en el Castillo de Kransberg (cerca de Frankfurt), donde eran entrevistados exhaustivamente. Entre ellos estaban nombres como los de Arthur Rudolph o Walter Dornberger, a quien se condenó por usar condiciones esclavistas para producir los V2, como responsable del programa de cohetes. Tras dos años de cárcel en Reino Unido salió para desarrollar misiles teledirigidos al otro lado del Atlántico.

Rudolph tuvo un contacto más directo si cabe con la mano de obra esclava. Trabajó en las instalaciones subterráneas de Nordhausen, donde Mittlewerk había trasladado la producción de V2. Durante las extenuantes jornadas de montaje de los cohetes se calcula que murieron 20.000 personas. Rudolph acabó trabajando en el programa espacial de la NASA, aunque sería de los pocos que fueran investigados tardíamente. En 1983 el Departamento de Justicia de Estados Unidos le dio la opción de volver a Alemania o ser juzgado por crímenes de guerra. Escogió la primera.

Aparte de los cohetes, a Estados Unidos le interesaban otros ámbitos. Uno de los casos más flagrantes es el del doctor Otto Ambros, de quien decían era el químico favorito de Hitler. Tomó parte en la invención del gas sarín (la ‘a’ es por su apellido) y también inventó la goma sintética, un material que Alemania necesitaba desesperadamente para su esfuerzo bélico al reducirse el suministro de goma natural. Para producir este compuesto a Ambros se le puso a cargo de una fábrica de esclavos en Auschwitz. Por este papel fue condenado en los Juicios de Núremberg por asesinato masivo y esclavismo, aunque sería liberado posteriormente. Haría carrera en el Departamento de Energía de Estados Unidos.

Algunos de estos científicos ocupan su propia parcela de honor en el país que los acogió. El jefe de desarrollos técnicos de la Luftwaffe Siegfried Knemeyer, a quien Hermann Göring tomó como consejero personal, acabó trabajando para la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Cuando se retiró fue condecorado con la Department of Defense Distinguished Civilian Service Award. Más méritos se le atribuyeron al oficial de las SS Kurt Debus, que dirigió el JFK Space Center de la NASA y que aún hoy tiene un premio con su nombre.

La polémica que sembró Paperclip

A la vez que empezaba la Operación Paperclip se había encargado al oficial estadounidense Leopold Alexander, judío austriaco y de profesión médico, que entrevistara a científicos nazis para encontrar a los que fueran responsables de crímenes de guerra y llevarlos a los futuros juicios en Núremberg. Algunos de ellos se escaparon delante de sus narices por la intercesión de la Operación Paperclip, como Theodor Benzinger, cuyo nombre figuraba en la lista de los que iban a ser juzgados, pero tres semanas antes de que comenzara el proceso se le tachó de la lista y se propició su traslado a Estados Unidos.

Benzinger dirigió la Estación Experimental de la Fuerza Aérea en la Alemania de Hitler. Su obituario, de 1999, en The New York Times alababa sus logros como científico, al servicio de la Marina estadounidense, y su invención del termómetro de oído. Pero no decía que formaba parte de un grupo de doctores que trabajaba estrechamente con Himmler y cuando este mostraba vídeos de los experimentos médicos nazis, Benzinger hacía las introducciones, según recoge Annie Jacobsen.

A pesar de ser una operación secreta, The New York Times, la revista Newsweek y otros medios publicaron información sobre Paperclip ya en diciembre de 1946. Entre los científicos estadounidenses, no todos estaban dispuestos a trabajar con sus los nuevos reclutas alemanes. Personalidades influyentes de la sociedad estadounidense, como Albert Einstein o Eleanor Roosevelt, se opusieron públicamente al programa.

Imágenes: Wikipedia, II, III, IV

Twitter España ha presentado un estudio llevado a cabo por la Universidad Carlos III de Madrid sobre el comportamiento de los usuarios de la red social en relación con las elecciones andaluzas. Los datos son relevantes en tanto en España el interés por la política de los usuarios de esta plataforma es un 23% superior al de los ciudadanos en general, según las estadísticas de Global Web Index para el primer trimestre de este año.

La principal conclusión que se puede extraer de las estadísticas es que se aprecia una correlación entre el volumen de conversación en Twitter y los resultados electorales. “Hay una fuerte relación entre la distribución de la conversación política por partidos y el resultado real de las elecciones tras analizar un total de 84.378 cuentas de usuarios que hablan de política”, apuntan en una declaración los autores del estudio, Esteban Moto y Alejandro Llorente, de la Universidad Carlos III de Madrid, quienes también se han preocupado en matizar que no se puede decir que esta relación sea causal.

Desviaciones

La muestra está compuesta por usuarios que hablan de política habitualmente y, aunque la correlación existe, no deja de haber desviaciones. La del PSOE es la mayor, de 4,32 puntos, mientras que la conversación que suscitaron el PP y Podemos en Twitter da un porcentaje bastante aproximado a los votos obtenidos en las elecciones. De hecho, los datos de conversación en Twitter de estos dos últimos partidos se acercan más al resultado electoral que la encuesta del CIS.

En el caso de Podemos el CIS le daba un 19,2%, mientras que la conversación en Twitter apunta hacia un 14,06%, más cercano al 14,84% del resultado electoral. Lo cierto es que la encuesta del CIS es del 5 de marzo, mientras que los datos recogidos en Twitter cubren el periodo hasta el día de las elecciones (22 de marzo). Teniendo en cuenta que las últimas semanas fueron decisivas, especialmente para Ciudadanos, se entienden este tipo de desviaciones.

El empuje de Ciudadanos tampoco fue detectado en las conversaciones de Twitter, cuyo volumen era del 5,37%, mientras que el porcentaje de votos llegó al 9,28%. Llama la atención que la desviación en Podemos, en el PP y en Ciudadanos es negativa, es decir, hubo menor volumen de conversación en comparación con el porcentaje de votos. En cambio, con el PSOE, IU y UPyD ocurre lo contrario.

Tal vez esta circunstancia se pueda explicar porque estos tres partidos cuentan con un engagement maduro en Twitter en comparación con los nuevos grupos, con lo que se podría entender que su conversación se sobrepusiera a los resultados electorales. El caso del PP es diferente a pesar de su posición consolidada, pues la ideología política de izquierdas está sobrerrepresentada en Twitter en comparación con los datos del CIS, como indica la siguiente gráfica.

La influencia de la televisión

Otro de los puntos fuertes del estudio es el impacto de los debates televisivos. Los datos de la red social revelan su importancia para los partidos que participan en ellos. Los grupos que aparecieron en televisión incrementaron en Twitter significativamente su promedio de nuevos seguidores por hora.

Junto a los debates televisivos, los otros picos son mítines políticos, cuyo impacto también se refleja en la red social. La gráfica anterior, que refleja las menciones y los nuevos seguidores, muestra la diferencia entre las estrategias de los partidos tradicionales y la de Podemos, cuyo impacto se mueve en picos más frecuentes aunque menos acentuados.

No solo jóvenes

El análisis, han sostenido los científicos, ha arrojado que la conversación política en Twitter no sucede únicamente entre usuarios jóvenes: el 67 % tiene lugar en el grupo de edad que va de los 25 a los 54 años y el 25 % entre aquellos que tienen entre 18 y 24 años. El grupo que sí está infrarrepresentado es el de mayores de 55 años: sólo fueron responsables del 8 % de las conversaciones sobre política.

No se han dado datos sobre la representación por géneros, aunque han comentado que en Twitter son más los hombres que hablan de política que las mujeres.

Sin carácter predictivo

En la presentación del estudio, los autores han repetido en varias ocasiones que este tipo de análisis sobre Twitter no tiene un carácter predictivo. También han señalado que no han buscado ninguna fórmula para tratar de extrapolar los resultados obtenidos al público global.

El foco está puesto en los usuarios de Twitter. Sin embargo, el análisis revela que se da una correlación muy alta (del 95%) entre la indecisión de voto detectada por el CIS y el volumen de usuarios de Twitter que siguen a dos partidos, algo que harían para informarse y definir su decisión de voto.

Los documentos filtrados tras el ciberataque que sufrió Sony Pictures el año pasado permiten hacerse una idea de los entresijos del lobby cinematográfico en Estados Unidos. A lo largo de una serie de emails entre directivos de la productora y de la MPAA (Motion Picture Association of America, o la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos) se advierte cómo unos y otros hablan libremente de la recolección de fondos destinados a los políticos.

A mediados de abril WikiLeaks publicó más de 30.000 documentos y más de 17.000 emails de Sony Pictures, que habían sido sustraídos durante el hackeo que causó estragos en la compañía, filtrando guiones y hasta películas completas. Entre los correos electrónicos campea el nombre de Christopher Dodd, presidente de la MPAA, quien solicita fondos a las productoras de cine para llevar a cabo donaciones.

En los emails de Sony se aprecia la implicación directa de Dodd en la obtención de fondos destinados a las donaciones a políticos. Se afirma que “todos los estudios tenemos la misma sensibilidad en esto”, refiriéndose a la postura de un político, o se mencionan cantidades de miles de dólares a la ligera, reservadas a donaciones.

La conexión española

En enero de 2013, Christopher Dodd se entrevistó con Mariano Rajoy, meses antes de que se pusiera en marcha la modificación de la ley sobre propiedad intelectual. Esta reunión es un ejemplo del tipo de trabajo que Dodd realiza desde la MPAA y que también se pone de relieve en los emails, donde por cierto cita su entrevista con el presidente español “sobre cuestiones de copyright”.

Estos emails también revelan que la presión que aplicaba el lobby al Gobierno incluía la contratación de un abogado español, Santiago Muñoz Machado, para que presionara por la reforma de la ley de propiedad intelectual. 

Estudios Unidos

“Goodlatte ha establecido un nuevo comité de financiación que permitirá contribuciones a su esfuerzo”, escriben en uno de los emails. Bob Goodlatte es un miembro de la Cámara de Representantes y presidente del comité que vigila la administración de la justicia en Estados Unidos. En el mismo correo electrónico se expone a continuación que cada estudio cinematográfico tendrá que aportar 40.000 dólares para la donación.

En un email de Dodd a directivos de las majors, el presidente de la MPAA vuelve a resaltar la importancia de reunir 40.000 dólares por compañía para financiar al ‘Goodlatter Victory Comittee’. Este organismo propiciado por Bob Goodlatte obtuvo 434.800 dólares entre 2013 y 2014, según el sitio web OpenSecrets.org.

En el correo electrónico, Dodd señala a un evento organizado por el ‘Goodlatter Victory Comittee’ como de gran importancia para los intereses de la industria antes de añadir “nos incumbe ahora trabajar juntos para convertir este evento en un éxito. Necesito que cada uno de vosotros se comprometa a asistir al evento y os voy a pedir que cada estudio obtenga 40.000 dólares para el ‘Victory Comittee’ en este evento”.

Un chorreo de miles de dólares

Tal y como se puede comprobar en OpenSecrets.org las cantidades que llegan en forma de donaciones a los políticos estadounidenses varían entre los 1.000 y los 3.000 dólares por lo general. Al menos las que entrega la MPAA. Sin embargo, Bob Goodlatte obtuvo 10.500 dólares de la MPAA, mientras que de por parte de su ‘Victory Comittee’, este político obtuvo personalmente otros 116.387 dólares.

Los correos electrónicos también revelan una nueva estrategia para dinamizar las donaciones. En Estados Unidos para obtener fondos para futuras donaciones se utilizan los llamados PAC (political action comittee). La MPAA cuenta con su propio PAC, pero a él solo pueden contribuir directivos de la MPAA y miembros de las compañías asociadas a la organización. Según las filtraciones, Dodd estaría pensando en una nueva forma que permitiera a otras personas contribuir con fondos al MPAA PAC.

Imágenes: 401(K)2013 y Wikipedia

El Informe Anual de Ciberamenazas 2014 y Tendencias 2015 que ha publicado el Centro Criptológico Nacional (CCN-CERT) lanza una previsión sobre lo que deparará 2015 en esta materia.

Toma como referencia los ataques que identificó en 2014 tanto nacional como internacionalmente, de los cuales señala como característica destacable la virulencia observada contra sistemas de tecnologías de la información y comunicaciones de gobiernos, administraciones públicas y compañías con alto valor estratégico.

En estos casos el principal objetivo de los atacantes era el robo de información valiosa, ya fuera desde el punto de vista político, de seguridad o económico. El documento pone de relieve el incremento de las amenazas en los últimos años y prevé que estas sigan aumentando en 2015.

Entre las amenazas más frecuentes de este año está el ciberespionaje. El CCN estima que se expandirá el uso de este tipo de tácticas para la obtención de inteligencia debido que estos ataques son difíciles de atribuir y suelen dar resultados a sus organizadores.

Del otro lado se espera que los países afiancen la seguridad de sus operaciones aislando las infraestructuras y generando nuevos recursos para la defensa.

Los ataques como servicio son otra de las modalidades de las que se prevé un aumento en 2015. Se trata de grupos con conocimientos y capacidad técnica que ofrecen sus servicios a cambio de dinero. De esta manera se pueden organizar ataques a medida. Por otra parte, los grupos de cibercriminales ya emplean en el 2015 técnicas APT (advanced persistent threat) importadas del ciberespionaje. Su objetivo principal es el sector financiero, buscando el robo de dinero.

El informe coloca en una segunda categoría de probables otra serie de amenazas, como los ataques a dispositivos móviles y los secuestros a entidades mediante ransomware. La primera amenaza se dirige sobre todo a los terminales Android, donde los ataques se multiplicarán por dos. El CNN prevé que los datos robados se usarán para otras operaciones o para su venta en el mercado negro. Los ransomware se dirigirán principalmente a grandes empresas e instituciones.

Los ataques a cajeros automáticos y procedimientos de pago también serán frecuentes. Estos sistemas constituyen puntos de entrada en las redes financieras. El informe destaca que el uso de Windows XP en este sector incrementa el riesgo. Menos probabilidad de ocurrir se adjudica a otras amenazas en este informe, aunque también están contempladas. Son los ataques contra infraestructuras críticas, como la red de energía eléctrica, así como las operaciones contra sistemas Linux y OS-X o los que se dirigen a dispositivos del internet de las cosas.

Las vulnerabilidades y los atacantes

Entre las vulnerabilidades destacadas de 2014 está Heartbleed, la vulnerabilidad en OpenSSL18 que permitía el acceso a la memoria de los equipos atacados. Pero el informe también señala el incremento de las vulnerabilidades en Java, Internet Explorer, Adobe Flash y Adobe Reader. Y es que en algunos dispositivos no son posibles las actualizaciones de software, lo que da pie a vulnerabilidades.

El CCN también resalta como perjudicial el empleo masivo de protocolos sin seguridad, como BGP, DNS o el SMTP21, que no ofrecen grandes posibilidades de verificación o cifrado. Apunta que el organismo que un ataque bien construido que explote las vulnerabilidades de BGP permitiría monitorizar a gran escala el tráfico de internet. La externalización de servicios en las empresas y el almacenamiento en la nube, así como las soluciones de BYOD (bring your own device) han contribuido a aumentar la exposición a las amenazas.

En lo que se refiere a los autores, en 2014, destacó lo que en el informe se califica como crime as a service, la modalidad en la que terceros desarrollan ataques para los que han sido contratados. Las tarifas para el despliegue de botnets y ataques DDos están disminuyendo, lo que quiere decir que cada vez aparecen más opciones para contratar estos servicios. Mientras que el precio que se paga por vulnerabilidades nuevas ha subido.

Los grupos terroristas aún no han alcanzado habilidades y medios avanzados para llevar a cabo ataques complejos. Aunque en 2014 grupos yihadistas ejecutaron algunos ciberataques a pequeña escala. El informe destaca también el papel de los insiders, personas dentro de las entidades privadas que filtran información. Mientras que también mete dentro de esta categoría a los hacktivistas, especialmente los que tienen relación con países donde hay conflictos políticos o sociales, como Ucrania, Israel o Turquía.

Imágenes: Jcarlosbulas y CCN-CERT

El embrión de Psiphon surgió hace poco más de diez años pero su primer lanzamiento se produjo en 2006, como servicio P2P. En esos momentos la idea era que los usuarios de Norteamérica o Europa ayudaran a los de China o Irán a acceder contenido que en sus países estaba censurado.

Poco después el servicio, desarrollado por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto, se constituyó en una compañía que trabaja con software libre y desde entonces se han lanzado tres versiones de Psiphon. La primera era un servidor proxy, una simple URL simple que la gente la visita y a partir de la cual acceder al contenido censurado. Después llegó la versión para Windows y en 2012, una versión móvil, que supone el despegue definitivo. Actualmente son millones los usuarios que usan la aplicación móvil –disponible para Android– con el fin de acceder a internet.

Karl Kathuria, el consejero delegado de Psiphon, profundiza en el uso de la herramienta y comenta la campaña para concienciar sobre la censura que la compañía ha lanzado recientemente en español.

¿Qué diferencias hay entre Psiphon y un servidor proxy?

Psiphon básicamente se conecta a una red entera de servidores que nosotros gestionamos. Tu conexión es federal, lo que significa que cuando te conectas a nuestra red te puedes conectar a cualquiera de los servidores. Podemos operar un número amplio de servidores en cualquier momento y la versión de tu software se conectará a uno de ellos. Esto puede cambiar en el tiempo, así que es muy difícil bloquear un software porque nuestra red está cambiando constantemente.

¿Hacen falta conocimientos técnicos para usar el servicio?

No, es muy fácil de usar para la gente. No tienes que recordar una dirección proxy y después hacerte con otra nueva cuando la anterior se bloquee. Solo tienes que iniciar el software, que encontrará un servidor en la red y te dejará acceder a Internet. Diseñamos el software pensando en la gente normal y creo que esto es lo que nos ha dado después una audiencia tan grande a nivel global. Lo importante es que un usuario inicia Psiphon y ya funciona. Aunque dejamos configurar ciertas cosas no tienes que ser muy técnico para usarlo.

¿Qué versión es la más popular?

La versión móvil, sin duda. Sobre todo en 2014 hemos visto el uso de la versión móvil crecer mucho y superar el uso de la versión de ordenador. Esto concuerda con lo que dicen los analistas de la industria, sobre el incremento de los móviles. Vemos a gente saltarse la generación de los ordenadores e ir directamente a los dispositivos móviles para acceder a Internet.

Al instalar el software en el móvil, ¿todas las aplicaciones se conectarán a partir de Psiphon?

Puedes usar todo el dispositivo a través de Psiphon, con lo que todas tus aplicaciones pasarán a través de nuestra red. Algo que hay que tener en cuenta es que esta es una aplicación que está diseñada para que accedas al contenido. No es herramienta de seguridad, no te va a proporcionar anonimato, solo una capa de privacidad en la red local.

¿Dónde se está usando su aplicación?

El año pasado hubo un par de historias importantes. La primera en Turquía, cuando Twitter fue bloqueado. La gente buscaba formas de tuitear, aunque era un bloqueo muy simple de DNS. Encontraron nuestro software y se lo pasaron entre ellos. Y esto fue sobre todo en los móviles. En Irán, también el año pasado, bloquearon todas las redes sociales por un periodo breve. Llegaron 1,8 millones de personas a nuestra red desde Irán y esto fue un 95% móvil.

¿Qué utilidad tiene su servicio en países donde no suele haber censura?

Tenemos a gente de todo el mundo usando el software y no es solo para acceder a sitios bloqueados. El software se puede usar como una herramienta muy básica para protegerte, por ejemplo si estás en una conexión WiFi abierta, en un cibercafé o un Starbucks. Psiphon te dará una capa de protección contra cualquiera en esa red que quiera rastrear tu tráfico y ver lo que estás haciendo.

¿Por qué han lanzado ahora su campaña anticensura en español?

Hemos lanzado una serie de avisos diseñados para concienciar sobre la libertad de Internet, en el contexto de lo que está haciendo Psiphon. Para que la gente sea consciente de que este tipo de cosas pueden suceder, que las redes sociales pueden ser bloqueadas, al igual que los sitios web personales, y que está ocurriendo en algunas partes del mundo. La campaña en España se ha puesto en marcha porque cuando estos avisos se lanzaron por primera vez mucha gente estaba hablando de ellos en España, así que decidimos sacarlos en español también. Y así la gente en España y en países hispanohablantes podía saber lo que está pasando. Tenemos a mucha gente usando nuestro software en Latinoamérica, así que los países hispanohablantes son importantes para nosotros.

¿Cuál es el objetivo de la campaña?

Queremos que la gente se dé cuenta de lo que pasa en el mundo. Creemos que es importante que la gente sepa que sitios como Twitter o YouTube a veces se bloquean en ciertos lugares. Y que nosotros estamos ahí para ayudar a la gente a que permanezca conectada. En Irak, por ejemplo, la razón por la que se bloquearon las redes sociales fue por la llegada del ISIS. Pero las consecuencias de bloquear las redes sociales tuvieron un amplio alcance. La gente normal, que quería compartir fotos familiares u otro contenido, no podía. Y esto es para lo que la gente usa nuestro software. Quieren conectarse con gente de fuera del país, amigos o parientes. Es importante que la gente en España y en todo el mundo sepa esto.

La aplicación está disponible para Windows y Android, ¿tienen planes para expandirse a otros sistemas operativos?

Sí. Trabajamos constantemente en proyectos de investigación buscando el lanzamiento en nuevas plataformas. Ahora estamos centrados en las dos que tenemos porque son las que más se usan en los países donde estamos más activos. Pero tenemos planes para lanzar en otros sistemas operativos también. Aunque preferimos no decir nada hasta que no estén listos para lanzarse.

¿Qué importancia tiene el código abierto para Psiphon?

Queremos que la gente esté cómoda usando nuestro software y que sepan qué es lo que estamos haciendo. Tener el código en open source quiere decir que cualquiera puede revisarlo. Somos muy disciplinados a la hora de asegurarnos de que cada vez que hacemos un lanzamiento el código fuente esté disponible. Nuestros desarrolladores son muy activos con cualquiera que envíe un informe o una sugerencia en el ámbito del código abierto.

Proporcionan servicios comerciales, ¿de qué tipo?

Sobre todo trabajamos con emisores de contenido. Trabajamos con la Broadcasting Board of Governors, donde están Radio Voice of America, Radio Free Europe, Radio Free Asia. Lo que hacemos es darles sus propias versiones de Psiphon. Por ejemplo hay una versión de VOA (Voice of America), que en cuanto se lanza carga la página de VOA y hace que los usuarios accedan a su contenido antes de ir a cualquier otro sitio. Es una manera de que los emisores de contenido alcancen una audiencia que de otra forma no podría alcanzar, porque sus sitios están bloqueados.

¿Es sostenible económicamente la empresa?

Sí. Esto es un negocio y trabajamos con otras organizaciones en este sentido, para asegurar que podemos cubrir el coste de la red que tenemos.

Las operaciones de la planta nuclear de Fukushima, que en marzo de 2011 vio cómo tres de sus seis reactores quedaban afectados por el tsunami que asoló a la región, corren a cargo de la Compañía Eléctrica de Tokio (Tepco), la mayor eléctrica del país. Una reciente auditoría ha descubierto que la empresa trabaja con 48.000 PC que aún usan Windows XP.

Microsoft dio por finalizado el soporte a este sistema operativo en abril de 2014. Aunque la compañía seguirá lanzando parches antimalware hasta julio de este año, el riesgo de seguridad no se puede pasar por alto. Esta ha sido la conclusión de la Board of Audit de Japón, un organismo que dispone de independencia para vigilar las finanzas del Gobierno nipón y sus agencias estatales.

Tras el desastre de Fukushima, la Tepco afronta compensaciones millonarias y un programa de limpieza igualmente costoso. El diario nipón The Japan Times apunta que la compañía eléctrica tenía la intención de ahorrar 3.600 millones de yenes (unos 27,8 millones de euros) dando continuidad a los 48.000 ordenadores con Windows XP hasta el 2018.

Un portavoz de Tepco, en cambio, ha señalado que la compañía ha tomado esa decisión por propia iniciativa, justificando el retraso de la migración por motivos de seguridad. Desde la Board of Audit aconsejan colocar la actualización de software como primera prioridad, sin dejar de mencionar el riesgo de otro desastre nuclear.

La ciberseguridad de la compañía y, por ende, la de la planta nuclear de Fukushima se pueden ver comprometidas por el uso de equipos con un sistema operativo obsoleto, como es Windows XP. “La actualización del sistema operativo tiene que hacerse lo antes posible y la firma no debería retrasarlo dados los riesgos de seguridad”, han puntualizado desde la Board of Audit.

Sin embargo, una migración de esta envergadura no es una tarea sencilla. El número elevado de ordenadores se une a la circunstancia de que Tepco opera infraestructuras críticas, como es la central de Fukushima, pero también plantas hidroeléctricas y otras termoeléctricas. Este tipo de instalaciones, que se consideran clave para el desarrollo del devenir cotidiano de un país, cuentan con sistemas complejos, donde la seguridad es una de las piezas clave.

Una actualización del sistema operativo en organizaciones como Tepco suele ser lenta, con una planificación a largo plazo. Aunque Microsoft llevaba tiempo avisando del fin de soporte a Windows XP, muchas empresas no han querido oír las recomendaciones o no lo han visto lo suficientemente claro como para hacer la migración. De hecho, según Statcounter, el 9,97% de los ordenadores sigue usando la versión XP en la actualidad. Otras mediciones dan a la anticuada versión de Windows una cuota aún mayor. Las cifras de Netmarketshare indican que un 16,9% de los PC siguen anclados en este sistema.