El Ayuntamiento de Madrid se ha sumado a la política de prohibir los circos que usan animales para sus espectáculos. Una decisión que han celebrado las asociaciones animalistas, y que se ha topado con el rechazo esperado de los empresarios de este sector. Pero esta iniciativa no es nueva en España, ya que centenares de municipios y hasta seis comunidades autónomas no admiten estos shows en su territorio. Algo que hacen a través de sus competencias municipales y autonómicas, ya que no existe una ley estatal que les permita hacerlo. Lo que contrasta con numerosos países europeos, como Austria, Grecia, Holanda o Portugal.

El consistorio que dirige Manuela Carmena cumple así con una promesa que hizo a las organizaciones animalistas y que rechazan estos circos por el sufrimiento de los animales que participan en los mismos. La respuesta de la patronal, representada en Circos Reunidos, ha sido advertir de que irán a la vía judicial para revertir la norma. También que las familias que se dedican a ello convocarán una huelga de hambre frente al Palacio de Cibeles hasta que se acabe con esa norma. Aunque en Madrid solo existe en la actualidad un circo de esa modalidad: el Quirós.

La prohibición se da en municipios de toda España, como ha documentado la asociación Infocircos. Otras grandes capitales como Valencia y Barcelona ya contemplan este rechazo a los circos con animales. Ambas pertenecen a las comunidades con más pueblos y ciudades contrarias a esta práctica, Catalunya y la Comunitat Valenciana, que también disponen de normativas autonómicas para rechazarlas. Una senda que también han seguido Aragón, Baleares, Galicia y Murcia.

La portavoz de Infocircos, Marta Merchán, señala que “hay una inmensa mayoría de la sociedad que no entiende que se sigan utilizando animales salvajes en estos espectáculos, y el eco de esto ha pasado a reflejarse a nivel político”. Según Merchán, “en tres años se ha pasado de cien y pico a 500 municipios. Es el reflejo social mayoritario”. Lo que ha provocado, apunta, “la desaparición gradual de los propios circos. Españoles no hay más de media docena. Otro tema son los que vienen de fuera”.

Que no exista una normativa estatal es lo que motiva que en un pueblo no puedan darse estos espectáculos con animales, pero sí se puedan celebrar en el de al lado. En los países donde está prohibido, donde también destacan México, Colombia o Singapur, se diferencia entre los que no permiten el uso de cualquier animal o los que limitan el rechazo a los considerados salvajes, como los leones o los tigres.

El principal argumento para impedir que estos circos realicen su actividad es el bienestar animal. Los informes de los colegios y federaciones de veterinarios son el principal aval de esta corriente, ya que consideran “imposible” que los animales puedan estar en buenas condiciones al ser utilizados en un espectáculo de este tipo. Un debate que resurgió después de que volcase en Albacete un camión que llevaba cinco elefantes de circo. Uno de ellos murió y otros dos resultaron heridos.

La patronal de los circos ha insistido en sus declaraciones públicas o en sus redes sociales en poner el foco en las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo, en las que esperan cambios de gobierno que reviertan la prohibición. Además de los motivos económicos, aseguran que de desaparecer su negocio los animales quedarían desamparados. Una afirmación que Infocircos niegas, ya que alguna de las asociaciones que la conforman “ya se ha hecho cargo en el pasado de animales de circos que cerraban el espectáculo”, apunta Marta Merchán.

El presidente y el portavoz de Circos Reunidos aseguran que tienen el apoyo de PP y Vox, aunque estos partidos no han mostrado una postura al respecto. A pesar de ello, la asociación ha subido a su Facebook fotografías del presidente y el portavoz junto al líder de Vox, Santiago Abascal, y el secretario general del PP, Teodoro García Egea.

Lo más importante del día

Así te contamos el jueves, 14 de febrero

Lo más importante del jueves

Así transcurrió el miércoles, 13 de febrero

Las claves del día

Lo esencial de la jornada

Lo esencial de la mañana

Lo esencial del día

Lo esencial de este jueves

La nostalgia comparativa lleva invadiendo las redes varios días. El motivo es el #10YearChallenge, que consiste en comparar una fotografía actual con una de 2009. Todo por mostrar cómo hemos cambiado y si nos vemos mejor o peor. Un reto viral que ha sido aprovechado por otros usuarios y por organizaciones de todo tipo para intentar concienciar sobre lo que ha ocurrido en el mundo en los últimos 10 años. Y la comparación indica que la situación del planeta es preocupante tras solo una década.

Los efectos del cambio climático es el tema estrella en la denuncia social que contienen estas publicaciones vinculadas el reto. La degradación de los arrecifes de coral, la desforestación de los bosques, el calentamiento global o los ríos que ya no lo son están entre esos ejemplos. Muchos de estos tuits o posts de Instagram o Facebook también se han hecho virales gracias al desafío. Aunque también es cierto que se dan casos en los que las fotos comparadas no son del mismo lugar.

Uno de los ejemplos de la mala acción del hombre es el río Doce brasileño, que sufrió en 2015 el vertido de sedimentos tóxicos tras el colapso de una planta de la empresa Samarco. En Facebook se ha mostrado la supuesta situación de la zona en 2019 tras lo ocurrido. Aunque la realidad sea que el río está lleno de basura y totalmente contaminado desde hace cuatro años.

La situación del Ártico y de los polos es un drama medioambiental ampliamente documentado por organismos científicos y ONG especializadas. La situación es crítica en algunas zonas, donde los glaciares se están derritiendo. Así lo denunció uno de los tuits que más ha circulado por las redes, evidenciando que en solo 10 años puede no quedar rastro de un gran bloque de hielo. Otros usuarios de Twitter también se han sumado a esa reivindicación.

Esto afecta indefectiblemente a la fauna que habita esas zonas. Es lo que le podría ocurrir a los pingüinos, a los que un estudio de 2016 señalaba como víctimas potenciales por el cambio de clima en la Antártida, ya que dejaría de ser habitable para ellos. Y puede que también le ocurra a los osos polares.

Estas últimas imágenes de un oso polar sano en 2009 y desnutrido en 2019 son otras de las más difundidas en redes en estos días. La impactante imagen del animal no es de este año, sino que forma parte de un vídeo grabado por dos reporteros de National Geographic en agosto de 2017.

En las explicaciones tras la difusión de la grabación, ni los periodistas ni la revista se atrevieron a vincular la situación del oso al cambio climático. Aunque tampoco lo descartaron por el deshielo de los polos.

Otros de los posts virales no han “respetado” el reto y han ampliado o reducido el tiempo necesario para que se vea un cambio. El mayor ejemplo es el de los corales, que en solo dos meses pueden degradarse o directamente morirse. Lo que no significa que el paso de los años sea benevolente con ellos.

Los plásticos también han tenido su hueco en el reto por lo perjudiciales que son para el medio ambiente. Una publicación de Instagram ha recordado que una botella en el mar tirada al agua en 2009 seguirá igualmente no solo 10 años después, sino que 100. Las estimaciones de varios estudios apuntan a que ese objeto en concreto no se descomprondrá hasta que pasen varios siglos.

Pero este fenómeno no es el único del que la humanidad ha sido responsable en la última década. Las guerras y las invasiones de unos países a otros también han hecho estragos en la riqueta histórica y cultural de ciudades de Siria o Yemen. Así lo muestran varios montajes que circulan tras desatarse el #10YearChallenge.

El periódico estadounidense The Washington Post está siendo víctima de una campaña que consiste en repartir periódicos impresos falsos en los que se usa su marca. Así lo ha denunciado el diario de la capital de EEUU, que ha lamentado que se esté utilizando su identidad para distribuir por las calles una edición en papel llena de mentiras. Una acción de la que, según el Post, podría ser responsable la organización activista Code Pink.

Tanto el diario como algunos usuarios en redes sociales han lamentado que se esté llevando a cabo una protesta contra Trump usando un periódico falso. En este se puede leer que el presidente de EEUU ha dimitido a través de un mensaje de renuncia escrito en una servilleta y que se ha marchado a Yalta, entre otras situaciones que no han ocurrido.

En los detalles de este periódico apócrifo se puede ver que la fecha de la edición es el 1 de mayo de 2019, acompañado de un “May Day” y que es gratis. En las páginas interiores aparecen sátiras de todo tipo y contenidos que destacan las propuestas de los demócratas. De estos titulares son protagonistas algunos políticos del país, como la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, que “liderará una conga de 10.000 personas” en un edificio del Senado de EEUU. También se recoge que el ex jefe de Gabinete de Trump Reince Priebus concursaría en Dancing with the Stars.

The Washington Post ha advertido desde su cuenta de Twitter de lo que está ocurriendo, pero no ha anunciado si iniciará acciones legales contra los responsables de la publicación.

El propio Post no tiene claro quién está detrás de esta suplantación. Pero apuntan a que Code Pink podría ser la responsable por un vídeo de su Facebook en el que se ve a su líder y fundadora, Medea Benjamin, repartiendo estos periódicos en lo que parece un edificio gubernamental. El diario se ha puesto en contacto con ella para confirmar si está vinculada a lo ocurrido, pero no ha recibido respuesta.

Este grupo, que se define como antimilitarista y defensor de la inversión en la sanidad y la educación, es conocido en EEUU por sus protestas, que hasta han llegado a las comisiones del Congreso.

Varios de los activistas que han formado parte del reparto han presumido del mismo en sus redes o han posado para las fotos que tomaban periodistas o tuiteros. Alguno de ellos ha señalado que estaban entregando a los transeuntes una “edición especial del Washington Post”.

Que hacer puzles, crucigramas o sudokus nos permitirá tener un cerebro más rápido y nos ayudará a que éste sea más robusto es una creencia social instalada desde hace décadas. Esta actividad se suele recomendar especialmente a las personas más mayores, a las que se les asegura que esto les ayudará a tener una mejor memoria frente a los achaques de la edad. Hasta un videojuego lanzado por Nintendo hace unos años con la actriz Amparo Baró como imagen se vendía bajo esa premisa. Pero la ciencia lleva tiempo señalando que eso no es así. Y un nuevo estudio insiste en dar la puntilla a algo que parece un mito más que una realidad.

La investigación que señala que nuestro deterioro cognitivo no será más lento por hacer puzles fue publicada hace pocos días en la revista BMJ, de la que también se hizo eco la BBC. El estudio sí apunta de una manera clara a que todo el que utilice el cerebro en cualquier actividad tendrá un nivel cognitivo más alto. Lo que no significa que seguir dándole a la cabeza con ejercicios de este tipo vaya a suponer que ese proceso, que forma parte del envejecimiento, vaya a suponer que éste sea más benevolente.

Para llevarlo a cabo se utilizó una muestra de 498 personas nacidas en 1936 que ya participaron en un test de inteligencia cuando tenían 11 años. Cuando tenían 64 años, a una parte de ellos se les volvió a llamar para un nuevo examen, y en los 15 años siguientes se les volvió a requerir hasta en cinco ocasiones. A los participantes se les hicieron dos tests: uno auditivo-verbal, conocido como Rey Auditory Verbal Learning Test, y otro de colocar unos símbolos junto al número que le corresponda en base a la leyenda que se les facilita previamente, llamado Digit Symbol Subtitution Test.

“Nuestros resultados indican que la intervención en la etapa final de la vida para incrementar la actividad puede no tener influencia en la trayectoria de descenso” de esa capacidad cognitiva, señalan los autores, Roger T. Staff, Michel J. Hogan, Daniel S. Williams y L. J. Whalley, investigadores de universidades de Reino Unido. También recuerdan que sus conclusiones van en la línea de otros trabajos anteriores. Pero no abogan en absoluto por recomendar a la gente que no consuma este tipo de juegos y actividades, ya que “invertir en actividades intelectuales durante la vida proporciona un punto cognitivo más alto desde el que descender”.

Las recomendaciones de los neurólogos

Recomendar a los mayores estos pasatiempos ha llegado incluso a venderse como algo que prescriben los neurólogos a sus pacientes. Pero dos profesionales consultados por eldiario.es señalan que la evidencia lleva años avisando de que esto no mejora la función cognitiva de los afectados. “En otros estudios ya se ha visto que los beneficios son limitados. Lo que sí es útil es un cambio de estilo de vida global”, explica el doctor Adolfo Jiménez, especialista en neurología del Hospital Ruber Internacional.

Estas modificaciones en el día a día comprenderían “el ejercicio físico, la dieta mediterránea y la actividad mental, ya que si haces esto último pero no comes bien ni te mueves, es difícil que tengas mejor memoria por mucho que uses una tablet”, añade Jiménez. Este doctor no desaconseja usar estos juegos, pero prefiere hacer hincapié en que sus pacientes tienen que “retarse” contra ese deterioro. Para ello, les aconseja tareas que requieren mayor atención, como “clases de idiomas, la universidad de mayores o incluso el yoga y el baile”. Pero avisa de que esto puede servir para tareas más cotidianas, pero que no impedirá o ralentizará una posible demencia.

En esto último coincide la doctora Teresa Moreno, neuróloga y portavoz de la Sociedad Española de Neurología (SEN), que recuerda que “si algo no mejora con fármacos, tampoco lo hará con estimulación cognitiva”. Aunque Moreno sí apunta que “la gente con un nivel cultural más alto tiene una manifestación de demencia más tardía” e invita a que la gente mayor utilice estas actividades o que las haga en centros de día “para mantenerse activa”. Ambos profesionales también coinciden en que un ejemplo de mejora de la respuesta cerebral son los videojuegos, pero tampoco son garantía de que la merma de nuestras capacidades vaya a ser más lenta en la vejez.

La doctora coincide con Adolfo Jiménez en que todo lo que sea estar activo ayudará contra ese deterioro, debido a que “cuanto más sana es tu vida, más tarde se desarrollarán los síntomas”. Algo a lo que suma el realizar una tarea de manera habitual o a grabar información en la mente, lo que ayuda a “entrenar ese área del cerebro, lo que ayuda a que las neuronas que sigan funcionando lo hagan mejor”.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

La directiva de la Real Sociedad es consciente de que la actividad de las apuestas puede ser perjudicial para mucha gente. Tanto que es el único club de fútbol de los 20 que juegan en Primera División que no lleva publicidad de casas de juego en su uniforme o recibe dinero por patrocinios de empresas de este sector. Pero el club donostiarra quiere que sus socios también opinen sobre este asunto a través de una consulta en la que podrán participar todos los miembros de su masa social mayores de 16 años. Aunque la decisión no tendrá un carácter vinculante de manera estricta.

La consulta fue anunciada en la Junta de Accionistas del club por su presidente, Jokin Aperribay, que aseguró que a su directiva le da “reparo promover una actividad cuyo abuso, con mayúsculas, genera una preocupación social cada vez mayor”. Algo motivado, según Aperribay, en que la Real tiene la responsabilidad de “cuidar los mensajes que transmite”.

Durante la intervención en la que hizo el anuncio, Aperribay recordó que la entidad txuri-urdin era una excepción en el fútbol español y casi en el europeo al no tener a las casas de apuestas en su camiseta. La pregunta a la que tendrán que responder sus socios y accionistas será “¿Apruebas que la Real suscriba acuerdos de patrocinio con casas de apuestas en el futuro?”. El resultado, ya sea en un sentido u otro, no será de mandato obligatorio para el club. Algo que el presidente justifica en que las directivas que vengan en el futuro puedan tener una visión distinta de este asunto.

La problemática con las casas de apuestas es algo que no ha llegado al resto de clubes de Primera, que tienen patrocinios muy visibles e incluso sus jugadores ejercen de imagen de estas empresas. Algo en lo que destaca especialmente el Real Madrid, cuyas estrellas son las protagonistas de los anuncios de la empresa del sector que les patrocina. Lo mismo ocurre en otras ligas europeas como la Premier League inglesa, donde al menos el 60% de los clubes reciben dinero de casas de apuestas a cambio de aparecer en sus camisetas.

La última relación contractual de la Real Sociedad con una operadora de este tipo terminó el 30 de junio, cuando expiró el contrato que tenía con Kirolbet desde 2016. Y aunque tuvo otras propuestas, como una de Betway cercana a los 20 millones de euros, sus directivos la rechazaron.

Los algoritmos de las redes sociales y la utilización que hacen de ellos las empresas tecnológicas con fines comerciales han ahondado en el sufrimiento de Gillian Brockell. Esta mujer estadounidense, editora de vídeo en The Washington Post, pasó casi todo su embarazo recibiendo publicidad o recomendaciones en sus cuentas de Facebook, Twitter o Instagram después de que ella misma compartiese imágenes o posts en el proceso de gestación de su hijo. Pero su bebé murió antes de nacer. Y a pesar de que ella también lo comunicó por redes, los algoritmos no cambiaron. Ella siguió recibiendo anuncios relacionados con la maternidad.

Brockell anunció el 30 de noviembre que el niño que esperaba dejó de crecer de repente y que iba a nacer, pero ya fallecido. Pero tras salir del hospital lo que veía en sus redes no había variado: todo era publicidad de ropa premamá o de bebé. Cuando ella rechazaba esos anuncios, el algoritmo cambió de estrategia. Las empresas asumieron que su bebé había nacido, y que lo que Brockell tenía que ver eran sujetadores adaptados para dar el pecho o trucos para conseguir que el niño se durmiera. Como colofón, la mujer recibió un correo spam de una empresa de créditos para que registrase a su hijo en una cuenta.

Su respuesta ante este bombardeo fue publicar una carta abierta en su cuenta de Twitter, en la que se dirigía específicamente a Facebook, Instagram y la propia red de microblogging, además de a la compañía crediticia Experian. En su texto explicaba que estaba segura de que sabían todos los pasos que había dado durante su embarazo. Después relataba lo que había pasado e imploraba a las redes que tomasen nota de lo que le había ocurrido: “Si sois tan inteligentes como para daros cuenta de que estoy embarazada, de que di a luz, entonces seguro que sois tan listos para saber que mi bebé murió”.

La misiva fue publicada la tarde del martes. Tardó poco en hacerse viral, con miles de personas solidarizándose con Brockell y criticando a las empresas por el uso de estos algoritmos. Algunas de las respuestas eran de mujeres que pasaron por experiencias similares. Otras eran de profesionales del Big Data, que le reconocieron los costes humanos que puede provocar su trabajo.

Menos de un día después, el propio Washington Post publicó un texto ampliado de su trabajadora. En éste se incluía una respuesta de Rob Goldman, vicepresidente y responsable de publicidad de Facebook, que se disculpó con ella a través de Twitter. En su tuit, Goldman le recordaba que tenían mecanismos para evitar que sus usuarios vean contenidos que les resulten dolorosos. Y admitía que necesitaban mejorarlo.

Gillian Brockell le ha respondido desde este mismo texto, señalando que ella sabía que existía esa función pero que no la encontró. Y recordándole al directivo de Facebook que ella no pidió ver publicidad sobre embarazos o maternidad, pero que su empresa se la mostró basándose en la información que ella compartió. “Lo que pido es que haya herramientas similares para que no aparezcan esas cosas, basándose en la información que compartimos”, señala.

Toda esta solidaridad y las disculpas que ha recibido no ha evitado que los algoritmos hayan vuelto a ofrecerle publicidad con contenido inoportuno. Como ha mostrado por Twitter, uno de los anuncios que han aparecido en sus redes es sobre adopciones, aunque ella asegura que no haber hecho ninguna búsqueda relacionada con ese proceso.

“Imagínense que subiera a la tribuna y dijera alguien que había que indultar a Tejero”. El autor de estas palabras es Albert Rivera, que ha criticado desde la tribuna del Congreso que la delegada del Gobierno en Catalunya, Teresa Cunillera, se mostrase favorable al indulto a los políticos independentistas presos (aunque después rectificó). Una frase dirigida a Pedro Sánchez, aludiendo a que alguien que ha nombrado su gobierno habló de indultar a “golpistas”, en referencia a los políticos presos, cuando nadie lo había hecho con alguien como Tejero. Pero sí hubo una petición en ese sentido para el militar golpista.

En 1993, 12 años después del Golpe, el Tribunal Supremo se pronunció a favor de indultar a Tejero, como informó El País. Lo hizo tras una petición de una asociación religiosa que hablaba en nombre del militar, llamada Archicofradía de la Celeste, Real y Militar Orden de Nuestra Señora de la Merced. Pero, como admitió el Alto Tribunal, las razones para indultarle no eran jurídicas: se trataba de causas “extrajurídicas” y de “conveniencia pública” para lograr “una aceptación social que contribuiría al olvido de unos hechos que deben quedar ya en el pasado”.

Finalmente, el Gobierno no indultó al ex teniente coronel, que pasó 15 años en prisión tras ser condenado a 30 años por el Consejo Supremo de Justicia Militar. Salió del todo en 1996, cuando le concedieron la libertad condicional. Junto a él fueron condenados otros 32 militares, entre los que destacaban los otros dos “cerebros” del Golpe, Milans del Bosch y Alfonso Armada. Tejero y Milans recibieron la pena máxima, mientras que Armada fue condenado a 26 años.

Pero aunque Tejero no fuese indultado, sí lo fue Armada. Y también a raíz de una aval del Supremo. El Gobierno de Felipe González concedió la medida de gracia en 1988 al general, como publicó El País, un 23 de diciembre de 1988. Esto “hizo posible que Armada saliera poco antes de las nueve de la noche del hospital militar Gómez Ulla, de Madrid, donde estaba internado”.

La portavoz del Gobierno entonces era Rosa Conde y en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros señaló: “El Gobierno ha oído el informe del ministro de Defensa, preparado por sus servicios jurídicos, y ha decidido atender la propuesta del Tribunal Supremo”, que había sido hecha casi un mes antes, 16 de noviembre. En esa fecha, los ocho magistrados de la Sala de lo Militar del Alto Tribunal emitieron por unanimidad un informe favorable al indulto. En el documento se alegaban “razones de equidad”.

El papel de Alfonso Armada el 23F

El día del golpe de Estado y de la toma por las armas del Congreso de los Diputados, Alfonso Armada, Marqués de Santa de Cruz de Ribadulla, desempeñaba el cargo de segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército. Se le destituyó de su cargo y fue arrestado días después de la asonada acusado de haber participado en los hechos. Los planes de los golpistas eran que Armada ocupara la presidencia del Gobierno en caso de que hubiera fructificado el golpe. “El elefante blanco” se le denominó.

Fue procesado bajo la acusación de rebelión militar el 11 de marzo de 1981. El fiscal pidió para él 30 años de cárcel y pérdida de empleo. El Tribunal Supremo le impuso en abril una condena de 30 años y pérdida de empleo, causando baja definitiva en el Ejército. Finalmente, el Consejo Supremo de Justicia Militar le rebajó la pena a 26 años, ocho meses y un día. Hasta que en 1988 fue indultado. Si no le hubieran concedido la medida de gracia habría permanecido recluido hasta el 23 de octubre del año 2007. Armada falleció el 1 de diciembre de 2013, a los 93 años.

El 25 de noviembre de aquel año también abandonó la cárcel el general Luis Torres Rojas, otro de los implicados en el golpe, a quien se le concedió la libertad por padecer una enfermedad y por haber cumplido los 70 años de edad.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

Un año y medio sin reuniones. Ese es el tiempo que lleva sin reunirse el Consejo General del Juego Responsable, el grupo de trabajo que asesora al Ministerio de Hacienda sobre las medidas y políticas que debe llevar a cabo para atajar patologías como la ludopatía. Un consejo que fue renovado el pasado mes de octubre y en el que cohabitan operadores de juego con asociaciones que ayudan a los ludópatas. Y que, a pesar del auge del crecimiento de las apuestas y de las casas en las que se juega, tampoco tiene previsto reunirse antes de que acabe 2018.

Durante el tiempo en el que este consejo no se ha reunido, el juego ha crecido de manera exponencial. Según datos de la Dirección General de Ordenación de Juego (DGOJ), en el tercer trimestre de este año, las cantidades que se dedicaron al mismo alcanzaron alcanzan los 181,77 millones de euros. En el mismo periodo de 2017, las cifra fue de 139,97 millones. En total, un 29,86% más de dinero destinado a este sector en solo un año. Si se compara el último trimestre analizado de 2018 con el anterior (167,15 millones), el aumento es del 8,74%. Unos datos que coinciden con el incremento del número de locales de apuestas.

Los anteriores miembros del grupo asesor se vieron por última vez el 12 de julio de 2017. Ese mismo año hubo otra reunión en marzo, mientras que en 2016 solo hubo un encuentro en el mes de junio. En la Orden para renovar el consejo que firma la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se establece que éste deberá reunirse al menos una vez al año de manera ordinaria. La DGOJ ha asegurado a este medio que el motivo de que no se hayan convocado reuniones en este tiempo es porque se encontraba en un “proceso de reformulación” de sus políticas de juego responsable. 

Los componentes del Consejo aún no han recibido la convocatoria de la próxima cita en el Ministerio, como han confirmado varios de ellos a eldiario.es. La dirección general ha señalado que lo más probable es que se les convoque a partir de enero, dada la cercanía de la navidad. Un encuentro futuro en el que las decisiones o acuerdos a los que se llegue no serán vinculantes, ya que Hacienda tiene la potestad de impulsar las iniciativas que considere sin tener que hacer caso a sus recomendaciones. Esta es una de las quejas de las asociaciones.

“Esperamos que ahora sirva de algo. Porque antes no hubo acuerdos, y debería tener un carácter más vinculante”, cuenta a eldiario.es Juan Lamas, director técnico de la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados (FEJAR), que forma parte del grupo. Para Lamas, este grupo de trabajo debería depender del Ministerio de Sanidad “para que se tuvieran en cuenta todos los aspectos que supone el juego, como ocurre con las drogas”. Sobre que no se hayan reunido en casi año y medio, Lamas señala que es “síntoma de cómo funciona ese consejo”.

Francesc Perendreu, de la Asociación Catalana de Adicciones Sociales (ACENCAS), será uno de los que se estrene en el nuevo Consejo. Para él, este grupo hasta ahora “no ha servido para nada”. Por eso espera que tenga contenido y se hablen “temas como la publicidad agresiva”. Una postura que comparte otra nueva integrante del grupo, Miriam Gañan, secretaria de la Junta de la Asociación Zaragozana de Jugadores de Azar en Rehabilitación (Azajer). Gañan también aboga por “poner el foco no solo en la publicidad privada, sino también en la pública, como la de la Lotería de Navidad”.

Empresas y asociaciones, en la misma mesa

Uno de los aspectos a destacar del Consejo Asesor del Juego Responsable es que están juntos en el mismo los operadores de juego y las asociaciones que atienden a las personas con ludopatía. Algo que estas últimas ven normal, ya que aspiran a que se escuchen sus reclamaciones y se atiendan sus peticiones.

“No estamos en contra del juego ni de las empresas, pero sí queremos que sean conscientes de que hay una problemática con su actividad. También aspiramos a que haya leyes que se cumplan, que mejoren las normativas o que se controle bien a los autoprohibidos”, explica Miriam Gañan, que tiene entre sus prioridades impulsar que “la ludopatía esté reconocida en España como enfermedad”.

Juan Lamas también defiende que su federación tenga un asiento en este grupo por “las batallas que damos allí, donde no somos muy bien recibidos”. Para Francisco Abad, presidente de la Federación andaluza de jugadores de azar en rehabilitación (FAJER), defiende que estar en ese grupo sirve “para hacer ver a las empresas el daño que se está produciendo” y que “se escuche nuestra voz, la de los afectados”. El responsable de la federación andaluza sí cree que el Consejo sí ha servido “para hacer la advertencia de que esta actividad puede tener riesgos”.

“Es la única manera que tenemos de poder intervenir en las decisiones que nos afectan a nosotros. Tengo que poder tomar parte en las decisiones que afectan a mi colectivo y poder decidir qué publicidad es agresiva”, incide Francesc Perendreu. Para Miriam Gañan, estar en una asociación que asiste a personas con ludopatía no significa estar “en contra de las empresas”. Por eso ve necesario que formen parte del grupo para “avalar ciertas normativas que las compañías tendrán que cumplir”.

El portavoz de Fejar tiene claro que el primer paso sería “impulsar el decreto sobre la publicidad”, la legislación que lleva pendiente desde 2015 y que aparece en el acuerdo de los Presupuestos Generales del Gobierno con Unidos Podemos. Abad comparte el anhelo de que los anuncios en televisión y otros soportes sea el primer tema que se ponga sobre la mesa. “A cualquiera nos sorprendería ver tabaco anunciado, pero no parece que pase lo mismo con las apuestas”, apunta. Miriam Gañan también recuerda que no hay que poner el foco solo en el juego privado, ya que “la publicidad del juego público, como la Lotería, tendría que ser prohibida”.

La DGOJ asegura que unir en el consejo a los representantes de los afectados y a las empresas busca que le ofrezcan “todos los puntos de vista existentes acerca de esta actividad al objeto de que podamos dar respuesta de la manera más adecuada a los retos que nos presenta esta actividad”. Por eso, “deben participar en el ayudar a entender y diseñar un entorno socialmente sostenible”. Aunque advierte que aquí deben prestar una atención especial “los que más responsabilidad tienen en cuanto a la comercialización de un producto adecuándolo a la normativa vigente”, en referencia a las operadoras del juego.

Desde que se conocieron los resultados de las elecciones andaluzas, se ha conjeturado mucho sobre el origen del voto a Vox. El interés en este sentido no responde solo a conocer los focos de los que se ha nutrido la extrema derecha, sino quiénes les han impulsado: si los que tienen una posición acomodada, o los trabajadores con una situación menos estable. Saber si los que menos tienen votan a un partido con posiciones machistas, xenófobas u homófobas da siempre mucho juego. Y hay hasta quien se inventa que eso ha ocurrido.

Es lo que ha pasado con 'las 3.000 viviendas' de Sevilla, uno de los barrios más pobres de España, del que se ha dicho que votó a Vox mayoritariamente. Algo que desmienten los datos de los resultados de las mesas electorales.

El politólogo Manuel Buñuel ha sido uno de los que ha ayudado a desmontar el bulo. Para ello, ha recopilado los datos de cada mesa y ha indicado a qué zona sevillana corresponde cada uno. Estos muestran una victoria incontestable del PSOE en prácticamente toda la zona, con Adelante Andalucía como segunda fuerza. Un análisis que coincide con el realizado por eldiario.es de los resultados del 2 de diciembre por secciones censales.

En el gráfico de Buñuel se ve que la participación en las mesas correspondientes a 'las 3.000 viviendas' ha sido especialmente baja.

Ha habido secciones censales en esta zona con una participación del 8%; una, en concreto, con 48 votos de 585 censados. Otras en las que hubo poco más de 100 votantes en zonas donde estaban censados más de 600. Pero también ha habido excepciones, como ocurre en algunas correspondientes a Martínez Montañés, con una participación de más del 60%.

Lo que sí es cierto es que Vox ha competido por completo con PP y Ciudadanos, a los que ha arrebatado el tercer lugar en algunas secciones censales. Pero no ha pasado de ahí, ni ha sido clave en este barrio.

En base a los datos existentes, eldiario.es ha comprobado que Vox ha tenido mucho más apoyo en lugares donde la derecha ya era fuerte en 2015. Donde no le ha ido tan bien ha sido en los feudos del PSOE en las anteriores elecciones autonómicas.

Pablo Casado y Albert Rivera tienen claro que Juanma Moreno y Juan Marín, respectivamente, deben ser el próximo presidente de la Junta de Andalucía tras los resultados de las elecciones andaluzas. Una aspiración de los líderes del PP y Ciudadanos a pesar de que no han ganado las elecciones, ya que han quedado por detrás del PSOE de Susana Díaz. Lo que se contradice con una de las ideas de Casado y de Rivera: que gobierne la lista más votada.

El presidente del PP lleva varios años instando a respetar al partido que gana las elecciones, en una estrategia lanzada desde que los conservadores perdieron numerosos ayuntamientos por los pactos de otras fuerzas. La exigencia fue repetida cuando Mariano Rajoy ganó las elecciones generales de 2016. Este año, iIncluso llegó a proponer de cara a las próximas elecciones municipales que la fuerza más votada tuviese una prima, para que así tuviera más concejales.

Este giro de Casado, que comparte con Rivera, comenzó hace pocas semanas, cuando ya dejó de hablar de “pactos de perdedores” ante la posibilidad de pactar en Andalucía. Una posición que ya empezó a virar cuando el Congreso rechazó su reforma electoral, pensada para las municipales de 2019.

Albert Rivera también abogó por una fórmula parecida tras las elecciones catalanes de 2017. Fue cuando Inés Arrimadas logró ganar por delante de Junts per Catalunya y ERC, ante lo que pidió un “pacto de las fuerza constitucionalistas” para permitir que gobernarse la más votada.

Ahora, ambos quieren que sus candidatos sean presidentes. A pesar de que el candidato de Casado, Moreno, tiene 7 escaños menos que Susana Díaz, mientras que el de Rivera, Marín, ha logrado 12 menos.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

Madrid Central ya funciona en las áreas delimitadas por el Ayuntamiento en el centro de la ciudad. La medida estrella de la legislatura de Manuela Carmena ha llegado con una semana de retraso, y no funcionará al completo hasta el próximo mes de marzo, cuando se empiecen a poner a multas. Pero en muchos sectores, medios o partidos no se ha hablado tanto de en qué consiste el proyecto. Algo que sí se han hecho sobre todos los problemas y obstáculos que iba a generar. Y que ha motivado hasta comparaciones con guetos de la Alemania nazi o muros históricos.

Entre el abanico de críticas, acusaciones e improperios que se han dicho sobre Madrid Central han estado “caos” o “infierno”. También se ha dicho que es una medida “electoralista” e “improvisada”, y que iba a ser “una gran ratonera”. E incluso que provocaría el “desabastecimiento de los comercios” y que iba a “mandar a la ruina” a numerosos comerciantes desde su comienzo por el colapso y la prohibición de circular.

Los ataques contra la nueva APR han llegado desde todo tipo de colectivos y de partidos como PP o Ciudadanos. Un rechazo que ha sido respaldado por supuestos datos de los que no han mostrado los estudios o documentos que los avalen. Por ejemplo, los famosos “30.000 empresas y 300.000 puestos de trabajo” que se verían afectados por el plan según la Plataforma de Afectados por Madrid Central.

Esta asociación es la que ha ocupado la mayoría de titulares sobre lo que iban a provocar en la ciudad las nuevas restricciones. Sus acciones han ido de recoger firmas contra su puesta en marcha o reunirse con la Comunidad de Madrid, a la que insistieron en que estaba asegurado “el desabastecimiento de centenares de comercios”.

Desde la política, la oposición a Carmena ha insistido con que todo el proyecto iba a ser un desastre. El portavoz municipal del PP, José Luis Martínez-Almeida, denunció que iba a suponer “la ruina y la parálisis de muchos negocios del centro” y aseguró que las pérdidas para los comerciantes iban a ser del 40%.

La oposición del PP, que también ha optado por la vía judicial, es tal que ha creado la cuenta de Twitter @AtascoMadrid, en la que recoge todas las supuestas incidencias o problemas que generaba la gestión de Carmena. Un rechazo en el que ha sido especialmente activa Isabel Díaz Ayuso, secretaria de Comunicación del partido conservador.

Desde Ciudadanos, el portavoz autonómico, Ignacio Aguado, declaró que la intención de Madrid Central y de la alcaldesa era “hacer la vida imposible a los madrileños” y que todo el programa previsto era “un foco de problemas”. Una idea que compartía Begoña Villacís, que acusó al gobierno municipal de “opacidad” y de dejar “desvalido” al comercio del centro. A lo que añadió que “los padres” no saben cómo llevar a sus hijos al colegio, omitiendo la posibilidad del transporte público, o que “los transportistas no saben cómo van a hacer su trabajo”.

Pero todas estas críticas de falta de previsión se han convertido, tras la puesta en marcha, en avisos de que Madrid Central “no es suficiente”, como ha dicho Villacís, o que es una entrada en vigor “fake”, como ha asegurado Almeida.

Pero lo que ha acompañado a Madrid Central a medida que se acercaba su entrada en vigor son las palabras gruesas. Algunas de ellas, publicadas en medios como EsDiario, Libertad Digital u OkDiario han sido “caos” (y similares como “caótico”) o “infierno”, especialmente por esa supuesta penalización a los comercios. Otro ejemplo es que iba a provocar “un colapso”, como publicó El Español, a lo que se suma la acusación en Periodista Digital a la alcaldesa de tener “tics autoritarios” por lanzar un plan que fue aprobado por el consistorio.

Algo que según la normativa del plan no es cierto, ya que los repartidores pueden circular por toda la APR para entregar sus mercancías. A esto se suma un artículo de la periodista Carmen Rigalt en El Mundo, en el que aludía al gueto judío impuesto por los nazis en Varsovia para hablar de las restricciones. En ese juego de las comparaciones también ha entrado el alcalde de Alcorcón, David Pérez, que ha equiparado los límites del plan al Muro de Berlín.

También se ha llegado a decir que se iba a cerrar el centro de Madrid al tráfico. Una acusación que no tenía en cuenta que la mayoría de los vehículos, aunque no sean residentes, podían circular por la zona. Una idea repetida especialmente desde PP o Ciudadanos.

Incluso se ha acusado al Ayuntamiento de provocar atascos en zonas que están a más de 20 kilómetros del comienzo de los límites de la APR. Es lo que ha hecho, por ejemplo, una concejala del PP en Navalcarnero.

Alejandro González Iñárritu obtendrá la nacionalidad española este viernes tras la reunión del Consejo de Ministras. El Gobierno ha decidido conceder una carta de naturaleza al cineasta mexicano, galardonado con varios Oscar. La propuesta es del Ministerio de Justicia que dirige Dolores Delgado, que atiende una solicitud del departamento de Asuntos Exteriores, según ha confirmado eldiario.es. En el expediente para justificar esta medida de gracia, que el Gobierno reserva a personalidades que tienen vínculos con España, se destaca la obra de Iñárritu, director de la trilogía Amores Perros, 21 gramos y Babel. El expediente que justifica la concesión de esta medida de gracia hace un recorrido por la obra del cineasta y destaca sus vínculos familiares, cuya esposa e hijos ya son españoles. 

Junto a Iñárritu, el Gobierno también otorgará la nacionalidad al escritor Sergio Ramírez y al atleta marroquí Zaid Ait Malek.

La carta de naturaleza con la que el Ejecutivo de Sánchez otorgará estas nacionalidades es un instrumento regulado en el artículo 21.1 del Código Civil. Se trata de un instrumento que permite al Gobierno conceder la ciudadanía de manera discrecional a quien considere, siempre tras valorar “la concurrencia de circunstancias excepcionales”.

Alejandro González Iñárritu nació en México el 15 de agosto de 1963, y es uno de los cineastas más laureados de los últimos años. En 2015 y 2016 recibió el Oscar al mejor director por Birdman, que además ganó el premio a mejor película, y El Renacido, respectivamente. También es el responsable de la llamada “trilogía de la muerte”, formada por las películas Amores perros, 21 gramos y Babel, y del filme con coproducción española Biutiful, protagonizado por Javier Bardem.

Un escritor y un deportista

Sergio Ramírez (Masatepe, 1942) también recibe esta nueva distinción del Gobierno que ya lo premió con el Cervantes en 2017. El escritor y periodista nicaragüense tiene múltiples lazos con España, y ya manifestó su deseo de vivir en este país. Además, es miembro de la RAE y forma parte del patronato del Instituto Cervantes.

Ramírez también ha sido noticia por su oposición al régimen de Daniel Ortega, del que llegó ser vicepresidente entre 1984 y 1990 y que fue acusado de utilizar armas de guerra contra los manifestantes que protestaban por su gestión. El rechazo de Ramírez a la gestión del que fuera su presidente lo reiteró cuando recogió el Cervantes el 23 de abril de este año: “Dedico el Cervantes a los nicaragüenses que han sido asesinados por reclamar justicia”.

El otro beneficiado por la carta de naturaleza será Zaid Ait Malek, un atleta de gran proyección que lleva más de 12 años residiendo en España. El deportista marroquí obtendrá la nacionalidad tras una petición del Consejo Superior de Deportes (CSD) a Justicia, y su caso es el más particular de todos: desde el pasado 8 de octubre no tiene el permiso de residencia debido a que no cotizó un mínimo de 180 días, como ya le pasó en 2015. Lo que hasta ahora le dejaba en una situación vulnerable, que podría haber acabado con su expulsión del país.

Ait Malek, que nació en Marruecos hace 36 años y que asegura que llegó a España “en los bajos de una camioneta” en 2004, comenzó en 2011 a dedicarse a las carreras de montaña. Desde el principio ganaba pruebas, pero su situación le obligaba a renunciar a los títulos por no tener la nacionalidad. Ya en 2014, la Federación Española de Montaña y Escalada solicitó que se le concediese la carta de naturaleza. Ahora, cuatro años después, el CSD ha logrado que su caso se tenga en cuenta.

La fórmula de la carta de naturaleza fue la que se utilizó en 1993 con el escritor y premio Nobel Mario Vargas Llosa cuando el régimen de Alberto Fujimori amenazó con retirarle la ciudadanía peruana. Recientemente, se ha utilizado con los padres del opositor venezolano Henrique Capriles o con la madre del presidente argentino, Mauricio Macri.

Los estereotipos sobre los barrios de menor renta no varían de una ciudad a otra. La inmigración, la inseguridad, la delincuencia o la poca inclusión de ciertos colectivos son cuestiones que se vinculan a ciertas zonas. Aunque en muchas ocasiones esos supuestos problemas no sean ciertos y no estén respaldados por datos. Para contrarrestar todo eso nació el proyecto Espacio Libre de Tópicos, que ha lanzado varias iniciativas destinadas a desmentir todo lo que se dice sobre el barrio de San Cristóbal de los Ángeles, en Madrid. Y una de ellas ha llamado la atención por su originalidad: mensajes tranquilizadores y con datos en las servilletas de los bares.

Detrás de esta idea está un grupo de diversas entidades, recursos y vecinos del barrio, que hace dos años decidió poner en marcha desde la Intervención Comunitaria Intercultural (ICI) campañas de este tipo para hacer frente a toda la estereotipación que había en torno a San Cristóbal. A las exposiciones temáticas o los actos en los que conocer a las personas del barrio, que es el que tiene la renta per cápita más baja de todo Madrid, se sumó la idea de los servilleteros con mensajes que desmienten las creencias habituales sobre la inmigración.

Los mensajes ocupan los servilleteros de al menos nueve bares, y ofrecen tres ideas distintas. La primera desmitifica el mantra de que los inmigrantes vienen solo por las ayudas sociales (“los inmigrantes aportan tres veces más de lo que gastan”); otra va sobre seguridad, con datos que comparan las detenciones de San Cristóbal con otros barrios y la frase “¿Sigues pensando que barrio es el más inseguro?”; y la última quiere concienciar sobre las personas con problemas de salud mental, avisando de “1 de cada 4 podemos sufrir un trastorno mental”.

Cuando lo propusieron entre los bares, se apuntaron cuatro que compartían el sentido de la campaña, con hasta 51.000 servilletas por local. Las reacciones fueron inmediatas, ya que los servilleteros “provocaron comentarios y reflexiones en el barrio, y los dueños de los establecimientos lo interiorizaron muy rápido”, explica a eldiario.es Manuel Basagoiti, coordinador del ICI. Tras el éxito, se atrevieron con mensajes más directos que llevan en circulación unos días y que han llegado a redes como Twitter.

Desde el proyecto ICI tenían claro que querían lanzar mensajes en positivo para acabar con todos esos tópicos que habían detectado entre los vecinos. Una idea que surgió por la preocupación que el proyecto de Intervención Comunitaria Intercultural (ICI) detectó entre los vecinos. “Viendo lo que se decía en los medios, por un lado parecía que esto era el Bronx y por otro que había que justificarse por vivir en San Cristobal”, señala Sara Villanueva, que trabaja para el ICI y forma parte del equipo de trabajo de Espacios Libres de Tópicos.

La iniciativa, que recibe el apoyo de la fundación La Caixa, la Asociación Educación, Cultura y Solidaridad y el Ayuntamiento de Madrid, ha conseguido llegar al doble de bares. Y los que se han adherido son tanto españoles como inmigrantes que están al frente de establecimientos como Juan y José, Gato Negro, El Siguiente o El Yalo.

Uno de los que estuvo es desde el principio es Francisco Pérez, dueño de la Cafetería Pérez que está situada en una zona muy concurrida del barrio. Este hostelero asegura que ha habido una aceptación casi total por parte de su clientela, “aunque siempre hay gente que cree que solo valen sus opiniones”. Lo que suele hacer él con los reticentes, según cuenta a este medio, es contarles que “son datos del Ayuntamiento o de la Policía, y que es bueno para todos”.

Que los dueños de los bares transmitan de qué va la campaña y qué se busca con ella es otra parte primordial de la misma. El ICI no da formación a los hosteleros, pero sí les ofrece ciertos recursos que pueden utilizar cuando se encuentren en situaciones comprometidas con otros. “Les decimos que tienen estos datos o que les deriven a nosotros. Al final la idea es que se generen ciertos debates, y que ahí aparezcan datos objetivos que muestran la realidad y desmiente ese discurso negativo”, añade Sara Villanueva.

El riesgo de participar colocando servilletas con estos mensajes antiestereotipos ha compensado a Francisco Pérez. “Mucha gente me ha felicitado. Incluso algunos que no esperaban. Lo ven y te dicen que esto está muy bien, y eso es lo importante”, añade el dueño de la Cafetería Pérez.

Espacio Libre de tópicos está formado por: AMPA Azorín, Casa San Cristóbal, H. Hospitalarias, RISKA, ECyS, Servicio de Dinamización vecinal, vecinos/as.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram