Y todo volvió a girar. La dimisión de Óscar Puente a última hora del martes, por sorpresa y contra la opinión de Pedro Sánchez, abre una nueva pantalla y cambia el paso otra vez de la campaña electoral del 29N después de una semana de 'shock' generalizado por la tragedia de Urda.

Aunque inesperada, porque el presidente le pidió expresamente continuar, la renuncia del ministro de Transportes ha devuelto al PSOE el resuello perdido en los últimos siete días por el desgaste político del segundo accidente ferroviario en apenas diez meses. Y por eso los socialistas, cargados ahora de la legitimidad que creen que les otorga asumir la responsabilidad política, pasan a la ofensiva para enfrentar al PP con su propio pasado en gestiones como la de la dana o la catástrofe de Angrois. Enfrente, los de Feijóo recalculan sobre la marcha su estrategia tras salir del mapa uno de sus ministros fetiche para la confrontación electoral.

El presidente del Gobierno se someterá este jueves por primera vez desde el accidente de Urda a las preguntas de los medios en la rueda de prensa de la Cumbre Iberoamericana que se celebra en Madrid. Lo previsto es que Pedro Sánchez insista en los mensajes de las últimas horas, en los que ha ensalzado la figura de Óscar Puente y ha puesto en valor su renuncia, y también ha subrayado la línea maestra de la nueva hoja de ruta electoral de los socialistas: “No todos los políticos son iguales”. Un nuevo lema que a partir del fin de semana ya se escuchará en los mítines.

El viernes en València, el sábado en Tarragona y el domingo en Bilbao, Sánchez retomará una caravana electoral de actos del PSOE y de entrevistas que habían quedado en suspenso, aunque en Ferraz asumen que después de Urda “ya nada será como antes”. Los socialistas han introducido cambios en esos planes trazados antes de la tragedia de tren, principalmente en el tono de la campaña y de los mensajes, muy enfocados al principio en proyectar una imagen cercana y distendida frente a PP y a Vox.

En la Moncloa admiten ahora que todo eso ha quedado atrás y que la campaña obligatoriamente tendrá que ser diferente y seguirá marcada en gran medida por las consecuencias del accidente. Para ello, Sánchez elige para ponerse al frente de Transportes al vicepresidente económico Carlos Cuerpo, un técnico con fama de buen gestor y carácter templado que ha escalado en el organigrama gubernamental desde la salida de Nadia Calviño. Con ese perfil el presidente intenta aplacar en las próximas semanas la conmoción social provocada por los accidentes de tren y también mitigar el malestar interno en el sector ferroviario, con varias jornadas de protestas programadas de aquí al 29 de noviembre.

Pero el PSOE cree, en cualquier caso, que aún hay partida. En los sondeos internos que maneja el presidente el desgaste de la última semana no ha logrado desbaratar por completo las expectativas de remontada que empezaron a generarse después de la convocatoria electoral. Y todavía quedan más de tres semanas y muchas cosas por pasar. Entre ellas, la huelga general por la vivienda del día 11 de noviembre, que en las filas progresistas esperan que contribuya a la movilización de las izquierdas. Y también una lectura política internacional más optimista tras la hecatombe de referentes ultra como Donald Trump o también la derrota de Bolsonaro.

El PP se lanza ahora a por Sánchez

El PP apenas paladeó el supuesto triunfo político que debería haber supuesto la dimisión de Puente, uno de los ministros con los que más han confrontado esta legislatura, y a quien hace directamente responsable (político, como poco) de los dos últimos y graves accidentes de la alta velocidad.

Nada más anunciarse la dimisión, los populares reclamaron el adiós de Pedro Sánchez. “Le dimitiremos en las urnas”, es la consigna. Algo que, en realidad, ya hacían antes del cese del ministro de Transportes. “Aplícatelo”, espetó Feijóo en Twitter a un mensaje en el que el presidente del Gobierno alababa el adiós del dirigente socialista.

Una vez quemado el “fusible”, la estrategia de Feijóo pasa ahora por lanzarse contra Sánchez y hacerle responsable de la gestión de Transportes. El problema es que, por el camino, el PP se ha topado con su propio pasado. Por ejemplo, cuando el entonces presidente de la Xunta dijo que el accidente de Angrois fue responsabilidad únicamente del maquinista, cuando nadie dimitió por la tragedia del Yak-42 o la defensa cerrada de Carlos Mazón durante todo un año, pese a los más de 230 muertos de la dana de Valencia.

Feijóo ha intentado esta semana reescribir la historia de cómo el PP mantuvo su apoyo a Mazón, y ha llegado a decir que él mismo fue “crítico” con el ya expresident de la Generalitat. Pero la hemeroteca apunta a lo contrario.

El líder del PP defendió que Mazón le había “informado en tiempo real”, pero no contactó con él hasta las ocho de la tarde. Después, aseguró en público que el todavía presidente de la Generalitat había hecho un “buen trabajo” por haber aprobado un presupuesto. Y todo el partido, barones autonómicos incluidos, le ovacionaron durante un acto interno celebrado en Oviedo.

La reacción del equipo de Feijóo a la dimisión de Puente ha sido, como suele ser habitual, embarrar el terreno de juego. En un mensaje remitido a los periodistas, los estrategas del PP comparan la integración del Ministerio de Transportes en la Vicepresidencia de Carlos Cuerpo hasta que se forme el próximo Gobierno con la promesa de su jefe de filas de suprimir el Ministerio de Igualdad.

“El argumentario del PSOE es un disparate”, apunta el mensaje distribuido entre los periodistas. “La última es intentar vender como un problema de discurso para el PP que les dimita un ministro en campaña”, añade, después de despreciar la existencia del “Ministerio de Infancia y un Ministerio de no sé qué digital”.

Este miércoles, en un acto informativo organizado por ‘La Razón’, Feijóo lamentó que “Puente dice que se va, pero Sánchez se queda”, y aseguró que, si gobierna, se encargará “personalmente” de se asuman las responsabilidades que correspondan por la gestión del actual Ejecutivo.

Mientras, a la izquierda del PSOE la dimisión de Puente se ha vivido sin euforia, pese a que tanto el Frente Amplio —casi desde el primer momento— como Podemos —unos días después— la reclamaban. En ambas formaciones cundía la sensación de que la posición del ministro era insostenible tras el segundo accidente ferroviario grave en menos de un año, pero la reacción ha sido contenida: la candidata del Frente Amplio, Ada Colau, agradeció a Puente su “dignidad” y aseguró que la dimisión “es un paso adelante para recuperar la confianza en el tren que nuestro país merece”, mientras la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, sostuvo que el cese del ministro “era un consenso social, pero no es suficiente” y puso el foco en la necesidad de revertir la “liberalización” del transporte ferroviario de viajeros.

Ese mensaje, el de la necesidad de recuperar el control totalmente público del mercado ferroviario, lleva siendo la idea fundamental del discurso de Podemos en los últimos días. Y también el Frente Amplio la comparte: este mismo miércoles, el ministro Pablo Bustinduy rechazó que la red ferroviaria esté sujeta a los intereses de “empresas extranjeras que vienen a hacer negocio a costa de los recursos y las necesidades de los españoles” y comparó la privatización parcial del tren con la entrada de actores privados en sectores como la sanidad o la educación. “¿Esto qué tiene que ser, un servicio público? Porque lo que quieren es quedarse con las partes más rentables, como pasa con Quirón, que las operaciones de medio millón de euros o los tratamientos crónicos no los quieren: es el mismo principio siempre”, denunció.

Ese discurso de Bustinduy no es casual. Fuentes del Frente Amplio explican que, lejos de mantenerse a la defensiva por el accidente, la alianza va a intentar utilizar el debate sobre las infraestructuras públicas para defender la necesidad de una mayor inversión no solo en el ferrocarril, sino en general en todos los servicios públicos. “No nos sentimos incómodos hablando sobre infraestructuras”, sostiene un dirigente, que sí admite, no obstante, que la dimisión de Puente les facilita hacer un discurso en clave propositiva que vaya más allá del accidente de Urda y sirva para explicar el modelo de inversión fuerte en servicios públicos que plantea el Frente Amplio.

Otro dirigente de la alianza afirma, en esa misma línea, que el cese del ministro era necesario “para no perder iniciativa” y para que la izquierda no quedara atrapada en el debate sobre si Puente debía o no dimitir, aunque no tuviera “responsabilidad directa” en el accidente de Urda. “Ahora pasamos de hablar de la dimisión a tomar la iniciativa con asuntos como la subida del salario mínimo”, ejemplifican estas fuentes, que aseguran que, sin la presión de tener que justificar la presencia de Puente en el Consejo de Ministros, “puede volver a retomarse el debate de la vivienda” y, además, la izquierda tendrá más argumentos para defender su “modelo de sociedad y valores”.

Por su parte, fuentes de Podemos plantean que la dimisión de Puente por el accidente de Urda supone, “desgraciadamente” que hayan quedado “claras las consecuencias de un modelo que antepone el negocio de unos pocos a la vida de la gente”. “En el caso del ferrocarril, el error de fondo es la privatización y la solución es renacionalizarlo”, plantean estas fuentes, que, sin embargo, consideran que ese razonamiento puede extenderse a otros servicios públicos más allá del transporte ferroviario.

Luis Campos es el candidato por la provincia de Las Palmas por Unidad del Pueblo Canario (UPC), la primera confluencia de izquierdas en cerrarse en toda España y una de las pocas. Él es el secretario general de Nueva Canarias, partido que concurre en este acuerdo con Podemos, Movimiento Sumar e Izquierda Unida en Canarias. Unas negociaciones en las que asegura que llevaban trabajando un año, por lo que no les pilló de imprevisto y en las que hubo “picos y valles” pero que supieron solventar, cediendo todas las organizaciones, que cree que “entendieron el momento” porque “esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años”.

P. Lidera la candidatura en la provincia de Las Palmas de Unidad del Pueblo Canario. ¿Qué cree que supone haber sido la primera de estas candidaturas en conformarse a nivel estatal?

Sinceramente, yo creo que orgullo y, por otro lado, mucha satisfacción. Ser, en todo el conjunto del Estado español, el único lugar junto con el País Valenciano en haber entendido lo que nos estábamos jugando y haber sido el primer lugar de toda España en configurar una sola papeleta en todo el espacio de la izquierda aquí en Canarias creo que era una buena noticia y creo que responde fundamentalmente a tres cuestiones; quizás cuatro. Una, que llevábamos trabajando casi un año en este intento de unidad de ese espacio de la izquierda, del espacio del canarismo de progreso.

El autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar

Pero yo creo que los tres elementos fundamentales han sido: primero, entender el momento. Un momento absolutamente histórico. Esto no va a ir de alternancia como en otras ocasiones; esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años: avances sociales, defensa de los servicios públicos, mejora de la calidad de vida de la gente, por supuesto, avances en materia de feminismo, en el ámbito de las personas LGTBIQ+. Realmente, estaríamos hablando de un retroceso brutal. Entender que incluso la democracia en sí misma está en juego. Entender, en el caso de Canarias, que el autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar y tuviera condiciones para hacerlo, se cargaría, eliminaría claramente, incluso las autonomías, el autogobierno.

El segundo elemento, yo creo que fue saber escuchar a la gente. Saber escuchar el grito que nos estaban planteando, el llamamiento de “por favor, por una vez, sean capaces de unirse, no nos fallen”. Y creo que no les hemos fallado, hemos sido capaces de dar respuesta. Y el tercer elemento: la generosidad. La generosidad extrema de cuatro organizaciones políticas —Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar— para dejar aparte sus siglas y, a partir de ahí, crear una nueva, Unidad del Pueblo Canario, para dar respuesta al momento histórico, para realmente atender ese llamamiento y no fallar a la gente cuando nos pidió unidad. Y a partir de ahí, ser claros y poder estar presentes en el Congreso con diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario defendiendo Canarias, defendiendo las conquistas sociales.

Queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, y por tanto un espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente

Nosotros no solo vamos a contener e impedir que la extrema derecha llegue al Gobierno, queremos también lanzar un mensaje de ilusión, de esperanza. Este no va a ser solo un espacio de defender lo que tenemos, queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, ynun espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente.

La unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero

¿En Canarias era aún más necesaria esa unidad de las izquierdas? ¿Nos jugamos mucho más?

Sin duda alguna. Yo creo que la unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero. Lo hemos visto en estos días en Brasil, lo que nos estábamos jugando ahí también. Y además, un claro ejemplo: cuando la izquierda se une, cuando la izquierda se organiza, se moviliza y actúa, la izquierda gana. Y ese es un mensaje que tenemos que lanzar también a todo el electorado del espacio de progreso, y del canarismo de progreso aquí en Canarias: hay esperanza. Por supuesto que hay esperanza, si somos capaces de unirnos.

En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y eso ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas

Pero en Canarias esto tenía todavía un mayor sentido. Primero, porque nuestras dificultades con respecto al resto del territorio estatal son mucho mayores por nuestra lejanía, nuestra situación de ultraperiferia. ¿Y eso qué supone? Supone el encarecimiento de nuestro sistema energético, el encarecimiento de la cesta de la compra, estar mucho más alejados para poder movernos entre nosotros mismos, entre cada una de nuestras islas, y entre nosotros y el resto del mundo. Por tanto, aquí nos jugamos muchísimo más. Nos jugamos más determinados avances, la importancia del autogobierno. En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y creo que eso ha sido uno de los elementos que ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas.

Aquí no le hemos fallado a la gente. Fuimos capaces de entender el momento

Llama mucho la atención que Canarias fuera la primera y una de las pocas en conseguir esa unidad. ¿Cómo fueron esas negociaciones? Porque estuvieron a punto de registrar Nueva Canarias-Frente amplio, pero finalmente se le pudo dar la vuelta. ¿Qué es lo que ocurrió para que consiguieran finalmente que se sumaran todas esas fuerzas?

Yo creo que al final lo que planteaba al principio: aquí no le hemos fallado a la gente. A nivel estatal no voy a entrar en las dinámicas de otros territorios, porque habría que vivir allí, saber cuál es el tacticismo de determinados partidos, las relaciones personales entre los líderes —a veces esto también puede dificultar—. Pero sí fuimos capaces de entender lo que pasaba en Canarias. Y cualquier proceso de negociación siempre es complejo. Hablamos de cuatro organizaciones políticas que cada una está en su espacio, obviamente; porque aunque coincidimos en muchas cosas, luego tenemos visiones distintas sobre algunos aspectos, sobre el modelo de país canario que podemos querer, sobre nuestro encaje en el conjunto del Estado español. Y a partir de ahí, evidentemente, lo que sí hacía falta era mucho diálogo y mucha generosidad. En el proceso de negociación siempre hay picos y valles, y sobre todo, máxime cuando de repente un lunes a las 09.00 Pedro Sánchez anuncia que va a adelantar las elecciones, cuando todos estábamos en un horizonte en torno al mes de febrero o marzo. Y a partir de ahí, tocó empezar a caminar mucho más rápido y concretar ese trabajo de un año.

No fue sencillo porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad

Decir que fue sencillo… no lo es. No lo es, porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad, y sobre todo el haber entendido que no le podíamos fallar a la gente aquí en Canarias. Hubo momentos en los que parecía que podía haber alguna dificultad, pero se solventó de manera inmediata. Y finalmente, Unidad del Pueblo Canario es una realidad. Es con la que nos vamos a presentar a esas elecciones del 29 de noviembre, y es con la que vamos a tener diputados y diputadas canarios con voz propia defendiendo a nuestra tierra, los derechos y avanzando en más conquistas.

Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias

¿Y cuáles son los principales acuerdos alcanzados entre esas cuatro fuerzas? ¿Qué diría que les caracteriza?

Yo creo que, el primero, el espacio de la izquierda. Luego, unos evidentemente somos nacionalistas, otros tienen un perfil más soberanista, otros vienen de un espacio confederal. Pero el espacio de la izquierda, yo creo que es un elemento muy importante, el espacio de progreso. Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de las minorías, la de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias, la del 95% de la población que aquí vive. Y creo que ese elemento fue capaz de unirnos a todos, porque hemos sido fuerzas políticas que, cada una en su espacio, hemos contribuido a esas conquistas, a esos avances, a los derechos que hoy en día tenemos.

Cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano

Y al final, hay una cuestión que está clara: cuando tú entiendes el momento, cuando tú entiendes la importancia de lo que nos estamos jugando, cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano. Lo que importa ahora es que Unidad del Pueblo Canario no sea simplemente una sigla: es un instrumento para estar en Madrid. Ahora lo que tenemos que demostrar es que vamos a servir, que realmente va a ser una herramienta tremendamente útil para cambiar la vida de la gente, para mejorar la vida de la gente en Canarias. Yo creo que esos fueron algunos de los elementos que nos permitieron allanar el camino para poder alcanzar esta unidad.

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas. Por eso, luego pidieron sumarse organizaciones como Los Verdes, y les hemos abierto espacio en nuestras listas electorales. Hemos abierto espacio en nuestras listas a personas del ámbito sindical, activistas por la defensa de la vivienda, activistas medioambientales, activistas de la solidaridad, de la paz, de la defensa del pueblo saharaui y del pueblo palestino. En definitiva, un auténtico desborde de ilusión de un espacio muchísimo más amplio que el de las cuatro organizaciones políticas que iniciábamos Unidad del Pueblo Canario, que es el partido de todo el espacio de la izquierda canaria, de todo el espacio de progreso, nacionalista de progreso canario.

¿Nueva Canarias ha tenido que ceder muchas cuestiones, también programáticas, o estaban en la línea del resto de fuerzas?

Ceder hemos tenido que ceder todos; si no, estas cosas no salen. Evidentemente, cuando hablo de esa enorme generosidad que hemos tenido, forma parte de esto. Hemos cedido al final quizá lo que más preciamos que es tu propia autonomía, la capacidad de decisión propia, el sentirte cómodo con tu propia gente, el renunciar a tus siglas. Y, por supuesto, algunas cuestiones desde el punto de vista programático. Pero entendíamos una cuestión: nosotros no íbamos a ir a un megaprograma de máximos, porque entonces esto no sale. Íbamos a un programa de mínimos, pero de las cosas fundamentales, de las que le importan a la gente, de las que realmente nos estaban pidiendo cuando decían “no nos fallen, únanse”. Y no hemos renunciado ninguna de las organizaciones a la defensa de Canarias; a la defensa de una vivienda digna, a que los pensionistas puedan seguir teniendo su pensión y que se revalorice en función del incremento de los precios, que los jóvenes puedan tener el derecho a poder quedarse en su tierra, aquí, en su país, en Canarias. En definitiva, en seguir avanzando en las conquistas sociales, en derechos. Ahí, no hemos renunciado absolutamente a nada. Y en aquellas cuestiones que son aspectos más concretos, un proyecto concreto en el que pudiéramos tener diferencias. Eso no lo metemos en el programa, eso no toca ahora.

Si somos capaces de unirnos podemos ser mucho más fuertes

¿Confían en que la Unidad del Pueblo Canario se pueda mantener para las elecciones autonómicas y locales?

Esa es la aspiración. De hecho, cuando decimos que veníamos hablando desde hace un año, veníamos hablando con ese horizonte. Si somos capaces de unirnos, podemos ser mucho más fuertes, y son muchísimas más las cosas que nos unen que aquellas que nos separan. Y, por tanto, esa debe ser la aspiración. Cierto es que tendrá mayor o menor posibilidad de avanzar en función del resultado que tengamos el 29 de noviembre. Pero como no tenemos dudas de que vamos a tener representación, de que la gente va a responder. Nos han pedido que no les falláramos y no les hemos fallado y ahora les pido que no nos fallen: que a ese llamamiento que nos han hecho, que hemos demostrado que hemos sido capaces de atender, ahora respondan también y sean capaces de apoyar a esta alternativa, al verdadero voto útil para defender a Canarias desde unas posiciones de progreso en Madrid.

La aspiración es avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse en un nuevo sujeto político en la política canaria

Y por tanto, si esto sale bien, ¿por qué no repetirlo en las elecciones al Parlamento, al Cabildo y por lo menos en las principales ciudades de toda Canarias? ¿Esto significa que luego en algún municipio concreto puedan ir por separado?; bien, eso puede suceder. Pero la aspiración es que pueda avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse incluso en un nuevo sujeto político en la política canaria.

¿Y echan en falta alguna organización política de izquierdas en este acuerdo? Tengo entendido que Drago nunca quiso sentarse, ¿no?

Yo no echo en falta a nadie. Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Sumar hemos sido capaces de dialogar y de tener generosidad para conformar este espacio. Después, Los Verdes, Recortes Cero y muchas organizaciones políticas de carácter local, insular, han decidido sumarse y mostrar su apoyo; organizaciones sindicales, colectivos sociales, ONG, movimientos sociales, activistas, como te decía, de distintos ámbitos: de la defensa de los derechos humanos, de la defensa de la sostenibilidad, del medio ambiente, de las causas palestina, saharaui… Y, por tanto, este es un espacio amplio, y todavía la gente está a tiempo.

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero yo no voy a prejuzgar a nadie

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero no voy a prejuzgar a nadie. Cada uno es libre de tomar sus decisiones. Nosotros tomamos una decisión consciente de hacer caso a la ciudadanía de ese espacio de izquierda que nos pedía la unidad, de entender lo que nos jugábamos, y de defender Canarias y hacerlo desde posiciones de progreso. Nosotros lo entendimos; si otros no lo han entendido así, serán ellos quienes lo tendrán que explicar. Pero nosotros ahora nos vamos a concentrar en quienes sí hemos tenido esa generosidad, esa capacidad de diálogo, de entendimiento y de unidad.

¿Y qué expectativas manejan de cara a estas elecciones generales? No sé si manejan alguna encuesta, si creen que van a irrumpir en muchas de estas encuestas.

Sin duda alguna. Hay una parte importante de recuerdo de voto que creo que es muy relevante comentarla. Nosotros, en esta circunscripción, la de Las Palmas, si uniéramos los votos de NC y los votos de Sumar en aquel momento, estaríamos hablando de casi 100.000 votos. Es decir, podríamos haber estado peleando por dos escaños en aquel momento. Y si uniéramos a toda Canarias, estaríamos hablando en aquel instante de unos 150.000 votos aproximadamente. En este momento superior el desborde de ese espacio político es mayor incluso que el que había en aquel momento, y esta unidad, además, es mucho más amplia, ha generado más ilusión, se están adhiriendo muchísimas más personas y organizaciones que en aquel instante.

No nos ponemos límites. Sabemos que vamos a tener representación en esta circunscripción, no tenemos ninguna duda. Vamos a pelear para que no sea uno, sino intentar que sean dos diputados y diputadas, hoy, en el día de hoy. Y digo esto porque, como te digo, no nos ponemos límites. Y estoy convencido de que generaremos la misma ilusión en la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y también tendremos representación allí. ¿Por qué no pensar que podemos ser esa voz, ese voto útil? Que la gente vea lo que ofrecemos. Todo este espacio nunca votará a la extrema derecha, pero si no veía una alternativa, si veía que íbamos por separado y que eso significaba que a lo mejor su voto no iba a ser un voto útil, tenía dos opciones: o ese voto útil a veces al PSOE, aunque no estuviera contento —un PSOE que no ha respondido, que ha sido cobarde en muchas tareas en el Gobierno del Estado, como por ejemplo en el ámbito de la vivienda—, esa podría ser una opción; y la otra, la abstención. Ahora hay un voto útil claro. Ahora sabes que ese voto va a tener una voz clara de defensa de Canarias en Madrid.

Después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo

Ese llamamiento creo que se puede hacer, y podamos aspirar, sin ponernos límites, incluso a un grupo propio en el Congreso de los Diputados. Creo que esa debe ser una aspiración. Y por supuesto también sacar representación territorial en el Senado. Vamos a trabajar, no nos vamos a poner límites. Y después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo, de que es posible revertir cualquier encuesta, y en días, si somos capaces de organizarnos, de ilusionar, de transmitir que vamos a ser una voz firme, determinante, contundente y autónoma en Madrid. Pero, como digo, no de las minorías, sino de la gran mayoría social, que es a la que nos dirigimos.

La voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias

Hablaba de que quisieran tener ese grupo propio en el Congreso. Si no llegaran a conformarse como grupo propio, ¿Tienen claro ya a qué grupo irían? ¿Irían al Grupo Mixto? ¿Esto ya se ha hablado?

No, ese tema no se ha hablado. Primero, porque vamos a aspirar a lo máximo. Pero de obtener dos, tres representantes y no tener la capacidad de montar un grupo propio, tendríamos que verlo en ese momento. Ahí podríamos obviamente estar en el Grupo Mixto, o por qué no estar en el espacio de las izquierdas territoriales, confederales… Estemos donde estemos, lo que sí te puedo garantizar es que la voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias. Nadie, absolutamente nadie de ninguna organización política de carácter estatal le va a decir a los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario lo que tienen que votar. Lo decidiremos nosotros y lo decidiremos aquí en Canarias, como hicimos siempre cuando hemos tenido representación en el Congreso. Y los que me conocen saben que esto es palabra absoluta de defensa de nuestra tierra.

Por tanto, lo decidiremos en ese instante, y además atendiendo a cuestiones que a veces pueden ser estratégicas también. Estar en un determinado grupo, a lo mejor tú te puedes sentir más cómodo, pero a lo mejor solo tienes la posibilidad de intervenir en una comisión, una vez cada no sé cuántos plenos. Y, sin embargo, estar en otro grupo, a lo mejor más reducido, te permite tener representación, estar presente, que la voz de Canarias esté más presente en muchísimas más comisiones, con muchísimo más tiempo para alzar la voz, para llevar la voz de Canarias, para colocar los problemas de Canarias, para defender nuestros intereses y para hacer propuestas para Canarias y para la gente que aquí vive.

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente

Ha mencionado un par de veces el tema de ser voz canaria también en Madrid. ¿Coalición Canaria cree que se ha apropiado de este lema?

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente. Si hay una voz canaria con voz propia, con firmeza, con un discurso claro, coherente, de progreso, y con conquistas que de verdad han transformado la vida de nuestra gente, fue Pedro Quevedo, y era de Nueva Canarias, no de Coalición Canaria. Logramos el 75% de bonificación del transporte aéreo y marítimo, primero entre las islas y luego entre las islas y el resto del Estado. Y pocas cosas hay más determinantes en Canarias que la conectividad, la posibilidad de poder movernos en Canarias y con el resto del mundo. Logramos 30 millones de euros de lucha contra la pobreza, el 100% del POSEI adicional para el sector primario, además de otras medidas de apoyo al sector primario. Logramos desvincular los recursos del REF del sistema de financiación, lo que ha supuesto 600 millones de euros más cada año para Canarias. En definitiva, fue una voz determinante y fue de Nueva Canarias. La gente tiene que entender que la voz de Canarias de verdad, de progreso, de la mayoría social, a partir del 29 de noviembre va a ser la de Unidad del Pueblo Canario.

Hay quien no entiende que en su día Nueva Canarias, hablabas Pedro Quevedo, concurrieran a las elecciones generales con Coalición Canaria, también con el PSOE. ¿Qué diferencia aquel momento de este? ¿Están más alejados de Coalición Canaria?

Cada momento es distinto. Cuando iniciábamos la entrevista te comentaba que este es un momento histórico, probablemente el momento más determinante de los últimos 40 años. Vuelvo y reitero: esto no va solo de alternancia, va de poder perderlo todo. En otros momentos históricos lo que hemos primado es la defensa de Canarias en Madrid. Y es verdad que podíamos tener muchas diferencias sobre el modelo de país canario que queremos en Madrid con Coalición Canaria —que estamos muy diferenciados—, pero teníamos muchas cosas en común en la defensa de Canarias con respecto a Madrid.

Pero esta Coalición Canaria no es la de hace unos años. Está mucho más girada a la derecha, es la CC de PP y CC en el Gobierno de Canarias, donde la mayoría de sus medidas fiscales, sociales, económicas, de modelo de desarrollo, de modelo turístico, están orientadas claramente hacia la derecha. Es la Coalición Canaria que ha abierto la puerta a la extrema derecha en las instituciones en Canarias. Aquello de “nuestra línea roja es Vox” le duró el tiempo en que vio peligrar el sillón de una alcaldía: al día siguiente ya pactó con Vox en Teguise, luego en Granadilla, luego lo hizo en Arona. Es que al inicio de esta legislatura, a nivel estatal, Coalición Canaria dio su voto a un Gobierno del PP que iba a estar sustentado por Vox. Es que no son creíbles. Escuchábamos a Cristina Valido hace apenas un mes y medio: si se presentara una moción de censura por parte de Vox y del Partido Popular, que la apoyaría. Es que esa es la verdadera Coalición Canaria de este momento. Por tanto, esa es la diferencia con el momento en que pudimos ir conjuntamente.

Y luego, con el PSOE, se trataba de tener representación en Madrid. Fue ahí donde colocamos a Pedro Quevedo en Madrid para defender Canarias y lograr todas las conquistas que planteaba. Pero hemos demostrado siempre, que vayamos con quien vayamos —siempre nos decían “ustedes se van a diluir dentro del Partido Socialista”; no nos conocían, no nos conocen—, que nunca nos vamos a diluir. La voz de Canarias, la voz de la mayoría social, la voz y las tomas de decisiones las tomamos siempre aquí en Canarias.

Lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria,

Luis Campos, sobre Primero Canarias

¿Y qué valoración hace de esa unión entre Coalición Canaria y Primero Canarias, que hasta hace nada estaban con Nueva Canarias?

Bueno, es la unión de las derechas canarias. Demuestra claramente qué es lo que hubo detrás de todo aquel movimiento dentro de Nueva Canarias por parte de un grupo de alcaldes; es decir, de unas minorías frente a la gran mayoría, que es la militancia, que es quien decide quién debe estar al frente del partido. Y creo que quedó claro que, frente a aquel discurso que abogaba por la renovación —un debate absolutamente legítimo, pero que debe hacerse desde el respeto, en el marco de los órganos de los que nos hemos dotado para tomar esas decisiones—… Y de hecho luego se demostró: yo hoy soy el secretario general de Nueva Canarias, hubo renovación, pero la hubo decidiéndo la mayoría y en el espacio donde se tenía que tomar, que era el Congreso Nacional de Nueva Canarias. No decidiéndolo unos que se autodenominaban “alcaldes de éxito” en restaurantes, en mesas privadas, decidiendo el futuro de nuestra organización. Por tanto, lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria, hacer la marca de Coalición Canaria en Gran Canaria. Y yo creo que esto, al final, el tiempo lo ha venido demostrando, y esta alianza responde fundamentalmente a esa estrategia.

Y cuando ellos hablan de una Mesa de Unidad del Nacionalismo Canario, ¿les invitan a participar? ¿Ha habido una invitación real?

Bueno, eso yo lo puedo denominar de manera muy rápida: esto es cinismo absoluto. A nosotros nos invita a participar en la Mesa de la Unidad Canaria una organización, Primero Canarias, que acababa de reventar el espacio del nacionalismo de progreso. Un espacio que nos costó muchísimo tiempo construir y que se había convertido en la cuarta fuerza política en toda Canarias, la primera fuerza política en la isla de Gran Canaria. Y decidieron romperlo ellos, porque nosotros les ofrecimos una y mil veces la mano, soluciones, para poder llegar a acuerdos y continuar ese camino juntos que habíamos iniciado décadas atrás. Decidieron romperlo, para al día siguiente hablar de unidad, de mesa de unidad nacionalista. Yo creo que era una tomadura de pelo, era de un cinismo insoportable. Y además, nosotros no nos íbamos a sentar en una Mesa de Unidad Nacionalista conformada por un partido que está sustentado por 23 personas tránsfugas de Nueva Canarias. No era creíble. Creo que al final se ha demostrado realmente qué es lo que buscaba: era esa unidad con Coalición Canaria.

A CC le faltó tiempo pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda

¿Ven capaces a Coalición Canaria y Primero Canarias de facilitar una investidura de Feijóo con Vox?

Sí, lo veo capaz. Porque estoy escuchando en estos días que “bajo ningún concepto”, pero es que me resulta tan familiar lo que escuché hace cuatro años en la campaña de las generales… Y luego dieron el voto [a Feijóo], que iba a estar apoyado por Vox. Menos mal que no consiguió mayoría, y luego ya terminaron apoyando al PSOE. Pero es exactamente lo mismo que dijeron —«línea roja»— y se rasgaban las vestiduras en las elecciones autonómicas, insulares y a los ayuntamientos. Ahí dijeron que la línea roja era Vox y Podemos. Bueno, pues les faltó tiempo, como decía, para pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda. Y si lo necesitaran dentro de unos meses en Canarias, lo harán también y pactarán con Vox, no tengo ninguna duda. Por tanto, quien ha dicho que su línea roja era no estar con Vox y la incumplió de manera sistemática no es creíble hoy.

Y además yo quiero también plantear algo: esta es la primera parte de un partido que tiene dos tiempos. Ahora, el evitar que la derecha y la extrema derecha lleguen al Gobierno del Estado. Pero la segunda parte es fortalecernos para ser capaces también de evitar que las derechas canarias y la extrema derecha canaria formen el próximo Gobierno de Canarias. Por tanto, tenemos que ser capaces de articular ese espacio político y hacerle entender a la gente que es muy importante estar en Madrid, pero estar en Madrid nos va a facilitar la tarea para, con posterioridad, poder regresar a un Gobierno de progreso en Canarias.

¿Qué efectos cree que podría tener un Gobierno PP-Vox a nivel estatal, y que se pueda colar incluso en Canarias? O sea, para Canarias, ¿qué efectos podría tener?

Sin duda alguna, la correlación: si hubiera un Gobierno de derecha y extrema derecha a nivel estatal, sería muy probablemente la consecuencia unos meses más tarde aquí. Por eso es muy importante lo que nos jugamos ahora. ¿Qué va a suponer? Va a suponer perder libertades, retroceder 40 años en derechos. Ya ha dicho el PP que lo primero que se va a cargar va a ser el Ministerio de Igualdad. ¿Y sabe por qué lo dice? Porque va a ser la condición de Vox para poder pactar. Y como saben que la única posibilidad de gobernar a nivel estatal es con Vox, ya anticipan lo que van a hacer.

Sabemos que va a haber un retroceso importante en materia de pensiones. Es que ya lo han dicho: van a privatizar las pensiones. Ya hemos escuchado a algunos periodistas de carácter estatal pedirle a Feijóo que por favor no anticipe en la campaña electoral las medidas que va a tomar, que lo diga después, para que la gente no sepa lo que viene. Ya sabemos que van a ir a la línea de flotación de aspectos tan fundamentales como un salario mínimo interprofesional decente. Ya sabemos que esto va a significar la privatización de los servicios públicos. Y ni te cuento para determinados colectivos, como el colectivo LGTBIQ+. Y para Canarias, además la posibilidad de seguir avanzando en autogobierno, porque lo impedirán. Y que a nadie le quepa la menor duda, si Vox y el PP están en el Gobierno de España, las personas migrantes que llegan a Canarias, no van a ser derivadas a ningún lugar del territorio español. Convertirán a Canarias en una cárcel a cielo abierto. Por tanto, no podemos permitir bajo ningún concepto que ese Gobierno sea posible. Tiene que haber un Gobierno de progreso, y nosotros vamos a ser fundamentales para que no llegue la extrema derecha y para lograr un Gobierno de progreso.

Ya que menciona el tema migratorio, no sé cómo valora también la política que ha tenido el Gobierno de Canarias de confrontación con el Gobierno estatal. ¿Ha utilizado la migración como arma arrojadiza y ha faltado un enfoque de derechos humanos?

Yo creo que sí. Es cierto que en algunos momentos tocaba ser reivindicativo y exigir al Estado tomar medidas, y ahí hemos estado al lado del Gobierno de Canarias. Firmamos el Pacto Canario por las Migraciones. Fuimos nosotros los que planteamos introducir en ese pacto la modificación del artículo 35 de la Ley de Extranjería, para que los menores extranjeros que llegaban a Canarias pudieran ser derivados no a través de esa solidaridad que nunca existió, sino que fuera obligatoria esa derivación cuando aquí tuviéramos nuestros recursos tensionados y no pudiéramos atender de manera adecuada a esa infancia migrante. Y ahí había que estar al lado del Gobierno de Canarias, de las instituciones canarias y de las ONG, y al lado de las personas migrantes y de los menores no acompañados. Y lo logramos. Fuimos capaces de exigir al Gobierno de España que tenía que implicarse.

Pero fue curioso: cuando el PSOE acepta esa modificación y la lleva al Congreso, quien hace inviable que esto salga adelante fue el PP, el socio de CC en el Gobierno de Canarias. Y sin embargo, a quien escuchábamos criticar a Clavijo no era al PP, a quien se sentaba a su lado en el Consejo de Gobierno, sino al Gobierno de España. Por tanto, sí que ha habido una utilización claramente partidista por parte del Gobierno de Canarias y por parte de Clavijo, de confrontación permanente con el Estado. ¿En alguna ocasión podría tener razón?, sí, es cierto, porque el Gobierno del Estado hay que estar empujándolo continuamente también es verdad. Lo hemos visto en materia de vivienda; por eso hemos sido también críticos en muchas cuestiones con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque cuando se comprometía a determinadas cantidades, 100 millones de euros para ayudar a la gestión de los menores migrantes, tardaba meses y meses. Por tanto, es verdad que el Gobierno de España en ocasiones no ha estado a la altura. Pero de ahí a que la confrontación fuera permanente… Creo que el Gobierno de Canarias en muchas ocasiones se ha equivocado.

El principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Canarias

Y en materia de vivienda, que ha irrumpido totalmente en la precampaña, ¿Qué medidas plantea Unidad del Pueblo Canario?

Este va a ser uno de los ejes de la campaña, sin duda alguna. Creo que ha sido el motivo que ha desencadenado el adelanto electoral. Eran muchas cuestiones, pero fundamentalmente esta. Creo que las cuatro organizaciones —y puedo hablar de manera más concreta de Nueva Canarias— habíamos identificado desde el principio de la legislatura en el Parlamento que este era, sin duda alguna, el problema más importante que tenía Canarias. Y no hemos parado de meter iniciativas. Desgraciadamente, el Gobierno de Clavijo —que es el que tiene las competencias exclusivas en materia de vivienda las rechazó todas de manera sistemática. Y en Canarias es uno de los lugares donde más quebrado está el acceso a una vivienda asequible de todo el Estado español. Tendrá responsabilidad el Gobierno de España en esa pequeña parte en materia de vivienda en la que tiene competencias, pero el principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Fernando Clavijo, es Coalición Canaria. Esto es importante aclararlo, porque cuando escucho a quienes van a intentar representar a Coalición Canaria en el Congreso decir que van a gritar para que el Gobierno de España solucione el problema de la vivienda… Es que los principales responsables en materia de vivienda son precisamente de Coalición Canaria. Y es la que nos ha llevado a la situación que actualmente tenemos.

La vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social

¿Qué vamos a plantear? Primero, la vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social. Por tanto, el Gobierno de España tiene que avanzar en una de las cuestiones que creo que hizo de manera positiva, y que aquí, por ejemplo, Coalición Canaria se encargó de impedir, y es la declaración de zonas tensionadas. Pero además intentar facilitar que sean los propios ayuntamientos quienes lo hagan, no depender del Gobierno de turno. Ser capaces de identificar los fondos buitre que tienen viviendas en Canarias para, a partir de ahí, ir a expropiar esas viviendas. Evitar la especulación salvaje, defender que las personas extranjeras no puedan comprar viviendas si no residen en Canarias, porque si la compran es solo para la especulación. Pero también ser capaces de impedir los desahucios a las personas vulnerables, y si se tiene que producir en algún caso que esa persona tenga que abandonar una vivienda, que no sea nunca sin haberle dado una solución habitacional y construir un parque de viviendas mucho más amplio y permanente. Estas serían algunas de las medidas fundamentales para ese primer año en el Congreso de los Diputados de exigencia.

Y algo muy importante: vamos a exigir que la vivienda sea un derecho fundamental en la Constitución, de los de primer nivel. No de esos derechos de segundo nivel que están enunciados —que tienes derecho a…, pero si no lo consigues no puedes exigirlo en ningún lado—, que es donde actualmente está colocado en la Constitución.

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias

Usted ahora mismo es diputado en el Parlamento de Canarias; entiendo que lo va a compatibilizar en la precampaña y en la campaña. ¿Cree que le ha servido esta experiencia para ser el candidato al Congreso? ¿Y cómo ha sido la labor de fiscalización de Nueva Canarias al Gobierno de Canarias en el Parlamento en estos años?

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias, y hemos sido la verdadera oposición a las políticas de derechas del PP, de Coalición Canaria, de Fernando Clavijo. Voy a tener que compatibilizar, obviamente, de aquí al 29 de noviembre, mi función como diputado en el Parlamento de Canarias y como candidato al Congreso. Cierto es que una vez que obtengamos esa representación ya sí tendría que dimitir en el Parlamento de Canarias para concentrarme en mi tarea como diputado, con todo el resto de compañeros y compañeras que salgamos elegidos por Unidad del Pueblo Canario.

¿Y cómo ha podido ayudar? Estar en el Parlamento de Canarias ayuda a tener una dimensión real de toda Canarias, de cada una de sus islas, de todos sus problemas: desde la política territorial a la importancia de nuestros servicios públicos, de la necesidad de un modelo de desarrollo mucho más diversificado, donde el turismo no sea la única pata y además la que lo absorbe absolutamente todo; de que tenemos una sociedad empobrecida, donde 700.000 personas están en riesgo de exclusión, donde Canarias lidera la pobreza infantil de todo el territorio español; una Canarias que tiene los salarios más bajos. 

Pero no quiero olvidarme de los 12 años que estuve en el Ayuntamiento de Santa Lucía, en la política municipal, donde creo que debe empezar la mayoría de la gente: a pie de calle, hablando con la gente cara a cara. Y eso fue un aprendizaje enorme, muy satisfactorio.

Y ya una última pregunta, solo por resumir: ¿Cuáles serán las prioridades de Unidad del Pueblo Canario en Madrid si consiguen esa representación? ¿Cuáles van a ser las prioridades para Canarias?

Ser la verdadera voz del espacio de progreso, de la inmensa mayoría social de Canarias. Defender Canarias. Pero defender Canarias es defender a la gente que vive aquí, es entender que se está generando riqueza como nunca, pero no se está distribuyendo, no está llegando a la mayoría de la gente. La defensa de Canarias es un elemento esencial desde el primer día. Y eso significa un sistema de financiación justo, donde la insularidad, donde la pobreza, la vulnerabilidad que tenemos aquí en Canarias, esté reconocida para poder financiar los servicios públicos. Defender que nuestro Régimen Económico y Fiscal, nuestro fuero, se defienda, pero además avance hacia un contenido mucho más social: menos economicista. Ser capaces de defender aspectos esenciales. Se hablaba estos días de un acuerdo histórico en la cogestión de los aeropuertos. Es mentira, no es histórico. Es verdad que mejora lo que teníamos, pero no vamos a estar en los centros de decisión.

Cuando hablamos de la defensa de Canarias es la defensa de los servicios públicos esenciales, de los colectivos LGTBI, del feminismo, de la igualdad. Es defender, sin duda alguna, el derecho a poder quedarse en su tierra a la gente que aquí vive, a los jóvenes que aquí viven. Y para eso la vivienda es fundamental; para eso es fundamental proteger nuestro territorio, un modelo de desarrollo económico sostenible. Esas van a ser nuestras prioridades, sin duda alguna, donde nos vamos a volcar.

Ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos

Se acaba de producir el accidente de tren que ha dejado numerosos fallecidos y que se suma a otro accidente en enero. ¿Qué valoración hacen desde UPC? ¿Cómo les sorprendió esta noticia? ¿Qué mensaje darían?

Lo primero es mostrar toda la solidaridad, todo el ánimo, el apoyo a las víctimas y a los familiares de las víctimas. Creo que es lo primero que corresponde, y más en momentos como este en el que todavía el número de víctimas sigue aumentando. Dejar trabajar a los profesionales y confiar en ellos. A partir de ahí, evidentemente, sí que toca exigir explicaciones, exigir transparencia absoluta y creo que probablemente habrá que exigir también responsabilidades políticas. 

Estamos hablando de un accidente gravísimo, con muchísimas muertes, pero que viene precedido de otro similar hace unos pocos meses y prácticamente en la misma ruta, que pone en quiebra la confianza sobre el transporte ferroviario, que pone en quiebra sobre la confianza de, digamos incluso, de los servicios públicos, como puede ser el transporte, y evidentemente hay que exigir máxima transparencia, hay que exigir probablemente también responsabilidades políticas. No se trata de que el ministro sea el responsable directo de una decisión que pueda ser la correcta o no, de alguien que pudo tomar una decisión, si fue un error personal que habrá que dirimirlo, si fue así o no, pero es evidente que si hubo decisiones personales que pudieron ser más o menos acertadas, están condicionadas porque ha habido fallos del sistema y evidentemente los que nos dedicamos a la política en muchas ocasiones no somos responsables directos de determinadas cuestiones, pero ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos. 

Creo que hay que dejar trabajar y desde Unidad del Pueblo Canario también seremos de quienes exijamos no solo transparencia en las explicaciones, sino la comparecencia del ministro y del presidente en el Congreso para dar toda la información sobre este accidente, pero al mismo tiempo quiero plantear el cinismo de organizaciones como el PP, que al minuto ya estaba pidiendo las responsabilidades que no fue capaz de pedir cuando él estaba en Galicia y sucedió el accidente de Angrois o cuando han sido incapaces de pedir responsabilidades políticas ante una gestión absolutamente nefasta del presidente Mazón en la Comunidad Valenciana, en la reciente Dana, donde murieron más de 200 personas. Y no solo no han exigido responsabilidades políticas sobre el señor Mazón, sino que lo han ensalzado y aplaudido en muchos de sus actos y lo han protegido. Y, por otro lado, por supuesto, el rechazo absoluto a la actitud de Vox, carroñera, como estamos acostumbrados, que ni siquiera ha sido capaz de parar, en estos días la campaña electoral siendo el único partido retratándose una vez más, como lo que es: la peor expresión de la política, con el fin de arañar votos, utilizando incluso las tragedias, la muerte de las personas.

La respuesta a la crisis abierta por el accidente ferroviario de Urda (Toledo) desestabiliza al Gobierno a apenas un mes de las generales y cuando quedan en torno a dos semanas para que comience la campaña electoral. A diferencia de lo ocurrido el pasado enero, con el accidente de Adamuz, en esta ocasión el Frente Amplio —la nueva marca de Sumar— ha cargado con mucha mayor dureza contra el ministro de Transportes, Óscar Puente, y este viernes cruzó la línea de pedir abiertamente su dimisión.

Por ahora, el presidente Pedro Sánchez ha decidido mantener su confianza en Puente, y el PSOE ha ignorado la petición de sus socios. Pero el Frente Amplio no ha relajado la presión contra él y contra el modelo de infraestructuras defendido por los socialistas, y con toda probabilidad esas diferencias se escenificarán el próximo martes, cuando el ministro de Transportes acuda a la Diputación Permanente del Congreso para ofrecer explicaciones en sede parlamentaria sobre el accidente de Urda y su gestión posterior.

El Frente Amplio ha optado por no involucrar públicamente a sus ministros en este conflicto con el PSOE y ha sido su candidata a las elecciones generales, Ada Colau, la que desde el miércoles pasado ha ejercido como la voz más dura del espacio. El mismo miércoles, Colau ya exigió —antes que ningún otro socio del Gobierno— que se asumieran “responsabilidades”. El jueves –al igual que otros aliados del Ejecutivo, como ERC o Podemos–, la dirigente se mostró muy crítica con la decisión de Puente de poner en foco sobre el error humano que habría provocado el choque, que se produjo tras un fallo técnico. Y el viernes fue ella la que pidió expresamente la “dimisión” del ministro de Transportes.

Desde el mismo miércoles, pocas horas después del accidente, en el Frente Amplio ya cundía la sensación de que la posición de Puente era insostenible, pero esa reflexión apenas tardó 48 horas en convertirse en una solicitud pública de cese. La rápida reacción de Colau contrasta con la de Sumar hace tan solo nueve meses: entonces, la coalición no solo no pidió el cese del ministro, sino que apoyó que estuviera “dando la cara” y se limitó a pedir mayor inversión para el sistema ferroviario.

Colau achacó este cambio de posición a que, precisamente, es la segunda vez en un año que se produce un accidente mortal en la red de alta velocidad española. “El ministro ha dicho en su comparecencia que su compromiso como máximo responsable político era trabajar para que algo tan terrible no volviera a suceder, pero es que eso ya sucedió en enero pasado y ha vuelto a pasar”, lamentó la exalcaldesa el viernes pasado, cuando planteó que la dimisión de Puente es “imprescindible” si “creemos que es inasumible que se hayan producido estas dos tragedias en tan poco tiempo en la alta velocidad, y asumimos que, efectivamente, se ha quebrado la confianza en el sistema”, como ha planteado el presidente Pedro Sánchez.

No obstante, el Frente Amplio no solo se ha mostrado crítico con Puente, sino también con el actual modelo ferroviario del Gobierno. En un hilo en su cuenta de X, el referente de IU en las listas de la coalición y líder de la federación en Andalucía, Toni Valero, sostuvo que el accidente de Urda demuestra que existe “un problema estructural” que no tiene que ver con “fallos puntuales de gestión”.

“La apuesta por la alta velocidad a costa del tren convencional se ha hecho sin las inversiones necesarias para garantizar seguridad” y, “cuando se prioriza la rentabilidad y el beneficio en el transporte público, las consecuencias son devastadoras”, denunció Valero, que cargó contra este “modelo neoliberal consolidado tras décadas de privatizaciones y liberalizaciones sostenidas por PP y PSOE”. “Hablar de errores humanos o de seguridad nos hace ignorar la clave: un modelo de liberalización y privatización que limita la capacidad del Estado para dar un servicio seguro y de calidad”, denunció el dirigente.

Podemos evita pedir la dimisión, pero carga contra el modelo

A diferencia de lo decidido por el Frente Amplio, Podemos ha evitado pedir la dimisión de Puente. Pero eso no significa que la formación morada no se haya mostrado crítica con el ministro de Transportes, a quien la candidata del partido a las generales, Irene Montero, ha afeado que ponga el foco sobre el operario del centro de control que habría cometido el error que, en última instancia, provocó el accidente de Urda. “¿De verdad nos quieren convencer de que el problema es un trabajador y no un sistema ferroviario sobrecargado, donde ahora circulan muchos más trenes que antes, con un mantenimiento insuficiente y externalizado y con unos sistemas de seguridad que necesitan ser actualizados?”, planteó el jueves Montero.

Fuentes de Podemos explican que sí consideran “imprescindible” que “se repare a las víctimas y que se asuman responsabilidades políticas”, pero sostienen que es igual de importante “que se adopten las medidas estructurales pertinentes para que no se repitan hechos así, desde una revisión del sistema ferroviario y sus protocolos hasta mejoras en el mantenimiento y en las condiciones de los trabajadores”. “El sistema falla como consecuencia de años de decisiones erróneas, y quienes lo pagan son los trabajadores y usuarios”, sostienen estas fuentes, que califican de “indecentes las maniobras para intentar culpar a trabajadores mediante filtraciones”.

Podemos denuncia, asimismo, que los trabajadores han denunciado “reiteradamente” los problemas “estructurales” en el sector ferroviario: “Mantenimiento insuficiente, plantillas escasas y falta de descansos durante las jornadas laborales”. “Los datos de Adif, además, muestran que el número de trenes afectados por problemas de señalización se han multiplicado por 15 en los últimos siete años”, critican los morados, que afirman que estas deficiencias “se producen en el contexto de una privatización ferroviaria que ha disparado las oportunidades de negocio para las compañías privadas sin que ello se haya traducido en una mejora de la calidad, la puntualidad o la seguridad del servicio”.

La médica de familia Amparo Botejara y el politólogo Álvaro Jaén encabezarán las candidaturas de Podemos al Congreso de los Diputados por Badajoz y Cáceres, respectivamente, con vistas a las elecciones generales fijadas para el próximo 29 de noviembre. El partido apuesta así por dos perfiles con amplia trayectoria institucional y política en la región para liderar sus listas extremeñas.

Amparo Botejara vuelve a la primera línea política nacional en la provincia de Badajoz. La doctora, que fue la primera presidenta de la Sociedad Extremeña de Medicina Familiar y Comunitaria, ya ocupó un escaño en la Cámara Baja en las legislaturas XI y XII (2016-2019). Durante su etapa parlamentaria destacó por el impulso de iniciativas del ámbito sanitario y social, entre ellas la primera propuesta de Ley de Eutanasia, la eliminación de los copagos y un anteproyecto de Ley de Salud Mental. En la lista pacense al Congreso le siguen Ildefonso Calvo, Jara Romero, Francisco Salgado y María Josefa García.

Por la provincia de Cáceres, la cabeza de cartel será Álvaro Jaén. El actual concejal en el Ayuntamiento de la capital cacereña y técnico de investigación en la Universidad de Extremadura (UEX) cuenta con un amplio bagaje en el partido: fue secretario general de Podemos Extremadura entre 2015 y 2020, además de ejercer como portavoz en la Asamblea extremeña en ese mismo periodo. La candidatura cacereña se completa con Consuelo López Balset, Luis García Marín y Sonia Chanclón.

En lo que respecta al Senado, la propuesta de Podemos por Badajoz estará liderada por Rosa Mogollón, funcionaria de la Administración autonómica, enfermera, historiadora y militante activista en movimientos como el Foro Extremeño Antinuclear y Cáceres por Palestina. Le acompañarán en la nómina Antonio de la Cruz Ruiz Millán y Araceli Ortiz. En la provincia de Cáceres, la número uno a la Cámara Alta será Milagros Martínez Morán, vinculada a los círculos de la Sierra de Gata, respaldada por Arnaldo Ramos Serradilla y Petra Vacas Fernández.

Estupor ante los hechos acontecidos este martes en el Ayuntamiento de Adeje. El concejal de Vox, Christian Pablo Comellas Barreneche, llamó “hijo de puta” y espetó “me tienes hasta los cojones” al concejal de Podemos Gabriel González durante el pleno municipal, según la denuncia del propio González, que relata además gestos intimidatorios con el puño cerrado mientras defendía una moción para recuperar la memoria democrática y reconocer a las víctimas de la represión franquista.

Podemos Canarias denuncia “la violencia política, el insulto como herramienta, el gesto amenazante como advertencia de una ultraderecha que ha dejado de disimular y campa cada vez más a sus anchas en las instituciones”.

“Que un concejal tenga que debatir el reconocimiento de las víctimas del franquismo mientras otro le insulta y le enseña el puño insinuando una futura agresión no es un incidente menor: es una prueba de hasta dónde está dispuesta a llegar la derecha radical cuando se siente impune”, denuncia la formación.

Los hechos, según el relato del edil de Podemos, ocurrieron durante su intervención en el pleno. Mientras González defendía la moción, el concejal de Vox se dirigió a él con las citadas expresiones y levantó repetidamente la mano con el puño cerrado, unos gestos que el concejal interpretó como una amenaza directa de agresión física. “Un pleno municipal debe servir para debatir propuestas y defender ideas, no para amedrentar a quien piensa diferente. Que un representante público recurra a insultos como me tienes hasta los cojones o eres un hijo de puta, acompañados de gestos que parecen anunciar un puñetazo, es inadmisible. Ninguna diferencia política justifica este comportamiento”, ha declarado Gabriel González.

“Esto no fue una discusión acalorada. Fue una intimidación calculada, con testigos, en el corazón de la institución que debe representar a toda la ciudadanía. Y quien insulta, amenaza y señala con el puño no está debatiendo: está intentando que el que piensa distinto se calle. Eso tiene un nombre, y no es libertad de expresión”, subraya.

Objeto de la moción

La moción presentada por González propone desarrollar medidas municipales para reconocer a las víctimas de la represión franquista en Adeje, en el marco de la Ley 20/2022, de Memoria Democrática: reconocer a las víctimas y a sus familias, colaborar con las asociaciones memorialistas y divulgar las historias de quienes sufrieron persecución por defender la legalidad republicana. La documentación recopilada identifica provisionalmente a 36 personas nacidas o residentes en Adeje sometidas a procesos de persecución política. Entre ellas figuran representantes municipales republicanos, personas vinculadas a organizaciones políticas y sindicales, docentes y trabajadores. La propuesta busca además estudiar medidas de reconocimiento público y recuperar las historias personales que la dictadura trató de silenciar.

Podemos Canarias subraya la obscenidad del contraste: en el mismo pleno en el que se ponían nombres y apellidos a las víctimas de la represión, un representante de Vox respondía con insultos y con el puño cerrado. “Recordar a estas personas no significa reabrir heridas. Significa dignificar a las víctimas, combatir el olvido y fortalecer la democracia. Y algunos no soportan ni eso”, señala la formación.

Podemos Canarias advierte de que los discursos de odio impulsados por la ultraderecha y la normalización de las actitudes violentas deterioran la convivencia y debilitan la confianza de la ciudadanía en las instituciones. Cuando el insulto y el gesto intimidatorio sustituyen al argumento, no se ataca solo a una persona: se atacan las reglas básicas del pluralismo democrático. “La ultraderecha ha entendido que puede gritar, insultar y amenazar sin consecuencias. Y cada vez que una institución mira hacia otro lado, le da permiso para la siguiente vez. Hoy es un concejal de Podemos en Adeje. Mañana puede ser cualquier persona que se atreva a defender la memoria, la igualdad o los derechos sociales”, advierte González.

La formación considera especialmente grave que una iniciativa dedicada a recuperar la memoria de quienes sufrieron persecución política se vea acompañada de un episodio de hostilidad de esta naturaleza. “No vamos a permitir que el miedo sustituya al debate democrático. Defender la memoria de quienes sufrieron la represión también significa proteger hoy las libertades y los derechos de toda la ciudadanía”, afirma

Por todo ello, Podemos Canarias exige la condena pública e inequívoca de Vox y de su dirección en Canarias a los insultos y gestos intimidatorios de su concejal en Adeje, y reclama que los hechos consten en el acta del pleno y que la corporación municipal los rechace de forma expresa. Asimismo, demanda que se active el protocolo de convivencia y respeto institucional para que ningún representante público vuelva a ser insultado o intimidado en el ejercicio de sus funciones, y emplaza al alcalde y al resto de grupos municipales a pronunciarse con claridad, “porque el silencio ante el matonismo también lo legitima”.

“Frente al matonismo y el fascismo, más democracia; frente al odio, más derechos y más convivencia”, ha concluido Gabriel González.

Podemos Canarias reclama respeto institucional y un rechazo inequívoco de cualquier comportamiento intimidatorio. La democracia está en juego cuando se pretende imponer el miedo en lugar de defender las ideas mediante la palabra.

Canarias Ahora se ha puesto en contacto con Vox para recabar su versión de los hechos, pero desde la formación han declinado hacer declaraciones.

Maite Gartzia, Garbiñe Ruiz y José Manuel de Pablos encabezarán las listas al Congreso de los Diputados de Podemos por Gipuzkoa, Álava y Bizkaia, respectivamente. Por su parte, las candidaturas al Senado en Euskadi estarán lideradas por Yolanda Martín, Juan Miller y Miguel Fernández Marcos.

La formación morada ha dado a conocer este martes sus listas definitivas en Euskadi, en las que concurrirá en solitario, después de que no fuera posible un acuerdo con el Frente Amplio en el que está integrado Sumar o IU. En 2023, Podemos formó parte de la coalición Sumar, pero no logró representación. El único electo entonces, Lander Martínez, es precisamente el candidato principal del Frente Amplio. En las autonómicas de 2024, Podemos ya concurrió en solitario y tampoco obtuvo escaños.

En el proceso de primarias en Bizkaia se propuso otra lista alternativa a la de Irene Montero. Finalmente como resultado de esas primarias algunos de los que figuraban en esa lista van a también en la que concurrirá a las elecciones. Así, como número tres va Luis Miguel Lapeña, que encabezaba la lista alternativa a la apoyada por la dirección estatal en las primarias y como número dos figura Soraya Pereira, del Consejo Ciudadano Autonómico de Podemos en Euskadi, y que también formaba parte de esa lista.

Maite Gartzia, cabeza de lista por Gipuzkoa a la Cámara baja, forma parte de la Ejecutiva de Podemos estatal, donde ostenta el cargo de secretaria de Agenda 2030. Es teniente de alcaldesa y concejala delegada de Cultura y de la Biblioteca en el Ayuntamiento de Errenteria, donde cogobiernan con EH Bildu. Mientras, Garbiñe Ruiz, cabeza de lista por Álava al Congreso, es desde hace siete años concejala en el Ayuntamiento de Vitoria, donde además en la actual legislatura es la portavoz del grupo municipal. Por su parte, José Manuel de Pablos, que encabeza la lista por Bizkaia es concejal en el Ayuntamiento de Santurtzi y miembro del Consejo Ciudadano Estatal.

Por su parte, las candidaturas de Podemos al Senado en Euskadi estarán lideradas por Yolanda Martín (Gipuzkoa), Juan Miller (Álava) y Miguel Fernández Marcos (Bizkaia). Martín forma parte del Consejo Ciudadano Autonómico y es responsable de la red de Círculos de Gipuzkoa. A nivel institucional, es también edil en el Ayuntamiento de Errenteria. Juan Miller es un activista sindical que trabaja en Enviser, la subcontrata de jardinería el Ayuntamiento de Vitoria, donde tuvo que ser readmitido e indemnizado después de que el Juzgado de lo Social declarara nulo su despido por vulnerar su derecho a la huelga que mantuvieron durante meses. Miller se postuló sin éxito en las primarias como alternativa a Ruiz para liderar la lista al Ayuntamiento de Vitoria. Por su parte, Fernández es un militante de Podemos muy activo en Bizkaia que da un paso más en su compromiso político con la formación liderando la candidatura al Senado por Bizkaia, según han informado desde la formación.

Podemos Cantabria ha denunciado que las obras del tercer carril de la Autovía de la Meseta A-67 entre Santander y Polanco llevan “semanas paralizadas y en estado de abandono”.

La UTE adjudicataria retiró a finales del pasado mes de julio la maquinaria del tramo en cuestión y solicitó una revisión del contrato, mientras “el Ministerio de Transportes negó entonces dicha paralización y aseguró que estaba negociando un modificado”, sostiene la formación política. Desde entonces, se “arrastra” esta situación “sin que nadie dé una fecha para retomar los trabajos”.

Estas obras de ampliación arrancaron en abril de 2024, con un presupuesto de 172 millones de euros y contemplan la ejecución de un tercer carril en un tramo de 13 kilómetros.

Con motivo de un modificado del proyecto, la constructora, la Unión Temporal de Empresas San José-Aceinsa, solicitó el 16 de junio la “suspensión temporal total” de las obras alegando que estaban “muy condicionadas” con la redacción del mismo.

En agosto, el Gobierno de España aseguró que estaba “negociando” con la adjudicataria la revisión de precios reclamada y esperaba entonces que los trabajos recuperen “la velocidad de crucero lo antes posible”, mientras recordaba a la empresa que había “un contrato que cumplir”.

Accidentes casi a diario

El candidato de Podemos al Congreso de los Diputados por Cantabria, Pablo Gómez, ha advertido de que el “abandono” de la obra tiene consecuencias directas sobre la seguridad de quienes circulan cada día por esta autovía.

“La obra se ha quedado a medias, con estrechamientos sin resolver y un firme en mal estado, lo que está detrás de los accidentes que se repiten prácticamente a diario en esos tramos”, ha asegurado, para incidir en que la estrechez de la zona “dificulta el paso de ambulancias y camiones de bomberos”.

Desde Podemos piden que revisen “bien” la planificación y valoren “no retomar las obras en el tramo de Bezana”, donde ya existen tres carriles y, por tanto, “no tiene sentido mantener afecciones innecesarias a la circulación”.

Resposabilidad de Gobierno central y autonómico

Y aunque achacan la responsabilidad de esta situación al Ministerio de Transportes, que “ha permitido que una obra de esta magnitud se detenga sin un calendario claro de reanudación”, también la extienden al Ejecutivo regional del PP, que “no pidió explicaciones al Gobierno central hasta el 27 de julio, más de cinco semanas después de que la empresa solicitara suspender las obras” y desde entonces se ha centrado en “el reproche político” y “sin ofrecer medidas”.

En este sentido, Podemos indica que aunque la carretera es de titularidad estatal, la administración autonómica es competente en los servicios de emergencias.

Con todo esto, reclama un calendario “público y vinculante” para reanudar las obras, la optimización del proyecto evaluando el prescindir de los trabajos en zonas que ya disponen de capacidad “suficiente” como Bezana, el reasfaltado y la señalización “inmediata” de los tramos afectados, un protocolo de actuación con los servicios de emergencia que asegure el paso en cualquier circunstancia y “transparencia total” sobre el estado del contrato y posibles penalizaciones a la empresa, así como que se hagan públicos los datos de accidentes en la zona desde el inicio de las obras.

La excoordinadora general de Podemos Andalucía, Raquel Martínez, se ha integrado en la candidatura del Frente Amplio en la provincia de Málaga apenas cuatro meses después de dimitir como líder regional de la formación morada. El pasado mes de junio, Martínez (Almería, 1977) presentó su dimisión ante el máximo órgano de decisión del partido, el Consejo Ciudadano Andaluz, tras las elecciones andaluzas del 17 de mayo, en la que los morados, que concurrían dentro de la coalición Por Andalucía, no lograron representación.

La salida de Raquel Martínez de Podemos Andalucía vino precedida de un duro pulso con la dirección estatal de Ione Belarra, que mantuvo bloqueadas las negociaciones para concurrir en coalición con IU, Sumar y otros partidos de izquierdas en Andalucía hasta 24 horas antes del plazo tope para inscribir la coalición ante la Junta Electoral.

Martínez se dio de baja de Podemos hace cuatro meses y ahora ha optado por concurrir como “independiente” en la candidatura del Frente Amplio, como número cuatro por Málaga. Su posición en la lista es simbólica, porque ninguna encuesta vaticina más de un escaño para la coalición de izquierdas en esta provincia, donde la rivalidad con Adelante Andalucía y el auge de Vox será determinante en el reparto de los últimos escaños.

La exdirigente de Podemos Andalucía ya se había significado en redes a favor de una gran coalición de izquierdas para las generales, de la que los morados se descolgaron a última hora, y había defendido públicamente la candidatura de Ada Colau como cabeza de cartel para el 29 de noviembre, lo que le brindó una oleada de críticas, ataques e insultos de cuentas ligadas al partido morado.

El pasado fin de semana, la coordinadora provincial de IU en Málaga, Toni Morillas, le ofreció integrarse en la lista para las generales, y ella aceptó “por coherencia”, pero ocupando una “posición simbólica” al considerar que se trataba de una continuación del trabajo que venía haciendo en favor de la unidad de izquierdas para impedir un Gobierno de PP y Vox. La lucha por los derechos de la clase trabajadora, de la vivienda y del movimiento feminista y a favor de la causa saharaui explican tanto su trabajo dentro de Podemos como el que ahora va a desempeñar en el Frente Amplio.

Podemos Andalucía irrumpió en 2015 en el Parlamento andaluz liderado por Teresa Rodríguez, logró 590.000 votos y 15 diputados convirtiéndose en la tercera formación de la Cámara. Desde hace cuatro meses es un partido descabezado, pilotado por una gestora que coordinan el concejal morado en el Ayuntamiento de Málaga, Nico Sguiglia, y la exparlamentaria por Granada, Alejandra Durán.

Raquel Martínez no sólo lideraba Podemos Andalucía hasta hace poco, también formó parte del Consejo Ciudadanos Estatal, que maniató todas sus negociaciones con el resto de partidos progresistas para consolidar su coalición electoral en Andalucía un año antes de las autonómicas.

La exdirigente morada mantuvo buenas relaciones con su homólogo en IU, el coordinador regional Toni Valero, y a principios de 2025 comunicó a la dirección estatal de Ione Belarra un preacuerdo para prorrogar su alianza bajo la marca Por Andalucía, con un miembro de Podemos como candidato a la Presidencia de la Junta: el diputado por Córdoba y portavoz adjunto de la coalición en el Parlamento, José Manuel Gómez Jurado.

La dirección de Izquierda Unida y del resto de partidos integrados en Por Andalucía reconocía en Gómez Jurado “el mejor cartel, el mejor orador y el mejor candidato” para representar la unidad de las izquierdas, que consolidase el proyecto de Por Andalucía, donde ya estaba integrado Podemos. “Aquí no se trataba de crear una coalición, porque ya estaba creada y Podemos ya estaba dentro. Se trataba de aclarar con tiempo que todos seguíamos adelante para llegar a las andaluzas hablando de nuestro proyecto y no de nuestras cuitas internas”, recuerda uno de los negociadores de Por Andalucía.

Pero ni Toni Valero ni el coordinador federal, Antonio Maíllo, ni la propia Martínez querían repetir el fracaso de la negociación de las andaluzas de 2022, cuando se apuró hasta el último minuto para inscribir la coalición ante la Junta Electoral quedando fuera los morados del registro de la candidatura.

Martínez no pudo consumar aquella negociación para Andalucía, porque la dirección estatal de su partido la desautorizó, una y otra vez, convencida de que Pedro Sánchez adelantaría las elecciones generales. Podemos no quería coaligarse con Sumar e IU, partidos que formaban parte del Gobierno de coalición con el PSOE, y a los que Belarra acusaba por entonces de apoyar la guerra en Ucrania y ser cómplices de la masacare de Gaza, por la venta de armamento a Israel.

Mientras IU, Sumar y el resto de fuerzas de Por Andalucía avanzaban en la configuración del proyecto y las listas para las andaluzas, Podemos organizó sus primarias y elegió a su propio candidato a la presidencia de la Junta, el exdiputado y guardia civil Juan Antonio Delgado. La dirección estatal presionó a Martínez para que se integrara en la candidatura de Delgado, por la provincia de Málaga, pero ella se negó rotundamente, convencida de que había que apostar por la unidad de todas las izquierdas, en la que llevaba dos años trabajando.

Esa negativa a vincularse a la candidatura en solitario de Podemos, junto al apoyo explícito que dio al manifiesto por la unidad de las izquierdas promovido por el exdiputado morado y dirigente de la CUT, Diego Cañamero, terminaron por dinamitar su relación con la cúpula del partido.

Finalmente, el equipo de Belarra repetiría la misma estrategia de negociación que en las andaluzas de 2022 (la misma que para las generales): abrió el diálogo con el resto de partidos de Por Andalucía la última semana, se sentó a negociarlo todo el último día pidiendo empezar desde cero, cuando el resto de partidos ya había pactado una estrategia política, un programa y un reparto de candidatos en las ocho provincias, con Maíllo como cabeza de cartel. Los aspirantes morados quedaron desplazados a puestos secundarios y no lograron escaños en las autonómicas.

Gómez Jurado ya se había borrado de las quinielas de las candidaturas, desgastado también por la pelea interna con la dirección estatal. Tras las andaluzas, reveló por primera vez el pulso que libraron Martínez y él con los de Belarra en una entrevista con Cordópolis: “Si tú quieres construir de verdad un proyecto unitario que amplíe y que crezca, lo construyes un año antes. Porque eso te permite posicionar a tus candidatos provinciales, que ya estén dando vueltas por Andalucía, y eso te permite afianzar la marca, crecer... Nosotros, en abril del año pasado, teníamos un preacuerdo entre las dos direcciones. Llevamos ese preacuerdo y a nivel estatal lo empezaron a dilatar”.

Dimisión en diferido

Antes de las elecciones de Aragón, en febrero de 2025, Raquel Martínez comunicó oficialmente al secretario de Organización de Podemos, Pablo Fernández, su intención de dimitir como líder del partido en Andalucía, al verse privada de la autonomía política necesaria para pactar y cerrar una coalición para las andaluzas.

Se pactó el anuncio de su salida para después de las elecciones de Aragón para evitar dañar al partido pero, tras el resultado, Podemos pensó que Sánchez adelantaría las generales y Ione Belarra pidió a Martínez que esperase “hasta después de las andaluzas” del 17 de mayo. El PP de Juanma Moreno salió de aquellas urnas con una victoria histórica, pero perdió la mayoría absoluta por tres diputados, y se conformó el primer Gobierno andaluz de coalición con Vox.

La dirección de Podemos pidió entonces a Martínez que anunciara su dimisión el 26 de mayo, día en que José Luis Rodríguez Zapatero debía declarar ante el juez, para que “se diluyera el impacto de la noticia”. Pero el juez Calama pospuso la declaración del expresidente del Gobierno y, ese mismo día, el partido volvió a pedirle a la dirigente andaluza que aplazara el anuncio otras dos semanas, para hacerlo coincidir con la visita del Papa a España, la segunda semana de junio. Martínez ya había convocado al Consejo Ciudadano Andaluz y su ejecutiva conocía la decisión, de modo que ignoró la última orden, y al día siguiente disolvió a su directiva y abandonó el partido con una “ruptura total” de las relaciones.

María Ángeles Castellanos, que ocupó el cargo de secretaria de Políticas Sociales, Agenda 2030 y Empleo en el sindicato Comisiones Obreras de Castilla-La Mancha, será quien encabece la candidatura de Podemos al Congreso de los Diputados por Toledo, el próximo 29 de noviembre.

La nómina de 'números uno' de la formación morada se completa con María Isabel Ruiz en la provincia de Ciudad Real; Mario Gallego en Guadalajara; por Albacete, Luisa García; e Isabel Ruiz en la circunscripción de Ciudad Real.

En el caso de la Cámara Alta, las propuestas de la papeleta morada están lideradas por María Ángeles Zarzoso en Toledo; Teresa Navarro en Cuenca; Luis Ángel Aguilar en Albacete; Víctor García-Escribano en Ciudad Real; y María Luisa Martínez en la plaza guadalajareña.

Todos los partidos políticos han criticado enérgicamente los graves incidentes que han tenido lugar la tarde de este lunes tras las manifestaciones antifascistas que estaban convocadas para protestar por la visita de Vito Quiles, que finalmente ha cancelado el acto. La Ertzaintza ha detenido a una veintena de personas y se han incendiado vehículos y contenedores. El lehendakari Imanol Pradales ha considerado “inaceptables” los incidentes. “¡Ya basta. Basta de utilizar la violencia para responder a la provocación. No les queremos en este país, no les necesitamos ni les queremos en este país. Es inaceptable!”, ha exclamado.

Pradales ha llamado la atención sobre el hecho de que ha habido muchas personas que “se han manifestado pacíficamente en contra de que viniese” Quiles, pero ha lamentado que “cientos de personas radicales, organizadas” hayan generado incidentes, quemado coches y contenedores en diferentes puntos de Bilbao. “Esto es intolerable, inaceptable”, ha clamado. El lehendakari ha reivindicado “más que nunca el valor de la palabra”. “La palabra para combatir al fascismo, la democracia para combatir a la tiranía, al populismo y al autoritarismo. Creo que eso es lo que hoy toca reivindicar, desgraciadamente, una vez más en este país”, ha concluido.

Muy contundente, el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, del PNV también, no ha dudado en calificar a los violentos que han sembrado el caos en Bilbao: “No son antifascistas, son auténticos fascistas”. El alcalde ha condenado con “con rotundidad” los “actos delictivos realizados por esa cuadrilla de embajadores del fascismo, de la violencia y del terror”. “Hay grupos de personas que no necesitan que nadie venga a provocarles; se valen por ellos mismos”, ha continuado. Y ha querido decir “alto y claro, una vez más”, que “quienes han bebido en las fuentes de la violencia, actúan con violencia”.

Desde el PNV de Bizkaia, su presidente, Iñigo Ansola, ha calificado de “inaceptables” los graves incidentes y ha señalado que “no hay diferencia entre el extremismo que se dice de derechas y el que se define como de izquierdas”. Según ha apuntado, “los incidentes provocados hoy por la izquierda radical son inaceptables”. “El fascismo no entiende de ideologías”, ha añadido, para expresar su “total apoyo a la Ertzaintza y a la Policía Municipal”. “Ojalá, por una vez, lo partidos que nunca condenan este tipo de comportamientos, lo hagan”, ha señalado el dirigente del PNV en referencia a EH Bildu, sin nombrar a la formación. Desde el EBB se ha remarcado también que “al fascismo se le combate desde la democracia, no desde la violencia. No queremos este tipo de imágenes en nuestras calles. La convivencia es tarea de todos, de toda la sociedad”, ha manifestado la formación nacionalista.

La repulsa de EH Bildu ha llegado de la mano de la concejal de la coalición soberanista en el Ayuntamiento de Bilbao, María del Río, que ha expresado su “rechazo absoluto” a los “lamentables” hechos que han tenido lugar en Bilbao, tras las “ejemplares respuestas populares, pacíficas y democráticas de hoy”. “La izquierda soberanista no comparte estas actuaciones y se solidariza con la población afectada”, ha concluido la edil abertzale.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha condenado “los actos vandálicos”. “La respuesta ante una provocación nunca puede ser la violencia”, ha asegurado en las redes sociales, para apuntar que “los actos vandálicos” perpetrados en la capital vizcaína, a raíz de la anunciada “visita del agitador de ultraderecha” que el propio Quiles ha decidido suspender, “no caben en democracia”. “Nuestra más enérgica condena y nuestra solidaridad con la ciudadanía afectada”, ha apuntado el líder de los socialistas vascos ante los graves incidentes.

De igual forma el PP vasco ha expresado su “más enérgica” condena de los altercados protagonizados por radicales que “hacen del enfrentamiento, la violencia y la delincuencia su modo de actuar”.“En una sociedad democrática no tienen cabida ni este tipo de actos, ni ponerse de perfil para evitar su condena”, ha manifestado el PP. Vox ha considerado que los “hooligans proetarras” emulan a “colegas franceses e italianos”. Podemos también ha considerado que “la respuesta ante una amenaza no puede ser la violencia” y ha condenado los incidentes a través de las redes sociales.

Desde los sindicatos policiales, Erne ha rechazado “de manera rotunda” los graves episodios de violencia y vandalismo que se han registrado en Bilbao, pero ha considerado “especialmente grave” que un dispositivo policial previamente planificado y desplegado para hacer frente a una situación de riesgo conocida, como era el anuncio de la visita del agitador Quiles a Bilbao, se haya comenzado a desmontar con una “precipitación difícilmente justificable”. Por ello, ha exigido explicaciones y responsabilidades a la cúpula policial por la gestión del dispositivo de seguridad desplegado durante la jornada. “La cancelación de un acto no supone automáticamente la desaparición del riesgo, especialmente cuando existen concentraciones numerosas, un ambiente de tensión y posibilidades evidentes de que se produzcan incidentes”, ha argumentado.

Esan también ha “condenado rotundamente las actitudes fascistas y violentas” con vehículos y contenedores incendiados y “un dispositivo policial obligado a intervenir”. “Vito Quiles es un provocador y su comportamiento nos parece propio de un sinvergüenza. Pero eso jamás justifica la violencia, la intimidación ni los ataques contra los miembros de la Ertzaintza y de la Policía Municipal de Bilbao. Ni los provocadores ni quienes utilizan la violencia para imponer sus ideas representan los valores que defendemos”, han señalado.

Susana Hornillo (Alcalá de Guadaíra, 1976) asegura que mantiene su “sentimiento activista” del que nació su vocación política, que ahora complementa con un “aprendizaje valioso” para su segunda etapa como candidata a la Alcaldía de Sevilla por Podemos. Mientras se piensa si vuelve a intentar optar a liderar Podemos en Andalucía, después de no conseguirlo a la primera, garantiza que “pondré todo de mi parte para que no haya conflictos en la izquierda” de cara a las municipales, pero insiste en que unas primarias abiertas son irrenunciables.

Afronta su segunda candidatura a la Alcaldía de Sevilla, ¿qué es lo que ha aprendido desde 2023?

Que se puede hacer una oposición útil si trabajamos mano a mano con los movimientos vecinales y que incluso desde la oposición más humilde, como es nuestro caso, se pueden cambiar cosas. Por ejemplo, nosotros hemos ido a casi todos los barrios de Sevilla, y cuando hemos hecho alguna publicación al respecto al final los servicios públicos han aparecido, y también hemos ayudado a evitar algún desahucio. Y he aprendido también que los barrios ya no pueden más porque llevamos 20 años de políticas conservadoras, se quejan de lo mismo gobierne el PP o gobierne el PSOE.

¿Qué es de lo que más se quejan?

Pues de la falta de limpieza, de la falta de transporte público, de que los servicios públicos están concentrados en las zonas turísticas y abandonando los barrios... Tengo claro que la solución que necesita Sevilla no va a venir ni desde la derecha ni desde la ultraderecha, porque ahora que gobierna el PP los barrios están claramente peor, más abandonados. El modelo del alcalde José Luis Sanz, que aquí parece que hace de espectador, es claramente un gobierno dedicado al turismo, al lobby inmobiliario y a la especulación, olvidando a los barrios. Tengo claro que además tampoco va a venir del lado de la ultraderecha, porque en todo este tiempo que lleva pactando con el PP lo que ha conseguido son puestos para sus militantes como en la oficina antiaborto. Y lo que han hecho todo este tiempo ha sido señalar a las mujeres que quieren abortar, a las que llevan burka, a los colectivos vulnerables como el Lgtbi+, a las personas migrantes... Y fomentar el odio en los barrios. Aquí la gente se echa a la calle porque no tiene dónde vivir y lo que se le ocurre a Vox es pactar una oficina antiocupación como si eso fuera el gran problema de Sevilla. Así que aquí al final quien manda son Endesa, el lobby turístico y los especuladores.

Me hace gracia que muchas veces se dice que Podemos ya no representa nada y siempre es el actor principal que hace falta para movilizar a la izquierda

¿Y ante eso cuál es su receta?

Sevilla merece un cambio, y ese cambio tiene que venir desde abajo, desde los barrios, desde los movimientos que se parten la cara por evitar desahucios, de los vecinos que plantan cara a las multinacionales que mandan aquí. Eso está en los barrios, en los movimientos ecologistas y, yendo de la mano de todas estas personas, yo quiero afrontar y andar ese camino.

Podemos lleva una tendencia regresiva en las últimas elecciones, ¿es una marca que está amortizada?

No estoy de acuerdo con eso. El camino que hemos elegido siempre ha sido difícil, pero seguimos marcando ese camino. La gente ahora ha salido pidiendo un cambio, los que están luchando por el derecho a la vivienda se han lanzado a la calle con un Gobierno supuestamente progresista, y claramente ha dicho que no quiere más estas fórmulas, que esto no les soluciona la vida. Podemos siempre ha apostado por otra forma de hacer política, como proponer unas primarias ante la dificultad de alcanzar acuerdos. Y lo que tenemos que lamentar es que hay una reticencia por todas, también por la parte de la izquierda, para afrontar ese camino que no es el más fácil.

¿Y por qué Podemos no capitaliza ese descontento en votos?

Ha habido un ciclo donde no se ha atendido ese descontento social y eso se ha traducido en general en un descenso de todas las izquierdas, no sólo de Podemos. A mí me hace gracia que muchas veces se dice que Podemos ya no representa nada y siempre es el actor principal que hace falta para movilizar a la izquierda. Estamos en un ciclo reaccionario a nivel mundial y muchos medios de comunicación están empujando y apoyando. En las redes sociales también hay un movimiento muy fuerte de la derecha interpelando a la gente joven, y ahí en la izquierda tenemos mucho en lo que reflexionar, porque no creo que la gente joven sea principalmente de derechas, en absoluto. Pero además la lucha mediática, judicial y política que ha sufrido Podemos no la ha sufrido ningún otro partido político, y nosotros nos hemos mantenido en esa posición en la que seguimos impugnando el régimen del 78.

Si Podemos no es una marca quemada, ¿entonces Irene Montero por qué no la utiliza para las elecciones generales?

Nadie separa a Podemos de Irene Montero, es nuestro mayor activo político, y el hecho de que la defendamos por encima de todo es porque ha sido el foco de mayor odio mediático, político y judicial, incluso desde las izquierdas. Y no se ha amedrentado, ha superado toda esa oleada de odio, ella es Podemos y Podemos es ella. No hay una diferenciación.

La etiqueta que le está quedando a Podemos es que es el metepatas de la izquierda, el que nunca se mete en los proyectos comunes o lo hace a última hora y mal...

Tampoco estoy de acuerdo en absoluto con eso. Podemos ha sido el que ha mantenido realmente la posición en la que tiene que estar, que es hablando claro y no siendo una muleta del PSOE. El problema es que cuando tú hablas claro y señalas a los poderosos, a los que por ejemplo se hacen de oro con el negocio de la vivienda, tienes una reacción mediática y hay un sector grande de la izquierda que no quiere sufrir esa reacción ni quiere sufrir ese odio. Y entonces lo que hace es bajar el nivel de su discurso y ser más tibio, así ahora mismo hay muy poca diferencia entre lo que propone Sumar y lo que propone el PSOE. Y ahora lo que se pretendía con Frente Amplio es un Sumar 2.0. Y eso no es lo que pide la gente, quiere otras voces más críticas, pero ser crítico tiene un precio.

Hay que abrir ese melón ya: ¿hasta qué punto no tiene el alcalde un conflicto de intereses con Endesa y los cortes de luz en los barrios si su mujer trabaja allí? Esto hay que hablarlo, y no tanto de las peleítas de las izquierdas

De cara a las municipales, ¿Podemos tiene que hacer como Adelante e ir de manera independiente?

Podemos no ha ido sólo a estas elecciones generales por decisión propia, ha hecho todo lo posible para ir en un proyecto más amplio. Nuestro espíritu siempre es construir alianzas lo más amplias posible, pero también hay que tener unos mínimos, como plantar cara a los que están dejando a la gente en la calle o a los que están haciéndose de oro poniendo por las nubes los alimentos. Tenemos que tener claro eso también, porque si no tenemos claras esas cosas no vamos a llegar a ninguna parte. De cara a las municipales vamos a seguir la misma línea: estamos dispuestas a llegar a los acuerdos más amplios posibles, pero lo que no se puede repetir es un proyecto que la gente no ha respaldado.

¿Cómo se hace esto después de la falta de acuerdo con el Frente Amplio?

Hay que sumar. Sevilla necesita un cambio, tenemos que echar a la derecha porque los barrios no pueden aguantar más. Y para eso tenemos que responder a lo que la gente está pidiendo. Y es que si tenemos programas parecidos, no tiene sentido que ni siquiera hablemos para intentar llegar a un acuerdo. Pero no podemos repetir las fórmulas que no funcionan. A las municipales fuimos una coalición de ocho partidos, conseguimos dos concejales y creo que hemos hecho un buen trabajo como grupo. Pero esto no es suficiente para transformar la ciudad como se necesita. ¿Cómo podemos conseguir esto? Pues tenemos que contar con los movimientos vecinales, ecologistas, sindicalistas...

Para las municipales, ¿el requisito imprescindible para Podemos serán unas primarias abiertas?

Claro que sí. Es que yo creo que ése era el mandato del 15M, hay que ser valiente y dejar que la gente decida en qué lugar tiene que estar cada uno. Si yo me presento candidata por Podemos a una primaria y la gente decide que tengo que ir la número tres en esa lista, pues iré ahí. Pero las coaliciones cocinadas en una mesa no valen para nada, eso es odioso porque es repartir puestos en una lucha encarnizada. Eso no es política útil. Yo no estoy de acuerdo con eso.

Una coalición tampoco es garantía de nada, ¿no? En las municipales de 2023 perdieron más de 20.000 votos, la mitad de los que tenía la izquierda alternativa por separado.

El contexto político y social es diferente y todo esto influye. Pero lo que he visto es que hay mucha gente decepcionada porque su vida no cambia y porque esas coaliciones hechas en mesas de partidos son perdedoras, no reflejan el sentir de los barrios. Esa fórmula es perdedora, no tenemos que repetirla. Y tenemos que contar también con Adelante, ¿por qué no?

Adelante va por libre, ¿teme que les coman mucho terreno en las municipales?

Por supuesto que respeto su decisión, porque son soberanos, pero sí creo que hay que hablar, que la situación lo merece, que necesitamos ofrecer un proyecto solvente a la ciudadanía. Porque hay mucho voto de izquierda no movilizado, casi la mitad de la población en Sevilla no vota. Yo no me enredo en cuestiones internas, porque eso requiere una energía brutal que te quita de trabajar en los barrios, así que le quiero dedicar lo mínimo posible. Yo pondré todo de mi parte para que no haya conflictos en la izquierda, por supuesto, es un mensaje que estoy lanzando desde ya: tenemos que entendernos, tenemos que cambiar la fórmula y tenemos que hacer que la gente participe. Pero si me dedico todo el rato a hablar de que si la izquierda se pelea o se deja de pelear, de a ver cómo concurrimos, entonces no hablamos de política, de que la vivienda en Sevilla está cada vez más cara y hasta una VPO cuesta 350.000 euros.

¿Los sevillanos están cansados de la Sevilla que tienen ahora?

Yo creo que sí, que es lo que la calle está diciendo.

Si depende de Podemos, desde luego no vamos a permitir que la derecha siga gobernando en Sevilla. Pero un pacto tiene su riesgo, tú no puedes vender tu alma al PSOE

Pero después gana el PP.

Porque tenemos que conseguir convencer a esa gente que no vota porque está cansada de estos ciclos alternos de PP y PSOE, hacerles ver que se pueden cambiar las cosas. Desde lo municipal se pueden hacer muchas cosas, como limitar y revertir las licencias de uso turístico, bajar el precio de las VPO, porque Emvisesa se ha convertido en una oficina inmobiliaria como Tecnocasa, y dejar de privatizar los servicios públicos. Hay que dejar de premiar a la especulación, de premiar al lobby inmobiliario, de premiar a Endesa pese a los cortes de luz en los barrios... Que digo una cosa, creo que hay que abrir ese melón ya: ¿hasta qué punto no tiene el alcalde un conflicto de intereses aquí si su mujer trabaja para Endesa? Su economía familiar depende de Endesa, yo creo que esto hay que hablarlo y no tanto de las peleítas de las izquierdas.

¿Para usted es más importante que Podemos crezca o que no gobierne el PP?

Tenemos que focalizarnos en lo que necesita Sevilla, y Sevilla necesita que la derecha y la ultraderecha salgan del gobierno, esa es la prioridad.

Pero para conseguir eso al final tendrían que entenderse con el PSOE, ¿no?

Tengo una cosa clara y lo ha dicho la experiencia pasada: pactar con el PSOE al final tiene su riesgo porque no cumple. Si depende de Podemos, desde luego no vamos a permitir que la derecha siga gobernando en Sevilla. En un caso así, desde fuera de un gobierno se pueden conseguir más cosas, tenemos que hacer una oposición siempre de la mano de lo que piden los barrios. Un pacto tiene su riesgo, tú no puedes vender tu alma al PSOE.

A un mes de la celebración de las elecciones generales, el PP se mantiene como la fuerza más votada y sería capaz de hacerse con la mayoría absoluta del Congreso con la suma de la extrema derecha de Vox. Según una encuesta de Ateneo del Dato para elDiario.es, el PP obtendría el 31,1% de las papeletas, tres puntos y medio más que el PSOE (27,6%), con un Vox en auge como tercera fuerza (19,8%). Con todo, se estrecha en casi un punto la distancia entre los bloques: en la encuesta anterior la suma de apoyos a la derecha superaba en 14,6 puntos a la izquierda y ahora la diferencia es de un 13,8.

Aunque el PP sería el ganador de las elecciones, su líder, Alberto Núñez Feijóo, recibiría dos puntos menos de apoyo que en la encuesta de hace tres semanas —cuando llegó al 33,2%— y que en 2023, cuando introdujo la papeleta del PP en la urna el 33,1% de los españoles. El PSOE sufriría un retroceso de cuatro puntos con respecto a sus datos de hace tres años, cuando logró el 31,7% de los votos, pero mejora una décima sobre el anterior sondeo. Por el contrario, a la extrema derecha de Santiago Abascal no le pasan factura sus últimas decisiones en los gobiernos autonómicos y su intención de voto asciende hasta el 19,8%, seis décimas más que en la encuesta previa y siete puntos por encima de las pasadas elecciones.

La encuesta se realizó entre el 20 y el 22 de octubre, tras confirmarse el fracaso de las negociaciones entre Frente Amplio y Podemos, que solo irán juntos en Canarias y la Comunitat Valenciana. Según el sondeo de Ateneo del Dato, en este momento el Frente Amplio de Ada Colau obtendría el apoyo del 6,8% y Podemos, encabezado por Irene Montero, del 2,7%. En total, el 9,5% de los apoyos frente al 10,3% del sondeo previo —con Sumar en un 7% y Podemos, en un 3,3%— y lejos del 12,3% que se alcanzó en 2023, cuando acudieron a las urnas en una candidatura conjunta. Si se mira por bloques, PSOE, Frente Amplio y Podemos se harían con un 37,1% de las papeletas, lejos del 50,9% que el PP lograría junto a Vox.

A la hora de interpretar los datos de la izquierda alternativa hay que tener en cuenta que dentro de la estimación de voto a Frente Amplio también están los apoyos de la coalición en la Comunitat Valenciana (Compromís-Front Valencià, donde junto a la formación valencianista e IU también está Podemos) y en Canarias (Unión del Pueblo Canario, Nueva Canarias, Podemos, IU y Movimiento Sumar). Igualmente, Podemos se presenta en Catalunya dentro de las listas de ERC y este apoyo no está incluido en el porcentaje de voto de los morados de este sondeo.

Un 19% de los encuestados que votó a Feijóo ahora apoya a Vox

Las transferencias de voto pueden convertirse en uno de los factores que determinen el resultado de las elecciones del 29 de noviembre. ¿Cuántos votantes de Sánchez en 2023 se mantendrán fieles? ¿Cuántas papeletas robará Vox al PP? ¿Cuántos votos de Sumar se retendrán en Frente Amplio y Podemos? Según la encuesta de Ateneo del Dato, más del 19% de los votantes del Feijóo en 2023 se decantarán ahora por Abascal. No ocurre a la inversa: solo un 5% de los electores de Vox cambiarán su apoyo al PP.

Los votantes de Sumar de hace tres años (cuando se presentaron junto a Podemos) se encontrarán papeletas distintas en la gran mayoría de los territorios en esta ocasión. Según el sondeo, casi un 40% se decantará por Frente Amplio, pero un 17,7% cambiará su papeleta por la de los socialistas y un 14,2% votará a Podemos.

Casi todos los líderes suspenden en valoración

Entre los candidatos a las elecciones de 2026, el más valorado es el portavoz parlamentario de ERC, Gabriel Rufián, con una distancia holgada frente al resto. Más del 52% de los sondeados tienen una opinión buena o muy buena de Rufián. El siguiente en la lista es Pedro Sánchez, a quien un 39,9% de los ciudadanos valora de forma positiva, pero que suma más votos negativos: un 57,7% tiene una opinión mala o muy mala.

Abascal y Feijóo tienen un número similar de defensores y detractores: en torno al 39% los ve con buenos ojos y un 56% tiene una opinión mala o muy mala. Las candidatas de la izquierda son las menos valoradas, según el sondeo de Ateneo del Dato: solo un 29,2% de los encuestados mantiene una opinión buena o muy buena de Ada Colau y un 24,3% de Irene Montero.

Uno de cada cinco votantes busca evitar que otro partido llegue a gobernar

En estas elecciones uno de cada cinco electores va a ir a las urnas con la idea en mente de que sirva para evitar que otro partido llegue a gobernar. Ocurre, sobre todo, en el caso de quienes votaron a Sumar en 2023: el 33% de ellos saldrá de casa el domingo 29 de noviembre a votar con el objetivo de que la derecha no pueda formar Ejecutivo.

La mayor parte de los electores quiere como presidente del Gobierno al candidato del partido al que votó en 2023, con algunas excepciones. Entre los votantes de Sumar en 2023, un 39% prefiere al líder de ERC, Gabriel Rufián, como el futuro presidente del Ejecutivo, mientras que un 16% quiere que sea Pedro Sánchez. Un 13% preferiría que fuera Irene Montero la presidenta y un 10% aboga por Ada Colau.

Ocurre también, pero en menor medida, con una parte de los votantes del PSOE. Aunque el 58% quiere que Sánchez reedite su puesto, hay un 15% que preferiría a Rufián como presidente. El 69% de los partidarios del PP en 2023 respaldan al líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, pero un 18% querría ver a Santiago Abascal como presidente del Gobierno en su lugar. Los más fieles son los votantes de la extrema derecha hace tres años, que en un 84% apoyan a Abascal para dirigir el país.

“Si beneficia a la extrema derecha, es probable que detrás esté la extrema derecha”. El candidato de ERC al Congreso, Gabriel Rufián, ha vinculado a los ultras o un Estado extranjero con los disturbios de la noche de este sábado en Barcelona, al tiempo que ha abogado por la contundencia contra los detenidos: “Si robas, eres un ladrón, no un activista”.

Los altercados, que han dejado 128 detenidos, entre ellos 72 menores, y una veintena de tiendas saqueadas en el centro de la capital catalana, han marcado la jornada preelectoral de este domingo. También la presentación del libro de Rufián, Cómo ganar a los fachas (Leer antes de votar), editado por Ara Llibres, y que ha consistido en un diálogo del político con la periodista Àngels Barceló.

Rufián ha hilado su valoración de los disturbios con una reivindicación que hace en el libro para que la izquierda recupere un discurso propio en materia de seguridad y admita que la migración o el orden “son un reto importante”.

“En seguridad, quien la hace la paga”, ha zanjado Rufián, que ha remarcado no sentirse representado por los alborotadores. “Benefician a la derecha, blanco y en botella”, ha insistido, para añadir que “no hay idea política en la vida que valga ser defendida con la violencia”.

Sin concretar cuáles, Rufián ha recordado que hay estados extranjeros que han desestabilizado procesos electorales en todo el mundo. “Hay gente desde fuera que quiere cargarse cualquier posibilidad de un Gobierno progresista”, ha agregado.

Feijóo vincula los disturbios con el Gobierno

Paradójicamente, el candidato del PP a la presidencia española el 29-N, Alberto Núñez Feijóo, ha venido a dar la razón a Rufián y ha vinculado sin pruebas los disturbios con el Gobierno durante su acto de precampaña de este domingo en Salamanca.

“Como han perdido la calle, quieren incendiarla”, ha dicho Feijóo, que ha considerado que la izquierda está “sembrando el odio” porque, a su juicio, sabe que perderá los comicios del próximo mes.

Feijóo ha hecho bandera de mano dura y ha avanzado que el PP será “implacable” contra quien pretende destruir la convivencia “para evitar la alternancia democrática”. “La izquierda se está resistiendo con violencia a abandonar el poder”, ha apostillado.

Bustinduy apunta a una injerencia israelí

Sin aportar tampoco pruebas, el portavoz de campaña de Frente Amplio y ministro de Consumo, Pablo Bustinduy, ha planteado la posibilidad de que los disturbios provengan de una injerencia israelí.

Illa se compromete a identificar a todos los alborotadores

El president de la Generalitat, Salvador Illa, se ha comprometido a identificar y detener a todos los organizadores y participantes en la “violencia gratuita” de este sábado. “Sabremos quiénes son”, ha dicho, desde un mitin del PSC en Tarragona.

El president ha recomendado a las familias con menores que averiguen “qué hacen sus hijos y se hagan responsables” porque “no se permitirán impunidades”. “Pagarán un precio. Catalunya no es la que destruye, es la que construye”, ha sentenciado.

Junts pide la comparecencia de Parlon

Junts ha pedido la comparecencia “urgente” de la consellera de Interior, Núria Parlon, tras los saqueos. La presidenta del grupo parlamentario de la formación, Mònica Sales, ha exigido al Govern “explicar qué medidas preventivas adoptó y que dispositivo policial desplegó para evitar los altercados”.

Los candidatos de ERC y Podemos a las elecciones generales, Gabriel Rufián e Irene Montero, han abierto su campaña conjunta este sábado. Ambos han marcado su perfil izquierdista con críticas directas al PP “que quiere un país de mujeres esclavizadas”; a los socialistas y al Frente Amplio, al que no han mencionado por su nombre pero han tildado de “la misma papeleta que el PSOE”. “El frente somos nosotros”, ha zanjado Rufián.

La plaza mayor del distrito barcelonés de Nou Barris, un feudo tradicional del PSC, se ha llenado para la puesta de largo de la alianza entre ERC y Podemos. Con dos estelades y una bandera de Podemos ondeando entre el público, Rufián y Montero han entrado entre gritos de “sí se puede”, mientras en el escenario, sin logos de los partidos, les esperaban Oriol Junqueras y varios dirigentes de ERC.

Montero y Rufián se han repartido los papeles: la candidata de Podemos ha centrado su intervención en clave estatal, mientras que el del ERC se ha focalizado en la contienda catalana. Ha rechazado que el PSC sea el “voto útil”, y ha lanzado duras críticas hacia Junts. “¿De qué sirve hablar catalán muy bien y sacar la estelada si luego votas con PP y Vox en contra de la clase trabajadora?”, ha enfatizado, en la que ha sido la proclama más aplaudida del acto.

Emocionado y contundente, Rufián, citando a Lluís Companys y Francesc Macià, ha apelado a los militantes de ERC que le han criticado por abogar por una alianza con las izquierdas estatales. “¿Qué magia y qué irresponsabilidad vendéis?”, ha lanzado, para apostillar: “No hay una manera correcta de ser catalán. Si compartes los valores de libertad y justicia social, eres de los nuestros, te digas como te digas, porque el frente somos nosotros”.

La entrevista de este viernes del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, en la que anunció un programa regresivo para los derechos de las mujeres, ha sido el acicate de la intervención de Montero. “Feijóo quiere un país de mujeres esclavizadas sin derechos, votar al PP es votar machismo y violencia”, ha sentenciado la extitular de Igualdad, ministerio que Feijóo anunció que suprimirá si es presidente. 

Montero ha instado al presidente del PP a preguntarse “por qué ha crecido rodeado de mujeres”. “Porque son las mujeres las que siguen soportando en sus cuerpos y sus tristezas las tareas de cuidados que soportan la vida”, ha remachado la candidata de Podemos.

Ada Colau, entonces aliada de los morados, cimentó en Nou Barris su victoria en las municipales de 2015, pero desde entonces Nou Barris ha vuelto al socialismo: en las generales de 2023, el PSC arrasó con el 43% de los votos, Sumar logró un 16%, el PP un 15% y ERC se quedó en el 8%.

Rufián y Montero han querido dejar atrás el reguero de críticas que provocó su alianza, en la enésima muestra de división de la izquierda. Frente Amplio y Podemos se presentarán por separado en toda España salvo en la Comunitat Valenciana y Canarias. En Catalunya, los de Montero irán con ERC pese a no ser independentistas, y competirán contra los de Ada Colau.

El candidato republicano y la de los morados harán campaña en Catalunya y en algunas ciudades españolas, pero Rufián pedirá el voto para EH Bildu y BNG en el País Vasco y Galicia para no romper el compromiso histórico de ERC con sus formaciones hermanas.

Rufián ha ensalzado la acción común de ERC con el resto de soberanistas periféricos y Podemos en el Congreso, que, a su juicio, han arrastrado al PSOE hacia políticas de izquierdas: “Si aquí Podemos, Bildu, ERC, Compromís y el BNG no nos cuadramos semana a semana, el vicepresidente del Gobierno sería un tal Albert Rivera”.

“Esto no iba de someterse al PSOE entrando en el PSOE sino de someter al PSOE desde su izquierda”, ha rematado Rufián. Las hostilidades entre ERC, Podemos y Frente Amplio no solo no cesan, sino que se intensifican.

Las fuerzas de carácter estatal a la izquierda del PSOE que se han presentado a las elecciones generales en la última década no han logrado nunca representación en el Congreso por 13 provincias, mientras en otras 18 han conseguido escaños siempre y, en el resto, los han obtenido en al menos uno de los cinco comicios celebrados desde 2015. Aquellas circunscripciones en las que la izquierda alternativa no ha obtenido diputados en esas citas electorales son las más pequeñas del territorio en número de habitantes y, por tanto, donde el umbral para conseguir representantes es más elevado.

En cambio, el espacio confederal se ve beneficiado en las provincias más grandes, donde ese porcentaje imprescindible es más bajo, que coinciden con los entornos urbanos más densos del país. La ley electoral establece que solo las candidaturas que superen el 3% de los votos en cada provincia entran en el reparto de escaños. Sin embargo, ese listón apenas importa en las provincias que reparten pocos diputados. ¿Por qué? Porque, por ejemplo, en las provincias que reparten tres escaños, solo pueden entrar como máximo tres partidos.

En provincias con menos de cinco escaños, en la práctica se producen barreras efectivas de entrada que hacen casi imposible que los partidos que quedan en cuarto o quinto lugar consigan un diputado. Esta barrera efectiva se mide como el porcentaje de voto más bajo que consiguió un escaño en esa provincia. En el siguiente mapa puedes ver las veces en las que la izquierda alternativa ha logrado representación en las distintas circunscripciones:

Las 13 circunscripciones en las que el espacio confederal no ha logrado escaños en las últimas cinco elecciones generales reparten 38 diputados. Seis son de Castilla y León (Ávila, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria y Zamora), tres de Castilla-La Mancha (Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara), además de Cáceres, Teruel, Ceuta y Melilla. Ni siquiera con los resultados de Podemos en 2015 y 2016 (cuando obtuvo su mejor dato con alrededor del 20% de voto a nivel estatal) los morados consiguieron escaño en estas provincias. Las 13 reparten entre uno y cinco diputados al Congreso.

En otras 14 circunscripciones solo eligieron un diputado de este espacio en 2015, en 2016 o en las dos, en pleno auge de Podemos, y no han vuelto a hacerlo: Albacete, Almería, Badajoz, Burgos, Cantabria, Huesca, Jaén, La Rioja, León, Lleida, Lugo, Ourense, Toledo y Valladolid. Es decir, si contamos desde 2019, la izquierda alternativa no ha sacado escaño en 27 de las 52 circunscripciones. En 18 han logrado escaño siempre: Córdoba, Granada, Asturias, Illes Balears, Zaragoza, Pontevedra, Tarragona, Las Palmas, A Coruña, Cádiz, Murcia, Málaga, Bizkaia, Alicante, Sevilla, Valencia, Madrid y Barcelona. En las siete provincias restantes –Huelva, Navarra, Álava, Castellón, Gipuzkoa, Santa Cruz de Tenerife y Girona–, el espacio confederal ha estado representado en tres o cuatro elecciones de las cinco de la última década.

En circunscripciones como Cuenca o Teruel, los porcentajes necesarios para conseguir escaño son muy altos. En Cuenca, la barrera más baja desde 2015 fue el 26,8% de 2019. Unidas Podemos, en su mejor resultado, se quedó en un 13,2%. La izquierda tiene en estas provincias muy complicado conseguir escaños, incluso en porcentajes de apoyo de 2016, cuando Unidas Podemos obtuvo 71 escaños.

Precisamente teniendo en cuenta ese escenario electoral y las dificultades de la izquierda para obtener representación en las circunscripciones más pequeñas con este sistema electoral, en las últimas semanas se ha repetido el debate sobre la división de las candidaturas y las vías para que no se pierdan votos progresistas. Frente Amplio –el nuevo espacio que aglutina a 15 partidos como IU, Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar– pactó con el PSOE listas conjuntas para el Senado y los socialistas plantearon también a esa nueva fuerza política acuerdos puntuales para el Congreso.

Pero Frente Amplio no contempla un pacto global con el partido de Pedro Sánchez para retirar sus candidaturas a la Cámara Baja. En Teruel, donde Chunta-Frente Amplio sí decidió no presentar lista “por responsabilidad”, aunque desde el espacio desvinculan esta iniciativa de cualquier conversación con los socialistas. Después, IU decidió ir por su cuenta presentando también una lista propia por Teruel, aunque finalmente este viernes se retiró.

No fue posible, en cambio, un acuerdo entre Frente Amplio y Podemos para concurrir juntos en las generales del 29 de noviembre. El secretario de Organización de Podemos, Pablo Fernández, confirmó hace unos días que Podemos va a concurrir con su propia marca en todas las circunscripciones de España. Las únicas excepciones serán las cuatro provincias catalanas (en las que Podemos se integrará en las listas de ERC), las tres valencianas (donde estará en la coalición Compromís - Front Valencià junto a la formación valencianista e IU) y las dos canarias (donde Podemos será parte de la alianza Unión del Pueblo Canario junto a Nueva Canarias, IU y Movimiento Sumar).

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha reclamado al electorado de la izquierda alternativa que apoye a su formación tras la renuncia que ha manifestado la Chunta Aragonesista a presentar candidatura conjunta con Frente Amplio en la provincia de Teruel. También ha minimizado la salida del hasta ahora coordinador de Podemos en Aragón, Ricard Mitjana, por desencuentros con la dirección estatal, al comentar que esta salida se produjo hace un par de semanas y que la referente del partido en la comunidad es la que fue su candidata en las últimas elecciones autonómicas, María Goikoetxea.

En rueda de prensa en el Congreso, Belarra ha desgranado que esa dimisión de su referente del partido a nivel orgánico en esta comunidad se produjo hace ya varias semanas y “tenía que ver con el proceso de primarias municipales que se celebró en Podemos Aragón”. “Tenemos una persona al frente de Podemos Aragón, que es María Goikoetxea, que fue la persona que encabezó nuestra candidatura en las pasadas elecciones autonómicas y que es la persona que más y mejor puede liderar esa organización para que en Aragón se pueda votar izquierda”, ha insistido Belarra.

Es más, ha afirmado que en Aragón se ha visto, a tenor con el debate sobre la unidad de la izquierda de las últimas semanas, que la cuestión esencial dentro de este espacio va sobre “plegarse o no a los designios del POSE”.

Así, ha apostillado que es una “mala noticia” que Frente Amplio baraje renunciar a presentarse en la provincia de Teruel, en alusión a la postura de la Chunta a la que se opone IU, y que al final prefirieran pactar con el PSOE las listas al Senado en lugar de acordar con Podemos candidatura conjunta en Aragón y otras comunidades al Congreso.

“Han ido tan lejos que han retirado la candidatura en Teruel, dejando completamente desamparados a los votantes de izquierda de esa provincia, que tienen derecho a poder votar. Podemos, que se presenta en todas las provincias de este país, da la oportunidad de votar izquierda a todo el que quiera hacerlo”, ha agregado.

De hecho, ha proclamado que mucha gente del país sabe que apoyar al PSOE es “más corrupción, más especulación con la vivienda y más rearme”.

Podemos Aragón concurrirá a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre en las tres circunscripciones aragonesas, Zaragoza, Huesca y Teruel, con una propuesta política alineada con la dirección estatal de Irene Montero. La formación ha anunciado este miércoles que se presentará en las tres provincias con el lema 'Paz, casa, trabajo' y con la vivienda, los salarios y la defensa de la paz como ejes de su programa.

El anuncio llega el mismo día en que Podemos Aragón ha vuelto a quedar descabezado tras la dimisión de sus principales responsables, en una nueva crisis interna a poco más de un mes de la cita electoral. La salida de estos dirigentes deja a la formación en una situación de reorganización orgánica en plena preparación de los comicios.

La portavoz de Podemos Aragón, María Goikoetxea, ha defendido que estas elecciones deben servir para impulsar una alternativa de izquierda transformadora que sitúe los derechos sociales, la justicia económica y la paz en el centro de las decisiones políticas. “La política tiene que servir para que podamos vivir mejor, no para que unos pocos sigan haciendo negocio con nuestros derechos”, ha señalado.

Entre las principales propuestas de la formación figura la intervención en el mercado inmobiliario para reducir los alquileres, frenar la especulación y ampliar el parque público de vivienda. En materia laboral, Podemos apuesta por mejorar los salarios, reducir la jornada y garantizar empleos dignos. El objetivo, según recoge la formación en su comunicado, es que trabajar permita vivir dignamente y que el acceso a una vivienda no se convierta en una fuente permanente de incertidumbre.

Alicia Arteaga encabezará la candidatura por Zaragoza

La lista de Podemos por Zaragoza estará encabezada por Alicia Arteaga, nacida en el año 2000, concejala en Ricla y trabajadora de una residencia de mayores. Anteriormente ejerció como técnica de educación infantil en la escuela pública. Actualmente estudia Psicología y participa en la Plataforma 0-3 Aragón.

La formación destaca su perfil joven y rural, así como su trayectoria vinculada al empleo, la educación infantil y los cuidados. Podemos reivindica que estas experiencias tengan presencia en las instituciones y que las dificultades de la juventud para compatibilizar el trabajo, la formación y la participación social formen parte del debate político.

“No quiero que ser joven y vivir en un pueblo signifique tener menos oportunidades”, ha afirmado Arteaga, que defiende la necesidad de situar la juventud, los cuidados y el medio rural en el centro de las decisiones políticas.

La formación no ha detallado en el comunicado facilitado quiénes encabezarán las candidaturas de Huesca y Teruel.

La coordinadora de Podem a les Balears i regidora a l'Ajuntament de Palma, Lucía Muñoz, encapçalarà la candidatura de la formació morada al Congrés dels Diputats per les Illes Balears en les eleccions generals del pròxim 29 de novembre. La dirigent, que ja va ocupar un escó a la cambra baixa, tornarà a concórrer a unes eleccions generals al capdavant d'una llista amb què Podem vol reforçar la seva presència a l'arxipèlag.

Secretària d'Habitatge de Podem, Muñoz ha situat l'accés a l'habitatge entre els seus principals àmbits d'actuació política i va participar en la Global Sumud Flotilla, la iniciativa internacional de suport a Gaza, segons ha destacat la formació en un comunicat. La seva designació per a les generals coincideix, a més, amb la seva voluntat de continuar en la política municipal: a principis de setembre va anunciar que es presentaria a les primàries de Podem per tornar a encapçalar la candidatura al consistori palmesà en les eleccions previstes per al maig de 2027.

La candidatura de Podem per Madrid estarà encapçalada per Irene Montero, exministra d'Igualtat i una de les principals figures estatals de la formació. El dirigent del partit Tito Morano ocuparà el segon lloc, mentre que entre els primers noms de la llista també hi figuren l'exassessora Dina Bousselham i l'exdiputat de l'Assemblea de Madrid Serigne Mbayé.

La candidatura incorpora també perfils vinculats als moviments socials i a la defensa dels drets civils. Entre aquests hi ha Boti García Rodrigo, activista pels drets LGTBI i exdirectora general de Diversitat Sexual i Drets LGTBI durant l'etapa de Montero al capdavant del Ministeri d'Igualtat, i Simón de la Riva, educador infantil i membre de la Plataforma Laboral d'Escoles Infantils (PLEI).

A Sevilla, l'activista trans Mar Cambrollé, membre de l'executiva estatal de Podem, encapçalarà la llista. A la Comunitat Valenciana, María Teresa Pérez, coordinadora autonòmica del partit, ocuparà el primer lloc de la candidatura de Compromís-Front Valencià per Alacant.

A Catalunya, Podem estarà representat per Alejandra Sandoval, regidora de l'Ajuntament de Sabadell, que concorrerà com a independent en el sisè lloc de la llista d'ERC per Barcelona, en virtut de l'acord entre totes dues formacions. A Astúries, el número u de la candidatura serà Manuel Pravia, portaveu i delegat del Sindicat d'Estibadors a Avilés.

La coordinadora de Podemos en Balears y regidora en el Ayuntamiento de Palma, Lucía Muñoz, encabezará la candidatura de la formación morada al Congreso de los Diputados por las islas en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. La dirigente, que ya ocupó un escaño en la Cámara Baja, volverá a concurrir a unas elecciones generales al frente de una lista con la que Podemos busca reforzar su presencia en el archipiélago.

Secretaria de Vivienda de Podemos, Muñoz ha situado el acceso a la vivienda entre sus principales ámbitos de actuación política y participó en la Global Sumud Flotilla, la iniciativa internacional de apoyo a Gaza, tal como ha destacado la formación en un comunicado. Su designación para las generales coincide, además, con sus planes de continuar en la política municipal: a principios de septiembre anunció que se presentaría a las primarias de Podemos para volver a encabezar la candidatura al Ayuntamiento de Palma en las elecciones previstas para mayo de 2027.

Mientras tanto, la candidatura de Podemos por Madrid estará encabezada por Irene Montero, exministra de Igualdad y una de las principales figuras estatales de la formación. El dirigente del partido Tito Morano ocupará el segundo puesto, seguido entre los primeros nombres de la lista por la exasesora Dina Bousselham y el exdiputado de la Asamblea de Madrid Serigne Mbayé.

La candidatura incorpora también perfiles vinculados a los movimientos sociales y a la defensa de los derechos civiles. Entre ellos figuran Boti García Rodrigo, activista por los derechos LGTBI y exdirectora general de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI durante la etapa de Montero al frente del Ministerio de Igualdad, y Simón de la Riva, educador infantil e integrante de la Plataforma Laboral de Escuelas Infantiles (PLEI).

En Sevilla, la activista trans Mar Cambrollé, integrante de la ejecutiva estatal de Podemos, encabezará la lista. En la Comunidad Valenciana, María Teresa Pérez, coordinadora autonómica del partido, ocupará el primer puesto de la candidatura de Compromís-Frente Valenciano por Alicante.

En Catalunya, Podemos concurrirá a través de Alejandra Sandoval, concejala del Ayuntamiento de Sabadell, que se presentará como independiente en el sexto puesto de la lista de ERC por Barcelona, en virtud del acuerdo entre ambas formaciones. En Asturias, el número uno será Manuel Pravia, portavoz y delegado del Sindicato de Estibadores en Avilés.

El portavoz y delegado del Sindicato de Estibadores en Avilés, Manuel Pravia, será el número uno de Podemos por Asturias, según ha informado este jueves la formación morada.

Además, la exasesora de Pablo Iglesias Dina Bousselham y las activistas por los derechos LGTBI Boti García y Mar Cambrollé irán en listas de Podemos al Congreso de los Diputados para las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.

Las candidaturas

Podemos ha informado sobre algunos de sus candidatos y candidatas para las elecciones, en las que los morados irán en solitario en todos los territorios salvo en la Comunidad Valenciana y Canarias, donde hubo acuerdos con Frente Amplio y más partidos de izquierdas.

Por ejemplo, en la lista por Madrid que encabeza Irene Montero como candidata a la Presidencia del Gobierno irá de número dos el exdiputado de la Asamblea de Madrid Jacinto Morano y de número tres Dina Bousselham, exasesora de Pablo Iglesias.

El número cuatro será para Serigne Mbayé, exdiputado de la Asamblea y miembro del sindicato de manteros de Madrid, que fue detenido recientemente por la policía y puesto posteriormente en libertad en lo que calificó como una “redada racista”.

Activistas

Podemos ha destacado que en sus listas hay más activistas, como Mar Cambrollé, presidenta de la Federación Plataforma Trans, que liderará la candidatura por Sevilla, o Boti García, defensora también de los derechos LGTBI y ex directora general de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI.

Por otro lado, Lucía Muñoz Dalda, regidora en al Ayuntamiento de Palma, será la candidata por Baleares y María Teresa Pérez encabezará la lista de Alicante.

Todos los candidatos de Podemos para el 29-N fueron elegidos en las primarias abiertas que la formación celebró la semana pasada y donde ganaron personas del equipo de Montero en casi todas las circunscripciones salvo en casos muy concretos, donde vencieron candidaturas alternativas de lista blanca.