El sistemático exterminio de lobos que los humanos han provocado en muchas zonas de Europa –España a la cabeza– le abre las puertas a la expansión de otro cánido depredador: el chacal dorado (el Canis aureus). Una especie que desde sus refugios en el sureste continental, ya ha conseguido llegar al círculo polar ártico y la península ibérica.

“El principal factor ecológico que limita la presencia de chacales es la existencia de lobos”, resume un estudio específico publicado este lunes en Nature. Donde el Canis lupus ya no está, es más probable que aparezca el Canis aureus. Y los seres humanos han trastocado profundamente este equilibrio a base de matar lobos.

“Se trata de una sistematización muy refinada de lo que los científicos llevamos observando desde hace años en toda Europa”, explica a elDiario.es uno de los principales expertos en chacal dorado, el biólogo italiano Luca Lapini.

Para entender la escala del exterminio, durante las primeras décadas del siglo XX, el lobo fue funcionalmente extinguido en gran parte de Europa. En Alemania se cazó el último ejemplar en 1904. En Francia la población nativa desapareció en los años 30. A mitad de siglo, la especie estaba extinta en Europa central. En España, su territorio actual es casi un 70% menor, según cálculos del CSIC.

Así que, “el declive de los lobos en Europa ha sido el disparador principal de la expansión de chacales en el continente”, subraya el trabajo que califica el rango del despliegue del aerus como “espectacular”. Sus conclusiones vienen reforzadas, dicen, con un fenómeno similar ocurrido en Norteamérica: “Los lobos han tenido una influencia similar en la distribución de coyotes”.

El chacal dorado, un nuevo cánido en España

Hocico corto y orejas cortas con las puntas redondeadas ayuda a distinguirlos de los zorros y lobos

Zorro rojo

Vulpes vulpes

Chacal dorado

Canis aureus

Lobo ibérico

Canis lupus signatus

Longitud: 46 - 90 cm.

Altura: 35 - 50 cm.

Longitud: 76 - 104 cm.

Altura: 38 - 50 cm.

Longitud: 130 - 180 cm.

Altura: 70 cm.

3 - 8 kg.

8 - 15 kg.

35 - 50 kg.

Viven en grupos de varios ejemplares

en madrigueras o en antiguos refugios abandonados

por otros animales lo que les permite cazar una gran

variedad de presas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

El chacal dorado, un nuevo

cánido en España

Chacal dorado

Canis aureus

Longitud: 76 - 104 cm.

Altura: 38 - 50 cm.

Hocico corto y orejas cortas con las puntas redondeadas ayuda a distinguirlos de los zorros y lobos

Zorro rojo

Vulpes vulpes

Lobo ibérico

Canis lupus signatus

Longitud: 46 - 90 cm.

Altura: 35 - 50 cm.

Longitud: 130 - 180 cm.

Altura: 70 cm.

3 - 8 kg.

8 - 15 kg.

35 - 50 kg.

Viven en grupos de varios ejemplares

en madrigueras o en antiguos refugios abandonados

por otros animales lo que les permite cazar una gran

variedad de presas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

También es cierto que este chacal sí está asentado por Asia menor, la península arábiga, India y hasta Tailandia, donde hay depredadores –con características diferentes a los lobos– como el tigre o el leopardo.

Lo que está claro, subrayan estos investigadores, es que la especie se está moviendo “rápidamente”. Desde 2017 se han documentado cientos de localizaciones cada vez más lejanas desde sus áreas originales. Incluso se han confirmado casos de parejas reproductoras en los países bálticos. De hecho, los científicos certifican que el número de ejemplares cazados legalmente (los furtivos no dejan rastro documental) “ha crecido dramáticamente en las últimas dos décadas” en países como Bulgaria –que ha pasado de seis chacales al año por cada 100 km2 a casi 30 ejemplares–, Hungría o Rumanía. Es decir, se caza mucho más chacal dorado porque hay muchos más, argumenta el trabajo.

En España, pudo certifcarse con ADN la presencia de un chacal en Álava en marzo de 2023 al morir atropellado por un coche. Más adelante, en junio de aquel año, los biólogos obtuvieron una imagen por fototrampeo “compatible con Canis aureus” en la linde entre las provincias de Araba y Burgos. En febrero de 2024, otra cámara situada esta vez en la provincia de Zaragoza captó lo que se ha calificado como “segunda cita de chacal dorado en la península ibérica mediante fototrampeo”.

“Desafortunadamente no hemos tenido más noticias”, cuenta a elDiario.es Ángel Manuel Sánchez –que consiguió las primeras imágenes–. “Estos procesos de colonización son difíciles”, continúa. “Lo son los de recolonizacion para el lobo y eso que ha desaparecido hace muy poco de los territorios meridionales ibéricos, imagina para una nueva especie”, aclara.

Con todo, la Comisión Europea ya ha aclarado que no se debe tratar al chacal como una especie invasora y sí hay que protegerla por ser considerada de interés comunitario.

El “escudo humano”.

Los lobos han recuperado terreno en las últimas décadas como era el objetivo de las leyes de protección que se le aplicaron a la especie. Sin embargo, los chacales han conseguido seguir avanzando. ¿Cómo ha sido eso?

Los científicos han descubierto que, además de hallar campo abierto, los chacales se están beneficiando de un “efecto escudo” que les proporciona la presencia humana a la hora de llegar a terrenos que sí tienen manadas de lobos.

“En paisajes más antropizados, los chacales son capaces de habitar áreas donde hay presencia de lobos al acercarse a las proximidades de los humanos probablemente para evitar ser depredados por esos lobos”, explica el trabajo que ha detectado esta variable. La influencia de las personas es de una “magnitud considerable”, afirman los estudiosos. Cerca de los humanos, los chacales están protegidos del gran depredador –que rehuye totalmente encuentros con las personas– y encuentran una fuente de alimento en las basuras.

“Sin ese escudo, esta cohabitación sería verdaderamente difícil”, sentencia Lapini.

Los nuevos territorios

Por lo tanto, los esperable es que este cánido, un depredador mediano, siga asentándose donde antes no podía. Los científicos prevén que “áreas muy grandes de Europea central occidental y del sur donde no hay chacales desde hace mucho son previsiblemente susceptibles de ocupación”. Calculan que suman 1,8 millones de km2. “Especialmente en Francia y la península ibérica”, señalan explícitamente. Los desarrollos humanos, lejos de ser un freno pueden incluso “facilitar la colonización”.

En el caso de España, tres cuartas partes del país tienen el 100% de probabilidades (esto es: hábitat adecuado más inexistencia suficiente de lobos) de que los chacales lo conviertan en su nueva casa con el tiempo.

Solo el cuadrante noroeste y la franja norte muestran un índice bajo de probabilidad. “En realidad la especie no conlleva gran alarma social” advierte el biólogo italiano. “El público lo trata como si se tratase de zorros”. Un adulto de chacal es, aproximadamente, un tercio de un lobo “y tiene muchos hábitos carroñeros. Si los ganaderos protegen adecuadamente las ovejas y las cabras tendrán pocos daños al tiempo que menos roedores en sus explotaciones”, detalla Lapini quien remata su descripción: “Hacen una buena labor de policía agrícola gratuita”.

Diversos grupos ecologistas, como el grupo Fondo Lobo o Alianza Verde, han presentado alegaciones a la propuesta de decreto elaborado por el Gobierno asturiano para adaptar el Plan de Gestión del Lobo – que permitiría seguir realizando controles poblacionales de la especie – a la sentencia del Tribunal Supremo, que autoriza su caza cuando sea la única solución para evitar daños al ganado.

Alianza Verde, que se ha dirigido al Gobierno del Principado para mostrarle su profundo malestar por su política anti-científica que sólo fomenta el odio hacia el lobo y pedirle que frente las cacerías, señala en sus alegaciones que la directiva Hábitats de la UE sólo permite la gestión de la especie si se encuentra en un estado de conservación favorable.

Calificación desfavorable

Según este colectivo, la realidad científica demuestra que no es así en el caso del lobo ibérico dado que el informe sexenal 2013-2018, el último oficialmente aprobado, califica el estado del lobo en España como desfavorable-inadecuado en todas las regiones y el censo nacional de 2024 sitúa en 333 el número de mandas existentes.

En la sentencia dictada el pasado mes de febrero, el Supremo solo autoriza la caza de lobos «cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado» y apunta que las medidas de gestión que incluyan la muerte de ejemplares «deben someterse a unas rigurosas condiciones».

Los criterios del Supremo

El Gobierno asturiano ya avanzó que el nuevo decreto incorporaría en su nueva redacción los criterios fijados por el Supremo sobre cómo se deben realizar los controles poblacionales y quiénes deben hacelos para dar soporte jurídico al plan de gestión de la especie.

De esta forma, una vez que se conozca la situación de la especie en Asturias al disponer de los datos de 2025, que serán remitidos al comité consultivo del lobo, y al disponer ya del soporte jurídico que proporcionará el nuevo decreto, el Principado elaborará un nuevo programa de control de la población para el periodo 2026-2027.

El Ejecutivo regional, que prevé tener aprobado antes de que finalice este semestre el decreto que dará cobertura jurídica a nuevas batidas para cazar lobos, ha detectado «un incremento importante» del número de manadas, de forma que, de no tomarse medidas, haría «insostenibles» determinadas actividades ganaderas. 

Las organizaciones Ecologistas Zamora y Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo ibérico (ASCEL) han reclamado a la Junta de Castilla y León que asuma responsabilidades tras la aparición de un lobo muerto con impactos de bala en la provincia de Zamora. El ejemplar ha sido encontrado en el río Esla junto al Puente Quintos del río Esla, entre las comarcas de Tábara y Tierra de Campos.

Ambos colectivos han culpado al Ejecutivo autonómico de que la falta de vigilancia en actividades cinegéticas y las últimas modificaciones normativas han generado un contexto “propicio” para el furtivismo. A su juicio, la Junta de Castilla y León no está contribuyendo a la recuperación de los lobos ni en Zamora ni en el resto de Castilla y León y hay cientos de cotos de caza en los que los cazadores “campan a sus anchas” portando rifles, visores térmicos y reclamos por los recechos de corzo y controles de jabalí. 

El ejemplar, un macho adulto, fue localizado en el río Esla, en la zona de Puente Quintos, con dos heridas de arma de fuego en el costado derecho. Los hechos ya han sido puestos en conocimiento de la Fiscalía Provincial de Zamora por un posible delito contra la fauna.

Las asociaciones ha manifestado que este episodio vuelve a evidenciar “un problema estructural” relacionado con la caza ilegal del lobo ibérico en Castilla y León.

En su comunicado, han alertado de que el furtivismo continúa teniendo un impacto “significativo” sobre la evolución de la especie y han indicado que está dificultando tanto la consolidación de nuevas manadas como la supervivencia de algunos grupos reproductores.

Según han recordado, un estudio sobre mortalidad de lobos, realizado en Valladolid y zonas limítrofes de Zamora, León y Palencia, recogía que el 73% de las muertes registradas —746 animales— se produjeron de forma ilegal. En total, este trabajo contabilizó 1.023 ejemplares muertos entre 1972 y 2011.

Ecologistas Zamora y ASCEL han apuntado que la situación del lobo ibérico sigue siendo “especialmente delicada” debido al furtivismo y a los atropellos. Es por eso que han recordado que la población peninsular permanece aislada del resto de núcleos europeos desde hace décadas y que la reducción histórica de ejemplares por la persecución humana ha provocado una pérdida de diversidad genética y elevados niveles de endogamia. Según han defendido, el lobo ocupa ahora una cuarta parte de su área de distribución histórica.

Instan a un cambio de normativa

Las organizaciones conservacionistas han afirmado que la Junta no está impulsando medidas suficientes para garantizar la recuperación de la especie y critican especialmente algunos cambios recientes en la normativa cinegética. Entre ellos la Orden MAV/1434/2025, que amplía las posibilidades de caza nocturna del jabalí mediante el uso de fuentes luminosas y dispositivos térmicos.

Para Ecologistas Zamora y ASCEL, ese tipo de autorizaciones, unidas a la “escasa vigilancia” en recechos de corzo y controles poblacionales de jabalí, incrementan el riesgo de actuaciones furtivas. “Son cientos los cotos en los que se realizan actividades cinegéticas con rifles y visores térmicos sin apenas supervisión”, han aseverado.

A las críticas también se le añade el rechazo a la modificación del sistema de control de capturas de corzo aprobada el pasado marzo. A su juicio, la nueva regulación dificulta la labor inspectora de agentes medioambientales y del Seprona y podría favorecer la legalización de ejemplares abatidos de manera irregular.

A esta “delicada situación”, como han reprochado ambas asociaciones también se le suma la falta del personal encargado de tramitar expedientes sancionadores en materia de Medio Ambiente en muchas provincias de la Comunidad. “Ya ni siquiera estaríamos hablando de un asunto de 'dejación de funciones' de una Administración pública, sino de un presunto delito de prevaricación por omisión por parte de los responsables de dicha Administración”, han lamentado.

Para Ecologistas Zamora y ASCEL la caza ilegal del lobo ibérico está contribuyendo de manera significativa al estancamiento poblacional en Castilla y León, provocando el exterminio de varios grupos reproductores. Esta situación, como han alertado, no permitiría el asentamiento de grupos nuevos en algunas zonas menguando su potencial sostenibilidad.

Cuando hace unas semanas, desde la nave Orión, nos llegaron imágenes de la cara oculta de la Luna, los consejeros autonómicos de las comunidades donde habitan lobos en España respiraron con alivio: no había lobos a la vista. Y es que en este 2026, en el que la humanidad ha sido capaz de desarrollar una tecnología que permitió llevar a cuatro personas a los confines de la Luna, los responsables de diversas regiones del norte de España nos azotan semanalmente con la admonición de que la ganadería está en riesgo por culpa de los lobos. Somos capaces de poner una nave con cuatro personas a girar alrededor de la Luna, pero hay quien nos quiere hacer creer que en España no es posible implementar sistemas para coexistir con apenas 2.000 lobos sin prescindir de matarlos a balazos.

No es esta una afirmación gratuita, se basa en declaraciones públicas que pueden leerse en la hemeroteca. Hace unos días así lo expresó Marcelino Marcos, consejero de medio rural del Gobierno asturiano, tras el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que daba la razón a las demandas presentadas por organizaciones ecologistas contra las matanzas de lobos impulsadas por el Gobierno regional.

Este tipo de declaraciones alarmistas son también habituales entre los responsables públicos de Galicia, de Cantabria y de La Rioja, comunidades que, como Asturias, abrazaron la matanza de lobos tras la desprotección de la especie en marzo de 2025. Incluso en Euskadi y Aragón, territorios donde la especie tiene una presencia testimonial, sus gobiernos se expresan en estos términos. La pregunta que procede es si estas afirmaciones tienen algún rigor: ¿está la ganadería en riesgo por la presencia de los lobos? Analicemos algunas cifras.

Asturias cerró su censo bovino de 2025 con 337.000 animales; Galicia supera el medio millón; Cantabria cuenta con unas 250.000 vacas; y Euskadi con unas 150.000. Es decir, hablamos de más de un millón de vacas solo en las comunidades cantábricas. A la vista de que la ganadería bovina -que es la principal en esas regiones cuyos responsables son los impulsores de mensajes apocalípticos- no está en peligro, hablemos de los daños ocasionados por los lobos.

Según distintos datos tomados de las comunidades autónomas, el número de animales afectados anualmente por ataques de lobos se sitúa en unos 15.000 para el total de los territorios en que los lobos están presentes en la mitad norte de España (porque en la mitad sur los eliminamos hace pocas décadas). En esos territorios, el censo ganadero total en extensivo supera los tres millones de animales. La afección numérica de esos 15.000 animales muertos atribuidos a los lobos supone el 0,5 % de la cabaña ganadera total en extensivo. Las pérdidas de animales por otras causas, como enfermedades o ingestión accidental de plantas tóxicas, supera esa cifra. Por poner un contraste, el brote de dermatosis nodular contagiosa (DNC) que afectó a Cataluña a finales de 2025 derivó en el sacrificio de más de 2.000 vacas solo en Girona: algo más del 1,5 % del censo bovino de esa provincia.

Basándonos en datos, los daños de los lobos no son una amenaza para el sector ganadero. Esto no exime de que en casos muy determinados los daños pueden derivar en problemas puntuales en algunas explotaciones. Porque, más allá de las cifras globales, hay que observar los problemas individuales. Pero para ello están las medidas preventivas y compensatorias.

Los daños de los lobos se pueden y se deben prevenir y minimizar. Para ello existen numerosas alternativas, desde el uso de perros de vigilancia bien entrenados hasta los vallados y sistemas de seguimiento con tecnología de localización, medidas que tienen que ir acompañadas de un cuidado de los animales con cierres nocturnos y pastoreo presencial. Todas estas medidas deben contar con el apoyo de las administraciones, con acciones de formación y suficiente respaldo económico, medidas que además pueden generar empleo en el medio rural. Tenemos como sociedad el reto de abordar esas medidas de coexistencia con la fauna salvaje, siendo conscientes de que en ciertos casos son complejas de implementar. Pero sabemos cómo hacerlo, el objetivo es llevarlo a cabo sobre el terreno afrontando las dificultades que existen, analizando los casos individualmente y creando marcos de mediación con la imprescindible participación del sector ganadero.

Además, los daños de los lobos, como todos los de la fauna salvaje, deben ser indemnizados de manera ágil y contemplando otros efectos que conllevan los mismos. Esos daños ascienden actualmente a una cifra que se mueve entre ocho y diez millones de euros anuales para el total de las comunidades donde los lobos están presentes. También leemos y escuchamos declaraciones en el sentido de que esos daños económicos son “inasumibles”. Solo el Gobierno de Asturias gastó en 2022 más de diez millones de euros en mejorar las instalaciones de una estación de esquí, la de Valgrande-Pajares, que desde entonces apenas pudo ser utilizada unas pocas semanas por falta de nieve, algo previsible en un contexto de cambio climático.

Pero además de todo esto, los lobos aportan lo que se ha venido a llamar servicios ecosistémicos. Esto quiere decir también beneficios que nos afectan de manera directa a las personas en nuestra vida cotidiana. Los grandes carnívoros regulan las poblaciones de herbívoros, como ciervos y jabalíes, cuya abundancia puede derivar en problemas de degradación de vegetación, de índole sanitario e incluso de seguridad vial.

La población de ciervos y jabalíes en parques nacionales como Cabañeros o Monfragüe está generando graves problemas en el ecosistema de ambos espacios; el brote de peste porcina en Cataluña enfrenta a la administración a un grave problema con consecuencias económicas elevadísimas; y los accidentes de tráfico por atropello de fauna -principalmente ciervos, jabalíes y corzos- supusieron en España más de 30.000 casos en 2024, con ocho personas fallecidas y más de 500 heridas, además de un monto económico que se estima en más de 100 millones de euros. En Norteamérica la presencia de pumas en territorios que esta especie recolonizó, redujo los accidentes de tráfico con ungulados en un 22 %, lo que se estima que pudo salvar 155 vidas humanas y evitar más de 21.000 personas heridas.

Tras la ignominiosa maniobra política impulsada en 2025 por el PP y Vox, abrazada por Junts y PNV, extrayendo al lobo del listado de especies protegidas, los gobiernos de Galicia, Asturias, Cantabria y La Rioja se lanzaron a matar lobos. Afortunadamente asistimos a pronunciamientos judiciales que vienen a confirmar lo que desde la ciencia se viene defendiendo, paralizando muchos de esos planes. Pero esas comunidades anuncian que no se detendrán, que pese a los datos y las sentencias quieren imponer su relato, un relato en el que los apenas 2.000 lobos ibéricos que habitan en España son la causa de todos los males del medio rural.

En las próximas semanas, el Gobierno español tiene que cumplir con la obligación de remitir a la Comisión Europea el informe sobre el estado de conservación del lobo, y algunas comunidades autónomas ya han anunciado que pretenden imponer un informe que les permita seguir matando lobos, un informe contrario al criterio del Ministerio de Transición Ecológica y contrario a todos los informes científicos que señalan que la población de lobos sigue estando en una situación frágil y vulnerable.

Sabemos que no hay lobos en la Luna, que muy probablemente allí no exista ninguna forma de vida. Aquí, en la Tierra, tenemos la fortuna de convivir con innumerables especies, muchas de las cuales están desapareciendo en una galopante crisis de biodiversidad, extinciones que estamos causando los humanos cazando, alterando hábitats e incluso modificando las condiciones de vida del planeta a nivel global. Los lobos ibéricos son uno de los mayores exponentes de la belleza natural del planeta que habitamos. Salvemos a los lobos.

Cuando hace unas semanas, desde la nave Orión, nos llegaron imágenes de la cara oculta de la Luna, los consejeros autonómicos de las comunidades donde habitan lobos en España respiraron con alivio: no había lobos a la vista. Y es que en este 2026, en el que la humanidad ha sido capaz de desarrollar una tecnología que permitió llevar a cuatro personas a los confines de la Luna, los responsables de diversas regiones del norte de España nos azotan semanalmente con la admonición de que la ganadería está en riesgo por culpa de los lobos. Somos capaces de poner una nave con cuatro personas a girar alrededor de la Luna, pero hay quien nos quiere hacer creer que en España no es posible implementar sistemas para coexistir con apenas 2.000 lobos sin prescindir de matarlos a balazos.

No es esta una afirmación gratuita, se basa en declaraciones públicas que pueden leerse en la hemeroteca. Hace unos días así lo expresó Marcelino Marcos, consejero de medio rural del Gobierno asturiano, tras el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que daba la razón a las demandas presentadas por organizaciones ecologistas contra las matanzas de lobos impulsadas por el Gobierno regional.

Este tipo de declaraciones alarmistas son también habituales entre los responsables públicos de Galicia, de Cantabria y de La Rioja, comunidades que, como Asturias, abrazaron la matanza de lobos tras la desprotección de la especie en marzo de 2025. Incluso en Euskadi y Aragón, territorios donde la especie tiene una presencia testimonial, sus gobiernos se expresan en estos términos. La pregunta que procede es si estas afirmaciones tienen algún rigor: ¿está la ganadería en riesgo por la presencia de los lobos? Analicemos algunas cifras.

Asturias cerró su censo bovino de 2025 con 337.000 animales; Galicia supera el medio millón; Cantabria cuenta con unas 250.000 vacas; y Euskadi con unas 150.000. Es decir, hablamos de más de un millón de vacas solo en las comunidades cantábricas. A la vista de que la ganadería bovina -que es la principal en esas regiones cuyos responsables son los impulsores de mensajes apocalípticos- no está en peligro, hablemos de los daños ocasionados por los lobos.

Según distintos datos tomados de las comunidades autónomas, el número de animales afectados anualmente por ataques de lobos se sitúa en unos 15.000 para el total de los territorios en que los lobos están presentes en la mitad norte de España (porque en la mitad sur los eliminamos hace pocas décadas). En esos territorios, el censo ganadero total en extensivo supera los tres millones de animales. La afección numérica de esos 15.000 animales muertos atribuidos a los lobos supone el 0,5 % de la cabaña ganadera total en extensivo. Las pérdidas de animales por otras causas, como enfermedades o ingestión accidental de plantas tóxicas, supera esa cifra. Por poner un contraste, el brote de dermatosis nodular contagiosa (DNC) que afectó a Cataluña a finales de 2025 derivó en el sacrificio de más de 2.000 vacas solo en Girona: algo más del 1,5 % del censo bovino de esa provincia.

Basándonos en datos, los daños de los lobos no son una amenaza para el sector ganadero. Esto no exime de que en casos muy determinados los daños pueden derivar en problemas puntuales en algunas explotaciones. Porque, más allá de las cifras globales, hay que observar los problemas individuales. Pero para ello están las medidas preventivas y compensatorias.

Los daños de los lobos se pueden y se deben prevenir y minimizar. Para ello existen numerosas alternativas, desde el uso de perros de vigilancia bien entrenados hasta los vallados y sistemas de seguimiento con tecnología de localización, medidas que tienen que ir acompañadas de un cuidado de los animales con cierres nocturnos y pastoreo presencial. Todas estas medidas deben contar con el apoyo de las administraciones, con acciones de formación y suficiente respaldo económico, medidas que además pueden generar empleo en el medio rural. Tenemos como sociedad el reto de abordar esas medidas de coexistencia con la fauna salvaje, siendo conscientes de que en ciertos casos son complejas de implementar. Pero sabemos cómo hacerlo, el objetivo es llevarlo a cabo sobre el terreno afrontando las dificultades que existen, analizando los casos individualmente y creando marcos de mediación con la imprescindible participación del sector ganadero.

Además, los daños de los lobos, como todos los de la fauna salvaje, deben ser indemnizados de manera ágil y contemplando otros efectos que conllevan los mismos. Esos daños ascienden actualmente a una cifra que se mueve entre ocho y diez millones de euros anuales para el total de las comunidades donde los lobos están presentes. También leemos y escuchamos declaraciones en el sentido de que esos daños económicos son “inasumibles”. Solo el Gobierno de Asturias gastó en 2022 más de diez millones de euros en mejorar las instalaciones de una estación de esquí, la de Valgrande-Pajares, que desde entonces apenas pudo ser utilizada unas pocas semanas por falta de nieve, algo previsible en un contexto de cambio climático.

Pero además de todo esto, los lobos aportan lo que se ha venido a llamar servicios ecosistémicos. Esto quiere decir también beneficios que nos afectan de manera directa a las personas en nuestra vida cotidiana. Los grandes carnívoros regulan las poblaciones de herbívoros, como ciervos y jabalíes, cuya abundancia puede derivar en problemas de degradación de vegetación, de índole sanitario e incluso de seguridad vial.

La población de ciervos y jabalíes en parques nacionales como Cabañeros o Monfragüe está generando graves problemas en el ecosistema de ambos espacios; el brote de peste porcina en Cataluña enfrenta a la administración a un grave problema con consecuencias económicas elevadísimas; y los accidentes de tráfico por atropello de fauna -principalmente ciervos, jabalíes y corzos- supusieron en España más de 30.000 casos en 2024, con ocho personas fallecidas y más de 500 heridas, además de un monto económico que se estima en más de 100 millones de euros. En Norteamérica la presencia de pumas en territorios que esta especie recolonizó, redujo los accidentes de tráfico con ungulados en un 22 %, lo que se estima que pudo salvar 155 vidas humanas y evitar más de 21.000 personas heridas.

Tras la ignominiosa maniobra política impulsada en 2025 por el PP y Vox, abrazada por Junts y PNV, extrayendo al lobo del listado de especies protegidas, los gobiernos de Galicia, Asturias, Cantabria y La Rioja se lanzaron a matar lobos. Afortunadamente asistimos a pronunciamientos judiciales que vienen a confirmar lo que desde la ciencia se viene defendiendo, paralizando muchos de esos planes. Pero esas comunidades anuncian que no se detendrán, que pese a los datos y las sentencias quieren imponer su relato, un relato en el que los apenas 2.000 lobos ibéricos que habitan en España son la causa de todos los males del medio rural.

En las próximas semanas, el Gobierno español tiene que cumplir con la obligación de remitir a la Comisión Europea el informe sobre el estado de conservación del lobo, y algunas comunidades autónomas ya han anunciado que pretenden imponer un informe que les permita seguir matando lobos, un informe contrario al criterio del Ministerio de Transición Ecológica y contrario a todos los informes científicos que señalan que la población de lobos sigue estando en una situación frágil y vulnerable.

Sabemos que no hay lobos en la Luna, que muy probablemente allí no exista ninguna forma de vida. Aquí, en la Tierra, tenemos la fortuna de convivir con innumerables especies, muchas de las cuales están desapareciendo en una galopante crisis de biodiversidad, extinciones que estamos causando los humanos cazando, alterando hábitats e incluso modificando las condiciones de vida del planeta a nivel global. Los lobos ibéricos son uno de los mayores exponentes de la belleza natural del planeta que habitamos. Salvemos a los lobos.

El agua le cubrió el pecho y siguió avanzando hasta perder pie, sin detenerse aunque el frío ya estaba ahí. El lobo M637 entró en el lago en pleno invierno, dejó atrás la orilla y comenzó a nadar hacia el otro lado en una línea recta que evitaba pueblos y carreteras cercanas.

Eligió esa ruta porque bordear el agua le obligaba a cruzar zonas habitadas, con perros, luces y tráfico que podían delatar su presencia. Mantenerse lejos de las personas reducía el riesgo de encuentros, disparos o persecuciones, incluso si eso implicaba enfrentarse a un lago helado. Durante minutos que se alargaron, su única salida fue seguir nadando hasta alcanzar la otra orilla.

M637 recorrió Suiza durante once días seguidos

Un lobo identificado como M637 cruzó nadando el lago de Lucerna en febrero de 2026, según datos GPS recogidos por la Fundación KORA. El dispositivo registró su recorrido sobre el agua durante cerca de 90 minutos, con un punto situado en mitad del lago que confirma el trayecto. El cruce alcanzó unos 1,5 kilómetros en un entorno con temperaturas cercanas a los 5°C. La información, recogida por el sistema de seguimiento del proyecto, ofrece un registro detallado de un comportamiento que rara vez se documenta con esta precisión.

Antes de llegar al lago, el animal ya había mostrado un patrón de movimiento amplio y continuo. En enero de 2026 recorrió cerca de 240 kilómetros en apenas 11 días, con desplazamientos que incluían idas y vueltas sobre el mismo territorio.

Pasó por zonas del Jura, el Emmental y varios cantones suizos, cruzando áreas con presencia humana, carreteras y explotaciones agrícolas. Ese recorrido lo llevó finalmente hasta la región del lago de Lucerna, donde tuvo que decidir cómo continuar su avance.

Flurin Kunz descartó que M637 rodeara el agua

El cruce por el agua quedó registrado como una línea entre dos puntos de la orilla. Los datos sitúan la entrada cerca de Küssnacht y la salida en el lado opuesto del lago. La temperatura del agua se mantenía en torno a los 5°C, una condición que exige un esfuerzo físico elevado para cualquier mamífero terrestre. El trayecto no siguió curvas ni rodeos, lo que indica una decisión clara de acortar distancia pese al entorno adverso.

Ese patrón llamó la atención de los investigadores, que en un primer momento buscaron explicaciones alternativas. Flurin Kunz, biólogo de la Fundación KORA, explicó en declaraciones a la radiotelevisión suiza SRF que “al principio busqué escenarios en los que el animal hubiera rodeado el lago”. El análisis del tiempo necesario para un recorrido terrestre descartó esa opción, ya que el intervalo registrado no permitía completar ese trayecto por tierra.

M637 había sido capturado y equipado con un collar GPS el 29 de octubre de 2025 dentro de un proyecto centrado en la relación entre lobos y ganado. El dispositivo envía posiciones de forma irregular, a veces con varios días entre registros, debido a la cobertura satelital. Aun así, permite reconstruir rutas completas cuando los puntos se encadenan con coherencia. El collar también incorpora un sistema de liberación programada que evita que el animal lo lleve de forma permanente.

El comportamiento observado encaja con la fase de dispersión típica en lobos jóvenes. M637 tenía entre tres y cuatro años, una edad en la que muchos individuos abandonan su grupo de origen y recorren largas distancias. Ese proceso implica buscar territorio disponible y evitar enfrentamientos con otros lobos o con humanos. Elegir rutas que reduzcan encuentros aumenta las posibilidades de supervivencia durante ese periodo.

Los lobos usan el agua cuando necesitan evitar obstáculos

Aunque no son animales acuáticos, los lobos pueden nadar con eficacia cuando la situación lo requiere. Sus patas generan empuje suficiente y el pelaje aporta cierta flotabilidad. En otras regiones, como la costa de Canadá, existen poblaciones que se desplazan entre islas a través del agua. El caso de M637 destaca porque ocurre en un entorno europeo con infraestructuras, donde el agua aparece como alternativa a carreteras y zonas urbanizadas.

El seguimiento de este tipo de movimientos aporta información útil para la gestión de la especie. Los datos muestran que un lobo puede atravesar carreteras, asentamientos o masas de agua si encuentra una ventaja en ello. Esa capacidad complica la idea de que ciertos elementos del paisaje funcionen como barreras. En el caso de M637, el lago no actuó como una barrera, sino como un paso más dentro de un recorrido mayor que continuó después hacia zonas de montaña y otros territorios.

La Asociación Ecologista de La Rioja – Ecologistas en Acción ha presentado un conjunto de alegaciones ante la propuesta de Orden de Caza para la temporada cinegética 2026-2027. Un borrador, que en palabras de la organización, “incluye medidas regresivas en materia de conservación de la biodiversidad y gestión sostenible del medio natural”. La organización considera que la propuesta “prioriza intereses cinegéticos frente a criterios científicos, ecológicos y de conservación”, y advierte de que algunas de las medidas planteadas “podrían agravar la pérdida de biodiversidad y comprometer el equilibrio de los ecosistemas riojanos”.

La organización insiste en que la gestión cinegética “debe ser compatible con la protección del patrimonio natural”, especialmente en un contexto de crisis climática y pérdida acelerada de biodiversidad. Por ello, reclaman al Gobierno de La Rioja para revisar la Orden de Caza e incorporar criterios científicos, de sostenibilidad y de conservación de la biodiversidad.

El aspecto más polémico de la propuesta es la inclusión del lobo como especie cazable dentro de la caza mayor. Ecologistas en Acción recuerda que La Rioja es una pieza clave para la expansión de esta especie hacia el Sistema Ibérico y subraya su “papel fundamental” como depredador apical para el control de ungulados y enfermedades.

La organización denuncia que la norma permitiría abatir ejemplares sin cupos ni limitaciones en batidas de jabalí o ciervo, lo que pone en riesgo su viabilidad. Además, critican que se apueste por el “control letal” en lugar de políticas de prevención de daños a la ganadería (como vallados o mastines). De hecho, la anterior Orden de Caza 2025-2026 ya se encuentra recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia por este mismo motivo.

La asociación califica de “inadmisible” que el lobo sea la única especie cinegética que no figura en el baremo de valoración económica en caso de muerte ilegal. Mientras que especies como el corzo o el ciervo tienen un valor asignado, la omisión del lobo supone que no haya una sanción económica compensatoria, lo que, según advierten, “podría incentivar el furtivismo”.

Ampliación de “zonas prohibidas”

Para proteger hábitats sensibles, Ecologistas en Acción ha solicitado que se amplíen las zonas no cinegéticas, incluyendo espacios declarados como Áreas Naturales Singulares. En concreto, piden que se prohíba la caza en el Carrizal de Cofín (Alfaro) y en las Yasas de la Degollada y el Recuenco (Calahorra).

Ecologistas en Acción exige además la supresión de la media veda, especialmente para la codorniz, una especie que ha sufrido un declive del 74% en las últimas dos décadas. Denuncian que cazar en pleno verano, con altas temperaturas y estrés hídrico, afecta gravemente a los ejemplares jóvenes que aún no han completado su desarrollo.

En cumplimiento con la normativa europea, la organización solicita que se prohíba expresamente el uso y transporte de munición de plomo en humedales y en un radio de 100 metros a la redonda. El plomo supone una amenaza de intoxicación tanto para la fauna acuática y carroñera como para la salud humana.

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha declarado contrario a Derecho el Programa Anual de Control del Lobo 2025-2026 aprobado por el Gobierno del Principado. La sentencia, dada a conocer por los demandantes Ecologistas en Acción de Asturias y el Fondo Lobo, estima los recursos presentados y anula un plan que contemplaba la muerte de hasta 53 ejemplares.

El fallo se apoya en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo, que el pasado enero confirmó la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE). Esta decisión implica, según recoge la resolución, la derogación de las normas autonómicas que permitían su control mediante abatidas, como el Plan de Gestión del Lobo vigente en Asturias desde 2015.  

De este modo, el tribunal considera que el programa aprobado por la Consejería de Medio Rural y Política Agraria carecía de cobertura legal, al sustentarse en una normativa ya derogada. La consecuencia directa es su nulidad, lo que deja sin respaldo jurídico las actuaciones desarrolladas bajo su amparo.

La sentencia señala que “cuando existe un régimen de protección estricta, aunque puedan establecerse ciertas medidas de planificación, estas no pueden incluir capturas de ejemplares, ya que se encuentran prohibidas; por tanto, no pueden preverse a priori dentro de dicha planificación”.

Las organizaciones ecologistas que impulsaron los recursos han celebrado la sentencia y consideran que supone un avance en la protección de la fauna salvaje. Desde el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico subrayan que el fallo confirma que no se puede autorizar la muerte de una especie protegida basándose en disposiciones sin vigencia legal.  

No obstante, también lamentan que durante la aplicación del programa se hayan abatido decenas de ejemplares, una circunstancia que consideran irreparable. En este sentido, apuntan a la necesidad de depurar responsabilidades por las actuaciones llevadas a cabo antes de la resolución judicial.

La decisión del TSJA llega en un contexto de fuerte debate social y político en Asturias sobre la gestión del lobo, especialmente en relación con su impacto en la ganadería. El Gobierno del Principado, una coalición de PSOE e IU-Sumar, ya había suspendido las batidas de lobos tras la sentencia del Supremo que anulaba el plan de gestión 2022-2023. Entonces la Consejería de Medio Rural y Política Agraria aseguró que aprobaría un decreto que permitirá adecuar la normativa a la sentencia y mantener las políticas de control de la población de lobos “con seguridad jurídica”. Una segunda sentencia pone en cuestión el modelo promovido por el Gobierno de Asturias.

En el Geoparque de las Loras, espacio protegido por la Unesco que comparten las provincias de Burgos y Palencia, se ha detectado presencia de cinco grupos de lobos, que se moverían por su área de influencia aunque buena parte de sus territorios estarían fuera del ámbito del geoparque.

Estas son las conclusiones de la investigación desarrollada, durante casi dos años, dentro del proyecto de mejora de la convivencia entre el lobo y lo ganaderos en el geoparque, y que se han presentado este martes en el Museo del Petróleo de Sargentes de la Lora (Burgos), ha informado el Geoparque en nota de prensa.

El equipo de trabajo estima que la población de lobos en el área de influencia del Geoparque de las Loras -95.000 hectáreas- es de cinco grupos familiares, aunque admite que “con toda probabilidad” tendrían buena parte de sus territorios fuera del ámbito del geoparque, dos de ellos en la comunidad de Cantabria.

Del estudio realizado también se deduce que de los cinco grupos estimados dos se reprodujeron en 2023 y tres en 2024, un comportamiento similar al que tiene la población ibérica del lobo en otros espacios.

Además, el proyecto ha recogido datos sobre la cabaña ganadera para identificar tendencias y comprender la evolución del conflicto entre lobos y ganaderos.

Así, en el área de influencia del Geoparque de Las Loras hay identificadas 54 explotaciones de ganado en extensivo y semiextensivo, con más de 8.000 cabezas, y si se suma la cabaña ganadera mixta, la cifra se elevaría a 66 explotaciones con más de 12.000 cabezas.

El 80% del censo ganadero corresponde a vacuno en el caso de Palencia, y el 70% a ovino, en el caso de Burgos, según los datos recabados por el estudio.

Junto al objetivo general de favorecer la coexistencia entre lobo y ganaderos, el proyecto permite también evaluar el impacto real del lobo sobre la ganadería, identificar las medidas preventivas utilizadas por los ganaderos y detectar oportunidades de mejora en la gestión ganadera que favorezca la convivencia.

El acto de presentación en Sargentes de la Lora ha contado también con el biólogo Juan Ángel de la Torre, que ha analizado los beneficios de compartir territorio con los grandes carnívoros, como el control de enfermedades que afectan al ganado o la provisión de alimentos a otras especies de fauna salvaje.

Y Laura Martínez, propietaria de la ganadería 'La Caperuza' (Sierra Norte de Madrid), quien ha hablado sobre la gestión del ganado a través de la geolocalización con collares GPS con una manera más eficiente que favorece, además, la coexistencia con el lobo.

El proyecto de coexistencia entre el lobo y los ganaderos en el Geoparque de las Loras está desarrollado por DRIU Asociación para el Estudio, Conservación y Restauración Ambiental (DASECORA) junto a la empresa Loras y Cañones, dirigida por Alicia de la Iglesia, licenciada en biología, y Vanessa Díaz-Vaquero, especialista en ecología y grandes carnívoros.

Está promovido por el Observatorio Campo Grande e Iniciativa Humanidad-Fauna Silvestre y financiado por la Fundación Príncipe Alberto II de Mónaco.

Un lobo ha sido hallado muerto en la zona del Picu Pienzu, dentro de la Zona Especial de Conservacion Sierra del Sueve, en el concejo asturiano de Colunga. La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies ha asegurado este miércoles que el hecho de que no haya signos de disparos en el cuerpo le lleva a barajar la posibilidad de que el animal hubiera sido envenenado.

La falta de información sobre las causas de la muerte del lobo, cuyo cuerpo fue localizado el pasado lunes, ha llevado a la Coordinadora a reclamar al Gobierno de Asturias que les facilite los resultados de la necropsia.

La necropsia

El portavoz de la coordinadora, Fructuoso Pontigo, 'Fruti', apunta al envenenamiento como una de las principales hipótesis que justificaría el estado en el que se encontró el animal.

Advertencia!!: La siguiente imagen podría herir la sensibilidad de los lectores. Se reproduce la fotografía que ha realizado la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies.

El empleo de estricnina

'Fruti' asegura que en Asturias es ya recurrente que aparezcan aves y otros animales salvajes envenenados en los espacios naturales.

“Hemos denunciado en numerosas ocasiones que el empleo actual de estricnina en Asturias es muy preocupante, considerando que su ilegalización total en España se produjo en 1983 y es una sustancia prohibida en toda la Unión Europea (UE) desde septiembre de 2006, por lo que su presencia en el monte -afirma- debería motivar una investigación por parte de los cuerpos de seguridad y de la Fiscalía”.

El control

El portavoz de la asociación conservacionista reconoce que esta práctica delictiva afecta a especies protegidas y tiene efectos negativos muy graves en el resto de la cadena alimentaria.

La Coordinadora Ecoloxista se muestra muy crítica con la administración del Principado de Asturias, ya que opina que “no pone el empeño necesario en perseguir un delito tan grave como es el uso de venenos para matar animales que, lamentablemente, algunos siguen calificando de alimañas”.

Las penas

Desde 1995 el empleo de venenos para “control de alimañas” está tipificado como delito en el artículo 336 del Código Penal español.

Este artículo dice textualmente lo siguiente: “El que, sin estar legalmente autorizado, emplee para la caza o pesca veneno, medios explosivos u otros instrumentos o artes de similar eficacia destructiva o no selectiva para la fauna, será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años o multa de ocho a 24 meses”.

“En cualquier caso, la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar o pescar por tiempo de uno a tres años, con la privación del derecho para la tenencia y porte de armas por el mismo periodo. Si el daño causado fuera de notoria importancia -continúa-, se impondrá la pena de prisión antes mencionada en su mitad superior”.

Uso de cebos envenenados

Para la coordinadora, el uso de venenos es una de las amenazas más graves para la fauna salvaje en España. Recuerda que en los años 60 y 70 del siglo pasado el uso de cebos envenenados fue una práctica habitual entre ganaderos y cazadores, si bien de forma paulatina fue decayendo debido al nuevo ordenamiento jurídico y gracias a las labores de divulgación sobre las perversas consecuencias del uso de venenos en la naturaleza.

“Sin embargo, en los últimos años se ha detectado un grave y muy preocupante repunte en su uso, retrocediéndose a los alarmantes niveles de hace décadas, cuando era una práctica permitida”, comenta.

En su opinión, la utilización de venenos implica la eliminación indiscriminada de la fauna en general, ya que es un método no selectivo que afecta a especies depredadoras, a carroñeras, a especies omnívoras e incluso a animales domésticos.

Una muerte “lenta y dolorosa”

“Es además una práctica cruel, que conduce a una muerte lenta y dolorosa por sofocación y parálisis muscular del animal y que altera negativamente la organización de los ecosistemas. Asimismo, el uso del veneno puede tener repercusiones negativas en los seres humanos, ya que puede entrar a formar parte de la cadena alimenticia”, advierte.

El coordinador estima que el problema es más grave de lo que pueda parecer dado que solo se detecta un pequeño porcentaje de los animales envenenados.

“La inaccesibilidad de muchos lugares, la falta de un verdadero interés por parte de la administración y otros factores de diversa índole hacen que la mayoría de los cadáveres pasen inadvertidos, minusvalorándose por tanto la gravedad del problema”, sostiene 'Fruti'.

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la ilegalidad de las autorizaciones del Gobierno de Cantabria para matar lobos en varios municipios de la comunidad autónoma en 2022 en una sentencia dictada este mes de marzo.

El Supremo desestima el recurso de casación interpuesto por el Gobierno regional contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 2022, que declaró nulas las resoluciones de la Consejería de Desarrollo Rural autorizando el control del lobo en Ruente, Cabuérniga, Los Tojos y la Mancomunidad de Campoo-Cabuerniga, según informa EFE.

Las autorizaciones fueron recurridas hace tres años por Ecologistas en Acción, antes de la aprobación de la reforma para rebajar la protección del lobo con su salida del Listado de Especies Silvestres de Especial Protección (Lespre), a través de una enmienda en la Ley de Desperdicio Alimentario.

La organización ecologista ha lamentado, en una nota de prensa, que la sentencia se publica “de modo tardío” y ha explicado que es similar a otras sentencias que ha dictado el mismo Tribunal Supremo en situaciones parecidas, especialmente en Asturias.

Especie especialmente protegida

En la sentencia por este recurso, presentado antes de la salida del lobo del Lespre, se señala que al estar “especialmente protegida”, está prohibido darle muerte y alega que “las excepciones a esta medida están tasadas y deben interpretarse restrictivamente”.

El Tribunal Supremo considera, además, que “para aplicar la excepción deben cumplirse otros requisitos previstos en la norma y derivados del principio de proporcionalidad, como son la ausencia de otra solución satisfactoria y que la medida (muerte de lobo) no impida el mantenimiento de un estado de conservación favorable de las poblaciones”.

Y añade que tampoco cumplió “el requisito de justificar que la medida de extracción y captura de ejemplares no afecta negativamente al estado de conservación favorable de la especie”. “Para ello no basta con acreditar que el estado de la especie es favorable en el momento de la extracción, sino que ésta no va a alterar tal situación”, argumenta la sentencia.

El Tribunal Supremo indica, por último, que la resolución de la Consejería recurrida tampoco cumple el requisito del “carácter selectivo de las medidas que establece la orden, que implica que ha de elegirse la extracción de los ejemplares cuya eliminación cause menor perjuicio a la manada o a la población de lobos”.

Conservación de la especie

En cuanto al estado de conservación de la especie, la resolución judicial valora como “insuficiente” el enfoque exclusivamente local, considerar necesario emplear “una perspectiva más amplia que tenga en cuenta el estado de las poblaciones en todo el ámbito territorial en el que pueda influir la disminución de ejemplares”.

Según informa EFE, el Tribunal Supremo manifiesta en su sentencia que el aumento de lobos en algunos municipios, o en toda la comunidad autónoma de Cantabria, “no es suficiente para juzgar sobre el estado de conservación de la especie en el sentido que imponen las normas vigentes”.

Ecologistas en Acción ha lamentado que el Gobierno de Cantabria haya utilizado lo que considera como “un cambio legislativo forzado mediante un subterfugio ilegal e inconstitucional” para rebajar la protección del lobo, para, según este colectivo, “matar a más de la mitad de ejemplares de lobo” que viven en la región o comparten su hábitat con las regiones limítrofes. 

El biólogo estadounidense Dan Stahler lleva siguiendo a los lobos del parque de Yellowstone desde su reintroducción en 1995 y siempre le llamó la atención la rapidez con la que los cuervos aparecían en escena cuando mataban a una presa. “Se los ve volando directamente sobre las manadas en movimiento o saltando muy cerca de ellos mientras cazan”, explica. Todos asumían que las aves seguían a los lobos para conseguir comida, pero hasta ahora nadie lo había comprobado: ha sido al tratar de documentarlo cuando ha saltado la sorpresa. 

Un equipo de investigadores en el que participa Stahler y liderado por John Marzluff, ha rastreado los movimientos de 69 cuervos y 20 lobos en el Parque Nacional de Yellowstone y han descubierto que los cuervos sabían dónde ir sin necesidad de seguir a los lobos. En un artículo publicado este jueves en la revista Science, los autores revelan que, en los dos años y medio de seguimiento, solo identificaron un caso claro de un cuervo siguiendo a un lobo durante más de un kilómetro o más de una hora.

“Al principio, nos quedamos perplejos”, dice Matthias Loretto, investigador del Instituto Max Planck de Comportamiento Animal y primer autor del estudio. “Una vez que nos dimos cuenta de que los cuervos no siguen a los lobos a largas distancias, no podíamos explicar por qué las aves siguen llegando tan rápido hasta sus presas abatidas”. 

Tras un análisis detallado de los movimientos, se hizo evidente que, en lugar de rastrear directamente a los depredadores a largas distancias, los cuervos visitaban repetidamente zonas específicas donde las cacerías de lobos eran comunes. Algunos ejemplares volaron hasta 155 kilómetros en un solo día, siguiendo rutas muy direccionales hacia lugares donde era probable que apareciera un cadáver, aunque el momento exacto del ataque es impredecible. Los cuervos no necesitaban seguir a las manadas de lobos, como hacen los delfines o las aves con los barcos de pesca, sino que conocían la ubicación más frecuente de las cacerías, como si dispusieran de una especie de “GPS mental”.

En general, las matanzas de lobos se concentran en zonas características, como los valles llanos, y los cuervos eran mucho más propensos a visitar estas zonas, lo que sugiere que aprenden y recuerdan el “paisaje de recursos”. Después, se limitan a dar vueltas al circuito, como conductores de taxi que conocen la ubicación de las estaciones o los aeropuertos donde van a encontrar más clientes. El “GPS mental” les sirve para llegar a la zona general (a decenas o cientos de kilómetros), pero, una vez allí, los investigadores asumen que los cuervos sí utilizan pistas a corta distancia para encontrar el cadáver exacto, como monitorear visualmente a la manada o escuchar sus aullidos.

Esto cambia nuestra perspectiva sobre cómo los carroñeros encuentran alimento y sugiere que podríamos haber subestimado a algunas especies durante mucho tiempo

John Marzluff — Profesor de la Universidad de Washington y líder del estudio

Para demostrar que los cuervos no van a ciegas a cualquier cacería, los autores del estudio también rastrearon a 11 pumas y los resultados mostraron que los cuervos apenas acechaban a estos cuando cazaban. ¿La razón? Los pumas cazan solos, en zonas de bosque escarpado y esconden o entierran a sus presas. Los lobos, en cambio, cazan en manada, en valles abiertos y llanos, haciendo que su “paisaje de recursos” sea mucho más predecible y visible desde el aire para los cuervos.

La fascinación por esta estrecha relación entre ambas especies no es nueva: ha estado arraigada en el pensamiento humano durante milenios. Según la mitología nórdica, el dios Odín creó a dos cuervos —Huginn y Muninn— para que viajaran por el mundo recopilando información para él, y enviaba a sus dos lobos —Geri y Freki— junto a las aves para garantizar que siempre tuvieran alimento. Esta leyenda ilustra hasta qué punto dábamos por sentada la dependencia directa y el seguimiento constante del carroñero frente al depredador, una creencia que la ciencia acaba de ilustrar con nuevos detalles.

Una mente muy flexible

“Ya sabíamos que los cuervos pueden recordar fuentes de alimento estables, como los vertederos”, dice Loretto. “Lo que nos sorprendió es que también parecen aprender en qué zonas son más comunes las matanzas de lobos. Una sola matanza es impredecible, pero con el tiempo algunas partes del paisaje son más productivas que otras, y los cuervos parecen aprovechar ese patrón”.

“Nuestro estudio demuestra claramente que los cuervos son flexibles en cuanto a dónde deciden alimentarse”, asegura Marzluff, profesor de la Universidad de Washington. “No se limitan a una manada de lobos en particular. Gracias a su agudo sentido y a la memoria de lugares de alimentación pasados, pueden elegir entre numerosas oportunidades de alimentación a lo largo y ancho del mundo. Esto cambia nuestra perspectiva sobre cómo los carroñeros encuentran alimento y sugiere que podríamos haber subestimado a algunas especies durante mucho tiempo”.

Marc Bekoff, experto en carnívoros y profesor emérito de ecología y biología evolutiva de la Universidad de Colorado, Boulder, que no ha participado en el estudio, cree que es un trabajo excelente que demuestra claramente que los cuervos poseen una memoria espacial y habilidades de navegación altamente desarrolladas. “Los datos detallados respaldan la hipótesis de que cualquier estrategia que ahorre tiempo y energía a estas inteligentes aves y aumente la eficiencia en la búsqueda de alimento sería adaptativa y se utilizaría siempre que fuera posible”, explica a elDiario.es. 

Antonio José Osuna Mascaró, especialista en cognición animal de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena, cree que este estudio demuestra que los cuervos conocen a los lobos mucho mejor de lo que imaginábamos. “Parecen haber aprendido cómo se comportan, por dónde suelen moverse y en qué lugares pueden estar cazando”, señala. “Sabíamos que la interacción entre cuervos y lobos es muy estrecha, hasta el punto de haberse sugerido que las manadas deben su tamaño a la presión que los cuervos suponen, pero este estudio añade algo más fascinante: esa relación no se basa únicamente en seguir a los lobos allá donde vayan. Los cuervos parecen mantener un mapa mental del paisaje a gran escala y usarlo para anticipar dónde merece la pena buscar”.

El TSXG deniega a la Xunta la autorización para realizar batidas de control del lobo en el ámbito de los ayuntamientos de Cerdedo-Cotobade, Curtis y Ferrol. La sala concluye que no se ha demostrado un “cambio de circunstancias” que justifique la modificación de las medidas cautelares ya adoptadas, pues entiende que los argumentos presentados sobre un incremento de ataques de lobos “no están respaldados por pruebas técnicas suficientes”. De esta forma, desestima la solicitud de contracautela presentada por la Consellería de Medio Ambiente y Cambio Climático.

La sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSXG destaca que las batidas de control solicitadas por la Xunta tendrían “evidentes consecuencias letales para los ejemplares de la especie de cuya conservación se trata (lobo), omitiendo el análisis previo que el propio plan de gestión del lobo obliga a realizar”. A ello, añade que “no se aporta ninguna referencia técnica contrastada de un incremento de densidad poblacional que determine un verdadero cambio de circunstancias respecto a lo valorado en el auto firme de suspensión cautelar”. En la resolución, los magistrados subrayan que la extracción solicitada implicaría “la muerte de ejemplares en un número indeterminado, que no se concreta, por lo que no cabe descartar que se pudiera producir un grave daño al ecosistema”.

Además, recuerdan que el TSXG “no se opone a medidas que no conlleven la extracción, admitiendo la posibilidad de medidas que promuevan la protección de la ganadería y de la integridad de las personas, haciéndola compatible con la conservación de la especie amenazada, en un desarrollo sostenible del ecosistema”.

Sin embargo, advierte que “tal y como se solicita la medida contracautelar o modificación del auto, no es aceptable, al no razonarse que tales medidas sean compatibles con la adecuada conservación de la especie, ni tampoco que se hayan agotado todas las medidas preventivas necesarias para evitar o paliar los daños y riesgos alegados”.

El último ataque de un supuesto lobo en el Bajo Aragón ha agitado el avispero sobre quienes piensan que es posible convivir con esta especie y otras como el oso, y quienes piden su “extracción inmediata”, como ya he pedido públicamente la organización profesional agraria UAGA. Desde la consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón apuntan que “la zona del Bajo Aragón”, es el único lugar de la comunidad “en el que hay confirmado un ejemplar”, y añaden que ya “se han mantenido reuniones con los ganaderos para intensificar la colaboración con los APN que están sobre el terreno”.

El día 10 de febrero, un ganadero de Alcañiz encontró a un ejemplar de lobo en su explotación. Alrededor encontraba también a un total de 69 de sus animales, entre ovejas y cabras, muertos o con heridas de muerte. Según el testimonio del afectado, es la tercera vez que sufre un ataque de estas características en los últimos cinco años. Hechos que, según el responsable del sector Ovino en UAGA, José Manuel Casado, “confirman que no se trata de un hecho aislado”, así como “la presencia estable de un lobo por esa zona”. Un ejemplar que, en opinión de Casado, sería un lobo solitario, el único superviviente de un grupo de tres que se detectó hace años en el territorio.

Sobre la posibilidad o no de que el autor de los hechos sea un lobo o un ejemplar de otra especie, desde el Gobierno de Aragón, a través de Medio Ambiente, explican que en cada uno de los casos en los que “hay sospecha de un ataque de lobo se envían a analizar ejemplares muertos al Centro de La Alfranca”, donde “los veterinarios realizan la necropsia y determinan si el ataque es compatible o no con el de un lobo”. En el caso que se determine que es un ataque de lobo, añaden, los afectados “reciben compensaciones por los seguros agrarios”. Aunque el seguro agrario no es obligatorio y la compensación dependerá de los términos que estipule la póliza contratada. 

Aragón: Sin reglamento propio de compensación, pero con ayudas para invertir en la seguridad del ganado

Regiones como Castilla y León o Galicia, tienen sus propias órdenes o ayudas compensatorias adicionales para indemnizar los daños del lobo o complementar las indemnizaciones del seguro agrario desde las arcas de la comunidad. En Aragón, hasta la fecha, no existe una ley o reglamento propio y detallado dirigido explícitamente a la gestión del lobo. Lo que sí existen son incentivos públicos para que los ganaderos inviertan en medidas preventivas. 

El ejecutivo aragonés cita textualmente que reconoce que “las molestias ocasionadas por estos grandes carnívoros provocan un sobrecoste objetivo en el mantenimiento ordinario de las explotaciones ganaderas, circunstancia ésta que no parece razonable hacer recaer exclusivamente sobre los titulares de dichas explotaciones”. Así se apunta en el BOA en el que se publica la ORDEN AGA/720/2025, de 17 de junio, para la adaptación de la ganadería extensiva a los retos ambientales y a los desafíos socioterritoriales del Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación. 

A través de esta orden, la adquisición de vallados fijos o portátiles para el ganado, pastores eléctricos, perros de raza mastín, así como localizadores GPS para ovino o caprino, rezan como actividades vinculadas a la mejora de la seguridad del ganado, que son subvencionables y de las que se pueden beneficiar los propietarios de ganado.

Daños más allá de las muertes

En la asamblea general, celebrada en diciembre de 2025 en Sariñena, la Plataforma contra el Lobo y el Oso en Aragón, un colectivo que agrupa desde hace años a ganaderos y actores rurales preocupados por la situación actual, demandaron medidas urgentes de control, reubicación o eliminación de depredadores en las áreas más afectadas, así como un apoyo institucional más decidido para preservar la ganadería extensiva como motor social y económico de la región. 

La Plataforma recuerda que los ataques de lobos —reales o atribuidos al lobo— generan costes que, en la mayoría de los casos, recaen directamente sobre los ganaderos en forma de pérdidas de cabezas de ganado y heridas, pero también de otros efectos no inmediatos, pero sí derivados, como el estrés animal, abortos e incluso abandono de explotaciones.

El lobo, una pieza clave de los ecosistemas ibéricos

El lobo ibérico (Canis lupus signatus) está contemplada como una especie patrimonio natural que cumple un papel ecológico esencial como regulador de ecosistemas, por lo que, desde el Grupo Lobo Aragón recuerdan que “no se debe de prescindir” de él y “su conservación responde a compromisos legales y científicos ampliamente respaldados”.

La presencia del lobo, tal y como apuntan los expertos en la materia, influye en el equilibrio natural mucho más de lo que parece a simple vista, por lo que “protegerlo no es solo salvar una especie, es mantener la salud de los ecosistemas que compartimos”. Y esta protección legal se vio reforzada en 2021, cuando el lobo ibérico fue incluido en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, en aplicación de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Sin embargo, y tras una modificación normativa aprobada en 2025 por una decisión política respaldada por mayoría parlamentaria, motivada principalmente por el conflicto con la ganadería, el lobo salió de la Lista de Especies Protegidas. Pero “volverá a ese listado más pronto que tarde”, apuntan desde Lobo Aragón, al no estar su población en estado de conservación favorable. 

La Justicia fija límites estrictos a la caza del lobo que afectan a Aragón

Tras la modificación normativa que retiró al lobo del listado de especies protegidas en gran parte del norte, la gestión de esta especie ahora queda en manos de las comunidades autónomas. ¿Cómo afrontamos la presencia del lobo? Si la salida del lobo de la Lista parecía abrir un nuevo camino en la gestión del lobo en España, la situación ha dado un giro importante tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo, dictada el 12 de febrero de 2026, que establece condiciones muy estrictas para autorizar la muerte de ejemplares con el objetivo de evitar daños al ganado. La resolución confirma una sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que había anulado permisos concedidos por el Gobierno cántabro para abatir lobos. 

El alto tribunal deja claro que el lobo solo puede ser sacrificado en casos excepcionales: Que no exista ninguna alternativa eficaz para evitar los daños al ganado, que se haya demostrado de forma rigurosa la existencia de esos daños, que el estado de conservación de la especie no se vea comprometido, que las extracciones sean selectivas y justificadas, no indiscriminadas. En resumen, el TS deja claro que: matar lobos no puede ser la primera opción, sino el último recurso.

Aunque la sentencia no procede del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, sus criterios son de aplicación en todo el territorio nacional. Esto significa que, si en Aragón se plantean recursos judiciales relacionados con la gestión del lobo o autorizaciones de control poblacional, los tribunales deberán aplicar esta doctrina. Para los ganaderos, el fallo supone que las administraciones estarán obligadas a reforzar medidas preventivas —como mastines, vallados o ayudas económicas— antes de permitir abatimientos.

El lobo en el filo entre su protección y la convivencia con la ganadería extensiva

A pesar de esta información, tras los últimos ataques, UAGA ha exigido al gobierno de Aragón que tome medidas y que ponga en marcha lo antes posible un plan de gestión para el lobo, como Cantabria, que está revisando y trabajando en uno. UAGA deja claro que el lobo es una especie “cuya expansión amenaza la viabilidad de la ganadería extensiva”, aseguran, subrayando la importancia y el peso que esta actividad económica tiene en comarcas “deprimidas” de la comunidad. 

Las discrepancias entre ganaderos, administraciones y organizaciones ambientales por la presencia del lobo ibérico (Canis lupus signatus), se hacen más profundas con la aparición de nuevos casos, como el de Alcañiz. Para las entidades agrarias y ganaderas, la convivencia entre el lobo y la ganadería extensiva es difícil, tanto que no llegan a un acuerdo a la hora de presentar propuestas comunes para hacer frente al problema. Mientras unos han llegado a rechazar la inclusión de especies salvajes en determinados territorios sin medidas claras de protección a las explotaciones. Otros, por el contrario, apuestan por enfoques basados en apoyo científico, compensaciones económicas y medidas preventivas que reduzcan, pero no eliminen, el riesgo de depredación.

El debate alrededor de la presencia del lobo en Aragón no es únicamente agrario o económico. Trasciende a cuestiones ambientales, sociales y territoriales. Por un lado, existe la necesidad de conservar la biodiversidad y garantizar la presencia de especies autóctonas. Y por otro, se percibe la urgencia de proteger un sector, el de la ganadería, que es una actividad tradicionalmente vertebradora en las zonas rurales, que llevan, además, décadas sufriendo despoblación, falta de relevo generacional y en los últimos años, un descenso de la rentabilidad de las explotaciones familiares. 

Encontrar un punto de equilibrio en la convivencia entre el lobo y la ganadería extensiva, pese a su complejidad, es un debate tan sensible como necesario para el futuro del mundo rural aragonés. Y mientras el sector ganadero reclama mayor flexibilidad para proteger sus explotaciones, y la Justicia marca un listón más alto para cualquier medida que implique eliminar ejemplares, algunos ganaderos recuerdan que “llevamos conviviendo con el lobo, desde que el mundo es mundo”. 

El Gobierno de Asturias ha decidido suspender las batidas de lobos previstas hasta el 31 de marzo tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anula la aplicación del plan de control 2022-2023. No obstante, ha confirmado que nunca llegó a ejecutar el plan recurrido por lo que, a efectos prácticos, “las consecuencias del fallo del alto tribunal eran nulas”.

El Ejecutivo autonómico ha asegurado que durante los años 2022-2023 no hubo extracción alguna, si bien va a evaluar la repercusión de la decisión judicial al hacer referencia la sentencia a un período en el cual el lobo aún estaba incluido en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre).

Garantía jurídica

La Consejería de Medio Rural y Política Agraria aprobará un decreto que permitirá adecuar la normativa a la sentencia y mantener las políticas de control de la población de lobos “con seguridad jurídica”.

Mientras se realiza este trámite, que se prevé que estará terminado para finales de junio, se ha suspendido la aplicación del programa anual de actuaciones de control del lobo 2025-2026, que finaliza el 31 de marzo, según ha corroborado el consejero Marcelino Marcos Líndez.

La sentencia afecta al artículo 7, apartado 5 a) de un decreto del Principado de 2015, que permitía determinar el número de capturas mediante cupos, un procedimiento que seguía el Gobierno asturiano.

Régimen de protección

No obstante, el propio fallo orienta sobre cómo salvar esta situación: “las disposiciones que ahora se declaran nulas podrían ser nuevamente aprobadas conforme al nuevo régimen de protección aplicable a la especie silvestre tras dicha reforma”.

El Ejecutivo autonómico sostiene que seguirá esta normativa con la aprobación de un decreto para autorizar de nuevo el artículo suspendido.

Hasta ahora se han abatido 31 ejemplares, a los que se suman otros 11 más muertos por otras causas, lo que suma un total de 42 cánidos, un 80% de los 53 previstos en el programa que finaliza el 31 de marzo

Las batidas

El Principado ha suspendido la aplicación del programa anual de actuaciones de control del lobo 2025-2026. Según los datos que ha facilitado, hasta ahora se han abatido 31 ejemplares, a los que se suman otros 11 más muertos por otras causas, lo que suma un total de 42 cánidos, un 80% de los 53 previstos en el programa, cuando todavía resta mes y medio para su finalización.

El Gobierno de Asturias considera que las actuaciones de control de la población de lobos son necesarias para facilitar la coexistencia de la especie con la ganadería extensiva.

Convocatoria a las organizaciones

Medio Rural convocará próximamente el Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo y se reunirá con las organizaciones agrarias para informarles de los cambios que permitirán ejecutar “con seguridad jurídica” los controles, según ha corroborado su titular.

El consejero Marcelino Marcos Líndez ha reconocido que los ganaderos “estarán preocupados porque lo que quieren es mantener los controles” y ha garantizado que el Gobierno está ofreciendo una respuesta que ofrece “garantías jurídicas”, ha aseverado el consejero.

Tomamos decisiones en consecuencia a una sentencia que no nos gusta, pero la tenemos que acatar y tenemos que dar una respuesta a una situación sobrevenida

Marcelino Marcos Líndez — Consejero de Medio Rural y Política Agraria del Gobierno de Asturias

Las reacciones

La organización Asturias Ganadera ha criticado la suspensión de los controles sobre la población del lobo, al considerar que los cánidos son “imprescindibles para la preservación” de la ganadería extensiva en el Principado.

Por otro lado, la decisión del Gobierno de Asturias de suspender las batidas de lobos tras el fallo del Tribunal Supremo se ha producido apenas unas horas después de que el Grupo Lobo Asturias reclamase el cese del consejero.

Los lobos y la ganadería

“Eliminar lobos de forma sistemática no reduce los conflictos con la ganadería; al contrario, los incrementa”, señalan desde Grupo Lobo Asturias.

“Los datos muestran que en los años en que el lobo estuvo incluido en el Lespre y no hubo controles poblacionales, los daños al ganado disminuyeron en comparación con períodos anteriores”, advierten.

Como en un thriller judicial, el indulto llegó tarde. El Tribunal Supremo acaba de establecer que no puede decretarse la caza indiscriminada de lobos con el único pretexto de evitar daños al ganado. Los criterios fijados por los magistrados impiden abrir la veda “a un determinado número de individuos”, sin más concreción como han hecho Cantabria y Asturias en la temporada 2025-2026: 65 lobos han sido cazados con esta fórmula hasta ahora en ambas comunidades.

La decisión del Alto Tribunal se refiere a autorizaciones de 2021 por lo que, una vez más, la justicia llega tarde para el medio ambiente. Ambos gobiernos autonómicos han aprovechado una enmienda incrustada en la ley contra el desperdicio alimentario en 2025 –que modificó el listado de especies protegidas– para aprobar la muerte general de unos cien lobos que, lógicamente, no han contemplado los criterios conocidos en febrero de 2026.

La autorización del Principado de Asturias planeaba acabar con el 15% de la población de lobos, según sus cálculos, y la de Cantabria con el 20%.

Con ese permiso bajo el brazo –la enmienda legal está a la espera de una decisión del Tribunal Constitucional– en Cantabria han matado ya 35 de los 41 ejemplares condenados (a los que hay que sumar ocho “muertos por causas ajenas al control”, según el Ejecutivo regional). En Asturias han matado 28 lobos más otros 11 caídos “por otras circunstancias”.

Y la idea de ambos gobiernos, al menos justo antes de esta sentencia del Supremo, era seguir matando. A finales de enero, la consejera de Desarrollo Rural de Cantabria, María Jesús Susinos (PP), afirmaba tras contabilizar esos 43 lobos menos que “la población no disminuye lo que tendría que disminuir para que se reduzcan los ataques” y que “el número de lobos que campan a sus anchas por Cantabria hace insostenible su coexistencia con la ganadería en extensivo”.

Hace aún menos tiempo, a comienzos de febrero, el consejero de Medio Rural y Política Agraria asturiano, Marcelino Marcos (PSOE), avanzaba que “quedan dos meses por delante. Nuestro objetivo es tratar de cumplir el programa de control poblacional [que llega a 53 ejemplares matados]”.

¿Quién se va a hacer responsable de esas cazas, para nosotros, ilegales? ¿Cómo van a compensar esos daños? La pena es que cuando nos dan la razón, los ejemplares muertos son ya irrecuperables

Luis Suárez — Coordinador de conservación de WWF

“¿Quién se va a hacer responsable de esas cazas, para nosotros, ilegales? ¿Cómo van a compensar esos daños?”, se pregunta el coordinador de conservación de WWF, Luis Suárez. Este biólogo considera que el Supremo “ha venido a darnos la razón cuando los grupos ambientalistas recurrimos estas decisiones de los gobiernos, la pena es que cuando nos dan la razón los ejemplares muertos son ya irrecuperables”. Y se queja de que casi ningún tribunal (excepto en Galicia) les ha concedido medidas cautelares que “habrían evitado todas esas cacerías”.

La casación explica que “la muerte del lobo solo es posible cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado” por lo que, antes de cazar ejemplares hay comprobar que se han aplicado las medidas para evitar ataques. El rifle es el último recurso.

En este sentido destaca que la sentencia contra la autorización cántabra afea que “en 14 de las 18 explotaciones ganaderas afectadas por los ataques del lobo no han adoptado ninguna medida para evitarlo”. Y de las cuatro que sí, “solo una vigila diariamente el ganado”. El fallo resume: “En definitiva, ha sido omitida la imprescindible valoración de otras soluciones diferentes al sacrificio del lobo para evitar los ataques en la mayoría de las ganaderías”.

Además, “la extracción o muerte de ejemplares debe ser selectiva, por lo que no es posible permitir que se aplique de forma indiscriminada a un determinado número de individuos sin otra concreción” que es de lo que se han quejado los ecologistas cuando se publicaron las autorizaciones múltiples en 2025: decenas de lobos condenados sin especificar cuáles o qué características debe tener cada ejemplar abatido.

Los magistrados recuerdan que “la muerte de determinados ejemplares de la manada puede ser particularmente perjudicial”.

¿Cuál es la situación real?

Suárez insiste en que “el problema es el enfoque: matar como principal medida de reducción daños y para solucionar el conflicto social, primero es ilegal y segundo no reduces daños”.

Entre los criterios sobre la caza del lobo ahora señalados por el Tribunal Supremo se ha incluido que tiene que realizarse una “comprobación del buen estado de conservación de la especie”. No es suficiente, amplían, con mirar la población en “uno o varios municipios concretos”, sino que debe aplicarse “un estudio más extenso”.

A este respecto, hace solo un par de semanas, el Ministerio de Transición Ecológica solicitó por carta a las comunidades autónomas con lobos que informaran del “número de ejemplares que han sido extraídos letalmente del medio natural en tu comunidad autónoma durante el último año, incluyendo su edad y sexo y, en su caso, si se trataba de hembras gestantes” además de calcular el territorio de las manadas afectado por los incendios forestales de verano de 2025 para conocer el estado del Canis lupus.

Transición Ecológica quiere que los gobiernos autonómicos revisen sus censos ya que, sostienen, no cumplen con el rigor científico“ y por lo tanto, no ofrecen una imagen real de cómo está la especie en toda España. Este es el argumento utilizado por el Gobierno para no remitir a la Comisión Europea el informe sexenal sobre el estado de las especies de interés al que obliga la legislación de la UE. Bruselas ha abierto un expediente sancionador a España por este retraso.

El Grupo Lobo Asturias ha reclamado este lunes el inmediato cese del consejero de Medio Rural y Política Agraria, Marcelino Marcos Líndez, tras lo que califican como una serie de matanzas indiscriminadas e ilegales de lobos en Asturias. La organización asegura que los episodios han involucrado incluso a cazadores, a pesar de que el lobo no es una especie cinegética, y ha solicitado a la Fiscalía que investigue los hechos.

La petición del colectivo llega tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo, que establece que la muerte de lobos solo puede autorizarse como última medida para evitar daños al ganado, y siempre después de evaluar alternativas razonables para proteger las explotaciones ganaderas. La sentencia insiste además en que la extracción de ejemplares debe ser selectiva, evitando actuaciones indiscriminadas que puedan perjudicar a toda la manada.

“Eliminar lobos de forma sistemática no reduce los conflictos con la ganadería; al contrario, los incrementa”, señalan desde Grupo Lobo Asturias. “Los datos muestran que en los años en que el lobo estuvo incluido en el LESPRE y no hubo controles poblacionales, los daños al ganado disminuyeron en comparación con períodos anteriores”, añaden.

Convertir al lobo en “chivo expiatorio”

El colectivo recuerda que el lobo es una especie en recuperación, que estuvo a punto de desaparecer y que, aunque su población haya aumentado, “sigue siendo amenazada y requiere protección”, concretan. Según denuncian, convertir al lobo en chivo expiatorio desvía la atención de los problemas estructurales de la ganadería asturiana: el bajo precio de la carne y la leche, el aumento de costes directos y la lentitud de la administración para indemnizar los daños causados por la fauna.

Desde Grupo Lobo Asturias reclaman que las medidas de gestión respeten tanto el bienestar de la ganadería extensiva como la conservación de la biodiversidad, recordando el papel fundamental del lobo en el control de ungulados salvajes y la restauración del equilibrio ecológico. “Azuzar el odio hacia el lobo no protege a nadie; solo genera conflictos innecesarios y pone en riesgo una especie que aún necesita protección”, concluyen.

Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo ha anulado el programa anual de control del lobo aprobado por el Gobierno asturiano en 2022 al estimar el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL), que inicialmente fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

La sentencia incide en que, tras la inclusión de todas las poblaciones de lobo del territorio nacional en el grado de protección estricta, resulta incompatible con el establecimiento de medidas de gestión para la extracción o captura de ejemplares, sin perjuicio de las autorizaciones individuales al concurrir las excepciones previstas la ley.

Además, en el caso de la sentencia relativa al plan de extracción de ejemplares aprobado en Cantabria, el autoriza la caza del lobo “sólo cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado”, por lo que considera que debe ir precedida de un examen de “medidas alternativas” que “razonablemente” puedan adoptar las explotaciones ganaderas para impedir sus ataques.

Asturias se queda sin plan de gestión del lobo. El Tribunal Supremo ha anulado el programa anual de control del lobo aprobado por el Gobierno asturiano en 2022 al estimar el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL), que inicialmente fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

El fallo de la sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal deja así sin efecto dicha sentencia y declara nulos de pleno derecho al no estar ajustada al ordenamiento jurídico la normativa asturiana para la captura y eliminación de ejemplares, que en la actual campaña, que se inició en abril y que culminará el próximo 31 de marzo, ha permitido abatir 39 de los 53 ejemplares que autorizaba el programa.

Incompatibilidades

La sentencia incide en que, tras la inclusión de todas las poblaciones de lobo del territorio nacional en el grado de protección estricta, resulta incompatible con el establecimiento de medidas de gestión para la extracción o captura de ejemplares, sin perjuicio de las autorizaciones individuales al concurrir las excepciones previstas la ley.

Tras la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección en toda España, las poblaciones de esta especie en el Principado quedaron sujetas al régimen de protección estricta con prohibición de capturas y debe entenderse que las previsiones del programa devinieron ineficaces y los cupos establecidos quedaron derogados por una norma de rango superior.

Así, el fallo señala que, a la fecha en que se dictó la sentencia del TSJA e incluso al abrirse el procedimiento en octubre de 2022, el programa debía considerarse derogado por la normativa básica estatal y, por tanto, en ese momento, la resolución que lo aprobaba devenía nula de pleno derecho.

No obstante, el Supremo admite que la situación generada presenta un carácter “ciertamente singular” dado que, tras la nueva reforma del LESPRE en 2025, las disposiciones que ahora se declaran nulas podrían ser nuevamente aprobadas conforme al nuevo régimen de protección aplicable a la especie silvestre tras dicha reforma.

Controles complementarios

El Gobierno del Principado de Asturias anunció meses atrás que permitirá abatir lobos a cazadores de aquellas reservas regionales en las que hayan aumentado los daños al ganado, con el objetivo de “mejorar la eficacia del plan de gestión”. La medida se plantea como un método de control complementario a los controles ya reactivados tras la salida del lobo del Listado de Especies Protegidas en marzo de 2025. Medio Rural ha autorizado la extracción de hasta 53 ejemplares en un año sobre una población mínima estimada de 345 lobos en Asturias, mientras la Fiscalía investiga además la aparición de dos lobos colgados de una señal, un hecho que ha generado una fuerte polémica y que se encuentra ya en los juzgados.

El Gobierno considera que los informes sobre el estado de lobo en España que ha recibido de algunas comunidades autónomas “no cumplen con el rigor científico” por lo que ha solicitado que se revisen los censos de manadas antes de poder reportar a la Comisión Europea cómo está el Canis lupus en España.

“No podemos enviar el informe tal cual está ahora en este momento”, explican fuentes del Ministerio de Transición Ecológica que ha remitido por escrito una petición de más información a las comunidades donde se hayan detectado ejemplares: Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Navarra, Madrid, La Rioja, Aragón y Catalunya.

La carta, a la que ha accedido elDiario.es, explica que la especie ha sufrido dos golpes durante 2025: por un lado, las autorizaciones de caza por parte de algunos gobiernos regionales y por otro los incendios de agosto. Así, señala el escrito, se hace necesario recabar la información sobre la superficie del hábitat y área de distribución de la especie que se ha visto afectada por los incendios forestales que han tenido lugar durante el pasado año en España“. Y, al mismo tiempo, sobre ”el número de ejemplares que han sido extraídos letalmente del medio natural en tu comunidad autónoma durante el último año, incluyendo su edad y sexo y, en su caso, si se trataba de hembras gestantes“.

En el departamento que dirige la vicepresidenta tercera del Gobierno, Sara Aagesen, entienden que actualizar los censos “es más necesario que nunca” porque “ha habido eliminación de ejemplares” y que los fuegos devastadores del verano han podido tanto “provocar muertes como desplazamientos de poblaciones”.

La cuestión es que la Comisión Europea acaba de abrir un expediente sancionador a España por no remitir el informe sexenal sobre el estado de sus especies de interés comunitario y en Transición Ecológica argumentan que, tal como están ahora, esos informes del lobo no son presentables.

En junio pasado, el ministerio presentó el último censo de población –basado en los datos que remiten las comunidades autónomas– que reflejaba que el número de manadas está un tercio por debajo del umbral de seguridad. Los grupos estables, según ese documento, habían pasado de 297 a 333 en una década lo que supone un total entre 1.600-1.700 ejemplares.

Lo que sostiene el Gobierno es que, esos datos no reflejan la realidad porque se han quedado, como poco, antiguos. Por un lado, la enmienda introducida por el PP en la ley contra el desperdicio alimentario (apoyada por Vox, PNV y Junts) desprotegió las manadas al norte del Duero. Eso permitió que comunidades como Cantabria y Asturias autorizaran matar entre el 15% y el 20% de las poblaciones. Se dio licencia para acabar con más de 90 lobos.

Luego llegaron las llamas que cruzaron, entre otras regiones, Castilla y León y Galicia, precisamente, dos de los territorios donde se concentran un buen número de manadas lobunas. “La situación de estos últimos meses es extraordinaria”, rematan fuentes de Transición Ecológica.

El periplo de la desprotección

Sin embargo, desde Bruselas se ha seguido presionando sobre el estatus del lobo. La situación comenzó cuando la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen se abrió a revisar el nivel de protección de la especie –una decisión condicionada por la muerte de su poni favorito en un supuesto ataque de lobo–.

El proceso culminó en junio de 2025 cuando la UE eliminó la protección estricta de la especie y rebajo su nivel. Eso activó una de las cláusulas incrustadas por la derecha política en la ley del desperdicio alimentario: la activación de la modificación del listado de especies de protección especial para sacar al lobo. Cuando ese se complete, en teoría, podrá cazarse lobos en todo el territorio español, no solo al norte de la raya que marca el río Duero.

La Rioja se ha sumado al frente común de comunidades autónomas el PP que se ha reunido este viernes en Santander en el que han suscrito una declaración con la que exigen al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico “la convocatoria inmediata de una Conferencia Sectorial de Medio Ambiente monográfica para tratar todos los temas pendientes sobre el lobo”. En el encuentro han participado Cantabria, Galicia, Castilla y León, País Vasco, Madrid y Aragón y la declaración ha sido apoyada también por Andalucía, Murcia, Valencia, Canarias, Extremadura y Baleares.

La consejera de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja, Noemí Manzanos, ha señalado: “El lobo en el norte de España es un problema del que las administraciones públicas no podemos desentendernos. La Rioja no se resigna, y seguirá trabajando con todas las herramientas que tenga a su alcance, y de forma consensuada con el resto de las comunidades afectadas, para restablecer el equilibrio y una gestión controlada de la especie”.

En este escrito también solicitan al Gobierno de España que remita de forma urgente el informe sexenal de todas las especies y hábitat informado por la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad celebrada el día 16 de julio de 2025, de acuerdo con el artículo 17 de la Directiva Hábitat y que, previamente, lo eleve a la Conferencia Sectorial para su aprobación. Asimismo, piden que se transfiera a las comunidades los fondos establecidos en la Estrategia Nacional de Conservación y Gestión del Lobo y que figuran en los Presupuestos Generales del Estado prorrogados.

“Los datos avalan la expansión del lobo en La Rioja desde su incorporación en el LESPRE (Listado de Especies Silvestres en Régimen Especial) con un 50% más de individuos”, ha afirmado la consejera. El último censo de población elaborado en la comunidad constata además, que “se han multiplicado por 5 el número de municipios con presencia evidente de lobo, por 3 los ataques, y por 2, tanto el número de explotaciones ganaderas afectadas como de animales indemnizados por los ataques”. 

Sin embargo, este censo fue tachado por las organziaciones ecologistas de “burda manipulación”, ya que no aseguran que “no diferencia entre manadas autóctonas, que son dos, y cuatro compartidas con Castilla y León”. Tampoco los datos de ataques han aumentado en los ultimos años. El año con más ataques es el 2022, recién declarada la protección del lobo en el LESPRE, cuando hubo 303 ataques y 693 cabezas de ganado afectadas. En 2023, se registraron 510 animales atacados y en 2024 se mantuvo en datos similares con 504 animales atacados.

La Rioja elimina las tasas por caza de lobos

Mientras el Gobierno de La Rioja ha tomado la caza del lobo como una de sus prioridades en las políticas agrarias, con medidas como la eliminación de las tasas, oganizaciones como WWF, Ecologistas en Acción y PACMA recurrieron que se retomara. Manzanos ha destacado en Santander toda su lucha legilativa en pro de la caza del lobo: “Desde abril de 2025 con la exclusión del lobo del LESPRE, el Ejecutivo riojano ha aprobado todas las modificaciones legislativas necesarias y también ha trabajado en la defensa jurídica –ante el TSJ de La Rioja y el Tribunal Constitucional- para que se mantenga el actual estatus del lobo como especie cinegética”. 

“Mantenemos un contacto directo con los ganaderos y nos transmiten su desesperación, hartazgo y el sufrimiento que les causa encontrar su ganado muerto”, ha expuesto la consejera, que ha cuantificado en el 25% la reducción de la cabaña ganadera en la sierra riojana.

Noemí Manzanos ha lamentado que “cada día hay menos ganado y menos ganaderos de extensivo, es complicado lograr un relevo generacional y el mantenimiento de los pueblos de la sierra está en peligro”. Los daños ocasionados por el lobo, ha apuntado, “pueden parecer testimoniales vistos en el conjunto de la Unión Europea, pero si nos focalizamos en las zonas que sufren los ataques es cuando vemos la dimensión del problema”.

A este respecto, “la UE modificó la Directiva Hábitat para rebajar la protección del lobo y ”todas las comunidades trabamos en esa misma dirección, pero el Ministerio no acompaña ni vemos que tenga intención de poner en marcha ninguna medida“, ha lamentado la consejera riojana.

El pasado julio se suspendió la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente en la que se debía aprobar el informe sexenal sobre el estado de conservación de la especie para ser remitido a la Comisión Europea antes de finalizar el mes de julio. “Conocimos a través de los medios de comunicación que se había pedido una prórroga para poder enviarlo a final de 2025, pero no nos consta, y sabemos que no lo ha hecho porque la Ley obliga a su aprobación en la Sectorial y no se ha vuelto a hablar de este tema”.

El Gobierno de La Rioja asegura qu va a continuar apoyando la posición que comparten los territorios al norte del Duero afectados por daños de control del lobo, porque “se sostiene en criterios científicos y objetivos, que han puesto en evidencia la recuperación de las poblaciones y el aumento de los ataques al ganado”, ha dicho.