El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha denegado la medida cautelar solicitada por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL) contra la resolución del Gobierno regional que establece un cupo de extracción de hasta 30 ejemplares para este año, 20 en la zona 1 del plan de gestión y 10 en la zona 2.

La asociación pedía la suspensión temporal de la medida, pero la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado la petición en un auto fechado el 5 de octubre y difundido este viernes, en el que impone las costas a la parte actora, ASCEL, limitadas a 300 euros.

En su resolución, contra la que cabe interponer recurso de reposición ante el mismo órgano judicial en el plazo de cinco días, los magistrados señalan que la controversia planteada por la asociación se refiere principalmente al fondo del asunto, es decir, a la validez y motivación de la decisión administrativa, una cuestión que deberá resolverse cuando finalice el procedimiento judicial.

Asimismo, consideran que, en esta fase cautelar, no se ha evidenciado “error” en los datos técnicos y científicos utilizados por la Administración, tal y como argumenta ASCEL. También destacan que la resolución del Ejecutivo autonómico se apoya en informes igualmente técnicos y en la necesidad de compatibilizar la conservación del cánido con la protección de la actividad ganadera.

El auto subraya además que la resolución recurrida no autoriza de forma directa e inmediata la extracción de los ejemplares, ya que requiere actuaciones posteriores para su ejecución. Asimismo, deja abierta la posibilidad de nuevas autorizaciones si, una vez cumplido el cupo anual de extracción aprobado, continuaran produciéndose daños significativos por su cuantía, recurrencia o concentración temporal o espacial.

El Plan de Gestión y las extracciones se retomaron desde que el lobo salió del LESPRE, el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, en primavera de 2025.

Tras ponderar los intereses en conflicto, la Sala entiende que deben tenerse en cuenta tanto la conservación del lobo como los daños ocasionados a la ganadería y los costes que estos generan para los ganaderos y para las administraciones públicas.

“Los intereses en juego se encuentran por un lado en el interés público medioambiental en la conservación de la especie y, por otro lado, también en el interés público socioeconómico, por los daños que la especie puede generar a los intereses de la ganadería... Esto significa, por lo tanto, que tales daños existen y con ello, el interés invocado de contrario”.

Cuarta vez que se deniega

Por todo ello, el TSJC ha acordado desestimar la petición de la asociación ecologista, por “cuarta vez”, como incide el Gobierno en un comunicado. El Ejecutivo apunta que este colectivo lleva a los tribunales cada paso del Plan de Gestión, aprobado este año, y resalta que en todas las ocasiones la Justicia se ha pronunciado en el mismo sentido y ha denegado las cautelares solicitadas.

En esta ocasión, al denegar la petición de suspensión cautelar presentada por ASCEL, la resolución del Gobierno continúa siendo efectiva mientras se tramita el procedimiento judicial principal.

Cientos de ganaderos se han concentrado este jueves en Oviedo/Uviéu para denunciar los daños que el lobo causa en la cabaña ganadera asturiana y pedir “soluciones urgentes” al Principado, en una protesta convocada por la Unión Rural Asturiana (URA) y con el apoyo de varias organizaciones agrarias, así como de los alcaldes de Colunga y Ribadesella, José Ángel Toyos y Paulo García Díaz, respectivamente.

La movilización está motivada por la situación que viven los ganaderos de la Sierra del Sueve y su entorno, donde aseguran haber perdido más de 150 animales por ataques de lobo, y fue impulsada por Esteban Martínez y Miguel Madiedo, que recorrieron a pie el camino desde la plaza de la Reina María Cristina de Ribadesella hasta Oviedo/Uviéu, adonde llegaron este jueves tras emprender la marcha el martes.

Reproches al consejero de Medio Rural

El coordinador general de URA, Borja Fernández, ha reprochado al consejero de Medio Rural, Marcelino Marcos Líndez, que ayer intentara desmovilizar a los ganaderos al anunciar en la Junta General que se han abatido siete lobos en menos de un mes.

“Un solo vecino mata siete lobos en una noche en la sierra del Aramo”, ha dicho Fernández, quien ha advertido de que “mientras el problema no se tome en serio, los pueblos están acabados”.

Reclaman un “giro de 360 grados”

Fernández ha señalado que los montes de llenan de maleza no por el cambio climático sino porque “ya no quedan paisanos ni ganaderos que los cuiden”.

Esteban Martínez ha advertido de que si nada cambia “no habrá leche para el café, ni miel en los desayunos, ni carne en los platos”, mientras que Miguel Madiedo ha agradecido el apoyo recibido durante el camino y ha insistido en que “hay que dar un giro de 360 grados a la política hacia el sector, porque de lo contrario acabarán desapareciendo incluso los pueblos”.

El hallazgo del cadáver de un lobo, el pasado martes, en Castropol sin signos evidentes de haber sido alcanzado por disparos ha llevado al Grupo Lobo Asturias a solicitar la realización de la necropsia para saber si pudo haber sido envenenado con estricnina.

La organización conservacionista ha denunciado el empleo de este veneno de forma “recurrente” en el Principado y ha acusado a la administración autonómica de “no poner el empeño necesario en perseguir un delito tan grave como es el uso de venenos para matar animales”.

Investigación

El Grupo Lobo ha advertido que la utilización de este veneno es “muy preocupante” en Asturias, dado que pese a estar ilegalizado en España desde 1983 y ser una sustancia prohibida en toda la Unión Europea (UE) desde septiembre de 2006, sigue estando presente en el monte. Por ello, insta a las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado y a la Fiscalía a realizar una investigación.

“Esta práctica delictiva afecta a especies protegidas y tiene efectos negativos muy graves en el resto de la cadena trófica”, asegura en un comunicado.

Tipificado como delito

Además, recuerda que el empleo de venenos para “control de alimañas” está tipificado como delito desde 1995 en el artículo 336 del Código Penal español.

Este artículo dice lo siguiente: “El que, sin estar legalmente autorizado, emplee para la caza o pesca veneno, medios explosivos u otros instrumentos o artes de similar eficacia destructiva o no selectiva para la fauna, será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en cualquier caso, la de inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar o pescar por tiempo de uno a tres años, con la privación del derecho para la tenencia y porte de armas por el mismo periodo. Si el daño causado -añade- fuera de notoria importancia, se impondrá la pena de prisión antes mencionada en su mitad superior”.

“Sin embargo en Asturias, a pesar de las decenas de episodios de envenenamiento que se conocen en los últimos años, han sido muy pocos casos los que se han podido llevar ante los tribunales”, lamenta la organización conservacionista.

Uso de cebos envenenados

El uso de venenos es una de las amenazas más graves para la fauna salvaje en España. En los años 60 y 70 del siglo pasado el uso de cebos envenenados fue una práctica “habitual entre ganaderos y cazadores”, destaca la asociación.

No obstante, su práctica fue decayendo paulatinamente debido al nuevo ordenamiento jurídico y gracias a las labores de divulgación sobre las perversas consecuencias del uso de venenos en la naturaleza. En los últimos años se ha detectado un repunte en su utilización que ha vuelto a retrotraerse a cifras de hace décadas, cuando “era una práctica permitida”.

Una práctica “cruel”

“La utilización de venenos implica además la eliminación indiscriminada de la fauna en general, ya que es un método no selectivo que afecta a especies depredadoras, a carroñeras, a especies omnívoras e incluso a animales domésticos”, resalta el Grupo Lobo Asturias.

Para la organización conservacionista, es importante no olvidar la crueldad de esta práctica, puesto que provoca una muerte “lenta y dolorosa por sofocación y parálisis muscular del animal y altera negativamente la organización de los ecosistemas”. Recalca que puede tener repercusiones negativas en los seres humanos, ya que puede entrar a formar parte de la cadena alimenticia.

“En definitiva, este método ilegal de control no selectivo causa la regresión (cuando no la extinción) de la fauna, con el agravante de que las principales especies afectadas son muchas veces animales con un estado de conservación muy comprometido”, asevera.

Amigos de la Tierra La Rioja ha denunciado falta de transparencia sobre el lobo justo ante el periodo de caza, dado que “la Consejería sólo ha facilitado información sobre daños e indemnizaciones anteriores al 2025, pero sigue sin entregar el censo regional ni el informe remitido a la Comisión Europea”.

El pasado 4 de septiembre, ha relatado Amigos de la Tierra, se abrió en La Rioja el periodo hábil de caza del lobo en rececho, dentro de la Reserva Regional de Caza Cameros-Demanda.

Ante esto, ha denunciado que la Administración autoriza la muerte de lobos mientras mantiene sin hacer pública información fundamental sobre la población de la especie y su evolución.

Al amparo de la Ley 27/2006, Amigos de la Tierra ha contado que solicitó, el 5 de junio de 2026, información sobre los daños ocasionados en 2025 por el lobo y las indemnizaciones abonadas, así como una copia del censo de población de lobo en La Rioja.

El 2 de marzo de 2026 solicitó también el informe remitido por el Gobierno de La Rioja a la Comisión Europea sobre el estado de conservación de la especie.

Sin embargo, ha dicho, “la Consejería sólo ha respondido a la solicitud relativa a daños e indemnizaciones, y únicamente con datos anteriores a 2025” y “el censo regional y el informe remitido a Bruselas siguen sin ser facilitados”.

Ha señalado que el único dato público disponible es el censo nacional del MITECO 2021-2024, que contabiliza cinco manadas en La Rioja, cuatro de ellas compartidas con Castilla y León.

A pesar de ello, “el Gobierno de La Rioja ha establecido un cupo de hasta seis ejemplares al año, dos por cada una de las tres comarcas de gestión del lobo”.

Ha añadido que, según lo trasladado en el Consejo Regional de Caza, “la propia Dirección General de Medio Natural y Paisaje ha reconocido que los controles poblacionales realizados con personal propio han obtenido resultados nulos”.

Para Amigos de la Tierra La Rioja, la cuestión no es determinar cuántos lobos hay para decidir cuántos pueden morir sino que “la caza de esta especie no debe utilizarse como herramienta de gestión de sus poblaciones”.

En este sentido, ha explicado que el lobo es un depredador que forma parte del funcionamiento natural de los ecosistemas, cuya población se regula de manera natural en función, entre otros factores, de la disponibilidad de alimento y de las condiciones del territorio.

Por ello, ha dicho, “la existencia de daños a la ganadería debe abordarse mediante medidas de prevención, protección y compensación, y no mediante la eliminación de ejemplares de una especie que cumple una función esencial en los ecosistemas”.

“Da igual que haya uno, diez o cien lobos: matar ejemplares no soluciona los problemas de la ganadería ni mejora la gestión de la especie”, ha aseverado.

A su juicio, no se puede hablar de gestión científica cuando se pretende justificar la muerte de ejemplares sin hacer públicos los datos fundamentales y, además, cuando la propia población del lobo dispone de mecanismos naturales de autorregulación.

Ecoloxistes N'Aición D'Asturies y el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico buscan el equilibrio entre la implementación de medidas de protección del ganado y el fomento de la coexistencia de los lobos. Consideran que existen herramientas eficaces para minimizar los riesgos, entre los que destacan la instalación de cercados eléctricos, la vigilancia de rebaños mediante pastoreo presencial y el uso de perros mastines, todo ello combinado con una gestión adecuada del ganado en zonas donde hay presencia de lobos.

En este contexto, las dos organizaciones conservacionistas han anunciado este jueves la interposición de un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) contra la modificación del II Plan de Gestión del Lobo y el Programa de control 2026-27 del Gobierno del Principado de Asturias.

Ambas medidas vulneran la normativa europea, así como la doctrina del Tribunal Supremo (TS), recogida en una sentencia dictada el pasado mes de febrero, según han explicado a elDiario.es Asturias.

Los daños a la especie serán “irreparables”

En su recurso, solicitan la suspensión cautelar del II Plan de Gestión del Lobo y el Programa de control 2026-27, que se inicia este mes de septiembre, al sostener que su mera ejecución podría causar “daños irreparables” a una especie en estado de conservación “desfavorable”.

Los portavoces de ambas organizaciones, Maritxu Ameigeiras (Ecoloxistes N'Aición D’Asturies) y Ernesto Díaz (Fondo para la Protección del Lobo Ibérico), denuncian que las previsiones del Principado, por las que se autoriza a abatir a 67 ejemplares a partir de este mes de septiembre, carece de justificación científica e ignora alternativas eficaces para la protección del ganado y el fomento de la coexistencia con la especie.

El “incumplimiento”

Su recurso contencioso-administrativo incide en el incumplimiento de la legislación nacional y la normativa europea. De forma paralela, ambas entidades han solicitado la adopción de medidas cautelares que suspendan de manera inmediata la aplicación de los planes impugnados, y con ello cualquier autorización de caza o muerte de ejemplares mientras se resuelve el recurso. Ambas entidades resaltan que los daños que se causarían a la especie serían de “difícil o imposible reparación”.

Ambas organizaciones recuerdan que la Comisión Europea (CE) establece que el lobo ibérico es una especie en eestado de conservación desfavorable y se remiten a la sentencia dictada el 29 de julio de 2024, por la que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) prohibió de forma explícita la puesta en marcha de programas de control poblacional que puedan dificultar que la especie alcance un estado de conservación favorable.

Sin evidencia científica “sólida”

“La intención del Gobierno de Asturias de eliminar al menos 67 ejemplares -que podrían ser más según lo manifestado desde la Consejería de Medio Rural- vulnera esta prohibición”, subrayan los portavoces.

Maritxu Ameigeiras y Ernesto Díaz rebaten la argumentación del Principado para justificar estas cacerías: “El argumento utilizado para reanudar las matanzas es, en palabras del propio gobierno asturiano, hacer compatible la conservación de la especie y la ganadería extensiva, pero no existe evidencia científica sólida que demuestre que el control letal de lobos reduzca significativamente la depredación de ganado”, recalcan.

Los portavoces de estas dos organizaciones advierten de que estas medidas pueden fragmentar las manadas, alterando su comportamiento y aumentando los conflictos, como ataques más frecuentes y dispersos.

Los criterios del Supremo

“En febrero de este año el Tribunal Supremo (TS) fijó los criterios para cazar lobos para evitar daños al ganado. Aquella sentencia afirma que la autorización de la muerte de lobos sólo es posible cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado, por lo que debe ir precedida de un examen de las medidas alternativas que razonablemente pueden adoptar las explotaciones ganaderas para impedir los ataques del lobo”, exponen.

Esta sentencia también refleja que esta medida requiere la comprobación del buen estado de conservación de la especie, para lo que, según señalan, no es suficiente con observar que su población se ha incrementado en uno o varios municipios en concreto, sino que, a causa del amplio territorio en que se mueven los ejemplares, es preciso un estudio más extenso.

El TS también establece en esta sentencia que la extracción o muerte de ejemplares debe ser selectiva, por lo que Ecoloxistas N'Aición D'Asturies y el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico mantienen que no es posible permitir que se aplique de forma indiscriminada a un determinado número de individuos sin otra concreción, dado que “la muerte de determinados ejemplares de la manada puede ser particularmente perjudicial y el programa de control del Principado no ha tenido en cuenta estos criterios”.

El Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS) ha denunciado “la obsesión” del Gobierno de Asturias por controlar las cámaras de fototrampeo.

La organización ecologista asegura que el Principado se pone al mismo nivel que países como China, Irán, Rusia o Birmania en el control científico de su fauna con cámaras: “Corea del Norte donde una persona que ponga cámaras de foto trampeo podría ser fusilada, superaría el control del Gobierno de Asturias”, asegura.

El control

En la actualidad para desarrollar trabajos científicos dentro de un espacio natural protegido en Asturias, el investigador científico debe de ir acompañado de un agente ambiental que testimonia la colocación de la cámara, la recogida de la tarjeta y se hace cargo de su custodia, trasladándola a su centro de trabajo donde la descarga y posteriormente se visiona, siendo el responsable del espacio natural quien autoriza o no al uso de las imágenes por parte de la entidad autorizada.

“El control absoluto de los datos de presencia y especialmente poblacional de determinadas especies como el lobo, se ha convertido en una actividad obsesiva del Gobierno de Barbón que trata de impedir que sus trabajos de censos de población puedan ser contrastados mediante otros trabajos científicos independientes”, sostiene la organización ecologista.

Las cámaras de fototrampeo

FAPAS explica, a través de un comunicado, que las cámaras de fototrampeo se han consolidado como una de las mejores herramientas de trabajo a largo plazo en el estudio de fauna silvestre, ya que su constancia en el tiempo al poder estar años en un mismo punto de trabajo, capturando de manera permanente imágenes de fauna que permiten obtener información científica de excepcional valor para conocer las fluctuaciones de densidades de población en un mismo territorio, y en el caso del lobo, controlar de manera fidedigna la composición histórica del número de ejemplares de lobo que dan origen a un grupo familiar.

“La obtención de estos datos determina posteriormente una información científica que permite evaluar cómo y cuándo se producen las fluctuaciones de diferentes densidades de presencia de lobo en un territorio y el incremento o disminución de ejemplares en los grupos familiares, permitiendo obtener información técnica de cómo se correlacionan esos datos con el incremento o disminución de daños a la ganadería a lo largo de los años que duran estos estudios”.

Los criterios científicos

Las cámaras de fototrampeo utilizadas bajo criterios científicos son una de las mejores herramientas que pueden poner al descubierto estrategias políticas donde se utiliza al lobo como un elemento de discordia social, y la administración asturiana “lo sabe”, según Fapas, que considera que por ello el Principado ha llegado al límite de una exigencia administrativa “propia de un régimen autoritario, tratando de evitar que nadie pueda contradecir censos que como el del lobo en Asturias, tiene un sesgo totalmente político”.

Dentro de esta actitud “monopolizadora del Gobierno de Asturias sobre los datos de población de lobo, destaca la ausencia una vez más de información sobre el trabajo desarrollado por la administración regional en colaboración con la Universidad de Oviedo/Uviéu sobre la captura de lobos y su seguimiento científico con radio collares vía satélite.

La dinámica de la población de lobos

Esta técnica superaría en eficacia para conocer aspectos científicos de dinámica de la población de lobos a las propias cámaras de fototrampeo, ya que permite además una información total a tiempo real sobre comportamiento, actitudes de caza como ataques al ganado y movimientos de uso del territorio por parte de los grupos familiares de los lobos controlados.

Sin embargo no existe ninguna información que haya trascendido sobre este trabajo iniciado en el año 2017, ni tan siquiera ha sido utilizado en los trabajos de censos anuales de la población de lobos en Asturias, “marcando una estrategia política de hermetismo y un oscurantismo científico sin precedentes en el estudio de la fauna salvaje española desde que hay democracia”, señala.

El censo

Entre los años 2021 y 2025, las cabezas de ganado afectadas por ataques de lobos en Asturias han pasado de 3.000 a 3.893, y el número de grupos familiares a 50 estimando una población de lobos de entre 412 a 460 ejemplares y resultando una media de 8,24 y 9,2 lobos por manada, según los datos que maneja Fapas.

Las cámaras de fototrampeo de la organización ecologista cuestionan los datos del gobierno asturiano. Durante los dos últimos años, el número de lobos que forman parte de un grupo familiar o manada ha bajado exponencialmente, siendo excepcionales las capturas gráficas de grupos familiares de más de cinco ejemplares, siendo ya una norma generalizada la composición de cuatro a tres ejemplares por grupo y una presencia muy acusada de ejemplares solitarios.

La normativa regional

Esta baja poblacional pese a la aplicación de normativas de protección del MITECO, se identifica con la nueva normativa regional que regula la vigilancia de las cacerías en los espacios protegidos, donde se ha anulado la presencia de guardería en el desarrollo de las miles de batidas de jabalí que se llevan a cabo cada año.

“El incremento de daños de la población de lobos en Asturias confirman la teoría científica de que a menor población de lobos con grupos familiares desestructurados y ejemplares solitarios, se incrementan los ataques al ganado”, subraya la organización.

Cantabria cuenta en la actualidad con unas 25 manadas de lobos y 177 ejemplares “campando” por la región y presentes casi en el 80 % del territorio, incluso en la costa, donde también se registran daños a la ganadería por parte de este especie, en lugares donde “nunca debiera estar”. Así lo ha expresado la consejera de Desarrollo Rural, María Jesús Susinos (PP), este martes a preguntas de los medios.

Susinos ha dicho también que el Gobierno continua realizando las extracciones (muertes) previstas en el plan de gestión del lobo, que salió del LESPRE (Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial) en primavera de 2025. Ha reiterado la pretensión de hacer compatible la pervivencia del lobo con la continuidad de la actividad ganadera: “No queremos ningún exterminio, sino una convivencia, como toda la vida ha existido, entre el lobo y nuestros ganaderos”, ha dicho durante los actos de celebración de la festividad de San Ginés en la cofradía de pescadores de Colindres.

En 2025, el Gobierno estableció un cupo de eliminaciones de 41 ejemplares, que agotó. Ddel presente ejercicio, que se aprobó en marzo y está en vigor hasta finales de diciembre, cuenta con un máximo de 35. “Estamos realizando extracciones conforme al nuevo grupo establecido para este año 2026”, ha comentado Susinos.

Además del documento, este ejercicio también se ha actualizado el baremo de indemnización de los daños a los ganaderos producidos por el lobo, en vigor también desde marzo y “a precios de mercado”.

Cuestionada por la postura de asociaciones ecologistas que consideran que medidas como las extracciones contraponen la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, la consejera ha defendido que el Gobierno cántabro actúa conforme al plan de gestión y a la ley.

“Estamos siendo muy respetuosos y estamos actuando con muchísima responsabilidad y con muchísimo rigor”, más al ser un “tema muy sensible que está judicializado”, ha apuntado, para referirse a los recursos a las resoluciones de la administración regional y que, hasta ahora, han sido respaldadas por los tribunales.

El anuncio del Gobierno asturiano de que, a partir de septiembre, se autoriza a matar a un máximo de 67 lobos como cifra “adecuada” para compatibilizar la conservación de la especie con el mantenimiento de las explotaciones ha tenido la inmediata reacción de Asturias Ganadera y del Grupo Lobo Asturias.

La asociación considera que la cifra es “secundaria” ya que, en su opinión, no se trata de abatir “67, 10 o 150” ejemplares sino de establecer mecanismos de control, mientras que el Grupo Lobo Asturias censura abiertamente la política del Principado que califica de “errónea”, ya que “niega la evidencia científica y ningunea las medidas preventivas”.

La “desaparición” del ganado menor

Asturias Ganadera ha convocado este lunes una rueda de prensa para valorar esta medida aprobada por el Consejo de Gobierno. En este encuentro con los medios ha sido especialmente crítica con los siete años del gobierno de coalición del PSOE e IU-Convocatoria por Asturies.

Bajo su prisma, la situación empeoró de forma notable con la “sobreprotección del predador” a raíz de su inclusión en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE).

“La situación se desbordó y, sobre todo, derivó en la práctica desaparición del ganado menor”, advierten, ya que est considerado clave por su labor desbrozadora en el monte.

Actuaciones de control

Asturias Ganadera exige que las actuaciones de control se produzcan “de forma inmediata”, una vez que se han producido ataques de lobos en zonas donde ha habido muertes recurrentes de ganado dado que, según explican sus integrantes, “esa rapidez permite a los lobos asociar el castigo con el ataque previo y reduce la probabilidad de que repitan”.

A su juicio, es absurdo matar un lobo un año después en el área acordada, cuando el ganado ni siquiera está ya en el monte.

“Medio Rural quiere lavarse la cara”

“Hay manadas que no atacan habitualmente al ganado, ni representan un peligro para la ganadería y, sin embargo, pueden verse agredidas en un control mal diseñado como los que propone la Consejería de Medio Rural habitualmente, que están diseñados más bien -añaden- para lavarse la cara y atenuar problemas electorales. Por eso, las actuaciones inmediatas minimizan la necesidad de matar lobos innecesariamente en áreas de elevada compatibilidad por la abundancia de presas silvestres”.

También resaltan la importancia de determinar qué zonas deben ser declaradas “libres de lobo” como Cuera, El Sueve o el Monte Llosorio, entre otros, y actuar sin dilación para evitar que se instalen manadas en estas áreas.

Garantías para ganaderos y cazadores

Asturias Ganadera pide que desde el Principado se tengan en cuenta tanto a los ganaderos como a los cazadores, al ser los que mejor conocen las zonas, y que ambos puedan disponer de garantías a través de normativas dictadas por el propio Gobierno asturiano para su protección ante posibles denuncias “haciendo que la Administración sea la responsable”.

“Esto determinará el número de ejemplares muertos cada año. 10 o 150, con criterios cualitativos por encima de los cuantitativos”, recalcan.

Concentración en Oviedo/Uviéu

Por otro lado, miembros del Grupo Lobo de Asturias se han concentrado este lunes en Oviedo/Uviéu como rechazo a la política seguida por el Gobierno regional al permitir que se puedan abatir 67 ejemplares a partir del mes de septiembre.

Ante una pancarta con el lema 'No a la matanza de lobos', sus integrantes han censurado las medidas adoptadas por la Consejería de Medio Rural.

En la concentración, que se ha hecho coincidir con una nueva reunión del Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo, han criticado que el Principado se limite a buscar las formas de aumentar las matanzas de lobos, en vez de aplicar actuaciones preventivas.

Las posibles vulneraciones

“La actuación del gobierno asturiano es contraria la Directiva 92/43/CEE y en consecuencia también a la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad”, inciden desde el colectivo.

Su portavoz, Fructuoso Pontigo, resalta que se está contraviniendo el requisito legal que establece la Directiva para autorizar medidas de extracción de individuos de que se pondrán en marcha “siempre que no exista ninguna otra solución satisfactoria”, cuando hasta los informes y guías de la Unión Europea (UE) y el ministerio subrayan la ineficacia de “matar lobos para reducir daños” y que esto solo se logra mediante medidas preventivas.

La protección del lobo

“El lobo es una especie en recuperación, estuvo a punto de extinguirse y aunque haya mejorado su estado o categoría de amenaza a nivel poblacional, sigue sin ser una especie no amenazada y requiere medidas de protección para garantizar su conservación”, añade.

Para el Grupo Lobo Asturias, la estrategia del gobierno regional es “errónea”, ya que “niega la evidencia científica y ningunea las medidas preventivas. Cuanto más tiempo se perpetúe el plan asturiano basado en matar lobos en lugar de promover medidas preventivas y actuaciones encaminadas a resolver los problemas de convivencia, más daños al ganado y mayor conflictividad social habrá”, vaticina Fructuoso Pontigo.

El Gobierno asturiano prevé retomar a partir de septiembre el programa de batidas contra el lobo para reducir los daños que causa esta especie en las ganaderías extensivas con la autorización para matar un máximo de 67 ejemplares, una cifra que considera adecuada para compatibilizar la conservación de la especie con el mantenimiento de las explotaciones.

Este programa anual de control, incluido en el II Plan de Gestión del Lobo, se aplicará sobre una población estimada de entre 412 y 460 ejemplares en el Principado y contempla actuaciones diferenciadas en ocho áreas de la región en función de los daños registrados durante 2025.

Así, según ha informado el Gobierno asturiano, la mayor muerte de lobos prevista corresponde a las zonas Centro-oriental de la región, con nueve ejemplares, y El Palo-Esva, Centro-occidental y Central, con ocho cada una, mientras que se permitirán siete en la zona Noroccidental, cuatro en la Suroccidental y cinco en la comarca de Picos de Europa, fuera del Parque Nacional.

En las áreas sin gestión específica se autorizará la eliminación de hasta 18 animales, una cifra que podría incrementarse si fuera necesario, señala el Gobierno de Asturias, principalmente entre enero y abril y entre septiembre y diciembre aunque podrán realizarse actuaciones puntuales durante el resto del año cuando haya ejemplares que causen daños reiterados.

Entre los métodos previstos figuran aguardos o recechos selectivos realizados por agentes medioambientales o personal autorizado, actuaciones de apoyo durante cacerías autorizadas de otras especies y, cuando sean necesarias, batidas coordinadas por agentes medioambientales.

Según los datos del último censo elaborado por el Principado, el lobo ocupa actualmente el 83 por ciento del territorio asturiano, con unos 8.300 kilómetros cuadrados de distribución y 50 manadas identificadas, de las que 46 son reproductoras. En 2025 se contabilizaron ataques sobre 3.893 cabezas de ganado, un 30 por ciento más que en 2021, mientras que las indemnizaciones se elevaron a 1,9 millones de euros, un 59 por ciento más que cuatro años antes. El Gobierno asturiano ha incrementado además hasta un 27% las indemnizaciones a los ganaderos por los ataques de fauna silvestre.

El Gobierno de Asturias modificó el II Plan de Gestión del Lobo de 2015 para recuperar la cobertura jurídica que permita retomar los controles poblacionales, después de la salida de la especie del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y de la sentencia del Tribunal Supremo que anuló el programa asturiano. La reforma recupera prácticamente de forma íntegra el apartado de 2015 que regulaba las extracciones y mantiene los mismos métodos: aguardos y recechos por parte de la guardería, abatimientos durante cacerías de otras especies, participación excepcional de cazadores, batidas en determinadas circunstancias y captura en vivo o retirada de camadas cuando la legislación lo permita.

El Principado justificó la modificación por el aumento de la población y del número de manadas, su expansión hacia nuevas zonas ganaderas y el incremento de los daños al ganado. El anterior programa contemplaba la muerte de 53 lobos, pero quedó suspendido tras la sentencia del Supremo cuando se habían abatido 31 ejemplares y otros 11 habían muerto por otras causas, hasta sumar 42.

El decreto fue elaborado tras la sentencia del Tribunal Supremo que anuló el programa anual de control aprobado para 2022-2023 al estimar el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL). La revisión del decreto introdujo cambios en el artículo anulado por el alto tribunal relacionado con los métodos de control de población de lobos y también respondía a los cambios normativos ocurridos en los últimos años tras la salida del lobo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre).

Así, recoge que en el programa de actuaciones de control los cupos de extracción estimados se realice a partir del análisis de los datos poblacionales recogidos, la evolución del número de los daños y la evaluación del grado de conflictividad social existente, así como de la disponibilidad de posibles presas silvestres.

Está demostrado científicamente que eliminar ejemplares de forma sistemática no reduce los conflictos con la ganadería,sino que por el contrario los incrementa. En los años en que el lobo estuvo incluido en el LESRPE y no hubo controles de población los daños al ganado disminuyeron en relación con períodos anteriores.

Por su parte, la Coordinadora Ecoloxista d' Asturies ha criticado que el Gobierno regional autorice esta “matanza” sin tener en cuenta ninguna de los centenares de alegaciones presentadas contra la revisión de dicho plan, “que ni fueron atendidas ni respondidas”.

Según este colectivo, el Ejecutivo ha remitido este jueves la documentación para el Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo que celebrará el próximo lunes, “sin tiempo para que el único representante ambiental, frente a los numerosos representantes de otras entidades, pueda estudiar suficientemente el argumentario”.

A juicio del CEA, el lobo es una especie en recuperación que estuvo a punto de extinguirse “y aunque haya aumentado su población sigue siendo una especie amenazada que requiere protección”.

Entretanto, sigue pendiente el recurso presentado por el Defensor del Pueblo ante el Tribunal Constitucional contra los artículos de la ley del desperdicio alimentario que facilitaron la vuelta a la caza del lobo, aprobado con los votos de la derecha de PP, Vox, Junts y PNV en el Congreso.

En caso de cruzarse con un lobo durante las vacaciones, las autoridades danesas recomiendan por primera vez a los turistas que “permanezcan quietos y establezcan contacto visual con el animal”. Si este no se aleja por iniciativa propia, la recomendación es “agitar los brazos, aplaudir y gritar” para demostrar autoridad. Las instrucciones también insisten en “no seguir al lobo ni darle nunca la espalda” y, en el caso de que llegue a atacar, “oponer la máxima resistencia, golpear, patear y usar cualquier objeto contundente”.

Estas recomendaciones del Ministerio de Medio Ambiente responden al regreso del lobo al país nórdico tras más de dos siglos de ausencia. Aunque la especie volvió a establecerse hace algo más de una década, en el último año se han multiplicado los avistamientos y encuentros con personas, especialmente en destinos turísticos de la costa del Mar del Norte, en la península de Jutlandia.

Los encuentros entre lobos y personas suelen ser poco frecuentes. Sin embargo, en los municipios de Varde y Øksbøl, donde se han avistado varios ejemplares incluso en zonas urbanas, las autoridades han decidido repartir folletos con recomendaciones disponibles en danés, inglés y alemán entre los visitantes de las casas de verano, los campings y en la oficina de turismo. Las indicaciones incluyen que los niños menores de 10 años deben ir acompañados de un adulto en los alrededores del pueblo de Oksbøl.

El objetivo no es asustar a nadie, sino que las recomendaciones se han hecho a petición de los comercios locales para informar a los turistas, explicó la segunda teniente de alcalde de Varde, Sandie Eis Ravn: “Si visitan algún lugar y saben que hay un lobo en el bosque cercano, asegúrense de seguir las normas de conducta adecuadas al encontrarse con este animal”, afirmó. “Somos un municipio con muchos turistas y queremos que estén contentos, por eso es importante comunicarse con claridad”, añadió Ravn.

El comportamiento habitual de los lobos es mantenerse alejados de los humanos, pero hay que tener cuidado con aquellos animales que se han acostumbrado a la presencia de personas

Peter Sunde — biólogo y profesor de Ecología

Al igual que en muchos otros territorios en Europa, el retorno del lobo ha creado mucha controversia y genera reacciones encontradas en Dinamarca. Por un lado, están los que creen que su presencia es una buena noticia para la biodiversidad, y, por lo tanto, piensan que el animal debería seguir estando protegido por las directivas de la Unión Europea que garantizan la supervivencia de las especies en peligro de extinción. Por otro lado, sus detractores sostienen que los ataques al ganado son cada vez más frecuentes y reclaman medidas para controlar la población de lobos, que actualmente se estima en unos 49 ejemplares adultos en toda Jutlandia.

Encuentros más frecuentes

Desde que los lobos regresaran a Dinamarca en 2012, no se ha registrado ningún ataque a humanos. Sin embargo, los expertos creen que el aumento de los avistamientos refleja que algunos ejemplares han perdido parte de su cautela natural hacia las personas, un comportamiento que puede producirse cuando los lobos asocian la presencia humana con una fuente de alimento.

El pasado mes de enero, una niña de 14 años fue perseguida muy de cerca por un lobo por las calles nevadas de Oksbøl. A pesar de que entró en pánico, la adolescente lo grabó todo con el móvil y subió el vídeo en las redes sociales. En febrero, una mujer que volvía a casa por la noche en la localidad de Blåvand quedó conmocionada cuando un lobo se le acercó a menos de un metro de distancia. En abril, un matrimonio fue perseguido por un grupo de lobos hasta que el hombre disparó tres veces al aire para asustar a una manada de seis ejemplares.

El biólogo y profesor de Ecología de la Universidad de Aarhus, Peter Sunde, ha estudiado todos estos encuentros ocurridos a partir de los relatos de los testigos y de las imágenes captadas durante los incidentes: “El comportamiento habitual de los lobos es mantenerse alejado de los humanos, pero aquellos animales que se han acostumbrado a la presencia de personas son con los que debemos tener más cuidado”, señala a elDiario.es.

Hay espacio natural para que los ejemplares de lobos se dupliquen o tripliquen, pero este crecimiento dependerá de las decisiones políticas

Peter Sunde — biólogo y profesor de Ecología

Según el investigador, el retorno del lobo en Dinamarca responde a dos factores: por un lado, “la protección legal de la especie” y, por otro, “la abundancia de presas como ciervos o animales de granja”. Por ello, considera que su expansión “no puede atribuirse únicamente a la recuperación de los bosques y los ecosistemas”.

En el año 2023, Sunde, junto con el Centro Nacional del Medio Ambiente y la Energía, hizo una proyección del aumento de la población de lobos en Dinamarca en los próximos años. Llegó a la conclusión de que “hay espacio natural para que los ejemplares de lobos se dupliquen o tripliquen, pero este crecimiento dependerá de las decisiones políticas”, afirma.

Actualmente, el lobo es un animal protegido en Dinamarca, como en el resto de la UE, pero la ley permite disparar a un ejemplar si se detecta que es problemático y las autoridades dan el permiso. Según la legislación, un lobo problemático es aquel animal que no se acobarda frente a las personas, vaga por zonas urbanas, ataca al ganado protegido por vallas o representa un peligro para la seguridad humana.

Cómo convivir con los lobos

Los lobos también se colaron en el debate político en la campaña de las pasadas elecciones generales, cuando candidatos de varias formaciones reclamaron flexibilizar la ley para permitir abatir a determinados ejemplares. Cuatro diputados de la formación ultraderechista Partido Popular Danés fueron más allá y compartieron una publicación en Facebook que instaba a la gente a “disparar al lobo”, por la que fueron denunciados.

Según el investigador Peter Sunde, la discusión sobre la presencia del lobo trasciende los aspectos ecológicos, ya que “el lobo se ha convertido en un símbolo de un debate social más amplio sobre los valores y el territorio, por lo que la cuestión se ha vuelto muy acalorada”.

La coexistencia tiene que ver con los límites de tolerancia, la prevención y la preparación para afrontar problemas que nunca se podrán evitar por completo

Peter Sunde — biólogo y profesor de Ecología

Para el criador de ovejas y empresario, Jørgen Blazejewicz, los ataques de lobos se han vuelto un problema muy recurrente en su granja de Holstebro. Según datos del Ministerio de Medio Ambiente, los lobos atacaron el año pasado un total de 1.200 reses en 239 ataques registrados.

La granja de Blazejewicz ha invertido en los últimos años en reforzar las vallas que protegen el ganado y en electrificarlas. De lo contrario, “hubiéramos perdido más animales”, cuenta el dueño a elDiario.es. Las indemnizaciones y la ayuda económica que recibe tras cada ataque “son útiles, pero no cubren todas las pérdidas”, según el ganadero.

Por ello, defiende que se apliquen más medidas de control de la población de lobos: “Podríamos regular su presencia hasta un nivel menor que signifique que permanezcan en los grandes espacios naturales, pero ahora se les ve en los pueblos pequeños, en los jardines y por todas partes”. “Más allá de la granja”, añade, “también tengo hijos pequeños y perros, por lo que me hace muy poca gracia saber que hay un lobo correteando por aquí”.

Para Peter Sunde, la convivencia entre humanos y lobos es posible, pero requiere tolerancia y una gestión que se adapte a las circunstancias locales: “La coexistencia tiene que ver con los límites de tolerancia, la prevención y la preparación para afrontar problemas que nunca se podrán evitar completamente, como los ataques al ganado”, explica. “Pero también puede haber hábitats urbanos donde podemos impedir que el lobo viva tan cerca”, concluye.

Stora Karlsö es una pequeña isla sueca, con una superficie de poco más de 2,5 kilómetros cuadrados y bañada por aguas del mar Báltico. Es conocida por su rica variedad de aves, por sus impresionantes acantilados de piedra caliza y por numerosas cuevas de la Edad de Piedra. Precisamente en una de esas guaridas se ha hecho un descubrimiento que va camino de cambiar la forma en que los científicos conciben la relación entre los humanos antiguos y los lobos.

Investigadores del Instituto Francis Crick, la Universidad de Estocolmo, la Universidad de Aberdeen y la Universidad de East Anglia han identificado restos de lobos con una antigüedad aproximada de entre 3000 y 5000 años, que probablemente fueron transportados por los humanos.

Estos animales tuvieron que ser transportados hasta ahí, porque la isla está aislada y carece de mamíferos terrestres autóctonos. Pero sus hallazgos no terminan ahí. De acuerdo con su estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, estos lobos fueron alimentados, posiblemente cuidados e incluso podrían haber sido controlados o criados selectivamente.

Por tanto, sus hallazgos sugieren que las comunidades prehistóricas podrían haber gestionado o mantenido lobos de maneras que rara vez se habían considerado hasta ahora por la ciencia.

Convivir con los humanos

Según detalla la Universidad de Estocolmo en un comunicado, el equipo trabajó en la cueva de Stora Förvar, un yacimiento arqueológico en Stora Karlsö que fue muy frecuentado por cazadores de focas y pescadores durante el Neolítico y la Edad del Bronce. Estos periodos abarcan partes de la Edad de Piedra y los inicios de la metalurgia, miles de años antes de la civilización moderna.

Ahí, los científicos examinaron los restos de dos cánidos, un grupo donde se incluyen lobos, perros, zorros y animales emparentados. Sin embargo, las pruebas genéticas confirmaron que ambos especímenes eran lobos y no perros. Tampoco se encontraron evidencias de ascendencia canina.

A pesar de ser genéticamente lobos, estos animales presentaron varias características que suelen asociarse con la convivencia cercana a los humanos. A raíz de un análisis de isótopos, se observó que estos habían consumido grandes cantidades de proteína marina, incluyendo focas y pescado. Esto coincidía con la dieta de los habitantes de la isla.

Además, un ejemplar presentaba una diversidad genética inusualmente baja, lo que se observa a menudo en grupos aislados o en animales que han sido criados selectivamente.

“No solo tenían una ascendencia indistinguible de la de otros lobos euroasiáticos, sino que parecían convivir con los humanos, alimentarse de su comida y en un lugar al que solo podrían haber llegado en barco. Esto nos ofrece una perspectiva compleja de la relación entre humanos y lobos en el pasado”, apunta uno de los autores, Linus Girdland-Flink, de la Universidad de Aberdeen.

Una relación estrecha

Los investigadores no pudieron determinar si los animales eran domesticados, mantenidos en cautiverio o manejados de alguna otra manera. Sin embargo, su presencia en una isla habitada por personas sí sugiere fuertemente una relación intencional y continua entre humanos y lobos. En cualquier caso, sostienen, los hallazgos ponen en entredicho las ideas tradicionales sobre cómo interactuaban los humanos y los lobos en la prehistoria. Una cuestión que está lejos de resolverse y sobre la que aún queda mucho por conocer, defienden.

Ecologistas en Acción y el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico han presentado un recurso ante la Audiencia Nacional contra el acuerdo de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente del pasado 22 de junio que declaró “favorable” el estado de conservación del lobo ibérico en las regiones biogeográficas atlántica y mediterránea. Las organizaciones consideran que esa decisión, respaldada por Asturias, Galicia, Castilla y León y Cantabria, abre la puerta a intensificar el control de la especie pese a que, aseguran, no existe respaldo científico suficiente para ello.

El recurso se dirige contra el acuerdo aprobado el pasado 22 de junio, que salió adelante con el voto en contra del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Según las organizaciones ecologistas, el propio informe técnico elaborado por el ministerio advertía de que la ficha utilizada para justificar el cambio “adolece de justificación científica”, por lo que sostienen que la decisión respondió a una mayoría política y no a criterios técnicos.

Las entidades recurrentes relacionan esta decisión con la recuperación de los programas autonómicos de control del lobo tras la salida de la especie del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE) en el 2025 y las puntualizaciones sobre los permisos de su caza contenidos en una sentencia del Tribunal Supremo de febrero de este año.

En su recurso, Ecologistas en Acción y el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico señalan que la población de la especie, estimada en 333 manadas, continúa por debajo de las alrededor de 500 unidades reproductoras que consideran necesarias para garantizar su viabilidad genética a largo plazo. También recuerdan que amplias zonas de distribución histórica aún no se han recuperado y que la población de Sierra Morena desapareció hace aproximadamente una década.

Las dos organizaciones argumentan además que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han establecido que no pueden autorizarse extracciones de ejemplares cuando el estado de conservación de la especie sea desfavorable. A su juicio, si el informe sexenal recurrido se remite finalmente a la Comisión Europea, desaparecería uno de los principales obstáculos legales para ampliar los controles poblacionales del lobo en España.

“No estamos ante un desacuerdo técnico legítimo, sino ante la imposición de una mayoría política sobre la evidencia científica. Que una especie deje de estar protegida no puede decidirse a golpe de votos autonómicos, sino con datos”, ha señalado Theo Oberhuber, portavoz de Ecologistas en Acción. “Detrás de este posicionamiento de las comunidades autónomas subyace el propósito de matar lobos con cobertura legal. Ya entre 2025 y principios de 2026, Cantabria mató más lobos de los que marcó su propio plan, y Asturias abatió decenas de ejemplares, entre ellos hembras gestantes y cachorros”, cuestiona Ernesto Díaz, portavoz del Fondo para la Protección del Lobo Ibérico.

En los dos últimos años el lobo ha vivido una compleja situación administrativa y legal. En marzo del 2025 el lobo ibérico quedó fuera del Lespre (listado de especies protegidas) por al aprobación de una enmienda del PP en la Ley de Prevención de las Pérdidas y el Desperdicio Alimentario que desprotegió la especie. El Defensor del Pueblo ha recurrido esta norma al Constitucional, pero está pendiente de resolución.

En febrero de este año una sentencia del Tribunal Supremo señaló que la autorización de la caza del lobo solo sería posible “cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado”. En ella se especifica que la muerte de ejemplares del lobo “deben someterse a unas rigurosas condiciones” después de que se hayan analizado “medidas alternativas” que “razonablemente” puedan adoptar los ganaderos para impedir los ataques del lobo. Según las comunidades autonómas esta situación ya se da y han ido aprobando programas de control del lobo para volver a permitir su caza.

El recurso llega el mismo día en que el Boletín Oficial del Principado publica la modificación del II Plan de Gestión del Lobo de Asturias, con la que el Gobierno autonómico recupera la cobertura jurídica para aprobar nuevos programas anuales de control de la especie tras los cambios legislativos y la sentencia del Tribunal Supremo.

“Vamos a seguir en los tribunales las veces que haga falta. Es lo que le debemos a una especie perseguida durante siglos y que, por fin, empezaba a recuperar, muy tímidamente, solo una parte de lo que arrebatamos”, inciden las organizaciones recurrentes ante los nuevos planes de matar lobos en España.

El Gobierno de Asturias ha publicado este viernes en el Boletín Oficial del Principado de Asturias la modificación del II Plan de Gestión aprobado en 2015 con la que busca la cobertura jurídica para volver a permitir matar a la especie tras salir el lobo de la máxima protección y la sentencia del Tribunal Supremo que anuló el programa de control en la región.

La reforma llega después de que la salida del lobo al norte del Duero del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, acordada mediante la Ley 1/2025, devolviera a las comunidades autónomas la capacidad de gestionar la especie. Sin embargo, el Principado necesitaba modificar el decreto de 2015 porque el Tribunal Supremo había considerado que el artículo que regulaba los controles había quedado sin efecto tras la protección estatal aprobada en 2021. El Defensor del Pueblo presentó ante el Tribunal Constitucional un recurso contra los artículos de la ley del desperdicio alimentario que facilitaron la caza del lobo, aún no resuelto.

El cambio aprobado ahora consiste, precisamente, en volver a incorporar ese apartado al Plan del Lobo. Su contenido reproduce prácticamente de forma íntegra el texto que ya figuraba en el decreto de 2015. El programa anual seguirá fijando los cupos de extracción en función de la evolución de la población, los daños al ganado, la conflictividad social y la disponibilidad de presas silvestres. También mantiene los mismos métodos de control que ya contemplaba la norma hace once años.

Entre esos procedimientos figuran los aguardos y recechos realizados por la guardería de la Administración como método principal, la posibilidad de abatir lobos durante cacerías autorizadas de otras especies en las reservas regionales de caza, la participación excepcional de cazadores cuando otros sistemas no resulten eficaces, la autorización de batidas en determinadas circunstancias y la captura en vivo o retirada de camadas cuando la legislación lo permita.

El decreto de 2026 justifica la reforma por los cambios legislativos producidos desde 2021 y por la sentencia del Tribunal Supremo que suspendió el programa de control vigente al considerar que había perdido su respaldo normativo. Con la modificación aprobada ahora, el Ejecutivo de Adrián Barbón pretende restablecer esa cobertura legal para matar lobos con garantías jurídicas. El Gobierno asturiano ha señalado el mes de septiembre como fecha a partir de la que se podrán volver a cazar lobos en la región.

En su preámbulo, el nuevo decreto sostiene que la realidad social y económica ha cambiado por el crecimiento de la población de lobos, el aumento del número de manadas, su expansión hacia nuevas zonas ganaderas y el incremento de los daños al ganado, factores que, según el Principado, justifican recuperar plenamente las competencias autonómicas de control de la especie.

El Gobierno de Asturias, había suspendido las batidas previstas tras la sentencia de febrero del Supremo. Antes de la suspensión se habían abatido 31 ejemplares, con 11 más muertos por otras causas. En total, 42 lobos de los 53 previstos.

El Gobierno del Principado de Asturias ha aprobado una actualización del baremo de indemnizaciones por los daños que provoca la fauna silvestre en explotaciones agrícolas y ganaderas, una medida que llega en pleno debate sobre la gestión del lobo y con la intención declarada del Ejecutivo asturiano de retomar la muerte de los cánidos a partir del mes de septiembre.

La Consejería de Medio Rural y Política Agraria ha revisado el sistema de compensaciones con el objetivo de mejorar la valoración económica de los daños sufridos por agricultores y ganaderos y subirá hasta el 27% las indemnizaciones el ganado bovino, ha informado el Gobierno de coalición de PSOE e IU/Convocatoria por Asturias.

Según el gobierno asturiano el nuevo baremo incorpora incrementos en las indemnizaciones, mantiene las bonificaciones para las explotaciones que adopten medidas preventivas frente a los ataques y concreta diversos criterios técnicos para agilizar y homogeneizar la tramitación de los expedientes.

En el caso del ganado bovino se han incrementado los valores de referencia entre el 2% y el 27%, en función del sexo, edad y morfotipo productivo. Y se incluye una nueva categoría en terneros de 0 a 6 meses de morfotipo lácteo. En el caso del ovino y caprino, se revisan los grupos de edad para adaptarlos a los sistemas de identificación obligatoria. Por su parte, en el del porcino se incluyen ajustes de valoración ligados a la evolución del mercado, informa el Ejecutivo.

La actualización del baremo se produce en un momento de especial tensión en torno a la gestión del lobo en Asturias. El pasado mes de junio el Gobierno del Principado aprobó la modificación del II Plan de Gestión del Lobo, con la intención de volver a matar lobos a partir de septiembre. Una decisión contestada y recurrida por varias organizaciones ecologistas asturianas.

El anterior programa fue anulado por el Tribunal Supremo y contemplaba la muerte de 53 lobos, de los que llegaron a abatirse 31, mientras que otros 13 aparecieron muertos, lo que supuso una afección del 83%, según datos del gobierno autonómico.

Según el Gobierno de Asturias la población de lobos ha aumentado un 11% de la población de lobos, alcanzando las 50 manadas, de las cuales 46 son reproductoras. Unos datos que las organizaciones ecologistas creen hinchados para justificar volver a matar lobos y que tachan de “ilegales”.

Los ecologistas recalcan que el lobo es una especie en recuperación, que estuvo a punto de extinguirse y aunque haya aumentado su población sigue siendo una especie amenazada que requiere protección. Desde la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies reclaman medidas de gestión que atiendan al bienestar de la ganadería extensiva, pero también a la conservación de la biodiversidad.

Según el Principado de Asturias la actualización aprobada introduce cambios orientados a mejorar la seguridad jurídica del procedimiento mediante la clarificación de conceptos como lucro cesante, medidas preventivas y criterios de valoración técnica. También asegura eliminar “ambigüedades detectadas en la aplicación del baremo anterior y se precisan los supuestos en los que procede la aplicación de bonificaciones o su exclusión”.

El Gobierno de Asturias quiere retomar los controles poblacionales del lobo el próximo mes de septiembre, al contar ya con “garantías jurídicas”. Es la previsión que maneja el consejero de Medio Rural y Política Agraria del Principado, Marcelino Marcos Líndez, que este martes ha comparecido en rueda de prensa junto al director general de Planificación Agraria, Marcos da Rocha, para anunciar que el Ejecutivo autonómico ha aprobado el decreto que modifica el II Plan de Gestión del Lobo.

El anuncio ha sido duramente criticado por el portavoz de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, Fructuoso Pontigo, 'Fruti', quien ha señalado que, con esta revisión, el Principado quiere seguir “intentando saltarse la ley y continuar con las matanzas indiscriminadas”.

Anulado por el Tribunal Supremo

El Principado se ha visto obligado a modificar el II Plan de Gestión del Lobo después de que el Tribunal Supremo (TS) anulara, el pasado mes de febrero, el programa anual de control del lobo aprobado por el Gobierno asturiano en 2022.

El alto tribunal estimó así el recurso presentado por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL), que inicialmente había sido desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

Una vez más, demostramos con hechos, y no solo con palabras, nuestro compromiso rotundo con el sector ganadero. Queremos hacer posible la coexistencia de la actividad en el medio rural con la fauna salvaje, y ello pasa forzosamente por el control de la población de lobos con plenas garantías jurídicas

Marcelino Marcos Líndez — Consejero de Medio Rural y Política Agraria del Principado de Asturias

La modificación del plan

Marcelino Marcos ha asegurado que actualmente ya se dispone de “garantías jurídicas”, una vez aprobado el decreto que modifica el plan para seguir adelante con las batidas de lobos.

“Una vez más, demostramos con hechos, y no solo con palabras, nuestro compromiso rotundo con el sector ganadero. Queremos hacer posible la coexistencia de la actividad en el medio rural con la fauna salvaje, y ello pasa forzosamente por el control de la población de lobos con plenas garantías jurídicas”, ha asegurado el consejero.

El consejero ha explicado que la revisión del decreto responde a la necesidad de mejorar la seguridad jurídica. Por una parte, se debe a los cambios normativos ocurridos los últimos años y, por otro, a la sentencia del Tribunal Supremo.

La inclusión en el LESPRE

En 2021, la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE) limitó las actuaciones de control previstas en el plan autonómico y posteriormente, un cambio legal (vinculado a la Ley 1/2025) revirtió esta situación y permitió recuperar la capacidad de gestión por parte de las comunidades autónomas.

El nuevo decreto también tiene en cuenta la sentencia del Supremo que declaró la nulidad sobrevenida del artículo 7.5.a del II Plan del Lobo relacionado con los métodos de control de población de lobos. 

Los siguientes pasos

Una vez aprobado el decreto, el paso siguiente será su publicación en el Boletín Oficial del Principado (BOPA) y, a partir de ahí, la tramitación del nuevo programa de control.

“El que estaba en marcha, y que fue suspendido a raíz de la sentencia del Supremo, preveía la eliminación de 53 ejemplares. Durante su vigencia fueron abatidos 31 y otros 13 aparecieron muertos, con lo que el grado de ejecución alcanzó el 83%”, según los datos aportados en la rueda de prensa.

Cincuenta manadas

El Gobierno de Asturias ha constatado un aumento del 11% de la población de lobos, que alcanzó en 2025 las 50 manadas, de las cuales 46 son reproductoras.

Además, según ha especificado, en función de los indicios detectados, se está evaluando la posible existencia de otros cinco grupos, que podrían ser nuevos o pertenecer a uno de los ya existentes. 

El actual censo crece en cinco manadas respecto al anterior, en el que se habían contabilizado 45.

Las declaraciones del responsable de Medio Rural y Política Agraria han sido contestadas desde la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies que pronostica que esta nueva modificación del decreto también volverá a ser tumbada por los tribunales, aunque en el interín, calcula que “el Principado matará otras decenas de lobos sin control”.

'Fruti': “Las matanzas son ilegales”

Fructuoso Pontigo sostiene que estas batidas, que él denomina directamente “matanzas”, son ilegales: “incluyendo en las matanzas a los cazadores, a pesar de que el lobo no es una especie cinegética. Matanzas que en gran parte han sido contra cachorros en un ejemplo de la falta de selectividad, porque disparan a todo lo que ven, sin importar sexo, edad, o papel en la manada”, ratifica.

'Fruti' se remite a la parte de la sentencia del alto tribunal donde se refiere específicamente a esa selección.

Muerte de ejemplares “selectiva”

“La sentencia también dice que la extracción o muerte de ejemplares debe ser selectiva, por lo que no es posible permitir que se aplique de forma indiscriminada a un determinado número de individuos sin otra concreción, dado que la muerte de determinados ejemplares de la manada puede ser particularmente perjudicial”, mantiene.

La Coordinadora incide en que está demostrado científicamente que eliminar ejemplares de forma sistemática no reduce los conflictos con la ganadería,sino que “por el contrario, los incrementa”, remarca. 

La relación con el ganado

“En los años en que el lobo estuvo incluido en el LESPRE y no hubo controles de población los daños al ganado disminuyeron los daños en relación con períodos anteriores”, advierte.

Los ecologistas recalcan que el lobo es una especie en recuperación, que estuvo a punto de extinguirse y aunque haya aumentado su población sigue siendo una especie amenazada que requiere protección.

“Azuzar el odio al lobo como chivo expiatorio es una estratagema para desviar la atención respecto a los verdaderos problemas de la ganadería asturiana, que se relacionan con el escaso precio de la carne y la leche, el aumento de los costes directos y la lentitud de la administración para abonar los daños causados por la fauna”, matiza.

Las reivindicaciones

Desde la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies reclaman medidas de gestión que atiendan al bienestar de la ganadería extensiva, pero también a la conservación de la biodiversidad.

“Reivindicamos la función fundamental del lobo en el control de ungulados salvajes y la restauración del equilibrio ecológico”, reitera el portavoz de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies.

La Conferencia Sectorial de Medio Ambiente aprobó ayer la propuesta respaldada por la mayoría de comunidades autónomas sobre el informe sexenal del lobo, que avala su caza, con los votos en contra del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) y de Catalunya.

El consejero de Medio Rural y Política Agraria del Principado, Marcelino Marcos, ha emplazado al Ministerio para la Transición Ecológica a remitir a la Comisión Europea el informe que considera favorable la situación del lobo en dos de las tres regiones con presencia de esta especie en las que se divide España tras ser respaldado mayoritariamente en la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente.

Estado de conservaciónn “favorable”

Euskadi y Castilla-La Mancha se han abstenido en la votación, mientras que el documento ha sido respaldado por el resto de comunidades autónomas con lo que, según Marcos, “no se puede cuestionar” y “confundir” en torno a un texto “riguroso y científico”.

El documento, que España debe remitir a la Comisión Europea, concluye que la población del lobo en España se encuentra en un estado de conservación favorable, según han informado varios gobiernos autonómicos.

Evitar las llamadas al orden

Para el titular de Medio Rural, la Sectorial de ayer ha constatado que hay una mayoría que “de una manera justificada” defiende que el informe que se tiene que trasladar a Bruselas es el aprobado hace poco menos de un año, “y ahora hay que realizar esa tarea y tratar de evitar las llamadas al orden por parte de la Comisión”.

“No puede ser que el propio Ministerio fomente la polarización de un debate como el que se viene suscitando en los últimos años”, ha subrayado el consejero que ha defendido la gestión responsable “y basada en criterios científicos, medidas preventivas y actuaciones proporcionadas” realizada en Asturias, con un programa de seguimiento continuado desde 1986 y una metodología estandarizada desde 2004.

Cincuenta grupos o manadas

Además, ha recordado que el censo de 2025 constata 50 grupos o manadas distribuidos por Asturias, además de otros cinco grupos que están sujetos a evaluación, y que la gran mayoría son reproductoras, un indicador de estabilidad y viabilidad poblacional de una especie territorial como el lobo.

El pasado ejercicio, ha recordado Marcos, hubo 3.903 cabezas de ganado afectadas por el lobo en el Principado sin tener en cuenta los daños afectados y que se comunican a las compañías de seguros o los que no lo comunican y el Principado destinó 1,9 millones a indemnizaciones, “unos datos que hacen muy difícil sustentar la posición del Ministerio de Transición Ecológica”. 

WWF ha calificado este lunes de “día muy triste” para la conservación del lobo y “sobre todo para la ciencia” tras la aprobación de la propuesta respaldada por la mayoría de comunidades autónomas sobre el informe sexenal del lobo, que avala su caza, en la Conferencia Sectorial de Medioambiente.

“Han votado por seguir matando”

La organización ecologista ha criticado el resultado de la votación, que ha salido adelante con el apoyo de la mayoría de las autonomías y el rechazo del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (Miteco) y Cataluña.

El coordinador de Conservación de WWF, Luís Suárez, ha asegurado que las comunidades autónomas que han respaldado el informe han optado por una gestión que permitirá seguir autorizando controles poblacionales de la especie en lugar de reforzar las medidas de conservación.

“Han votado por seguir matando y persiguiendo lobos en lugar de apostar por su conservación”, ha sostenido.

Poblaciones “incipientes”

De acuerdo con el coordinador, algunas de las comunidades que han apoyado el texto cuentan con poblaciones “incipientes” o incluso han perdido al lobo en tiempos recientes.

Paralelamente, la organización ha respaldado la posición mantenida por el Miteco durante la votación y ha reclamado que ejerza sus competencias en esta materia “como única autoridad competente”.

Suárez ha instado al Gobierno a remitir a Bruselas el informe que concluye que el estado de conservación del lobo es desfavorable, lo que garantizaría su conservación para los próximos seis años.

Un informe promovido por Galicia -que dice que el lobo está en estado de conservación favorable en España y que, por tanto, de acuerdo con la legislación vigente, se puede cazar- a debate en la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, que se ha celebrado este lunes, ha obtenido el respaldo de casi todas las CCAA, según han indicado a Europa Press desde el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO).

Las mismas fuentes han señalado que Euskadi y Castilla-La Mancha se han abstenido en la votación mientras que la portavoz del PP y coordinadora de temas agrícolas, Milagros Marcos, ha indicado que una de las comunidades participantes no ha votado a favor.

En la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente de este 22 de junio, comunidades y el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) han valorado dos informes: el promovido por Galicia y el elaborado por el Ministerio a partir de datos de las autonomías, que dice que el lobo no está en estado de conservación favorable en España y que, por tanto, no se puede cazar.

La Unión Europea (UE) requiere a cada Estado la realización de informes sexenales para revisar la aplicación de normativas ambientales clave y el estado de conservación de especies y ecosistemas protegidos. Por ejemplo, el lobo, que se enmarca dentro de la Directiva Hábitats.

La organización ambientalista WWF ha pedido al Gobierno de Castilla-La Mancha que refuerce las medidas de conservación del lobo ibérico, también de su proteccion legal, y que reconozca “el papel estratégico” que desempeñan estas comunidades para la recuperación de la especie en España. Una petición que también ha trasladado a Madrid, La Rioja y Euskadi.

Aunque en estos territorios apenas hay unas pocas manadas, “son muy importantes para el futuro del lobo”, según WWF. Se trata de zonas de reciente recolonización, donde la especie ha vuelto a asentarse en las últimas décadas, por lo que su consolidación, apuntan, “es imprescindible para ampliar su distribución y garantizar su supervivencia a largo plazo”.

En concreto, Castilla-La Mancha y Madrid constituyen el frente sur de expansión del lobo, donde la presencia de esta especie es todavía reciente y debe consolidarse.

Esta petición se produce en el contexto del debate sobre el informe sexenal que España debe remitir a la Comisión Europea sobre el estado de conservación de la especie. WWF insta a estas comunidades autónomas a que respalden el citado informe y también a reconocer “la situación de vulnerabilidad del lobo”. Recuerda que existe un amplio margen de mejora, también en lo que tiene que ver con la coexistencia con la actividad ganadera.

La conservación del lobo se mantiene en estado desfavorable

WWF recuerda que la evidencia científica disponible y la evaluación realizada por el Ministerio para la Transición Ecológica concluyen que el lobo sigue en estado de conservación desfavorable y que recientemente ha sido clasificado como especie Vulnerable en la Lista Roja Nacional de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) España.

No se puede entender que la mayor parte de las comunidades autónomas, donde la presencia del lobo es incipiente o incluso inexistente, apoyen la desprotección del lobo siguiendo criterios políticos, en lugar de cumplir con sus obligaciones de realizar planes de conservación o recuperación

“La recuperación del lobo en España no depende únicamente de los territorios donde la especie es más abundante. También depende de que las poblaciones emergentes se consoliden y se expandan a nuevas áreas”, señala Laura Moreno, responsable del programa de biodiversidad de WWF.

En su opinión, “es un contrasentido considerar favorable el estado de una especie que sigue ausente de gran parte de España, que mantiene problemas genéticos y cuya única población en el sur se ha extinguido”. También cree que “no se puede entender que la mayor parte de las comunidades autónomas, donde la presencia del lobo es incipiente o incluso inexistente, apoyen la desprotección del lobo siguiendo criterios políticos, en lugar de cumplir con sus obligaciones de realizar planes de conservación o recuperación”.

WWF advierte de que estas comunidades no pueden considerar que el lobo haya alcanzado un estado de conservación favorable mientras sus poblaciones sigan siendo escasas, frágiles y dependientes de la expansión natural desde otros territorios. Por ello, reclama que apoyen la evaluación científica presentada por el MITECO y que impulsen medidas activas de conservación.

La organización dice que la experiencia acumulada en distintos países europeos demuestra que la prevención de daños mediante cercados, mastines, vigilancia y otras medidas de protección es “mucho más eficaz” que las políticas basadas en el control de ejemplares. También reclama sistemas ágiles y justos de compensación para las explotaciones ganaderas afectadas. De hecho, Castilla-La Mancha ya cuenta con ayudas para estas situaciones.

La Consejería de Medio Rural y Política Agraria ha defendido la validez de los datos de Asturias sobre el lobo que reflejan una situación favorable de conservación en la comunidad y ha reclamado que se respete el procedimiento técnico de evaluación sexenal. El Principado ha remitido al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sus alegaciones al trámite de información pública abierto con carácter previo al análisis del informe sexenal correspondiente al periodo 2019-2024.

En su escrito, el Gobierno del Principado cuestiona el propio procedimiento impulsado por el ministerio, al considerar que la apertura de una consulta pública sobre este informe carece de encaje en el marco normativo vigente.

Los criterios

La consejería recuerda que el informe sexenal es, por definición, un documento de carácter técnico-administrativo, elaborado a partir de los datos oficiales aportados por las comunidades autónomas conforme a la metodología establecida por el propio ministerio y posteriormente contrastados entre administraciones. Por este motivo, sostiene que su evaluación debe basarse exclusivamente en criterios objetivos de carácter técnico y científico.

Desde esta perspectiva, Asturias entiende que someter el documento a información pública no resulta procedente, ya que desdibuja el proceso técnico de validación de los datos remitidos por las comunidades e introduce aportaciones externas que pueden no estar sustentadas en la metodología ni en el conocimiento especializado que exige la valoración del estado de conservación de la especie.

Los censos

Ese sistema incluye censos periódicos, seguimiento de manadas reproductoras, coordinación técnica con comunidades autónomas limítrofes y una colaboración científica estable con el Instituto Mixto de Investigación en Biodiversidad.

La información remitida para el periodo 2019-2024 ya evidenciaba esa evolución positiva de la población, según explica el Principado en un comunicado. Es una tendencia que se ha visto reforzada por el censo de 2025, presentado recientemente en el Comité Consultivo del Lobo. Sus resultados confirman la estabilidad poblacional y la continuidad del crecimiento registrado en Asturias durante las últimas décadas.

Un análisis complementario

El documento de alegaciones incorpora también un análisis específico sobre dos cuestiones muy concretas: los incendios forestales registrados en la comunidad el pasado año y las actuaciones desarrolladas en el marco del Programa de Actuaciones de Control 2025-2026.

La consejería señala que ambos elementos son posteriores al periodo de evaluación del sexenio 2019-2024 y, por tanto, no deberían formar parte de la valoración del informe que se remitirá a la Comisión Europea. No obstante, Asturias ha optado por incluir este análisis complementario con el fin de aportar la máxima transparencia y rigor técnico.

Los incendios y el control

Las conclusiones son claras: ni los incendios ni las actuaciones de control han tenido efectos negativos sobre la evolución de la población de lobo en Asturias. Así lo avala el censo de 2025, que mantiene los parámetros poblacionales en niveles compatibles con un estado de conservación favorable.

Junto con las alegaciones, la consejería ha remitido al ministerio documentación técnica adicional que incluye la estimación actualizada de la población —50 manadas, de las cuales 45 son reproductoras en 2025—, un análisis estadístico de la evolución en la última década y un estudio sobre las áreas de campeo de ejemplares radiomarcados así como su relevancia para la gestión de la especie, elaborado en colaboración con el IMIB‑CSIC‑Universidad de Oviedo.

El Gobierno del Principado solicita que todas estas consideraciones sean tenidas en cuenta en la evaluación final del informe sexenal y reclama la convocatoria de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente para proceder a su aprobación definitiva antes de su remisión a la Comisión Europea.

El sistemático exterminio de lobos que los humanos han provocado en muchas zonas de Europa –España a la cabeza– le abre las puertas a la expansión de otro cánido depredador: el chacal dorado (el Canis aureus). Una especie que desde sus refugios en el sureste continental, ya ha conseguido llegar al círculo polar ártico y la península ibérica.

“El principal factor ecológico que limita la presencia de chacales es la existencia de lobos”, resume un estudio específico publicado este lunes en Nature. Donde el Canis lupus ya no está, es más probable que aparezca el Canis aureus. Y los seres humanos han trastocado profundamente este equilibrio a base de matar lobos.

“Se trata de una sistematización muy refinada de lo que los científicos llevamos observando desde hace años en toda Europa”, explica a elDiario.es uno de los principales expertos en chacal dorado, el biólogo italiano Luca Lapini.

Para entender la escala del exterminio, durante las primeras décadas del siglo XX, el lobo fue funcionalmente extinguido en gran parte de Europa. En Alemania se cazó el último ejemplar en 1904. En Francia la población nativa desapareció en los años 30. A mitad de siglo, la especie estaba extinta en Europa central. En España, su territorio actual es casi un 70% menor, según cálculos del CSIC.

Así que, “el declive de los lobos en Europa ha sido el disparador principal de la expansión de chacales en el continente”, subraya el trabajo que califica el rango del despliegue del aerus como “espectacular”. Sus conclusiones vienen reforzadas, dicen, con un fenómeno similar ocurrido en Norteamérica: “Los lobos han tenido una influencia similar en la distribución de coyotes”.

El chacal dorado, un nuevo cánido en España

Hocico corto y orejas cortas con las puntas redondeadas ayuda a distinguirlos de los zorros y lobos

Zorro rojo

Vulpes vulpes

Chacal dorado

Canis aureus

Lobo ibérico

Canis lupus signatus

Longitud: 46 - 90 cm.

Altura: 35 - 50 cm.

Longitud: 76 - 104 cm.

Altura: 38 - 50 cm.

Longitud: 130 - 180 cm.

Altura: 70 cm.

3 - 8 kg.

8 - 15 kg.

35 - 50 kg.

Viven en grupos de varios ejemplares

en madrigueras o en antiguos refugios abandonados

por otros animales lo que les permite cazar una gran

variedad de presas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

El chacal dorado, un nuevo

cánido en España

Chacal dorado

Canis aureus

Longitud: 76 - 104 cm.

Altura: 38 - 50 cm.

Hocico corto y orejas cortas con las puntas redondeadas ayuda a distinguirlos de los zorros y lobos

Zorro rojo

Vulpes vulpes

Lobo ibérico

Canis lupus signatus

Longitud: 46 - 90 cm.

Altura: 35 - 50 cm.

Longitud: 130 - 180 cm.

Altura: 70 cm.

3 - 8 kg.

8 - 15 kg.

35 - 50 kg.

Viven en grupos de varios ejemplares

en madrigueras o en antiguos refugios abandonados

por otros animales lo que les permite cazar una gran

variedad de presas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

También es cierto que este chacal sí está asentado por Asia menor, la península arábiga, India y hasta Tailandia, donde hay depredadores –con características diferentes a los lobos– como el tigre o el leopardo.

Lo que está claro, subrayan estos investigadores, es que la especie se está moviendo “rápidamente”. Desde 2017 se han documentado cientos de localizaciones cada vez más lejanas desde sus áreas originales. Incluso se han confirmado casos de parejas reproductoras en los países bálticos. De hecho, los científicos certifican que el número de ejemplares cazados legalmente (los furtivos no dejan rastro documental) “ha crecido dramáticamente en las últimas dos décadas” en países como Bulgaria –que ha pasado de seis chacales al año por cada 100 km2 a casi 30 ejemplares–, Hungría o Rumanía. Es decir, se caza mucho más chacal dorado porque hay muchos más, argumenta el trabajo.

En España, pudo certifcarse con ADN la presencia de un chacal en Álava en marzo de 2023 al morir atropellado por un coche. Más adelante, en junio de aquel año, los biólogos obtuvieron una imagen por fototrampeo “compatible con Canis aureus” en la linde entre las provincias de Araba y Burgos. En febrero de 2024, otra cámara situada esta vez en la provincia de Zaragoza captó lo que se ha calificado como “segunda cita de chacal dorado en la península ibérica mediante fototrampeo”.

“Desafortunadamente no hemos tenido más noticias”, cuenta a elDiario.es Ángel Manuel Sánchez –que consiguió las primeras imágenes–. “Estos procesos de colonización son difíciles”, continúa. “Lo son los de recolonizacion para el lobo y eso que ha desaparecido hace muy poco de los territorios meridionales ibéricos, imagina para una nueva especie”, aclara.

Con todo, la Comisión Europea ya ha aclarado que no se debe tratar al chacal como una especie invasora y sí hay que protegerla por ser considerada de interés comunitario.

El “escudo humano”.

Los lobos han recuperado terreno en las últimas décadas como era el objetivo de las leyes de protección que se le aplicaron a la especie. Sin embargo, los chacales han conseguido seguir avanzando. ¿Cómo ha sido eso?

Los científicos han descubierto que, además de hallar campo abierto, los chacales se están beneficiando de un “efecto escudo” que les proporciona la presencia humana a la hora de llegar a terrenos que sí tienen manadas de lobos.

“En paisajes más antropizados, los chacales son capaces de habitar áreas donde hay presencia de lobos al acercarse a las proximidades de los humanos probablemente para evitar ser depredados por esos lobos”, explica el trabajo que ha detectado esta variable. La influencia de las personas es de una “magnitud considerable”, afirman los estudiosos. Cerca de los humanos, los chacales están protegidos del gran depredador –que rehuye totalmente encuentros con las personas– y encuentran una fuente de alimento en las basuras.

“Sin ese escudo, esta cohabitación sería verdaderamente difícil”, sentencia Lapini.

Los nuevos territorios

Por lo tanto, los esperable es que este cánido, un depredador mediano, siga asentándose donde antes no podía. Los científicos prevén que “áreas muy grandes de Europea central occidental y del sur donde no hay chacales desde hace mucho son previsiblemente susceptibles de ocupación”. Calculan que suman 1,8 millones de km2. “Especialmente en Francia y la península ibérica”, señalan explícitamente. Los desarrollos humanos, lejos de ser un freno pueden incluso “facilitar la colonización”.

En el caso de España, tres cuartas partes del país tienen el 100% de probabilidades (esto es: hábitat adecuado más inexistencia suficiente de lobos) de que los chacales lo conviertan en su nueva casa con el tiempo.

Solo el cuadrante noroeste y la franja norte muestran un índice bajo de probabilidad. “En realidad la especie no conlleva gran alarma social” advierte el biólogo italiano. “El público lo trata como si se tratase de zorros”. Un adulto de chacal es, aproximadamente, un tercio de un lobo “y tiene muchos hábitos carroñeros. Si los ganaderos protegen adecuadamente las ovejas y las cabras tendrán pocos daños al tiempo que menos roedores en sus explotaciones”, detalla Lapini quien remata su descripción: “Hacen una buena labor de policía agrícola gratuita”.