A José Manuel Albares le cuesta elegir una sola crisis como la más difícil para las relaciones diplomáticas en los últimos tres años. La última legislatura que ha pasado como ministro de Exteriores ha coincidido con uno de los periodos más convulsos para la política internacional en la historia reciente.

Durante una entrevista con elDiario.es en el Palacio de Viana, la residencia oficial y sede más ceremonial del ministerio, Albares habla con calma y medida sobre Estados Unidos, Marruecos, Israel y Ucrania. Se vuelve más enfático al contestar preguntas sobre la primera reacción de los gobiernos europeos ante la crisis de Ceuta y la carta que firmaron 22 líderes tras la entrada de miles de migrantes en julio en un texto que cuestionaba la política migratoria española. El ministro dice que la misiva le “dolió”, pero que desde entonces nota un cambio entre sus colegas. Uno de sus mensajes más repetidos, en Bruselas y en Varsovia, es que la frontera del sur de la Unión Europea debe importar tanto como la del este.

Estos días prepara sus últimas citas europeas antes de las elecciones generales y la esperada cumbre iberoamericana, que se celebra este año en Madrid el 4 y 5 de noviembre. Cae en plena precampaña, pero Albares cree que los lazos “fraternos” primarán más que la política en ese caso, con acuerdos previstos sobre protección civil, movilidad académica y la inteligencia artificial.

Esta es parte de nuestra conversación, editada por extensión y claridad. 

La Comisión Marítima de Estados Unidos acaba de plantear sanciones a los buques españoles o restricciones al comercio por “discriminar” a sus barcos. ¿Cómo va a responder España a esta amenaza?

En primer lugar, la situación se enmarca dentro de la política comercial europea. En segundo lugar, ninguna de las acciones que realiza España es discriminatoria hacia ningún país del mundo ni en materia comercial ni en ninguna otra. Y, en tercer lugar, esto es un asunto que está todavía en una fase preliminar. Queda todavía mucho tiempo para realizar alegaciones y, por supuesto, el Gobierno de España las va a realizar y siempre va a defender a sus empresas ante cualquier país del mundo.

¿España se plantea alguna medida recíproca?

En estos momentos, está en una fase preliminar. No hay ningún tipo de medidas ni decisión. Por lo tanto, estamos muy lejos de que se aplique. Va a quedar muy claro que estamos hablando del ámbito de la política comercial de la Unión Europea y, sobre todo, que España no establece ningún tipo de medidas discriminatorias para ningún país del mundo y que todas las medidas que España toma son siempre respetuosas con nuestra legislación nacional y con la legislación internacional.

La relación con Estados Unidos ha sido una de las más difíciles, sobre todo en los dos últimos años. ¿Cuál ha sido para usted el peor momento para las relaciones exteriores de España? 

Consideramos que Estados Unidos es el aliado natural histórico de todos los europeos, también de los españoles, y queremos una relación transatlántica lo más estrecha posible porque ha sido muy beneficiosa en las últimas décadas para los europeos y también para los norteamericanos tanto en materia comercial como de seguridad. 

Pero la Administración norteamericana actual tiene unos postulados nuevos tanto en materia comercial como en materia de seguridad, y ahí lo importante es cómo respondemos los europeos, cómo nos posicionamos. España impulsa que lo hagamos manteniendo ese lazo trasatlántico y al mismo tiempo dando un salto en la soberanía europea: que cada vez más la disuasión esté en nuestras propias manos, que completemos todo el potencial del mercado único, que diversifiquemos nuestros socios comerciales, como hemos hecho correctamente con Mercosur o con India, y que cada vez más avancemos en un mercado único digital. Porque la innovación, la soberanía digital, es también importante. 

Estados Unidos es el aliado natural histórico de todos los europeos, también de los españoles, y queremos una relación transatlántica lo más estrecha posible porque ha sido muy beneficiosa en las últimas décadas... Pero la Administración norteamericana actual tiene unos postulados nuevos tanto en materia comercial como en materia de seguridad

En tres años en los que ha habido pocas noticias buenas en el ámbito internacional, ¿cuál ha sido el momento más difícil para su ministerio?

Es un mundo complejo y que está en cambio. Y muchos de esos cambios no van a volver atrás. Lo importante siempre es garantizar que nuestra política exterior sea una política exterior con voz e identidad propia marcada por dos vectores: la defensa de los intereses de los españoles y la proyección de sus valores. 

De un lado, los intereses: cuando vemos cómo el bloqueo del estrecho de Ormuz golpea el bolsillo de los españoles e incrementa el precio de los hidrocarburos, cómo la guerra en Ucrania amenaza nuestra soberanía energética y amenaza la propia seguridad europea... Para que a los españoles les vayan bien las cosas dentro, nosotros tenemos que hacer las cosas bien fuera. Y por eso es tan importante un Gobierno que hable con voz propia y que tenga claros los intereses de los españoles y no un Gobierno con las fuerzas de extrema derecha dentro de él, que responden a intereses de terceros y que lo que buscan siempre es debilitar a Europa, que es el proyecto que nos da estabilidad y prosperidad. 

Para que a los españoles les vayan bien las cosas dentro, tenemos que hacer las cosas bien fuera. Y por eso es tan importante un Gobierno que hable con voz propia y que tenga claros los intereses de los españoles y no un Gobierno con las fuerzas de extrema derecha dentro de él, que responden a intereses de terceros y que lo que buscan siempre es debilitar a Europa

Y, por otro lado, proyectar los valores de los españoles, que sea un mundo donde un país como España se inserta con liderazgo, de una manera natural. Ese es un mundo que defiende el derecho internacional y el derecho internacional humanitario. Por eso nosotros decimos exactamente lo mismo, por los mismos valores y con los mismos objetivos, en Ucrania y en Oriente Medio. Y defendemos a los civiles indefensos ucranianos como defendemos a los civiles indefensos palestinos. La defensa de la soberanía ucraniana y la defensa de la existencia de un Estado de Palestina y de la solución de dos Estados responden a exactamente lo mismo: pensar en el orden internacional que existe en estos momentos. No hay un orden internacional alternativo, sino que la alternativa es el caos de la guerra permanente.

Defendemos a los civiles indefensos ucranianos como defendemos a los civiles indefensos palestinos. La defensa de la soberanía ucraniana y la defensa de la existencia de un Estado de Palestina y de la solución de dos Estados responden a exactamente lo mismo: pensar en el orden internacional que existe en estos momentos. No hay un orden internacional alternativo, la alternativa es el caos de la guerra permanente.

¿Es más difícil defender esos valores cuando la crisis se acerca a España? En elDiario.es publicamos audios de militares en Ceuta que parecen estar casi bromeando sobre agresiones a migrantes. ¿Le preocupa esa imagen?

Esta mañana he visto algún titular y no he profundizado ni conozco si esos hechos son así o no. En cualquier caso, si hay el más mínimo indicio, lo que hay que hacer es investigarlo y llegar hasta el final de esa situación. No tengo más información. Si eso se verificara, es, por supuesto, algo a rechazar de manera tajante. 

Todo ser humano, independientemente de la situación en la que se encuentre, tiene un derecho innato al respeto a su dignidad y a sus derechos humanos. Y si algo apreciamos de Ceuta, si por algo todos los españoles nos sentimos tan orgullosos de una ciudad como Ceuta, es precisamente porque es un ejemplo de convivencia y que independientemente del origen, del credo o de la situación social de todos los ceutíes y las ceutíes, todos ellos conviven de manera perfecta. Es un modelo de convivencia que está en juego en muchas partes del mundo, porque las fuerzas de extrema derecha, también aquí en España, lo que buscan es dividirnos y enfrentarnos.

En este verano tan difícil para Ceuta, sabemos por lo que ha publicado El País que hubo incursiones de buques marroquíes en aguas de Ceuta. ¿Cuándo supo usted de este incidente?

El presidente del Gobierno ha explicado perfectamente la situación y es a lo que me atengo. Hay un diálogo entre las dos Armadas precisamente para evitar cualquier malentendido.

El País publica que estuvo a punto de producirse incluso una colisión entre dos buques militares.

El presidente del Gobierno ha sido muy claro al respecto y, desde luego, el compromiso del Gobierno con Ceuta y Melilla, con nuestra soberanía y nuestra integridad territorial está absolutamente fuera de toda duda.

¿Es parte de su conversación con Marruecos?

Evidentemente, mi función como ministro de Asuntos Exteriores es tener las mejores relaciones con todos nuestros vecinos. En el caso de Marruecos, desde el respeto a unos principios que son el de nuestra soberanía y nuestra integridad territorial, y los principios que pactamos conjuntamente en el año 2022.

Octubre es cuando se renueva o debate la misión para el Sáhara Occidental en el Consejo de Seguridad. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha planteado en un informe la importancia de una consulta al pueblo saharaui. ¿España apoya esta idea? 

Nosotros tenemos una posición que es conocida y apoyamos las resoluciones del Consejo de Seguridad. La última, de hecho, es una resolución que respalda claramente la posición española y apoyamos al enviado personal del secretario general de Naciones Unidas, Staffan de Mistura, con el que me he reunido y hablo muy a menudo, y que ha realizado hace muy pocas semanas un viaje por la región en un avión de las Fuerzas Armadas españolas. Siempre le traslado lo mismo: todos los medios del Gobierno de España y del Estado español están a su disposición para resolver un conflicto que lleva 50 años y que nunca me resignaré a que siga abierto 50 años más.

¿El plan de autonomía debería ser sometido a referéndum? 

Lo que tenemos que hacer todos es apoyar a las Naciones Unidas, quien tiene que traer la decisión de las partes, porque son ellas las que han dicho que es ahí donde tiene que estar la decisión. Es el secretario general de las Naciones Unidas, su enviado personal y el Consejo de Seguridad: lo que tenemos que hacer todos es intentar ayudar a Naciones Unidas a encontrar una solución porque no podemos seguir 50 años más. 

¿Le preocupa que haya tensión alrededor de este momento en Naciones Unidas, también para España, para Ceuta y Melilla?

Lo que sí voy a hacer siempre es apoyar al enviado personal del secretario general de Naciones Unidas. Lo he hecho desde el primer minuto como ministro de Asuntos Exteriores. Este es un asunto que, desde luego, no tiene nada que ver con Ceuta y Melilla. Por lo tanto, ninguna preocupación en torno a Ceuta y Melilla, que son frontera exterior de España y de la Unión Europea.

Usted repite que la frontera sur de Europa es tan importante como la frontera este. ¿Hace falta decirlo? ¿Todavía no está claro en Europa? 

Por supuesto que hace falta decirlo. Y yo soy el ministro de Asuntos Exteriores que ha hecho dos cosas. El primero de toda la historia de España que ha ido a Ceuta. Y el primero que ha anclado Ceuta y Melilla claramente dentro de todos los instrumentos de la Unión Europea, que ha dicho alto y claro “no voy a tolerar que ni un día más se dé más importancia a las fronteras terrestres del este de Europa que a las del sur de Europa”. Lo he dicho delante de todos mis colegas en el Consejo de Asuntos Exteriores. Lo he dicho públicamente y se lo digo hoy a usted. Y por eso hay cuatro decisiones que ya están en marcha. 

Hemos solicitado formalmente un puesto permanente en el Comité de las Regiones para Ceuta y Melilla. En segundo lugar, hemos solicitado que Ceuta y Melilla sean parte integral de la unión aduanera con sus especificidades, porque son los únicos territorios de la Unión Europea que se encuentran en África, con una de las fronteras más desiguales del planeta, con una enorme presión migratoria. En tercer lugar, hemos solicitado una presencia permanente institucional de Frontex tanto en Ceuta como en Melilla.

Y, en cuarto lugar, hemos solicitado un instrumento financiero por esa especificidad de esa frontera terrestre del sur para Ceuta y Melilla, exactamente igual con las distintas modalidades que tienen que las fronteras terrestres del Este y también de manera más global. 

He solicitado que no se vuelva nunca más a hablar de las fronteras exteriores de la Unión Europea sin referirse a las fronteras terrestres del sur, que son las de Ceuta y Melilla.

Este Gobierno va a anclar definitivamente en todas las instituciones Ceuta y Melilla. Y yo jamás permitiré que se dé más importancia a las fronteras terrestres del este que a las del sur. Y he visto un cambio desde esos primeros momentos en agosto en la Unión Europea, donde ahora sí hay un apoyo sin fisuras de todos los miembros a Ceuta y Melilla. Esa es una de mis principales tareas y de mis principales preocupaciones en estos momentos y estoy encontrando apoyo total de todos mis colegas europeos.

Yo jamás permitiré que se dé más importancia a las fronteras terrestres del este que a las del sur. Y he visto un cambio. He visto un cambio desde esos primeros momentos en agosto en la Unión Europea, donde ahora sí hay un apoyo sin fisuras de todos los miembros a Ceuta y Melilla

¿Le sorprendió la carta de los 22 líderes justo cuando estalló la crisis?

Me dolió. Me pareció que eso no es Europa. Desde luego, no es la Europa en la que yo creo. No es la Europa en la que cree este Gobierno. No es como se han comportado este Gobierno y los españoles.

Cuando hubo tensiones en 2021 en las fronteras de los países de la Unión Europea con Bielorrusia por temas migratorios, España fue solidaria. Cuando en 2022 hubo una agresión rusa a Ucrania, España fue solidaria. Somos el cuarto país de la Unión Europea en acogida de refugiados ucranianos. Cuando en 2023 Italia estaba completamente sumergida por entradas irregulares en Lampedusa y no podía gestionarlo, no solo fuimos solidarios, fuimos tan lejos que acogimos en España migrantes irregulares desde Italia. Estamos hablando de un país que tiene el doble de entradas irregulares que nosotros. Cuando Dinamarca ha sufrido presiones inaceptables sobre su integridad territorial y su soberanía, hemos sido solidarios.

Por lo tanto, exigimos esa misma solidaridad que en estos momentos tenemos, pero que en el momento de esa carta falló. A mí me dolió y me dolió porque eso es ir contra Europa. Europa es ante todo solidaridad. Si no hay solidaridad, no hay proyecto europeo.

¿Va a tener España que aportar más ayuda militar a Ucrania, sobre todo ahora que Estados Unidos parece que de nuevo está retirando respaldo hasta para la conexión a Internet?

Todo lo que toca Ucrania hay que situarlo en el marco europeo. No es un tema de tal o cual país, España u otro, sino que somos todos los europeos los que estamos tomando las decisiones. Desde el primer día de la invasión rusa a Ucrania estamos tomando las decisiones conjuntamente. 

España, desde el primer momento, ha ayudado a Ucrania tanto como es posible y lo seguiremos haciendo tanto tiempo como sea necesario, porque los españoles y los europeos tenemos que ser conscientes. El acuerdo de paz –y estoy seguro de que un día lo habrá en torno a Ucrania– será también en buena medida el futuro esquema de seguridad de la frontera este de la Unión Europea. Porque lo que se está ventilando en Ucrania no es exclusivamente su integridad territorial y su soberanía, que ya es enorme. Se está ventilando también qué es Europa: si Europa es una tierra de paz o si es un sitio donde la guerra puede ser utilizada para alcanzar objetivos de política exterior. Y si un país tiene derecho a decidir a qué organismos pertenece y ser una democracia donde sea la tolerancia y los valores europeos los que prevalezcan. Y, desde luego, yo creo que el apoyo de España a Ucrania, y así lo ha reconocido el presidente Zelenski en múltiples ocasiones, está fuera de toda duda, desde todo punto de vista político, diplomático, humanitario.

Pero España aparece según datos disponibles entre los países europeos que menos aporta en relación con su PIB…

No es cierto. Estamos hablando de 1.000 millones de euros comprometidos este año, exactamente igual que el año pasado y efectivamente entregados, y el mayor paquete de ayuda humanitaria que ha dado España nunca a un solo país. Y cuando uno ve los rankings en estos momentos, en este año estamos situados entre los principales apoyos a Ucrania. Esa es la realidad. Lo reconoce el propio presidente Zelenski y el Gobierno ucraniano lo ha hecho en múltiples ocasiones.

¿Ve una amenaza para España de ciberataques, incendios y otros ataques como los que estamos viendo en los países bálticos, Alemania y Reino Unido? 

Los ataques y las amenazas híbridas son una realidad para todos los europeos. Todo lo que toca a la ciberseguridad en estos momentos es un punto absolutamente definitivo y sensible para la seguridad y el bienestar de todos los europeos, incluidos los españoles. Y al final la seguridad de la Unión Europea es única. 

Lo que ocurre en la frontera este de la Unión Europea nos concierne exactamente igual que lo que ocurre en las fronteras terrestres del sur de Europa en Ceuta y Melilla. Los europeos, también España, trabajamos conjuntamente para poder hacer frente a esas amenazas.

Los ataques y las amenazas híbridas son una realidad para todos los europeos

En el contexto de las elecciones generales, ¿hay alguna alerta o preparación para las próximas semanas por posibles ataques y campañas de desinformación?

Hace mucho tiempo que las estrategias de seguridad, tanto española como europea, lo incluyen. De hecho, llevamos ya un tiempo trabajando aquí desde el Gobierno de España y desde el Ministerio de Asuntos Exteriores para luchar contra la desinformación. 

Luchamos contra la desinformación en torno a Ceuta, cuando hubo llamamientos el 15 de agosto, el 23 de septiembre, para hacer nuevos saltos. Trabajamos desde el Ministerio de Asuntos Exteriores, desde nuestras redes sociales, las redes sociales de la embajada y los consulados de España en Marruecos para luchar contra la desinformación y dar la información veraz y certera, y contra la desinformación que se estaba expandiendo por toda Europa sobre la integridad del espacio Schengen desde Ceuta y Melilla. Hemos sido muy eficaces.

¿Ve algún riesgo alrededor de las elecciones generales?

Hay una cosa que tenemos que dar por segura: en todas las elecciones en los últimos años en Europa ha habido injerencias externas e intentos de manipulación y desinformación. Por lo tanto, tenemos que estar preparados para ello sin ninguna duda.

En todas las elecciones en los últimos años en Europa ha habido injerencias externas e intentos de manipulación y desinformación. Tenemos que estar preparados para ello

¿Esas injerencias en España y en Europa están sirviendo de apoyo a grupos de extrema derecha? 

Sin ninguna duda, todas las fuerzas de extrema derecha y las redes en torno a la extrema derecha vehiculan enormemente la desinformación. Y hay que combatirlas. El momento electoral es un momento en el cual la sociedad tiende a estar situada en torno a temas que son fundamentales. Y para poder votar en libertad, el ciudadano tiene que tener información veraz en sus manos. Lo que buscan esas injerencias externas y esa desinformación que en muchas ocasiones trata de apoyar y de fomentar las ideas de extrema derecha es precisamente que los ciudadanos europeos no tengan acceso a una información veraz.

Uno tiene que ser consciente de que si esas injerencias externas apoyan a las fuerzas de extrema derecha es porque lo que quieren es dividirnos a los españoles y dividirnos a los europeos, porque divididos somos más débiles. Pero debilitar el proyecto europeo es ir contra el bienestar de los españoles.

Sobre otras elecciones ¿cree que con un nuevo Gobierno en Israel mejorarían las relaciones con España?

Son los ciudadanos de Israel los que tienen que decidir quién es el Gobierno de Israel y no tengo nada que añadir al respecto. Lo que sí le puedo decir es que España, independientemente del Gobierno, siempre va a apoyar la solución de dos Estados, porque creemos que un Estado palestino conviviendo en paz y en seguridad con un Estado de Israel, que por supuesto tiene derecho a tener un Estado, es la mejor fórmula para que haya paz, prosperidad, estabilidad y seguridad para todos, incluido para el pueblo de Israel.

¿Le gustaría repetir como ministro de Exteriores?

Esa es una decisión que corresponde al presidente del Gobierno. De lo que yo estoy seguro es de que el próximo presidente del Gobierno se llama Pedro Sánchez.

El Gobierno ultima los detalles de un Real Decreto-Ley que pretende llevar este martes al Consejo de Ministros con el objetivo de acelerar la tramitación de solicitudes, denegaciones y devoluciones de migrantes en la ciudad de Ceuta. El borrador de la norma, adelantado por El País y al que ha accedido elDiario.es, plantea la aprobación de una suerte de suspensión temporal de garantías básicas del derecho al asilo, que se salta algunos de los límites legales establecidos por el ya duro Pacto Europeo de Migración y Asilo (PEMA). Varias fuentes jurídicas expertas en derecho de asilo alertan de que el decreto, tal y como está redactado el borrador inicial, vulnera el “principio de no devolución”, clave en el derecho internacional, y pone en riesgo el derecho a la tutela jurídica efectiva, amparado en la Constitución Española.

El texto plantea un marco de tramitación acelerada que afecta con carácter retroactivo a las peticiones de protección internacional presentadas desde el 30 de julio y que se encuentren pendientes de resolución. El texto que ultima el Ejecutivo diseña un circuito de tramitación exprés ideado para acelerar al máximo la resolución de expedientes y agilizar las expulsiones desde Ceuta. El Gobierno, consciente de que uno de los principales escollos para acelerar los retornos es el cuello de botella que pueden crear las peticiones de asilo, está intentando reducir a golpe de decreto garantías del derecho al asilo, que no solo estaban incluidas en la legislación española, sino que están contempladas en los reglamentos ligados al Pacto Europeo de Asilo y los convenios internacionales firmados por España.

En el terreno administrativo, la norma elimina intermediarios al capacitar directamente a la Dirección General de Protección Internacional para resolver peticiones sin pasar por el filtro de la Comisión Interministerial de Asilo y Refugio, que incluye también la presencia de Acnur en el proceso. Al mismo tiempo, impone la inadmisión de entrada para quienes pidan asilo siete días después de haber recibido una orden de devolución y permite archivar solicitudes por “desistimiento implícito” —sin dar opción a subsanar— si el migrante abandona el centro de acogida o no responde a un trámite en un plazo de entre 5 y 10 días.

El texto impacta en las garantías procesales del solicitante. El decreto contempla que, cuando una persona resida en un centro de acogida masificado o no acredite una dirección concreta, la resolución no se le notificará en mano ni por correo, sino a través de un anuncio en el Boletín Oficial del Estado (BOE). A esto se suma un tijeretazo drástico a los plazos para acudir a los tribunales: el margen para interponer un recurso contencioso-administrativo frente a una denegación en frontera se reduce a tan solo cinco días naturales.

El borrador restringe al mínimo el derecho de los migrantes a permanecer en territorio español mientras se resuelve su solicitud de asilo, lo que permitiría su devolución aunque aún no exista una respuesta definitiva a su petición. Según el texto, los solicitantes pueden perder “su derecho de permanencia, independientemente de su nacionalidad” de manera automática quienes consideren que suponen “un peligro para el orden público o la seguridad nacional”. La clave es el amplio margen que deja la norma para poder considerar que un migrante en Ceuta supone un peligro para el orden público: “Se entenderá que se da esta circunstancia en caso de las personas que se hayan comportado de manera violenta o amenazante en el centro o dispositivo de acogida; o que, fuera de los mismos, promuevan o participen en altercados, tumultos, o actos que supongan cualquier actividad sancionable administrativa o penalmente por poder afectar al orden público o seguridad ciudadana”.

En este sentido, el texto veta expresamente la aplicación de un principio hasta ahora incuestionable en el derecho internacional: el principio de no devolución, por el cual ninguna persona puede ser retornada a un país donde su integridad física, su vida o dignidad corra peligro, así como aquellos Estados donde no se garantice que el solicitante no acabe expulsado al lugar de donde huye.

Así, el proyecto establece que “el principio de no devolución no podrá ser invocado en caso de excepción o pérdida del derecho por peligro para el orden público o la seguridad nacional, o cuando la persona cuente con una sentencia desfavorable firme sobre la resolución de su solicitud o solicitudes anteriores o cuando, habiendo tenido la oportunidad de recurrir las resoluciones anteriores, no lo hubiera hecho”. Eso sí, para retirar el derecho de permanencia por riesgo al orden público o la seguridad requerirá un acto previo de privación acordado explícitamente por la persona titular del Ministerio del Interior.

El texto contradice así los límites establecidos en el Reglamento europeo que regula los procedimientos de asilo. Si bien el marco comunitario permite restringir o hacer excepciones al derecho de permanencia durante el procedimiento o los recursos en casos de seguridad u orden público, sí exige de manera explícita que cualquier medida se aplique “sin perjuicio del principio de no devolución”. La norma comunitaria prohíbe expresamente que la denegación de permanencia conduzca a una expulsión automática hacia un país donde la vida de la persona corra peligro o pueda sufrir tratos degradantes o tortura.

Interior no ha respondido a las preguntas de elDiario.es porque se trata de un texto que aún no es definitivo. Entretanto, desde Acnur España, un organismo que asesora a las autoridades en temas de asilo y refugio, remarcan que han conocido la preparación del decreto “a través de los medios de comunicación”. “Por el momento, no hemos recibido información oficial ni hemos sido consultados sobre su contenido, por lo que sería prematuro pronunciarnos sobre medidas concretas, que a priori, podrían ser preocupantes”, señalan fuentes de la agencia especializada.

Así, estas mismas fuentes hacen hincapié en que “agilizar los procedimientos y preservar las garantías no son objetivos incompatibles”. “Deben garantizarse en todo momento principios esenciales como el de no devolución y el acceso a un recurso efectivo, asegurando que las necesidades de protección se evalúen adecuadamente antes de proceder a un retorno ya sea directo o indirecto”, señalan. “Dicho esto, los retos de la gestión migratoria –incluida la actual crisis en Ceuta– no deberían traducirse en una reducción de las garantías del procedimiento de protección internacional”, agregan las fuentes de la agencia de la ONU en España, que muestran su disposición a las autoridades “para contribuir a medidas que permitan reforzar la eficacia del sistema preservando plenamente estas garantías”.

Según cuatro fuentes jurídicas especializadas en asilo y refugio, la propuesta del Ejecutivo, además de apurar los márgenes de restricción previstos en el Pacto Europeo de Migración y Asilo (PEMA), entra en colisión con el reglamento sobre procedimientos de asilo, sobrepasando las propias directrices fijadas por Bruselas y contraviniendo salvaguardas de derechos humanos fundamentales.

La prohibición de la no devolución

Añadir excepciones al principio de no devolución choca con el marco legal europeo, según las fuentes jurídicas consultadas. “El principio de no devolución siempre se puede invocar. Es un principio de derecho internacional que está en vigor independientemente de la normativa concreta y que se proclama para cualquier persona que vaya a sufrir tratos degradantes o cuya vida esté en peligro. En las excepciones que pone el PEMA, cuando a una persona se le deniega por seguridad y orden público, siempre se conserva el principio de no devolución”, apunta Elena Muñoz, la responsable jurídica de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (una de las ONG que forma parte del sistema de acogida del Gobierno).

Diego Boza, profesor de Derecho Penal de la Universidad de Cádiz y especialista en inmigración, considera que el texto no tiene encaje legal: “La propuesta me parece ilegal por resultar contraria a los Reglamentos europeos y las leyes nacionales”, sostiene el experto. “En cuanto a los Reglamentos europeos, la referencia a la no invocación del principio de non-refoulement resulta contraria al Reglamento 2024/1348, pero también a toda la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, añade.

“La no invocabilidad del principio de no devolución es la disposición más grave y no tiene encaje posible”, coincide Patricia Fernández Vicens, abogada experta en migraciones que ha estado detrás de denuncias como la que frenó la expulsión de menores desde Ceuta en 2021, un caso por la que acabaron condenadas por prevaricación la entonces delegada del Gobierno en la ciudad y la exvicepresidenta de Ceuta. “El artículo 10.4.c), el artículo 56 y el artículo 68.3 arrancan con 'sin perjuicio del principio de no devolución'; el artículo 68.7 exige que el tribunal pueda autorizar la permanencia cuando se invoque. Es una norma de ius congens. Quebranta directamente el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 33 de la Convencion de Ginebra”.

Recorte del recurso

Los expertos alertan de riesgo de incurrir en una vulneración de la tutela jurídica efectiva, amparada en la Constitución española y en la legislación internacional. “El recorte del plazo del recurso contencioso-administrativo no encuentra cobertura en la norma europea”, indica Boza. “Al reducir los plazos del recurso a cinco días naturales, la persona no se va a enterar y se le van a pasar los plazos”, coinciden desde la organización especializada en asilo. “En cinco días, con un sábado y un domingo de por medio, es imposible que el abogado pueda ver el caso, redactar el recurso y pedir medidas cautelares. La tutela judicial efectiva, que es un derecho fundamental, se ve bastante afectada”, continúa.

“El recurso en el plazo de cinco días es un absoluto invento. El plazo para ese tipo de decisiones es del artículo 46.1 de la LJCA: dos meses. El PEMA dispone plazo más reducidos para otras cosas, pero no para eso”, señala Fernández Vicens.

En la práctica, este acortamiento de plazos dificulta de forma extrema la interposición de recursos con plenas garantías. El plazo legal estándar en el sistema español es de diez días o un mes según la vía. Al reducir el margen a cinco días naturales —con fines de semana de por medio—, el solicitante dispone de un lapso mínimo para localizar asistencia jurídica, solicitar turno de oficio, estudiar el expediente y articular la demanda ante los tribunales.

A este obstáculo se suma la generalización de las notificaciones a través del Boletín Oficial del Estado (BOE). Según el artículo 6 del borrador, si el solicitante indica direcciones en zonas geográficas o en centros de acogida sobreocupados, la notificación se realizará de forma exclusiva por anuncio en el BOE, asumiéndose legalmente como efectuada a la primera publicación.

“La notificación por BOE es solo un último recurso, cuando la persona está ilocalizable”, explica Muñoz, de CEAR. “Si esas personas están en un dispositivo de acogida público, están localizables, por lo que no te puedes acoger al BOE. Esa notificación no es válida si no se ha intentado la notificación personal dos veces, mañana y tarde. Notifican por el BOE para que no te enteres”. Ante este patrón de indefensión, Boza sostiene que “el ministro Marlaska con esta propuesta pretende ir más allá, saltándose el ordenamiento jurídico y los procedimientos existentes”.

La normativa comunitaria para crisis

Desde las organizaciones sociales recuerdan que la propia legislación comunitaria ofrece alternativas que no pasan por el recorte de derechos: “No se entiende por qué hacen esto cuando tienen un instrumento como el Reglamento de Crisis que habla de que, cuando hay una situación de gran llegada o tensión en la capacidad de acogida o gestión, se puede pedir ayuda a la Comisión Europea para que te flexibilicen los plazos por los cauces previstos”.

En la misma línea, Boza cuestiona que el Gobierno no aplique los cauces legales habilitados en la normativa comunitaria para crisis migratorias, ya de por sí duros y cuestionados por organizaciones de derechos humanos. “Para situaciones de este tipo el Pacto habilitó el Reglamento de Crisis, pero España no lo ha querido activar. Ese Reglamento de Crisis establece el máximo de recorte de derechos que la UE contempla y el Ministerio del Interior con esta propuesta pretende ir más allá de lo legalmente permitido”, remata.

“El reglamento (UE) 2024/1348 no admite regímenes procedimentales territoriales distintos dentro de un Estado; el único cauce para apartarse de sus reglas ante una llegada masiva es el reglamento 2024/1359 (crisis y fuerza mayor), que exige solicitud del Estado, propuesta de la Comisión y decisión de ejecución del Consejo, y tasa las excepciones (registro hasta cuatro semanas, fronterizo ampliado, etc.)”, recalca también Fernández Vicens.

Llegar a Ceuta no era fácil, por eso Ossama entrenaba casi a diario para nadar lo más rápido posible. Antes del pasado 30 de julio, el adolescente había intentado alcanzar la ciudad autónoma en cinco ocasiones, pero ninguna con éxito. Los controles de los agentes marroquíes, cuenta, hacían difícil su salida y lo obligaban a recorrer largas distancias para esquivar ser detectado en el camino, pero ni aun así conseguía su objetivo. “Esta vez todo fue diferente”, dice con sonrisa tímida. “Me metí en el agua al lado de la frontera. Pasé al lado de los gendarmes marroquíes. Nadie nos paraba”.

Tampoco frenaron a Hamza. “Nos decían: ‘Vamos, vamos”, relata el joven. Ni a Mohamed, quien ha perdido la cuenta de las veces que lo había intentado hasta entonces. “Éramos muchos y nos dejaban pasar. La puerta de España estaba abierta”, describe el joven, de 27 años. Son solo tres de la decena de testimonios, recogidos por elDiario.es, de quienes llegaron a la ciudad autónoma los pasados días 30 y 31 de julio, cuando cerca de 70.000 migrantes rodearon a nado el espigón fronterizo sin apenas control marroquí, según su relato.

El Ejecutivo lleva días asegurando que no hay pruebas de que Marruecos estuviera detrás de la entrada masiva en Ceuta. Este jueves, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su comparecencia ante el pleno del Congreso, ha reiterado su posición y aunque sí ha reconocido tener confirmado que las fuerzas de seguridad marroquíes “permitieron” la entrada masiva al menos durante el día 30 de julio, asegura que el Ejecutivo desconoce si se trató de un hecho involuntario o intencionado.

Éramos muchos y nos dejaban pasar. La puerta estaba abierta

Hamza

“Sabemos que el 30 de julio la gendarmería permitió el cruce de la frontera. Y que después lo controló. ¿A qué se debió la falta de control? ¿Hubo incapacidad o inacción? Nuestros servicios de inteligencia darán con todas las claves. Vamos a hacer públicos todos los informes. De momento, ninguna de estas instituciones ha entregado evidencias sólidas de que Marruecos planificara o ejecutara este episodio”, ha declarado Sánchez en la Cámara Baja.

Los testimonios de los migrantes y varias imágenes a las que ha accedido elDiario.es reflejan la falta de controles marroquíes de aquellas jornadas en la frontera con la ciudad autónoma. Un vídeo al que ha tenido acceso este medio muestra que la inacción de los agentes permaneció incluso el día 1 de agosto, al menos en algunos puntos de la frontera entre Marruecos y Ceuta.

En una de las imágenes, los agentes alauíes se encuentran en grupo, parados en una playa del extremo marroquí de la frontera, mientras a su lado una decena de chavales nadan con cierta tranquilidad a escasos metros de la orilla con dirección a aguas españolas. Una fuente policial española, presente en la frontera el día 30 de julio, también confirma haber sido testigo de la “permisividad” de las fuerzas de fronterizas del país vecino: “La pasividad era total”.

Pero “permisividad” o reducción de la vigilancia no es sinónimo de organización de la entrada masiva. Levantar los controles y dejar pasar a quienes tratan de llegar a España, una estrategia reiterada por el Reino alauí para presionar al Gobierno español en función de sus intereses políticos o económicos, es distinto a orquestar la totalidad de la entrada de 70.000 personas o enviar a miles de ellas a la frontera –como han deslizado diputados de distintas fuerzas políticas en el Congreso de Diputados este jueves–.

Los migrantes entrevistados por elDiario.es confirman la primera: todos los que entraron los días 30 y 31 de julio contactados por este medio aseguran no haberse encontrado la oposición habitual de los gendarmes fronterizos de Marruecos. Pero su versión sí choca con el relato de que miles de personas fueron “enviadas” o acompañadas a la frontera, al menos no con una intervención de las autoridades. Sí hablan de “consejos” o “ánimos” mientras estos atravesaban el espigón fronterizo.

“Yo sé que me dejaron pasar, pero no puedo saber por qué. No sé de política”, explica Hamza, un joven marroquí de 27 años que malvive desde su llegada a la ciudad en un asentamiento levantado en la playa del Trampolín. “Dicen que Marruecos querría quedarse con Ceuta. Si he salido de Marruecos es para vivir en España. Podría alistarme en el Ejército español para defender la ciudad antes que volver allí”, ejemplifica el hombre para distanciarse de una supuesta organización marroquí. “Dicen que nos ha mandado Marruecos, pero la mayoría queremos venir desde hace años. Si lo organizaron, yo no me enteré. Supimos que estaba abierta y entramos”.

Redes sociales y boca a boca

Hablan del boca a boca, de los avisos entre amigos o publicaciones en redes sociales, de las que de momento se desconoce un origen específico. Dicen que, de una manera u otra, les llegó el mensaje de que “la frontera de Ceuta estaba abierta”, lo que precipitó su salida para probar suerte. Unos estaban en grupos WhatsApp donde se organizaba la entrada desde principios de julio; otros improvisaron su travesía el mismo día al conocer que miles de personas estaban logrando su objetivo.

Estos testimonios recogidos por elDiario.es coinciden en parte con el informe policial realizado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF). “Las Redes Sociales resultan imprescindibles para lograr una propagación multitudinaria del llamamiento. En el caso de la convocatoria para el 30 de julio, como para las restantes entradas masivas, la viralización se produce en diferentes fases”, sostiene el documento.

Durante la madrugada del 30 al 31 de julio, por el paseo marítimo de Castillejos, la localidad marroquí más próxima a Ceuta, centenares de jóvenes corrían en grupos en dirección a la frontera, con el objetivo de adentrarse en el agua y comenzar a nadar. “Mientras la gente corría hacia la frontera, había varios furgones policiales aparcados en el paseo. Un agente marroquí estaba ahí parado, mirando su móvil, como si nada estuviese pasando”, explicó a elDiario.es una persona que se encontraba en ese momento en la zona. “Los dejaban pasar, no los frenaban”, añade.

Normalmente, cuando lo había intentado, casi cada cinco metros había un policía marroquí, desde la frontera hasta Rincón, casi cada cinco metros. Pero ese día no había nada. Habían desaparecido

Oussman

Youssef, un hombre de 40 años, conoció la convocatoria de entrada masiva a Ceuta en redes sociales. “Lo vi por Instagram, Facebook, TikTok y todo eso. Cogí un taxi de Tánger a Tetuán. Y luego otro de Tetuán a Castillejos. Al ver que la gente podía entrar, el conductor del taxi entró conmigo y dejó el taxi en una tienda de cosas Castillejos”, añade el hombre. A su lado, Oussman asegura que él ya “tenía un plan para intentar entrar a Ceuta a nado”, pero al acercarse e la frontera se sorprendió al ver a cientos de personas en la zona con el mismo objetivo. “Cuando llegué, todos estaban corriendo, había mucha gente”.

El adolescente marroquí pensó que se iba a encontrar un mayor despliegue policial. “Normalmente, cuando lo había intentado, casi cada cinco metros había un policía marroquí, desde la frontera hasta Rincón, casi cada cinco metros. Pero ese día no había nada. Habían desaparecido”, explica el chaval. Pensó que iba a tener que nadar desde un punto alejado de la frontera, pero acabó rodeando el espigón acompañado de cientos de personas.

“Los agentes no nos paraban. Decían: ‘Corre, corre’. Hasta había policías que se quitaron el uniforme y cruzaron con nosotros”, dice el pequeño, que proviene de una familia humilde. Según los testimonios recabados, el día 31 de julio algunos agentes marroquíes solo intervenían en un caso. “Si pisábamos el espigón, nos daban golpes en las manos. Nos decían que solo podíamos ir por el agua”, explica Hamza. A su lado, Mohamed asiente. “Decían: ‘Vamos, vamos, por el agua’, añade.

El testimonio de ambos jóvenes conecta con otro extracto del informe policial. “En las entrevistas realizadas, los inmigrantes relatan de forma prácticamente unánime que los efectivos policiales no sólo permanecían en actitud pasiva antes los intentos de entrada, sino que les ofrecían indicaciones para que accediesen a través del agua por la zona del Espigón de El Tarajal y no por otros accesos”, recoge el documento, al que ha accedido elDiario.es.

El informe de la Policía que señala la participación de Fuerzas de la Seguridad marroquíes no ha hecho cambiar de posición al Gobierno. El Ejecutivo considera que aún no existen “pruebas concluyentes” ni “evidencias” de que Marruecos esté detrás del paso masivo a Ceuta del 30 de julio. Así lo ha dicho Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados durante su comparecencia de este jueves, en la que ha revelado que el Ejecutivo convocó a la embajadora marroquí el pasado 21 de agosto tras las declaraciones públicas de varios ministros de Mohamed VI en las que reclamaban la soberanía sobre las dos ciudades autónomas. Este jueves también se ha conocido que las autoridades marroquíes han trasladado al Ejecutivo español que han abierto una investigación sobre la entrada.

“Soy consciente de las dudas, de los indicios. Pero señorías, como presidente del Gobierno me corresponde gestionar esta crisis con rigor y con prudencia. Y lo cierto y verdad es que a día de hoy nadie ha aportado pruebas al Gobierno que permitan concluir que esta entrada masiva en la ciudad española de Ceuta fuera diseñada o ejecutada por las autoridades marroquíes”, aseguró este jueves.

Desde 1989 hasta la actualidad se han multiplicado por cinco los muros y las vallas construidas. La que separa Ceuta de Marruecos es solo una de ellas. En África, a raíz del proceso de descolonización de la segunda mitad del siglo XX se crearon tres cuartas partes de las fronteras que existen hoy en día. Las dibujaron los europeos. Estos datos y muchos otros igual de interesantes los aporta el historiador Natxo Escandell en su ensayo El arte de habitar la frontera (Barlin Libros, 2025).

Las fronteras no son solo un límite físico. Son, especialmente, una división económica. Y, por supuesto, también mental. Las religiones, las etnicidades o las diferencias culturales a veces separan más que un río y eso que un 23% de las fronteras mundiales están trazadas por ríos.

Otro dato que apunta Escandell y que ayuda a entender nuestros mapas. A partir del nuevo sistema surgido del Congreso de Viena de 1815 se alteraron, aproximadamente, unas 67 fronteras. Desde aquel año, de media, cada tres años ha desaparecido un estado europeo legítimo y con fronteras definidas y aceptadas por el resto de territorios.

La Guerra Fría y las descolonizaciones empezaron a dividir con vallas y alambres y posteriormente, con el avance de la globalización, la separación fue y es entre explotadores y explotados. Los migrantes buscan un futuro, un bienestar o directamente quieren salvar la vida. Describir esa realidad, que en la historia de las migraciones siempre ha sido la misma, se ha convertido en todo un reto en estos tiempos. Se deshumaniza a los migrantes hasta el punto de que Trump (cuyo abuelo llegó de Alemania) se niega a llamarles personas y les acusa de “introducir genes malvados”.

Escandell reproduce una imagen que circuló por redes sociales y que define muy bien cuál es el discurso que se está imponiendo. “Se trata de una mesa a la que se sientan un señor con corbata y dos más, uno con chaleco y otro con casco de obrero. Uno de estos parece del África subsahariana, hecho relevante para una anécdota no tan banal. El caso es que el empresario tiene justo delante de él un plato repleto de galletas y, en el medio de la mesa, vemos otro que contiene solo una. De la boca del trajeado sale una frase dirigida al obrero blanco: ‘¡Hey! ¡Ese inmigrante va a quedarse tu galleta!”.

Al final, como bien concluye este historiador, las fronteras han mutado a lo largo de los años pero su objetivo sigue siendo el mismo: “Controlar, jerarquizar y excluir”. Aquí es el Mediterráneo pero pasa lo mismo en el río Bravo, entre Estados Unidos y México, en las aguas pantanosas de la selva del Darién, entre Colombia y Panamá, o en la ruta marítima del Yemen. Miles de personas intentan cruzarlas y a la vez miles de personas mueren cada año sin conseguirlo.

El escritor Jorge Volpi, que también ha dedicado su último ensayo, Invasión alienígena (Debate), a analizar el papel de las fronteras y repasar la historia de las migraciones, lo resume con una pregunta que se responde sola: “La mayor fuente de discriminación que persiste en el planeta es obra del nacionalismo: El hecho -indeseado y casual- de nacer en un lado te confiere un sinfín de derechos y oportunidades, mientras que venir al mundo en otro te anuncia una vida de privaciones, inequidad, falta de perspectivas, opresión o pavor. ¿Cómo no ibas a querer cruzar esa línea imaginaria?”.

Según datos de Naciones Unidas, las personas que viven en un país distinto del que nacieron, que por la razón que sea cruzan esa línea, representan aproximadamente el 3,7% de la población mundial. Así que igual a quienes deberíamos interpelar no son a los que tienen hambre y se pelean por una galleta, también en Ceuta, sino a quienes ponen los platos y en el suyo se quedan con toda la caja.

Decíamos la semana pasada que Ceuta no podía esperar y a los hechos hay que remitirse. Pedro Sánchez y su ejecutivo han apostado agosto a minimizar y contener el impacto de las múltiples crisis que escondía lo sucedido en Ceuta y han perdido. A la amenaza geopolítica y la crisis migratoria, se han ido sumando la emergencia humanitaria, la alerta sanitaria, la alarma de orden público y, finalmente, el riesgo del estallido xenófobo.

Tras perder otra semana en comparecencias ministeriales para convencernos de que los equivocados somos nosotros y no los ministros y ministras, ahora les conviene al Presidente y su gabinete cambiar de estrategia, asumir el liderazgo político y pagar los costes de las escasas y complejas soluciones disponibles. O eso, o un largo y doloroso deterioro.

Todos los diques de contención dispuestos durante el verano han ido saltando uno tras otro. Empeñarse en seguir taponándolos únicamente puede conducir al desastre. El apaciguamiento con un Marruecos que no puede seguir limitándose a no liarla más ya no sirve. Tampoco la conciliación con unos socios comunitarios que se creen en posesión de un inexplicable derecho a exigirnos cuentas. Los parches bienintencionados con voluntarios y asociaciones han de dejar paso a una operación humanitaria con ambición logística, voluntad firme y recursos suficientes.

La sociedad ceutí debe presenciar y percibir la autoridad y la ayuda del Estado de manera visible y efectiva mientras el resto asumimos que también es nuestro problema. Ir a Ceuta en yate a ondear la banderita solo sirve para que patrona y tripulantes se tomen unas cervecitas. Ceuta necesita que los demás territorios asumamos solidariamente la parte debida en las soluciones.

A una mayoría de ciudadanos de Islandia, el país más caro del mundo, no les ha parecido que la Unión Europea y el entorno estable y seguro que hasta ahora han ofrecido el euro o la cooperación comunitaria fueran la solución a sus problemas económicos o geoestratégicos. Puede que contemplar a esa Unión y a sus miembros correr a decirle a España que se ocupara de sus propios asuntos, como si Ceuta no fuera también su frontera, mientras reimplantaban ridículos controles de inseguridad en aeropuertos y estaciones contribuyese a la remontada del No en una consulta que el Sí tenía ganada hace apenas unas semanas gracias a Trump y sus amenazas.

Para qué entrar en una sociedad que te dejaría tirado cuando más la necesitas porque en uno de los socios hay elecciones, en otro acaba de haberlas y en algunos más la extrema derecha o está en el gobierno, o va a estarlo, habrán pensado no pocos islandeses e islandesas. Para eso mejor nos quedamos como estamos y jugamos por nuestra cuenta las bazas de los muchos recursos escasos y estratégicos que la geografía y la geopolítica han puesto en nuestras manos, habrán concluido muchos de esos islandeses e islandesas.

Hoy en Washington y Moscú correrá el champán para celebrar su victoria en Reikiavik. Al final va a resultar que la gran amenaza para el mayor proyecto de cooperación de la historia de la humanidad no eran ni el incompetente Vladímir Putin, ni el fatuo Donald Trump. El peligro está en casa y reside en el pánico emergente entre los líderes europeos y comunitarios.

La situación de Ceuta exige combinar seguridad, responsabilidad institucional y humanidad. España tiene derecho a proteger sus fronteras y Ceuta necesita recursos, pero una situación fronteriza concreta no puede convertirse en una generalización contra toda la población migrante.

Al pensar en Ceuta, recuerdo la obra Los niños del exilio (1936-1939), de César Alcalá.

España conoció también el exilio y el desplazamiento. Sin equiparar contextos históricos, existe una enseñanza común: detrás de cada desplazamiento hay una persona, y cuando hablamos de menores, hablamos ante todo de niños que necesitan protección.

Debemos ser claros: migración no es delincuencia. La inmigración irregular y la delincuencia son realidades diferentes y requieren respuestas diferentes. Las personas migrantes que viven en Guadalajara, Castilla-La Mancha y el resto de España contribuyen diariamente a nuestra sociedad y no pueden ser responsabilizadas por lo que ocurre en una frontera.

Desde mi experiencia, integración significa también cohesión y seguridad. España debe controlar eficazmente sus fronteras y, al mismo tiempo, fortalecer las políticas de integración.

Además, Ceuta es frontera española y europea. Por ello, necesitamos seguridad, diplomacia y corresponsabilidad europea. La relación con Marruecos debe basarse en cooperación y diálogo, utilizando también el poder blando como lo explica el profesor Joseph Nye: cultura, educación, cooperación y capacidad para generar confianza.

La respuesta debe ser firme frente a las redes de tráfico de personas, pero nunca convertir al migrante en el enemigo.

Ceuta necesita seguridad. España necesita una política migratoria eficaz. Europa debe asumir su responsabilidad. Y la migración debe gestionarse con responsabilidad, integración y humanidad.

Defender las fronteras y preservar nuestra humanidad no son caminos opuestos.

Una sociedad madura debe ser capaz de hacer ambas cosas.

Nueva jornada de tensión en la frontera de Ceuta. Las fuerzas marroquíes han asegurado que han interceptado este sábado a 294 migrantes que intentaban alcanzar la frontera de Ceuta. Además según fuentes de Seguridad marroquí consultadas por EFE, han detenido a 61 personas sospechosas de incitación y promoción de llamadas a la migración irregular a través de las redes sociales.

Estas cifras llegan después de que las fuerzas de Seguridad de Marruecos hayan asegurado esta mañana que han frustado un intento de cruzar de forma irregular a la ciudad española de cientos de migrantes, en su mayoría subsaharianos, que se habían ocultado en las afueras de la urbe fronteriza de Fnideq (Castillejos en español). Horas después, EFE ha podido constatar que alrededor de una treintena de personas fueron interceptadas tras intentar cruzar la frontera en esta zona.

Las retenciones se registraron en una zona montañosa de las inmediaciones de Fnideq. Fuentes de Seguridad marroquíes indicaron a EFE que el incidente se registró en una zona montañosa, en las afueras de Castillejos y al suroeste de Ceuta. Según las mismas fuentes, los agentes marroquíes dispersaron a los migrantes, que siguen en la zona.

Según fuentes de seguridad marroquíes consultadas por EFE, al menos 294 migrantes han sido interceptados durante los operativos de este sábado, entre ellos 248 subsaharianos y 46 de nacionalidad marroquí.

Posteriormente, las fuerzas de Seguridad marroquíes cargaron contra decenas de migrantes. Los efectivos han utilizado gases lacrimógenos para dispersarlos y están ayudados por helicópteros, según constató EFE. Después de que periodistas de EFE y RTVE tomasen imágenes de las cargas policiales, el máximo representante local del Ministerio del Interior marroquí les exigió abandonar la ciudad de Castillejos bajo amenaza de retirarles sus acreditaciones profesionales y equipos de trabajo y finalmente fueron expulsados.

Este nuevo intento de salto se produce en un fin de semana marcado en rojo en Ceuta. Tras la tragedia de los pasados días 30 y 31, cuando decenas de miles de personas cruzaron a pie y a nado al enclave español con al menos 141 muertos, según organizaciones humanitarias, se había detectado en redes sociales una convocatoria para un nuevo cruce masivo para este sábado 15 de agosto.

Estos movimientos en Fnideq llegan después de que la madrugada y las primeras horas de la mañana de este sábado han transcurrido en la frontera de Ceuta con normalidad y calma con la presencia de un importante despliegue policial. Los controles se mantienen en las principales carreteras de acceso a Castillejos, en especial en las procedentes de Tetuán y Tánger.

La noche ha transcurrido además con una densa niebla sobre el entorno fronterizo, aunque sin que se hayan producido, hasta el momento, movimientos significativos de personas hacia el vallado y la costa ceutí. Durante la madrugada se intensificaron las tareas de vigilancia en las inmediaciones de la frontera con Ceuta, tanto en tierra como en el mar, con la intervención de lanchas rápidas de la Marina Real marroquí y drones.

La frontera de Ceuta, en calma

A pocos kilómetros, la frontera del Tarajal se encuentra en calma desde primera hora de la mañana de este sábado. Miles de efectivos participan en un despliegue de seguridad sin precendentes que ha organizado Rabat. La Marina Real marroquí ha activado seis embarcaciones semirrígidas en el mar. En tierra, miles de agentes de las Fuerzas Auxiliares controlan el perímetro fronterizo, apoyados por efectivos de la Gendarmería, que protegen la zona del monte.

Marruecos cuenta también con una nueva barrera metálica de unos cuatro metros de altura en las proximidades de la frontera. Las concertinas han sido instaladas desde principios de esta semana, y se ha levantado en la vía que conecta Fnideq con el paso fronterizo de Ceuta y busca impedir que posibles concentraciones de personas puedan aproximarse directamente al entorno fronterizo.

El dispositivo no se ha limitado al perímetro fronterizo. Según han informado los medios de comunicación marroquíes y ha podido confirmar Europa Press, los controles se han extendido hasta la localidad más próxima a la frontera, Castillejos, a apenas dos kilómetros del perímetro marroquí. Allí se ha establecido un primer filtro de seguridad. “Castillejos está tomada por los militares y los gendarmes”, ha asegurado un ceutí que ha viajado a Marruecos estos días atrás.

En paralelo, el despliegue en el lado español también se mantiene desde la pasada noche. El Servicio Marítimo de la Guardia Civil se encuentra en el mar con sus embarcaciones, mientras en tierra controlan la frontera tanto militares como agentes de la Policía Nacional.

El refuerzo en ambos lados se produce después de que el 30 de julio se produjera la entrada masiva de 80.000 personas, según ha referido la ministra de Defensa, Margarita Robles, en su visita a Ceuta el pasado miércoles.

Marruecos se blinda ante los llamamientos que circulan en redes sociales para intentar nuevos cruces colectivos de la frontera española el próximo 15 de agosto, apenas dos semanas después de la entrada de decenas de miles de personas a Ceuta, con un refuerzo de la vigilancia policial en torno a esa ciudad autónoma y Melilla.

En un comunicado difundido este miércoles 12 de agosto, el Ministerio del Interior de Marruecos dice haber detectado durante los últimos días cientos de publicaciones y mensajes de origen desconocido que incitan a organizar “intentos de cruce colectivo ilegal” hacia esos dos territorios españoles. Rabat asegura que ha adoptado “todas las medidas necesarias” para impedirlos y anuncia actuaciones judiciales tanto contra quienes intenten participar como contra quienes promuevan las convocatorias, y confirma la detención de varias personas sospechosas de realizar los llamamientos.

Interior insiste en que el dispositivo policial no se limita únicamente al 15 de agosto y afirma que mantiene una “vigilancia permanente”, adaptando el despliegue de sus fuerzas en función de la situación. Según constata elDiario.es, en la autovía que une Tánger con Castillejos (la ciudad fronteriza con Ceuta) hay, al menos, cuatro controles policiales, así como una amplia presencia de agentes en las montañas aledañas a Ceuta. En los puestos policiales en la carretera, se prioriza el control de los taxis y los camiones.

Desde Madrid, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha asegurado este miércoles que España está “preparada” para evitar una nueva entrada a Ceuta desde Marruecos ante los llamamientos por redes sociales. El Gobierno está “monitorizando las redes” y vigila si hay movilizaciones y movimientos de ciudadanos en Marruecos.

Según Interior, Rabat comparte información y trabaja con “lealtad y confianza” y está “implementando medios para proteger la frontera”. Además, el ministro español ha insistido –como ya lo hiciera ayer el titular de Exteriores, José Manuel Albares– en que “no hay sitio en España” para quienes intenten entrar “violentando la ley”.

El comunicado marroquí va más allá de la prevención de una nueva entrada: el texto introduce una petición política y explícita a España relacionada con la aceleración del retorno de los menores no acompañados que se encuentran actualmente en Ceuta a sus familias en Marruecos. Rabat sostiene que la inmigración irregular exige “responsabilidad compartida” y pide superar los obstáculos administrativos y judiciales que retrasan dichos retornos.

Por su parte, el Ejecutivo español también ha señalado que la reagrupación familiar en Marruecos es prioritaria, cuando resulte posible, aunque las autoridades españolas insisten en que cada caso debe estudiarse individualmente para respetar así las garantías de protección de los menores.

La advertencia llega en un momento especialmente sensible para Marruecos y España después de que los días 30 y 31 de julio decenas de miles de personas entraran a Ceuta desde el país vecino. El Gobierno español sitúa en alrededor de 72.000 el número de personas que atravesaron la frontera durante esas dos jornadas, aunque una parte, en torno a 69.500, ya ha regresado a Marruecos. Respecto al balance de víctimas en esos dos días, según la ONG Caminando Fronteras, al menos 145 personas fallecieron tanto en el lado español de la divisoria como en el marroquí.

La gestión de aquellos dos días también ha abierto un nuevo frente entre los dos vecinos. El Consejo Nacional de Derechos Humanos de Marruecos (CNDH) presentó el pasado 8 de agosto una versión preliminar de un informe en el que recoge testimonios de migrantes retornados que denuncian malos tratos y agresiones por parte de miembros de las fuerzas de seguridad españolas.

En Ceuta, elDiario.es recopiló algunos de testimonios que apuntan al maltrato que sufrieron los migrantes. Durante los días posteriores a la entrada a Ceuta y tras la devolución de muchos de los jóvenes a Marruecos, varios afirmaban, una vez de vuelta a Castillejos, que habían sido agredidos físicamente por las fuerzas policiales en suelo español.

Hace más de treinta años, lo poco que algunos sabíamos de África venía dentro de una agenda salesiana. Historias de misiones en formato cómic, lecturas breves sobre misioneros en lugares vulnerables, viñetas de niños con la barriga hinchada. Todo muy pedagógico. Todo muy lejos.

Aquello tenía una finalidad práctica: concienciarnos antes de repartir los sobres del Domund y las huchas de bustos con los rasgos estereotipados de niños y personas de los distintos continentes, que luego llevábamos por las casas pidiendo el donativo. Uno llamaba al timbre con la hucha en la mano y, sin saberlo, estaba recibiendo su primera lección de geopolítica. África era un sitio al que se ayudaba. Un sitio del que llegaban historias, nunca personas.

Treinta años después, África está a catorce kilómetros y ya no cabe en una hucha de cerámica policromada y esmaltada. Llega en directo, sin viñetas y sin sobre. Y nosotros seguimos contemplando el mismo sitio de siempre. Antes era el dibujo del misionero. Ahora es la valla.

Ceuta nos obliga a mirar hacia la frontera. A la valla, al mar, a los policías, a Marruecos, a las personas corriendo. Es lógico. Cuando decenas de miles de personas aparecen de golpe ante una ciudad de poco más de 80.000 habitantes, la primera pregunta es qué ha ocurrido allí.

El Instituto de Medicina Legal de Ceuta recibió ochenta y tres cuerpos. Hay alrededor de cuarenta y cuatro personas de las que no se sabe nada.

Una frontera puede quedar desbordada durante unas horas. Puede fallar la vigilancia, relajarse los controles o producirse una concentración imposible de contener. Lo que no puede hacer ninguna frontera es inventarse, de una tarde para otra, a miles de personas dispuestas a tirarse al agua, cruzar a nado o correr un riesgo evidente con tal de poner un pie en Europa.

Ya querían marcharse antes de llegar a Ceuta.

Marruecos terminó 2025 con un desempleo juvenil del 37,2% entre los 15 y los 24 años. Casi tres veces la tasa general del país. Entre quienes tienen estudios, el paro sigue rondando el 19%. Y alrededor de 2,9 millones de jóvenes de entre 15 y 29 años ni trabajan, ni estudian, ni reciben formación.

El dato necesita una aclaración. Esos 2,9 millones no son 2,9 millones de futuros emigrantes. Sería una barbaridad interpretarlo así. Además, una parte muy importante de ese colectivo son mujeres inactivas y las situaciones personales son muy diferentes entre sí.

Pero como fotografía de una generación atascada sirve.

Hay un término, acuñado por la politóloga Diane Singerman y desarrollado después por la antropóloga Alcinda Honwana, que describe fenómenos parecidos en el norte de África y Oriente Medio: waithood, jóvenes en la sala de espera.

Han dejado de ser adolescentes, pero la vida adulta no termina de empezar.

El empleo estable no llega. Sin empleo, independizarse se complica. Sin independencia económica, la vivienda queda lejos. Se retrasa la pareja, la familia, la autonomía. Eso también nos suena por aquí.

Pero hay un dato que debería preocupar bastante más que muchos de los titulares que hemos leído estos días: el 55% de los marroquíes de entre 18 y 29 años reconoce haber pensado en emigrar. Más de la mitad.

Cuando más de la mitad de los jóvenes de un país contempla marcharse, estamos ante algo bastante más serio que un 'efecto llamada'.

Podemos hablar de TikTok, WhatsApp, mafias, rumores o vídeos que anuncian que la frontera está abierta. Todo eso habrá influido. Seguramente mucho. Pero ninguna aplicación es capaz de convencer en unas horas a decenas de miles de personas satisfechas con su vida para que se lancen al mar.

Las redes pueden dar el pistoletazo de salida, pero no explican el porqué. Ese porqué viene de antes.

Y tampoco creo que podamos resolverlo con esa imagen antigua de Marruecos como un país miserable cuyos habitantes huyen simplemente de la pobreza. Marruecos no es eso. O, al menos, no es solamente eso.

Durante las últimas décadas ha crecido, se ha modernizado, ha construido carreteras, puertos, trenes, fábricas y grandes infraestructuras. Ha atraído inversiones, desarrollado una industria potente y se prepara para organizar, junto a España y Portugal, un Mundial de fútbol.

Precisamente ahí está parte del problema. El desarrollo no solo crea riqueza, también crea expectativas.

Y aquí está un dato que explica más que muchas imágenes, aunque difícilmente vaya a abrir un telediario. Según el Banco Mundial, en la última década la población marroquí en edad de trabajar creció más de un 10%. El empleo, un 1,5%. Crece la economía, crecen los jóvenes y no crecen los puestos de trabajo. Lo demás es literatura.

El joven marroquí de hoy conoce mucho mejor que su padre lo que ocurre fuera de Marruecos. Probablemente ha estudiado más, vive en una sociedad más urbana y lleva Europa en el bolsillo.

Hace treinta años España estaba a catorce kilómetros, hoy está a un scroll de distancia. Un chico de Tetuán, Rabat o Casablanca tarda segundos en comprobar cómo vive alguien de su edad en Madrid, París, Bruselas o Ámsterdam.

Ve su casa, su coche, su ocio, sus viajes. Ve cuándo se independiza. Ve incluso una versión bastante engañosa de su felicidad. Después apaga el teléfono y se enciende la desazón.

La Sociología lleva mucho tiempo sabiendo que la pobreza no se mide únicamente contando lo que uno tiene. También importa aquello que uno cree que debería tener.

A eso lo llamamos privación relativa: la frustración aparece cuando la distancia entre la vida que imaginabas y la vida que realmente puedes permitirte empieza a resultar insoportable.

La Sociología lleva mucho tiempo sabiendo que la pobreza no se mide únicamente contando lo que uno tiene. También importa aquello que uno cree que debería tener

Por eso creo que reducir Ceuta a las redes sociales sería quedarse en la superficie. Las redes hicieron lo que llevan años haciendo: acelerar el mundo.

Corrió el rumor. Se compartieron rutas. Aparecieron vídeos. Miles de personas creyeron que se había abierto una oportunidad excepcional y actuaron al mismo tiempo.

En 2025 vimos, además, a una parte de esa juventud salir a las calles marroquíes reclamando empleo, educación, sanidad y mejores oportunidades. No afirmaría que quienes protestaron entonces sean quienes han intentado entrar ahora en Ceuta. No lo sabemos y seguramente sería falso en muchos casos. Pero ambos fenómenos hablan de una misma incomodidad generacional.

Albert Hirschman explicó hace más de medio siglo que, cuando una institución deja de ofrecernos lo que esperamos de ella, solemos tener dos caminos: alzar la voz para intentar cambiarla o salir. Protestar o marcharse.

No siempre funcionan así ni son opciones excluyentes, pero hay algo de esa tensión en el Marruecos actual. Una generación que pide participar de la modernización de su país y que, cuando no encuentra sitio, empieza a imaginar su futuro fuera.

Luego está Marruecos como Estado. Es perfectamente legítimo preguntarse cómo semejante cantidad de personas consiguió acercarse a una de las fronteras más vigiladas de Europa.

Albert Hirschman explicó hace más de medio siglo que, cuando una institución deja de ofrecernos lo que esperamos de ella, solemos tener dos caminos: alzar la voz para intentar cambiarla o salir. Protestar o marcharse

Habrá que saber qué ocurrió. Lo que sí sabemos es que España y la Unión Europea llevan años apoyándose en Marruecos para contener buena parte de los movimientos migratorios que llegan por el Mediterráneo occidental. Y eso crea una relación incómoda.

Necesitamos la colaboración marroquí para controlar la frontera y, precisamente por eso, Marruecos sabe que su colaboración tiene valor.

Ceuta tuvo que enfrentarse en unas horas a una situación difícil de imaginar desde cualquier ciudad de la península. Conviene decirlo porque a veces hablamos del miedo con demasiada superioridad moral.

Una llegada de esa magnitud asusta. Desborda servicios, desorganiza una ciudad y provoca incertidumbre. No toda preocupación ante la inmigración es xenofobia y no todo ciudadano que pregunta quién entra en su país es un racista.

¿Qué hacemos políticamente con ese miedo?

Antes de Ceuta, el CIS ya lo venía marcando. En el barómetro de julio, con el trabajo de campo cerrado el día 6, tres semanas antes de todo esto, la inmigración era ya la segunda preocupación de los españoles, sólo por detrás de la vivienda, después de subir cuatro puntos y medio en un mes. Pero ocurría algo curioso: ocupaba posiciones mucho más altas cuando se preguntaba por «los problemas de España» que cuando se preguntaba a cada ciudadano por aquello que le afectaba personalmente.

Hay problemas que vivimos en primera persona y otros que forman parte de una preocupación colectiva.

Después de Ceuta será inevitable que la conversación sobre inmigración cambie. Durante un tiempo hablaremos bastante menos de la inmigración como una cuestión demográfica, laboral o económica y mucho más de fronteras, seguridad y control.

Y es que España tiene derecho a controlar sus fronteras. Es incuestionable. Pero también deberíamos querer saber por qué al otro lado hay miles de personas convencidas de que merece la pena arriesgar la vida para cruzarlas.

España tiene derecho a controlar sus fronteras. Es incuestionable. Pero también deberíamos querer saber por qué al otro lado hay miles de personas convencidas de que merece la pena arriesgar la vida para cruzarlas

Ceuta ha vuelto a cerrar la frontera. Las imágenes desaparecerán de los informativos. Las patrullas volverán a sus rutinas y probablemente nosotros pasaremos al siguiente asunto.

Pero al otro lado seguirá estando el 37% de paro juvenil.

Seguirán los millones de jóvenes atrapados entre los estudios y la vida adulta.

Y seguirá ese 55% que alguna vez ha pensado que su futuro quizá esté fuera de Marruecos.

Esa es la pistola humeante.

Las fronteras se pueden cerrar. Las expectativas de toda una generación, no.

Los controles fronterizos impuestos por el Gobierno español a los viajeros con destino o procedencia en Italia no se están aplicando de momento en los puertos y aeropuertos canarios. Así lo ha asegurado una fuente oficial de la Policía Nacional a preguntas formuladas por este periódico sobre los refuerzos y los protocolos adoptados para hacer frente a esa medida en respuesta a la decisión del Gobierno italiano de imponer controles a las personas procedentes de España al acceder a su territorio.

La medida comenzó a aplicarse de inmediato en los aeropuertos de Madrid y de Barcelona y a ella se han ido sumando otros recintos. Se esperaba que los puertos y aeropuertos canarios se empezaran a ver afectados desde este lunes, lo que según las fuentes consultadas no va a ocurrir de momento.

Canarias es una de las regiones con mayor presencia proporcional de residentes italianos, unos 60.000, mientras que de ese país acceden a las islas como turistas unas 800.000 personas al año, según el Instituto Canario de Estadística (Istac).

Sorprendidos, moderadamente inquietos y, en algunos casos, algo indignados, aunque también risueños ante la perspectiva de pasar unos días de vacaciones en España, algo en lo que ayudó que fuera 8 de agosto. Así han llegado este sábado al aeropuerto de Barajas los viajeros procedentes de Italia. El motivo de su zozobra han sido los controles que el Gobierno español ha impuesto como respuesta a la suspensión del espacio Schengen decretada por la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

Esta se traduce en controles adicionales en un intento por parte de Meloni de tratar de impedir una supuesta llegada descontrolada de algunas de las personas migrantes llegadas a España en la última crisis con Marruecos, que se saldó con al menos 141 jóvenes fallecidos en las playas de Ceuta. El Ejecutivo español ha negado rotundamente que esto pueda suceder, ha acusado a sus homólogos italianos de hacer populismo con algo tan sensible como la migración y ha aplicado la ley del talión versión aeropuerto: control de frontera por control de frontera. En total, y según ha informado el Ministerio del Interior, desde las 00.01 y hasta las 21.00 horas de este sábado se han practicado controles fronterizos a 199 pasajeros de terceros países procedentes de Italia en los pasajes de 12 vuelos.

Aunque es verdad que los controles españoles, según han relatado durante la jornada los propios viajeros, han sido laxos y muy aleatorios, lo que se traduce en que no se han llevado a cabo en todos los aviones aterrizados desde Italia y en que, en muchos casos, ha bastado, como mucho, con mostrar rápidamente que se estaba en posesión del pasaporte para poder pasar. Ni los portavoces del aeropuerto ni la Policía Nacional, cuerpo encargado de estas revisiones, han referido incidencias, ni siquiera en forma de colas de espera. Los agentes policiales, además, subrayan que ellos se han limitado a seguir las órdenes del Ministerio de Interior, que ha dado instrucciones de que el operativo se prolongue hasta el 7 de septiembre “salvo un cambio en las circunstancias que han motivado su adopción aconseje modificar ese plazo”. Es decir, hasta que quiera Meloni.

Decir que los italianos se encuentran en España un poco en casa y viceversa es algo más que un tópico. En 2025, 5,7 millones de viajeros italianos llegaron a España, según el INE. La cifra representa un crecimiento del 3,7% en el último año. Y 2026 va también camino de cifras récord, con 2,8 millones de viajeros italianos acumulados hasta junio, un 8,7% más que el año pasado a estas alturas.

En cuanto a los viajeros que llegan a Italia procedentes de España, una estadística experimental del INE que se basa en la posición de los teléfonos móviles arroja unos tres millones de turistas durante 2024 y 3,4 millones en 2025, un aumento del 13%. En lo que va de 2026 hasta junio, se han desplazado 1,6 millones desde España a Italia, un aumento del 26% con respecto a los 1,3 millones de 2025 a estas alturas. En total, entre los que van y los que vienen, 9,1 millones de viajeros andan pendientes de las tiranteces entre España e Italia. Y subiendo, porque hay uniones que no entienden de tácticas ni de diplomacia.

Forma parte de esta creciente comunidad de viajeros Elisa Fabbri, una formadora corporativa de 41 años que en la mañana del sábado salía del aeropuerto madrileño con una sola palabra en la boca: “Ridículo. Es ridículo que estemos en esta situación. Es un problema esencialmente político, porque entre la gente no hay ningún problema”. Ella ha llegado a la T4 desde Bolonia en uno de los pocos vuelos que han tenido que pasar el control de pasaporte adicional una vez aterrizaron. Lo primero, relata, fue un aviso: “La tripulación dijo que tendríamos que mostrar los pasaportes al salir y que, sin ellos, no podríamos pisar suelo español. Ahí, me preocupé un poco”. Sin embargo, pronto se dio cuenta de que la revisión no iba a ser precisamente exhaustiva: “Solo revisaban que teníamos los pasaportes. Y ya”.

En ese mismo vuelo iba Luca Sciroli, que piensa que, más que un control adicional al uso, se trataba más de una escenificación, un control solo para dejar claro que existen controles. Sciroli tiene 40 años, trabaja en el aeropuerto de Bolonia y, por tanto, tiene también la versión del otro lado: “A nosotros tampoco nos avisaron con mucho tiempo de que iban a poner controles a los españoles”. En la noche del viernes, cuenta, Iberia le advirtió vía email de que era posible que hubiera controles adicionales una vez llegaran a España. Tiene una opinión clara: “No creo que el Gobierno italiano esté en una buena posición para hablar de migración. Han intentado sacar una ventaja política”.

“He venido solo tres días y he venido sin ningún problema”, ha comentado casi a la carrera Giuseppe Simpatia, de 52 años. Daniele Mele, un ingeniero de Software de 21, ha llegado en un vuelo de Nápoles y solo ha tenido que presentar la documentación antes de abordar, como es preceptivo. “Todo esto son cosas de los políticos. Yo digo que hay que tener paz y amor”, ha comentado mostrando los dedos índice y el corazón y esbozando una sonrisa. Marco Brumat, de 59 años, se ha deslizado algo más: “No me gusta meterme en política. Sí diré que creo que estas cuestiones de las fronteras no son un problema”.

Enrico Sabini, de 55, se ha mostrado más extrañado: “No entiendo muy bien estos controles extra entre países tan cercanos. Leí algo antes de venir y creo que para nosotros no habrá mucho problema. Puede que tengan más problemas los que vengan de terceros países”.

“Hemos entrado en una espiral absurda”

A uno de esos terceros países pertenecen Leonardo Sarra, fiscal argentino de 60 años, y sus hijos, Felipe, un técnico de selección de recursos humanos de 35, y Santiago, de 13. “Aquí no tengo jurisdicción”, ha empezado bromeando el fiscal, antes de comentar que sí que les llegó el viernes un email avisando de que podían encontrarse controles extra. No fue el caso: una vez llegaron, ha relatado la familia, se toparon las preguntas de rigor en aduanas. “Si había controles adicionales, fueron flojos”, ha ahondado Sarra.

Los controles adicionales a Italia han sorprendido incluso a viajeros que no tenían nada que ver con el país. Guillermo Mazorra, un técnico de 52 años, esperaba a que su hija se fuera de viaje cuando ha comentado: “Creo que hemos entrado en una espiral absurda. Al final, si nos vamos poniendo controles unos a otros, perdemos todos”. Israel Pérez, un cubano nacionalizado español de 59 años que es encargado de mecánicos y esperaba a que su madre llegara de EEUU, se ha sumado también a la conversación estrella de la T4 este sábado: “Esto no debería ocurrir entre dos países europeos”.

Lejos ya de la algarabía del aeropuerto, Claudio y Daniela, que prefieren no dar sus apellidos, toman juntos el cercanías. En el camino, van comentando en voz alta el nombre de las estaciones mientras hablan de lo que van a hacer. Son dos auténticos expertos: es su décima vez en España. Por eso, recién llegados de Milán, lejos de caer en las trampas turísticas habituales, su plan es bajarse en Chamartín para alojarse en Getafe. Van a pasar una semana viajando por el centro peninsular.

Claudio, que tiene 41 años, es autónomo y está especializado en el mercado español, tiene también una opinión nítida que expresa una vez ha llegado su tren a Chamartín y se ha bajado para tomar la conexión: “No tiene sentido lo que ha hecho el Gobierno italiano. Es una estupidez, en mi opinión. En Italia no entendemos muy bien cómo podría ser ese proceso en el que los migrantes de Ceuta llegan al país por el aeropuerto, aunque tampoco estamos en general muy puestos en el problema, solo los que viajamos. Creo que se puede entender la respuesta de España”. Con sus maletas a cuestas, los dos se pierden por la estación dispuestos a conocer España una vez más, diga lo que diga la política internacional.

La decisión del Gobierno español de imponer controles a los viajeros procedentes de Italia no responde tan sólo a un principio de reciprocidad diplomática. Es, sobre todo, un intento de evitar que se normalice un precedente peligroso: que un Estado miembro pueda restringir unilateralmente la libre circulación con otro socio europeo por razones políticas y electorales.

Eso es lo que está en juego tras la decisión de Giorgia Meloni de restablecer controles con España utilizando como argumento la llegada masiva y descontrolada de migrantes a Ceuta. Una medida que transforma una crisis localizada en la frontera sur de la Unión Europea en un conflicto bilateral que nunca debió existir. A no ser que responda a razones más aviesas.

La inmigración constituye desde hace años el principal recurso de movilización electoral de la derecha radical europea. Cuando las políticas públicas no consiguen ofrecer los resultados prometidos, elevar el tono y recrudecer el discurso se convierte en una tentación difícil de evitar. La comunicación, más maleable, sustituye a la gestión, siempre más huraña.

La paradoja es evidente. Como recordó Pedro Sánchez utilizando datos de Frontex, Italia ha registrado alrededor de 478.600 entradas irregulares entre 2021 y 2026, prácticamente el doble que España, con 234.760. Es decir, el Gobierno que pretende presentar a España como el principal vórtice del problema migratorio es, precisamente, el que ha soportado una mayor presión sobre sus propias fronteras.

Tampoco puede exhibir Meloni grandes éxitos de gestión. Su proyecto estrella, los centros para solicitantes de asilo en Albania, ha quedado bloqueado por los tribunales italianos y se ha convertido en el símbolo de una política más eficaz para producir titulares que resultados. Y aunque el ejecutivo italiano ha comprometido alrededor de 800 millones de euros para este proyecto de externalización del problema, las instalaciones apenas han podido funcionar. La paradoja más llamativa, sin embargo, es que Italia ha seguido regularizando contingentes de trabajadores extranjeros porque su economía continúa necesitando mano de obra. Entre 2023 y 2025, el país alpino ha concedido 452.000 permisos de trabajo mediante el Decreto Flussi. El contraste entre el discurso maximalista y la prosaica realidad resulta difícil de ocultar. Especialmente, si se quiere culpar de esta crisis al proceso de regularización puesto en marcha por el gobierno español.

Fabricar un conflicto artificial con España cumple una función política evidente. Meloni ya no practica únicamente ese nacionalismo “banal” del que hablaba Michael Billig, presente en las banderas, las camisetas de la selección, los símbolos y las rutinas cotidianas. Ha dado un paso más hacia un nacionalismo performativo, construido para escenificar fortaleza, identificar enemigos externos y movilizar electoralmente a una parte de la sociedad. Del nacionalismo banal, hemos pasado al nacionalismo ruin, torticero y, sobre todo, oportunista. No es casualidad que esta escalada se produzca cuando falta poco más de un año para las elecciones italianas y cuando Fratelli d’Italia se ve amenazado a su derecha por el almirante Vanacci, que expide un discurso identitario y antiinmigración todavía más hiperventilado que el de Meloni. Que ya es decir. Endurecer el lenguaje y escenificar conflictos con otros gobiernos europeos constituye una estrategia de diferenciación política mucho más rentable que reconocer los límites de la propia acción gubernamental.

La respuesta española debe entenderse desde esa lógica. Si el Gobierno de Sánchez hubiera permanecido pasivo, habría asumido implícitamente que cualquier país puede restringir Schengen con España apelando a una supuesta amenaza para su seguridad nacional aunque los hechos no la avalen. La reciprocidad no persigue escalar el conflicto, sino proteger la igualdad entre Estados miembros y preservar la credibilidad de uno de los pilares fundamentales de la integración europea: la libre circulación.

Pero esta crisis deja al descubierto una diferencia fundamental entre Italia y España.

Meloni busca poner en práctica el efecto conocido como rally around the flag: aprovechar un conflicto exterior para reforzar la cohesión nacional en torno al Gobierno. Es una estrategia frecuente cuando los ejecutivos atraviesan dificultades internas. A finales de los 90 una película, oportunamente titulada 'La cortina de humo', desarrollaba la idea, con un presidente de los Estados Unidos sumido en una crisis por un escándalo sexual. La confrontación con un actor externo desplaza el debate y convierte cualquier crítica doméstica en una supuesta falta de patriotismo.

En España ocurre lo contrario. La polarización ha alcanzado tal intensidad que ni siquiera una disputa diplomática con otro Estado miembro genera un cierre de filas alrededor del Ejecutivo. Las declaraciones de Vox respaldando el relato del Gobierno italiano frente al español ilustran hasta qué punto la competición partidista pesa hoy más que cualquier lógica de unidad nacional. El conflicto exterior no reduce la polarización; la alimenta.

Quizá esa sea la principal enseñanza de esta crisis. No asistimos solo a un choque diplomático entre dos gobiernos. Lo que está en juego es la posibilidad de que Schengen deje de ser una política común para convertirse en un instrumento al servicio de las necesidades electorales, puntuales y episódicas, de los Estados miembros. Un precedente que sería muy preocupante en un contexto como el actual, en el que Europa se ve amenazada por fuerzas que intentan redefinir los ejes que han vertebrado la construcción europea. O, mejor dicho, sustituirlos por otros, radicalmente contrarios. Sustituir la tolerancia a las minorías por el ostracismo o la expulsión. Sustituir la cesión de soberanía por el repliegue identitario. O, como en este caso, sustituir la cooperación honesta entre Estados por la suspicacia interesada entre gobiernos.

Italia ha rechazado este viernes el ultimátum del Gobierno de España para que Roma levantara los controles a viajeros procedentes de España impuestos tras la crisis en Ceuta, y ha anunciado que estos se mantendrán hasta el 15 de agosto. “Italia no acepta ultimátums ni imposiciones del extranjero en materia de seguridad nacional y control de fronteras”, ha señalado el gobierno italiano en un comunicado hecho público a mediodía.

El gobierno de Giorgia Meloni ha defendido que mantendrán las restricciones “hasta que se hayan eliminado por completo los riesgos para la seguridad y el terrorismo en Italia” y ha recordado que “tal y como han anunciado las propias autoridades españolas, se espera una nueva oleada de migrantes en Ceuta en esa fecha”.

De hecho, Roma ha insistido en que “solo cuando estemos seguros de que no habrá una nueva oleada” y de que “no habrá inmigrantes irregulares dirigiéndose hacia territorio europeo”, revisarán eliminar los controles de viajeros desde España.

Eso sí, si “todas estas condiciones dejan de existir”, Italia ha asegurado que está dispuesta a “continuar un diálogo constructivo” con Madrid. “Mientras tanto, las autoridades fronterizas italianas harán todo lo posible para garantizar la máxima accesibilidad a los ciudadanos españoles y europeos, quienes, cabe destacar, no se ven afectados por la reintroducción de los controles en las fronteras aéreas y marítimas”, ha continuado el gobierno de Meloni en su comunicado.

Pese a todo, Italia ha recalcado que esto “no menoscaba la relación con un país amigo como España”, señalando que el Gobierno ha tomado en otras ocasiones decisiones similares, por ejemplo con Eslovenia, sin que haya se hayan modificado los vínculos con esos países. También han recordado que, anteriormente, el gobierno español y otros ejecutivos europeos hicieron lo mismo con la propia Italia.

España había dado de plazo hasta el domingo a Roma para dar marcha atrás en una medida que consideran “injusta” o, de lo contrario “se verían obligados” a responder “para proteger los intereses y la dignidad de sus ciudadanos”.

“La medida adoptada por el Gobierno italiano es injusta, contraria a los intereses de la UE, y discriminatoria para la población española. Por ello, instamos al Gobierno de Italia a que rectifique, ponga fin a los controles y trate a los españoles como al resto de ciudadanos europeos. Si no lo hiciera antes de que concluya el domingo 9 de agosto, España se verá obligada a adoptar medidas proporcionales para proteger los intereses y la dignidad de sus ciudadanos”, indicaba el Gobierno en un comunicado oficial.

Además, el Gobierno señalaba que “Italia es, según Frontex, el Estado Miembro que más cruces irregulares ha registrado en los últimos años, con cifras que han llegado a duplicar” las de nuestro país. Pese a eso, “España nunca ha introducido controles para Italia. De hecho, siempre se ha mostrado solidaria con ella, acogiendo parte de los migrantes que llegaron a Lampedusa en 2023 y abriendo sus puertos de forma recurrente”.

Hace justo una semana el gobierno de Meloni decretó la suspensión del acuerdo de libre circulación de personas Schengen con España por una cuestión de “seguridad nacional” ante la crisis migratoria de Ceuta y está aplicando controles aleatorios en puertos y aeropuertos a viajeros procedentes del país ibérico.

Por su parte, a su llegada a Colombia para asistir a la toma de posesión del nuevo presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha vuelto a insistir en que Italia debe retirar los controles impuestos a los viajeros procedentes de España al considerar que se trata de una medida “injustificada” que atenta contra “la dignidad de los españoles” y para la que, a su juicio, “no hay ningún motivo” debido a que la situación en Ceuta ya está “canalizada”.

Albares ha defendido que la decisión adoptada por Italia tras la crisis migratoria registrada en la ciudad autónoma no solo perjudica a los ciudadanos españoles, sino que también debilita la “unidad” de la Unión Europea (UE) en un momento en el que, según ha dicho, “exige” actuar de forma coordinada para hacer frente tanto al fenómeno migratorio como a la guerra en Ucrania.

“Esta medida va, en primer lugar, dirigida contra la dignidad de los españoles, pero, en segundo lugar, es un torpedo en la línea de flotación de la unidad europea”, ha afirmado el ministro, antes de reiterar su llamamiento al Ejecutivo italiano para que rectifique y retire unos controles que, a su juicio, carecen de “justificación”.

En el lado marroquí de la frontera, Narjisse sujeta su teléfono móvil mientras graba la entrada de los jóvenes que vuelven al país desde Ceuta. “Estoy esperando al muchacho”, le explica a una amiga que le escribe desde España. Está inquieta. Se acerca a la puerta, vuelve, mira el móvil y levanta la vista otra vez.

El joven al que espera es Abselam. Decidió cruzar a España en la noche del pasado jueves junto a decenas de miles de personas migrantes más. “Lleva días en mi casa: le he dado comida, aseo y ha podido hablar con sus familiares todos los días”, explica la mujer a elDiario.es. Abselam, de 25 años, se marchó de una pequeña localidad de Larache, al sur de Tánger, para buscar una oportunidad laboral en Ceuta y, más tarde, en Europa. “Pero ha decidido volver a casa”, dice Narjisse.

Dos chicas caminan tranquilas de vuelta a Marruecos. Una de ellas carga con una bolsa de una tienda de ropa y, la otra, de un supermercado. Están duchadas, peinadas y llevan los móviles cargados. Una escena que contrasta con las imágenes de jóvenes descalzos, sin camiseta y heridos. “Estas chicas habrán recibido ayuda también. Aunque la gente no lo crea, en Ceuta les estamos ayudando. Les damos de comer, les compramos ropa y todo aquello que necesiten. Somos nosotros quienes estamos ayudándoles, con nuestros propios recursos”, apunta la mujer.

Narjisse está algo nerviosa y, después de más de tres horas esperando, se rinde. “Me ha dicho que tenía pocos datos, quizás está esperando a que le dejen salir”. En ese momento, decenas de jóvenes continuaban apareciendo entre las vallas, sobrepasando la puerta que les da, de nuevo, la bienvenida a casa, entre la alegría y las lágrimas de sus familiares. “Si Dios quiere, me escribirá pronto con buenas noticias”, cuenta al despedirse de elDiario.es.

Unas horas después, el móvil de esta periodista se enciende. “Abselam ya está en casa con su madre y sus hermanos. Te aviso para que te quedes tranquila”, escribe la ceutí.

Narjisse conoce de primera mano lo duro que es atravesar la frontera. Nacida también en Larache, en 1999, y después de cuatro intentos, cruzó a Ceuta irregularmente. Lo hizo tres veces a nado y, finalmente, la última, por tierra, según recuerda. Tenía 17 años. “Yo fui una menor migrante no acompañada (MENA) y no puedo dejar de evitar ponerme en la piel de todos los jóvenes que han salido estos días de Marruecos para venir hasta aquí”, explica, emocionada. Narjisse vivió tres años en la clandestinidad, entre la calle y el centro de menores, hasta que finalmente conoció a Farid, su marido.

“Hay gente que no comprende que hagamos esto”

Al día siguiente, Narjisse barre las calles junto a Jadduya, amiga y vecina del barrio de los Rosales en Ceuta. “No queda pan, así que no nos queda otra que preparar y hornear. Tenemos que seguir como podamos”, explica Jadduya, mientras conduce su coche por la ciudad. Ella, como Narjisse, lleva desde el miércoles asistiendo a cientos de marroquíes que andan por Ceuta. “Están en los aledaños del centro de la ciudad o escondidos en las montañas y en los bosques”, cuenta.

Jadduya aparca el coche cerca de la barriada de El Príncipe y marcha a preguntar a un grupo de jóvenes qué necesitan. “No vamos a parar de ayudar, pero esto debe calmarse pronto”, dice al volver a entrar al coche.

En la puerta de casa de Narjisse y su marido Farid hay una fila de marroquíes que esperan. “Ya vamos, chicos”, les dice la mujer. Al abrir el primer portón de su casa en Los Rosales, una mesa larga con decenas de platos y cucharas está preparada para servir la comida de hoy: una olla grande con potaje. “Ayer preparé macarrones, hoy potaje y mañana haré lentejas”, explica mientras abre la olla.

Por las tardes salgo a repartir merienda, pero intento buscar a las jóvenes y niñas

Narjisse

Al abrir de nuevo la puerta, uno de los jóvenes se ofrece para repartir los platos con la comida servida. Narjisse le guarda un plato, él comerá el último. La mujer sirve, mientras que su marido coloca una cuchara en cada uno y se los entrega al joven voluntario para que los reparta. 15 minutos después, han gastado alrededor de 220 platos y no queda más potaje.

“El 95% de la gente en Ceuta es profundamente solidaria”, cuenta Farid al terminar de servir todas las raciones. “Hay gente que no comprende que hagamos esto”, añade. Frustrada por no haber podido dar de comer al resto de jóvenes que se agolpaban en su casa, Narjisse añade: “¿Cómo vamos a dejar de hacerlo?”. Al entrar en el interior de la casa, la presencia de ayuda no cesa. En las escaleras hay unas bolsas llenas de cruasanes de chocolate. “Por las tardes salgo a repartir merienda, pero intento buscar a las jóvenes y niñas”, explica Narjisse.

La mujer trabaja como intérprete en el cuartel, mientras que Farid es coordinador del Grupo Municipal de Ceuta Ya!, un partido político ceutí de ámbito local y de ideología progresista. “Somos una familia humilde que, con todo lo que podemos, ayudamos a todo el que lo necesite”, explican en el interior de su hogar.

Al rato, Narjisse recibe una videollamada. “¡Salam, Abselam!”, grita con emoción. El rostro del joven aparece en la pantalla. Tras unos minutos de conversación, Narjisse cuelga la videollamada. Lanza un suspiro de alivio interminable.

La Ceuta solidaria

La tarde se desarrolla entre anécdotas de la pareja y sus vecinos. Todas aluden a la solidaridad. Cuentan que un menor les pidió el teléfono para hablar con su madre y acabaron llorando con él. Su madre no sabía dónde estaba y llevaba días sin conseguir contactarle, explican. “El joven había entrado porque sus amigos también lo iban a hacer, después se dio cuenta de que solo iba a pasar frío, hambre y miedo”, añade Farid.

El 95% de la gente en Ceuta es profundamente solidaria

Farid

La pareja también cuenta que ellos no son los únicos. Una gran parte del vecindario está volcada. Farid rechaza las publicaciones de algunos jóvenes influencers marroquíes en redes sociales. “Mira, mira, este dice que les estamos pegando”, añade. “No es justo, nosotros priorizamos la humanidad”, sentencia.

En la ciudad autónoma han proliferado iniciativas como la de la ONG ceutí Luna Blanca, que ha repartido en los últimos días más de 12.000 comidas entre las personas migrantes que accedieron a la ciudad durante la entrada desde Marruecos.

La Asociación Elín en Ceuta destaca que “diferentes colectivos y personas de la sociedad ceutí se han movilizado para hacer llegar alimentos” a las personas migrantes. Aunque la ONG “agradece profundamente estas iniciativas solidarias, recuerda que garantizar el acceso a alimentos y unas condiciones de vida dignas corresponde a las instituciones públicas y no puede depender de la ciudadanía”. “Además, advierte de que estos esfuerzos no están alcanzando a todas las personas afectadas”, dice la asociación en un comunicado en el que exige “el suministro inmediato de alimentos, información clara y veraz sobre la situación de las personas retenidas y el cese de cualquier medida incompatible con la dignidad humana y con el derecho a solicitar protección internacional”.

Durante la jornada del 30 al 31 de julio se registró un mayor flujo en la llegada irregular de personas migrantes a Ceuta desde Marruecos, con hasta 50.000 personas cruzando la frontera, según los datos facilitados por el Ministerio del Interior a Maldita.es. Desde ese momento, han circulado bulos y desinformaciones que se recopilan a continuación.

No, este vídeo no muestra la llegada de migrantes a Ceuta procedentes de Marruecos: es una procesión en Turquía

Este vídeo que muestra a una multitud de personas caminando por una zona montañosa no corresponde a la entrada de personas migrantes en situación irregular a Ceuta a finales de julio de 2026. La grabación fue publicada el 5 de julio de 2026 y corresponde a los desplazamientos hacia una festividad religiosa en el monte Cudi, la provincia turca de Şırnak.

No, este vídeo no muestra a migrantes destrozando las calles de Ceuta: son imágenes grabadas en Francia el 30 de mayo de 2026

Estas imágenes no están grabadas en Ceuta en el contexto de la entrada de personas migrantes en situación irregular a esta ciudad autónoma a finales de julio de 2026. El vídeo se grabó en Toulouse (Francia) tras la victoria del Paris Saint-Germain (PSG) en la Champions el 30 de mayo de 2026.

No, este vídeo no muestra a un “inmigrante” destrozando una iglesia en Ceuta: se grabó en Cali (Colombia) en mayo de 2026

El vídeo de un hombre, supuestamente “inmigrante”, destrozando imágenes religiosas en una iglesia no está grabado en Ceuta ni tiene relación con el aumento de llegadas de personas migrantes a la ciudad autónoma durante los últimos días de julio de 2026. Las imágenes se grabaron en la iglesia La Ermita, ubicada en Cali (Colombia) el 8 de mayo de 2026, como reportaron diferentes webs locales, y coinciden con las que circulan ahora como si fuese Ceuta. Días después del incidente, se identificó al responsable de los destrozos como un joven de 27 años originario de Cali sin antecedentes penales.

No, este vídeo no muestra a un policía agrediendo a un “adolescente norteafricano” en Ceuta: se grabó en Colombia

Las imágenes difundidas muestran una supuesta agresión por parte de un policía a un adolescente de 15 años, pero no es en Ceuta durante el aumento de entradas de personas migrantes a finales de julio de 2026, sino en Baranoa (Colombia). A través de una búsqueda inversa, encontramos una versión más amplia del vídeo publicada el 24 de julio de 2026 en redes sociales junto a mensajes que ubican las imágenes el 17 de julio a las 23:51 en el barrio Loma Fresca, en el municipio colombiano de Baranoa.

Cuidado con este vídeo de un “policía marroquí” abriendo una verja fronteriza que circula en julio de 2026: es de 2021

Este vídeo se está difundiendo en redes en los últimos días de julio y se comparte junto a mensajes que aseguran que residentes de Barcelona han instalado púas en sus balcones por la entrada de migrantes en situación irregular en julio de 2026 en Ceuta. En realidad, se trata de un vídeo que circula desde al menos el 18 de mayo de 2026, antes de que se produjese el aumento de llegadas de personas migrantes a Ceuta de finales de julio. Maldita.es ha geolocalizado las imágenes en la Plaça del Sortidor, ubicada en la ciudad de Barcelona.

Cuidado con este vídeo que asegura que Marlaska estuvo en la Embajada de Marruecos el 30 de julio: no hay imágenes y Moncloa afirma que finalmente solo Luis Planas acudió

El ministro del Interior español, Fernando Grande-Marlaska, no aparece en ninguna de las fotografías tomadas durante el vigesimoséptimo aniversario de la coronación del Rey Mohammed VI de Marruecos (conocido como Día del Trono), celebrado el 30 de julio en la Embajada de Marruecos en España. La Secretaría de Estado de Comunicación de la Moncloa afirma que Luis Planas, ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación y embajador de España en Marruecos de 2004 a 2010, fue el único ministro que acudió. Las imágenes que utiliza este vídeo como “prueba” de la presencia de Marlaska son antiguas: fueron tomadas en 2024 y 2025.

Cuidado con los contenidos sobre que Anas Hazeb es “el secretario general de las Juventudes Socialistas”: es secretario de Empleo en las juventudes del PSOE de Granada

Anas Hazeb Hamzaoui es el secretario general de las Juventudes Socialistas de Cijuela (municipio de la provincia de Granada) y el secretario de Empleo de las JSE de su provincia. No ocupa, como afirman algunas publicaciones en redes sociales, el cargo de secretario general de las Juventudes Socialistas. A 1 de agosto de 2026 este cargo recae sobre Aránzazu Figueroa.

El 31 de julio de 2026, Hazeb intervino en el programa de Cuatro ‘En boca de todos’ con motivo del aumento de entradas de personas migrantes en situación irregular a Ceuta. Durante la conversación dijo que estaba dando “su perspectiva” de la situación, la cuál no “representa a nada ni a nadie” [min. 03:05:47 del vídeo]. En su primera aparición sí se especificó en un rótulo que era “secretario general de las Juventudes Socialistas de Granada” (aunque lo es de Cijuela, no de la capital de provincia: este cargo lo ocupa Jorge Ibáñez). Después, únicamente aparecía como “secretario general juventudes PSOE”. En redes sociales se difunden capturas con este último rótulo para otorgarle el cargo de forma errónea.

Cuidado con este vídeo de “púas” en balcones de Barcelona que se difunde en el contexto de la situación migratoria en Ceuta en julio de 2026: circula al menos desde mayo

Este vídeo se está difundiendo en redes en los últimos días de julio y se comparte junto a mensajes que aseguran que residentes de Barcelona han instalado púas en sus balcones por la entrada de migrantes en situación irregular en julio de 2026 en Ceuta. En realidad, se trata de un vídeo que circula desde al menos el 18 de mayo de 2026, antes de que se produjese el aumento de llegadas de personas migrantes a Ceuta de finales de julio.

¿Italia “suspende” Schengen por Ceuta?: ha anunciado controles en sus fronteras internas “para ciudadanos extracomunitarios” pero Ceuta y Melilla ya tenían controles específicos para viajar al continente

El 31 de julio Italia anunció la suspensión del acuerdo de libre circulación Schengen de la Unión Europea con España por el aumento de entradas de personas migrantes en situación irregular a Ceuta a finales de julio de 2026. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, explicó en su perfil oficial de Twitter (ahora X) que se suspenden “temporalmente” las “conexiones marítimas y aéreas con España, reintroduciendo los controles fronterizos”. Según explicó el Ministerio del Interior italiano, esta medida (excepcional, limitada en el tiempo y sometida a las normas comunitarias) está “dirigida en particular a controlar la regularidad de circulación de los ciudadanos extracomunitarios en el área Schengen” y permanecerá en vigor durante un mes a partir del 1 de agosto.

Los 1.778 indultos del rey de Marruecos, Mohamed VI: los anunció el 29 de julio con motivo de la Fiesta del Trono y evitan la cárcel 66 condenados

Marruecos comunicó el 29 de julio de 2026 que el rey Mohamed VI había concedido 1.788 indultos. Estos indultos suponen, según el Ministerio de Justicia marroquí, que nueve reclusos salgan de la cárcel y 57 personas en libertad con penas de cárcel no volverán o entrarán. El resto son reducciones o conmutaciones de condenas, sin que eso implique su salida de prisión inmediata.

Qué sabemos sobre los contenidos que vinculan la situación migratoria en Ceuta en julio de 2026 con la regularización extraordinaria: ninguna persona que entre irregularmente a España en 2026 podrá acogerse a esa regularización

Circulan contenidos que vinculan este hecho con el proceso de regularización extraordinaria, aprobado en el mes de abril. Sin embargo, ninguna persona que haya entrado a Ceuta o a cualquier otro punto del territorio español a partir del 1 de enero de 2026 podrá acogerse a este proceso de regularización. La ley contempla que solo las personas que estuviesen en situación irregular en España antes de esa fecha y que acrediten, al menos, cinco meses de residencia efectiva en España, pueden optar por esta vía. Además, el plazo de presentación de solicitudes para acogerse a esta regularización cerró el 30 de junio de 2026.

“Free Ceuta”: cómo cuentas israelíes difunden en X la narrativa de que Ceuta y Melilla son “colonias españolas”

La narrativa de que Ceuta y Melilla son “colonias españolas”, amplificada por cuentas israelíes o de apoyo a Israel en Twitter (ahora X) con el hashtag #FreeCeuta, ha comenzado a circular tras el repunte en las entradas de personas migrantes en situación irregular a Ceuta a través de su frontera con Marruecos reportado los últimos días del mes de julio de 2026; unas acciones que la Unión Europea ha calificado en otras ocasiones como guerra híbrida. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) no incluye a Ceuta y Melilla en el listado de territorios pendientes de descolonizar. Ambos territorios están integrados en el Estado español desde el siglo XV, y, actualmente, con el estatus de ciudades autónomas.

Qué sabemos sobre la línea discontinua que Google Maps usa para delimitar las fronteras de Ceuta y Melilla: se usa para marcar “fronteras discutidas” y aparece desde, al menos, 2020

El uso de líneas grises discontinuas para delimitar las fronteras de Ceuta y Melilla en Google Maps significa, según esta empresa, que se trata de “fronteras discutidas” sobre las que las partes “no han llegado a un acuerdo con respecto al límite”. El uso de este tipo de delimitación no se ha instaurado tras el aumento de llegadas de personas migrantes a las dos ciudades autónomas los últimos días de julio de 2026. Ya en 2020, un usuario publicó un comentario en el foro de Google Maps mencionando el uso de estas líneas para delimitar las ciudades autónomas y en años posteriores, como 2023, diferentes webs, como Infobae, se hicieron eco de ello. Ese mismo año, el Observatorio de Ceuta y Melilla cuestionó también esta forma de delimitar las fronteras de las dos ciudades autónomas.

Maldita.es ha consultado a Google el por qué de esta consideración de Ceuta y Melilla como fronteras en disputa y desde cuándo se utilizan estas líneas grises discontinuas para delimitar ambas ciudades autónomas. A 2 de agosto de 2026 a las 15h, no ha obtenido respuesta.

¿Crees que te ha llegado un bulo? Puedes verificarlo en el chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) de Maldita.es

En Ceuta no solo se ha desbordado una frontera. Se está rompiendo el límite en el que podemos distinguir los hechos reales de los engaños y una grave preocupación por el crecimiento del odio. La convivencia no es incompatible con la seguridad y la humanidad. Lo ocurrido tiene una evidente dimensión geopolítica. Europa parece haber encontrado una nueva excusa para reforzar controles y levantar más muros y barreras. Nuestras sospechas no son certezas, debe investigarse más.

Las redes sociales se nos han llenado de vídeos montados, imágenes antiguas presentadas como actuales, escenas creadas con inteligencia artificial y mensajes falsos sobre la regularización y la convivencia intercultural. La mentira ha actuado en dos direcciones: ha empujado a muchas personas a arriesgar su vida bajo una promesa falsa, y después ha servido para alimentar el odio y el miedo señalando a toda una comunidad. Un bulo puede matar en el mar, y también provocar una agresión en cualquier calle.

Ya lo vimos en Torre Pacheco. Una agresión real, que merecía condena y justicia, sirvió de excusa para criminalizar a toda la población magrebí. Circularon engaños y falsedades, mensajes manipulados y llamamientos a salir de 'cacería'. Después llegó la violencia a las calles. El odio no apareció espontáneamente: fue preparado, compartido y legitimado por quienes ya sabemos. Ceuta no se ha convertido en otro Torre Pacheco. La ciudadanía ceutí no ha consentido que el racismo y el odio ganasen.

La alternativa al odio no es la ingenuidad. Una comunidad que está bien informada, que cuenta con recursos, tiene uno buenos servicios públicos y una política migratoria integradora y acogedora no cae en estas 'provocaciones'. Como propone la Fundación por Causa, necesitamos un relato que no divida permanentemente entre 'ellos' y 'nosotros' (también 'ellas' y 'nosotras'), sino que hable de aquello que nos une: el deseo de vivir con esperanza, seguridad y dignidad. Europa podrá proteger sus fronteras, pero no lo debe hacer destruyendo la verdad y la humanidad que legitimaron su creación.

Desde Abriendo Fronteras Guadalajara pedimos a los diferentes gobiernos que asuman responsabilidades por lo ocurrido, y a quienes leéis este manifiesto que no compartáis bulos, noticias falsas, vídeos o imágenes manipuladas ni declaraciones incendiarias. Antes de difundir cualquier contenido, comprobad su procedencia y contrastad la información. Actuar con responsabilidad también es una forma de proteger a las personas y de evitar que una situación ya difícil se vuelva todavía más peligrosa.

En 1898 no había redes sociales cuando la prensa de Washington DC anunció en el mes de abril que el Congreso de los Estados Unidos declaraba la guerra a España con la descubierta intención de quedarse con Cuba y Filipinas. No hubo tanto revuelo en la metrópolis española, apenas se enteró nadie. Luego quedó todo claro, tras una breve y desproporcionada guerra, los Estados Unidos se apoderaron de lo que quedaba del imperio. España cayó en una gran depresión. De aquello habrá aprendido Donald Trump.

En 1975 tampoco había redes y la prensa era la propia de una dictadura. Aún quedan por aclarar muchas cosas sobre el Sáhara, entre otras el papel del pretendiente al trono, Juan Carlos de Borbón. Con Franco y sus moros y con el Sáhara también se atrevieron, aunque estaba moribundo, como estando vivito y coleando montaron una guerra de falsa bandera en Ifni, ocultada por esos patriotas de banderita hasta en el collar del perrito. En ambos casos, detrás estaba el socio norteamericano.

Es inútil engañarse, las políticas con el vecino marroquí siempre han sido de sometimiento o de sobornos. Los que piensan que sin Pedro Sánchez no hubiera pasado algo parecido en Ceuta, creo que se equivocan. Marruecos desde su independencia es una dictadura coronada, tras las ceremonias rituales de acatamiento feudal hay un pueblo que, a pesar de los trampantojos, vive en la miseria, con millones de sus naturales en el exilio económico y social.

Sin otros objetivos que mantener el majzen, corte rellena de oportunistas y abusones, Marruecos se identifica en el irredentismo permanente y, como otras dictaduras, en sus opulencias, que acaba pagando el pueblo, como hará tras los mundiales de fútbol.

La multitud desaliñada y engañada que cruzó a Ceuta creyó que iba al paraíso. ¿De qué otro paraíso huía? Ha sido una demostración de fuerza de su sátrapa real, sí, pero también una foto gigantesca de su miseria y de la desesperación por las condiciones en las que viven los marroquíes. Marruecos por mantener una monarquía depredadora, hija de la colonización, no tiene ningún escrúpulo en someter a su pueblo y, de camino, vender su dignidad contra los intereses de los árabes más necesitados, como los palestinos, en manos del imperialismo compartido de EEUU e Israel, este último siempre con poder en el majzen citado.

Entre la muchedumbre desesperada dominaba un lamento, no quiero volver a Marruecos, quizá incluso los infiltrados del régimen habrían preferido no volver. El monarca pelele al servicio de Israel y EEUU tiene ahora que gestionar esa vuelta a la miseria.

Se ha comparado lo que acaba de pasar en Ceuta con la Marcha Verde. Conviene comparar, por qué no, después de aquello, el reino de España es una monarquía constitucional y democrática, aunque abunden los traidores entre la derecha oportunista; el reino de Marruecos sigue siendo una tiranía. Si comparamos las fotos veremos cómo en cincuenta años, su pueblo, utilizado como carne de cañón, sigue siendo una multitud desarrapada, sin esperanzas ni ilusiones, salvo fuera de Marruecos. Ni los ceutíes, por supuesto, ni sus súbditos quieren ser marroquíes.

En una pequeña barriada de las afueras de Tánger, la familia de Mohamed Bouzalmet no puede contener los nervios. Se enteraron de que el joven, de 24 años, había tratado de cruzar a Ceuta desde la vecina localidad marroquí de Castillejos el pasado jueves, cuando un amigo con el que había emprendido el trayecto a nado se puso en contacto desde el hospital de la ciudad autónoma.

La reacción de su padre fue acudir al lugar el viernes y cruzar la frontera con España para tratar de buscarle, sin éxito. “Es un caos, pasó mucha gente y no hay información suficiente”, cuenta también desesperado un amigo de la familia, que habla algo de español y relata a elDiario.es la situación.

Su pesar lo comparten muchas personas en el lado marroquí de la frontera. Seres queridos que se fueron –avisando o no a los suyos de que partían para nadar hacia Ceuta– y no se han puesto en contacto con sus familias y amigos. La angustia se agrava a medida que aumenta el número de cuerpos sin vida localizados en el agua, pero muchos allegados se aferran a la esperanza de que no tengan teléfono móvil, algo común entre los migrantes que han cruzado en estos días desde Marruecos de forma irregular.

Miembros de la Guardia Civil –en concreto de la unidad subacuática, los GEAS–, junto a otros del Servicio Marítimo llevan toda la semana peinando las aguas de la bahía sur en busca de cuerpos. Su actividad se intensificó desde el jueves, momento en el que las decenas de miles de personas migrantes –en su mayoría jóvenes, pero también familias y menores– flanquearon el perímetro fronterizo a través del litoral. El delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez, ha asegurado en rueda de prensa este domingo que el último dato oficial de fallecidos en el intento de entrada es de 72, mientras que fuentes funerarias señalan que el número de víctimas que han llevado ya a sus instalaciones se eleva a 79. Otros recuentos elevan las vidas perdidas en la tragedia a 90, según informa la Cadena Ser, que ha hablado con un hombre, Mohamed, que asegura que “vio hasta cinco o seis personas morir frente a los militares” y cuenta que las víctimas fallecieron porque había mucha gente en el agua.

Fuentes de la Guardia Civil dicen a elDiario.es que muchos se ahogaron en los picos de mayor trasiego, “cuando se produjo una avalancha de personas tratando de subir desde el agua, por las piedras, al último espigón que ya da acceso a suelo español”. La marea arrastró “muchos de los cuerpos a la orilla”. Otros, indican compañeros de quienes se encargan de sacarlos del agua, acaban saliendo a flote. Los restantes, como siete que aparecieron este mismo sábado, son localizados por los GEAS en labores de buceo.

Pero, además de buscar fallecidos, esta unidad también ha ayudado a colocar este sábado un entramado de boyas de 500 metros que sirven como añadido al espigón, con el objetivo de ejercer de barrera para evitar nuevas entradas. Las organizaciones especializadas temen que la pretensión de este nuevo elemento sea retomar las devoluciones en caliente de quienes intentan acceder a nado tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo que puso fin a esta práctica en el mar, hasta entonces sistemáticas.

“Solo esperamos que aparezcan pronto”

Mientras la nueva barrera anaranjada comenzaba a vislumbrarse desde la localidad marroquí Castillejos, un grupo de mujeres se encontraba a escasos metros del control policial para intentar obtener algo de información o, en un golpe de suerte, localizar a sus hijos, cuyo paradero desconocían. Una lloraba desconsoladamente, mientras que otra, más contenida, iba recogiendo sus lágrimas en un pañuelo. “No sabemos dónde están. Solo esperamos que aparezcan pronto”, decía una de ellas a un policía. Decenas de jóvenes continuaban pasando frente a las mujeres, que no podían evitar preguntarles cuántos quedaban por llegar desde Ceuta. “Somos muchos. Ahora llegarán, si Dios quiere, señora”, respondió uno de ellos.

Buscaba una vida mejor y que con su trabajo en Tánger no le llegaba para que su entorno saliera adelante

El representante de la familia de Mohamed Bouzalmat, desaparecido

Por el momento, el ritmo de llegadas a Ceuta se ha detenido, pero la familia de Mohamed Bouzalmat sabe que él lo intentó. El representante de sus allegados, un amigo cercano, asume que “buscaba una vida mejor y que con su trabajo en Tánger no le llegaba para que su entorno saliera adelante”. Por eso, según relata el hombre, acudió junto a su amigo a Castillejos: “En la mar separaron sus trayectorias. El acompañante casi se ahoga, pero lo rescataron y en está en el hospital. De Mohamed no sabemos nada”.

El pequeño Imram Saidi, de 14 años, fue identificado por su hermana en la playa del Tarajal, gracias a imágenes de vídeo de un medio de comunicación. “Un niño muy tranquilo, que sueña con ser futbolista”, explica, y que acudió con compañeros de la escuela de su localidad natal, de Alcazarseguir –a medio camino entre Tánger y Ceuta– a cruzar por mar hacia la ciudad autónoma.

Las grabaciones daban esperanza a la familia y el feliz regreso se consumó esta misma tarde, cuando pasadas las 17:00 su hermana se comunicaba con este medio para confirmar que el pequeño Saidi se había puesto en contacto con ella al volver a entrar en Castillejos, como parte de los más de 40.000 migrantes que el Gobierno indica que han regresado a Marruecos.

El hermano de Omar Bourras sigue esperando. Su hermano es un chico de 17 años natural de Beni Melal, ya muy cerca de Marrakech, que vivía por su empleo en Tetuán. Su familia cuenta que acudió a Castillejos junto a cuatro compañeros de trabajo: Marouana Achik, Anas Jnaini, Othmane Chouki y Al Alaoui, todos de 18 años.

El hermano del joven desaparecido cuenta que a los dos últimos “los interceptó la autoridad marroquí y fueron devueltos” y, después, se pusieron en contacto con ellos para contarle lo sucedido. “El resto entraron en el mar y no supieron nada más de ellos”, cuenta entre lágrimas el hermano, que aún no pierde la esperanza. “La familia está muy triste, fuimos a la policía e incluso a Ceuta y no hemos encontrado ninguna noticia”, comenta.

“Hay muchos muertos en el mar”

El caos que describen lo reconocen fuentes policiales, quienes explican que la mayoría de las personas migrantes no llevaban consigo documentación, algo que también ocurre con los cadáveres que permanecen en la funeraria a la espera de identificación. Las mismas fuentes indican que se está valorando la posibilidad de crear una oficina que se dedique a recibir las llamadas y visitas in situ de las familias que creen que algunos de sus allegados desaparecidos pudieron intentar el cruce, pero este extremo aún no ha sido confirmado oficialmente por la Delegación del Gobierno.

Muchos de los que entraron y ahora regresan ni siquiera cuentan con un teléfono con el que comunicarse, o en caso de contar con un móvil, no han sido capaces de hacerse con una tarjeta SIM debido al cierre de los establecimientos de la ciudad autónoma durante este viernes, algo que da esperanza a quienes aún esperan noticias al otro lado de la frontera.

Es el caso del hermano de Mohamed El Kafhali, otro joven de 17 años que anunció en casa su intención de intentar pasar a España junto a Mohamed Ben Ayad, un amigo de su misma edad, de la provincia de Chefchauoen. Se agarra a la posibilidad de que hayan vuelto a Castillejos y estén incomunicados. “Esperamos encontrarlos”, alcanza a decir en castellano.

Quienes buscan a niños y adolescentes pueden ponerse en contacto directamente con el teléfono del Área de Menores de la ciudad, que facilita información directa sobre quienes están bajo su tutela. Además, tanto para mayores como para menores, la Guardia Civil aconseja denunciar la desaparición en dependencias policiales de Ceuta, de cualquier otra localidad española, o incluso en los países de origen. Es recomendable además aportar muestras de ADN de allegados muy próximos.

La ONG Caminando Fronteras ha pedido que se garanticen los procedimientos que permitan la búsqueda y la identificación a las familias que intentan localizar a los suyos. Asimismo, demanda que se pueda ofrecer un “enterramiento digno a las víctimas y que sus familias puedan despedirse de ellos en base a sus creencias y su religión” y reclama que se tengan en cuenta las circunstancias “de vulnerabilidad de las familias para garantizar sus derechos y los de las víctimas”.

Al caer la noche este sábado en Castillejos, mientras algunos chavales continuaban intentando echarse al agua, no quedaban ya barcos marroquíes surcando el litoral de este lado de la frontera. Un agente, señalando la costa, dijo a elDiario.es: “Hay muchos muertos en el mar”.

Tres jóvenes marroquíes caminan juntos desde Ceuta hasta Castillejos. Están volviendo a Marruecos. “Yo vine desde Tánger, compartía coche con ellos dos, que también iban solos y no los conocía”, explica Simo mientras camina con elDiario.es el kilómetro que separa el nuevo control policial a la salida de localidad marroquí del paso fronterizo hacia Ceuta.

Descalzos, sin teléfonos móviles y tras varios días durmiendo en la calle, cuentan que, tras cruzar a Ceuta el pasado jueves junto a decenas de miles de migrantes más, había cientos de personas en las calles de la pequeña ciudad española. Para Simo, que señala varias cicatrices en las manos y en los brazos a causa de su trabajo en el campo, la vida en Marruecos se ha tornado más difícil para la juventud del país.

Los tres se conocieron por primera vez hace escasos días y ahora parece que han pasado toda una vida juntos. “Hemos vuelto porque la frontera está saturada”, explica. El camino de Simo y sus dos amigos termina entre coches policiales tras la intensificación de controles de las fuerzas de seguridad marroquíes en Castillejos.

Al alzar la mirada en dirección a Ceuta, bajo una atmósfera brumosa, se percibe una nueva estructura flotante de color naranja en el mar. Es la barrera neumática de 500 metros que está instalando el Gobierno de España en el espigón de el Tarajal, apenas un día después de que Pedro Sánchez anunciara el nuevo elemento durante su visita a la ciudad autónoma, en la que avanzó que se situarían boyas “para que se vea desde el punto de vista administrativo que existe una barrera de contención y, por tanto, se pueda producir y desarrollar esas repatriaciones en frontera”.

Las organizaciones especializadas temen que la intención detrás de esta “barrera” sea retomar las devoluciones en caliente de las personas migrantes que intentan acceder a nado tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo que puso fin a esta práctica hasta entonces sistemática y que ha sido denunciada durante años por las ONG su carácter ilegal.

“No lo hagáis, no merece la pena”

Un grupo de jóvenes trata de cruzar a nado hacia el Tarajal. “No lo hagáis, no merece la pena. Parad, hermanos, parad”, grita uno de los amigos de Simo desde arriba.

“No había donde quedarse. Ceuta está saturado, no hay comida, ni agua y están todos los comercios cerrados”, responde a la pregunta de por qué ha vuelto. Es una imagen que también se repite en este lado de la frontera y, aunque Simo es consciente, prefiere quedarse. “Ya está bien”, insiste.

Muchos vuelven –el Gobierno español aseguró este viernes que 48.300 de las más de 50.000 personas que calcula que entraron ya lo habían hecho–, pero en Castillejos la vida continúa paralizada. “No hay forma de volver a Tánger”, explica. Como resultado, decenas de personas están tumbadas en jardines, soportales y refugios improvisados bajo los árboles de la ciudad.

La mañana de este sábado en Castillejos ha transcurrido con un fuerte dispositivo policial y, aunque no se desencadenan disturbios como en las anteriores jornadas, sí se viven momentos de tensión entre las fuerzas de seguridad y los jóvenes, sobre todo aquellos que siguen intentándolo a nado. A diferencia de los días anteriores, el dispositivo no solo está reforzado en el propio paso fronterizo, sino también a un kilómetro del mismo y bloquea el paso de los jóvenes que hace unos días avanzaban por tierra o a lo largo de la costa hasta el Tarajal. Hay más cuerpos de seguridad y también cientos de migrantes que están volviendo a Castillejos.

El caso de Adam es distinto. El joven, de 24 años y de origen sudanés, está solo. Avanza con el resto hasta el nuevo puesto de control fronterizo, desde donde se acerca a uno de los policías marroquíes para pedirle auxilio. El joven termina tumbado en la sombra por un golpe de calor. Toda su familia vive en Darfur, la capital de Sudán y él trabaja desde hace dos años en la venta ambulante en Marrakech, a más de 600 kilómetros de esta frontera.

Volverlo a intentar

Adam asegura que lo han “echado” de Ceuta, sin especificar cómo ni de qué forma, y que, aun así, quiere volver a intentarlo. El joven llegó el jueves después de coger un tren desde Marrakech a Casablanca, un coche de Casablanca a Tánger para finalmente andar durante más de 12 horas hasta Castillejos. Desde su teléfono móvil enseña diferentes cuentas de Instagram, con el nombre de Haraga Ceuta o Haraga Fnidek: vídeos de otros jóvenes avanzando hacia la frontera en grupo, cruzando por el mar o alentando el cruce irregular hacia la ciudad autónoma. “Me enteré a través de estos vídeos de que venía mucha gente a intentar cruzar hacia España”, explica.

Entre todas las personas que avanzan, también hay menores. “Nos han mandado de vuelta aquí, pero yo no quería volver”, insiste uno de ellos, de origen marroquí, que tampoco da más detalles. Un hinchable redondo rodea su cintura. “Si no podemos volver a nuestras casas, seguiremos intentándolo”, añade.

Este viernes, en el centro de Ceuta, policías se acercaban a grupos de chavales incitándoles a volver, en algunas ocasiones e indicándoles la dirección de la frontera, un factor que, según contaron los propios migrantes a elDiario.es, también les ha llevado a recorrer el camino de vuelta.

En su visita a Ceuta, Sánchez habló de una “labor de información” y reiteró el carácter “voluntario” de las salidas. “Se ha pedido a la policía local que informe a los migrantes que están en otras partes de la ciudad, y no en la frontera, de que se han abierto las fronteras y ya pueden proceder a su salida”, dijo el presidente del Gobierno. “Hay una labor de información para que estas personas puedan salir voluntariamente salir de la ciudad autónoma de Ceuta y regresar a sus ciudades de origen”.

Un testigo consultado por este medio describe la actitud intimidatoria de ciertos efectivos españoles, con empujones y golpes en algunos casos. Algunas informaciones al otro lado de la frontera describen “columnas de jóvenes” conducidas por policías y militares hacia el Tarajal.

Organizaciones sociales como Oxfam han recordado que cualquier actuación de las administraciones debe respetar las garantías individuales y que no caben las “respuestas colectivas” que impidan evaluar la situación de cada persona, lo que, por ejemplo, puede socavar el derecho de asilo.

En este lado, algunos han desistido, otros también pero no pueden volver a sus ciudades y, por lo tanto, tendrán que seguir por las calles de Castillejos hasta entonces. Algunos, en cambio, no tiran la toalla y siguen esperando, una vez más, el momento.

La marea humana que ha llenado las calles de Ceuta ha visibilizado una crisis logística –con el reto de atender las necesidades inmediatas de decenas de miles de personas en una ciudad de limitados recursos–; migratoria –ante la necesidad de gestionar su situación administrativa y los muy probables retornos sin salirse del marco legal y sin afectar a sus derechos básicos– y de seguridad –tanto en materia de orden público en una ciudad de poco más de 80.000 habitantes como de seguridad nacional, especialmente en relación con el control de fronteras–.

Lo primero que nos enseña esta crisis es que, en contra del discurso oficial que maneja el Gobierno español, Marruecos no es un país amigo. Como cualquier otro país del planeta, Marruecos tiene intereses y está decidido a emplear todos los medios a su alcance para defenderlos.

En este caso, el interés de Rabat es cumplir su sueño de integrar a Ceuta, entre otros territorios españoles, bajo su soberanía, y uno de sus principales instrumentos es su propia población, de la que manipula vergonzosamente sus carencias y sus expectativas. Eso explica, una vez descartada la opción militar de un asalto por la fuerza, la activación de una “estrategia en la zona gris”, tal como figura desde hace años en los manuales al uso.

Una estrategia que se traduce en acciones que, individualmente consideradas, quedan por debajo de lo que cabría entender como un casus belli (motivo por el que comienza una guerra), pero que tienen una clara intencionalidad de provocar un cambio radical de la situación de partida, sin tener que recurrir a las armas.

Lo primero que nos enseña esta crisis es que, en contra del discurso oficial que maneja el Gobierno español, Marruecos no es un país amigo

Marruecos lleva años desarrollando esa estrategia –es inevitable recordar la Marcha Verde, en la que movilizó a centenares de miles de civiles marroquíes hacia el Sahara Occidental, calculando (acertadamente) que España no se atrevería a frenarlos con su ejército–.

La crisis también nos muestra que el rey Mohamed VI no tiene reparo alguno en mostrar al mundo la pésima situación en la que viven millones de sus súbditos (más que ciudadanos). La supuesta estabilidad y progreso del país, en los que ha puesto tanto énfasis en su reciente discurso de conmemoración de su acceso al trono, quedan de inmediato cuestionados con esas imágenes de descontrol fronterizo y de unos marroquíes que demuestran con su acción lo poco que ya esperan de sus gobernantes.

Muy negativas tienen que ser sus condiciones de vida para que se arriesguen de ese modo –mientras sigue aumentando el número de quienes han muerto en el intento de llegar a donde creen (infundadamente) que todos sus problemas se van a resolver–.

En esa misma línea, tampoco es creíble la insistencia de distintos responsables gubernamentales españoles en la “plena colaboración” prestada en todo momento por Marruecos para solucionar el problema de lo que, autoengañándose, se quiere hacer pasar por movimientos espontáneos de población próxima a la frontera y de la acción de las mafias locales que trafican con personas.

Nada de estas proporciones ocurre en un país tan autoritario y represor de cualquier tipo de disidencia sin que responda a una decisión política que busca volver a demostrar (como sucedió en 2021) quién tiene, no solo la sartén, sino también el mango en su mano. Y que, una vez desencadenada la crisis, Rabat se apresure a desplegar medios y colaborar con Madrid no es más que una señal adicional del nivel de control sobre una dinámica en la que el régimen marroquí es un consumado experto.

Nada de estas proporciones ocurre en un país tan autoritario y represor de cualquier tipo de disidencia sin que responda a una decisión política que busca volver a demostrar quién tiene no solo la sartén, sino también el mango en su mano

Todo eso muestra, asimismo, el fracaso del esquema ideado por los sucesivos Gobiernos españoles para evitar los sustos que Marruecos nos proporciona regularmente. Ni el pleno alineamiento con la tesis soberanista marroquí respecto al Sahara Occidental, ni las condecoraciones a altos responsables de la seguridad del reino (los mismos que algo tendrán que ver con el espionaje telefónico al que ha sido sometido el propio presidente del Gobierno español), ni el extremo cuidado en no alimentar sus suspicacias (renunciando incluso a que el personal de refuerzo de Frontex esté presente en la zona fronteriza) han servido para evitar la repetición a mayor escala de lo sufrido hace cinco años.

Tampoco parecen haber sido muy útiles los servicios de Inteligencia españoles: a pesar de que en la primera mitad del año la entrada de irregulares había aumentado un 150% respecto al mismo periodo del año anterior, no han sido capaces de detectar lo que se venía preparando.

En definitiva, da igual si esta nueva crisis es la respuesta marroquí a la reciente visita del jefe de gobierno español a Argel o si busca forzar la aceptación española de que la final del Mundial de fútbol se celebre dentro de cuatro años en Casablanca. Lo que deja en claro es tanto la voluntad de Rabat de mantener el rumbo soberanista (más aún al saberse respaldado por Washington y Tel Aviv), como la incapacidad española para neutralizar esa estrategia en la zona gris.

Seguimos atrapados en un esquema que no ha servido para garantizar una relación bilateral mutuamente fructífera y que –como demuestra la reacción inicial de nuestros socios, con Italia y Finlandia en primera línea– tampoco consigue alinear a los Veintisiete –con toda la potencialidad presupuestaria, comercial y diplomática que atesoran– para dejar suficientemente claro quién tiene realmente la sartén en su poder.

Lee aquí la segunda parte del artículo: Qué puede hacer España en su relación con Marruecos tras la crisis de Ceuta