Gairebé set mesos després que una vintena de jutges i juristes de prestigi de Balears, entre els quals es troben els exjutges José Castro  i Juan Pedro Yllanes, remetessin una carta al president del Govern d'Espanya, Pedro Sánchez, en què reclamaven, per quarta vegada consecutiva, que el rei Felip VI anunciés la seva renúncia a la inviolabilitat penal que li atorga la Constitució, la Moncloa ha respost sense entrar en el fons de la petició. Lluny de pronunciar-se sobre la possibilitat d'impulsar una reforma legal o constitucional en aquest àmbit, el Govern central ha recomanat als signants que traslladin directament la seva sol·licitud a la Casa del Rei.

“Gràcies per escriure al president del Govern. Li contestam en nom seu”, comença el missatge remès per la Secretaria General de Relacions Institucionals i Ciutadania. “Acusam recepció del seu escrit i li recomanam que, si així ho considera, el faci arribar directament a la Casa de Sa Majestat el Rei a través de la seva pàgina web. També pot fer-ho per via postal remetent una carta al Palau de la Zarzuela”, expressa la missiva adreçant-se a un dels signants, afegint tot seguit l'adreça on s'ubica la residència oficial de la Família Reial.

La carta també evita pronunciar-se sobre una altra de les peticions que els juristes havien dirigit exclusivament a l'Executiu central: que el CIS incorpori una pregunta sobre aquesta qüestió als seus baròmetres. “Atès que no hem rebut d'aquesta Presidència del Govern resposta a cap dels tres escrits que li enviàrem abans dels successius discursos de Nadal pronunciats des de 2022, amb la mateixa petició que aquí reiteram, volem sol·licitar també que, a partir de gener de 2026, el CIS inclogui entre les preguntes de les seves enquestes una que reculli l'opinió de la societat sobre si ha de continuar el privilegi que permet a l'actual cap de l'Estat situar-se al marge de l'acció de la Justícia en qualsevol circumstància”, comentaven els juristes en la seva darrera missiva.

Sondejar l'opinió pública

Els sol·licitants consideren en aquesta mateixa carta que sondejar l'opinió pública ajudaria a superar qualsevol incertesa sobre una possible reforma legal en aquest sentit: “Aquesta petició només depèn del Govern que vostè presideix [en referència a Pedro Sánchez] i la consideram important per resoldre els dubtes que poguessin existir entre els membres del Congrés i del Senat sobre la reforma legal d'un privilegi personal que es manté i les conseqüències reals del qual han estat molt negatives per a la nostra democràcia”.

En aquest sentit, la Moncloa es limita a respondre que també “pot enviar la seva sol·licitud en relació amb el qüestionari del Centre d'Investigacions Sociològiques a aquest mateix organisme”, facilitant tot seguit l'enllaç que condueix a la pàgina web de l'ens demoscòpic. “Li agraïm de nou que s'hagi pres el temps d'escriure al president del Govern. Per a ell és molt important conèixer les necessitats, inquietuds i reivindicacions de la ciutadania. Una cordial salutació”, conclou l'escrit.

La resposta remesa per la Moncloa ha generat perplexitat entre els impulsors de la iniciativa. Els promotors qüestionen que la Presidència del Govern els remeti a la Casa del Rei quan la seva reclamació no anava adreçada a la Corona, sinó a l'Executiu, que consideren competent per impulsar els canvis legals i constitucionals necessaris per posar fi a la inviolabilitat que empara el cap de l'Estat. En els seus escrits, els juristes no sol·licitaven una actuació personal de Felip VI, motiu pel qual consideren cridaner que la Moncloa eviti pronunciar-se sobre el fons de la petició i els convidi a adreçar-se precisament a la institució la situació jurídica de la qual pretenen modificar.

Els juristes no sol·licitaven una actuació personal de Felip VI, per la qual cosa consideren cridaner que Moncloa eviti pronunciar-se sobre el fons de la petició i els convidi a dirigir-se precisament a la institució la situació jurídica de la qual pretenen modificar

Així mateix, els signants mostren la seva estranyesa pel fet que la resposta es formuli com si es tractàs d'una iniciativa individual, malgrat que tots els escrits remesos fins ara identificaven expressament els membres del col·lectiu i els juristes que donen suport a la reivindicació. Al seu parer, la contestació no aclareix si el Govern comparteix la necessitat de revisar aquest privilegi constitucional, si contempla alguna reforma en aquest àmbit o si, per contra, descarta qualsevol modificació.

Davant la manca de pronunciament de la Moncloa, els juristes han decidit obrir el debat a la ciutadania mitjançant una columna d'opinió a elDiario.es en què expliquen que, abans de decidir les pròximes passes de la iniciativa, desitgen conèixer el parer de la societat sobre la reforma constitucional que venen reclamant des de 2022. La columna està signada per Juan Calatayud, José Castro, Rafael Company, Víctor Cornell, Mar de la Loma, Josep de Luis, Aina Díaz, Cristina Gómez, Ferran Gomila, Alejandro Juárez, Francisca Mas, Catalina Monserrat, Catalina Moragues, Josep Pina, Carlos Portalo, Pablo Alonso de Caso, Mariano Reaño, Ignasi Ribas, Josep Valdés, Juan Pedro Yllanes i María Durán.

La proposta de Carmen Calvo que mai no va prosperar

La inviolabilitat del rei és una prerrogativa la interpretació de la qual ha estat ampliament discutida per experts en Dret Constitucional i altres juristes, que consideren que aquesta figura hauria de suprimir-se completament o limitar-se exclusivament als actes realitzats en l'exercici del càrrec -i no a l'àmbit privat-.

En la seva darrera missiva, a la qual va tenir accés en primícia elDiario.es, els impulsors de la iniciativa recordaven que l'actual presidenta del Consell d'Estat, Carmen Calvo, va reconèixer el maig de 2022 que, com a vicepresidenta del Govern, havia dut a terme gestions davant la Casa Reial per conèixer l'opinió del cap de l'Estat sobre la possibilitat d'una reforma legal destinada, segons els juristes, a “suprimir el privilegi personal que li permet cometre tota mena d'abusos sense retre comptes davant la Justícia”, una circumstància que, asseguren els signants de la carta, pot provocar, “entre altres conseqüències no desitjables, la indefensió de persones afectades”.

Sense citar-les expressament, al·ludien a les manifestacions que Calvo va fer a El País en un article publicat al maig de 2022. “Jo ho vaig plantejar, es va valorar, es va posar damunt la taula i no es va veure l'oportunitat en aquell moment, ni per part del president del Govern, ni per part del PP, ni per part de la Casa Reial”, va manifestar. Pedro Sánchez li havia encomanat un any abans la tasca de posar en marxa un nou “marc d'actuació” més transparent, modern i actualitzat de la monarquia, però, finalment, els canvis varen quedar limitats a una sèrie de mesures de transparència. En unes jornades celebrades a principis de 2022, segons recollia el mateix mitjà, Calvo va emfatitzar la necessitat d'establir, sense necessitat de reformar la Constitució, “en què és inviolable i en què no” el monarca.

Els signants de la carta lamentaven que haguessin transcorregut més de tres anys i mig des que es va conèixer “el fracàs d'aquella gestió” sense que des de llavors s'hagi produït “cap avenç en la justa reforma plantejada per qui fou vicepresidenta del Govern”. Per això, reiteraven la seva petició perquè el cap de l'Estat, durant el discurs televisat que va pronunciar el passat 24 de desembre, inclogués la seva renúncia al privilegi de la inviolabilitat.

Carmen Calvo va assegurar que el Govern central va estudiar la possibilitat de modificar la inviolabilitat del rei: 'Jo ho vaig plantejar, es va estudiar, es va posar sobre la taula i no es va veure l'oportunitat en aquell moment, ni per part del president del Govern, ni per part del PP, ni per part de la Casa Reial'

El precedent de Joan Carles I

“Una decisió que estam convençuts que seria acceptada per una majoria suficient dels representants elegits en les darreres eleccions generals”, subratllaven els juristes. “El mateix any en què celebram les primeres passes cap a la democràcia després de la desaparició del dictador ens sembla un moment molt adequat perquè comenci la reforma d'un privilegi personal que mai no hauria d'haver estat traslladat a la Constitució de 1978 en els termes que varen permetre la realitzada pel Fiscal Anticorrupció el març de 2022”, remarcaven.

Es referien, concretament, a la decisió adoptada aquell any per la Fiscalia del Tribunal Suprem, que va arxivar les investigacions dirigides a seguir el rastre dels 100 milions de dòlars que va percebre Joan Carles I del seu homòleg a l'Aràbia Saudita, Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud, així com dels diners que els seus benefactors varen emprar per pagar-li centenars de milers d'euros en despeses personals i que mai no varen passar per les mans de l'Agència Tributària. Les claus de la seva exoneració residien, principalment, en la seva inviolabilitat.

Tal com ha informat aquest diari, l'anterior rei d'Espanya va guardar la seva fortuna en un banc suís i a nom d'una fundació domiciliada a Panamà. Si hagués ingressat els diners en un banc espanyol i hagués declarat aquella donació davant Hisenda, Joan Carles hauria aportat 51 milions d'euros a les arques públiques.

El maig de 2025, a més, el Tribunal Suprem va blindar el rei emèrit davant dels tribunals després de rebutjar la querella amb què intel·lectuals i juristes cercaven imputar el monarca per frau fiscal i blanqueig de capitals. Els magistrats varen emprar uns arguments que barren el pas a qualsevol iniciativa legal present o futura contra ell, emparant-se en les resolucions d'arxivament signades per la Fiscalia el 2022 i que “tanquen la porta a l'obertura d'una investigació judicial” sobre els seus diners. Es tracta d'un desenllaç que, a la pràctica, situa el monarca fora de l'abast del Dret penal en qualsevol circumstància, fins i tot per actes estrictament privats.

El Suprem va blindar el rei emèrit davant dels tribunals després de rebutjar la querella amb què intel·lectuals i juristes buscaven imputar el monarca per frau fiscal i blanqueig

Rex non potest peccare

La inviolabilitat del monarca, emparada per l'article 56.3 de la Constitució de 1978 -“la persona del rei és inviolable i no està subjecta a responsabilitat”-, és un dels aspectes més controvertits de l'arquitectura constitucional espanyola. Es tracta d'una figura jurídica que abasta tant els actes oficials del cap de l'Estat com els privats i que enfonsa les seves arrels en la sacralitat reial de les antigues monarquies -resumida en l'aforisme llatí Rex non potest peccare (“el rei no pot pecar”)-, incorporada al constitucionalisme modern com un escut davant qualsevol responsabilitat penal o civil.

En els darrers anys, ha cobrat força el debat sobre l'abast d'aquesta prerrogativa i la impossibilitat d'exigir responsabilitats més enllà dels actes comesos pel rei com a cap de l'Estat. La controvèrsia es va intensificar arran de l'esclat del cas Nóos, en què, per primera vegada en la història judicial espanyola, un membre de la família reial, la infanta Cristina, es va asseure al banc dels acusats. La causa va obrir seriosos interrogants sobre la suposada intervenció que Joan Carles I hauria tingut en els fets investigats i va posar en qüestió fins a quin punt el seu blindatge hauria pogut emparar decisions o comportaments que, en el cas d'altres ciutadans, haurien estat objecte de responsabilitat penal.

Precisament sobre això, el jutge que va instruir la causa, José Castro, assegurava en una entrevista concedida a elDiario.es que hauria investigat el rei emèrit si no hagués existit l'article 56.3 de la Constitució, el que blinda la immunitat legal del cap de l'Estat.

El jutge que va instruir el cas Nóos, José Castro, assegurava que hauria investigat el rei emèrit de no haver existit l'article 56.3 de la Constitució, el que blinda la immunitat legal del cap de l'Estat

Diverses sentències del Tribunal Constitucional (TC) han posat de relleu, a més, la tensió existent entre la inviolabilitat del rei i el control parlamentari. Una d'elles és la que va anul·lar part d'una resolució del Parlament de Catalunya que reprovava Felip VI pel seu discurs després del referèndum de l'1-O de 2017 i que qualificava la monarquia d'“institució caduca”: segons els magistrats, la reprovació vulnerava l'article 56.3 de la Constitució perquè atribuïa al Rei una responsabilitat política que la Carta Magna no li permet assumir.

Altra sentència, que va anul·lar la creació, per part de la Cambra autonòmica catalana, d'una comissió parlamentària d'investigació sobre la monarquia, va dictaminar que allò que es pretenia era indagar en activitats del rei que, d'acord amb la Constitució, estan protegides per la seva inviolabilitat i no estan subjectes a cap responsabilitat. Ambdues resolucions posaven així de manifest que la inviolabilitat no és un simple blindatge simbòlic, sinó un límit legal que impedeix que qualsevol òrgan parlamentari pugui exercir control polític o investigar penalment el rei.

Els sondejos de Suárez a favor de la III República

Cal recordar que el mateix grup de juristes que reclama que el rei renunciï a la inviolabilitat va remetre el gener de l'any passat una carta al ministre de l'Interior, Fernando Grande-Marlaska, en què li reclamen que es desclassifiqui tota la informació relativa als sondejos que suposadament l'expresident del Govern Adolfo Suárez hauria encarregat, diversos anys abans de l'aprovació de la Constitució espanyola, per conèixer si l'opinió pública, en el context de la Transició, preferia un Estat monàrquic o republicà. Els sondejos donarien la victòria a la proclamació d'una nova República a Espanya, però els detalls que envolten aquest assumpte romanen en el forat negre dels secrets oficials.

La confecció i els resultats de tals sondejos havien dormit el somni dels justos durant diverses dècades fins que un 'resbaló' del mateix Suárez va jugar en contra seva. En una entrevista inèdita que la periodista i biògrafa oficial de la Transició, Victoria Prego, va realitzar el 1995 a l'expolític i que seria desvelada per La Sexta Columna el novembre del 2016 –res menys que 21 anys després–, Suárez va reconèixer que, quan el 1977 va impulsar la Llei per a la Reforma Política que eliminaria jurídicament les estructures de l'aparell franquista, hi va introduir les paraules 'rei' i 'monarquia', amb disposicions com “el Rei sanciona i estén les lleis” o “el President de les Corts i del Consell del Regne serà nomenat pel Rei”.

“Quan la major part dels caps de Govern estrangers em demanaven un referèndum sobre monarquia o república... fèiem sondejos i perdíem”, va comentar tapant-se el micròfon que portava a la corbata. “Vaig ficar la paraula rei i la paraula monarquia a la Llei i així vaig dir que havia estat sotmès a referèndum ja”, va justificar literalment l'expolític, qui, d'aquesta manera, evitava una consulta expressa sobre monarquia o república i s'assegurava la permanència de la institució dinàstica sense tan sols haver estat sotmesa a votació popular.

Casi siete meses después de que una veintena de jueces y juristas de prestigio de Balears, entre quienes se encuentran los exjueces José Castro y Juan Pedro Yllanes, remitieran una carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la que reclamaban, por cuarta vez consecutiva, que el rey Felipe VI anunciase su renuncia a la inviolabilidad penal que le otorga la Constitución, Moncloa ha respondido sin entrar en el fondo de la petición. Lejos de pronunciarse sobre la posibilidad de promover una reforma legal o constitucional en este ámbito, el Gobierno central ha recomendado a los firmantes que trasladen directamente su solicitud a la Casa del Rey.

“Gracias por escribir al presidente del Gobierno. Le contestamos en su nombre”, arranca el mensaje remitido por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Ciudadanía. “Acusamos recibo de su escrito y le recomendamos que, si así lo considera, se lo haga llegar directamente a la Casa de Su Majestad el Rey a través de su página web. También puede hacerlo por vía postal remitiendo una carta a Palacio de la Zarzuela”, expresa la misiva dirigiéndose a uno de los firmantes, añadiendo a continuación la dirección donde se ubica la residencia oficial de la Familia Real.

La carta también esquiva pronunciarse respecto a otra de las peticiones que los juristas dirigieron exclusivamente al Ejecutivo central: que el CIS incorpore una pregunta sobre esta materia en sus barómetros. “No habiendo recibido de esa presidencia del Gobierno respuesta a ninguno de los tres escritos que le enviamos antes de los sucesivos discursos de Navidad pronunciados desde 2022, con la misma petición que aquí reiteramos, queremos solicitar también que, a partir de enero de 2026, el CIS incluya entre las preguntas de sus encuestas una que recabe la opinión de la sociedad sobre si debe continuar el privilegio que permite al actual jefe del Estado situarse al margen de la acción de la Justicia en cualquier circunstancia”, comentaron los juristas en su última misiva.

Sondear a la opinión pública

Los solicitantes consideran en esa misma carta que sondear a la opinión pública ayudaría a superar cualquier incertidumbre sobre una posible reforma legal en este sentido: “Esta petición solo depende del Gobierno que usted preside [en referencia a Pedro Sánchez] y la consideramos importante para resolver las dudas que pudieran existir entre los miembros del Congreso y del Senado sobre la reforma legal de un privilegio personal que se mantiene y cuyas consecuencias reales han sido muy negativas para nuestra democracia”.

En este sentido, Moncloa se limita a responder que también “puede enviar su solicitud en relación al cuestionario del Centro de Investigaciones Sociológicas a ese mismo organismo”, facilitando acto seguido el enlace que conduce a la página web del ente demoscópico. “Le agradecemos de nuevo que se haya tomado el tiempo de escribir al presidente del Gobierno. Para él es muy importante conocer las necesidades, inquietudes y reivindicaciones de la ciudadanía. Un cordial saludo”, concluye el escrito.

La respuesta remitida por Moncloa ha generado perplejidad entre los impulsores de la iniciativa. Los promotores cuestionan que Presidencia del Gobierno les remita a la Casa del Rey cuando su reclamación no iba dirigida a la Corona, sino al Ejecutivo, al que consideran competente para impulsar los cambios legales y constitucionales necesarios para poner fin a la inviolabilidad que ampara al jefe del Estado. En sus escritos, los juristas no solicitaban una actuación personal de Felipe VI, por lo que consideran llamativo que Moncloa evite pronunciarse sobre el fondo de la petición y los invite a dirigirse precisamente a la institución cuya situación jurídica pretenden modificar.

Los juristas no solicitaban una actuación personal de Felipe VI, por lo que consideran llamativo que Moncloa evite pronunciarse sobre el fondo de la petición y los invite a dirigirse precisamente a la institución cuya situación jurídica pretenden modificar

Asimismo, los firmantes muestran su extrañeza por el hecho de que la respuesta se formule como si se tratara de una iniciativa individual, pese a que todos los escritos remitidos hasta ahora identificaban expresamente a los miembros del colectivo y a los juristas que respaldan la reivindicación. A su juicio, la contestación no aclara si el Gobierno comparte la necesidad de revisar este privilegio constitucional, si contempla alguna reforma en este ámbito o si, por el contrario, descarta cualquier modificación.

Ante la falta de pronunciamiento de Moncloa, los juristas han decidido abrir el debate a la ciudadanía mediante una columna de opinión en elDiario.es en la que explican que, antes de decidir los próximos pasos de la iniciativa, desean conocer el parecer de la sociedad sobre la reforma constitucional que vienen reclamando desde 2022. La columna está suscrita por Juan Calatayud, José Castro, Rafael Company, Víctor Cornell, Mar de la Loma, Josep de Luis, Aina Díaz, Cristina Gómez, Ferran Gomila, Alejandro Juárez, Francisca Mas, Catalina Monserrat, Catalina Moragues, Josep Pina, Carlos Portalo, Pablo Alonso de Caso, Mariano Reaño, Ignasi Ribas, Josep Valdés, Juan Pedro Yllanes y María Durán.

La propuesta de Carmen Calvo que nunca prosperó

La inviolabilidad del rey es una prerrogativa cuya interpretación ha sido ampliamente discutida por expertos en Derecho Constitucional y otros juristas, quienes consideran que esta figura debería suprimirse por completo o limitarse exclusivamente a los actos realizados en el ejercicio del cargo –no al ámbito privado–.

En su última misiva, a la que tuvo acceso en primicia elDiario.es, los impulsores de la iniciativa recordaban que la actual presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, reconoció en mayo de 2022 que, como vicepresidenta del Gobierno, había llevado a cabo gestiones ante la Casa Real para conocer la opinión del jefe del Estado sobre la posibilidad de una reforma legal destinada, según los juristas, a “suprimir el privilegio personal que le permite cometer toda clase de atropellos sin rendir cuentas ante la Justicia”, una circunstancia que, aseveran los firmantes de la carta, puede provocar, “entre otras consecuencias no deseables, la indefensión de personas afectadas”.

Sin citarlas expresamente, aludían a las manifestaciones que Calvo realizó a El País en un artículo publicado en mayo de 2022. “Yo lo planteé, se barajó, se puso sobre la mesa y no se vio la oportunidad en ese momento, ni por parte del presidente del Gobierno, ni por parte del PP, ni por parte de la Casa Real”, manifestó. Pedro Sánchez le había encomendado un año antes la tarea de poner en marcha un nuevo “marco de actuación” más transparente, moderno y actualizado de la monarquía, pero, finalmente, los cambios quedaron limitados a una serie de medidas de transparencia. En unas jornadas celebradas a principios de 2022, según recoge el mismo medio, Calvo enfatizó la necesidad de establecer, sin necesidad de reformar la Constitución, “en qué es inviolable y en qué no” el monarca.

Los firmantes de la carta lamentaban que habían transcurrido más de tres años y medio desde que se conoció “el fracaso de aquella gestión” sin que se haya producido desde entonces “ningún avance en la justa reforma planteada por quien fue vicepresidenta del Gobierno”. Por ello, reiteraban su petición para que el jefe del Estado, durante el discurso televisado que pronunció el pasado 24 de diciembre, incluyese su renuncia al privilegio de la inviolabilidad.

Carmen Calvo aseguró que el Gobierno estudió la posibilidad de modificar la inviolabilidad del rey: 'Yo lo planteé, se barajó, se puso sobre la mesa y no se vio la oportunidad en ese momento, ni por parte del presidente del Gobierno, ni por parte del PP, ni por parte de la Casa Real'

El precedente de Juan Carlos I

“Una decisión que estamos convencidos sería aceptada por una mayoría suficiente de los representantes elegidos en las últimas elecciones generales”, subrayaban los juristas. “El mismo año en el que estamos celebrando los primeros pasos hacia la democracia tras la desaparición del dictador nos parece un momento muy adecuado para que comience la reforma de un privilegio personal que nunca debería haberse trasladado a la Constitución de 1978 en los términos que permitieron la interpretación realizada por el Fiscal Anticorrupción en marzo de 2022”, recalcaban.

Se referían, en concreto, a la decisión adoptada ese año por la Fiscalía del Tribunal Supremo, que archivó las investigaciones dirigidas a seguir el rastro de los 100 millones de dólares que percibió Juan Carlos I de su homólogo en Arabia Saudí, Abdullah bin Adbul Aziz Al Saud, así como del dinero que sus benefactores usaron para pagarle cientos de miles de euros en gastos personales y que nunca pasaron por manos de la Agencia Tributaria. Las claves de su exoneración residían, principalmente, en su inviolabilidad. 

Tal como ha informado este periódico, el anterior rey de España guardó su fortuna en un banco suizo y a nombre de una fundación con domicilio en Panamá. Si hubiera ingresado el dinero en un banco español y declarado aquella donación ante Hacienda, Juan Carlos habría aportado a Hacienda 51 millones de euros.

En mayo de 2025, además, el Supremo blindó al rey emérito frente a los tribunales tras rechazar la querella con la que intelectuales y juristas buscaban imputar al monarca por fraude fiscal y blanqueo. Los magistrados utilizaron unos argumentos que cortan el paso a cualquier iniciativa legal presente o futura contra él al ampararse en las resoluciones de archivo firmadas por la Fiscalía en 2022 y que “cierran la puerta a la apertura de una investigación judicial” sobre su dinero. Se trata de un desenlace que, en la práctica, sitúa al monarca fuera del alcance del Derecho penal en cualquier circunstancia, incluso por actos estrictamente privados.

El Supremo blindó al rey emérito frente a los tribunales tras rechazar la querella con la que intelectuales y juristas buscaban imputar al monarca por fraude fiscal y blanqueo

Rex non potest peccare

La inviolabilidad del monarca, amparada por el artículo 56.3 de la Constitución de 1978 –“la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”–, es uno de los aspectos más controvertidos de la arquitectura constitucional española. Se trata de una figura jurídica que abarca tanto los actos oficiales del jefe del Estado como los privados y que hunde sus raíces en la sacralidad real de las antiguas monarquías –resumida en el aforismo latino Rex non potest peccare (“el rey no puede pecar”)–, siendo incorporada al constitucionalismo moderno como un escudo frente a toda responsabilidad penal o civil. 

En los últimos años, ha cobrado fuerza el debate sobre el alcance de esta prerrogativa y la imposibilidad de exigir responsabilidades más allá de los actos cometidos por el rey como jefe del Estado. La controversia se intensificó a partir del estallido del caso Nóos, en el que, por primera vez en la historia judicial española, un miembro de la familia real, la infanta Cristina, se sentó en el banquillo de los acusados. La causa abrió serios interrogantes sobre la supuesta intervención que Juan Carlos I habría tenido en los hechos investigados y puso en cuestionamiento hasta qué punto su blindaje habría podido amparar decisiones o comportamientos que, en el caso de otros ciudadanos, habrían sido objeto de responsabilidad penal.

Precisamente sobre ello, el juez que instruyó la causa, José Castro, aseguraba en esta entrevista concedida a elDiario.es que habría investigado al rey emérito de no haber existido el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda la inmunidad legal del jefe del Estado.

El juez que instruyó el caso Nóos, José Castro, aseguraba que habría investigado al rey emérito de no haber existido el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda la inmunidad legal del jefe del Estado

Varias sentencias del Tribunal Constitucional (TC) han puesto de relieve, además, la tensión existente entre la inviolabilidad del rey y el control parlamentario. Una de ellas es la que anuló parte de una resolución del Parlament de Catalunya que reprobaba a Felipe VI por su discurso tras el referéndum del 1‑O de 2017 y que calificaba la monarquía de “institución caduca”: según los magistrados, la reprobación vulneraba el artículo 56.3 de la Constitución porque atribuía al Rey una responsabilidad política que la Constitución no le permite asumir. 

La otra sentencia, que anuló la creación, por parte de la Cámara autonómica catalana, de una comisión parlamentaria de investigación sobre la monarquía, dictaminó que lo que se pretendía era indagar en actividades del rey que, de acuerdo a la Carta Magna, están protegidas por su inviolabilidad y no están sujetas a responsabilidad alguna. Ambos fallos ponían así de manifiesto que la inviolabilidad no es un simple blindaje simbólico, sino un límite legal que impide que cualquier órgano parlamentario pueda ejercer control político o investigar penalmente al rey.

Los sondeos de Suárez a favor de la III República

Cabe recordar que el mismo grupo de juristas que reclama que el rey renuncie a la inviolabilidad remitió en enero del año pasado una carta al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en la que le reclaman que se desclasifique toda la información relativa a las encuestas que supuestamente el expresidente del Gobierno Adolfo Suárez habría encargado, varios años antes de la aprobación de la Constitución española, para conocer si la opinión pública, en el contexto de la Transición, prefería un Estado monárquico o republicano. Los sondeos darían la victoria a la proclamación de una nueva República en España, pero los pormenores que rodean a este asunto permanecen en el agujero negro de los secretos oficiales.

La confección y los resultados de tales encuestas habían dormido el sueño de los justos durante varias décadas hasta que un 'desliz' del propio Suárez jugó en su contra. En una entrevista inédita que la periodista y biógrafa oficial de la Transición, Victoria Prego, realizó en 1995 al expolítico y que sería desvelada por La Sexta Columna en noviembre de 2016 –nada menos que 21 años después–, Suárez reconoció que, cuando en 1977 impulsó la Ley para la Reforma Política que eliminaría jurídicamente las estructuras del aparato franquista, introdujo en ella las palabras 'rey' y 'monarquía', con disposiciones como “el Rey sanciona y promulga las leyes” o “el Presidente de las Cortes y del Consejo del Reino será nombrado por el Rey”.

“Cuando la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república... hacíamos encuestas y perdíamos”, comentó tapándose el micro que llevaba en la corbata. “Metí la palabra rey y la palabra monarquía en la Ley y así dije que había sido sometido a referéndum ya”, justificó literalmente el expolítico, quien, de este modo, evitaba una consulta expresa sobre monarquía o república y se aseguraba la permanencia de la institución dinástica sin tan siquiera haber sido sometida a votación popular.

El PSOE de Pedro Sánchez vuelve a ser el partido con más respaldo entre los españoles, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Además, el Barómetro de mayo, hecho público este viernes, mantiene a los socialistas con una amplia ventaja sobre el PP de más de 11 puntos, aunque son dos menos de los que le daba hace un mes, en el estudio de abril.

Así, en el caso de que se celebraran ahora las elecciones generales, los socialistas lograrían el 36,2% de los votos, solo dos décimas menos que el mes pasado cuando lograron un 36,4%. La ventaja respecto a los populares es ahora, por tanto de 11,3 puntos.

El PP crece un punto y tres décimas y pasa del 23,6% de abril al 24,9% actual y Vox es el partido que más crece, en casi dos puntos, y pasa del 14,7% de abril al 16,2% de mayo, con lo que se queda a casi ocho puntos de los populares. Sumar baja una décima, hasta el 5,7% y Podemos crece tres, hasta el 2,5%.

El estudio se elaboró entre los días 4 y 18 de mayo y, por tanto, antes de que estallaran los escándalos vinculados al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero (cuya imputación se conoció el día 19) y a la exmilitante socialista Leire Díez, conocido esta semana. Además se realizó durante la campaña andaluza que culminó el día 17 con la victoria de Juan Manuel Moreno que, no obstante, perdió la mayoría absoluta y tendrá que pactar con la extrema derecha para mantenerse en la Junta.

De nuevo, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es el líder político mejor valorado con una puntuación media de 4,59 puntos sobre 5. Le siguen Yolanda Díaz, con un 4,25; Alberto Núñez Feijóo, con un 3,74, y Santiago Abascal, con un 2,93.

Sánchez es, además, el favorito como presidente del Gobierno para el 42,8% de los encuestados que dan su opinión, lo que supone una ventaja de 22,7 puntos de ventaja sobre Alberto Núñez Feijóo, que es el preferido por el 20,1%. Santiago Abascal lo es para el 13,5% y Gabriel Rufián, para el 6,4%.

En cuanto a la confianza que inspira el presidente del Gobierno, el 35,8% de los españoles asegura que le inspira “mucha o bastante”, mientras que un 63% dice que “poca o ninguna”. Al preguntar por el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, el 18,7% afirma que le inspira “mucha o bastante confianza”, mientras que el 80,3% asegura que “poca o ninguna”.

La “prioridad nacional” de PP y Vox

En el barómetro de mayo, el instituto que dirige José Félix Tezanos pregunta por la “prioridad nacional” que pretenden imponer PP y Vox en sus respectivos gobiernos para discriminar el acceso a los servicios públicos a los ciudadanos de origen extranjero. El 35,5% de los españoles dice estar “muy o bastante de acuerdo” con ese concepto xenófobo, mientras que un 41,5% se muestra “poco o nada de acuerdo”.

El 35% cree que el principio de ‘prioridad nacional’ es compatible con la Constitución Española, un 31,7% considera que no lo es, y un 20,4% no ha oído hablar de los pactos de gobierno en Extremadura y Aragón en los que se acuerda el acceso a las ayudas y servicios públicos conforme a dicho principio.

La sociedad española se ha vuelto más pesimista, menos católica, menos reproductiva y más reacia a emparejarse en los últimos años. No solo eso. En poco tiempo han cambiado aspectos como la forma de relacionarnos sexualmente y se han perdido las grandes mayorías parlamentarias. El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha publicado ‘España 2025’, un amplio análisis realizado por 146 sociólogos, politólogos y economistas en el que se desgrana quiénes somos, cómo hemos cambiado y qué retos esperan en el futuro a los españoles. Sus 3.337 páginas, divididas en cinco tomos, intentan responder así a una pregunta clave, de la que nacen numerosísimas cuestiones más: ¿qué es España en este momento?

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, ha recalcado que las conclusiones se basan en 85 investigaciones empíricas realizadas por la institución que dirige entre 2023 y 2025, de las cuales 27 han sido confeccionadas para esta obra. Atrás quedan los informes FOESSA de los años 60 y 70 que pretendían mapear la sociedad del momento, pero también la inexistencia de mujeres en su elaboración: sobre ellas recae ahora el 43% de la autoría.

“Es la obra más completa y más amplia realizada hasta la fecha. Ningún país ha publicado algo así, de tal envergadura, que revela la situación de la sociedad”, ha anunciado con cierto orgullo el mismo Tezanos. No es lo único que separa a España de los demás países europeos. “La sociedad española es la que más cambios ha sufrido en los últimos 50 años. Es un país en movimiento y cambio constante”, ha añadido el presidente del CIS.

Los últimos acontecimientos han creado en una generación muchas expectativas luego transformadas en frustraciones. Somos demasiado escépticos e hipercríticos sobre acontecimientos de la realidad

Lejos de los barómetros sobre intención de voto por los que se conoce mayoritariamente a este Centro adscrito al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, ‘España 2025’ tiene en cuenta la transformación tan profunda que el país ha vivido las últimas décadas. Eso la ha llevado a ser una población pesimista. “Los últimos acontecimientos han creado en una generación muchas expectativas luego transformadas en frustraciones. Somos demasiado escépticos e hipercríticos sobre acontecimientos de la realidad”, ha recalcado el eminente sociólogo.

No es su opinión, sino hechos. A grandes rasgos, en torno al 66% de los encuestados en cada barómetro del CIS responde que les va bien o muy bien. Sin embargo, la cifra no varía al responder que mala o muy mala cuando se les pregunta cuál es la situación económica de España. “Esto estadísticamente es imposible. Todavía nos preguntamos de dónde viene ese pesimismo interpretativo”, ha apuntado el presidente de la institución.

Menos católicos, más igualitarios y más viejos

La secularización de la sociedad es un fenómeno que también ha variado, y aumentado, en estos últimos años. Si hace décadas dos tercios de la población aseguraba ser católica practicante, el dato ha disminuido al 18,4%. En concreto, el porcentaje en los menores de 30 años se reduce al 8%. 

El papel de la mujer en la sociedad es otro de los aspectos en los que ahonda ‘España 2025’, obra que continúa la iniciativa que vio la luz hace una década con ‘España 2015’. En este sentido, los expertos han estudiado cómo en un ciclo histórico corto España ha pasado de ser “un país enormemente machista, incluso a nivel legal, a estar a la vanguardia de las conquistas del feminismo”, ha subrayado Tezanos.

Por otro lado, el hecho de que la sociedad española sea cada vez más vieja debido a la elevación de la edad media de vida, que alcanza los 85 años, se debe a las condiciones climáticas, la calidad de la dieta mediterránea y la sanidad pública. Así lo ha confirmado el presiente del CIS antes de incidir en que la población se casa menos y alcanza una de las tasas de natalidad más bajas del mundo.

El primer tomo de la colección, llamado ‘Estructura social’ y en el que se ofrece una panorámica de los grandes procesos que están reconfigurando la sociedad española en las últimas décadas, analiza la realidad del Estado de bienestar. Se constata que en las últimas décadas se ha producido un “aumento importante de derechos y servicios”, pero estos conviven con desigualdades arraigadas en ámbitos clave como la salud, la discapacidad, la vivienda o la protección social. Por otra parte, la ciudadanía apoya en su mayoría la intervención pública. Así, se apunta a la necesidad de reequilibrar responsabilidades entre Estado, mercado, hogares y tercer sector para garantizar la cohesión social.

Fracaso continuo del centro político en España

Tezanos ha resumido a la sociedad española como una población más culta, más viajera, más abierta y disfrutona, más igualitaria y laica. Por el contrario, la misma sociedad se enfrenta a una dinámica que apunta a problemas con el desempleo, familias cada vez más reducidas y una complejidad política en la que resulta más complicado alcanzar mayorías parlamentarias. 

“En Europa ya no existen las grandes mayorías, ni siquiera en Reino Unido y Francia con sistemas mayoritarios. También, todavía por razones a determinar, en España ha fracasado sistemáticamente el centrismo”, ha precisado el presidente del CIS, quien ha aclarado que, según las encuestas, un tercio de la población se sitúa en el centro del tablero político. “Este misterio hay que descifrarlo. Es parte de la dinámica de la sociedad española que condiciona el devenir político de la propia población”, ha añadido. Es en el cuarto tomo, ‘Poder, política y sociedad’, donde los expertos esclarecen que se percibe una creciente volatilidad del voto, una mayor fragmentación del sistema de partidos y el peso creciente de emociones, identidades y clivajes culturales en la conducta política.

Falta de mujeres ingenieras y en la primera línea pública

Constanza Tobío, catedrática de Sociología en la Universidad Carlos III de Madrid (C3M) y editora del extenso análisis junto a Tezanos, se ha detenido a explicar cómo ha evolucionado la brecha de género en España, que se sigue cerrando. Mientras casi es inexistente en relación a la educación y formación de la ciudadanía, todavía persisten algunas diferencias en el ámbito ingenieril. “Es un tipo de estudios que se resiste a la igualdad. Estamos en el 25% de mujeres estudiantes de ingeniería desde hace 25 años y el dato no ha mejorado mucho”, ha comentado la también Premio Nacional de Sociología y Ciencia Política en 2021. 

En el ámbito de la ocupación laboral, la brecha sí ha disminuido con el paso del tiempo, a pesar de que hay ciertos trabajos todavía altamente segregados entre empleos feminizados y masculinizados. En este sentido, el tercer volumen, titulado ‘Estructura económica y desigualdades’, recoge que el empleo es el eje central de integración social y, al mismo tiempo, el principal generador de desigualdad.

Desde la perspectiva de la participación de las mujeres en la vida política, el mundo público, los avances no son óbice para reconocer que todavía queda camino por recorrer. “Faltan las primeras posiciones. Hay muchas concejalas, diputadas y ministras, pero pocas presidentas y alcaldesas”, ha sostenido Tobío.

Sexo fuera de la pareja

La familia como institución es otro de los grandes pilares de la sociedad que se ha enfrentado a unos cambios un tanto impensables para las generaciones predecesoras. Por ejemplo, ha aumentado significativamente la aceptación de relaciones sexuales fuera de la pareja entre la población mayor de 50 años, que alcanza la mitad de los encuestados. “Es otro concepto de pareja que, curiosamente, no impide que el amor romántico, el que pensamos que es para toda la vida, siga siendo algo deseable”, ha apuntillado la experta.

Parece que gran parte del mundo que conocíamos, convertido ahora en sociedades menos estructuradas, se diluye

Esta apertura teórica se refleja en una modificación de las relaciones sexuales de los individuos. Hace 30 años, más de la mitad de la población tan solo había mantenido relaciones de este tipo con una persona, dato que hoy en día ha descendido hasta el 23%. Al mismo tiempo, las personas más promiscuas, que aseguran haber mantenido relaciones con más de diez personas, tan solo era el 9% hace tres décadas, y ahora alcanza el 23%.

A nivel personal y a modo de síntesis, Tezanos ha exclamado que la sociedad española actual es una sociedad en transición de la que desconocemos hacia dónde se dirige. Lo vemos en los jóvenes, ha abundado el sociólogo, que enfrentan situaciones de crisis perpetuas en las que sus ingresos no son suficientes para poder adquirir una vivienda, ni establecer en ocasiones las relaciones familiares deseadas, sin un gran atisbo de continuidad en sus proyectos de futuro. “Parece que gran parte del mundo que conocíamos, convertido ahora en sociedades menos estructuradas, se diluye. Es como si intentamos coger el agua con las manos”, ha comparado el presidente del CIS.

Galicia es la comunidad autónoma que registra el porcentaje más bajo en satisfacción de toda España en cuanto al servicio de atención primaria, el más utilizado por la población a nivel nacional (80,8%), según un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publicado este viernes.

En los niveles “más críticos” se sitúan Andalucía, Valencia “y especialmente Galicia”, señala el documento, que asegura que la comunidad autónoma gallega “registra el porcentaje más bajo de satisfacción de todo el territorio, situándose por debajo del 73 por ciento”, recoge Europa Press. En contraposición, en Cantabria y el País Vasco los niveles alcanzan el 90%.

En Galicia, en lo que se refiere a las consultas de atención primaria, un 23,7% dijo estar totalmente satisfecho, frente a un 3,5% totalmente insatisfecho. Respecto al sistema sanitario, el documento revela que el 12,8% de los encuestados cree que, en general, funciona bastante bien, mientras un 44,3% apunta que funciona bien aunque son necesarios algunos cambios.

Sobre si han tenido algún problema para consultar por síntomas o enfermedades con su médico en Galicia, un 23,3% indica que alguna vez ha necesitado hacerlo y no lo ha conseguido y un 63,4 % asegura que cuando lo ha precisado ha podido hacerlo. Así, la atención que han recibido por su médico de cabecera ha sido buena en un 44,6% y mala en un 0,7% de los casos. En el especialista, un 52,6% la considera buena y un 2,4%, mala.

El análisis por comunidades confirma que la opinión de la ciudadanía sobre el sistema sanitario está “profundamente ligada al desempeño de cada comunidad autónoma”.

A nivel nacional, el 51,6% de la población mantiene una valoración positiva del funcionamiento del sistema sanitario público. No obstante, este promedio esconde una marcada desigualdad territorial, ya que Cantabria lidera la valoración con un 66,4% de opiniones favorables, situándose 14,8 puntos por encima de la media. En el extremo opuesto, Andalucía registra el índice más bajo con un 38,8 por ciento.

En el ámbito del ingreso hospitalario, la sanidad pública registra una valoración del 81,4% de los pacientes, con una nota media de 7,02 puntos sobre 10. Por otro lado, la coordinación entre los servicios de Atención Primaria y el ámbito hospitalario cuenta con una valoración del 49,4% de la población a nivel nacional.

En relación con la salud mental, el informe revela que el 19,9% de la población (prácticamente una de cada cinco personas) ha necesitado consultar a un profesional por un problema de salud o malestar emocional en el último año. De este grupo, el 51,1% fue atendido principalmente en el sistema público, donde el servicio recibe una valoración positiva del 56% por parte de sus usuarios.

Por otro lado, y a pesar de la variabilidad territorial detectada en otros indicadores, se mantiene una sólida y mayoritaria preferencia por la hospitalización pública, que elegiría el 73,9% de los ciudadanos frente al 23,9% que optaría por la sanidad privada.

Castilla y León es la autonomía más grande de Europa, pero está muy lejos de comportarse como un territorio uniforme. El barómetro autonómico del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publicado el 20 de febrero lo refleja con bastante claridad: los datos provincia por provincia muestran diferencias notables tanto en las preocupaciones de los ciudadanos como en la valoración de la situación de la comunidad, la posición ideológica del electorado o las expectativas de voto.

La despoblación es la gran preocupación de la encuesta del CIS en toda Castilla y León, pero esta cuestión no afecta igual a las nueve provincias. En Soria alcanza su nivel más alto: el 33,1% de los encuestados la identifica como el principal problema de la provincia. También tiene una presencia destacada en Zamora (25,1%) y en Palencia (22%), aunque en estos casos la preocupación se sitúa varios puntos por debajo del dato soriano.

En cambio, en otras provincias la atención se dirige más hacia el estado de los servicios públicos. La sanidad encabeza la lista de preocupaciones en Ávila, donde la menciona el 20% de los ciudadanos. Algo que también ocurre en León (15,5%) y en Burgos (15,4%), territorios en los que el funcionamiento del sistema sanitario aparece por delante de la despoblación entre los problemas más acuciantes.

Valladolid presenta un escenario distinto. Es la única provincia donde la principal preocupación no está relacionada ni con la pérdida de población ni con la sanidad. En este caso es la vivienda la que ocupa el primer lugar, con un 13,8% de menciones, un dato que apunta a una agenda más cercana a la de las áreas urbanas que a la de las provincias vecinas, con menor densidad demográfica.

Las diferencias territoriales también se trasladan a la forma en que los ciudadanos valoran la situación general de la comunidad. En León, los incendios de este verano pesan, ya que es el territorio donde el malestar aparece con más intensidad: el 50,5% de los encuestados considera que la situación de la comunidad es “mala” o “muy mala”, frente a un 35,8% que mantiene una valoración positiva. En Soria la percepción también es mayoritariamente negativa, con un 44,6% de opiniones desfavorables.

En el extremo contrario se sitúan algunas provincias donde la valoración resulta claramente más favorable. En Valladolid, el 51% de los ciudadanos considera que la situación de la comunidad es “buena” o “muy buena”, mientras que en Segovia esa cifra se sitúa en el 49,5%. Son porcentajes que contrastan con el clima de mayor insatisfacción que reflejan otras zonas del territorio.

Pero Castilla y León también es un ente propio dentro del conjunto nacional. Según la encuesta del CIS los temas polémicos en el debate nacional, como inmigración, que en el conjunto nacional es del 20,3%, en Castilla y León está en el 2,0% —Valladolid tiene e dato más alto, con un 3,4%— o la ocupación —no figura entre los principales destacados—, tienen aquí una incidencia mucho menor en la percepción espontánea de los ciudadanos.

León, la provincia más de izquierdas y Ávila, la más de derechas

El barómetro también permite observar diferencias entre provincias entre bloques de izquierdas y de derechas. En el conjunto de Castilla y León, la media de autoubicación se sitúa en el 5,39 en una escala del 1 al 10 —donde 1 representa la izquierda y 10 la derecha—, lo que coloca a la comunidad en una posición de centro-izquierda por la mínima. Sin embargo, el detalle provincial introduce diferencias significativas.

León aparece como la provincia más inclinada hacia la izquierda, con una media de 4,85, siendo además la única que se sitúa por debajo del cinco, la segunda provincia menos conservadora es Valladolid, con una media del 5,29. En el extremo opuesto se encuentra Ávila, que alcanza una media de 6,01 y se convierte en el territorio con un electorado más conservador según los datos del sondeo del CIS. También superan la media autonómica hacia la derecha Zamora, que a pesar de ser la única capital con un alcalde Izquierda Unida que anota un 5,80. Salamanca (5,61) y Segovia (5,58) son las otras provincias más escoradas a la derecha.

Si se mira por los extremos, León es la provincia con más extrema izquierda (18,1%) y la que menos extrema derecha tiene (9,8%), mientras que Ávila es el territorio más escorado a la extrema derecha (24,3%) y el que menos extrema izquierda tiene (9,7%)

Estas posiciones ideológicas tienen su reflejo en la estimación de voto. El Partido Popular obtiene sus mejores resultados en Salamanca, donde alcanzaría el 38,6% de los votos, seguido de Palencia (37,1%) y de Zamora (35,2%). En estas provincias la distancia respecto al Partido Socialista es notable.

La situación es distinta en otros territorios. En Valladolid el sondeo dibuja un escenario muy ajustado entre los dos principales partidos: el PSOE obtendría un 34,5% de los votos frente al 32,7% del PP. Los socialistas también aparecerían como primera fuerza en León, con un 30%, y en Soria, donde alcanzarían el 33,3%. En Burgos, se daría un empate técnico entre PSOE y PP.

Es curiosa la paradoja que sea con el voto de León y Soria, allí ganan los socialistas, pero son las provincias donde sus movimientos regionalistas, en el primer caso, y provincialista, en el segundo tienen más fuerza. La Unión del Pueblo Leonés (UPL) se dispara hasta el 19,4% de los votos, rompiendo el eje izquierda-derecha, mientras que Soria ¡Ya! obtendría el 19,2%

Por último, el CIS analiza qué factores influyen más en la decisión de voto. En el conjunto de la comunidad, el 61% de los ciudadanos asegura que su voto estará más condicionado por los asuntos propios de Castilla y León que por los debates políticos de ámbito nacional. Aun así, la tendencia tampoco es idéntica en todas las provincias.

En Soria, el 66,5% de los encuestados afirma que votará pensando principalmente en los problemas de la comunidad, una proporción que también es elevada en Palencia (64,9%) y Segovia (64,1%). En cambio, en Salamanca y Zamora el peso de la política nacional es donde resulta mayor: el 33% y el 31,3% de los ciudadanos, respectivamente, señalan que los debates generales de España influirán más en su voto que los asuntos autonómicos.

La encuesta del CIS sobre las elecciones que se celebrarán el 15 de marzo en Castilla y León sitúan a PP y PSOE en un empate técnico, con una estimación de voto del 33,4 por ciento para el Partido Popular y del 32,3 para el Partido Socialista. Así, la horquilla sería de entre 28 y 38 escaños para el PP y de 26 y 35 para el PSOE. La mayoría se obtiene con 42 escaños, a lo que no llegan ninguno de los dos.

En las pasadas elecciones, en febrero de 2022, el PP consiguió 31 escaños y 382.157 votos, mientras que el PSOE se quedó en 28 y 365.434 votos. La diferencia entre uno y otro fueron 16.723 votos.

La incertidumbre de Vox

En la encuesta, Vox queda en una incertidumbre total. En 2022 consiguió 13 escaños y 214.668 votos (un 17,6%) , y ahora el CIS revela una estimación de voto del 16,1 que le daría entre 11 y 19 escaños.

Así las cosas, el Partido Popular, seguiría en la misma línea: sin mayoría que le permita gobernar en solitario, algo que ocurre desde 2019, cuando Juan Vicente Herrera, ya en mayoría simple, dejó el partido en manos de Alfonso Fernández Mañueco tras unas polémicas primarias. En 2019, unos malos resultados que le hicieron perder las elecciones y gobernar en coalición con Ciudadanos, pero con la ruptura consiguió empeorarlos en 2022. Ese año, el adelanto electoral no fue la mejor de las decisiones: no sólo perdió votos sino que se convirtió en el primer presidente autonómico que abrió la puerta a la extrema derecha al firmar un pacto de gobierno con Vox.

La encuesta del CIS pinta un escenario similar en el que Mañueco tendría que claudicar de su intención de gobernar en solitario para hacerlo de nuevo con Vox.

El PSOE tiene escasas opciones para pactar. Según las encuestas, Podemos-Alianza Verde, con una estimación de voto del 3,1% no conseguiría escaño, y saldría de unas Cortes en las que entró en 2015 con 10 escaños y el 12.14 % de los votos. En 2022 se quedó con un sólo procurador, Pablo Fernández, que no es candidato en esta nueva cita electoral.

Mejor situado queda IU-Movimiento Sumar-VQ, con una estimación de voto del 5,1% obtendría entre 0 y 4 escaños.

El partido leonesista UPL, que en 2022 pasó de 1 a 3 escaños, tiene un voto estimado del 4,9% lo que podría hacerle perder un escaño o ganarlo. La horquilla fluctúa entre los 2 y 4 escaños. En cuando a los partidos provincialistas, lo mismo podrían seguir en el parlamento autonómico que salir, porque según el CIS, se desinflan. La intención de voto para Soria Ya y Por Ávila es del 0,7%, lo que les daría entre 0 y 1 escaño. Soria Ya debutó con tres cuando desembarcó en las Cortes en Castilla y León, en 2022, mientras que Por Ávila, tiene un escaño desde 2019.

El partido del polemista Alvise, Se Acabó la Fiesta (SALF) no conseguirá entrar en el parlamento autonómico con una estimación de voto del 0,8% que le dejará sin escaño.

El CIS ha realizado 8.039 entrevistas en 1.086 municipios de las 9 provincias de Castilla y León con una selección aleatoria de teléfonos fijos y móviles con un porcentaje del 21% y del 79%, respectivamente. La selección de las personas se ha llevado a cabo mediante la aplicación de cuotas de sexo y edad.

Gabriel Rufián, el portavoz de ERC en el Congreso que ha planteado la necesidad de una alianza de las fuerzas progresistas a la izquierda del PSOE, es el dirigente de ese espacio progresista alternativo que los españoles de entre 35 y 55 años prefieren como presidente del Gobierno. Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) hecho público este lunes, el dirigente independentista supera a Yolanda Díaz e Irene Montero como el representante de esa izquierda plurinacional favorito para presidir el país en la citada franja de edad.

No obstante, teniendo en cuenta el conjunto de la encuesta Rufián es el cuarto líder político preferido como presidente del Gobierno. Lo mencionan como favorito el 4,2% de los españoles, muy por detrás de Pedro Sánchez (al que prefieren el 25,3% de los encuestados); Santiago Abascal, que se sitúa en segundo lugar (con un 10,2% de menciones) y Alberto Núñez Feijóo, citado como favorito por el 9,9%. Entre todos los encuestados, Rufián está así por encima de quienes prefieren como presidentas del Gobierno a Isabel Díaz Ayuso (un 3,4%), Yolanda Díaz (3,1%), Luis 'Alvise' Pérez (1,6%) e Irene Montero (0,8%).

Si solo se tiene en cuenta a los líderes de la izquierda alternativa sobre los que pregunta el CIS –Rufián, Yolanda Díaz e Irene Montero–, el portavoz de ERC también se sitúa por encima de sus dos contrincantes entre los encuestados de entre 18 y 24 años, con un 4,7% de los apoyos. En esta franja, el CIS coloca a Rufián 1,2 puntos por encima de la vicepresidenta y ministra de Trabajo (mencionada por un 3,5%) y 3,8 puntos más arriba que la dirigente de Podemos (citada como preferida para presidir el país por un 0,8%). Pero la principal brecha se da entre los electores de entre 35 y 55 años. Rufián llega a sacar 2,1 puntos a Díaz y 6,2 a Montero entre los españoles de 35-44 años, y 3,8 puntos a la vicepresidenta y 6,4 a la portavoz de Podemos entre los de 45 y 54 años de edad.

Rufián, en cualquier caso, se sitúa al menos de momento muy lejos de los porcentajes alcanzados en el pasado por líderes de la izquierda alternativa o plurinacional cuando el CIS preguntaba sobre quién preferían como presidente del Gobierno. En 2022, Yolanda Díaz llegó a ser citada como favorita para llegar a la Moncloa por un 19% de los ciudadanos y, en 2019, Pablo Iglesias logró el respaldo del 11,1% de los españoles encuestados. Íñigo Errejón también llegó a estar por encima del porcentaje de ciudadanos que ahora citan como presidenciable a Rufián. En 2021, lo llegó a mencionar el 6,9% de los cuestionados por el instituto que dirige José Félix Tezanos.

Con la metodología actual –se modificó a principios de 2022–, Yolanda Díaz estuvo a la cabeza de las dirigentes de la izquierda alternativa como preferida por los ciudadanos para presidir el Gobierno casi tres años, justo hasta finales de 2025. La vicepresidenta ha registrado una caída pronunciada de entre el 13,8% que la mencionaba en los últimos meses de 2023 al 3,8% del final del año pasado. Desde entonces comenzó a repuntar el apoyo a Rufián y su máximo respaldo apenas superó el 5% el pasado diciembre.

Por recuerdo de voto, Rufián es el preferido para ser presidente para el 15,8% de los votantes de su propio partido y del 13,9% de los de Sumar, a solo cinco puntos de Yolanda Díaz, que es citada como preferida por el 18,6% de quienes votaron a su partido en 2023. Llama la atención que entre los votantes socialistas son más, un 5,4%, los que prefieren a Rufián como presidente del Gobierno que a Yolanda Díaz, al que cita solo un 3,2%. Por nivel de estudios, Rufián gana a Díaz y Montero entre quienes tienen la ESO, el Bachillerato o Formación Profesional. En cambio, Irene Montero vence entre los encuestados sin estudios y Díaz, entre los que tienen formación universitaria.

El PSOE de Pedro Sánchez sigue siendo el partido con más apoyo entre los españoles, siempre según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), aunque en el Barómetro de febrero, hecho público este lunes, amplía aún más su ventaja sobre el PP, respecto a enero. De celebrarse ahora las elecciones generales, los socialistas lograrían el 32,6% de los votos, casi un punto más que el mes pasado.

El PP baja una sola décima y pasa del 23% de enero al 22,9% actual y Vox crece considerablemente en más de un punto y pasa del 17,7% de enero al 18,9% de febrero, con lo que se queda a solo cuatro puntos de los populares. Sumar cae dos décimas, hasta el 7% y Podemos sube cuatro, hasta el 3,9%. Así, Vox es la fuerza política que más crece en el último mes (1,2 puntos), seguida del PSOE (9 décimas) y Podemos (cuatro décimas), mientras Sumar es la que más cae, aunque solo en dos décimas, seguida del PP, que cae una.

Las encuestas de este último barómetro se hicieron entre el 2 y el 6 de febrero y, por tanto, en plena campaña electoral de las elecciones aragonesas que tuvieron lugar el 8 de febrero y que dieron la victoria al PP de Jorge Azcón aunque con menos escaños que en 2023. Esos comicios confirmaron el fuerte auge de la extrema derecha, que dobló sus apoyos, y el hundimiento del PSOE y el resto de fuerzas de izquierda.

El instituto que preside José Félix Tezanos vuelve a situar a Pedro Sánchez como el líder político mejor valorado con una puntuación media de 4,23 sobre 10. Le siguen la vicepresidenta segunda y líder de Sumar, Yolanda Díaz, que logra un 3,97, y Alberto Núñez Feijóo, que obtiene un 3,45. Otro barómetro más, el líder de Vox, Santiago Abascal, es el dirigente político peor valorado con una nota de 2,97 sobre 10

La vivienda, lo que más afecta a los españoles a nivel personal

Pedro Sánchez es el favorito como presidente del Gobierno para el 39,7% de los encuestados que dan su opinión, sacando 23,7 puntos de ventaja a Santiago Abascal que lo es para el 16% y se sitúa en segunda posición por delante de Alberto Núñez Feijóo, que es el preferido para el 15,6%, Gabriel Rufián para el 6,6%, Isabel Díaz Ayuso para el 5,3% y Yolanda Díaz para el 4,9%.

Otro mes más, el principal problema de España, según los encuestados, es la vivienda (42,8%), seguido de la inmigración (20,3%), y la crisis económica y problemas de índole económico (18,1%). Los problemas que los españoles consideran que más les afectan de manera personal son la vivienda (27,6%), que escala a primera posición respecto al mes pasado; la economía (25,8%), y la sanidad (22,9%).

En este estudio el CIS pregunta sobre la Constitución por ser, según explica el instituto, “la de mayor duración en la Historia de España”. La Carta Magna es considerada por el 82,3% como una Constitución que ha contribuido al desarrollo de los derechos sociales en España, a la prosperidad económica y las mejoras de los empleos en España (75,3%), y a que España tenga un papel más destacado en Europa y en el mundo (71,6%). El 37,3% confía en que la Constitución pueda ayudar a resolver los problemas que tenemos actualmente, en tanto que un 58,1% no confía en que pueda ser así.

Un 84,3% cree que la actual Constitución española necesita en estos momentos de alguna reforma, de los cuales un 66,5% piensa que son precisas reformas importantes, y un 32,1% pequeñas reformas. En cuanto a los aspectos en los que se piensa que son necesarias reformas, señalan “en derechos sociales, económicos y laborales”, un 22,1% en primer lugar, y un 14,5% en segundo lugar; seguido a bastante distancia “en el modelo de Estado (Monarquía vs República).

El 93,2% de los extremeños volvería a votar al mismo partido una vez conocidos los resultados de los comicios autonómicos del 21 de diciembre, cuya campaña electoral hizo variar el voto al 12,1% de los electores, según la encuesta postelectoral de Extremadura del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Sin embargo, un 4,7% reconoce que habría votado a otra candidatura en las elecciones extremeñas tras saber los resultados.

El PP ganó las elecciones de 2025 en Extremadura con 29 escaños (uno más) y el 43,1% de votos, sin lograr la mayoría absoluta, mientras el PSOE se desplomó hasta su mínimo histórico al obtener un 25,7% y 18 escaños, diez menos que en 2023. Vox subió hasta los 11 (seis más) y el 16,9% de votos, mientras que Unidas por Extremadura consiguió siete diputados (tres más) con un 10,2%.

El sondeo postelectoral se ha elaborado a partir de 2.031 entrevistas hechas entre el 15 y el 19 de enero cuando Vox no había suspendido la negociación con el PP de María Guardiola para la investidura y para pactar un Gobierno de coalición. Tampoco se había constituido aún la Asamblea, donde se evidenció la distancia entre las derechas ante la exigencia de Vox de obtener una vicepresidencia y varias consejerías, y las reticencias del PP a ceder en todas sus pretensiones.

Según los datos del CIS, hechos públicos este jueves, el 5,9 % de los votantes socialistas habría votado a otro partido tras conocer el resultado, igual que un 5,5 de los Vox, un 4,3% de Unidas y un 2,8% de los electores del PP también.

Las elecciones autonómicas del pasado 21 de diciembre fueron las primeras que se celebraron sin coincidir con las municipales y la participación fue la más baja en unos comicios en Extremadura, del 62%. Según el CIS, de los encuestados que no votaron en las pasadas elecciones, el 34,5% no se sentía representado por ningún partido ni ningún político, aunque una vez conocido el resultado de los comicios, el 12,7% habría ido a votar.

La encuesta del CIS revela que el principal motivo de los extremeños a la hora de votar a una u otra formación fue porque es el partido que mejor representa sus ideas (35,4%), es el más capacitado para gestionar la comunidad autónoma (14%) y por su candidato (11,9).

El 16% dudó entre varios partidos antes de votar y el 68,5% lo tenía decidido, mientras que el resto dudó entre votar a un partido, la abstención, el voto nulo y en blanco, o tenía decidido estos últimos tipos de votos o no votar.

El 25,2% de las personas que dudaron el voto el 21 de diciembre lo hizo entre PP y Vox. De los que dudaron y finalmente se decantaron por Vox, un 63% dudó entre esta formación y PP (un 43,2% en el mismo caso en las filas populares).

Además, el 25,3% de los encuestados cuyo voto estaba en duda lo hizo entre mostrar su apoyo a PSOE o a Unidas por Extremadura. El porcentaje de votantes en duda entre Unidas y los socialistas se eleva al 70,1% dentro de los que no lo tenían claro y optaron por la coalición de izquierdas (47,4% entre los votantes en duda socialistas).

Asimismo, un 64% de los encuestados tuvo conocimiento de alguna encuesta o sondeo preelectoral sobre los comicios extremeños, de los cuales un 17,8% los tuvo en cuenta mucho o bastante para ejercer su voto.

Sobre el impacto de la campaña, el 61,7% la siguió por redes sociales, un 56,9% por medios de comunicación y un 21,7% por las páginas de los partidos. Un 83,1% de los encuestados no asistió a ningún mitin o reunión de partido.

Por otro lado, mientras el voto del PP y PSOE estaba muy decidido, el 26,2% de los votantes de Unidas por Extremadura tomó la decisión durante la campaña electoral. Así, dentro del 12,1% que varió su voto durante la campaña, un 26,2% de los votantes de Unidas lo hizo frente al 3,1% de los electores del PSOE; un porcentaje que se sitúa en un 13,9% en el caso de los que optaron por Vox, mientras que el 8,5% de los votantes del PP cambió su decisión de votar en dicho periodo.

Por otro lado, la encuesta del CIS asegura que, en el supuesto de celebrarse unas elecciones generales en España, el 25,4% de los encuestados en Extremadura votaría al PSOE; el 22,4% al PP; el 15,3% a Vox; el 3,5% a Podemos y el 3% a Sumar. 

El PSOE volvería a ser la fuerza más votada en el caso de que se celebrasen ahora las elecciones generales, según la estimación del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en su barómetro de enero, el primero del año. Los socialistas obtendrían un mejor resultado que hace tan solo un mes y recuperarían tres décimas, situándose en el 31,7% de los votos, frente al 31,4% de diciembre. El PP crece un poco más, en su caso seis décimas, por lo que la ventaja del PSOE se reduce a 8,7 puntos frente a los 9 de hace un mes.

El estudio se realizó del 5 al 10 de enero a través de 4.006 entrevistas. Fue, por tanto, tras la debacle del PSOE y el triunfo del PP en las elecciones en Extremadura y también después de la intervención de EEUU en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro.

En cuanto a la estimación de voto, Vox crece pero por la mínima, tan solo una décima. Pasa del 17,6% de votos de diciembre al 17,7% de enero. Sumar cae seis décimas y se queda con el 7,2% de los apoyos y Podemos también ve reducidas sus expectativas y pasa del 4,1% de diciembre al 3,5% actual.

Rufián y Ayuso ganan a Yolanda Díaz como preferidos para presidir el país

Respecto a la valoración de líderes, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, vuelve a ser el dirigente político mejor valorado con una puntuación media de 4,13 sobre diez. Le siguen la vicepresidenta, ministra de Trabajo y líder de Sumar, Yolanda Díaz, que obtiene un 3,94, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, con una nota de 3,54 y el líder de Vox, Santiago Abascal, que vuelve a ser el dirigente peor valorado con una nota de 2,74.

Asimismo, Sánchez vuelve a ser el favorito de los encuestados para repetir como presidente del Gobierno. Lo menciona el 38,7% de los ciudadanos, lo que le sitúa con 22,2 puntos de ventaja sobre Abascal, que lo es para el 16,5% y se sitúa en segunda posición por delante del líder del PP. Alberto Núñez Feijóo es el preferido para el 15,4%. Llama la atención que por encima de Yolanda Díaz (4,9%) se sitúan Gabriel Rufián, que debería ser el presidente del Gobierno para el 6,7% de los ciudadanos, e Isabel Díaz Ayuso, que lo debe ser para el 6,1%.

Preguntados sobre sus principales preocupaciones, para la mayoría de los encuestados el mayor problema que existe en España es la vivienda (42,6%). La preocupación por este asunto crece en tres puntos respecto a diciembre. Le siguen la crisis económica y los problemas de índole económico, que lo son para el 21,2% y, en tercer lugar, el Gobierno y los partidos o políticos concretos (16,6%). Los problemas que más afectan de manera personal son la crisis económica (30,2%); la vivienda para el 28,2%, y la sanidad para el 21,7%.

La intervención de Trump en Venezuela

En esta ocasión, el instituto que dirige José Félix Tezanos pregunta sobre la intervención militar de EEUU en Venezuela, ya que el estudio se realizó justo en los días posteriores a dicha actuación. Un 50,3% de los encuestados piensa que Donald Trump no actuó correctamente al intervenir militarmente en Venezuela, un 28,6% cree que “en parte sí y en parte no” y solo un 13,6% afirma que “ha actuado correctamente”. Además, el 61,5% asegura que Trump ha puesto en peligro la paz mundial con esta intervención, existiendo una diferencia significativa entre las mujeres que así piensan (69,7%) y los hombres (52,8%). Un 32,1% cree que no ha puesto en peligro la paz mundial.

El 71,8% coincide en que con esta intervención militar y la detención de Nicolás Maduro y su esposa, Estados Unidos ha vulnerado la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional, frente a un 15,6% que piensa que no se ha vulnerado. Por otro lado, los españoles creen que la reacción inicial de la Unión Europea ha estado “mal o muy mal” (48,9%), un 28,8% afirma que lo han hecho “bien o muy bien” y un 5,4% que regular.

El PSOE seguiría manteniendo una importante ventaja sobre el PP en el caso de que se celebraran ahora unas elecciones generales. El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sitúa a los socialistas nueve puntos por encima del PP a pesar de que la encuesta de diciembre se realizó del 1 al 5 de diciembre con 4.028 entrevistas y, por tanto, tras la entrada del exministro socialista José Luis Ábalos en prisión y el estallido del caso Salazar con nuevas denuncias contra el exdirigente del PSOE.

El barómetro de diciembre del instituto de Tezanos da un 31,4% de los votos a los socialistas, un 22,4%, al PP, un 17,6% a Vox y un 7,8% a Sumar. Los socialistas apenas notan los mencionados casos que han afectado a sus dirigentes y solo pierden 1,2 puntos respecto a noviembre, cuando el CIS le dio un 32,6% de estimación de voto. El PP logra, además, un porcentaje idéntico al de hace un mes, mientras Vox cae ligeramente del 18,8% al 17,6% actual. Tras meses de caída, Sumar consigue una ligera recuperación de siete décimas y Podemos se mantiene aún lejos aunque recupera una décima y se queda con el 4,1% de los sufragios.

En cuanto a la fidelidad de voto Vox vuelve a ser la fuerza política que retiene a más electores. Un 77,9% de quienes en las últimas generales votaron al partido de Abascal lo volverían hacer ahora en el caso de que hubiera una llamada a las urnas. Le sigue el PSOE, ya que el 72,7% de los votantes que en 2023 apoyaron la candidatura encabezada por Sánchez repetiría, si bien un 4,7% de los mismos apostaría ahora por Sumar y un 3,2% se iría al PP. Esta última fuerza política retiene al 70,1% de sus electores, pero una cifra importante del 14,3% optaría por Vox. Quien más votantes pierde es Sumar. Solo retendría a un 40% de quienes le votaron en 2023, mientras el 22,9% se iría a Podemos y el 14%, al PSOE.

En el estudio, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, vuelve a ser el líder político mejor valorado con una puntuación media de 4,08 sobre diez; seguido de Yolanda Díaz que logra un 4,01. El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, obtiene una nota de 3,39 y Santiago Abascal sigue a la cola y tan solo alcanza un 2,90.

Asimismo, siempre según el CIS, Sánchez es el favorito como presidente del Gobierno para el 36,8% de los encuestados que dan su opinión, sacando 20 puntos de ventaja a Alberto Núñez Feijóo que lo es para el 16,8% y se sitúa por delante del líder del Vox este mes. Abascal es el preferido para el 15,1%, Gabriel Rufián para el 8,2% y Yolanda Díaz para el 6,6%.

El principal problema que existe actualmente en España, según los encuestados, es la vivienda (39,9%), seguido de la crisis económica que lo es para el 21,8%, y en tercer lugar los problemas políticos en general (19,1%). Los problemas que más afectan de manera personal son la crisis económica (30,7%); la vivienda para el 27,9%, y la sanidad para el 21,5%. Asimismo, el 63,2% de los españoles considera que su situación económica personal es en la actualidad “muy buena o buena” frente al 26,9% que afirma ser “mala o muy mala”. En cuanto a la situación económica general de España, el 33,3% la considera “buena o muy buena” frente a un 59,3% que la considera “mala o muy mala”.

“¿Es usted partidario de que España sea una monarquía o de que España sea una República?”. Esta fue la pregunta que hizo el hoy Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en diciembre de 1979, en una encuesta encargada por el entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez. “Los que se declaraban partidarios de la monarquía eran un 30,19% y de la República , un 19,7%. Indiferentes, el 31,7%”, se respondió hace 46 años en esa encuesta que “nunca se hizo pública”, según ha explicado este martes el actual presidente del CIS, José Félix Tezanos.

Durante su comparecencia ante la comisión de investigación del Senado sobre el instituto que dirige, Tezanos ha reconocido que el problema de esa encuesta encargada por Suárez fue que tuvo “una muestra insuficiente de 504 entrevistas”. Pero su conclusión es que, en su conjunto, “monárquicos más accidentalistas sumaban un 62%”. 

También ha defendido Tezanos que “el CIS ha hecho ocho preguntas distintas sobre la monarquía” en los últimos años, y que “la última vez que se preguntó por la monarquía fue en el mes de junio de 2015”, aunque el planteamiento no fue tan claro como el de 1979, y se limitó a preguntar por la sucesión de Juan Carlos I. No obstante, el presidente del CIS ha afirmado que “generalmente las opiniones que se han vertido sobre la monarquía son positivas”. 

En 2016, La Sexta desveló un fragmento inédito de una entrevista de la periodista Victoria Prego a Adolfo Suárez, en 1995. Entonces, el expresidente confesó, tapándose el micrófono con la mano, que blindó a la monarquía legalmente cuando se dio cuenta de que un referéndum se inclinaría a favor de la república. “Cuando la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república..., hacíamos encuestas y perdíamos”, admitía el expresidente fallecido en marzo de 2014.

Una labor “rigurosa” e “independiente”

En su intervención, el presidente del instituto ha afirmado que el CIS es “absolutamente independiente”. “Nunca hemos recibido ninguna instrucción de Moncloa”, ha señalado, además de explicar que, por ejemplo, los ministros del Gobierno conocen los resultados de los barómetros a la vez que el resto de la ciudadanía. También ha dicho que el suyo es “un modelo de estimación que está dando buenos resultados”, aunque ha insistido la posibilidad de que se produzcan fallos. “Nos podemos equivocar”. 

Tezanos ha reivindicado la “labor rigurosa” e “independiente” de las encuestas que publica, incluyendo las estimaciones de voto que se incorporan a cada uno de los barómetros mensuales. “Hemos dado siempre en el clavo, ha asegurado. ”La crítica actual al CIS es una crítica no científica, es de carácter político. A mí me llama la atención teniendo en cuenta la historia, casi todos los presidentes han salido del CIS con la sensación de que han sido criticados injustamente y en mi caso se ha exagerado“, ha remarcado Tezanos. No obstante, el también dirigente socialista ha insistido en que en todas las encuestas se manejan márgenes de error. ”Nos podemos equivocar, porque la sociología es una ciencia relativa“, ha afirmado.

José Félix Tezanos, presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ha defendido este martes la “labor rigurosa” e “independiente” de las encuestas que publica, incluyendo las estimaciones de voto que se incorporan a cada uno de los barómetros mensuales. “Hemos dado siempre en el clavo”, ha asegurado, durante su comparecencia en la comisión de investigación del Senado que estudia precisamente la actividad del instituto demoscópico.

“La crítica actual al CIS es una crítica no científica, es de carácter político. A mí me llama la atención teniendo en cuenta la historia, casi todos los presidentes han salido del CIS con la sensación de que han sido criticados injustamente y en mi caso se ha exagerado”, ha remarcado Tezanos. No obstante, el también dirigente socialista ha insistido en que en todas las encuestas se manejan márgenes de error. “Nos podemos equivocar, porque la sociología es una ciencia relativa”, ha afirmado.

“No nos movemos en el terreno de las adivinaciones, ese terreno es de los adivinos y de las casas de apuestas. Nosotros lo que hacemos son estimaciones”, ha insistido, antes de defender que su equipo de trabajo realiza “la labor más rigurosa que se puede hacer desde el punto de vista científico”. Preguntando expresamente sobre la razón por la que los barómetros del CIS últimamente siempre dan como ganador al PSOE, Tezanos ha respondido lo siguiente: “Porque es al que más votan, por eso está en el Gobierno”.

En su comparecencia, el presidente del instituto ha afirmado que el CIS es “absolutamente independiente”. “Nunca hemos recibido ninguna instrucción de Moncloa”, ha señalado, además de señalar que, por ejemplo, los ministros del Gobierno conocen los resultados de los barómetros a la vez que el resto de la ciudadanía. También ha dicho que el suyo es “un modelo de estimación que está dando buenos resultados”, aunque ha insistido la posibilidad de que se produzcan fallos. “Nos podemos equivocar”. 

Tezanos ha dicho que “en las primeras elecciones generales” por las que preguntó en su mandato, “los datos del CIS coincidieron exactamente con los datos de todos los grupos parlamentarios”. Además, ha rechazado que el PSOE tenga que convocar elecciones en función de los resultados de sus barómetros: “Sería oportunismo convocar cuando se hagan las encuestas”.

Un batiburrillo de temas, de medias verdades o mentiras directamente con interrupciones constantes. Es el resumen de la intervención del senador del PP Vicente Tirado en el interrogatorio al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, en la comisión de investigación sobre el CIS en el Senado en la que ha llegado a decir que Pedro Sánchez “no puede salir a la calle” para empezar como empezó: pidiendo que se convoquen elecciones. 

“No me deja responder, me interrumpe, falta de respeto al Senado… Si quieren perder el tiempo, se van al parque y echan migas de pan a los pájaros, pero yo tengo mucho lío”, le ha dicho en un momento dado el ministro, que en otro momento ha invitado a los senadores del PP a ponerse “delante de la lavadora y mirar cómo da vueltas el tambor”. “Yo no puedo aportar nada a esta comisión”, ha agregado el ministro, que ha asegurado que el CIS es un organismo autónomo y ha aprovechado para recordar que las encuestas de José Félix Tezanos fueron “las que más acertaron” en 2023 porque pronosticaron que PP y Vox se quedarían en la oposición. 

Los senadores del PP, incluido el presidente de la comisión, se han revuelto contra las críticas del ministro y Tirado le ha echado en cara su presencia en redes sociales: “Yo no tengo tiempo para hacer teatro de TikTok”. Un poco más adelante ha repetido la alusión, y Bolaños le ha respondido irónicamente: “Gracias por promocionar mi TikTok. 

“El sanchismo es una orgía de corrupción y escándalos”, ha dicho en un momento dado Tirado, que ha intentado introducir todos los temas posibles para atacar al Gobierno, aunque no tuvieran nada que ver con el objeto de la comisión: la auditoría de la labor de José Félix Tezanos al frente del CIS.

“Usted es ofensivo y calumniador”, le ha espetado el ministro. “Usted no puede generalizar porque yo no les digo que son todos unos corruptos, aunque tienen el triple de causas de corrupción”.

Uno de los asuntos por los que más ha interrogado Tirado al ministro ha sido por la figura de Paco Salazar, el exasesor del presidente que cesó tras la revelación de elDiario.es de denuncias por acoso de trabajadoras de Moncloa que estaban bajo su mando. El senador del PP se ha interesado por si “llevaba demoscopia” para intentar encajar esas preguntas en la comisión que nada tenía que ver con ese asunto.

El escándalo de Salazar en la investigación del CIS

El senador Vicente Tirado ha señalado a Pedro Sánchez y ha acusado al ministro de estar “tapando” al presidente del Gobierno. Bolaños ha dicho que Salazar no dependía orgánicamente de su ministerio, que se limita a pagar las nóminas, y le ha tenido que recordar que no es lo mismo el Ministerio de Presidencia que Presidencia del Gobierno.

En todo caso, Bolaños ha dicho que Salazar “no dependía nunca directamente del presidente del Gobierno”. “Es falso”, ha expresado el ministro en referencia a su dependencia orgánica del jefe de gabinete de Presidencia del Gobierno. “¿Por qué protegen tanto a Paco Salazar?”, le ha preguntado Tirado.

Bolaños ha asegurado que no recibió denuncias de “ninguna trabajadora” sobre las conductas de Salazar. “¿Por qué no lo llevan a la Fiscalía?”, ha cuestionado el senador. “Es una pregunta que corresponde al PSOE y no es el objeto de esta Comisión”, ha respondido Bolaños. “Si trabajaba en Moncloa, ¿por qué no actúa Moncloa?”, ha seguido el senador. El ministro ha recordado que las preguntas “nada tienen que ver con el objeto” de la comisión. “No deberían ser admitidas”, le ha dicho al presidente, Antonio Luengo, del PP, que ha permitido el desvío absoluto de la temática: “Limítese a contestar”.

Bolaños se desentiende de las preguntas sobre la monarquía

La sesión ha comenzado con la intervención del senador de ERC Jordi Gaseni que ha empezado acusando al PP de crear esa comisión de investigación sobre el CIS con el único propósito de atacar a sus “rivales políticos” y ha asegurado que es lo mismo que hizo con la comisión de investigación de la dana. A partir de ahí, sólo ha usado su turno para preguntar a Bolaños por qué el CIS no pregunta desde 2015 sobre la monarquía y la figura de Felipe VI, como sí hace con el resto de instituciones. “Sería importante para la salud de la democracia que no hubiera un veto sobre este tema en el CIS”, le ha advertido sobre la negativa de Tezanos a incluir ese tema.

“No tengo criterio ni cualificación suficiente como para poner en duda las decisiones del CIS. El ministro no toma esas decisiones, al menos en esta etapa, el CIS es un organismo autónomo y actúa con autonomía”, ha respondido Bolaños, antes de rematar: “A mí también me extraña mucho estar aquí, no sé si resultaré útil para el objeto de la comisión”.

La portavoz del Senado, Alicia García, ha anunciado este jueves que citarán a declarar ante la comisión de investigación del Senado al ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán. “Su salida de la cárcel es una oportunidad para pedir perdón, devolver lo robado y detallar qué papel jugaba Pedro Sánchez en este esquema de corrupción”, ha señalado en una rueda de prensa en la Cámara Alta. El PP también citará al que fuera su mano derecha en el PSOE, Juan Francisco Serrano, y al exvicerrector de la Universidad Complutense de Madrid Ignacio Doadrio, testigo en el caso que instruye Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez.

Todos serán citados el próximo mes de diciembre, aunque García solo ha ofrecido una fecha concreta. Juan Francisco Serrano será interrogado el 4 de diciembre. Los demás lo harán posteriormente a lo largo de dicho mes.

El PP quiere devolver todo el foco a los problemas judiciales que atenazan al Gobierno y desviarlo de sus propios problemas: las cesiones ideológicas a Vox para mantener la Generalitat valenciana y el caso de corrupción en Almería que amenaza a Juan Manuel Moreno a pocos meses de las elecciones andaluzas. Dos asuntos que lastran al PP de Feijóo, pero que engordan además a la ultraderecha.

Cerdán fue liberado este miércoles tras cinco meses en prisión preventiva, después de que el juez Leopoldo Puente haya emitido un auto en el que da por superada la opción de que Cerdán pueda destruir pruebas.

“Esto no es un caso aislado, es un patrón, es un método, es un sistema corrupto”, ha dicho García. “El escándalo es imposible ya de contener y menos de esconder”, ha sostenido. “Es la descomposición en directo del Gobierno en mitad de la legislatura”, ha añadido. “El PSOE queda políticamente contra las cuerdas de su corrupción. La pregunta no es qué sabía Sánchez, [porque] Sánchez lo sabía todo y lo tapó”, ha zanjado.

Cerdán será citado en algún momento de diciembre. Igual del que fuera su adjunto. Juan Francisco Serrano para “explicar el sistema de la trama y el papel de Leire Díez en la guerra sucia”. Algo que “conoce muy bien porque participó en reuniones de Leire Díez con Santos”, ha añadido.

La tercera de las comparecencias anunciada, también sin fecha, es la del exvicerrector de la Universidad Complutense de Madrid, Ignacio Doadrio, “que se intercambió 121 correos con la asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, que intermedió en la creación de la cátedra y en los patrocinios de empresas y organismos públicos a favor de Begoña Gómez, la mujer del presidente”, en palabras de García.

Preguntada por los periodistas por la esposa y la hermana de Cerdán, supuestamente beneficiadas de las mordidas cobradas por el ex secretario de Organización del PSOE, García ha dicho que esperán a que la UCO “rastree sus cuentas” antes de decidir si las citan. El PP tampoco tiene previsto llamar a la comisión a nadie del PNV.

Tezanos y Bolaños, citados por el CIS

En la ofensiva prenavideña del PP no solo hay hueco para los problemas judiciales del Gobierno. Alicia García ha anunciado también las citaciones del presidente del CIS, José Félix Tezanos, el 9 de diciembre.

“Tezanos ha convertido el CIS en el principal altavoz del 'sanchismo'”, ha dicho. “Ha destruido todo el prestigio de este organismo y lo ha convertido en un apéndice del Gobierno socialista”, ha añadido. “El CIS no puede ni maquillar ya la realidad. Si sus encuestas fueran reales, Sánchez no dudaría y convocaría elecciones”, ha remachado.

Ayer mismo, el CIS publicó una encuesta que sitúa al PSOE 10 puntos por delante del PP.

Pero el PP también citará al ministro de la Presidencia y de Justicia, Félix Bolaños, de quien depende el CIS orgánicamente .

El PSOE seguiría siendo la fuerza más votada del país en el caso de celebrarse hoy elecciones generales según el Barómetro de Noviembre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) hecho público este miércoles. Pero la ventaja de los socialistas pasaría de los 15 puntos de octubre a los 10 de noviembre, principalmente por una notable recuperación de los de Alberto Núñez Feijóo y una ligera caída de los socialistas. Así, en el mes de noviembre, el PSOE lograría el 32,6% de votos frente al 34,8% que le otorgó en el anterior estudio el organismo que dirige José Félix Tezanos. La encuesta se realizó del 3 al 12 de noviembre, precisamente en plena crisis entre el Gobierno de Pedro Sánchez y Junts, que anunció que dejaría de apoyar al Ejecutivo en el Congreso por sus supuestos “incumplimientos” con la formación independentista.

El PP sí consigue sacar rédito de la ligera caída de los socialistas y pasa del 19,8% que el CIS le otorgó en octubre al 22,4%, casi tres puntos por encima. El crecimiento se produce mientras el equipo de Alberto Núñez Feijóo trata de competir con la extrema derecha de Vox planteando alguno de sus postulados más radicales en asuntos como la Igualdad o las migraciones. No obstante, con esa estrategia los populares no consiguen frenar el crecimiento del partido de Santiago Abascal, que pasa del 17,7% de octubre al 18,8% actual.

Y mientras estudian las posibles alianzas de cara al ciclo electoral que comenzará en diciembre en Extremadura, a la izquierda del tablero político Sumar sigue cayendo en la estimación de voto del CIS. Pasa así del 7,7% de los apoyos que le daba el citado instituto el mes pasado al 7,1% actual, seis décimas menos. También cae Podemos, que se sitúa en el 4% tras caer nueve décimas en un mes.

El escenario que dibuja e CIS sirve como pistoletazo de salida a la gran precampaña electoral en el que está inmersa la política española ante las elecciones autonómicas de Extremadura del próximo 21 de diciembre que dará paso a un nuevo ciclo con elecciones previstas también en Castilla y León y Andalucía, aunque aún no se han fijado las fechas para esas dos citas con las urnas. En pocos meses también tendrán lugar las elecciones municipales y autonómicas otras comunidades y en 2027 llegarán las generales si, como dice, Sánchez no decide adelantarlas ante su debilidad parlamentaria y la presión de la oposición.

En cuanto a la fidelidad del voto, Vox es el que más apoyos retiene si se tiene en cuenta qué votaron los encuestados el 23J de 2023 y la estimación de noviembre. La extrema derecha seguiría contando con el respaldo del 85,9% de sus votantes. Los socialistas, en cambio, mantendrían al 74,4% de los votantes de las últimas generales y las principales fugas serían al PP, aunque esta opción solo la manejan un 3,7% de los interrogados. Además, un 3,3% de quienes hace dos años cogieron la papeleta del PSOE se marcharían a Vox. El PP, en cambio, retendría al 67,6% de sus apoyos, si bien una suma importante, el 16,7% de los votantes que optaron por Feijóo en 2023 votarían ahora a la extrema derecha.

Los mayores cambios se producirían a la izquierda del PSOE. Sumar no conseguiría retener ni a la mitad de sus votantes. De quienes les votaron en 2023 solo seguiría apostando por el proyecto el 44,1% de los encuestados. Del resto de electores, un 24,5% apostaría por Podemos y un 11,3%, por el PSOE.

En el barómetro de este mes el presidente del Gobierno sigue siendo precisamente el líder político mejor valorado con una puntuación media de 4,14, seguido de la cabeza visible de Sumar Yolanda Díaz (3,99), el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo (3,43), y el máximo jefe de Vox, Santiago Abascal, que apenas alcanza el 2,98. Sánchez, Díaz y Feijóo caen, no obstante, respecto a la nota que los encuestados les dieron en el barómetro de octubre y Abascal es el único que mejora aunque de forma muy ligera.

El estudio señala, además, que Pedro Sánchez es el favorito como presidente del Gobierno para el 40,5% de los encuestados, sacando 22,3 puntos de ventaja a Santiago Abascal que lo es para el 18,2% y se sitúa por delante del líder del PP. Alberto Núñez Feijóo es el preferido para el 14,8%, Yolanda Díaz para el 6,2% y Gabriel Rufián para el 5,9%.

El Senado ha remitido a los servicios antiblanqueo una denuncia de un abogado que acusa sin pruebas al presidente del CIS, José Félix Tezanos, de tener más de cinco millones de euros ocultos en varios bancos de República Dominicana y Ecuador. Se trata de la misma persona que hace meses también envió a la Cámara Alta una denuncia similar atribuyendo cuentas en el extranjero a medio Gobierno y que fue rechazada de plano por el Tribunal Supremo después de que el Senado también lo pusiera en manos del Poder Judicial.

El escrito de 26 páginas llegó a mediados del pasado mes de septiembre. Es un documento en el que el abogado Eduardo Martín-Duarte especula sobre cómo los “manejos” de Tezanos en el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) no se pagan solo con su sueldo oficial sino también en cuentas en el extranjero de forma ilegal. Unas afirmaciones sin fuente conocida: el letrado adjunta una serie de pantallazos de hojas de Excel con detalles de esos supuestos depósitos bancarios que atribuye a Tezanos y varios familiares, hablando siempre de “la información que me ha sido facilitada”.

El documento aterrizó en la comisión de investigación del Senado impulsada por el PP en la que se analiza la gestión del CIS, presidida por el senador Antonio Luengo y con una mesa con tres parlamentarios del PP y dos del PSOE. Según ha podido comprobar este periódico, esta mesa acordó primero dar traslado de este escrito y fue hace diez días cuando su presidencia envió el documento al Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac), la Unidad de Inteligencia Financiera de España y la encargada de investigar el blanqueo de capitales.

Así, la Cámara Alta ha vuelto a dar curso a un escrito del abogado Eduardo Martín-Duarte que, sin aportar más pruebas que los listados habituales de cuentas bancarias, atribuye dinero oculto en el extranjero a diversas autoridades. Ya lo hizo el pasado mes de enero, cuando rebotó un escrito de este mismo letrado al Consejo General del Poder Judicial en el que se atribuía cuentas en el extranjero a medio ejecutivo y que fue finalmente rechazado por el Tribunal Supremo. En ese caso, los jueces ya explicaron a Martín-Duarte que su “única fuente” era mezclar listados falsos de cuentas bancarias con declaraciones del empresario Víctor de Aldama.

El letrado ha repetido el mismo procedimiento y el Senado ha hecho lo mismo: acceder a su petición y enviar la denuncia al organismo que solicitaba. Una lista de seis supuestos depósitos bancarios que este abogado vincula con familiares de Tezanos y con su trabajo al frente del CIS para, a continuación, asegurar que esas supuestas cuentas incumplen toda la normativa de blanqueo de capitales y que merece la pena abrir una investigación al respecto.

El abogado detrás de la denuncia

Este escrito, como la anterior denuncia, fue presentado por el abogado Eduardo Martín-Duarte, que en el pasado ejerció la defensa de Alberto Royuela, ultraderechista que desde hace años difunde el bulo del 'expediente Royuela' y que pasó un tiempo en prisión provisional por colaborar con la asociación del exjuez Fernando Presencia, expulsado de la judicatura por prevaricador. Martín-Duarte explicó en su primer escrito que esos documentos llegaron a sus manos de “terceros desconocidos” y ahora, en este segundo referido al presidente del CIS, se limita a afirmar que es “información que me ha sido facilitada”.

Este documento cursado ahora por el Senado hasta las autoridades antiblanqueo repite otra estrategia de la primera denuncia que también fracasó: vincularlo con el caso Koldo, el empresario Víctor de Aldama y la supuesta relación de esa trama con República Dominicana. Según el letrado, las pruebas recabadas en este caso en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo refuerzan su escrito: “Apuntan conjuntamente a la República Dominicana”. El propio Víctor de Aldama se ha hecho eco de las denuncias sin pruebas de este abogado, como sucedió con la anterior que terminó rechazando de plano el Tribunal Supremo.

“Resultaría procedente y necesario que el Sepblac llevase a cabo una investigación más profunda de las operaciones reflejadas en nuestro escrito, en colaboración con las entidades y organismos encargados de las jurisdicciones correspondientes”, solicita el escrito del abogado que ahora el Senado ha decidido poner en manos de la unidad especializada en blanqueo de capitales.

El PSOE volvería a ser la primera fuerza política en el caso de que se celebrasen hoy elecciones generales, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que en su barómetro de octubre hunde al PP y lo sitúa por debajo del 20% de los votos, su peor resultado de los últimos meses. Los socialistas obtendrían el 34,8% de los votos, 2,1 puntos por encima que en septiembre, lo que permitiría a los socialistas elevar su ventaja sobre el PP hasta los 15 puntos, ya que los de Alberto Núñez Feijóo se quedarían tan solo con el 19,8% de los sufragios. Vox sigue creciendo y se mantiene como tercera fuerza con el 17,7% de los apoyos, mientras Sumar sigue cayendo y se queda con el 7,7% y Podemos no alcanza el 5%.

Los populares siguen sin remontar en medio de su pugna con Vox por el electorado más de derechas. El estudio del CIS se realizó entre el 1 y el 7 de octubre, en plena polémica por la decisión del PP de Madrid de aprobar una moción en el Ayuntamiento de la capital que hablaba de un inexistente “síndrome post aborto” y de que el debate sobre la interrupción voluntaria del embarazo volviera a hacer temblar los cimientos de los populares, donde conviven tradicionalmente varias posturas. Con todo, Feijóo obtiene uno de los peores resultados de los últimos meses, más de 13 puntos por debajo que el que logró en las últimas generales, en 2023.

El PSOE, en cambio, no parece verse afectado por la publicación del último informe de la Unidad Central de Operaciones (UCO) de la Guardia Civil, conocido el pasado día 3, justo mientras se estaban realizando las encuestas para este barómetro. Las revelaciones sobre las ganancias patrimoniales del exministro José Luis Ábalos, el polémico lenguaje de Koldo García sobre los billetes y la contabilidad paralela que supuestamente mantenían ambos no han hecho mella en las expectativas electorales de los socialistas. Es más, el partido de Pedro Sánchez crece respecto a septiembre y 3,1 puntos por encima que en las generales.

Vox vuelve a crecer este mes después de la caída que encajó en septiembre y se sitúa en el 17,7% de los votos, casi cinco puntos por encima que el 23J aunque por debajo de su reciente techo, que en julio se situó en el 18,9% de los sufragios. La estrategia del PP de copiar el discurso de la extrema derecha no está saliendo bien a los estrategas de Génova 13 y es la propia Vox la que se ve beneficiada por el acercamiento de los de Feijóo a sus propios postulados.

En la parte izquierda de la tabla política hay menos cambios. Sumar sigue cayendo aunque lo hace tan solo en dos décimas respecto a septiembre y se queda con el 7,7%, lejos del 12,3% que obtuvo en las generales cuando se presentó en alianza con varios partidos, entre ellos Podemos. Precisamente la formación de Ione Belarra sí registra un leve incremento del apoyo de seis décimas, pero sigue sin llegar a la barrera psicológica del 5%, al mantenerse con el 4,9% de los votos.

El trasvase de votos lo protagoniza en este estudio el alto porcentaje de votantes del PP que ahora se marcharían a Vox. Ese grupo sería el 16,4% de los electores que en las generales optaron por la lista de Alberto Núñez Feijóo. La fidelidad del voto del PP sería del 67,6%, menos de dos por debajo que el PSOE, cuya fidelidad alcanza el 70,1% y de Vox, al que volverían a votar el 87,5% de quienes respaldaron a la extrema derecha en las generales de 2023. Sumar pierde votantes hacia el PSOE (un 13,4% de los que les votaron lo harán ahora por los socialistas), pero, sobre todo, hacia Podemos, a donde se marcharía el 29,4% de sus votantes.

Respecto a la valoración de los líderes políticos un mes más ninguno de ellos alcanza el aprobado. El mejor valorado sigue siendo, no obstante, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que escala unas pocas décimas y pasa del 4,23 sobre diez de septiembre al 4,44 actual. Le sigue Yolanda Díaz que, pese a la caída de la intención de voto de su partido se mantiene como la segunda dirigente mejor valorada con una cifra incluso mejor que en septiembre, con un 4,24 sobre diez. En cambio, Alberto Núñez Feijóo se hunde y pasa del 3,55 de septiembre al 3,46 de octubre. Santiago Abascal continúa además como el líder político peor valorado: los ciudadanos le dan una nota de 2,89 sobre 10.

La crisis de la vivienda no da margen y se sitúa por octavo mes consecutivo como principal preocupación de los ciudadanos, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas publicado este jueves. La segunda posición la ocupa la inmigración, en un momento de mensajes xenófobos y discursos políticos que vinculan a la población migrante con la delincuencia, una relación que desmienten los datos. Los problemas relacionados con la calidad del empleo escalan hasta la tercera posición, desde la séptima que marcaban en julio, pero también un año antes.

Con los precios de compraventa disparados, con tasas del 12,7% interanuales en el segundo trimestre del año, según los datos del Instituto Nacional de Estadística, y los alquileres al alza, la vivienda es una de las principales preocupaciones para el 30,4% de los encuestados, cuatro décimas más que en julio y el doble que hace un año. No solo eso: entonces, era el primer problema para el 6,3% de la población, cuando hoy lo es para el 14,8%.

La inmigración sube del tercer a la segunda posición respecto a julio, cuando era una de las tres principales preocupaciones para el 18,4% de los ciudadanos, frente al 20,7% actual. Las encuestas para este último barómetro se realizaron entre el 1 y el 6 de septiembre, todavía con el recuerdo de los disturbios racistas en Torre Pacheco, el veto de PP y Vox a los actos islámicos en Jumilla y en un momento en el que la derecha y la extrema derecha comenzaban el curso político elevando el tono con declaraciones de marcado tinte xenófobo.

Tras el verano, aumentó entre la ciudadanía la preocupación por los problemas relacionados con la calidad del empleo. En un momento en el que se termina la temporada estival, con altísima ocupación en sectores como la hostelería y los servicios, y miles de fijos discontinuos se quedan en casa, este indicador sube al 17,1%, algo más de tres puntos más que dos meses antes —en agosto el CIS no publica su barómetro—. Este incremento se conoce un día después de que PP, Junts y Vox tumbasen en el Congreso la ley para reducir la jornada laboral a 37 horas y media.

Aunque el fin del verano dejó casi 200.000 empleos menos y 22.000 personas más en situación de desempleo, la preocupación por el paro cayó de la sexta a la octava posición, con un 14,2% de los encuestados situándolo como uno de los principales tres problemas de país, un punto menos que en julio. Se situó precisamente, por debajo del Gobierno y los partidos o políticos concretos (14,5%); la crisis económica y los problemas de índole económica (14,9%, dos puntos menos que en julio y cinco menos que hace un año); los problemas políticos en general (15,9%) y el mal comportamiento de los políticos (16,9%).