La UEFA prepara una denuncia penal contra Gianni Infantino por una presunta “mala gestión delictiva” en relación con su fallido plan Fifa Forward Enterprise, con el que tenía la intención de vender el Mundial a inversores privados. Para ello, la máxima autoridad del fútbol europeo ha solicitado la entrega de documentos relacionados con el proyecto.

En una escalada explosiva de la guerra que envuelve a los organismos rectores del fútbol, la UEFA ha presentado varias solicitudes de información en Estados Unidos, entre ellas a la propia FIFA y a la empresa de inversiones Thrive Capital.

En la solicitud se explica que la UEFA y otras partes interesadas se están “preparando para presentar denuncias penales en Suiza contra Infantino y, posiblemente, otros directivos y asesores de la FIFA por mala gestión”.

Thrive Capital, dirigida por Joshua Kushner —el hermano del yerno de Donald Trump—, iba a ser el inversor principal en el plan de Infantino. La UEFA ha recurrido a una orden en virtud del “artículo 1782” para solicitar la entrega de los documentos pertinentes. Dicha solicitud permite a una parte interesada en un procedimiento judicial extranjero solicitar la divulgación de información por parte de una entidad con sede en Estados Unidos.

Los documentos judiciales prestan especial atención al “valor empresarial absurdamente bajo, de tan solo unos 20.000 millones de euros —algo más de 17.000 millones de euros—”, que se desprende del plan de Infantino de vender una participación del 20% de los torneos de la FIFA por 3.600 millones de euros. Se afirma que dicha cifra “no es ni el resultado de una subasta abierta y competitiva, ni ha sido evaluada por ningún tasador independiente”.

Este mes, los abogados de la UEFA habían instado a Infantino y a la FIFA a “tomar medidas inmediatas para identificar, localizar y conservar todos los documentos y la información almacenada electrónicamente descritos en la presente notificación que se encuentren en su poder, custodia o control, o en el de la FIFA”. Habían nombrado a catorce directivos a los que se exigía “conservar específicamente todos esos materiales que se encuentren en su poder, custodia o control”.

La UEFA presentó este jueves una solicitud de acceso a pruebas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, que, de ser concedida, le permitiría citar a Kushner y a Thrive para que presenten documentos relacionados con la propuesta de la FFE de la FIFA, así como a los abogados de la UEFA tomar declaración a Kushner.

En un escrito de 52 páginas que contiene un apartado titulado La larga historia de corrupción entre los dirigentes de la FIFA, los abogados de la UEFA describen a la FFE como “un vehículo para que Infantino y ese pequeño círculo adquieran una participación permanente en los activos más valiosos de la FIFA y se beneficien de ellos en detrimento de la propia FIFA, de sus miembros y de otras partes de la familia del fútbol”.

La UEFA aclara que “ni Thrive ni Kushner figuran como posibles acusados en el procedimiento penal suizo previsto”.

Se ha contactado con la FIFA para recabar sus comentarios.

El Mundial de Fútbol ha puesto de relieve el apetito de los inversores por un deporte que supone ingresos millonarios que irán a más en los próximos años. Así se ha visto en el intento –fallido– por parte del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de vender parte de los derechos de esta competición a una firma de capital privado. También, porque cada vez hay más fondos y más magnates que quieren su trozo del pastel. El último, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, que forma parte del consorcio que puja por hacerse con el control del Liverpool, uno de los equipos con más peso en la Premier League.

En España, uno de los últimos movimientos lo ha protagonizado el Atlético de Madrid, con la entrada en su accionariado del gigante estadounidense de la inversión Apollo, que acaba de liderar esta semana una ampliación de capital valorada en más de 100 millones de euros, tras aportar unos 1.300 para convertirse en su accionista de referencia. Y está por ver qué pasa con el Real Madrid, actualmente propiedad de sus socios, porque su presidente, Florentino Pérez, ganó las elecciones en junio con la premisa de plantear la entrada en el club de algún inversor privado, sin concretar muchos más detalles.

En cuanto al Mundial que ganó España hace menos de un mes, se ha convertido en un revulsivo y en un termómetro para ver la potencia financiera del considerado deporte rey. Y no es, precisamente, un tema resuelto. Desde hace semanas, Infantino ve su cargo en peligro después de que fracasase su intento de vender los derechos de la Copa del Mundo.

No los iba a vender a una firma desconocida. Planteaba dar entrada en una nueva empresa –FIFA Forward Enterprise– al fondo de capital riesgo Thrive Capital, dirigido por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno de Donald Trump. Kushner es el mismo empresario que este miércoles ha pactado la compra de Los Angeles Lakers por 12.000 millones de dólares, la venta más cara de la historia de la NBA.

En concreto, Infantino perseguía vender el 21% de su capital por algo más de 3.600 millones de dólares. Un precio que para la UEFA –el organismo que representa a las federaciones europeas– no refleja el valor real del Mundial por lo que va a investigar si ha intentado vender el torneo a precio de saldo. Solo la cita de EEUU, Canadá y México generó ingresos por encima de los 9.000 millones de dólares, una cifra récord equivalente a 7.800 millones de euros. De hecho, la UEFA está analizado la vía de poner en marcha competiciones alternativas a las de FIFA, según la información publicada por Bloomberg.

Un negocio de clubes y magnates

Más allá de las competiciones entre selecciones, la presencia de magnates y grandes inversores se ha ido acelerando en los clubes. El próximo en cambiar de manos puede ser el Liverpool. Según la información publicada por Financial Times, Jeff Bezos forma parte de un grupo de empresarios que planea entrar en el accionariado del equipo inglés, que se valoraría en cerca de 6.000 millones de dólares (unos 5.200 millones de euros).

Bezos no va solo, porque junto a él estarían, según la citada información, el cofundador de Facebook, Eduardo Saverin; y Amit Bhatia, yerno del magnate del acero y multimillonario Lakshmi Mittal, dueño de ArcelorMittal. El Liverpool ya está controlado por magnate, porque lleva desde 2010 en manos de la sociedad Fenway, propiedad del empresario estadounidense John Henry, que lo compró por unos 300 millones de libras (más de 350 millones de euros al cambio actual) y que es dueño de equipos de diferentes deportes, como los Boston Red Sox de béisbol.

Si se concreta esta transacción, Bezos y su consorcio se unirían a la nómina de empresarios que ya están presentes en la Premier. Por ejemplo, el Manchester United lleva décadas en manos de la familia Glazer (que no ha ocultado su cercanía a Donald Trump, incluso financiando sus campañas), pero en su capital también está presente, desde 2023, el empresario Jim Ratcliffe’s, propietario del grupo químico Ineos.

Otro norteamericano, Stan Kroenke, es dueño del Arsenal. Kroenke está ligado al sector inmobiliario, tiene equipos en la NFL y la NBA y, además, es marido de la hija del fundador de Walmart, la mayor empresa de distribución de EEUU. Y otro equipo londinense, el Chelsea también está bajo el paraguas de otro empresario estadounidense, Todd Boehly, dueño de la firma de inversión Eldridge, que gestiona activos por valor de 75.000 millones de dólares.

De jeques y consorcios del lujo

Al margen, están los equipos propiedad de jeques que han logrado fortunas gracias al petróleo y el gas. Entre ellos, el Manchester City, controlado por Abu Dhabi United Group (ADUG), del jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan. El de Manchester es el mayor ejemplo de multipropiedad, porque también tiene equipos en Nueva York, Melbourne, Palermo, Yokohama, Montevideo, Sichuan, Mumbai, además del Girona.

Y detrás del Paris Saint-Germain (PSG) está Nasser Al-Khelaïfi, presidente de Qatar Sports Investments (QSI), que adquirió el club parisino hace una década y que ahora suena como candidato para suceder a Infantino en la FIFA.

En Francia también se da otro concepto de propiedad: el de empresarios que han hecho fortuna en el sector del lujo y han destinado parte de su fortuna a comprar un equipo de fútbol. Bernard Arnault, propietario del imperio LVMH, controla el Paris FC; y François-Henri Pinault, dueño de Kering –matriz de Gucci, Saint Laurent o Bottega Veneta–, el Stade Rennais.

Aquí en España también hay inversores, pero de otro perfil, como Peter Lim en el Valencia CF; el inversor norteamericano Alan Pac en el Espanyol, el jeque Abdullah ben Nasser Al-Thani, en el Málaga CF; o el consorcio saudí SMC Group, liderado por Mohamed Al-Khereiji, en la UD Almería, donde también está Cristiano Ronaldo, con un 25%.

Haro ha vivido una jornada inolvidable para rendir homenaje a uno de sus vecinos más ilustres, Luis de la Fuente, que ha vuelto después de proclamarse campeón del mundo. Desde primera hora, una multitud ha abarrotado la plaza de la Paz luciendo camisetas de la selección española y bufandas para arropar al técnico jarrero. Acompañado por su hijo Alberto, también miembro del cuerpo técnico de la selección y por las autoridades regionales y locales, el seleccionador ha firmado balones, camisetas y se ha fotografiado con decenas de niños antes de asomarse al balcón del Ayuntamiento, desde donde ha levantado la Copa del Mundo ante todo el pueblo.

El tributo popular se ha trasladado después al estadio que lleva su nombre, donde se ha disputado una nueva edición del Trofeo Luis de la Fuente entre el Haro Deportivo y la UD Logroñés. Tras realizar el saque de honor en un ambiente festivo en las gradas, el club blanquinegro ha sorprendido al seleccionador entregándole una camiseta de época con el dorsal 3 en recuerdo de su etapa como futbolista.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha ofrecido a Marruecos celebrar la final del próximo Mundial 2030, que organiza junto a España y Portugal. La propuesta, según publica el periódico The Times, busca que el país africano, uno de los aliados de Infantino, le apoyo en su reelección como máximo mandatario del fútbol internacional, en un momento de plena crisis, tras la retirada de apoyo de varios países que le habían dado previamente su respaldo.

La noticia llega en un momento de tensión y justo cuando Sumar ha registrado una proposición no de ley para instar al Ejecutivo —del que forma parte— a solicitar a la FIFA “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del próximo Mundial para que esta no se comparta con Marruecos, tras la crisis de Ceuta en la que han muerto, al menos, 141 personas tratando de cruzar la frontera.

El movimiento de Infantino de ofrecer la final del Mundial a Marruecos se enmarca en una estrategia de recabar apoyos para su reelección, cuando está perdiendo progresivamente el respaldo de países que habían enviado cartas para apoyar su continuidad en el cargo para un cuarto mandato. Las elecciones se celebrarán el próximo mes de marzo.

El periódico The Guardian avanzaba a principios de esta semana que las federaciones europeas irían retirando su apoyo al presidente de la FIFA escalonadamente. Una información que, por el momento, han ido confirmando los movimientos de Gales, Inglaterra, Finlandia y Serbia. Se espera que más federaciones europeas sigan sus pasos en los próximos días, mientras que varias naciones de la CONCACAF —la confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe— también están considerando seriamente retirar su apoyo.

Este mismo miércoles, el presidente de la federación jordana, el príncipe Ali, publicó un comunicado en su cuenta de X en el que acusaba al equipo de Infantino de “chantaje”: “Durante el Mundial, se me comunicó verbalmente que, si apoyaba a Infantino, eso contribuiría en gran medida a ayudar a nuestra Federación de Fútbol”, señala, lo que “equivale a un chantaje”.

Infantino ha ido perdiendo apoyos tras su plan para privatizar el Mundial, del que tuvo que retractarse y del que reniega su número dos, el secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, quien en un email dirijo a sus empleados y conocido recientemente calificó la iniciativa como “una serie de acontecimientos tristes y censurables.

Por su parte, el exentrenador del Arsenal, Arsène Wenger, que ahora ocupa el cargo de director de desarrollo global de la FIFA, afirmó que la retirada del proyecto era “absolutamente necesaria e incuestionable”.

El Gobierno, convencido de que la final será en España

La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón, se ha mostrado “convencida” de que la final se celebrará en España y ha garantizado que el Gobierno “seguirá trabajando como lo ha hecho hasta ahora” para ello.

Tolón se ha mostrado “muy sorprendida” por las informaciones de esta tarde y ha celebrado que “la FIFA ya lo ha desmentido”. “Tenemos reunión con la FIFA en el mes de septiembre. Ha sido muy clara y muy tajante. Nosotros queremos, y además así tiene que ser, que la final sea en España”, ha dicho en una entrevista en el programa Hora 25 de la Cadena Ser.

La ministra ha recordado que “quien decide es la FIFA y no los gobiernos de Marruecos, Portugal y España”, y ha señalado que España tiene muchas “ventajas” para albergar la final: “Tenemos una experiencia en grandes eventos deportivos, contamos con una gran red de comunicación, infraestructura. Y, sobre todo, la seguridad de nuestro país”, ha insistido, recordando que España ya acogió el Mundial de 1982, los Juegos Olímpicos de 1992 o la visita del Papa.

También ha recordado que la candidatura mundialista fue impulsada por España y Portugal y que fue Marruecos quien se adhirió después. aunque no ha entrado a valorar si se arrepienten de haber incluido finalmente a Rabat. “Nosotros vamos a seguir trabajando porque la marca España en fútbol ahora es muchísimo mayor que hace unos meses. Yo confío para que la final sea aquí en España”, ha zanjado la ministra.

L’Associació Transparencia y Democracia en el Deporte ha presentat una querella davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) contra el president de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, i la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF), pel viatge del dirigent valencià a la final del Mundial.

L’associació que presideix Miguel Ángel Galán, que ja va denunciar l’expresident de la RFEF Luis Rubiales, ha registrat la querella davant del tribunal valencià i apunta a un delicte de suborn passiu impropi i a un delicte de suborn actiu per la invitació al president valencià al partit de Nova York.

El president de la Generalitat Valenciana va afirmar en un vídeo publicat en les seues xarxes socials que el viatge se’l costejava “de la seua butxaca”, sense fer cap referència a l’entrada ni al seu acompanyant, el secretari autonòmic de Comunicació. Precisament, l’entrada és l’objecte central de la querella.

Fonts de Presidència van explicar el dia en què va agafar el vol que havia sigut convidat per la Federació, mentre que fonts de la RFEF van assenyalar a elDiario.es que havia demanat comprar l’entrada i que es va optar per convidar-lo. La RFEF, una entitat privada, disposava d’un nombre d’entrades de la FIFA per a vendre-les o destinar-les a invitacions. El dirigent popular no ha donat més explicacions sobre el viatge, del qual no consta cap informació en el Portal de Transparència. El PSPV, Compromís i Sumar han demanat documentació per diferents vies parlamentàries i han registrat preguntes al Congrés i a les Corts Valencianes.

L’associació ha presentat la querella després de fer diversos requeriments de documentació a la Generalitat Valenciana i a la RFEF sobre els protocols d’invitació. El preu de les entrades en el web de la Federació per a la final oscil·lava entre els 4.185 i els 8.680 dòlars, encara que amb un sistema de “preu dinàmic”. Les entrades d’última hora van disparar el preu en altres portals fins a diverses desenes de milers d’euros, segons van informar diferents mitjans.

La querella considera que hi ha indicis que aquest “avantatge patrimonial va poder ser oferit i admés en consideració al càrrec o la funció del receptor”. “L’extrem que la instrucció ha de determinar és si l’avantatge li va ser atribuït en consideració al seu càrrec o funció”, assenyala el document, que considera que hi ha indicis com “el caràcter privat del viatge, l’absència d’un criteri general”, “el valor de la localitat, molt superior als usos de cortesia, la via singular d’obtenció i la falta de declaració de l’obsequi”.

Així mateix, la querella recull que els pressupostos de la Generalitat inclouen dues partides per a la Federació que sumen 90.000 euros. També assenyala que el president valencià i el de la RFEF han participat junts en actes en què aquest últim ha traslladat el seu suport a les aspiracions de València com una de les seus del pròxim Mundial, una decisió que ha de prendre la FIFA.

L’associació considera que la seqüència temporal és rellevant i exigeix aclarir “si l’avantatge va guardar relació amb decisions pròpies del càrrec”. Aquestes línies són habituals en els comptes de totes les comunitats autònomes, que preveuen ajudes a l’esport professional, a la celebració de tornejos i a les federacions territorials. La principal font d’ingressos de la RFEF són els drets audiovisuals i els patrocinis, que suposen més de la meitat del pressupost, amb una previsió de 400 milions d’euros en ingressos.

La querella aporta entre la documentació una còpia d’una invitació protocol·lària a un president d’un club de futbol de Primera Divisió. Considera que la qüestió penalment rellevant “no és la mera existència d’un protocol general d’hospitalitat, sinó determinar si Juan Francisco Pérez Llorca va ser el destinatari de la invitació descrita; si va ser seleccionat de manera nominativa; qui va promoure, va remetre o va facilitar la seua inclusió; si va acceptar l’oferta; si va remetre dades per a la tramitació del viatge; si es van reservar places, bitllets, estades o entrades al seu nom o al de tercers, i si va arribar a gaudir d’alguna de les prestacions”.

També demana determinar “si l’eventual invitació es va ajustar a criteris objectius, generals, prèviament definits i aplicats de manera homogènia, o si va respondre a una gestió individualitzada vinculada a la posició institucional del destinatari o a relacions personals”. La querella també es dirigeix contra la cap de gabinet de la RFEF, a qui l’entitat acusa d’assessorar el president valencià.

El document es fa ressò de les consideracions del portaveu del PSPV a les Corts, que va assenyalar una contradicció en el discurs de Pérez Llorca: si va viatjar com a particular o com a representant institucional. El dirigent valencià i el seu alt càrrec haurien de declarar el regal en el Portal de Transparència, tal com estableixen la llei autonòmica i el Codi de Bon Govern. Aquest compromís ètic també estableix que els alts càrrecs no han d’acceptar regals que sobrepassen els usos i els costums de cortesia i que aquests han de quedar reflectits en el Portal.

L’associació demana que siguen citats com a testimonis el president de la RFEF, Rafael Louzán; el secretari autonòmic de Comunicació de la Generalitat, Vicente Ordaz, i l’alcalde de la Nucia, Bernabé Cano, amic de Pérez Llorca, que també va viatjar a les semifinals i a la final del Mundial.

La Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte presenta una querella en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), por el viaje del dirigente valenciano a la final del Mundial.

La asociación que preside Miguel Ángel Galán, que ya denunció al expresidente de la RFEF Luis Rubiales, ha registrado la querella en el TSJ valenciano y apunta a un delito de cohecho pasivo impropio y un delito de cohecho activo por la invitación al presidente valenciano al partido en Nueva York.

El presidente de la Generalitat Valenciana apuntó en un vídeo publicado en sus redes sociales que el viaje lo costeó “de su bolsillo”, sin hacer mención a la entrada ni a su acompañante, su secretario autonómico de Comunicación. Es precisamente la entrada el objeto central de la querella.

Fuentes de Presidencia explicaron el día en el que tomó el vuelo que había sido invitado por la Federación, y fuentes de la Federación apuntaron a elDiario.es que había pedido comprar la entrada y se optó por invitarle. La RFEF, entidad privada, contaba con un número de entradas de la FIFA a su disposición, para venta o invitaciones, que no comportan coste para la entidad. A la final han asistido numerosas autoridades y personalidades de distinta índole. El dirigente popular no ha dado más explicaciones sobre el viaje, del que no consta información en el Portal de Transparencia. PSPV, Compromís y Sumar han pedido documentación por diferentes cauces parlamentarios, registrando preguntas en el Congreso y en las Corts Valencianes.

La asociación presenta la querella tras realizar varios requerimientos de documentación a la Generalitat Valenciana y a la RFEF sobre los protocolos de invitación. Señala que el precio de las entradas en la web de la Federación para la final era de entre 4.185 y 8.680 dólares, aunque con un sistema de “precio dinámico”. Las entradas de última hora dispararon su precio en otros portales, alcanzando varias decenas de miles de euros, según informaron distintos medios.

Considera la querella que hay indicios de que una “ventaja patrimonial pudo ser ofrecida y admitida en consideración al cargo o función del receptor”. “El extremo que la instrucción ha de determinar es si la ventaja le fue atribuida en consideración a su cargo o función” y considera que existen indicios como “el carácter privado del viaje, la ausencia de criterio general” o “el valor de la localidad muy superior a los usos de cortesía, el cauce singular de obtención y la falta de declaración del obsequio”.

Asimismo, recoge que en los presupuestos de la Generalitat hay dos partidas para la Federación, que suman 90.000 euros. También apunta que el presidente valenciano y el de la RFEF han participado en actos juntos, donde este último ha trasladado su apoyo a las acciones de Valencia como una de las sedes del próximo mundial, algo que debe determinar la FIFA.

La asociación considera que la secuencia temporal es relevante y exige esclarecer “si la ventaja guardó relación con decisiones propias del cargo”. Estas líneas presupuestarias son habituales en las cuentas de todas las comunidades autónomas, que prevén ayudas al deporte profesional y a la celebración de torneos, además de a las federaciones territoriales. El principal ingreso de la RFEF son los derechos audiovisuales y patrocinios, que suponen más de la mitad en sus presupuestos, que contemplan 400 millones de euros en ingresos.

La querella aporta en la documentación una copia de una invitación protocolaria a un presidente de club de fútbol de primera división. Considera que la cuestión penalmente relevante “no es la mera existencia de un protocolo general de hospitalidad, sino determinar si D. Juan Francisco Pérez Llorca fue destinatario de la invitación descrita; si fue seleccionado de manera nominativa; quién promovió, remitió o facilitó su inclusión; si aceptó la oferta; si remitió datos para la tramitación del viaje; si se reservaron plazas, billetes, estancias o entradas a su nombre o al de terceros; y si llegó a disfrutar de cualquiera de las prestaciones”. También “si la eventual invitación se ajustó a criterios objetivos, generales, previamente definidos y aplicados de forma homogénea, o si respondió a una gestión individualizada vinculada a la posición institucional del destinatario o a relaciones personales”. La querella se dirige contra la jefa de gabinete de la RFEF, a quien la entidad acusa de asesorar al presidente valenciano.

El documento se hace eco de las consideraciones del portavoz del PSPV en las Corts, que apuntó a una contradicción en el discurso de Pérez Llorca: si viajó como particular o como representante institucional. El dirigente valenciano y su alto cargo deberían declarar el regalo en el portal de transparencia, como marca la ley autonómica y el código de buen gobierno. Este compromiso ético refleja además que los altos cargos no deben aceptar regalos que sobrepasen los usos y las costumbres de cortesía, y han de ser reflejados en el Portal.

La asociación pide que se citen como testigos al presidente de la RFEF, Rafael Louzán; al secretario autonómico de Comunicación de la Generalitat, Vicente Ordaz, y al alcalde de La Nucía, Bernabé Cano, amigo de Pérez Llorca que también viajó a las semifinales y la final del Mundial.

El municipio de Tegueste ya tiene fecha para rendir homenaje a su vecino más ilustre. El próximo 11 de agosto, el Ayuntamiento celebrará un recibimiento institucional a Pedro González 'Pedri', después de que el futbolista se proclamara campeón del mundo con la selección española.

El acto comenzará a las 17:00 horas en la Casa Consistorial y contará con la presencia del alcalde de Tegueste, Juan Norberto Padilla, así como de la presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, además de representantes institucionales, familiares e invitados.

Pedri saludará a los aficionados desde el balcón del Ayuntamiento

Uno de los momentos más esperados del homenaje será la salida de Pedri al balcón del Ayuntamiento, desde donde saludará a los vecinos y a los numerosos aficionados que se acerquen para celebrar con él la conquista del título mundial.

El consistorio ha invitado a toda la ciudadanía a participar en este acto de reconocimiento al internacional tinerfeño, cuya trayectoria deportiva continúa consolidándolo como uno de los grandes referentes del fútbol español.

Un reconocimiento a la trayectoria del futbolista de Tegueste

Desde el Ayuntamiento destacan que este homenaje pretende reconocer tanto la brillante carrera de Pedri como el éxito alcanzado con la selección española al conquistar el Campeonato del Mundo.

Se espera una gran asistencia de público en una jornada que convertirá a Tegueste en el epicentro de la celebración del fútbol canario y del reconocimiento a uno de los deportistas más destacados nacidos en el municipio.

TITSA refuerza las conexiones para facilitar los desplazamientos al acto

Para facilitar los desplazamientos, el Consistorio y la corporación insular han animado a los aficionados a usar el transporte público para acudir al acto, por lo que Transportes Interurbanos de Tenerife (TITSA) ha puesto a disposición de las personas usuarias diferentes líneas con conexión a Tegueste.

Entre ellas, la Línea 050, que conecta La Laguna con Tegueste a través de un recorrido directo por la carretera general; así como la Línea 052, que une el Intercambiador de La Laguna con Tegueste, pasando por El Socorro y Las Toscas. Se suma la Línea 057, que conecta La Laguna, Tacoronte, Tejina y Tegueste, y la 051, del intercambiador de La Laguna a Tegueste pasando por el barrio de Pedro Álvarez.

El president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, recibirá este viernes a las 12 horas al futbolista valenciano Ferran Torres en el Palau de la Generalitat, donde ambos firmarán un protocolo de colaboración para que el futbolista de Foios se convierta en imagen y embajador de la Comunitat Valenciana después de marcar el gol que proclamó a España campeona del mundo.

El acuerdo tiene como objeto proyectar e impulsar la imagen de la Comunitat Valenciana en el ámbito nacional e internacional, a través del desarrollo conjunto de acciones de promoción institucional, difusión de la Comunitat Valenciana y puesta en valor de sus atractivos culturales, deportivos, sociales y territoriales, según explicó la Generalitat este miércoles en un comunicado.

Para la institución, Ferran “representa el talento deportivo de la Comunitat Valenciana y cuenta con una amplia proyección internacional gracias a su trayectoria profesional y a su presencia tanto en la selección española como en el fútbol de élite”.

“Además, Ferran Torres personifica el triunfo del trabajo constante, el esfuerzo, la humildad, la resiliencia y un profundo orgullo por sus raíces, valores que hacen del deporte una de las grandes señas de identidad de la Comunitat Valenciana y contribuyen a proyectar un territorio dinámico, abierto y hospitalario”, agregó la Generalitat.

El propio presidente de la Generalitat fue testigo en directo del gol decisivo de Ferran Torres frente a Argentina, como ha venido contando elDiario.es. Pérez Llorca se marchó a Nueva York en viaje particular para presenciar la final del mundial, viaje que costeó dde su bolsillo excepto la entrada, que le regaló la Federación Española de Fútbol.

El presidente de la Federación Jordana de Fútbol, el príncipe Ali bin al-Hussein, ha acusado a la administración de Gianni Infantino de “chantaje”, alegando que la FIFA amenazó con retener la ayuda económica destinada a su federación si esta se negaba a respaldar la candidatura del presidente a la reelección.

El príncipe Ali, que se presentó a la presidencia de la FIFA contra Infantino en 2016 y quedó en tercer lugar, enumeró una serie de problemas que acosan al organismo rector del fútbol mundial y aseguró que a los jugadores jordanos aún no se les ha pagado por su participación en la Copa Árabe del año pasado. El príncipe Ali es el presidente de la Federación de Fútbol de Asia Occidental, que incluye a Estados influyentes como Catar y los Emiratos Árabes Unidos, que hasta ahora han respaldado la continuidad de Infantino.

La intervención de Ali se produjo el mismo día que el liderazgo de Infantino sufrió un nuevo revés, con el distanciamiento de dos aliados clave para su fallido plan de privatizar el Mundial. Por un lado, se desveló un correo electrónico dirigió al personal de la organización en el que su número dos, el secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, había calificado la iniciativa como “una serie de acontecimientos tristes y censurables”. Por su parte, el exentrenador del Arsenal, Arsène Wenger, que ahora ocupa el cargo de director de desarrollo global de la FIFA, afirmó que la retirada del proyecto era «absolutamente necesaria e incuestionable».

Infantino está perdiendo progresivamente el respaldo de países que habían enviado cartas para apoyar su continuidad en el cargo para un cuarto mandato. Se da por hecho que Grecia es la última federación en retirar su apoyo, siguiendo el ejemplo de países como Inglaterra, Gales, Finlandia y Serbia. Se espera que más federaciones europeas sigan sus pasos en los próximos días, mientras que varias naciones de la CONCACAF —la confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe— también están considerando seriamente retirar su apoyo.

La declaración del príncipe Ali, publicada en X, describía la situación de un pequeño país que se enfrentaba a una serie interminable de obstáculos a la hora de recibir ayuda del organismo rector mundial. Jordania participó este año en su primer Mundial, pero el príncipe explicó que algunos de sus aficionados no habían recibido los visados, a pesar de haber comprado entradas, y expresó su indignación por tener que pagar impuestos en Estados Unidos por tener su sede en ese país.

"El dinero que nuestro equipo debería recibir por haber llegado a la final de la Copa Árabe aún no se ha abonado, mientras la FIFA se jacta de los miles de millones que tiene en reserva"

Príncipe Ali — Presidente de la Federación jordana

“Llevamos esperando desde diciembre el dinero de las primas para nuestros jugadores por la Copa Árabe de Catar, que es un evento de la FIFA”, reza su comunicado. “El dinero que nuestro equipo debería recibir por haber llegado a la final aún no se ha abonado, mientras la FIFA se jacta de los miles de millones que tiene en reserva”.

“Está claro que el problema radica realmente en el liderazgo. Durante meses, la FIFA se ha negado a ayudarnos en ninguno de estos ni otros asuntos, hasta que, durante el Mundial, se me comunicó verbalmente que, si apoyaba a Infantino, eso contribuiría en gran medida a ayudar a nuestra Federación de Fútbol”, apunta el representante jordano. “En Jordania nos enorgullecemos de defender los valores éticos. No le apoyamos antes y, desde luego, tampoco lo haremos ahora. Pero toda esta situación equivale a un chantaje y nos negamos a ceder ante ello”.

Se cree que otros países han sido sometidos a una presión concertada para que respaldaran formalmente a Infantino antes de las elecciones de la FIFA en marzo, aunque los detalles de cómo se ejerció dicha presión siguen sin estar claros en esos casos.

El correo electrónico de Grafström instaba al personal de la FIFA a mantener la moral alta tras lo que se percibió como un Mundial exitoso. Su mensaje no llegó a criticar explícitamente a Infantino y prometía proteger a los compañeros de las disputas que envuelven a su organización. “Una serie de acontecimientos tristes y censurables —que, afortunadamente, concluyeron con el abandono definitivo del proyecto FFE—, por mucho que nos consternen, no deberían eclipsar esta realidad”, se leía en un fragmento del correo electrónico.

Grafström se refirió a “una situación convulsa, difícil de comprender y aceptar” y afirmó: “Las personas, los momentos de inestabilidad y los episodios desafortunados van y vienen. La institución, su misión y su responsabilidad para con el fútbol mundial perduran. Por eso debemos mantener siempre nuestra profesionalidad, nuestra perspectiva y nuestra serenidad”.

Wenger, que asumió su cargo actual en noviembre de 2019, confirmó que había sido uno de los muchos altos cargos de la FIFA apartados por el plan de Infantino. “No participé en este plan estratégico y me enteré del proyecto por primera vez a través de los medios de comunicación”, afirmó. “La decisión de retirar el proyecto era absolutamente necesaria e incuestionable, porque creo firmemente en una FIFA independiente que sirva a nuestro deporte con compromiso, transparencia e integridad”.

The Guardian ha contactado con la FIFA para preguntar sobre las acusaciones del príncipe Ali.

Según las informaciones, Infantino ha convocado al personal de la FIFA a una reunión de crisis en la capital marroquí, Rabat, este miércoles, en un intento por aferrarse a su cargo.

El grupo parlamentario Sumar registra una batería de preguntas en el Congreso sobre el viaje del alcalde de La Nucía, Bernabé Cano, a las semifinales y a la final del Mundial en EEUU. El edil, amigo del presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, viajó a Dallas en el vuelo charter de la Federación, según el mismo contó en una entrevista en Onda Cero, sin dar más detalles sobre quién sufragó el vuelo o las entradas.

El diputado por Alicante Txema Guijarro plantea diversos interrogantes al Consejo Superior del Deporte —órgano adscrito al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes— sobre la política de invitaciones de la Real Federación Española de Fútbol, que es una entidad privada. En concreto, el parlamentario pregunta si el Consejo tiene información sobre las invitaciones cursadas al alcalde —que no ha aclarado por qué fue en este vuelo y si pagó el viaje o las entradas— o si la RFEF ha trasladado información sobre las autoridades invitadas a los partidos del Mundial.

Guijarro también pregunta si el alcalde del PP formó parte de la “delegación” de la RFEF y si su asistencia “respondió a alguna representación institucional o a cualquier otra circunstancia vinculada con sus responsabilidades públicas”. Cano, que también es diputado de Deportes en la Diputación de Alicante, fue médico de la Federación Valenciana de Fútbol y su municipio tiene convenios con la entidad para acoger eventos deportivos.

Asimismo, el diputado de Sumar, apunta: “¿Dispone el Consejo Superior de Deportes de información sobre la entidad que asumió los gastos correspondientes al vuelo, alojamiento, manutención, transporte interno, entradas u otros gastos asociados a la asistencia de Bernabé Cano García a las semifinales y a la final de la Copa Mundial de la FIFA 2026?”.

Sobre las informaciones publicadas, el co-coordinador autonómico de Moviment Sumar País Valencià, Xavier López, ha afirmado que “el problema no es que un cargo público asista a un acontecimiento deportivo. El problema es que seguimos sin saber si determinados responsables del Partido Popular viajaron invitados por la Real Federación Española de Fútbol, con qué criterios se cursaron esas presuntas invitaciones y quién asumió, en su caso, los costes derivados de las mismas”.

Ferran Torres ha aclarado el motivo de la gorra con el lema 'Make Spain Great Again' durante las celebraciones del título de España en el Mundial 2026. Según el futbolista, no tenía ninguna connotación política y se debía únicamente a ver a la selección campeona del mundo, en lo más alto del panorama futbolístico.

“Fue un momento divertido porque no tenía nada que ver con la política. Sinceramente, no sé de política. Era por ver a España otra vez en lo más alto, ganando el Mundial”, ha asegurado Torres en una entrevista con la CNN esta madrugada, al ser preguntado por la controversia generada por la gorra.

La gorra, con el lema 'Make Great Spain Again' ('Hacer a España grande de nuevo'), una adaptación del conocido eslogan 'Make America Great Again' ('Hacer grande a Estados Unidos de nuevo'), utilizado por el presidente estadounidense, Donald Trump, fue interpretado como un gesto de apoyo político, una lectura que el delantero minimizó a tres semanas del gol que hizo a España campeona del mundo por segunda vez en el equipo masculino.

La polémica en torno a la gorra se intensificó después de que la Casa Blanca reaccionara en la red social X con el mensaje “Todo el mundo quiere subirse a la ola”, al compartir un vídeo de Torres durante las celebraciones por el título mundial.

El president de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, no va ser l’únic dirigent valencià que va assistir a la final del Mundial de Futbol als Estats Units. Dies abans que el líder del PPCV, que encara no ha publicat els detalls del viatge ni el regal en el portal de Transparència, embarcara cap a Nova York, ja ho havia fet l’alcalde de la Nucia i diputat provincial d’Alacant, Bernabé Cano, que esperava el seu bon amic a pocs seients de distància a l’estadi.

L’alcalde de la Nucia també va passar una setmana als Estats Units per a veure les semifinals i la final del Mundial de Futbol. Ho va fer en el vol xàrter de la Federació, en el qual viatjaven les famílies dels jugadors, presidents de clubs de Primera Divisió i els presidents de les federacions territorials, segons ell mateix va explicar en una entrevista en Onda Cero. “Vaig vindre a Dallas amb el vol xàrter de la Federació Espanyola”, va assenyalar davant dels micròfons, on va explicar que amb la mateixa comitiva va viatjar des de Dallas fins a Nova York per a veure la final. Cano es va fotografiar amb l’argentí Lautaro Fernández després que la selecció argentina es classificara per a la final. També ho va fer amb Fernando Llorente, Pepe Reina, Fernando Hierro i Iker Casillas a la “Casa Espanya”, l’espai habilitat per a institucions i aficionats a Dallas.

L’alcalde de la Nucia és un dels càrrecs del PP més pròxims a Pérez Llorca, de la seua mateixa comarca. Igual que el president, que va ser alcalde de Finestrat, tots dos formen part del PP de la Marina Baixa, una de les comarques que controla actualment el PP de la Comunitat Valenciana. Cano té una de les filles, Ángela Cano, treballant en la Presidència de la Generalitat com a directora general d’Anàlisi, i la germana, Marian Cano, com a consellera d’Indústria, Turisme, Innovació i Comerç. Marian Cano va ser nomenada per Carlos Mazón després de la crisi del Consell provocada per la dana, i Ángela Cano, per Pérez Llorca.

El cost de les entrades per a la final oscil·lava entre els 4.000 i els 8.000 euros, mentre que per a la semifinal rondava els 3.000. Bernabé Cano va viatjar acompanyat per la família, segons les imatges que ell mateix ha publicat en les xarxes socials. A això, caldria sumar el cost dels bitllets. L’equip de l’alcalde no ha aclarit si ell va costejar les entrades, també les dels acompanyants, ni per què va viatjar en el vol de la Federació, i tampoc ha respost a les preguntes d’elDiario.es.

“Tothom que em coneix sap de la meua relació amb la Federació de Futbol”, explica l’alcalde, entusiasmat després d’aterrar per a veure les semifinals. Cano, metge de professió, va treballar fa anys amb la Federació de Futbol de la Comunitat Valenciana com a facultatiu, fent reconeixements mèdics als futbolistes. Des d’aleshores, explica en l’entrevista, la relació “s’ha anat estrenyent”.

“La relació de la Nucia amb la Federació és molt bona”, prossegueix l’alcalde, que aprofundeix en el reconeixement del municipi com a ciutat de l’esport. L’estadi Camilo Cano —que porta el nom del primer alcalde democràtic i pare de l’actual primer edil i de la consellera d’Innovació— acull tornejos i concentracions de preparació de les seleccions sub-15, sub-16 i sub-19. Cano és alcalde de la Nucia des del 2001, aconseguint des d’aleshores majories absolutes, i ha sigut responsable d’Esports de la Diputació d’Alacant des del 2007, amb algunes interrupcions temporals en aquesta responsabilitat. Va ser investigat —en una causa posteriorment arxivada— per vacunar-se contra la covid aprofitant que era metge de la Federació, una faena que, segons va assegurar el consistori, exercia de manera voluntària.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, no fue el único dirigente valenciano en asistir a la final del Mundial de Fútbol en Estados Unidos. Días antes de que el líder del PPCV, que todavía no ha publicado los detalles de su viaje ni el regalo en el portal de Transparencia, embarcara hacia Nueva York, ya lo había hecho el alcalde de La Nucía y diputado provincial en Alicante, Bernabé Cano, quien esperaba a su buen amigo a unos pocos asientos en el estadio.

El alcalde de La Nucía también pasó una semana en Estados Unidos para ver las semifinales y la final del Mundial de Fútbol. Lo hizo en el vuelo charter de la Federación, donde viajan las familias de los jugadores, de presidentes de clubes de primera división y los presidentes de las federaciones territoriales, según él mismo contó en una entrevista en Onda Cero. “Vine a Dallas con el vuelo charter de la Federación Española”, señaló a los micrófonos, donde explicó que con la misma comitiva viajó desde Dallas a Nueva York para ver la final. Cano se fotografió con el argentino Lautaro Fernández tras el paso de la selección argentina a la final. También con Fernando Llorente, Pepe Reina, Fernando Hierro e Iker Casillas en la 'Casa España', el espacio habilitado para instituciones y aficionados en Dallas.

El alcalde de la Nucía es uno de los cargos del PP más cercanos a Pérez Llorca, de su misma comarca. Como el president, que fue alcalde de Finestrat, ambos son del PP de la Marina Baixa, una de las comarcas que controlan en la actualidad el PP de la Comunitat Valenciana. Cano tiene a una de sus hijas, Ángela Cano, trabajando en Presidencia de la Generalitat como directora general de Análisis y a su hermana, Marian Cano, como consellera de Industria, Turismo, Innovación y Comercio. Marian Cano fue nombrada por Carlos Mazón tras la crisis del Consell provocada tras la dana, y Ángela Cano por Pérez Llorca.

El coste de las entradas de la final oscila entre los 4.000 y los 8.000 euros, para la semifinal rondaban los 3.000. Bernabé Cano viajó acompañado por su familia, según las imágenes que él mismo ha publicado en redes sociales. A ello habría que sumar el coste de los billetes. El equipo del alcalde no ha aclarado si costeó él las entradas y las de sus acompañantes ni por qué fue en el vuelo de la Federación, ni ha respondido a las preguntas de elDiario.es.

“Todo el mundo que me conoce sabe de la relación mía (sic) con la Federación de Fútbol”, explica el alcalde, entusiasmado tras aterrizar para ver las semifinales. Cano, médico de profesión, trabajó hace años con la Federación valenciana de fútbol como facultativo, haciendo reconocimientos médicos a los futbolistas. Desde entonces, explica en la entrevista, la relación “se ha ido estrechando”.

“La relación de La Nucía con la Federación es una muy buena relación”, prosigue el alcalde, que ahonda en el reconocimiento de su municipio como ciudad del deporte. En el estadio Camilo Cano —que lleva el nombre del primer alcalde democrático y padre del actual primer edil y de la consellera de Innovación— acoge torneos o preparaciones de la Selección Sub-15, Sub-16 o Sub-19. Cano es alcalde de La Nucía desde 2001, cosechando desde entonces mayorías absolutas, y ha sido responsable de deportes en la Diputación de Alicante desde 2007, con algunos parones temporales en esta responsabilidad. Fue investigado -con la causa archivada- por vacunarse de la Covid aprovechando que era médico de la federación, un trabajo que, aseguró el consistorio, desempeñó de forma voluntaria.

El intento de Gianni Infantino de privatizar el Mundial de fútbol puede costarle su futuro al frente de la FIFA. Después de verse obligado a renunciar a su plan tras el rechazo del mundo del fútbol, ahora comienza a perder apoyos entre las federaciones. Gales ha sido la primera en descolgarse e Inglaterra puede ser la siguiente, según medios británicos.

“La Federación de Fútbol de Gales confirma por la presente la retirada de su apoyo a la candidatura del señor Gianni Infantino para su reelección como presidente de la FIFA para el mandato 2027-2031”, le ha escrito esta mañana la nación constituyente del oeste de Gran Bretaña, con lo que ha formalizado la pérdida de apoyo.

“Los recientes fracasos en materia de buena gobernanza, procesos, liderazgo, valores, gestión de las partes interesadas, comunicación y buen juicio nos han llevado a una situación en la que el señor Infantino ha perdido la confianza de la FAW [la Federación de Fútbol de Gales, por sus siglas en inglés] para seguir al frente del fútbol mundial. ”No anteponer los intereses del fútbol por encima de todo es un fracaso que no podemos aceptar“.

El medio The Guardian informó el pasado domingo que los países europeos planean aumentar la presión sobre Infantino a través de una cascada de retiradas de apoyos para su reelección. Antes de la crisis desatada por su plan de privatización de la Copa del Mundo, todos los miembros de la UEFA, salvo Alemania, Rumanía y Noruega, habían enviado cartas respaldando la candidatura de Infantino. Las elecciones son en marzo y se daba por hecho que sellaría su cuarto mandato. Una retirada de apoyos, añade el periódico británico, equivaldría en la práctica a una moción de censura.

Detrás de la decisión de las federaciones europeas está el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, que ya logró poner en común a los 55 miembros para rechazar “de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir la propiedad de la Copa Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados”. En apenas 48 horas, Ceferin consumó el boicot que aceleró el fracaso de Infantino. Por ahora, solo en lo relativo a su Mundial privatizado.

“Resulta irresponsable e indefendible que una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte”, escribieron los europeos.

Pero la UEFA por sí sola no puede tumbarle. La FIFA está conformada por 211 miembros, por lo que son necesarios 106 votos para cerrar la puerta de la reelección de Infantino. Los europeos son solamente 55. El deportivo talkSport asegura que la CONCACAF, que aglutina 41 miembros en América del Norte, Centroamérica y el Caribe, también está alineada con la postura europea.

Sus principales apoyos están en África (en la llamada CAF), mientras que en Asia (AFC) —que sí se opuso al plan de privatización, junto con Europa y la CONCACAF—, no hay una posición unánime.

La marcha atrás de Infantino

Tras las críticas, el pasado sábado 1 de agosto la FIFA dio marcha atrás y decidió descartar su plan. Consistía en lo siguiente: vender a inversores una participación significaiva en los derechos comerciales de los Mundiales masculinos y femeninos y de la Copa Mundial de Clubes con la que conseguir embolsarse millones de euros. Prometía un aumento de los ingresos distribuidos hasta “más de 10.000 millones de dólares” (8.680 millones de euros), a repartir entre las 211 federaciones miembro de la FIFA. El plazo para adherirse al plan finalizaba el 19 de septiembre y la FIFA ofrecía una cantidad opcional de 20 millones de dólares (más de 17 millones de euros) a quienes participaran.

Pero el mundo del fútbol salió en tromba a criticarlo. “Tras haber escuchado atentamente todas las opiniones, ha quedado claro que el proyecto ha generado divisiones de tal naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no redundan en beneficio del objetivo fijado en un principio”, lamentó Infantino en un comunicado.

“Nuestro propósito siempre ha sido —y siempre será— unir y mejorar. Por ello, esta propuesta no seguirá adelante. De cara al futuro, mi intención es volver a reunir a todas las partes interesadas en los próximos días y semanas, con el espíritu de un interés común por nuestro deporte y con el objetivo de seguir haciendo crecer el fútbol en todas partes, especialmente en aquellos países que más necesitan nuestro apoyo”.

Dentro de la guerra abierta entre ambos organismos, la UEFA ha comunicado formalmente a la FIFA que está considerando emprender acciones legales por su plan de crear la filial FIFA Forward Enterprise (FFE), abierta a capital privado, para comercializar las competiciones.

Al president de la Generalitat Valenciana se li està entravessant el viatge a Nova York per a veure la final del Mundial. L’equip de Juanfran Pérez Llorca manté un silenci hermètic sobre el desplaçament, que emmarca en l’àmbit privat, i a penes parla de la qüestió més enllà de reiterar una resposta: que l’entrada li la va regalar la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF) i que el viatge se’l va costejar ell mateix. Ni el regal ni el viatge consten en el portal de transparència de la Generalitat, una obligació legal per als alts càrrecs.

El valencià ha sigut l’únic president autonòmic que ha assistit a la final del Mundial, una cortesia que, segons ha pogut saber elDiario.es, es va negar fins i tot a algun ministre. La RFEF assenyala que és una entitat privada i que és la mateixa institució la que determina la política d’obsequis i invitacions. Fonts de la Federació van confirmar a elDiario.es que el president va voler comprar l’entrada i que l’organització va optar per convidar-lo.

El regal ha generat un gran rebombori i les explicacions resulten insuficients. La Generalitat no ha informat de quants dies va estar fora ni de com va viatjar. No va tindre agenda oficial des del divendres al migdia fins al dimarts següent, malgrat que s’estaven debatent els pressupostos autonòmics. L’Associació per la Transparència en l’Esport ha remés un requeriment a la Federació, el pas previ a una querella, per a reclamar informació sobre l’obsequi, que “excedeix per complet qualsevol paràmetre de cortesia institucional admissible”. La forqueta de preus per a la final va oscil·lar entre els 4.000 i els 8.000 euros, segons la web de la RFEF. A parer de l’entitat, que assenyala el president de la Federació, la cap de gabinet i Pérez Llorca, es podria donar un delicte de suborn passiu. També ha reclamat una bateria de documentació el grup parlamentari Compromís-Sumar, que eleva les peticions al Consell Superior d’Esports.

Però, què té a veure el president valencià amb la celebració del Mundial? Què uneix el dirigent del PP amb la RFEF? D’entrada, tres qüestions directes: una subvenció de 90.000 euros per a celebrar dos campionats femenins a Castelló, en col·laboració amb la Diputació; la candidatura de València com a seu del Mundial del 2030, pendent de les obres del Nou Mestalla; un alcalde i diputat provincial d’Alacant, amic del president, que també té vincles amb la Federació Valenciana; i una relació d’amistat amb membres de la cúpula de la Federació. Una manera de vertebrar el País Valencià.

Tal com va informar elDiario.es, els pressupostos de la Generalitat per al 2026, els primers de Pérez Llorca, inclouen 90.000 euros per a la Federació Espanyola per la celebració de la Supercopa Femenina de Castelló i la classificació mundial femenina, a més de 80.000 euros per a la Federació Valenciana de Futbol. Amb aquesta última manté una estreta relació l’alcalde de la Nucia, diputat provincial d’Alacant i amic del president, Bernabé Cano, que també va viatjar a les semifinals i a la final als Estats Units. Cano és diputat d’Esports en la corporació provincial, el seu municipi acull nombrosos tornejos esportius d’alt nivell i va ser metge de la Federació Valenciana.

En paral·lel, està la candidatura de València com a seu del Mundial, que té la ciutat en suspens i seria un gran èxit per al PP, que governa a la Generalitat i a la ciutat. L’impacte econòmic a València és difícilment quantificable, però, sens dubte, seria elevat. La RFEF ha donat suport a aquesta opció, que depén que les obres del Nou Mestalla s’acaben dins del termini previst, el 2027. Els treballs del nou estadi es van reprendre el gener del 2025, quinze anys després d’haver quedat paralitzats.

El març passat, dos mesos després del torneig femení de Castelló, el president de la RFEF, Rafael Louzán, va remetre un escrit a la FIFA en què demanava que el Nou Mestalla fora inclòs com a seu. “Rafael Louzán ens ha mostrat tot el seu suport i aval perquè València siga seu”, va explicar el dirigent en una entrevista en el diari As un mes després. El diari esportiu menciona una reunió del president valencià amb el directiu de la RFEF a finals de març a Castelló, en la qual li va traslladar aquest compromís.

També hi ha una relació d’amistat amb membres de la cúpula. La querella de l’ATDD també es dirigeix contra la cap de gabinet de la RFEF, Marisa González, a qui l’associació assenyala per la gestió. González va treballar la dècada passada per a alts càrrecs del PP a Madrid, encara que fa anys que està en la Federació, allunyada dels partits polítics. L’experta en comunicació és amiga de l’exalcalde de Finestrat des de fa anys. En l’escrit, Galán considera: “L’entrega de l’entrada no va respondre a cap criteri institucional objectiu, sinó a la condició d’autoritat pública del beneficiari i a la relació d’afinitat i amistat política entre els qui van intervindre en la decisió, tots ells del mateix partit polític”.

Al presidente de la Generalitat Valenciana se le está atragantando el viaje para ver la final del Mundial a Nueva York. El equipo de Juanfran Pérez Llorca guarda un silencio hermético sobre el viaje, que enmarcan en el ámbito privado, y apenas habla del tema más que para reiterar una respuesta: que su entrada se la regaló la Real Federación Española de Fútbol y el viaje lo costeó el mismo. Ni el regalo ni el viaje constan en el portal de transparencia de la Generalitat, una obligación legal para los altos cargos.

El valenciano ha sido el único presidente autonómico en asistir a la final del Mundial. La RFEF apunta que es una entidad privada y es la propia institución quien determina la política de obsequios e invitaciones. Fuentes de la Federación confirmaron a elDiario.es que el president quiso comprar la entrada y la organización optó por invitarle. Las entradas no tienen coste para la Federación, añaden estas fuentes.

El regalo ha generado un gran revuelo y las explicaciones resultan insuficientes. La Generalitat no ha informado de cuántos días estuvo fuera ni cómo viajó. No tuvo agenda oficial desde el viernes a mediodía hasta el martes siguiente, pese a que se estaban debatiendo los presupuestos autonómicos. La asociación por la Transparencia en el Deporte ha remitido un requerimiento a la Federación, el paso previo a una querella, para reclamar información sobre el obsequio, que “excede por completo cualquier parámetro de cortesía institucional admisible”. La horquilla de precios para la final osciló entre los 4.000 y los 8.000 euros, según la web de la RFEF. A ojos de la entidad, que apunta al presidente de la Federación, a la jefa de gabinete y a Pérez Llorca, se podría dar un delito de cohecho pasivo. También ha reclamado una batería de documentación el grupo parlamentario Compromís-Sumar, que eleva las peticiones al Consejo Superior del Deporte.

Pero, ¿qué tiene que ver el presidente valenciano con la celebración del Mundial? ¿Qué une al dirigente del PP con la RFEF? Por lo pronto, tres cuestiones directas: Una subvención de 90.000 euros para celebrar dos campeonatos femeninos en Castellón, en colaboración con la Diputación. La candidatura de València como sede para el Mundial de 2030, pendiente de las obras del Nou Mestalla. Un alcalde y diputado provincial de Alicante, amigo del President, que también tiene vínculos con la Federación Valenciana. Y una relación de amistad con miembros de la Cúpula de la Federación. Una forma de vertebrar el País Valencià.

Tal como informó elDiario.es, los presupuestos de la Generalitat para 2026, los primeros de Pérez Llorca, incluyen 90.000 euros para la Federación Española por la celebración de la Supercopa Femenina de Castellón y la clasificación mundial femenina, además de 80.000 euros para la Federación Valenciana de Fútbol. La principal fuente de ingresos de la RFEF son los derechos audiovisuales y los patrocinios, que suponen la mitad de su presupuesto, superior a los 400 millones de euros. Otras comunidades autónomas también tienen contempladas partidas para la Federación española o las federaciones provinciales. Con la valenciana mantiene una estrecha relación en alcalde de La Nucía, diputado provincial en Alicante y amigo del president, Bernabé Cano, quien también viajó a las semifinales y la final en Estados Unidos. Cano es diputado de deportes en la corporación provincial, su municipio alberga numerosos torneos deportivos de alto nivel y fue médico de la Federación Valenciana.

En paralelo está la candidatura de Valencia como sede del Mundial, que tiene a la ciudad en un sinvivir y sería un gran tanto para el PP, que gobierna en la Generalitat y en la ciudad. El impacto económico en la ciudad es difícilmente cuantificable pero a todas luces elevado. La RFEF ha apoyado esta opción, que depende de que las obras del Nou Mestalla se finalicen en plazo, previsto para 2027. Los trabajos del nuevo estadio se reiniciaron en enero de 2025, 15 años después de quedar paradas. El pasado marzo, dos meses después del torneo femenino de Castellón, el presidente de la RFEF, Rafael Louzán, remitió un escrito a la FIFA en el que pedía que el Nou Mestalla fuera incluido como sede. “Rafael Louzán nos ha mostrado todo su apoyo y respaldo para ser sede”, explicó el dirigente en una entrevista en el Diario As, un mes después. El diario deportivo menciona una reunión del presidente valenciano con el directivo de la RFEF a finales de marzo en Castellón, donde le trasladó ese compromiso.

También existe una relación de amistad con miembros de la Cúpula. La querella de la ATDD se dirige también contra la jefa de gabinete de la RFEF, Marisa González, a quien la asociación señala por la gestión. González trabajó en la década pasada para altos cargos del PP en Madrid, aunque lleva años en la Federación, alejada de los partidos políticos. La experta en comunicación es amiga del exalcalde de Finestrat desde hace años. En el escrito, Galán considera: “La entrega de la entrada no respondió a criterio institucional objetivo alguno, sino a la condición de autoridad pública del beneficiario y a la relación de afinidad y amistad política existente entre quienes intervinieron en la decisión, todos ellos del mismo partido político”.

La propuesta de Gianni Infantino de vender partes de la Copa del Mundo a inversores privados ha fracasado de forma espectacular, y el presidente de la FIFA ha admitido que el proyecto “ha creado divisiones de tal naturaleza que ya no redundan en beneficio del objetivo”, en medio de una indignación generalizada a nivel mundial.

El plan había provocado revuelo en el mundo del fútbol a nivel mundial, lo que llevó a la UEFA a amenazar con boicotear futuros torneos de la FIFA si no se archivaba. Otras confederaciones también se habían manifestado en contra, mientras que uno de los principales asesores de Infantino, Carlos Cordeiro, dimitió el viernes en señal de protesta por la iniciativa. El director de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, también había dirigido una dura reprimenda a Infantino por su “grave falta de respeto” al intentar imponerla con una consulta mínima.

Esto ha llevado a Infantino a dar marcha atrás en medio de especulaciones de que la empresa de capital riesgo Thrive Capital, que lideraba el grupo de inversores propuesto, también había expresado sus dudas tras una semana que amenazaba con dividir al mundo del fútbol. La presidencia de Infantino, que antes parecía segura, se ha visto sometida a una fuerte presión y queda por ver si su marcha atrás será suficiente para salvar su cargo.

“Tras haber escuchado atentamente todas las opiniones, ha quedado claro que el proyecto ha generado divisiones de tal naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no redundan en beneficio del objetivo fijado en un principio”, afirmó Infantino en un comunicado.

“Nuestro propósito siempre ha sido —y siempre será— unir y mejorar. Por ello, esta propuesta no seguirá adelante. De cara al futuro, mi intención es volver a reunir a todas las partes interesadas en los próximos días y semanas, con el espíritu de un interés común por nuestro deporte y con el objetivo de seguir haciendo crecer el fútbol en todas partes, especialmente en aquellos países que más necesitan nuestro apoyo”.

Cientos de millones de dólares

La iniciativa Fifa Forward Enterprise (FFE), presentada a principios de esta semana, tenía como objetivo recaudar cientos de millones de dólares mediante la venta a inversores de una participación significativa en los derechos comerciales de los Mundiales masculinos y femeninos, así como de la Copa Mundial de Clubes. Prometía un aumento de los ingresos distribuidos hasta “más de 10 000 millones de dólares” (7 500 millones de libras esterlinas), que se repartirían entre las 211 federaciones miembro de la FIFA. Se había fijado el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones miembro se adhirieran al plan, que ofrecía una cantidad opcional de 20 millones de dólares (14,8 millones de libras esterlinas) a quienes participaran.

Sin embargo, el plan fue rechazado rotundamente por las federaciones de fútbol de los países europeos, que acordaron un boicot en una reunión de emergencia celebrada el jueves. La CONCACAF y la Confederación Asiática de Fútbol —esta última con una dura declaración el viernes por la mañana— también habían dejado clara su oposición. Aunque Infantino conserva un bastión en África, se quedó sin salida, al no haber conseguido reunir los votos necesarios para sacar adelante el plan de forma creíble.

Ahora, la atención se centrará en el futuro de Infantino, dada la magnitud de la revuelta interna en la FIFA y el duro golpe que ha sufrido su prestigio en otros ámbitos. Es poco probable que la retirada de su plan convenza a las federaciones miembro, que ya se habían mostrado profundamente descontentas con su gestión del asunto Folarin Balogun, que se desarrolló tres semanas antes durante el Mundial. Sin embargo, algunos observadores se han preguntado si recurrir a las reservas de la FIFA, que ascienden a unos 4.000 millones de dólares (2.970 millones de libras esterlinas), para obtener el dinero prometido a la FFE, convencería a suficientes federaciones como para salvarle el pellejo.

La UEFA y otras confederaciones han intensificado su búsqueda de candidatos para competir contra Infantino en las elecciones de la FIFA del año que viene, en las que se esperaba que ganara cómodamente un cuarto mandato. Es poco probable que cambien de opinión y el tiempo dirá si Infantino puede dar un giro a su suerte tras un episodio que ha tenido un impacto devastador en su credibilidad.

El fútbol acaba de dar carpetazo al Mundial 2026, una edición que ya contaba con novedades en lo deportivo, porque se amplió la participación a 48 selecciones y se introdujeron las controvertidas pausas de hidratación. Dos novedades que se han traducido en un aumento de los ingresos, por el número de entradas vendidas o por los ingresos de la publicidad proyectada en esos tres minutos.

El Mundial 2026 acaba de echar el cierre, pero la FIFA ya planea cambios importantes para las sucesivas ediciones. Los planes del presidente del organismo rector del fútbol mundial, Gianni Infantino, pasan por privatizar la competición, mediante la creación de un la filial FIFA Forward Enterprise (FFE). Un espacio muy parecido a las sociedades anónimas, compañías cuyo capital se repartiría entre las federaciones nacionales e inversores privados.

Las críticas y las reacciones no han tardado en llegar: federaciones de fútbol, ligas nacionales, jugadores y hasta la Comisión Europea (CE) han salido al paso, rechazando la idea propuesta por la FIFA y criticando que se apueste por la privatización de un deporte que no les pertenece.

“La Copa Mundial de la FIFA sigue siendo el mayor torneo deportivo del planeta, a pesar de que la FIFA explote cada oportunidad comercial. Pero ya basta”, ha escrito en sus redes sociales el comisario europeo de Juventud, Cultura y Deporte, Glenn Micallef.

La FIFA niega que se esté privatizando el torneo de selecciones más importante del planeta. “Nadie está vendiendo fútbol. Esto no es algo que la FIFA jamás consideraría”, asegura la federación, que ha tenido que emitir varios comunicados aclaratorios tras el revuelo causado en los últimos días.

¿Qué propone la FIFA?

La FIFA quiere crear FIFA Forward Enterprise (FFE), una filial independiente que agruparía todas las actividades lucrativas de la FIFA (derechos de ‌retransmisión, patrocinios, venta de entradas, licencias y organización de eventos) en una única empresa con orientación comercial.

El organismo valora la nueva empresa comercial en unos 20.000 millones de dólares. Y ahí empieza el reparto del pastel. Infantino pretende vender una participación minoritaria (de entre el 20 y 30 %) a inversores externos, conservando al mismo tiempo el control mayoritario. Según The Times, hay varias empresas que han mostrado su interés, como el banco estadounidense JP Morgan y la empresa Thrive Capital, propiedad de Joshua Kushner, hermano del yerno del presidente estadounidense Donald Trump.

Las 211 federaciones se quedarían con otra parte del control de la polémica FFE. Precisamente, Infantino está intentando seducir a las federaciones, a las que garantiza mayor recaudación si aprueban su plan en la próxima asamblea. Cada miembro podría obtener hasta 40 millones de dólares para el ciclo ‌2027-2030, detallan.

La UEFA se planta

El fútbol europeo se ha plantado ante la última iniciativa de Infantino. La UEFA anunció que sus federaciones nacionales no participarán en las competiciones de la FIFA.

“Como resultado del debate de hoy, ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras estas propuestas sigan vigentes, a menos que dicha propuesta se haya abandonado por completo y se hayan dado garantías vinculantes de que la FIFA nunca más abrirá su gobernanza ni sus competiciones a la propiedad privada”, aseguró el organismo en un comunicado. Así, proponen un boicot al Mundial.

La UEFA se planta ante la propuesta del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de privatizar el Mundial de fútbol. En un comunicado que ha hecho público este jueves, el máximo organismo europeo de fútbol ha asegurado que tanto él como sus 55 federaciones miembro “permanecen unidas” y rechazan “de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir la propiedad de la Copa Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados”.

En el escrito, ha explicado que la Copa del Mundo “no puede considerarse un producto de inversión”: “Es uno de los mayores legados deportivos del fútbol. Se ha construido a lo largo de generaciones gracias al trabajo de jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes”.

La UEFA ha justificado que ninguna parte de la competición “debería entregarse jamás a inversores privados” y ha defendido que “la Copa del Mundo no está en venta”: “Resulta irresponsable e indefendible que una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte”.

La propuesta lanzada por Infantino ha puesto en pie de guerra a las federaciones nacionales de todo el mundo y han aceptado lanzar este ultimátum. “Aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una 'decisión democrática', sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial”, han indicado.

La UEFA y sus federaciones nacionales tachan de “irresponsable” e “indefendible” que “una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte”.

Consideran que este plan “no solo representa una profunda falta de liderazgo, sino también una abdicación del deber de la FIFA como garante del fútbol mundial”: “Las federaciones nacionales de todo el mundo se enfrentan ahora a un ultimátum: aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una 'decisión democrática', sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial”.

“El fútbol cambia para siempre”

El organismo europeo de fútbol ha denunciado que si los inversores externos entran en las competiciones de la FIFA, “el fútbol cambia para siempre”: “La rentabilidad comercial se convierte en una obligación permanente. Las expectativas de los inversores se transforman en una presión diaria”.

El órdago es total. Critica que si el plan de Infantino sale adelante, nada será igual. “A partir de ese momento, cada decisión sobre el calendario internacional, cada decisión sobre los formatos de competición y cada decisión que moldea el futuro del fútbol ya no se rige por lo que más beneficia al deporte, sino por lo que más beneficia a los accionistas”, señalan.

Para la UEFA es un modelo que “no tiene cabida en el fútbol mundial” y creen que este deporte “no puede estar condicionado por las expectativas de quienes priorizan maximizar sus beneficios económicos”. “Tampoco pueden los intereses de las federaciones nacionales, las ligas, los clubes, los jugadores y los aficionados quedar subordinados a las ganancias de los inversores. El fútbol no puede hipotecar su futuro por dinero”.

Según informó The Times este martes, el presidente de la FIFA estaba barajando vender participaciones de la Copa del Mundo y del Mundial de Clubes a inversores privados. El citado medio también recogió que este planteamiento lo elaboró Infantino junto a gente muy cercana al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La ampliación del estadio de Gran Canaria para que acoja una de la sedes del Mundial de Fútbol de 2030 saldrá a licitación de nuevo en agosto por 234 millones de euros, casi 60 millones por encima de su presupuesto inicial (+34 %), ha anunciado este jueves el Cabildo de la isla.

La obra quedó desierta hace unas semanas, ya que ninguna constructora estaba dispuesta a afrontarla por un coste de 174,7 millones y unas condiciones de trabajo que incluían permitir que siguiera utilizando regularmente el estadio la UD Las Palmas, club que cofinancia la reforma con una aportación de 60 millones.

Ahora, se suman también el Gobierno de Canarias, con 25 millones, y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, con otros 15 millones. Con ello, queda una diferencia por cubrir de 19,3 millones de euros a cargo del Cabildo de Gran Canaria, que asegura que ya negocia que también participe el Gobierno de España.

La ampliación y reforma del Estadio de Gran Canaria cuenta con un plazo de ejecución estimado de 36 meses -tres años-, que dejaría la finalización de los trabajos para el año 2029 en caso de que se iniciaran este mismo año. El Mundial se disputa en el verano de 2030.

El proyecto, que se sacó a concurso en la plataforma de contratación del sector público del Estado el pasado 3 de junio, contempla actuar sobre el Estadio de Gran Canaria, que actualmente cuenta con un aforo de 32.400 personas, para ampliar esa capacidad hasta los 41.854 espectadores.

La idea, además de ampliar su capacidad, es también dotarle de una mayor funcionalidad y de tecnología de última generación.

En materia de movilidad, el proyecto reorganiza el sistema de aparcamientos, alcanzando un total de 597 plazas, con posibilidad de ampliación hasta 623, e incorpora la conexión funcional con un aparcamiento colindante de al menos 3.500 plazas destinado a grandes eventos.