La Red de Vencejos de Toledo, coordinada por la Agrupación Naturalista Esparvel, ha denunciado el inicio de las obras de restauración en la muralla del tramo de la Bajada de San Martín en pleno comienzo de la campaña de cría del vencejo común, “una especie protegida cuya conservación está amparada por la legislación española y europea”. Ante esta situación, la Red solicita la paralización inmediata de los trabajos y la retirada de los andamios instalados, al considerar que su presencia supone “una amenaza directa” para las colonias nidificantes.

El vencejo común, especie clave en el equilibrio de los ecosistemas urbanos por su papel en el control de insectos, se encuentra en regresión poblacional, lo que ha motivado su inclusión en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial. La normativa vigente establece una protección integral que abarca no solo a los ejemplares adultos, sino también a sus nidos, pollos y huevos, especialmente durante la época de reproducción.

Argumenta que se vulnera la legislación

La legislación prohíbe expresamente destruir, dañar, retirar o alterar sus nidos, así como causar molestias a la especie, contemplando sanciones que pueden oscilar entre los 3.000 y los 200.000 euros, e incluso penas de prisión en caso de delito contra la fauna. Este marco legal se sustenta en directivas europeas, la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad y diversos convenios internacionales. En el ámbito regional, el vencejo común está catalogado como especie de 'Interés Especial' en Castilla-La Mancha y figura como vulnerable en el Libro Rojo de las Aves de España.

Las actuaciones iniciadas en la Bajada de San Martín coinciden con la llegada de los vencejos a sus zonas tradicionales de nidificación, previamente identificadas y documentadas por estudios realizados por Esparvel y la propia Red de Vencejos de Toledo, cuyos resultados fueron trasladados en su momento al Ayuntamiento de Toledo, al Ministerio de Cultura y a la Consejería de Desarrollo Sostenible.

Dichos trabajos confirmaron la presencia de múltiples nidos en este tramo de la muralla, así como en la zona de la Puerta del Sol, lo que hacía imprescindible planificar cualquier intervención fuera del periodo reproductor. Sin embargo, como ha sucedido en otras ocasiones, “las administraciones han iniciado las obras ignorando esta información técnica, comprometiendo gravemente la conservación de la especie”.

“La instalación de andamios y el trasiego de operarios y materiales generan molestias continuas que pueden provocar el abandono de los nidos, impidiendo la reproducción de las colonias. Además, la experiencia reciente en intervenciones similares en la ciudad, como en el entorno del Hospital de Tavera, demuestra que la permanencia de estas estructuras impide el regreso de los vencejos incluso cuando cesa la actividad constructiva”.

Los “preocupantes” precedentes en la calle Gerardo Lobo

Este nuevo episodio, según la red, se suma a antecedentes “preocupantes” en Toledo, como las obras realizadas en la muralla de la calle Gerardo Lobo, donde, pese a haberse paralizado temporalmente los trabajos en época de cría, posteriormente se sellaron aproximadamente el 75% de los nidos de vencejo, aun conociéndose su ubicación exacta, mientras que sí se respetaron los mechinales ocupados por otras especies como las grajillas. Estos hechos evidencian --según la red-- “una preocupante falta de integración entre la conservación del patrimonio monumental y la del patrimonio natural”.

Desde la Red de Vencejos de Toledo se subraya que la restauración del patrimonio histórico, financiada con fondos públicos, debe abordarse desde una visión integral que contemple también la biodiversidad que albergan estos espacios. “Las murallas de Toledo no son únicamente un legado arquitectónico, sino también un hábitat para especies protegidas que forman parte de la identidad ecológica de la ciudad”.

Existen numerosos ejemplos en otras ciudades patrimoniales, como Segovia o Cáceres, donde la coordinación entre administraciones, restauradores y naturalistas, abunda la organización, permite compatibilizar la conservación monumental con la protección de la fauna, respetando los huecos de nidificación sin que ello suponga un impedimento para las obras.

Por todo ello, la Red de Vencejos de Toledo hace un llamamiento “urgente” a las administraciones competentes para que paralicen de inmediato las obras en la Bajada de San Martín, retiren los andamios instalados en las zonas de nidificación y reprogramen las actuaciones fuera del periodo reproductor, como establece la legislación vigente, garantizando además la conservación de todos los huecos utilizados como nidos.

“Aún se está a tiempo de evitar un daño irreversible sobre las colonias de vencejo común y de demostrar que la protección del patrimonio puede y debe ser compatible con la defensa de la biodiversidad urbana”. La Red continuará vigilante y adoptará cuantas medidas sean necesarias para asegurar el cumplimiento de la normativa vigente.

Una vez más, y van tropecientas, la inactividad de las escaleras mecánicas de la estación de autobuses- sin funcionar desde 2018- y la rotura también del ascensor ha provocado la indignación de los cientos y cientos de usuarios que estos días de Semana Santa se desplazan a la capital regional por un motivo u otro. presentando cara al exterior y a los toledanos usuarios de este medio de transporte.

Se dio la circunstancia de que un autobús con viajeros procedentes de Santander, al llegar a la estación el sábado santo y tratar de subir las maletas al exterior, en la calle, se vieron sorprendidos con esa desagradable situación. Ello ocurría a las 18.30 horas, y según testigos presenciales la situación llevaba más de un día sin solucionarse. Para más inri, una viajera con discapacidad física tuvo que ser subida a la espalda de otros viajeros que se prestaron a ello.

La imagen que se ofrece al forastero es lamentable e impresentable impropio de un país desarrollado y de una ciudad de las que casi todos cacareamos de ser Patrimonio de la Humanidad y no sé cuántas cosas más. Tristemente los viajeros son los paganos de la inacción de la Junta de Comunidades y el Ayuntamiento, dueños de la instalación y responsables del mantenimiento, respectivamente.

Periódicamente, los culpables y responsables de la situación dicen que están cerca de encontrar una solución, pero no es más que prolongar la agonía. Un viajero decía que “si se fija uno en la barandilla está llena de suciedad de estos años sin funcionar y además han puesto un cubo y una valla para impedir el paso, y el cubo parece que lo han sacado de un basurero”. Otros dicen, “que ha puesto una denuncia hace varios meses y ni siquiera le han contestado”.

La Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo (RABACHT) advierte del impacto del proyecto municipal Obras para la conexión de la movilidad con la otra ribera Valle-Polvorines, recientemente adjudicado y financiado con fondos europeos Next Generation.

Según la RABACHT, el Valle “constituye hoy un encinar mediterráneo en evolución, fruto de décadas de regeneración natural y con un alto valor ecológico, paisajístico y social”. La transformación prevista —que contempla la adecuación de senderos, instalación de tarimas, mobiliario urbano, iluminación y otros elementos— “implicaría, en la práctica, una urbanización de un espacio natural que no requiere estas actuaciones para su disfrute y conservación”.

Asimismo, la entidad lamenta que el proyecto no haya sido sometido a exposición pública ni a un proceso previo de debate social e interdisciplinar, y advierte de los “posibles efectos negativos” que podrían derivarse de las obras, como “el aumento de la presión sobre el ecosistema, la compactación del suelo, la generación de residuos o un mayor riesgo de incendios”.

La Real Academia defiende que la protección del patrimonio natural “debe priorizar la conservación de la naturalidad del entorno” y plantea que, en todo caso, las intervenciones “deberían centrarse en mejoras puntuales de accesos o pasos peatonales”, evitando la incorporación de elementos ajenos al paisaje.

Un rechazo que se suma al de más de 200 personas que se concentraron en la Plaza del Ayuntamiento el pasado 21 de febrero. No obstante, el Ayuntamiento de Toledo ha recalcado que dará marcha atrás en algunos aspectos del plan inicial tales como algunos elementos: la fuente de chorros o las balizas lumínicas.

Se supone que los planes urbanísticos municipales (el POM, en el caso de Toledo), definen cómo debe crecer y/o transformarse una ciudad, dónde puede construirse y dónde no, qué usos están permitidos en cada parcela, cómo se configuran las calles, los parques, las escuelas u otros servicios públicos. También cómo se reparten los costes entre todos los implicados en su construcción. Ahí es nada.

Como supongo que el lector tendrá espíritu crítico y no será la primera vez que oye hablar de un POM, porque en caso contrario no estaría leyendo este artículo, seguro que se habrá preguntado alguna vez quién, y sobre todo, en base a qué argumentos se decide cómo tiene que ser una ciudad. La pregunta tiene su miga porque nunca ha existido un consenso sobre la ciudad ideal. Yo sé cómo me gustaría que fuera Toledo, pero también sé que algunos profesionales no piensan igual que yo, y sobre todo que muchos conciudadanos no comparten mis ideales urbanos.

No existe un ideal de ciudad único e indiscutible, pero todos sabemos que cada finca tiene su dueño y cualquier decisión sobre el futuro de la ciudad tiene importantes consecuencias económicas para todos nosotros. Sobre todo para los propietarios de suelo. ¿Cómo nos ponemos de acuerdo entonces? ¿Cómo definimos eso que ahora se llama 'modelo de ciudad'?

Hace cincuenta años, es decir, cuando yo estudiaba arquitectura, las librerías y las revistas especializadas estaban llenas de reflexiones sobre los fundamentos del urbanismo. Se suponía que existía una ciencia, o varias, capaz de analizar las ciudades, diseñar de forma racional el mejor futuro posible para cada una de ellas, y una vez establecido este modelo ideal, concretar los pasos necesarios para construirla y mecanismos de compensación suficientes para repartir los costes y beneficios de cualquier decisión. Si algo fallaba, y siempre fallaba, era porque se había estudiado mal, o no se habían tenido en cuenta todas las variables, pero pocos urbanistas dudaban entonces de la validez del modelo racional. De hecho, esta era la base de nuestra formación profesional.

Un buen resumen del final de este debate podría ser un artículo memorable publicado en 1980 por Fernando Terán en la revista Ciudad y Territorio, titulado 'Diez Años de Urbanismo en España', que se refería a la vertiginosa evolución de las distintas teorías científicas que intentaron justificar las decisiones urbanísticas a lo largo de la década anterior, para acabar concluyendo que todas ellas habían sido un espejismo, y que la intervención pública en la ciudad existente a través del planeamiento no puede deducirse de ninguna ciencia, sino únicamente de una voluntad democrática de transformación basada en el interés de la mayoría.

Cuarenta y cinco años más tarde el debate teórico apenas existe, se agotó hace mucho tiempo, pero la legislación urbanística, y especialmente nuestra LOTAU, sigue apoyándose en la vieja idea de que el futuro de las ciudades puede diseñarse objetivamente a partir de un análisis cada vez más voluminoso de la realidad existente y una serie de estándares, cada vez más complejos, que definen cómo debe ser cualquier ciudad.

Las ciencias urbanas se fueron estrellando una y otra vez contra el muro de la realidad, pero las leyes y la práctica urbanística adquirieron vida propia al margen de cualquier soporte teórico y siguieron evolucionando haciéndose cada vez más complicadas y más huecas.

Paralelamente, los ciudadanos hemos ido perdiendo la frescura democrática de los primeros años de la transición y cada vez nos interesamos menos por los asuntos colectivos. No sabemos hacia dónde queremos ir, dejamos las decisiones colectivas en manos de expertos supuestamente más capacitados, o de nuestros representantes políticos, y al final, cuando se trata de urbanismo, todo suele acabar reduciéndose a un reparto de monopolios de uso del suelo, aunque solo sea por la sencilla razón de que los únicos que saben lo que quieren y están dispuestos a luchar por ello son los que participan en el negocio.

El urbanismo “científico” es una entelequia, y el que podría entenderse como resultado de una voluntad democrática compartida de transformación de la ciudad nos parece una utopía inalcanzable.

En esta coyuntura, los planes han acabado convirtiéndose en documentos inmanejables repletos de datos y cálculos absurdos que, después de una larga tramitación administrativa, solo pueden servir para justificar una serie de decisiones que, en su mayoría, ya estaban tomadas antes de empezar, o se han ido adoptando sobre la marcha por motivos muy diferentes a los indicados en los mismos planes.

El avance o “borrador” del POM de Toledo actualmente en tramitación es una buena muestra de este planeamiento zombi que acabo de describir.

La información sobre la ciudad y su territorio es infinita, los objetivos declarados muy loables, pero no existe relación causal entre ellos y las decisiones de ordenación recogidas en el mismo documento.

Hablemos, por ejemplo, del paisaje. Una de las principales premisas del modelo propuesto es la puesta en valor de las cualidades paisajísticas del municipio, y para cumplir este objetivo el POM incorpora un análisis muy elaborado de visuales e identificación de las áreas de mayor valor paisajístico. Un esfuerzo ingente para acabar clasificando como urbanizables áreas consideradas paisajísticamente frágiles.

Otro de los objetivos declarados del POM es evolucionar hacia patrones de movilidad más sostenibles, es decir, minimizar el empleo del vehículo privado, pero curiosamente, el mayor de los sectores de suelo urbanizable, con nada menos que 219 hectáreas (Pinedo), se ubica en un lugar prácticamente inaccesible desde la trama viaria actual y sus futuros habitantes se verán obligados a coger un vehículo privado y entrar en una red de autopistas para dirigirse a cualquier otro lugar.

Y que decir de las necesidades de suelo. En la memoria del POM se cuantifica de forma pormenorizada el suelo vacante existente en el suelo urbano consolidado totalizando 7.806.049 m2 (780,6 has.), pero ese suelo, en teoría ya urbanizado, se elimina de un plumazo como suelo disponible para edificar y en su lugar se proponen 958,6 has. de nuevo suelo urbanizable, porque de otra manera no se podría edificar en Toledo.

Son solo tres ejemplos. El POM se ha redactado como si las decisiones de ordenación fueran consecuencia lógica del análisis científico de una información apabullante y de unos objetivos difícilmente cuestionables, pero todo es un espejismo, por no decir otra cosa.

¿Y qué podemos decir de este POM como expresión de la voluntad democrática a la que se refería el ilustre Fernando Terán? Lo primero que se me ocurre es que es imposible formar una voluntad democrática sin debate, y si algo llama la atención de este POM no es tanto su contenido, que en general se limita a resucitar viejos proyectos de sobra conocidos, como la escasa entidad de un debate público que se trata de evitar a toda costa.

Resulta sorprendente que a estas alturas de la toma de la tramitación, cuando se supone que Toledo ya ha tomado las decisiones fundamentales y estamos a la espera de los informes de terceros, haya que acudir a una plataforma ajena al ayuntamiento, e impuesta por directivas europeas vinculadas al medio ambiente, para tener acceso a los documentos en tramitación.

Los que tengan unos años recordarán los despliegues de información, campañas publicitarias, exposiciones públicas y apasionados debates que solían acompañar a la tramitación de cualquier POM o documento equivalente desde sus primeras etapas. Se suponía que el planeamiento urbanístico definía el futuro de una ciudad y sus ciudadanos debían participar en un proyecto colectivo tan determinante para su entorno vital. Es más, se decía que la fuerza de la norma residía precisamente en la participación pública en el momento de su elaboración. ¿Por qué ahora se pasa de puntillas sobre el mismo tema?

Más allá del cansancio existencial después de varias décadas de sucesivos intentos de dotar a Toledo de un instrumento de planeamiento municipal coherente, se me ocurren algunas explicaciones y voy a compartir con los lectores la más importante de todas ellas:

El Ayuntamiento no entiende el POM como un proyecto de ciudad, ni siquiera como un instrumento para resolver los problemas reales de Toledo, sino como un engorro burocrático que la JCCM le exige para dar salida a una serie de expedientes urbanísticos atascados desde hace años, o peor aún, como un documento que se limita a formalizar una serie de monopolios de urbanización convenientemente negociados con las personas o entidades directamente interesadas. El debate molesta porque las decisiones ya están tomadas, o van a tomarse alrededor de una mesa de negociación, y en estas circunstancias cualquier proceso participativo solo puede ser un estorbo.

Llevo toda la vida redactando planes urbanísticos y reconozco que cada vez soy más escéptico sobre la utilidad de los POM tal como están configurados en este momento. Tampoco estoy seguro de que el de Toledo llegue a aprobarse algún día, porque su tramitación se ha complicado hasta el infinito durante los últimos años, pero con POM o sin él, nuestra ciudad necesita un proyecto colectivo suficientemente consensuado que de sentido a las decisiones que se van tomando día a día. De otra forma iremos de ocurrencia en ocurrencia hasta disolvernos, o hasta que perdamos definitivamente nuestra capacidad para decisión para convertirnos en un barrio de Madrid o, en el caso del Casco Histórico, en un parque temático para el turismo de masas.

Si podemos consensuar un modelo de ciudad a través del POM bienvenido sea, pero será imposible hacerlo si se evita el debate. Si por cualquier motivo este no fuera el instrumento adecuado para debatir y concretar un modelo de ciudad, estaremos mejor sin POM, porque solo serviría para engañarnos a nosotros mismos justificando a posteriori decisiones tomadas en función de otros criterios, revistiéndolas con un baño de aparente racionalidad.

El río Tajo a su paso por la ciudad de Toledo continúa en nivel rojo, según los datos de la Confederación Hidrográfica del Tajo, aunque su caudal se ha ido reduciendo y se espera una evolución favorable del mismo en los próximos días.

Así lo ha explicado el concejal de Medio Ambiente, Río Tajo y Deportes en Toledo, Rubén Lozano, este martes en rueda de prensa, a preguntas de los medios, señalando que el caudal ha descendido en estos últimos días, aunque ha recalcado que el Equipo de Gobierno de la ciudad sigue pendiente del nivel por si volviera a aumentar a consecuencia de los desembalses y el deshielo.

En este sentido, el concejal espera que la evolución del nivel del Tajo, conforme a las temperaturas y la climatología, sea favorable. Así, Lozano ha añadido que se empezarán a evaluar los daños, que “afortunadamente en esta ocasión son muy reducidos”.

Evaluación de daños

En cuanto a los dos tramos de la senda ecológica que aún permanecen cerrados, Lozano ha pedido a las personas que deseen pasear o tener su ocio en esa zona que tengan precaución y busquen otros itinerarios, ya que las zonas del entorno de la clínica del Rosario, el puente de La Peraleda y enfrente de la Noria de Safont continúan inundadas.

Por otro lado, el concejal ha avanzado que los parques ya están abiertos y se ha evaluado la situación del arbolado, recordando que a lo largo del fin de semana se ha procedido a la tala de algunos árboles para evitar posibles accidentes.

Respecto a la situación de la Playa de Tenerías, habrá que esperar a que el caudal baje, ha afirmado el edil, que ha remarcado que desde el mes de junio y hasta incluso septiembre se prevé que el caudal descienda “notablemente”.

“Esperamos que tanto la Playa de Tenerías como ese entorno que nos regaló el río el pasado año lo podamos mantener, podamos conservar esa pista de voley playa y ese entorno que ahora mismo pueden disfrutar muchísimos vecinos de Toledo”.

La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Noelia de la Cruz, ha afirmado este martes que el candidato o candidata del PSOE a la Alcaldía de Toledo de cara a las elecciones municipales de 2027 “aún no está decidido”. “Cuando haya que cruzar ese puente le cruzaremos”, ha dicho.

Ayer Milagros Tolón, exalcaldesa de Toledo y la última candidata socialista en las elecciones municipales de 2023 fue nombrada ministra de Educación, FP y Deportes y eso ha disparado las especulaciones. No solo sobre si repetiría como aspirante a gobernar de nuevo en Toledo, sino sobre la posibilidad de que eso la posicione en la línea de sucesion de Emiliano García-Page a la presidencia de Castilla-La Mancha o a dirigir el PSOE regional.

De eso hablaba la portavoz del Gobierno regional Esther Padilla reivindicado el “liderazgo” de García-Page en la comunidad autónoma, frente a los comentarios de ayer en fuentes nacionales del PP que decían que Pedro Sánchez ya trabaja para que Tolón sustituya a Page en Castilla-La Mancha.

Milagros Tolón dejó su acta de concejala en el Ayuntamiento de Toledo tras ser nombrada delegada del Gobierno de España en diciembre de 2023. Lo hizo después de ganar las elecciones municipales sin mayoría y después de que PP y Vox, con un pacto, le arrebatasen el Gobierno local.

Hoy, la portavoz socialista en el ayuntamiento toledano, Noelia de la Cruz, no ha confirmado que vaya a ser ella la candidata en 202. Se ha limitado a decir que está centrada en la Portavocía del Grupo Municipal y que está ejerciendo esa labor “con mucha dedicación”.

“Ahora estamos en seguir trabajando en esa labor de oposición que estamos llevando a cabo desde el año 2023, de la cual me siento muy satisfecha”, ha agregado. “A día de hoy estamos centrados en lo que tenemos que estar, en nuestros vecinos, en nuestras vecinas, en plantear iniciativas en positivo siempre en el pleno del Ayuntamiento y en diferentes comparecencias públicas, ruedas de prensa para favorecer el día a día de nuestros vecinos. Ahí estamos, ahí hemos estado y ahí vamos a estar hasta el 2027”, ha argumentado.

De lo que no ha tenido duda De la Cruz es de que el PSOE va a ser capaz de elegir el candidato o la candidata “que más se parezca a la ciudad de Toledo”. “Seré yo o sea cualquier otro compañero que esté conmigo en el grupo o incluso un militante, que sea capaz de presentarse a unas primarias dando un paso adelante”.

Para ella “lo importante son las siglas lo importante es el partido y no las personas que yo creo que debemos ser generosos entre todos y buscar un candidato de consenso”.

Lo importante son las siglas lo importante es el partido y no las personas que yo creo que debemos ser generosos entre todos y buscar un candidato de consenso

“Si Page quiere, será candidato”

Sobre el nombramiento de Milagros Tolón como ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes cree que la ciudad de Toledo está de “enhorabuena” al ser la primera mujer toledana que es ministra del Gobierno de España. “La ministra lleva Toledo en su corazón y allá donde esté va a tratar de ayudar a la ciudad en todas las cuestiones que están pendientes”.

Tampoco ha despejado dudas sobre las especulaciones que apuntan a que el nombramiento busque como fin último diputar a Emiliano García-Page el liderato del PSOE en Castilla-La Mancha. De la Cruz ha dicho que el presidente castellanomanchego “está haciendo una excelente labor en la Comunidad Autónoma” y que “si él quiere será el candidato”.

“Tenemos un buen presidente del Gobierno, que es Pedro Sánchez, tenemos un excelente presidente de Castilla-La Mancha, que es Emiliano García-Page, y ahora estamos de enhorabuena porque tenemos una excelente ministra de Educación y con su nombramiento esta tierra se ve reforzada”, ha argumentado.

De momento se desconoce quién será, por otro lado, el nuevo delegado o delegada del Gobierno de España en Castilla-La Mancha para sustituir a Milagros Tolón. A Noelia de la Cruz le han preguntado si cree que establecerá mejores relaciones con el alcalde de la ciudad, Carlos Velázquez. En su opinión las “buenas” relaciones del regidor toledano “están muy contadas” porque “asume las críticas con dificultad”.

Un alcalde que, por cierto, ha felicitado a Tolón por su nombramiento a través de una carta difundida entre algunos medios de comunicación, y que recoge Europa Press. En ella aprovecha ya para para pedirle dinero que financie un pabellón multiusos para la ciudad, tras perder “por insuficiente puntuación” los fondos europeos EDIL, tras el fallido proyecto presentado por el Gobierno local.

En este punto, ha apelado al sentido común, a la profesionalidad de los cargos públicos y al ejemplo que deben dar “en unos tiempos convulsos en los que estamos retrocediendo a pasos agigantados en cuestiones tan importantes como derechos, libertades, apoyo al colectivo LGTBI, a las mujeres o a la igualdad de oportunidades”.

De la Cruz ha aprovechado para hacer balance del año, como viene siendo habitual durante la época navideña, según informa Toledodiario.es

La Comisión Ejecutiva de la Agrupación Municipal Socialista de Toledo ha denunciado este miércoles lo que califica de “nuevo ataque del alcalde, Carlos Velázquez, contra el movimiento feminista y contra todas y todos los que nos manifestamos por la igualdad y en contra de la violencia machista”.

Y es que, asegura el PSOE, coincidiendo con la celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Ejercida contra la Mujer, el alcalde “impidió” que el habitual acto de conmemoración del 25N - una manifestación que históricamente finaliza en la plaza de Zocodover para la lectura del manifiesto reivindicativo contra la violencia machista- se desarrollase “con normalidad”.

Y es que ayer las luces de Navidad y la música asociada a una gran bola decorativa navideña instalada en el lugar se mantuvieron funcionando durante la lectura del citado manifiesto, provocando las protestas de los participantes en la movilización. “No nos callarán”, coreaban.

Según los socialistas, Carlos Velázquez “ha vuelto a mostrar su verdadero rostro de intolerancia”. Lo consideran “una falta de sensibilidad y de empatía por parte del alcalde hacia las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas y hacia sus familias” y también “un desprecio absoluto por la libertad, por la igualdad y por todas las mujeres que sufren violencia machista y discriminación”.

Consideran como una “una auténtica vergüenza el nivel de indignidad que ha alcanzado este alcalde, que esta misma semana se hacía la foto con el lazo blanco en el Ayuntamiento apelando a la unidad cuando ni siquiera había invitado a los miembros del Consejo Local de la Mujer ni, por supuesto, a los grupos de la oposición”.

Recuerdan que ya el año pasado, el alcalde Velázquez “ya consumó su traición al movimiento feminista suprimiendo la tradicional marcha del 25N”, convocada por el ayuntamiento en paralelo a la que convoca la Plataforma 8M, y lamentan que ahora haya dado “un paso en su desprecio impidiendo el libre desarrollo de un acto que lo único que reclama es la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres”. Como ya se hiciera el año pasado, la Concejalía de Asuntos Sociales - Toledo no tiene Concejalía de Igualdad- se convocó un acto institucional paralelo a la manifestación en otro lugar del Casco Histórico de Toledo en el que participaron, según datos del consistorio unas 150 personas.

“Frente a quienes niegan la violencia machista y frente a quienes, como el alcalde Toledo, son capaces de traicionar a sus víctimas pactando con quienes las niegan, el PSOE de Toledo va a estar siempre del lado de quienes defienden una sociedad más justa, más igualitaria y sin violencias hacia las mujeres”, concluyen los socialistas en un comunicado.

Toledo es una “ciudad de cine”. Un eslogan conocido entre quienes promocionan cultural y turísticamente la capital de Castilla-La Mancha. Y en realidad, un hecho: decenas de películas o series televisivas la han elegido como plató.  La última ha sido la secuela de ‘The Walking Dead’ dedicada al personaje de Daryl Dixon que hace unos días esquivaba zombies junto al turístico Puente de Alcántara en pleno rodaje de la siguiente temporada.

Desde el año que viene, en junio, Toledo quiere ser una ‘mini-meca’ del cine. A orillas del río Tajo, en un espacio natural que se extiende en 98.000 metros cuadrados, al otro lado del Casco Histórico, conocido como parque de Polvorines, se abrirá la ‘Ciudad del Cine’ de Castilla-La Mancha.

El Gobierno de Castilla-La Mancha va a destinar 7,8 millones de euros procedentes de los fondos europeos de recuperación Next Generation a “renaturalizar” y “revalorizar” lo que califica de “espacio degradado” de la ciudad de Toledo, para convertirlo en un plató gigante, y también en un lugar recuperado “para la ciudad y para el turismo”.

En esos casi 100.000 metros cuadrados se levanta un edificio en ruinas que pudo ser ‘Centro del Fuego’ de Castilla-La Mancha o espacio para la Universidad de Castilla-La Mancha, pero que será ahora un espacio “polivalente” para la industria del cine, en un entorno natural con vistas a la ‘Ciudad de las Tres Culturas’, en cuyo skyline lo mismo se aprecia una catedral, que un barrio con apariencia medieval, puentes históricos sobre el río, un castillo, un alcázar y hasta una academia militar.  

El proyecto se ha presentado este lunes en un acto ágil, con discursos cortos, casi tan rápido como se quiere que avancen las obras, porque si no el dinero de Europa se perderá. “Necesitamos celeridad”, ha dicho el presidente regional, Emiliano García-Page.

Su gobierno lleva diez años apostando fuerte por el cine. Hoy mismo ha anunciado que Castilla-La Mancha tendrá su propia Academia de Cine. “Estamos convencidos de que nos ayudará a posicionarnos en la industria audiovisual. La diferencia es la posición estratégica de Toledo, privilegiada para desarrollar también industria auxiliar”, afirmaba la consejera de Economía, Empresas y Turismo, Patricia Franco.

“La zona no es la más adecuada”, dicen los vecinos de La Cava

El proyecto lo miran no sin cierto recelo desde la Asociación de Vecinos ‘La Cava’. Su portavoz Carlos Gutiérrez cree que “a pesar de que se aprovechen infraestructuras que ya están hechas, la zona en sí misma no es la más adecuada para esta actuación”.

Los vecinos y vecinas de esta parte de la ciudad dicen conocer el proyecto que, en principio, estaba destinado para Guadalajara. “Era muchísimo mayor, abarcaba una superficie muchísimo mayor de la que se está presentando aquí. A nosotros se nos generó desconfianza”, reconoce. Entre sus temores está el de “una invasión de todo el terreno del parque para uso privado”.

Durante la presentación del proyecto tanto desde el Gobierno de Castilla-La Mancha como desde el Ayuntamiento de Toledo han puesto el acento en que eso no ocurrirá.

La consejera Patricia Franco habla de “rehabilitación sostenible” y de que habrá 85.000 metros cuadrados de zonas verdes que, matizaba, “también pueden acoger rodajes” y de un espacio con otros 13.000 m² con más zonas de rodaje para la industria audiovisual, además de salas polivalentes, de formación y para montaje y posproducción.

El proyecto, insistía, como lo han hecho también el presidente Page o el alcalde de Toledo Carlos Velázquez va a permitir “la recuperación de este espacio natural para la ciudad y para la región”.

Pese a todo, la desconfianza vecinal se mantiene. “A nosotros nos tranquilizaron diciendo que toda la zona que va a quedar como pública, que solamente se va a utilizar la que está edificada, pero después se va ampliando a otras, en las que se va a hacer algún tipo de plató al aire libre, y van ganando terreno”.

Los vecinos se quejan de que no haya habido posibilidad de presentar alegaciones. Hoy sus promotores justifican las prisas: la financiación procede de los fondos europeos Next Generation y tienen que estar ejecutados antes de junio de 2026. Será en esa fecha, según avanzaba Patricia Franco, cuando la obra esté lista. La empresa pública Tragsa es la encargada de ejecutarla. Y ya han comenzado.

“Hemos trabajado a contrarreloj”, insistía la consejera, después del fallido intento de que la Ciudad del Cine se instalase en Guadalajara, obligando a la “reconfiguración” de la Ciudad del Cine castellanomanchega.

El proyecto era para Guadalajara

El acuerdo suscrito en 2023 entre la Junta y la entonces administración local socialista de Guadalajara se quedó en agua de borrajas en esta legislatura cuando PP y Vox se hicieron con las riendas del ayuntamiento.

Ambas formaciones, y también el grupo municipalista Aike, explicitaron su oposición a que la iniciativa se instalase en el antiguo Fuerte San Francisco, si antes la Junta de Castilla-La Mancha no cumplía con la sentencia judicial que le obliga a una restauración global de estas antiguas instalaciones militares, hoy propiedad de la ciudad de Guadalajara.

El Gobierno de Page cambió entonces los planes y el destino de los fondos europeos. Hace ahora justo un año que el Gobierno regional y el Ayuntamiento de Toledo -donde también gobiernan PP y Vox-, firmaron un acuerdo para que la Ciudad del Cine recalase en la capital regional.

La rapidez con la que todo avanza provoca todavía más suspicacias entre los vecinos del barrio de La Cava. “Es un proyecto que ha sido un chimpún. De repente nos lo hemos encontrado, están las máquinas trabajando y todo está ya funcionando. Y no ha habido un periodo en el que se haya podido hablar de estos temas”, lamenta el portavoz vecinal, Carlos Gutiérrez.

Es un proyecto que ha sido un 'chimpún'. De repente nos lo hemos encontrado, están las máquinas trabajando y todo está ya funcionando. Y no ha habido un periodo en el que se haya podido hablar de estos temas

Carlos Gutiérrez — Portavoz de la Asociación de Vecinos La Cava de Toledo

Se invertirán 1,56 millones en la restauración del parque de Polvorines. El resto del dinero público se destinará a la rehabilitación integral de los edificios del lugar, en tres plantas, con aparcamiento subterráneo, aulas, zonas de coworking, oficinas y seis exteriores para rodajes.

El alcalde de Toledo, satisfecho: “Se generará una industria nueva”

Al alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, le gustó la idea desde el principio. Dice que tiene “atributos transversales” y que será uno de los proyectos “más importantes de los últimos 20 o 25 años” porque ser va a recuperar “ambiental y paisajísticamente” un lugar que “podía suponer un riesgo para las personas”, porque será “para los vecinos” como eje de conexión entre el barrio de La Cava y el barrio de Santa Teresa y porque “será una nueva industria para Toledo que generará empleo nuevo”. Cree que hasta le va a venir bien a la candidatura que ha presentado su gobierno para que Toledo sea Ciudad Cultural Europea en 2031.

En esas apreciaciones ha coincidido con el presidente castellanomanchego. Emiliano García-Page lo considera “brutalmente positivo” porque “resuelve de una tacada varios problemas de la zona” y ha llegado a insinuar, sin ser muy claro en su discurso que, es lo contrario a “la especulación urbanística” que se intentó, por ejemplo, en la cercana zona de Vega Baja, donde ‘duerme’ entre restos del subsuelo la gran ciudad visigoda de España.

Desde la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA) en Toledo no salen de su asombro. Hace unos meses criticaban que el ayuntamiento hubiese ejecutado un desbroce en este parque, justo donde el propio ayuntamiento, en colaboración con la Universidad de Castilla-La Mancha, les había encargado repoblar la zona con 400 plantas autóctonas. Y el caso es que ya habían hecho parte del trabajo.

Ahora, la portavoz de ARBA, Syra Zemlia Díaz, tras el cambio de planes en esta parte de la ciudad, y tras aquel episodio, se iba a contar con su asesoramiento. De momento, no tienen más noticias. “Estamos atentos a todos los pasos que están dando y que darán en el parque”, advierte.

Si utilizan solo el espacio de la Ciudad del Cine y centran las rutas turísticas en esas instalaciones no vemos problemática a priori, siempre y cuando, como decimos se respete el parque y la biodiversidad del entorno para el disfrute de los ciudadanos

Syra Zemlia Díaz — Portavoz de ARBA Toledo

Desde ARBA confían en que se respete el parque de Polvorines “para los ciudadanos” y que se haga otro tanto “con la riqueza y biodiversidad junto al río” porque resulta que es “la más naturalizada y conservada de toda la ciudad”.

También expresan sus temores: “Si utilizan solo el espacio de la Ciudad del Cine y centran las rutas turísticas en esas instalaciones no vemos problemática a priori, siempre y cuando, como decimos se respete el parque y la biodiversidad del entorno para el disfrute de los ciudadanos”. Y recuerdan su propuesta para crear un Centro de Interpretación en el lugar. Tampoco hubo respuesta.

Puede dar la impresión de que la vida sigue igual, aunque no para uno de los más de cien BIC (Bienes de Interés Cultural) que tiene Toledo. Situado en el norte de su Casco Histórico, el edificio de la Alhóndiga ha formado parte de la historia de la ciudad durante cinco siglos y lleva doce años cerrado.

Acaba de perder su única oportunidad de resurrección hasta ahora: tres millones de euros de financiación europea para su rehabilitación con destino al que hubiera sido Centro de Música y Artes Escénicas de la ciudad.

“Vivimos en la época de la impostura” dice Luis Peñalver, profesor de Filosofía y escritor, que públicamente ha denunciado el desgraciado final de esta aspiración: “Hemos perdido la ocasión de contar con una buena escuela de danza y música pese a nuestra intención de ser Capital Europea de la Cultura en 2031 y hubiera sido importante para Toledo”.

La renuncia a tan millonaria cantidad se ha desvanecido en la actualidad local más allá de un pequeño cruce de acusaciones entre oposición y gobierno. Los vestigios del pasado salpican tanto la vida cotidiana y el paisaje de la ciudad, que los ojos de los nacidos y/o residentes aquí se acostumbran a las puertas enclavadas y las ciegas ventanas sugerentes del vacío interior de muchos edificios: hay 150 sin habitar en todo el Casco Histórico que tiene localizados el Consorcio de Toledo.

Parada frente a una de las dos portadas del edificio, de estilo plateresco y procedentes del convento toledano de los Trinitarios Descalzos, Magdalena, vecina del barrio de Antequeruela observa de cerca este ejemplo de arquitectura civil y sostiene que “una mayoría de vecinos ya no se sorprenden por su historia y arquitectura, aunque resista al deterioro”.

Tal vez sea esta una de las numerosas razones por las que el edificio que almacenó trigo en el siglo XVI, armas francesas durante la guerra de la independencia, pudo ser matadero municipal en 1869 y fue estación de autobuses en los años 70, haya llegado al presente como trastero municipal. “Es una pena como está”, dicen fuentes del Ayuntamiento.

Una idea de 2022 fracasada en 2025

La falta de espacio de la actual Escuela de Música Municipal 'Diego Ortiz' en la calle de la Paz, motivó una idea del gobierno de Milagros Tolón anunciada a principios de 2022.

La alcaldesa entonces la enmarcó en un nuevo Plan Estratégico de la Cultura para desarrollar hasta 2030 y con el fin de materializarla, el Ayuntamiento se acogió a la convocatoria ministerial de Ayudas a la Rehabilitación de Edificios dotada con 350 millones de euros. Se vieron beneficiados cuatro municipios de Castilla-la mancha y uno de ellos fue Toledo.

Un año después, el concejal Francisco Rueda nos daba la buena nueva: “Resolución positiva para una ayuda de tres millones de euros destinada a la rehabilitación y recuperación de la Alhóndiga, que abrirá sus puertas como espacio cultural y escuela de música y danza”. Había que añadir dos millones setecientos mil euros de aportación municipal al proyecto.

Las pretensiones, según informó entonces el Ayuntamiento, eran las de “recuperar la sostenibilidad y la eficiencia energética del edificio BIC, por lo que la obra estará enfocada en aprovechar la luz natural, en la insonorización de las instalaciones y en la mejora de la iluminación y la climatización mediante el sistema de aerotermia”. Pero nunca vio nadie el proyecto porque no se hizo.

La frustrada propuesta habría servido para dignificar un inmueble que en su larguísima historia solo ha servido para acomodar cosas transitoriamente y consecuencia de ello bastante impersonal y retocado

Rafael del Cerro Malagón — Historiador

Pese a tener concedida la mitad del dinero estimado, finalizar la adaptación de la Alhóndiga el 31 de marzo de 2026, con una financiación total de seis millones de euros, se le resistió a la Administración local - la saliente y la entrante tras las elecciones municipales de 2023- porque el requisito temporal era innegociable y el Ministerio no concedió una prórroga. Como diría el poeta: “Ha sido corto el amor y muy largo el olvido”.

Habría que haber hecho las cosas con una celeridad impropia de los procedimientos y lenta voluntad de las administraciones públicas. Para haber sacado del abandono al edificio que alojó los Juzgados de Toledo durante doce años el proyecto tenía que haber estado avanzado en marzo de 2023, pero “cuando llegamos no había ni un expediente iniciado” asegura Eugenio Vicente, jefe de Gabinete del hoy alcalde, Carlos Velázquez

Intervenir en un BIC es caro y si se trata de habilitar un edificio para un uso que genera más gastos, es poco interesante para una Administración pública. Según asegura Vicente a elDiario.es Castilla-La Mancha, los técnicos municipales plantearon reparos, “no viendo la manera de hacer frente a los 2,7 millones de euros de la aportación a realizar por el consistorio”.

“La frustrada propuesta habría servido para dignificar un inmueble que en su larguísima historia solo ha servido para acomodar cosas transitoriamente y consecuencia de ello bastante impersonal y retocado”, nos dice el historiador Rafael del Cerro Malagón.

Como la última, otras ideas para este edificio del patrimonio toledano tampoco llegaron a materializarse. La prodigiosa memoria del historiador recuerda otras propuestas que “in voce que llegaron muertas”, como la de instalar en la Alhóndiga el matadero municipal, que no salió adelante, o la idea de llevar allí un acuartelamiento en el siglo XIX.

Lo que tiene claro este investigador es que la suma de rectificaciones y abandonos en la utilidad del inmueble, han convertido a la Alhóndiga en un edificio secundario y despersonalizado, pese a su inmejorable localización. En el cuadro de El Greco Vista de Toledo o Toledo bajo una tormenta ya se intuye este edificio en el siglo XVII.

La historia de la Alhóndiga de Toledo cuya construcción se inició en el año 1575 y no se terminó hasta 1636, como indica una inscripción en piedra situada en el frontispicio de una de las puertas de la fachada, está cuajada de vaivenes y provisionalidad.

Según Rafael del Cerro en los años sesenta fue sede de una escuela para preparar el acceso a las universidades laborales impulsada por los sindicatos verticales y en la planta baja funcionó un bingo cuando estos se autorizaron.

En manos de una empresa privada, EITU. SL. desde 1972, el edificio municipal ha estado concesionado durante 47 años y permanece cerrado desde hace doce.

En origen fue estación de autobuses, pero en 1991 un cambio de uso para oficinas propició que se alquilara por el Ministerio de Justicia para ubicar allí los juzgados hasta que las obras del Palacio de Congresos obligaron su traslado y el de las dependencias del INE también allí localizadas. Las oficinas no volvieron a alquilarse nunca.

El consistorio quiso rescatar a concesión sin éxito y un posterior escenario de litigios ha conducido al abandono actual.

En febrero de 2019, cuando se resolvió el contrato de mutuo acuerdo con la concesionaria, la prensa local tituló: “El Ayuntamiento de Toledo decidirá pronto el futuro de la Alhóndiga” y hablaba de “varias empresas interesadas”. Ni el ayuntamiento ni ninguna otra administración ha dado paso alguno para ponerlo en uso. Lo que no será ya es sede de la Escuela Municipal de Música 'Diego Ortiz', con cuyo director el gobierno municipal dice estar buscando un nuevo emplazamiento.

Soñando una utilidad que no sea otro hotel

“Quizás la Alhóndiga acabe convirtiéndose en otro hotel, ahora que el gobierno municipal ha arruinado el proyecto de ese edificio de su titularidad”, ironiza Luis Peñalver, que como muchos otros activistas en defensa del patrimonio de la ciudad se lamenta del acoso de la infraestructura turística.

Y es que su ubicación, a tan solo unos metros de la emblemática plaza Zocodover y a los pies del Palacio de Congresos, se presenta como un lugar muy deseable para la ubicación de un proyecto relacionado con ese sector. Algún intento ha habido. En 2013 responsables de la concesionaria del Palacio de Congresos visitaron la Alhóndiga ofrecida para una posible ampliación de salas. Dijeron que necesitaba una reforma profunda. también la empresa EITU barajó un hotel y lo descartó, según la hemeroteca local, “porque únicamente tenía capacidad para medio centenar de habitaciones”.

Parece mentira que no tengamos un Museo de la Ciudad en el que se ofreciera un recorrido histórico y arqueológico de la artesanía que ha hecho célebre a Toledo como la espadería y el damasquinado. Un museo que podría albergar las colecciones ocultas del Museo de Santa Cruz, hoy mutilado porque casi no tiene espacio

Luis Peñalver — Filósofo y docente toledano

La propuesta de Luis Peñalver es la de un tan ansiado por los toledanos Museo de la Ciudad, “que parece mentira que no lo tengamos y en el que se ofreciera un recorrido histórico y arqueológico de la artesanía que ha hecho célebre a Toledo como la espadería y el damasquinado. Un museo que podría albergar las colecciones ocultas del Museo de Santa Cruz, hoy mutilado porque casi no tiene espacio”.

Preguntado por la posible utilidad de este edificio de arquitectura robusta y amplios espacios, Ciro Fernández, arquitecto integrante de la Plataforma 'Toledo Sociedad Patrimonio y Cultura' reflexiona: “Si no hay un discurso general de qué hacemos con el Casco Histórico de Toledo, a duras penas podemos decir qué hacemos con un solar concreto. Si supiéramos qué queremos hacer del Casco podríamos decidir un uso para este tipo de edificios con tantas posibilidades. El Casco tiene necesidades infinitas”.

Ciro Fernández subraya las connotaciones especiales de la Alhóndiga “porque no es un edificio religioso y en la ciudad no hay tantos ejemplos de arquitectura civil declarados BIC”.

Si no hay un discurso general de qué hacemos con el Casco Histórico de Toledo, a duras penas podemos decir qué hacemos con un solar concreto. Si supiéramos qué queremos hacer del Casco podríamos decidir un uso para este tipo de edificios con tantas posibilidades

Ciro Fernández — Arquitecto integrante de la Plataforma 'Toledo Sociedad Patrimonio y Cultura'

El arquitecto lamenta que no se vinculara en el proyecto arquitectónico del Palacio de Congresos cuando se construyó “porque se podría haber generado un conjunto bastante interesante y también esa fue una oportunidad perdida”.

Sobre la subvención perdida que habría posibilitado intervenir ahora, afirma que el propósito fue la captación del presupuesto más que la ejecución del proyecto y como no existía, no han podido llevarlo a cabo. Es como empezar la casa por el tejado y el resultado es que Toledo se queda otra vez sin la oportunidad de disfrutar de un edificio singular“. 

Una parte de las calles del Casco Histórico de Toledo, en plena Judería de la ciudad, han amanecido este jueves con la resaca de la tarde de ayer: el reventón de una tubería, sobre las 19:30 de la tarde, en la red de abastecimiento de agua, y en dos puntos de la ciudad.

El reventón más 'escandaloso' se produjo a la altura de la calle San Juan de los Reyes, 15, en plena Judería toledana. Originó un auténtico río por la abundancia de agua desbordada que llegó a caer hasta un mermado río Tajo a través del puente de San Martín, provocando incluso una cascada.

El otro, en la misma tubería, una de las más grandes de la ciudad con 450 milímetros de diámetro, se produjo en las inmediaciones del Cigarral de Caravantes, extramuros y al otro lado del río.

Máquinas trabajando, operarios fotografiando y numerosos viandantes disfrutando de su paseo matutino, observaban los desperfectos que dejó esta avería en la Bajada de San Martín a primera hora de esa mañana.

La rotura en pleno Casco Histórico, en una de las zonas más frecuentadas por los turistas provocó corte de agua y también de las calles que en algunos tramos quedaron impracticables por la fuerza del agua que incluso se coló en el portal y el garaje de una vivienda.

Sobre las 21 horas, el Ayuntamiento de Toledo comunicó que se estaba suministrando agua a la zona afectada mediante un bombeo de emergencia.

Mayor presión y más demanda, las causas según Tagus

El Ayuntamiento de Toledo, preguntando por este medio por las causas de los reventones, ha derivado la respuesta a la empresa que gestiona el agua en la ciudad, Tagus.

La presión “alta” y un “mayor” consumo de agua, están entre las causas principales de la avería del Casco Histórico de Toledo, según ha explicado el jefe de Servicio de Tagus, Alberto Terrón, a Toledodiario.es, quien habla de la diferencia de alturas en la ciudad y de que la tubería se rompió en el punto más bajo, la Bajada de San Martín. La velocidad del agua provocó una segunda rotura unos metros más abajo, en la zona de Cigarrales.

De momento, los operarios trabajan para reparar los daños en la zona del puente de San Martín y el suministro de agua se ha restablecido en la zona del Cigarral de Caravantes.

“Anoche terminaron de arreglar la tubería y han empezado a cargarla a la 7:00 de la mañana”, ha informado el Ayuntamiento de Toledo.

Loreto Molina, concejala de Obras, Servicios y Parques y Jardines no se ha referido a las causas del incidente y se ha limitado a explicar que “se ha estado trabajando toda la noche para poder reparar la tubería que se rompió a la altura de Caravantes y dar así suministro a todos los vecinos que se vieron afectados de la zona de La Bastida, La Pozuela y el Camino de San Jerónimo”.

Además, ha concretado que se ha comenzado también la reparación en la zona del puente de San Martín. “Durante el día de hoy estaremos realizando todos los trabajos y espero que no haya ninguna complicación, pero se quedará todo saneado entre hoy y los próximos días si hubiese que acometer algún trabajo extraordinario más para garantizar que no vuelva a haber problemas en esa zona”.

El sindicato CCOO ha denunciado que el personal del Plan municipal de Empleo de Toledo está realizando labores de poda y desbroce también en jardines privados. En concreto, la organización indica que así ha ocurrido en una residencia de mayores y también en la casa sacerdotal en la capital autonómica. Al respecto, han realizado una solicitud al Consistorio para conocer cuáles son los “proyectos” que se están realizando en espacios privados. 

Federico Pérez, secretario general del sindicato a nivel local en Toledo, explica que fueron los mismos trabajadores los que acudieron al sindicato para consultar si procedían sus labores en el marco del Plan en lugares privados. “No sabían muy bien qué hacían trabajando en estos espacios”, señala a este medio Pérez. 

A raíz de estas consultas, representantes del sindicato acudieron “a lo largo de una semana” a comprobar que la situación era tal y como señalaba el personal. “Se pudo ver varios días”, explica Pérez. Es por ello que han registrado una solicitud en el Ayuntamiento dirigida al concejal de Promoción Económica y Empleo, Juan Marín (de Vox) y al alcalde, Carlos Velázquez, para consultar los proyectos aprobados para el Plan de Empleo en los que se encuadran las tareas que realiza el personal del mismo.

No cuentan con una respuesta. “No hay justificación para lo que ocurre”, asegura Pérez. Desde el grupo municipal de Vox aseveran que este martes ofrecerán explicaciones al respecto. Desde el sindicato, sin embargo, advierten de que si no reciben una respuesta satisfactoria, consultarán con la consejería de Economía, Empresas y Empleo, al considerar que tiene una “labor obligatoria” de vigilancia de los proyectos del Plan de Empleo regional.

Por su parte, desde la consejería regional aseguran que no han recibido, por ahora, “ninguna consulta o denuncia por incumplimiento de los términos que recoge la Orden que regula el Programa de Apoyo Activo al Empleo”. Igualmente, explican que deberán “estudiar los términos en que se están llevando a cabo esos proyectos y valorar el incumplimiento o no de la propia Orden”.

Para CCOO es trata de un “uso indebido” del personal y, además, recalcan que los trabajadores están en riesgo. “En caso de producirse un accidente laboral la Mutua podría no hacerse cargo de los trabajadores accidentados, pues se encuentran realizando trabajos en espacios que no son municipales y escapan al ámbito laboral del Ayuntamiento de Toledo”, afirman. 

También el Grupo Municipal Socialista de Toledo ha exigido “explicaciones inmediatas” al equipo de Gobierno tras las denuncias hechas públicas por CCOO.

Para el concejal socialista Pedro Jesús López “es inadmisible que el alcalde y su concejal de VOX utilicen mano de obra financiada con dinero de todos y todas para actuaciones que benefician a intereses particulares. Los planes de empleo no son un regalo para amigos o colectivos afines, son una herramienta para mejorar Toledo y servir a toda la ciudadanía”.

El PSOE pide que el alcalde y el responsable de Empleo expliquen públicamente qué criterios, si es que existen, se han aplicado para autorizar intervenciones en inmuebles privados. “Si no hay criterios claros, estaríamos ante una gestión arbitraria y opaca que erosiona la confianza de los toledanos y las toledanas”, ha advertido López.

Reclaman la “publicación inmediata” de un listado exhaustivo con todas las actuaciones impulsadas por la Concejalía de Promoción Económica y Empleo que se desarrollen en espacios privados: con la ubicación exacta, las personas que trabajan en ellas y el presupuesto detallado asignado a cada una.

“Exigimos transparencia total. Queremos saber dónde, cómo y para quién se están usando los fondos públicos. El dinero de los toledanos y las toledanas debe invertirse en beneficio del conjunto de la ciudad y no en actuaciones privadas fuera del ámbito estrictamente municipal”, ha insistido el edil socialista.

El PSOE recuerda que los planes de empleo son una herramienta clave para la inserción laboral y la mejora de servicios públicos, y que su utilización para fines ajenos al interés general “no solo es un error político, sino un agravio para la ciudadanía y una falta de respeto al dinero de todos y de todas”.

IU cree que es “rutina irregular” y lo extiende a anteriores gobiernos del PSOE

Mientras, Izquierda Unida Toledo denuncia que el equipo de Gobierno “esté convirtiendo en una rutina irregular el uso de los planes de empleo en instalaciones religiosas”, y no solo por parte del actual equipo de Gobierno de PP y Vox, sino por parte de anteriores gobiernos del PSOE.

Tras la denuncia de CCOO el concejal del Grupo Municipal IU Txema Fernández ha recordado que hace ahora un año ya pidió explicaciones “por una práctica igual” en el Convento de Santa Clara, donde ahora, recuerda, “hay que pagar entrada para las actividades que programan”.

Fernández explica que en agosto de 2024 se destinó a trabajadores de este plan de empleo a “arreglar uno de los patios para dejarlo impoluto y preparado para que ese convento se convirtiera en un espacio en el que cobrar una entrada y poder hacer, como están haciendo este pasado fin de semana, catas de vino y queso”.

En opinión del edil, “año tras año, y plan de empleo tras plan de empleo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida está constatando una posible práctica irregular en el destino de los trabajadores del programa de Apoyo Activo al Empleo, conocido popularmente como Plan de Empleo”, que está financiado con fondos regionales.

IU reclama a la Concejalía de Empleo y Promoción Económica, que aclare “para qué está destinando los fondos que recibe de la Consejería de Empleo en materia de contratación del personal de los planes de empleo”.

Txema Fernández señala que “una vez más se está evidenciando que el equipo de Gobierno local está utilizando los planes de empleo para beneficiar, en este caso, a la Iglesia”, y reclama “que se aclare a la Corporación para qué utiliza los planes de empleo”.

Además, el concejal de IU insta a la Consejería de Empleo a que intervenga en la reclamación de las cantidades necesarias al Ayuntamiento de Toledo, si lo considera oportuno, “para que devuelva lo que ha utilizado de forma, si no fraudulenta, alejado del espíritu de las bases de los planes de empleo desde el año 2016”.

Fernández lamenta que esta práctica se haya convertido en “una herencia transmitida de legislatura en legislatura” - incluyendo los años de gobierno del PSOE- y que es “fruto de las ataduras de los sucesivos equipos de Gobierno locales con la Iglesia católica”.

Subraya que, en la anterior legislatura, también se produjeron prácticas similares con los trabajadores del Plan de Empleo que fueron los encargados de arreglar los jardines del interior de la Escuela de Hostelería del Polígono, una institución en manos de una empresa vinculada con la Iglesia católica.

Izquierda Unida viene reclamando una fiscalización sobre los trabajos que realiza el personal contratado en el marco de los planes de empleo desde el año 2016 porque, recuerda el portavoz municipal, “siempre hemos entendido que realizan trabajos que no debería hacer en función de las bases de estos planes”.

Explica Txema Fernández que dichas bases indican que estos trabajadores no pueden realizar labores estructurales del propio Ayuntamiento y, sin embargo, denuncia haber “encontrado en multitud de ocasiones cómo hacen trabajos de jardinería, albañilería o fontanería que deberían hacer trabajadores municipales y no los vinculados al plan de empleo”.

Vox niega las acusaciones y anuncia que habrá una investigación policial

En una comparecencia ante la prensa este martes, el concejal de Empleo y Promoción Económica Juan Marín ha negado que se trate de “un regalo para amigos o colectivos afines”, como han criticado desde la oposición, tras la denuncia de CCOO.

Anuncia una investigación policial para saber quién se hizo pasar por funcionario del ayuntamiento para “controlar” los trabajos del Plan de Empleo en la ciudad.

Los godos fueron uno de los pueblos germánicos empujados por otros pueblos de las estepas hacia las fronteras de Roma. Desde ellas conocieron el modo de vida romano, algunos sirvieron en sus ejércitos y descubrieron que todas aquellas riquezas de Roma podían ser suyas.

En una de las múltiples crisis del imperio romano de Occidente llegaron a Italia, pasaron a los reinos de los francos y se establecieron en una parte de su territorio y en la Hispania vacía. Hispania, durante años había provisto de metales, soldados y recursos alimenticios al Imperio. Se asentaron en Hispania y crearon su reino. Eligieron como capital Toledo, la urbs romana situada estratégicamente en el centro de la península ibérica. Desde esa posición central era posible desplazarse hacia el norte y hacia el sur, hasta las feraces tierras de la Bética.

Durante dos siglos y medio rigieron los destinos de los diferentes reinos de los godos y de los suevos. Sus señores se establecieron por toda esa parte de la península que no estaba ocupada. Se asimilaron a las clases hispanorromanas, aunque el gobierno y las instituciones públicas las retuvieron ellos. Que como consecuencia de lo que se vino en llamar el “mal gothorum” se perdiera el reino por las luchas internas y pasara a los aliados del norte de África tal vez sirvió para que las huellas arquitectónicas y constructivas de este pueblo fueran arrasadas. Eso sin contar con la dañina versión moralista de algún clérigo enardecido sobre un rey lúbrico que causó la caída del reino por sus pecados.

Durante siglos sus restos se convirtieron en una cantera a cielo abierto que proveía de materiales a las nuevas construcciones. Apenas quedan vestigios en la que fuera la capital. Varias columnas y sus capiteles, un trozo de muralla tapado por construcciones modernas, alguna estela y diferentes restos reutilizados en distintas edificaciones posteriores. Sin embargo, eso no fue obstáculo para que cierta historiografía, más ideológica que rigurosa y científica, proclamara que los godos habían creado la unidad de España con capital en Toledo.

En los territorios de la Vega Baja existen los cimientos de lo que en su día fuera una ciudad vibrante. Sin embargo, ese espacio lo ocupan aparcamientos al aire libre, recientemente campos de futbol. O golosas extensiones de suelo baldío que alimenta la glotonería de los constructores. Lo que prefieren los ladrillos de ahora a las ruinas de una capital desaparecida.

Los primeros vestigios que fueron aflorados con la anterior Corporación municipal no se han mantenido. Parece que se sacó un concurso para la continuidad de las excavaciones, pero la dotación fue tan baja que quedó desierto. ¿Cómo no se pudo calcular el coste real conociendo los presupuestos del anterior proyecto? Parecería intencionado.

Ahora no se sabe cuál será el siguiente paso del Ayuntamiento. Pero todo indica que se prefiere hablar de la ciudad, desaparecida y fantasmal, sobre la que se creó la unidad hipotética de España, que descubrir de una vez por todas los vestigios de la capital del maltratado pueblo godo.

El Grupo Municipal del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Toledo ha propuesto que la capital castellanomanchega rinda un homenaje institucional al primer alcalde de Toledo durante la Segunda República, José Ballester Gonzalvo. Se trata del único regidor toledano que falleció en el exilio.

Los socialistas consideran que su figura merece un reconocimiento público, tanto por su papel en la historia democrática local como por su legado educativo y social.

Además, el PSOE solicita que una representación oficial del Ayuntamiento asista al acto de repatriación de sus restos, que tendrá lugar el próximo 6 de septiembre en El Cabanyal (Valencia), ciudad natal de Ballester, tal y como ha informado el grupo socialista.

Sus restos, junto a los de su esposa Teresa Molins, serán trasladados desde el cementerio de Villiers-Adam (París) gracias a una iniciativa del Levante UD, club que fundó y presidió en 1909, con el apoyo de la Diputación de Valencia, gobernada por el Partido Popular.

El concejal socialista Pedro Jesús López ha subrayado que este homenaje es un acto de “justicia institucional y memoria democrática”, añadiendo que “Toledo tiene una deuda moral con José Ballester”.

“Fue un defensor incansable de la democracia, la educación pública y los derechos humanos. Hoy, más de 50 años después de su muerte en el exilio, es hora de recuperar su memoria y devolverle el lugar que merece en la historia de nuestra ciudad”.

Ballester, nacido en 1893 en Valencia, llegó a Toledo en 1928. Fue elegido alcalde el 14 de abril de 1931 por la candidatura republicano-socialista, y firmó el histórico bando de proclamación de la República.

A los pocos meses, fue elegido diputado en las Cortes Constituyentes, participando en la redacción de la Constitución de 1931, y ocupó cargos relevantes como director general de Primera Enseñanza, colaborador de las Misiones Pedagógicas y miembro de la junta directiva del Ateneo de Madrid.

Tras la Guerra Civil, se exilió en Francia, donde presidió la Liga de los Derechos del Hombre y permaneció vinculado al Gobierno republicano hasta su muerte en 1970.

Su figura ha sido recuperada en los últimos años gracias a iniciativas culturales e institucionales, como la exposición 'De ranas, gatos y palmeras' del Museo Valenciano de Etnología, donde se mostraron documentos y objetos personales suyos conservados por el Ayuntamiento de Toledo.

“Es un acto de dignidad democrática”

“No es un gesto simbólico. Es un acto de dignidad democrática. Ballester representa lo mejor de una generación que luchó por los valores que hoy compartimos. Su historia no puede quedar olvidada”, ha afirmado el edil toledano.

Desde el Grupo Municipal Socialista insisten en que Toledo debe estar presente en el acto de repatriación y que, además, se organice un homenaje oficial en la ciudad, abierto a toda la ciudadanía, como reconocimiento institucional a su legado político, pedagógico y humano.

El juzgado de lo Mercantil número 1 de Toledo ha emitido una sentencia en la que condena al Ayuntamiento de Toledo a pagar más de 140.000 euros a la Sociedad General de Autores (SGAE) entre los años 2017 y 2021. El Ayuntamiento alegó en su momento que algunas tarifas presentadas eran “arbitrarias y desproporcionadas” y que en espectáculos como Lux Toledo era la empresa -Acciona- la que tenía los derechos de autor.

La Comisión de Cultura, Patrimonio y Hacienda ha aprobado una modificación de crédito extraordinaria con cargo al remanente de tesorería por un total de 143.513,92 euros para cumplir dicha sentencia.

El portavoz municipal, Juan José Alcalde, ha declarado que en 2017 “este Ayuntamiento consideró oportuno con el equipo de Gobierno anterior, que era el Partido Socialista, no pagar a la SGAE, motivo por el cual nos denuncian y lo tenemos que pagar”. Una “negligencia” que se abonará con remanente, y con costas de “un importe superior a 30.000 euros”.

Alcalde ha pedido al PSOE que “asuma su responsabilidad”. “¿Por qué consideraron no pagar estas facturas correspondientes a los derechos de autor de las fiestas del Corpus, o las de agosto o a las del espectáculo Lux Toledo, que organizaba Acciona?”, cuestiona el edil. Respecto al espectáculo Lux Toledo, organizado por Acciona, el juez cita que si esta no lo pagara el Ayuntamiento lo asumiría de manera subsidiaria, “lo que pone de manifiesto una falta de responsabilidad política absoluta”, según el concejal.

Por todo ello, tras la denuncia de la SGAE y según la sentencia, a la que ha tenido acceso este medio, el Juzgado de lo Mercantil de Toledo condena al Ayuntamiento a cesar en la actividad “ilícita” consistente en la comunicación pública no autorizada de obras del repertorio de la Sociedad.

Asimismo, prohíbe al Ayuntamiento capitalino reanudar la comunicación de estas obras mientras no obtenga la correspondiente autorización. Además, le condena a abonar a la SGAE la cantidad de 107.810,32 euros con intereses legales desde la interposición de la demanda y con expresa condena en costas.

La sentencia indica que inicialmente se llevó a término reclamación previa formulada frente al Ayuntamiento de Toledo el 4 de febrero de 2022 y se interpuso ante este Juzgado diligencias preliminares, con el objetivo de que el ayuntamiento exhibiera el listado de eventos y actuaciones celebrados durante el periodo 2017 a 2021, lo que hizo en parte.

“El importe de todas las facturas impagadas se ha obtenido a partir de la aplicación de las tarifas vigentes para cada año, aprobadas por el Ministerio de Cultura y adjuntadas a las diligencias preliminares”, señala el fallo.

“Tarifas arbitrarias y desproporcionadas”

El Consistorio no negó la celebración de los actos y alegó “falta de legitimación activa y pasiva del Ayuntamiento al haber contrato a un tercero, en concreto a Acciona”, así como “la prescripción de la acción al haber transcurrido más de 4 años”.

También expuso que la música que se comunicó en algunos espectáculos, en especial el espectáculo Lux Toledo “no pertenece al repertorio de la SGAE por cuanto Acciona tiene los derechos de autor. Y de la misma manera apuntó que ”la SGAE no acredita el repertorio de música reproducida y comunicada y que, el Ayuntamiento tenía autorización tácita de los autores de las obras para hacer uso del repertorio“.

Además, subrayó que no estaban conformes con el 'quantum' indemnizatorio al estar basado, a su juicio, “en unas tarifas arbitrarias y desproporcionadas. Además de que algunas de las facturas presentadas por la entidad gestora ya han sido abonadas”.

Tolón: “Que no hagan demagogia y dejen de vaguear”

Tras las declaraciones del portavoz municipal al darse a conocer esta sentencia, la delegada del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, ha reclamado al equipo de Gobierno toledano de PP y Vox que “no hagan demagogia”. “Les toca trabajar, que dejen de vaguear”, ha agregado después de que Alcalde afirme que esta situación era “una negligencia del equipo de gobierno anterior socialista”.

Preguntada por este asunto en una rueda de prensa, la delegada del Gobierno ha señalado que entre esos años hubo “muchos más ayuntamientos” que tuvieron problemas con la SGAE por los mismos motivos. “Lo pusimos en manos de los servicios jurídicos y lo fueron recurriendo porque pensaban que era la situación apropiada, sobre todo mirando por el interés general de la ciudad”.

“Ahora toca pagar porque ya ha habido la sentencia definitiva pero esto ocurre en todos los equipos de gobierno cuando asumen el gobierno de la ciudad”, ha señalado, al tiempo que ha recordado al actual Gobierno toledano que “ha heredado 20,7 millones de euros de remanentes de tesorería”. “Eso significa que en el año 2023 podían automáticamente meterlo para la gestión de la ciudad, algo que no han hecho”, apunta.

En este sentido, reprocha que el Ayuntamiento vuelve a “tener una deuda importante con la ciudad” y que se han subido los impuestos. “Cuando yo llegué al Ayuntamiento en el año 2015, tuve que asumir una deuda del equipo de gobierno anterior, y del anterior donde estaba precisamente parte del equipo de gobierno actual, de 53 millones de euros. Lo ajustamos y el Ayuntamiento de la ciudad se quedó en deuda cero”, ha recordado.

De su lado, el portavoz municipal ha replicado de nuevo tachando de “desafortunadas” las declaraciones de Tolón sobre la sentencia por impagos a la SGAE y ha manifestado que “debería explicar cuál es su relación con la empresa Acciona y por qué no le hizo pagar las facturas con la SGAE, como tampoco obligó a esta empresa a arreglar las escaleras mecánicas del Palacio de Congresos, como sí está haciendo este equipo de Gobierno”.

“Su responsabilidad era pagar las facturas del Ayuntamiento del que era alcaldesa y no dejar pufos y deudas que ahora tienen que pagar los toledanos por su mala gestión”, ha agregado Alcalde, que le pide también que “en lugar de hacer oposición al alcalde de Toledo, se ponga a trabajar por los intereses de Castilla-La Mancha”.

La capital castellanomanchega se prepara para implementar su Zona de Bajas Emisiones (ZBE), una medida que desde el Gobierno municipal de PP y Vox cosideran “obligatoria, necesaria y viable”. Entrará en vigor el 23 de diciembre de 2025, pero contempla moratorias para la mayoría de vehículos -entre ellos los de los residentes que paguen en la ciudad el impuesto de circulación- hasta el 1 de enero de 2031.

Lo trasladó así el concejal de Movilidad, Iñaki Jiménez, en una rueda de prensa en la que ofreció los detalles de esta ordenanza municipal que está en información pública hasta el 26 de agosto y que solo afecta al Casco Histórico de Toledo.

“Damos un paso adelante hacia una movilidad más sostenible, compatible, sobre todo, con la protección del patrimonio y la calidad de vida de nuestros vecinos”, aseveró, el edil, que recordó que implantar esta ZBE es una obligación legal derivada de la normativa estatal y europea, que exige que todos los municipios con más de 50.000 habitantes dispongan de un Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) -como el documento elaborado en 2021 y que se aprobó hace unos días- y una ZBE operativa.

En este sentido, destacó que el PMUS es “un documento abierto que se modificará” y mencionó que el mismo ya hace referencia a la opción de instalar “funiculares” y “teleféricos”, tal y como propone Vox, aunque su implementación futura dependerá de estudios adicionales.

Jiménez justifica que la ZBE solo se aplique al Casco Histórico porque “Toledo no es una ciudad con una alta contaminación ambiental”. “Tan solo en el Casco Histórico se encuentra una isla de calor como consecuencia del trazado urbano de este barrio, por lo que únicamente se restringirá el paso en esta zona de la ciudad”, apuntó el concejal, que también hizo referencia a los puntuales niveles de “ozono cuando hay mucho calor”, que se dan “cerca de la estación de tren”.

El objetivo principal es la preservación de los edificios protegidos y monumentos, especialmente ante advertencias sobre el estado de la Puerta del Cambrón. La zona estará delimitada entre el río Tajo y la muralla, y el acceso será controlado desde cuatro puntos clave: Puerta de Bisagra, Cuesta de Doce Cantos, Gerardo Lobo y Paseo de Recaredo.

Exenciones y moratorias. ¿Quién podrá entrar?

Primeras restricciones

Para los no residentes sin etiqueta ambiental, una vez entre en vigor la ordenanza a finales de año, la única opción será acudir a un parking privado o público -no a un aparcamiento de la ORA (zona azul, verde o naranja); no se permitirá que esté buscando aparcamiento en la zona por un tiempo limitado, por lo que plantean establecer un límite de “una media hora” antes de que se sancione. De su lado, los vehículos con etiqueta B de no residentes en Toledo podrán entrar -para circular por el Casco- hasta el 2029.

La moratoria general para la mayoría de los vehículos se extiende hasta el 31 de diciembre de 2030. A partir del 1 de enero de 2031, los vehículos “sin etiqueta o B no podrán pasar” -tampoco residentes de otros barrios de la ciudad- al Casco Histórico, “salvo que tengan un parking”. La posibilidad de nuevas extensiones dependerá de la evolución legal y las decisiones de los tribunales.

En concreto, se establecen diversos límites hasta diciembre de 2027, diciembre de 2029 y diciembre de 2030 según el tipo de vehículo y la actividad que realice. En este cuadro, incorporado en la ordenanza (abierta a alegaciones, por lo que podría modificarse), se recogen todas las moratorias planteadas.

Calendario de implantación

En cuanto al calendario de implantación de la Zona de Bajas Emisiones, el concejal ha explicado que el proyecto, aprobado el 10 de julio, estará en información pública hasta el 25 de agosto. Una vez cerrado este periodo y hasta el 17 de septiembre todos los ciudadanos, vecinos, empresas o entidades que lo deseen podrán presentar sus alegaciones.

Posteriormente, el anteproyecto de la ordenanza se aprobará en la Junta de Gobierno Local y se abrirá un periodo de alegaciones para los grupos políticos hasta el 3 de octubre. Una vez realizado este trámite se aprobará de manera inicial en el pleno del 9 de octubre y saldrá a exposición pública hasta el 21 de noviembre. La aprobación definitiva está prevista que se realice el 28 de noviembre para su entrada en vigor el 23 de diciembre de 2025.

El cumplimiento de estos plazos es “vital para no perder las subvenciones al transporte público”, que en Toledo ascienden a unos 600.000 euros. El concejal asegura que se busca una implementación con “todas las garantías técnicas y jurídicas para evitar cualquier anulación judicial”.

Cambios en la ORA: habrá más plazas verdes para residentes

Entre los cambios que se establecerán con la implantación de la ZBE está la redistribución de las plazas de la ORA -zonas azul, verde y naranja-. Buena parte de las zonas azul y naranja del Casco Histórico se van a modificar dentro del proyecto de la nueva Ordenanza de Movilidad y pasarán a ser zonas verdes “para ampliar las plazas de aparcamiento para los residentes”.

Actualmente, existen 1.060 plazas de aparcamiento verde y se modificarán parte de las 295 de naranja y 248 de azul. El concejal indicó que posiblemente las plazas que hay en San Cristóbal se convertirán en verdes, mientras que la Cuesta de la Granja y Recaredo posiblemente se convertirán en zona naranja, al igual que el entorno de Fedeto. Por su parte, la calle Cervantes y algunas zonas residuales en la Cornisa serán azul y naranja.

Los bomberos del Ayuntamiento de Toledo y del Plan Infocam de la Junta de Castilla-La Mancha trabajan a esta hora en la extinción de un incendio de pastos que se ha originado por la basura acumulada en un solar del paraje del Cerro de los Palos, situado en el kilómetro 4 de la CM-4013, donde hay un asentamiento chabolista que ha tenido que ser desalojado.

El fuego se ha detectado a las 11.35 horas y se ha dado por extinguido a las 16.21 horas, según recoge el Sistema de Información de Incendios Forestales de la Junta, que indica que han intervenido siete medios terrestres y uno aéreo del Infocam, con un total de 32 personas.

No se han registrado heridos y aunque la carretera no se ha cortado completamente al tráfico, sí que ha habido un puesto de vigilancia de la Guardia Civil que ha restringido el acceso a la misma, según han trasladado fuentes municipales.

Apuntan que se trata de “un incendio importante” en el que está participando todo el Parque Municipal de Bomberos. De su lado, el Sistema de Información de Incendios Forestales de la Junta indica que intervienen medios terrestres y uno aéreo, con un total de 32 personas, según la última información consultada a las 14.30 horas.

El fuego se ha iniciado en una cuneta y se ha extendido rápidamente en la zona. Está localizado pero su extinción durará “horas” por toda la acumulación de basura que hay en esta parcela, de titularidad de la Junta de Comunidades, según precisan fuentes municipales.

El concejal de Medioambiente, Río Tajo y Deportes, Rubén Lozano ha asegurado este domingo que el Ayuntamiento de Toledo está trabajando en un mapa sobre el amianto en la ciudad, algo que no se hizo, asegura, durante la etapa de Gobierno del PSOE. El presupuesto de 2025 contempla una partida presupuestaria de 40.000 euros para este fin.

“Nosotros no nos vamos a limitar a exigir a otras administraciones lo que tienen que hacer, tratamos de cumplir con lo que es nuestra obligación y nuestras competencias para dar ejemplo”, ha asegurado. Una vez recopilados todos los datos, se trabajará en una planificación para ir retirando el amianto progresivamente porque, dice, “la solución pasa por la retirada y su tratamiento como lo que es, un residuo peligroso”.

Es lo mismo, hasta con las mismas palabras, que prometió el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez en noviembre de 2024. Dijo que en los presupuestos del año 2025 se incluiría una partida para realizar un mapa del amianto en la ciudad, con detalle de los edificios, tanto públicos como privados que contengan amianto, no solo en el barrio de Santa María de Benquerencia, también en el resto de la ciudad.

Lo cierto es que ya existe un germen de ese 'mapa del amianto'. Data de 2017. Lo dio a conocer la Asociación de Vecinos 'El Tajo'. Más de 90.000 toneladas acumuladas en el barrio del Polígono -Santa María de Benquerencia-, sin contar con lo que pueda haber en edificios públicos o privados.  En ese mapa también se incluyeron los datos recogidos por la empresa pública EMGRISA en un informe encargado por el Ayuntamiento de Toledo. Ahora habrá que ver cómo se incorporan o se actualizan esos datos en el nuevo mapa que ha comprometido el actual gobierno local de Toledo de PP y Vox.

Días atrás, el Grupo Municipal Socialista había denunciado lo que calificó de “abandono absoluto”y “desprecio sistemático” hacia el barrio del Polígono de la ciudad por parte del alcalde Carlos Velázquez.  

“El barrio del Polígono es el más grande de la ciudad y no puede ser un barrio olvidado de la gestión política municipal. El alcalde no sólo no da la cara, sino que no soluciona ninguno de los problemas que tiene el barrio. Ni el amianto, ni la reposición del arbolado, ni el arreglo de las calles, ni los atascos, entre otras cosas, son temas prioritarios para el alcalde, quien prefiere perder el tiempo en teleféricos, viajes y favores a sus amigos, que en mejorar la vida de los habitantes del Polígono”, afirmó Ana Abellán, viceportavoz socialista.

 Uno de los aspectos “más graves”, según los socialistas, es “la falta total de información sobre las mediciones del aire y la presencia de fibras por amianto en el barrio”.

Este es un caballo de batalla que los vecinos y vecinas de este populoso barrio de la ciudad llevan décadas denunciando. Dice el Grupo Municipal Socialista que “de las tres mediciones anuales previstas, el Ayuntamiento no ha hecho públicas ni una sola desde hace más de dos años, y el concejal Rubén Lozano ni siquiera pudo confirmar cuántas se han realizado”.

En su opinión, “esta falta de transparencia se agrava tras la DANA de 2023, que destapó restos de fibrocemento en zonas como el arroyo Ramabujas, que siguen hoy al aire libre y sin intervención”.

 “¿Dónde están los informes? ¿Qué esconden? ¿Cuánto tiempo más van a mirar hacia otro lado mientras los restos contaminantes siguen en espacios públicos?”, ha cuestionado Abellán, exigiendo que se publiquen todos los datos y se actúe con responsabilidad ante un problema de salud pública.

Desde el equipo de Gobierno han respondido al PSOE: “No hicieron nada en ocho años para solucionar este asunto y ahora quieren dar lecciones que no se aplicaban ellos mismos, lo que demuestra su total falta de responsabilidad e hipocresía”.

El convenio de colaboración entre la Consejería de Sanidad y el INSS

 En abril de 2022 el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha firmaron un convenio para la realización de actuaciones conjuntas en relación con los trabajadores afectados por patologías derivadas de la utilización laboral del amianto, un material prohibido en España desde 2002.

Ambas partes se comprometieron a poner en marcha un grupo de trabajo con miembros tanto del INSS como de la Consejería de Sanidad, donde además se solicitaría la colaboración de expertos en la materia. Nada se ha sabido de esta cuestión, al menos no de forma pública.

Toledo registró 35 casos de mesotelioma, el cáncer asociado al amianto, desde el año 2000. Fueron algunos de los datos que se difundieron durante el Congreso Estatal sobre el Amianto celebrado en Toledo a finales del año pasado.

“No hay dos sin trés”, tampoco para el Toledo Beat Festival que se prepara para celebrar su tercera edición. Un evento que se reivindica como “consolidado” en la capital regional, y que ya quiere incorporar algún grupo internacional. Pero todavía deberá esperar al año que viene.

Así lo ha adelantado Víctor del Río, promotor y organizador del evento que se celebra este fin de semana 10 y 11 de mayo con un cartel en el que destacan bandas como Lori Meyers, La La Love You, Zahara, Viva Sueca, Dani Fernández, Siloé o Sexy Zebras, entre otros.

“Estamos muy cómodos sin aglomeraciones, dando un buen servicio, rápido. La meta del Toledo Beat no es tener 60.000 personas. Queremos ser un festival de calidad”, ha aseverado Víctor del Río en la presentación que ha hecho de esta edición junto al alcalde de Toledo, Carlos Velázquez; Gabi Montes, cantante de Sexy Zebras, y Roberto Amor, guitarrista y voz de La La Love You.

El festival, que agotó todos los abonos disponibles, prevé un aforo de unas 20.000 personas cada uno de los días de celebración en la Peraleda, donde contará con dos escenarios y una carpa con DJs. El recinto cuenta con 20.000 m2 de césped artificial y con más de 25 puestos de gastronomía y también, como novedad, con una fuente de agua.

El objetivo, señala Víctor del Río, es “sobre todo disfrutar”, que “la gente se vaya con el mismo sabor de boca” que en las dos pasadas ediciones, que le valieron al festival para que el pasado mes de septiembre, cuando sacó las entradas a la venta sin haber anunciado ningún grupo, se vendiesen “más de 5.000”.

Es una de las peculiaridades que han destacado también Roberto Amor y Gabi Montes, quien sostiene que el cartel del Toledo Beat Festival es “de primera división, con bandas que han tocado en estadios”. “Que sin anunciar artistas se vendan tickets es que el festival se valora por encima de las bandas. Es el criterio de calidad que tenemos y lo que aporta un poco más para venir a tocar”.

De su lado, Roberto Amor, que tocará por primera vez en Toledo con La La Love You, apunta que les hace “mucha ilusión” ser partícipes de esta edición ya que van a presentar en nuevo show. “Es un festival muy atractivo. Estamos encantados con el ambiente que se crea”, ha trasladado.

Hasta 2027 y actuaciones en otros espacios de la ciudad

Víctor del Río ha valorado la Peraleda como “un recinto magnífico” para poder llevar a cabo este festival ya que “hay pocos en los que pueda haber 2.000 o 3.000 coches aparcados en la puerta”, o que tengan una conexión con Madrid como la que tiene Toledo.

Asimismo, ha destacado el crecimiento que ha experimentado en apenas dos ediciones el Beat, y ha asegurado que “se podrían haber vendido otras 10.000 entradas” si las hubiesen puesto a la venta. Sin embargo, insiste en que prefieren apostar por la comodidad de los asistentes frente a las masificaciones que se viven en otros festivales.

También ha destacado que planteen habilitar una zona de camping para próximas ediciones. “El 99% de la gente que viene prefiere dormir bien. El tipo de público que viene no es tan joven como en otros festivales”, ha señalado.

No obstante, de cara al próximo año ha avanzado la intención de contar con algún grupo internacional una vez que han alcanzado un acuerdo con el Ayuntamiento para que el Beat Festival se celebre, por el momento, hasta 2027 en la Peraleda.

De su lado, Carlos Velázquez ha manifestado que la Peraleda es un espacio habituado a acoger eventos de “importancia” pero que de cara a próximos años trabajarán en mejorar la movilidad hacia esta zona. Asimismo, ha avanzado que también quieren llevar a cabo actuaciones enmarcadas en el festival en otros espacios de la ciudad como puede ser la “balaustrada del Ayuntamiento”.

“Este festival pone a Toledo en el centro de la mujer cultural a nivel nacional”, ha destacado el alcalde, que considera que este evento también refuerza la apuesta de la ciudad hacia su candidatura como Capital Europea de la Cultura en el año 2031. “Todos los que han venido -al Beat- quieren volver. Es uno de los mejores festivales de España, y no solo de música indie ya que cada uno puede encontrar su espacio” con la oferta musical que presenta.

En una manzana situada en plena Judería toledana se encuentra el edificio del Hospital San Juan de Dios, uno de los más grandes del Casco Histórico de Toledo. A pesar de su importancia patrimonial –fue declarado como Bien de Interés Cultural (BIC) en 1998– este inmueble lleva en un estado de “progresivo deterioro” desde 2005, cuando se desalojaron sus últimos inquilinos. Entonces, era una residencia de mayores, dependiente de la Diputación de Toledo. La Institución provincial afirma que ha destinado 300.000 euros al año a su mantenimiento desde entonces.

Para los visitantes de la ciudad, el edificio ha podido parecer desde entonces una mole cerrada, “presa” del deterioro propio del abandono. De hecho, la misma Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo ha advertido de que corre un “riesgo grave” de deterioro en sus partes de más valor. La propiedad, de titularidad pública, añade una agravante más a la situación.

La alternativa que el Ayuntamiento de Toledo, gobernado por PP y Vox, ha encontrado para paliar este abandono es la de darle uso hotelero y hostelero. Se plantea para ello un cánon de uso durante 40 años de más de dos millones de euros, según el Plan de Viabilidad Económico Financiero de la Diputación, en el que se destaca que se trata de una oferta económicamente viable y “atractiva”.

Esta misma semana, la Comisión de Empleo, Desarrollo Económico y Planeamiento del consistorio toledano dio cuenta de la salida a información pública del Plan Especial de Reforma Interior para cambiar su uso. En concreto, según recoge la documentación presentada por la Diputación, el edificio se convertiría en un hotel de categoría mínima de tres estrellas con entre 50 y 54 habitaciones dobles. Además, tendría un área para albergar un centro cultural y otra de restauración con patio interior.

Es parte de un plan llamado 'Toledo Emerge', que se creó para recuperar edificios abandonados. Pero la ciudadanía no contaba con que la recuperación pasase por crear aún más plazas hoteleras en la ciudad.

Por eso, vecinos y vecinas han respondido con rechazo. En pocos días, han reunido 500 firmas para frenar la iniciativa y que se “devuelva” la antigua residencia a los mayores del barrio. “No tienen ninguna residencia en el Casco Histórico, y cuando tienen que dejar sus casas porque ya no tienen autonomía suficiente, se ven obligados a irse de su barrio de toda la vida, perdiendo su arraigo y amistades”, explicaban en la recogida de firmas, que se han entregado ya al Ayuntamiento.

El alcalde: “Si dependiera de mí, sería residencia de mayores”

El alcalde, Carlos Velázquez, ha reaccionado rápidamente ante las quejas vecinales. En una entrevista en la Cadena COPE, ha señalado que “si dependiera de mí, San Juan de Dios sería una residencia de mayores”. Sin embargo, también ha puntualizado que no depende del Ayuntamiento porque no es de su competencia.

Igualmente, ha añadido que el edificio no es propiedad municipal, aunque sí lo es el antiguo edificio de Radio Nacional de España, ubicado en San Cristóbal, otro punto del Casco Histórico toledano. Y este inmueble, asegura, “irá destinado a un gran centro de día para mayores en colaboración con la Junta”.

Velázquez ha resaltado que ha hablado con los vecinos. “Entiendo su visión y la comparto”, pero también dice que “no es una cosa que dependa del Ayuntamiento”. Lo que sí es competencia, detalla, es “no tener edificios abandonados en el Casco” y por eso ha defendido las acciones dentro del plan 'Toledo Emerge'.

“Lo que no podemos permitir es ese abandono que lo convierte en focos de insalubridad y de inseguridad para los vecinos”, afirma el alcalde, así que la alternativa que ve es un nuevo hotel.

El edificio también albergó la Maternidad del Casco Histórico

El uso residencial para mayores no ha sido el único que ha tenido el histórico edificio, cuya construcción data del siglo XVI, y fue modificado por personalidades como el propio cardenal Lorenzana, arzobispo de Toledo a finales del siglo XVIII. Su autoría no ha sido confirmada, pero se relaciona con el círculo de los arquitectos Ignacio Haan y Leonardo Clemente.

Muchos conocen a este antiguo hospital como la 'Maternidad', un complejo que fue muy activo durante el siglo pasado. De hecho, muchos testigos vecinales del barrio han resaltado que “la mitad de Toledo” nació aquí. Precisamente, la noticia del cambio de uso del edificio coincide con un proyecto ciudadano, 'Nacer en el Casco', en el que vecinas y vecinos de la ciudad se han volcado para recuperar la memoria histórica que ha marcado tantas familias toledanas.

El grupo vecinal ha recopilado decenas de fotografías y testimonios, sobre todo de mujeres, que documentan la importancia de 'La Maternidad' en el imaginario colectivo de la ciudad.

“El lobby turístico es demasiado fuerte”

Entre estos vecinos se encuentra Francisco García, articulista de elDiario.es Castilla-La Mancha e investigador. El historiador lamenta que se esté haciendo “todo lo contrario” a promover la convivencia vecinal en el Casco Histórico, y recuerda que era una promesa electoral del PP en las últimas elecciones. “Queremos hacer más fácil la vida a los residentes e incentivar la llegada de nuevos vecinos”, afirmaban los 'populares'.

García reconoce que “cuesta mucho” hacerse cargo del patrimonio, especialmente en las dimensiones del Edificio San Juan de Dios. Pero también lamenta que se “saque del abandono” solo para “hacer negocio”. “Y el Casco necesita una residencia”, afirma. Él mismo, es parte de los vecinos que no quieren irse de su barrio, incluso cuando sean mayores. “Yo quiero estar aquí cuando sea mayor”.

Y recuerda lo que ya ocurrió con el Hospitalito del Rey, que se iba a dedicar a un complejo residencial para personas mayores pero acabó en un centro de salud mental, tras años de polémica y dimes y diretes políticos. “El lobby turístico es demasiado fuerte”, lamenta.

Desde la Federación de Asociaciones de Vecinos de Toledo 'El Ciudadano' también han expresado su “discrepancia total y absoluta” con el proyecto. “Llevamos peleando muchos años por una residencia de mayores cien por cien pública. Para nosotros, visto lo que pasó con el Hospitalito del Rey, nuestra única esperanza era ese edificio”, ha manifestado José Luis Calvo al respecto. Calvo ha defendido igualmente que el edificio es el sitio “ideal” para una residencia de este tipo.

Precisamente, en el año 2008, los entonces presidente de la Diputación de Toledo, José Manuel Tofiño (actual alcalde de Illecas–, y alcalde de Toledo, Emiliano García–Page (ahora presidente de Castilla-La Mancha), sellaron un convenio –que no se llevó a cabo– para la rehabilitación de la residencia San Juan de Dios para que volviera a abrir sus puertas como centro de día y residencia de mayores.

Oposición política

Tras conocerse la decisión de la Comisión de Empleo, Promoción Económica y Planeamiento, la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Noelia de la Cruz, ha resaltado como su grupo está radicalmente en contra de cambiar el uso del edificio. “Toledo se sumerge en la discordia entre los dos partidos que gobiernan la ciudad y en la privatización de los edificios públicos”, explicaba la socialista.

De la Cruz hacía referencia a las palabras del concejal de Vox, Juan Marín, quien recalcó que el uso hotelero no sería “quizás” el mejor para el edificio, según citan varios medios locales al respecto.

“Porque el edificio esté abandonado, no hay que hacer negocio con él”, ha apuntado la portavoz socialista para decir que la intención del PP es dejar recursos públicos en manos de empresas privadas y ha afirmado que sin duda, “todo depende de la voluntad política del Ayuntamiento y la Diputación”. Por eso, ha pedido que se dé “respuesta” a las necesidades del Casco Histórico.

El PSOE pedirá en el pleno de este viernes que el uso del edificio sea el de un centro de mayores y hospital de día como piden los vecinos y vecinas del Casco Histórico y ya se acordó –por unanimidad de todos los grupos políticos– en sesión plenaria en diciembre de 2023, “posicionándose en contra de la privatización del edificio”.

Por su parte, el concejal de Izquierda Unida–Podemos, Txema Fernández, ha mostrado su “absoluto rechazo” al proyecto de hotel en San Juan de Dios que han 'diseñado' el equipo de Gobierno toledano y la Diputación para convertir un edificio BIC en un negocio que una empresa podrá explotar durante los próximos 40 años. Fernández ha recordado, igual que el PSOE, que se acordó en pleno municipal que el edificio se destine a una residencia de mayores.

“Medidas ventajosas” para el negocio al “perdonar” 10 años de canon

Por otra parte, el edil de IU–Podemos ha criticado que el informe de viabilidad económica, elaborado por la Diputación de Toledo que es la propietaria del inmueble, establezca “medidas ventajosas” que ha considerado “en detrimento” de los intereses públicos. De esta manera, critica que “no se pague” el canon concesional fijado en 2.325.000 euros hasta que no tenga beneficios que será, según este informe, a partir del décimo año.

“Estamos perdonando diez años de canon”, sostiene Fernández, “cuando le quedan otros 30 años para hacer un gran negocio con un edificio público que no reportará nada a la ciudad de Toledo más allá de un incremento de plazas hoteleras y mayores problemas al saturado tráfico en el Casco”.

Pero es que, además, el concejal de IU también observa que este negocio, según estima el informe, no abonará impuesto de sociedades hasta el año 17, con la consecuente falta de aportación a los ingresos públicos.

Finalmente, ha criticado las “presunciones alejadas de la realidad” de las previsiones en cuanto a la movilidad. “Estamos extendiendo una alfombra roja para los clientes de este nuevo hotel que define a los visitantes del Puy du Fou como su modelo de cliente”, remataba el concejal.

La Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y el Ayuntamiento de Toledo han “unido fuerzas” en la carrera para conseguir que la capital regional se convierta en Capital Europea de la Cultura en 2031. El rector, Julián Garde, ha firmado este lunes el documento de adhesión de la institución académica castellanomanchega a la propuesta, junto con el alcalde toledano, Carlos Velázquez. 

De esta manera, la universidad se convierte en la segunda institución regional que entra a formar parte del Comité Institucional creado para apoyar la propuesta, tras la Junta de Comunidades.

“La Universidad de Castilla-La Mancha tiene mucho que aportar a esta candidatura: conocimiento, cultura y rigor” ha afirmado el rector tras la firma del documento que, en su opinión, viene a poner de manifiesto la colaboración entre ambas instituciones, calificándola como un “éxito colaborativo” que ya está generando frutos significativos.

Garde ha señalado que este “es un proyecto importante para la ciudad -de Toledo- y para la Universidad de Castilla-La Mancha, por eso decidimos de manera clara y rápida nuestra adhesión y ponernos a disposición de la organización de esta candidatura”, convencido de que en 2031 Toledo será la Capital Europea de la Cultura. “No tengo ninguna duda”, ha subrayado.

En este sentido, el rector ha enumerado los elementos concretos con los que la UCLM puede respaldar la candidatura, citando a la Facultad de Humanidades, la Escuela de Traductores, la Escuela de Arquitectura, el Vicerrectorado con sede en Toledo (Proyección Universitaria) y diversos grupos de investigación consolidados en áreas de alta especialización en materia cultural. Según ha explicado el rector, estos recursos no solo contribuirán al éxito de la candidatura, sino también al desarrollo cultural continuo más allá del año 2031.

Asimismo, ha planteado posibles líneas de colaboración a medio y largo plazo que la UCLM puede aportar a la candidatura, como es el caso de su participación activa en la programación cultural para 2013, la creación de un Observatorio Universitario de Cultural que podría asesorar, investigar y evaluar acciones vinculadas a la candidatura; el impulso de proyectos conjuntos con fondos europeos; y la integración en redes europeas de ciudades universitarias y patrimoniales, gracias a la red de colaboraciones académicas que la institución académica tiene en toda Europa.

Por último, Julián Garde se ha referido al caso de éxito de Córdoba, cuya universidad trabajó estrechamente con su ayuntamiento para ser candidata a Capital Europea de la Cultura en 2016. “Estoy convencido de que nosotros vamos a superar ese éxito”, ha asegurado, para volver de nuevo a poner a disposición del Ayuntamiento de Toledo la UCLM para “lo que estime oportuno”.

De su lado, el alcalde de Toledo se ha congratulado de que la UCLM se embarque en esta “aventura” porque es la “cuna y centro del conocimiento” de la región, “una institución verdaderamente relevante, que lleva haciendo las cosas muy bien, especialmente durante los últimos años, por eso para nosotros era muy importante” su apoyo a la candidatura.

En este sentido, Carlos Velázquez ha destacado el porcentaje de sus presupuestos que la UCLM destina a investigación; su capacidad de atracción de nuevos estudiantes, con casi un cien por cien de su tasa de cobertura de plazas en el presente curso; los dos campus que la institución tiene en la ciudad: el situado en el casco histórico y el de la Antigua Fábrica de Armas; y los convenios que unen a ambas instituciones en pro de la cultura y de la ciudad. Además, el alcalde ha expresado su voluntad de seguir ampliando el trabajo de colaboración a través del turismo idiomático, porque “apostar por un turismo de calidad es apostar por la cultura”.

Toledo compite por la Capitalidad Europea de la Cultura 2013 junto a las ciudades españolas de Pamplona, Oviedo, Palma de Mallorca, Burgos, Cáceres, Jerez, Granada, Las Palmas de Gran Canarias y León. La ganadora se conocerá en 2027.