“El acto realizado por el acusado en la persona de la Sra. Rodríguez-Rubio, tenía un claro contenido sexual; hubo acercamiento y contacto físico por parte del acusado hacia la victima, en cuanto le rodeó el cuello con una mano, contactando su mano con la boca de la victima y poniendo su otra mano, que besó, llegando a simular beso a la perjudicada”.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Manuel Muñoz Medina y por el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla el pasado 27 de septiembre tras el juicio celebrado quince días antes, confirmando dicha resolución y declarando de oficio las costas de esta segunda instancia.

Cabe recordar que la Audiencia condenó a Muñoz como autor de un delito de abuso sexual previsto y penado en el artículo 181.1 del Código Penal, con un delito leve de falta de respeto y consideración debida a la autoridad. El tribunal que juzgó al empresario le absolvió del delito contra la integridad moral y del delito de atentado de los que venía inicialmente acusado. “Es indudable que la conducta llevada a cabo por el acusado tenía un inequívoco significado sexual”, dijo entonces el tribunal, condenándole a pagar 13.800 euros de multa e indemnizar a la diputada en 2.500 euros por el “innegable impacto psíquico, desazón e incluso humillación” tras los hechos ocurrido el 20 de diciembre de 2016 en la Cámara de Comercio de Sevilla.

Ahora, el TSJA confirma aquella sentencia en todos sus extremos y hace ciertas apreciaciones respecto a los delitos contra la libertad sexual. “No es preciso que el sujeto activo persiga una 'satisfacción específicamente sexual, sucia o pecaminosa', sino que basta con que este pretenda atacar dolosamente la libertad sexual de la víctima, considerándose suficiente el ser consciente del significado objetivamente social de su comportamiento sexual”, relata la sentencia, a la que ha tenido acceso eldiario.es Andalucía.

En esa misma línea, el tribunal hace una apreciación respecto a cuando un abuso sexual está consumado y cuando no. “Para hablar de abuso sexual no es necesario que la acción se realice sobre zonas erógenas, es decir no es necesario que el contacto se proyecte sobre determinadas zonas del cuerpo de mayor significado sexual. Bastaría con acariciar el pelo de la víctima, poner las manos en la cintura o que intentara besarla, si el sujeto activo se encuentra inclinado sobre la victima a escasos centímetros de la misma, para que el delito quede consumado”.

En ese sentido, “no es relevante que una conducta tenga 'fines sexuales' (ánimo libidinoso) sino que basta con que atente contra 'la libertad sexual' o 'indemnidad sexual'. La sala de alzada comparte plenamente los razonamientos expuesta por la sala de instancia y considera que ”se trató de un acto inconsentido por la Sra. Rodríguez, y de claro contenido sexual, en cuanto existió contacto buscado a propósito por parte del acusado, llegando a tocar con su mano la boca de la victima“.

El TSJA valora a Rodríguez: “La declaración de la víctima, ha sido siempre idéntica desde la formulación de la denuncia a raiz de los hechos; posteriormente en su ratificación a presencia del Juez de Instrucción y en el juicio oral: al salir del despacho del Presidente de la Cámara, el acusado de forma sorpresiva se dirigió hacia ella, rodeándola por la espalda o nuca con uno de sus brazos,le puso la otra sobre su boca, y besando su otra mano. El testimonio ha sido contundente y claro, no existiendo ni habiéndose alegado móvil espúreo. No se conocían previamente, por lo que, narró los hechos tal como sucedieron”.

Señala el tribunal que “no ha existido error en la valoración de la prueba” y que el acusado “no llega a reconocer los hechos ante un medio de comunicación -Cadena SER-, donde pide perdón, pero no asume su responsabilidad en el hecho cometido, sino que alude a que se trataba de una simple broma; de otro lado, no consta que, el recurrente haya abonado cantidad alguna en concepto de indemnización a la víctima, sino que, al contrario, discute como muy alta la indemnización fijada”.

Por tanto, concluye la sentencia, “al no considerarse suficiente ni relevante el perdón pedido a la victima a través de un medio de comunicación, y no asumir su responsabilidad en los hechos enjuiciados, procede desestimar el motivo, y consiguientemente la no aplicación de la pretendida atenuante de reparación del daño”.

“De querer el acusado haber actuado con un significado sexual, lo que habría hecho es besar en los labios a la denunciante, y, sin embargo, besó su propia mano precisamente para evitar el roce con los labios y, con ello, la connotación sexual”. Es el principal argumento del empresario sevillano Manuel Muñoz, condenado hace unas semanas por un delito de abuso sexual contra la diputada y líder de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, para pedir su absolución total.

Lo ha hecho en un recurso presentado ante la Audiencia de Sevilla y sobre el que deberá decidir la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), elaborado después de tener conocimiento del recurso de la Fiscalía de Sevilla contra la sentencia que le condenó a pagar 13.800 euros de multa e indemnizar a la diputada con 2.500 euros y le absolvió de delitos contra la integridad moral y de atentado. El recurso de la Fiscalía, que pide que Muñoz sea condenado por un delito contra la integridad moral y no por uno de abuso sexual, también pilló por sorpresa a la propia Teresa Rodríguez que, en una entrevista con este periodico, reconocía que le había “sorprendido mucho”.

Insiste en que fue una “broma” 

“No puede tener connotación sexual el hecho de besarse la propia mano, pues lo que denota, precisamente, es que se quiere evitar el roce con los labios, que es realmente el elemento erógeno que determinaría esa connotación sexual”, argumenta el abogado del empresario en su recurso. “Cuando el 'beso fingido no consentido' por su propia naturaleza o contenido, cualquiera que sea el móvil del autor, constituye un típico acto de contenido y significado sexual objetivamente considerado. En el caso que nos ocupa NO tiene este significado sexual inequívoco, innegable, irrefutable y necesario para apreciar delito de abuso sexual”, añade.

Dicha “ausencia de significado sexual” queda “fuera de toda duda”, según el escrito de recurso. “Mi mandante, como ha venido afirmando desde el momento de los hechos, y luego ratificándolo en el acto del plenario, no tenía mayor intención que la de gastar una broma, sin saber que con esa conducta podía afectar negativamente a la libertad o indemnidad sexual de la víctima. Ni conocía que con esa conducta podía involucrar en un comportamiento sexual no deseado a la denunciante”. “Que tomen nota las mujeres que han sufrido estas agresiones. No son broma, es delito”, dijo Teresa Rodríguez tras la sentencia.

Abuso sexual, “un delito tradicionalmente clandestino”

Según el representante legal del empresario, “para considerar un tocamiento fugaz como abuso sexual ha de verse caso por caso, y en el contexto concreto”. “En el caso de autos, todo tiene lugar en un ambiente festivo, en la propia Cámara de Comercio, con testigos presenciales, no en un lugar solitario, pues en otra dependencia cercana de la Cámara de Comercio, con las puertas abiertas, se celebraba un cóctel por las fiestas navideñas. Consecuentemente, ni el escenario ni el contexto en los que ocurrieron los hechos son adecuados para propiciar la comisión de un delito tradicionalmente clandestino”, señala.

“Juicios paralelos”

El escrito también alude al “tremendo, desproporcionado y desorbitado revuelo mediático que el presente asunto ha conllevado”. “Lamentablemente, la condición de investigado, primero; procesado, después; acusado, a continuación, y finalmente condenado en un procedimiento penal, ocasiona al que la sufre graves perjuicios personales, familiares, sociales e incluso económicos, mucho más cuando ese procedimiento penal, como es el caso del presente, goza de tanta difusión pública que hace que los medios de comunicación permanezcan atentos a sus incidencias, desplegando con profusión su desarrollo y originando en la opinión pública comentarios e incluso veredictos que hacen que se haya desarrollado un sinfín de juicios paralelos”, considera el recurso.

En el aspecto puramente judicial lo que hace ahora el empresario, aunque su voluntad no era seguir participando en el mismo y asumir su condena, es impugnar en lo que le perjudica el recurso de apelación (y para adherirse previamente en lo que le beneficia) y también promover su propio recurso apelación contra la sentencia. En resumen: mostrar su adhesión al recurso del Ministerio Público, porque, al igual que en su escrito defiende, considera que los hechos enjuiciados no son constitutivos del delito de abuso sexual. Al tiempo, se impugna el mismo recurso del Ministerio Fiscal porque, como la sentencia recoge, los hechos no son constitutivos de un delito contra la integridad moral, como sí entiende sin embargo el Ministerio Público.

También se promueve recurso de apelación contra la sentencia porque “no siendo los hechos constitutivos del delito de abuso sexual, como el Ministerio Fiscal y nosotros entendemos; ni de un delito contra la integridad moral, como la sentencia entiende, tampoco consideramos que constituyan un delito leve de falta de respeto y consideración debida a la autoridad que, en cualquier caso, de haberse cometido, se encontraría prescrito”.

“Ambiente festivo y distendido”

En otros aspectos, a juicio del empresario, “la acción enjuiciada carece de la entidad suficiente para constituir un delito autónomo de trato degradante”. “Si se hubiera menoscabado de algún modo la integridad moral de la denunciante, lo habría sido con una entidad mínima, tal como se deduce de la propia visualización de la grabación reproducida en el plenario, en el que ya se manifestó por la dirección letrada de la defensa que se ha dado a los hechos enjuiciados una dimensión exorbitada y fuera de toda lógica, con fines muy distintos a los propios del proceso penal.  En ese sentido, dice que a lo sumo, estos hechos podrían constituir una infracción venial, es decir, la antigua falta de vejaciones injustas, hoy despenalizada”.

En cuanto al atentado, dice el recurso que “por más que se interprete y considere que la conducta de D. Manuel Muñoz Medina fue una acción sorpresiva e inopinada; que llegara a rodear a la Sra. Rodríguez-Rubio con el brazo por la espalda; o que le pusiera la mano sobre su boca para darle un amago o simulacro de beso en los labios, los referidos hechos consideramos que no revisten la entidad agresiva necesaria” para poder ser calificados como falta de respeto a una autoridad.

E insiste: “Se manifestó desde un primer momento por el acusado, antes incluso de su imputación penal, que se trató de una broma; una broma de mal gusto, a la vista de su repercusión, pero simplemente una broma”. Y concluye: “Como ya declaró el acusado en fase del plenario, su intención no era otra que la de gastar una broma, dado que se encontraba en un ambiente festivo y distendido, careciendo sus actos de cualquier otra intencionalidad, lasciva, sexista, discriminatoria o vejatoria”.

La sentencia: “inequívoco significado sexual”

El abogado incide en que su pretensión inicial era presentar directamente un recurso, porque considera que no hubo abuso sexual, como así opina la Fiscalía, pero ahora recogerá la argumentación del Ministerio Público en ese sentido y la de la sentencia respecto a que no hubo delitos contra la integridad moral ni de atentado, “con lo cual no hay nada”, concluye.

La Audiencia de Sevilla condenó a Manuel Muñoz como autor de un delito de abuso sexual previsto y penado en el artículo 181.1 del Código Penal, con un delito leve de falta de respeto y consideración debida a la autoridad, tras fingir un beso con la diputada Teresa Rodríguez. El tribunal que juzgó al empresario el pasado 12 de septiembre absolvió al acusado del delito contra la integridad moral y del delito de atentado del que venía inicialmente acusado.

“Es indudable que la conducta llevada a cabo por el acusado tenía un inequívoco significado sexual”, dijo el tribunal, haciendo constar el “innegable impacto psíquico, desazón e incluso humillación” en la víctima tras los hechos ocurrido el 20 de diciembre de 2016 en la Cámara de Comercio de Sevilla.

Entre los hechos probados, la sentencia decía que Muñoz “se dirigió apresuradamente hacía ella y, de forma sorpresiva e inopinada, sin mediar palabra ni saludo previo, la rodeó por la espalda con su brazo derecho, haciéndola retroceder contra un rincón, al tiempo que aproximaba su cuerpo al de ella y le ponía la otra mano sobre la boca besando a continuación su propia mano en lo que simulaba ser un beso en los labios a la parlamentaria”. La diputada fue “incapaz de reaccionar tras lo sucedido”, señalan también los hechos probados, por lo que “optó por abandonar el lugar de forma rápida, acompañada de la jefa de protocolo a quien transmitió de manera inmediata su malestar e indignación”.

Según la sentencia, el testimonio de la diputada en la vista oral fue “claro, preciso y contundente, sin contradicciones que pudieren considerarse relevantes y persistente en todos sus extremos esenciales, sin que quepa aventurar ningún móvil espurio que pudiere impulsarla a narrar unos hechos en forma distinta a como realmente sucedieron”. Los testigos que declararon en el acto del juicio “confirman la realidad del incidente y de su carácter inopinado y sorpresivo”, añadía al respecto el fallo. “El visionado del documento gráfico que contiene la grabación de lo sucedido corrobora la versión de los hechos ofrecida por la Sra. Rodríguez- Rubio”, concluía la sentencia.

El empresario sevillano Manuel Muñoz, condenado hace unas semanas por un delito de abuso sexual por fingir un beso en los labios con la diputada y líder de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, presentará esta semana un recurso ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en el que pedirá su “absolución total”, según ha informado a eldiario.es Andalucía su abogado, José Manuel García-Quílez.

El letrado explica que su cliente, en contra de su criterio, no tenía previsto recurrir la sentencia de la Audiencia de Sevilla –que le condena a pagar 13.800 euros de multa e indemnizar a la diputada con 2.500 euros– para “pasar página” y evitar más “revuelo” mediático. Añade que, al tener conocimiento del recurso de la Fiscalía de Sevilla, ha optado por remitir un escrito a la Audiencia en el que va a solicitar su libre absolución.

Una providencia de la Audiencia fechada el 18 de octubre comunicó a las partes que la Fiscalía había interpuesto recurso ante el TSJA, dando un plazo de diez días para que presentaran escrito impugnando o adhiriéndose a dicho recurso, con la intención de elevar posteriormente los autos originales al TSJA para la resolución del recurso de la Fiscalía, que pide que Muñoz sea condenado por un delito contra la integridad moral y no por uno de abuso sexual.

García-Quílez explica que, ante ese nuevo plazo, “y dado que el asunto va a seguir siendo noticiable” a causa del recurso de la Fiscalía, Muñoz ha trasladado a su cliente: “Recurramos nosotros también”. “Voy a recurrir esta semana”, concreta el abogado de Muñoz. El recurso de la Fiscalía ha pillado por sorpresa a la propia Teresa Rodríguez que, en la entrevista publicada este domingo por eldiario.es Andalucía, reconocía que le había “sorprendido mucho”.

Absuelto de dos delitos

En cualquier caso, el letrado del empresario argumenta que la sentencia absuelve de dos delitos al empresario (contra la integridad moral y de atentado) y que la Fiscalía considera, según su recurso, que no hubo delito de abuso sexual. Su planteamiento será, por tanto, que “tienen razón tanto la Audiencia como la Fiscalía”, es decir, que Muñoz “no fue culpable de delito alguno y ha de ser absuelto”.

El abogado incide en que su pretensión inicial era presentar directamente un recurso, porque considera que no hubo abuso sexual, como así opina la Fiscalía, pero ahora recogerá la argumentación del Ministerio Público en ese sentido y la de la sentencia respecto a que no hubo delitos contra la integridad moral ni de atentado, “con lo cual no hay nada”, concluye.

La Audiencia de Sevilla condenó a Manuel Muñoz como autor de un delito de abuso sexual previsto y penado en el artículo 181.1 del Código Penal, en concurso ideal con un delito leve de falta de respeto y consideración debida a la autoridad, tras fingir un beso con la diputada Teresa Rodríguez. El tribunal que juzgó al empresario el pasado 12 de septiembre absolvió al acusado del delito contra la integridad moral y del delito de atentado del que venía inicialmente acusado.

“Es indudable que la conducta llevada a cabo por el acusado tenía un inequívoco significado sexual”, dijo el tribunal, haciendo constar el “innegable impacto psíquico, desazón e incluso humillación” en la víctima tras los hechos ocurrido el 20 de diciembre de 2016 en la Cámara de Comercio de Sevilla.

“Contra un rincón”

Entre los hechos probados la sentencia decía que Muñoz “se dirigió apresuradamente hacía ella y, de forma sorpresiva e inopinada, sin mediar palabra ni saludo previo, la rodeó por la espalda con su brazo derecho, haciéndola retroceder contra un rincón, al tiempo que aproximaba su cuerpo al de ella y le ponía la otra mano sobre la boca besando a continuación su propia mano en lo que simulaba ser un beso en los labios a la parlamentaria”. La diputada fue “incapaz de reaccionar tras lo sucedido”, señalan también los hechos probados, por lo que “optó por abandonar el lugar de forma rápida, acompañada de la jefa de protocolo a quien transmitió de manera inmediata su malestar e indignación”.

Según la sentencia, el testimonio de la diputada en la vista oral fue “claro, preciso y contundente, sin contradicciones que pudieren considerarse relevantes y persistente en todos sus extremos esenciales, sin que quepa aventurar ningún móvil espurio que pudiere impulsarla a narrar unos hechos en forma distinta a como realmente sucedieron”. Los testigos que declararon en el acto del juicio “confirman la realidad del incidente y de su carácter inopinado y sorpresivo”, añadía al respecto el fallo. “El visionado del documento gráfico que contiene la grabación de lo sucedido corrobora la versión de los hechos ofrecida por la Sra. Rodríguez- Rubio”, concluía la sentencia.

Ocurrió el 20 de diciembre de 2016. La coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, lo hizo público en un post desde su perfil de Facebook titulado 'Ninguna agresión sin respuesta'. “Se abalanza sobre mí y con un empujón, me amordaza la boca con la mano mientras aproxima su boca a la mía y simula besarme en los labios con su mano de por medio”, dijo en la parte clave de su relato, casi idéntico al de la Fiscalía, que pide un año y nueve meses de cárcel para el empresario Manuel Muñoz Medina por la presunta comisión de dos delitos: atentado a la autoridad y contra la integridad moral.

El exvocal de la Cámara de Comercio de Sevilla, acusado en el juicio que arranca este jueves en la Audiencia Provincial, se ha disculpado por aquello cada vez que ha tenido ocasión, ha argüido que estaba “embriagado” y mantiene que sólo fue “una broma a una señora que es de Cádiz”.

Altavoz de otras mujeres

La denuncia por la supuesta agresión machista empieza a juzgarse este jueves. Apenas unos meses después de aquello, el 5 de octubre de 2017, el New York Times destapó el largo historial de acoso y abuso sexual de un pez gordo de Hollywood, Harvey Weinstein, a decenas de actrices. Fue quizás un punto de inflexión para que se pusiera el foco en la violencia sexual y a partir del cual mujeres de todo el mundo se lanzaron a las redes sociales a compartir sus propias experiencias bajo el hashtag #MeToo. Y su eco caló en la sociedad. En España, el caso de 'La Manada' propició también una ruptura histórica del silencio femenino que ha tenido su continuidad en las huelgas del 8 de marzo de 2018 y 2019.

El contexto, la notoriedad pública de la víctima o la posibilidad, como ha expuesto en varias ocasiones Teresa Rodríguez, de hacer de altavoz para otras muchas mujeres, hace especial este juicio y la consecuencia penal de la acción del empresario. Tanto la Fiscalía como la propia Rodríguez, que ejerce la acusación particular y que declarará como testigo, piden un año y nueve meses de cárcel para Muñoz por aquella acción.

Los hechos los describió así la jueza tras abrir juicio oral contra Muñoz en diciembre de 2017: “Se abalanzó sobre ella, tapándole la boca con su mano, empujándola hasta hacerla retroceder hacía un rincón, mientras aproximaba su boca a la de ella, y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, realizando el ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios, todo ello mientras aproximaba su cuerpo al de la diputada, haciéndole retroceder hasta la pared”. Según la Fiscalía, el acusado actuó así sobre Rodríguez para “menoscabar su dignidad como mujer y sabedor de su condición y de la actividad que desempeñaba”.

Los argumentos del acusado: “No parece timorata”

La acción descrita, como ya dijo la jueza, se correspondería con el relato que efectuó, también en sede judicial, la líder de Podemos. “Estas cosas no son bromas, son delitos”, dijo Rodríguez. Según la jueza, lo acontecido no responde a una broma “como pretende el investigado hacer creer, por cuanto ni víctima ni investigado se conocían con anterioridad, ni consta hubieran mantenido una conversación dilatada y en tono de familiaridad previo aquel día que justificara la acción realizada, lo que impide considerar la misma como una broma de mal gusto”. El empresario recurrió aquel auto y pidió el archivo del caso alegando que Teresa Rodríguez “no parece una persona timorata ni vulnerable”.

Como adelantó este periódico el pasado mes de enero, el juzgado accedió a las solicitudes de suspensión de los representantes legales de Rodríguez y Muñoz y el juicio se celebrará este jueves 12 de septiembre a partir de las 10.00 horas en la sala de vistas de la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla. La líder de Podemos en Andalucía había solicitado, ante la proximidad de su parto, el aplazamiento de la vista oral, señalada en principio para el 27 de febrero. El empresario, por su parte, también pidió otra fecha de juicio al tener programada una operación los días previos a aquel día.

“Embriagado”

La Audiencia ya declaró en su momento pertinentes las pruebas propuestas por las partes (interrogatorio del acusado, documental, testifical y visualización de un vídeo), excepto una pericial anticipada propuesta por la acusación particular que será objeto de la valoración por parte del tribunal. Todas estas pruebas se practicarán a partir de este jueves, donde la Fiscalía también solicita para el empresario una multa de cuatro meses con cuota diaria de diez euros (1.200 euros) por el delito de atentado a la autoridad y el pago de una indemnización de 6.500 euros por los “perjuicios personales” causados a la víctima.

El empresario, que tuvo que abonar una fianza de 14.560 euros que le impuso el Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla, pide su libre absolución al entender que no ha cometido ningún delito y ha reiterado que su intención fue “gastarle una broma” en un momento en el que se encontraba “embriagado”. La fianza aportada por Muñoz se correspondía en 11.200 euros con la indemnización fijada en concepto de responsabilidad civil por el delito (4.000 euros) y con la multa de ocho meses a razón de 30 euros diarios, mientras que los 3.360 euros restantes se fijaron para intereses y costas derivadas del juicio.

Teresa Rodríguez se verá finalmente las caras con Manuel Muñoz, el empresario que simuló besarla en un acto en la Cámara de Comercio de Sevilla el 20 de diciembre de 2016, el próximo 12 de septiembre después de que la Audiencia de Sevilla haya accedido a las peticiones de ambas partes de posponer la celebración del juicio, previsto a priori para dentro de mes y medio.

La líder de Podemos en Andalucía había solicitado, ante la proximidad de su parto, el aplazamiento de la vista oral. El empresario, por su parte, también pidió otra fecha de juicio al tener programada una operación los días previos al día señalado en principio, el 27 de febrero. “No nos eche una mano, quítenos alguna de encima”, dijo durante el debate de investidura este mismo miércoles la propia Rodríguez al nuevo presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, a quien afeó “la ausencia de políticas de igualdad” en su acuerdo de Gobierno con Ciudadanos.

Según ha podido saber este periódico, el juzgado ha accedido a las solicitudes de suspensión de los representantes legales de Rodríguez y Muñoz y el juicio se celebrará el 12 de septiembre de 2019 a partir de las 10:00 horas en la sala de vistas de la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla.

En una providencia fechada este 11 de enero, la Audiencia acuerda la nueva fecha de señalamiento. La Audiencia ya declaró en su momento pertinentes las pruebas propuestas por las partes (interrogatorio del acusado, documental, testifical y visualización de un vídeo), excepto una pericial anticipada propuesta por la acusación particular ya que será objeto de la valoración por parte del tribunal.

“Empujándola hasta hacerla retroceder hacía un rincón”

Muñoz, a quien se le abrió juicio oral en diciembre de 2017, se le juzgará por la presunta comisión de dos delitos: atentado a la autoridad y contra la integridad moral. Tanto la Fiscalía como la propia Teresa Rodríguez piden un año y nueve meses de cárcel para el empresario por unos hechos, ya descritos por la jueza en un auto anterior, en los que el empresario “se abalanzó sobre ella, tapándole la boca con su mano, empujándola hasta hacerla retroceder hacía un rincón, mientras aproximaba su boca a la de ella, y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, realizando el ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios, todo ello mientras aproximaba su cuerpo al de la diputada, haciéndole retroceder hasta la pared”.

La acción descrita, como ya dijo la jueza, se corresponde con el relato que efectúa la denunciante / víctima y los testigos, “no considerando que lo acontecido, responda una broma, como pretende el investigado hacer creer, por cuanto ni victima ni investigado se conocían con anterioridad, ni consta hubieran mantenido una conversación dilatada y en tono de familiaridad previo aquél día, que justificara la acción realizada, lo que impide considerar la misma como una broma de mal gusto”. El procesado había recurrido el auto y pedido el archivo del caso alegando que Teresa Rodríguez “no parece una persona timorata ni vulnerable”.

Manuel Muñoz, el empresario sevillano que simuló besar a Teresa Rodríguez, líder de Podemos en Andalucía, en un acto en la Cámara de Comercio de Sevilla el 20 de diciembre de 2016, ya sabe cuándo y dónde se deberá sentar en el banquillo de los acusados: el 27 de febrero de 2019 a partir de las 10:00 horas en la sala de vista de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial.

Según ha podido saber este periódico, la Audiencia ha fijado la fecha del inicio de la vista oral y ha declarado pertinentes las pruebas propuestas por las partes (interrogatorio del acusado, documental, testifical y visualización de un vídeo), excepto una pericial anticipada propuesta por la acusación particular “por cuanto lo que se pretende no puede ser objeto de una pericia sino de la valoración del tribunal encargado del enjuiciamiento”.

Cabe recordar que Muñoz, a quien se le abrió juicio oral el pasado diciembre, se le juzgará por la presunta comisión de dos delitos: atentado a la autoridad y contra la integridad moral. La jueza le pidió una fianza de 11.200 euros en concepto de responsabilidad civil, más 3.360 euros para intereses y costas.

Tanto la Fiscalía como la propia Teresa Rodríguez piden un año y nueve meses de cárcel para el empresario por unos hechos, ya descritos por la jueza en un auto anterior, en los que el empresario “se abalanzó sobre ella, tapándole la boca con su mano, empujándola hasta hacerla retroceder hacía un rincón, mientras aproximaba su boca a la de ella, y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, realizando el ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios, todo ello mientras aproximaba su cuerpo al de la diputada, haciéndole retroceder hasta la pared”.

La acción descrita, como ya dijo la jueza, se corresponde con el relato que efectúa la denunciante/victima y los testigos, “no considerando que lo acontecido, responda a una broma, como pretende el investigado hacer creer, por cuanto ni victima ni investigado se conocían con anterioridad, ni consta hubieran mantenido una conversación dilatada y en tono de familiaridad previo aquél día, que justificara la acción realizada, lo que impide considerar la misma como una broma de mal gusto”. El procesado había recurrido el auto y pedido el archivo del caso alegando que Teresa Rodríguez “no parece una persona timorata ni vulnerable”.

La titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla ha acordado la apertura de juicio oral contra Manuel Muñoz, el empresario sevillano que simuló besar a Teresa Rodríguez, líder de Podemos en Andalucía, en un acto en la Cámara de Comercio de Sevilla el 20 de diciembre de 2016 por la presunta comisión de dos delitos: atentado a la autoridad y contra la integridad moral. La jueza le pide una fianza de 11.200 euros en concepto de responsabilidad civil, más 3.360 euros para intereses y costas, y declara órgano competente para el conocimiento y fallo de la causa a la Sección que corresponda de la Audiencia de Sevilla.

Tanto la Fiscalía como la propia Teresa Rodríguez piden un año y nueve meses de cárcel para el empresario por unos hechos, ya descritos por la jueza en un auto anterior, en los que el empresario “se abalanzó sobre ella, tapándole la boca con su mano, empujándola hasta hacerla retroceder hacía un rincón, mientras aproximaba su boca a la de ella, y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, realizando el ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios, todo ello mientras aproximaba su cuerpo al de la diputada, haciéndole retroceder hasta la pared”.

La acción descrita, como ya dijo la jueza, se corresponde con el relato que efectúa la denunciante/victima y los testigos, señala el auto contra el que cabe aún recurso, “no considerando que lo acontecido, responda a una broma, como pretende el investigado hacer creer, por cuanto ni victima ni investigado se conocían con anterioridad, ni consta hubieran mantenido una conversación dilatada y en tono de familiaridad previo aquél día, que justificara la acción realizada, lo que impide considerar la misma como una broma de mal gusto”. El procesado había recurrido el auto y pedido el archivo del caso alegando que Rodríguez “no parece una persona timorata ni vulnerable”.

La titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla ha procesado al empresario Manuel Muñoz, investigado por abalanzarse en un acto público sobre la coordinadora general de Podemos en Andalucía y diputada autonómica, Teresa Rodríguez, observando unos indicios de criminalidad que permiten continuar el procedimiento hacia la fase intermedia antes de llegar a juicio.

En un auto al que ha tenido acceso eldiario.es Andalucía, la jueza relata como hechos que, al concluir un acto en la Cámara de Comercio de Sevilla el 20 de diciembre de 2016, el empresario “se abalanzó sobre ella, tapándole la boca con su mano, empujándola hasta hacerla retroceder hacía un rincón, mientras aproximaba su boca a la de ella, y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, realizando el ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios, todo ello mientras aproximaba su cuerpo al de la diputada, haciéndole retroceder hasta la pared”.

La acción descrita se corresponde con el relato que efectúa la denunciante/victima y los testigos, señala el auto contra el que cabe aún recurso, “no considerando que lo acontecido, responda a una broma, como pretende el investigado hacer creer, por cuanto ni victima ni investigado se conocían con anterioridad, ni consta hubieran mantenido una conversación dilatada y en tono de familiaridad previo aquél día, que justificara la acción realizada, lo que impide considerar la misma como una broma de mal gusto”.

Los hechos pudieran ser constitutivos de una infracción penal prevista en el Código Penal, que puede ser encuadrable en el artículo 550, 'de los atentados contra la autoridad', dada la condición de autoridad pública de la victima y el acto público al que acudía en tal condición y la acción de acometimiento sufrido por ésta por parte del investigado; y/o bien de un delito contra la integridad moral (que puede ser encuadrable en el art 173.1 del Código Penal), teniendo en cuenta la condición publica y genero de la victima, la ausencia de relación entre victima e investigado y la “conducta vejatoria desplegada por éste” en la Cámara de Comercio de Sevilla sobre la víctima, y que incide sobre la dignidad de aquella.

Las acusaciones particulares tienen un plazo de diez días para formular escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que excepcionalmente puedan solicitar la práctica de diligencias complementarias que consideren indispensables, no habiendo lugar a acordar el sobreseimiento de la causa contra el investigado.

“Es mi obligación decir ante la opinión pública de que este tipo de cosas no es ninguna broma, sino que son delitos”. Teresa Rodríguez, coordinadora general de Podemos Andalucía, ha declarado este lunes como testigo del acto “de contenido claramente sexista”, según la Fiscalía, que sufrió en diciembre del año pasado en una celebración navideña de la Cámara de Comercio de Sevilla cuando uno de sus entonces vocales, el empresario Manuel Muñoz Medina, se abalanzó sobre ella y simuló besarla.

Durante unos 40 minutos, Rodríguez ha ratificado su denuncia y ha ofrecido a la jueza de Instrucción número 11 de Sevilla su versión de lo sucedido, diferente a la que mantiene el presunto agresor, y ha recordado a los medios que puso en conocimiento de la Fiscalía los hechos porque esas situaciones “le pasan a muchas mujeres” y “no deben ser cuestiones cotidianas”.

“Como representante público era mi obligación”, ha indicado, detallando que lo denunció también porque una persona como Manuel Muñoz, “con capacidad y poder”, “no vuelva a hacer lo mismo con ninguna otra mujer, con mujeres mucho más vulnerables y eventuales víctimas”. “Me ha alarmado que se vea como algo habitual, o que diga que es de nuestras cultura, o porque soy de Cádiz”. Así llegaba Rodríguez a los juzgados de Sevilla:

Rodríguez, que ha sido “reacia” a explicar ante los medios los hechos para no entorpercer la investigación pero que “nunca he tenido ningún problema en venir a declarar”, ha insistido en que “este tipo de cosas no deben ocurrir”, y recordando que, tras lo sucedido, pasó por “tres fases” que, supone, pasan también el resto de mujeres tras cuestiones similares“: ”vergüenza tremenda“ tras lo sucedido, ”indignación“ al tomar consciencia y ”determinación de actuar al respecto“. ”Ahora estoy en el momento de estar completamente tranquila de hacer valer mis derechos como mujer“, ha concluido.

El abogado de Rodríguez, Luis de los Santos, ha añadido que en este momento procesal no se han calificado aún los hechos “tan graves” pero que la Fiscalía entiende que pueden corresponderse con tres delitos (contra la libertad sexual, agresión sexual y/o atentado a la autoridad).

Por su parte, El abogado del empresario, José Manuel García-Quílez, ha insistido ante los medios en que los hechos ocurrieron en “un ambiente distendido y jocoso”, y que le ha sorprendido que Rodríguez se haya ratificado en su denuncia “cuando existe un una grabación incorporad a la causa que no refleja lo que ella ha denunciado” ya que aquello se produjo en “un ambiente de espontaneidad”, ha insistido.

“Era una broma a una señora que es de Cádiz; si hubiera sido de Checoslovaquia, no se la gasto”. Así se ha justificado en el juzgado el empresario y exvocal de la Cámara de Comercio de Sevilla Manuel Muñoz Medina, denunciado por la Fiscalía por unos hechos ocurridos  el 20 de diciembre de 2016 en la sede de la Cámara cuando “se abalanzó” sobre la coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, con el propósito de “pisotear” su dignidad con un acto “de contenido claramente sexista”, según la Fiscalía.

La jueza de Instrucción número 11 de Sevilla había citado a Muñoz en un tercer intento para que declare en sede judicial como así ha sido finalmente. En declaraciones recogidas por Europa Press, el empresario ha dicho que, durante su declaración judicial, ha dicho “toda la verdad”, aunque ha insistido en pedir “perdón” a Rodríguez “las veces que haga falta, porque se ha sentido ofendida”. “Lo que diga la Justicia es lo que yo voy a acatar en todos los sentidos”, ha añadido.

En este sentido, Manuel Muñoz ha subrayado que “era una broma a una señora que es de Cádiz, si hubiera sido de Checoslovaquia no se la gasto”, agregando que “ellos en las chirigotas de Cádiz dicen muchísimas cosas” en relación por ejemplo a “Su Majestad el Rey” pero “Su Majestad no se enfada y lo admite como una broma solamente”.

“No interpretaba que ella se pudiera ofender”

“Es una broma, y si le tengo que pedir perdón personalmente otra vez, voy a Cádiz y se lo pido, no interpretaba que ella se pudiera ofender”, ha puesto de manifiesto el empresario, que no obstante ha indicado que si él hubiera sido “el guardacoches de la Gran Plaza”, no le hubieran llamado a declarar como investigado.

Preguntado por un posible acuerdo con el abogado que representa a Teresa Rodríguez y con la Fiscalía, el empresario no lo ha descartado. “Se va a llegar donde se tenga que llegar y ya está”, ha aseverado, señalando que “no se ha quitado ningún peso” declarando ante la jueza “porque como no he hecho nada, me siento feliz y a gusto, sin ningún problema”.

En este sentido, ha lamentado que tiene “la espina clavada” de que el presidente de la Cámara de Comercio, Francisco Herrero, “me ha echado” de la vocalía que ocupaba en dicha institución desde hacía 15 años, aunque la empresa que representa “sigue estando en la Cámara”. “Si yo quiero, volveré en su día, porque como no he hecho nada, volveré en las próximas elecciones si Dios quiere”, ha afirmado.

“Nunca llegó a tocar la boca de Teresa”

De su lado, el abogado de Teresa Rodríguez, Luis de los Santos, ha explicado que, durante la declaración, el empresario “se ha declarado inocente” y “ha dicho que los hechos no han sucedido así, que su mano nunca llegó a tocar la boca de Teresa, que nunca llegó a empujarla, que allí no pasó nada y que fue una broma de mal gusto”.

Según ha precisado, durante su corta comparecencia judicial se le ha preguntado si se reiteraba en lo que declaró a diversos medios de comunicación tras ocurrir los hechos, “donde reconocía los mismos y pedía perdón”, pero “ahora pide perdón por unos hechos que no son los que en su día reconoció”.

Esto “es algo que está dentro de su estrategia de defensa perfectamente legítima, pero lo más sensato por parte de su defensa hubiera sido reconocer los hechos y que esta historia la hubiéramos acabado hoy mismo”, cerrando así “un capítulo ya un poco goyesco”.

El letrado ha explicado que Teresa Rodríguez no se ha negado a declarar, sino que la juez y la Fiscalía han considerado que no es imprescindible la misma al haber declarado ya ante la Policía Judicial, una decisión que está pendiente de un recurso ante la Audiencia Provincial de Sevilla, asegurando que “no hay inconveniente en que venga a declarar las veces que haga falta”.

“No estamos por hacer un espectáculo público de una situación tan fea y horrible”, de forma que si el empresario hubiera reconocido los hechos “podríamos haber llegado a un acuerdo, a una reparación simbólica y aquí paz y después gloria”, ha expuesto el abogado.

A juicio de Luis de los Santos, “aquí subyace, aparte de la broma, una cosa muy seria, y es que no podemos seguir tomándonos a broma este tipo de violencia sobre las mujeres”, ya que se trata de “una cuestión pura y dura de machismo”.

Según ha dicho, “Teresa Rodríguez se sintió humillada, vejada, y sigue sin comprender por qué en un acto público en el que va en representación de la soberanía popular de los andaluces, le ocurren este tipo de cosas”, ya que “le ha sucedido por su condición de mujer, única y exclusivamente”.

Cabe recordar que la instructora ha acordado prorrogar la instrucción de la causa otros seis meses, concretamente hasta el día 4 de marzo del próximo año 2018, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En la denuncia, el Ministerio Público considera que, tal como describe la propia Teresa Rodríguez en un escrito elevado a la Fiscalía, los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual o de atentado a la autoridad.

Según la acusación de la Fiscalía, el empresario “tapó la boca de la mujer con su mano mientras aproximaba su boca a la de ella y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, en un ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios”, todo ello “mientras pegaba su cuerpo contra el de la diputada, haciéndola retroceder hasta la pared”, hasta que la parlamentaria “pudo desembarazarse y salir del lugar”.

El Ministerio Público considera que “el propósito principal que anima al autor es el de pisotear la dignidad de la persona ofendida con un acto, de contenido claramente sexista, que pretende demostrar y alardear de una repudiable e indefendible idea que preconiza la primacía del hombre sobre la mujer, obligando a ésta, para su propia humillación y vituperio, a sentirse sometida sin remedio a ese poder y a ese imperio”.

Manuel Muñoz, que dimitió de su cargo de vocal de la Cámara al poco de trascender la noticia, expresó su arrepentimiento por lo ocurrido pidiendo por ello disculpas y diciendo “jamás volveré a gastar una broma de tan mal gusto”. Como ya dijo en su momento Teresa Rodríguez, el abogado de la acusación, Luis de los Santos, señaló que con la trascendencia de la denuncia se pretendía lanzar un mensaje a la sociedad de no tolerar ningún tipo de agresión machista sobre las mujeres.

La jueza de Instrucción número 11 de Sevilla celebra este viernes un tercer intento para que declare en sede judicial el empresario y exvocal de la Cámara de Comercio de Sevilla Manuel Muñoz Medina, denunciado por la Fiscalía por unos hechos ocurridos  el 20 de diciembre de 2016 en la sede de la Cámara, cuando el empresario se “abalanzó” sobre la coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, y simuló besarla con el propósito, según la Fiscalía, de “pisotear” su dignidad con un acto “de contenido claramente sexista”.

El empresario compareció ante la juez el pasado 11 de mayo pero se acogió a su derecho constitucional a no declarar argumentando que estaba “cansado”. Hasta última hora, Muñoz había tratado de evitar acudir a los juzgados aduciendo un enfermedad, si bien el forense de los juzgados había considerado que no había motivo para la comparecencia.

La magistrada lo volvió a citar a declarar el 20 de junio, a petición de su propio abogado, si bien ni siquiera comparecieron ni el investigado ni su letrado, alegando la defensa que había solicitado el aplazamiento de la declaración porque, a la misma hora, tenía que asistir al juicio que se estaba celebrando en la Audiencia Provincial de Sevilla contra el expresidente del Real Betis Manuel Ruiz de Lopera.

Finalmente, pese a que la jueza no vio procedente en principio la suspensión, estimó el recurso apoyado por la Fiscalía al demostrarse el motivo de la incomparecencia, según informó Europa Press. Así las cosas, la cita de la declaración del empresario se celebrará este 22 de septiembre a las 9,30 horas.

Según la acusación de la Fiscalía, el empresario “tapó la boca de la mujer con su mano mientras aproximaba su boca a la de ella y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, en un ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios”, todo ello “mientras pegaba su cuerpo contra el de la diputada, haciéndola retroceder hasta la pared”, hasta que la parlamentaria “pudo desembarazarse y salir del lugar”.

El Ministerio Público considera que “el propósito principal que anima al autor es el de pisotear la dignidad de la persona ofendida con un acto, de contenido claramente sexista, que pretende demostrar y alardear de una repudiable e indefendible idea que preconiza la primacía del hombre sobre la mujer, obligando a ésta, para su propia humillación y vituperio, a sentirse sometida sin remedio a ese poder y a ese imperio”.

Manuel Muñoz, que dimitió de su cargo de vocal de la Cámara al poco de trascender la noticia, expresó su arrepentimiento por lo ocurrido pidiendo por ello disculpas y diciendo “jamás volveré a gastar una broma de tan mal gusto”. Como ya dijo en su momento Teresa Rodríguez, el abogado de la acusación, Luis de los Santos, señaló que con la trascendencia de la denuncia se pretendía lanzar un mensaje a la sociedad de no tolerar ningún tipo de agresión machista sobre las mujeres. 

El empresario y exvocal de la Cámara de Comercio de Sevilla Manuel Muñoz Medina no ha comparecido este martes ante la juez que lo investiga tras ser denunciado por la Fiscalía por los hechos ocurridos el 20 de diciembre de 2016 en la sede de la Cámara, cuando el empresario se “abalanzó” sobre la coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez.

Fuentes judiciales han informado a Europa Press de que la juez de Instrucción número 11 de Sevilla, Cristina Loma, había citado a declarar nuevamente este martes al empresario a petición de su propio abogado, pero finalmente no han comparecido ante la magistrada ni el investigado ni su letrado.

El abogado del empresario, José Manuel García-Quílez, había solicitado el aplazamiento de la declaración porque, a la misma hora, tenía que asistir al juicio que se está celebrando en la Audiencia Provincial de Sevilla contra el expresidente del Real Betis Manuel Ruiz de Lopera.

Por medio de una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez dice que “no ha lugar a la suspensión interesada” por cuanto “no se acredita que el letrado solicitante asista a las sesiones ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla”.

Además, la juez asevera que la nueva declaración del empresario ha sido solicitada por su propio abogado, “por cuanto este órgano cumplió con el trámite de oír en declaración al investigado”, de forma que “es la parte solicitante la que tiene interés en una nueva declaración de su defendido y debe facilitar al órgano judicial su práctica, y no al contrario, debiendo mantenerse el señalamiento acordado”.

Cabe recordar que el empresario compareció ante la juez el día 11 de mayo y se acogió a su derecho constitucional a no declarar porque “no se encontraba en ese momento en las debidas condiciones por su enfermedad”.

Así, la defensa del empresario presentó entonces un certificado médico que desaconsejaba que el investigado acudiera a los juzgados, dado que estaba recién operado de una enfermedad grave, y solicitó aplazar la comparecencia, pero la juez decidió mantener la citación tras recibir un informe forense sobre la situación médica del investigado.

El pasado 6 de junio, el presidente de la Cámara de Comercio de Sevilla, Francisco Herrero, y otros dos testigos, en concreto un empresario y una trabajadora de la Cámara que presenciaron los hechos denunciados, ratificaron ante la juez que el empresario Manuel Muñoz Medina simuló besar a Teresa Rodríguez.

El empresario y exvocal de la Cámara de Comercio Manuel Muñoz Medina se ha acogido este jueves a su derecho constitucional a no prestar declaración después de haber sido citado como investigado por los hechos ocurridos el día 20 de diciembre de 2016 en la sede de la Cámara, cuando se “abalanzó” sobre la coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, y simuló besarla con el propósito, según la Fiscalía, de “pisotear” su dignidad con un acto “de contenido claramente sexista”.

Tras la denuncia presentada por el Ministerio Público, la jueza de Instrucción número 11 de Sevilla había llamado al empresario que, acompañado de su abogado, se ha negado a declarar argumentando que estaba “cansado”. Hasta última hora, Muñoz había tratado de evitar acudir a los juzgados aduciendo un enfermedad, si bien el forense de los juzgados había considerado que no había motivo para la comparecencia. Visiblemente desmejorado, ha comparecido pero ha optado por no decir nada.

Según ha indicado a la prensa el representante legal de Teresa Rodríguez, por esta parte se van a pedir las testificales del presidente de la Cámara de Comercio, Francisco Herrero, de otro empresario y de una trabajadora, presente durante los hechos, para que puedan aportar su versión de los hechos ante la jueza, que este jueves no ha adoptado ninguna decisión ni ha señalado nueva fecha para la declaración del investigado.

Como ya dijo en su momento Teresa Rodríguez, el abogado de la acusación ha señalado con la trascendencia de la denuncia se pretende lanzar un mensaje a la sociedad de no tolerar ningún tipo de agresión machista sobre las mujeres. “Si esto le ha ocurrido a una diputada en el ejercicio de sus funciones, qué no le puede pasar a cualquier otra mujer”, ha comentado.

La acusación también planteará para el empresario la comisión de delitos de atentado a a la autoridad y de abusos sexuales. Todos ellos llevan aparejada penas de entre seis meses y tres años de prisión. A juicio del abogado, la no declaración de Muñoz obedece a una “estrategia preocesal” para poder plantear mejor su defensa durante la instrucción de la causa. Muñoz, que dimitió de su cargo de vocal al poco de trascender la noticia, ya expresó su arrepentimiento por lo ocurrido pidiendo por ello disculpas y diciendo “jamás volveré a gastar una broma de tan mal gusto”.

Según la Fiscalía, el empresario “tapó la boca de la mujer con su mano mientras aproximaba su boca a la de ella y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, en un ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios”, todo ello “mientras pegaba su cuerpo contra el de la diputada, haciéndola retroceder hasta la pared”, hasta que la parlamentaria “pudo desembarazarse y salir del lugar”.

El Ministerio Público considera que “el propósito principal que anima al autor es el de pisotear la dignidad de la persona ofendida con un acto, de contenido claramente sexista, que pretende demostrar y alardear de una repudiable e indefendible idea que preconiza la primacía del hombre sobre la mujer, obligando a ésta, para su propia humillación y vituperio, a sentirse sometida sin remedio a ese poder y a ese imperio”.