Uno de los principales sindicatos del personal de Brussels Airlines, ACV Puls, ha amenazado a la aerolínea con una huelga por obligar a pilotos y tripulación de cabina a cubrir la ruta reactivada este verano con Tel Aviv, a pesar de que la compañía pactó con los trabajadores que esta conexión se gestionara únicamente con personal voluntario.

Tras los primeros vuelos operados por voluntarios este verano en un periodo de prueba, la compañía considera ahora que se dan las circunstancias para volar de manera segura en el marco de sus procedimientos ordinarios para las rutas de salida o llegada en el aeropuerto internacional Ben Gurion.

Sin embargo, el sindicato defiende que el Ministerio de Exteriores belga desaconseja los viajes no esenciales a Israel y afirma que defenderá los derechos de los empleados que no quieran volar a “zona de guerra”, por lo que ha notificado un “preaviso de huelga” con efecto a partir de este mismo 1 de septiembre, según informa Europa Press.

En declaraciones a la prensa belga, una portavoz de ACV Puls ha indicado que “existe una gran preocupación entre el personal con respecto a la seguridad física y el impacto psicológico y ético de estos vuelos”, al tiempo que ha aclarado que las acciones sindicales que llevará a cabo si Brussels Airlines no corrige la situación “se limitarán exclusivamente a los vuelos con origen o destino en Tel Aviv”.

La compañía, por su parte, ha replicado en un comunicado a los medios belgas este mismo martes que las operaciones con voluntarios fueron un éxito en verano, por lo que ya se puede “retomar el procedimiento habitual para la elaboración de los horarios de vuelo. De este modo, Brussels Airlines sostiene que, junto al resto de aerolíneas del Grupo Lufthansa, seguirá ”vigilando de cerca la situación sobre el terreno“ para poder ”ajustar“ los procedimientos en todo momento si fuera necesario.

Es llamada la joya de Flandes y tiene su justificación. Su buena conservación del centro histórico de la que fue una de las ciudades más poderosas de Europa hasta el siglo XVI hace que sea una de las principales visitas en Bélgica, en el noreste del país.

Hablamos de Gante, en la que sus edificios y monumentos van más allá de su atractivo turístico, cuentan la historia de bonanza económica y de poder que tuvo durante siglos hasta que fue humillada por el rey Carlos I de España y V de Alemania, que había nacido allí en 1500.

Gante: la ciudad que vio nacer a Carlos I y quedó destruida por él

La actualmente llamada joya de Flandes era la ciudad más importante de Europa durante gran parte de la Edad Media, hasta el siglo XVI, desde que fuera fundada en el año 630 por San Amado, que se asienta en la confluencia del río Lys y del Escalda para construir una abadía que daría lugar luego a la localidad.

Gante presume de haber sido hasta 1550 solo superada en tamaño por París y con mayor importancia que Londres, con 60.000 habitantes en ese siglo XVI hasta que Carlos V humilló a la ciudad que le vio nacer en 1500. La localidad había mantenido su riqueza y poder debido a distintos acuerdos y alianzas, pero en 1539 se levantaron contra un rey que consideraban que tomaba impuestos altos para guerras extranjeras a pesar de que era natural de allí. Esa insurrección les salió cara y el emperador entró con 5.000 soldados, sin que ofrecieran resistencia.

Los líderes fueron humillados en público con sogas al cuello, pero eso fue convertido en orgullo y todavía se conmemora con un desfilo durante las fiestas tradicionales de la ciudad, además de que incluso da nombre a una de las cervezas locales. Desde entonces, sin embargo, la localidad entró en declive y perdió población. Esto sería luego un motivo de que no sufriera bombardeos importantes durante la Segunda Guerra Mundial, porque si bien circulan leyendas de que los habitantes establecieron acuerdos con los nazis para no perder su centro histórico de nuevo, no tenía motivos para una destrucción masiva, como es el hecho de que no tuviera una importante industria pesada, Bélgica tuviera una liberación rápida y que los Aliados priorizaron otras zonas como Amberes.

Qué ver en Gante: las visitas imprescindibles en la joya de Flandes

La ciudad belga se puede visitar caminando, aunque también pide recorrerla en barco gracias a sus canales o en bicicleta. Uno de los puntos más característicos y fotografiables es el Muelle de Graslei, donde se concentraba gran parte de la actividad comercial en la mejor época de la localidad, mientras en la otra orilla del río Lys encontramos el Muelle de Korenlei.

Dos muelles que se pueden apreciar desde el Puente de San Miguel, que es también uno de los mejores lugares para observar Gante. De aquí se puede ir a la plaza de Korenmarkt, la plaza principal donde se observan varios edificios relevantes como la Torre Belfort, una antigua torre de vigilancia construida en el siglo XIV y que está coronada por un dragón dorado.

Aunque uno de sus momentos más impactantes es el Castillo de los Condes de Flandes, una de las fortalezas defensivas mejor conservadas de Europa y que se encuentra en el mismo centro histórico de Flandes. Los edificios religiosos son otro de los puntos destacados de Gante, con la iglesia de San Miguel, con la obra maestra ‘Cristo muriendo en la Cruz’ de Anton van Dyck; la iglesia de San Nicolás del siglo XIII y que fue financiada por el propio gremio de comerciantes debido a que es dedicada al patrón de la localidad y que se aprecia en sus grandes vidrieras; y la Catedral de San Bavón, que alberga en su interior el famoso retablo de los hermanos Van Eyck ‘Adoración del Cordero Místico’, que es una de las obras más robadas de la historia del arte.

Edenya, el nuevo reclamo del zoológico belga Pairi Daiza, se ha convertido en uno de los proyectos de conservación más ambiciosos de Europa. Desde su inauguración, el pasado mes de febrero, este gigantesco invernadero tropical ha conseguido tres récords Guinness y, además, un hito sin precedentes: es el único centro de conservación de la naturaleza abierto al público que ha logrado reproducir con éxito las tres especies de guacamayos azules que existen en el mundo. El último de estos logros ha llegado con el nacimiento de dos crías de guacamayo de Lear, una especie catalogada como especie en peligro de extinción por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

La reproducción del guacamayo de Lear supone un importante avance para la conservación de una de las aves más amenazadas del planeta. Según ha explicado Chloé Meunier, cuidadora de aves raras del parque, el primer intento de reproducción no tuvo éxito porque la pareja, todavía joven, rompió los huevos. “Como eran una pareja joven y un poco torpe, los rompieron. Al año siguiente tomamos precauciones y los retiramos en cuanto los vimos. Por suerte, estaban fertilizados”, ha contado.

Los huevos fueron trasladados a una incubadora para controlar todo el proceso hasta la eclosión. Después comenzó un intenso trabajo de alimentación y cuidados. “Al principio, les dábamos de comer cada tres horas, día y noche. Luego espaciamos las tomas a cuatro horas, después a cinco, y ahora les damos tres comidas al día”, ha explicado Meunier sobre el esfuerzo que han tenido que hacer para sacar adelante a las dos crías.

Tres récords Guinness en apenas unos meses

Más allá del éxito en la reproducción de estas especies amenazadas, Edenya también se ha convertido en un referente mundial por sus dimensiones y riqueza botánica. El recinto ostenta actualmente los récords Guinness al invernadero tropical más grande del mundo, el mayor zoológico cubierto y, desde el pasado 20 de julio, la mayor colección botánica bajo techo, tras acreditar la presencia de 1.675 especies de plantas, superando ampliamente las 1.100 especies del histórico Jardín Botánico de Kew, en el Reino Unido.

El conservador del parque, Steffen Patzwahl, ha reconocido que el proyecto superó todas las expectativas iniciales. “Cuando comenzamos a construir este invernadero no imaginábamos que se convertiría en el más grande del mundo. Tampoco nos imaginábamos que también albergaríamos la mayor colección botánica de plantas vivas en un invernadero”, ha comentado.

La certificación del récord ha exigido muchísimo trabajo de documentación. El comité Guinness solicitó un catálogo completo con el nombre y una fotografía de cada una de las especies vegetales presentes en el recinto. Tras siete años de investigación y planificación, el resultado es un espacio de 200 metros de largo, otros 200 de ancho y más de 20 metros de altura, donde conviven plantas procedentes de América, Asia y Europa junto a animales como jaguares, hipopótamos, tiburones o manatíes, sin apenas barreras visibles para el visitante.

Dormir junto a los manatíes

La experiencia que ofrecen en Pairi Daiza va más allá de la visita tradicional a un zoológico. Desde mayo, cuentan con 88 habitaciones subacuáticas, de las cuales ocho ofrecen vistas directas a la piscina de los manatíes. Además, hay un restaurante desde el que es posible contemplar los tiburones mientras estás comiendo.

La responsable de operaciones de Pairi Daiza, Pauline Boisdenghien, ha destacado el atractivo de esta propuesta para las familias. “Es fantástico porque pueden alojarse cuatro personas en cada estancia, así que las familias pueden disfrutar de los manatíes desde la ventana. Siempre están nadando, así que es maravilloso verlos desde la habitación”, ha afirmado. Gracias a esta combinación de conservación, divulgación científica y experiencia turística, Pairi Daiza, uno de los lugares más visitados de Bélgica, continúa consolidándose como uno de los grandes referentes internacionales tanto en la protección de especies amenazadas como en la creación de espacios inmersivos dedicados a la naturaleza.

En sus 88 años de vida, el artista Miguel Ángel apenas vio salir de Italia muchas de sus obras, por eso la que es seguramente la escultura más famosa de Brujas, la ‘Virgen con el Niño’ o ‘Madonna’, es una rara excepción en la historia del arte.

Una escultura de mármol que se inspiró en la Piedad y que se encuentra en la iglesia de Nuestra Señora de Brujas, en el norte de Bélgica, gracias a que fue rescatada después de la Segunda Guerra Mundial tras ser robada por Hitler.

La ‘Madonna’ de Miguel Ángel que no existiría sin la Piedad

La ‘Virgen con Niño’ de la Iglesia de Nuestra Señora de Brujas es una de las obras de arte más conocidas de la ciudad belga, por el hecho de ser obra de Miguel Ángel y una de las pocas esculturas del artista que salieron de Italia en vida, además de que guarda una interesante historia detrás.

Fue encargada por el comerciante flamenco Jean Mouscron dos años después de que Miguel Ángel creara La Piedad, en la que muchos ven cierta similitud. Elaborada con mármol de Carrara y de 128 centímetros, estaba pensada para ser ubicada en el lugar de su entierro y el de su familia.

Jean Mouscron y su hermano eran comerciantes internacionales de sábanas inglesas y solían visitar Florencia con mucha frecuencia, y donde pudieron coincidir con el hermano de Miguel Ángel, que también se dedicaba en la ciudad al sector textil. Al tratarse de una obra renacentista, era entonces muy moderna para Flandes y eso hizo que inspirara a artistas locales. La obra costó 100 ducados, y redactó un documento en el que estipulaba que no debía moverse de su ubicación en la mencionada iglesia de Brujas. Un hecho, sin embargo, que no se ha respetado siempre.

La escultura que robaron Napoleón y Hitler

Y es que, en el siglo XVIII, Napoleón se apropió de la escultura de Miguel Ángel para el proyecto de su Museo Nacional de París en la ubicación donde se encuentra actualmente el Louvre. Después de la derrota en la batalla de Waterloo en 1815, se devolvió a Brujas.

Pero la ‘Madonna’ de Brujas volvería a salir de la ciudad belga cuando Hitler se encaprichó de ella. La quería también para un proyecto museístico, el ‘Museo del Führer’, que no se realizó, pero que hizo que desaparecieran centenares de obras de arte durante la Segunda Guerra Mundial.

La ‘Madonna’ de Brujas estaría varios años desaparecida hasta que fue encontrada por los ‘Monuments Men’, de los que hizo película Hollywood, que eran un grupo de soldados estadounidenses que se encargaban de recuperar obras robadas por los nazis. En concreto, la escultura de Miguel Ángel fue hallada en las minas de sal de Altaussee en Austria, un complejo subterráneo donde se habían escondido miles de obras.

Esta ciudad recibe entre 7 y 8 millones de visitantes anuales, aunque tiene menos de 120.000 habitantes permanentes, pero el hecho de ser una de las localidades con arquitectura medieval mejor conservadas del mundo y tener varios Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO la hace muy atractiva para el turismo.

Se trata de Brujas, en el norte de Bélgica, que, si bien su nombre original ‘Brugges’ nada tiene que ver con el significado que podríamos pensar con su denominación en español, pues hace referencia a la palabra ‘brug’ que significa muelle o puente en neerlandés, y que en español sencillamente se optó por adaptarla de forma fonética entre los siglos XVI y XVII. Sus calles medievales, sus puentes, canales y edificios históricos invitan a recorrerla y perderse, aunque con visitas que no se pueden dejar de lado.

Plaza Brug y Torre Belfort: en el corazón de Brujas

La visita más imprescindible en la ciudad de Brujas es la plaza Brug, que es el corazón de la localidad, su centro de poder y autoridades, con el ayuntamiento como uno de los edificios más destacados, de estilo gótico del siglo XIV y que se puede visitar de forma gratuita en su interior, con algunos de sus salones más históricos y grandes.

En esta plaza de gran ambiente, sin embargo, la joya de la corona es el campanario, la Torre Belfort, un edificio que es Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, que se construyó entre el siglo XIII y XV y que es el símbolo del poder, de la prosperidad de la localidad durante siglos y de su libertad. Se pueden subir sus 366 escalones para llegar a lo más alto, a sus 83 metros para ver las mejores vistas de la ciudad, una curiosidad es que al llegar aquí se pide cuidado a los visitantes asegurando que es una torre “más vieja que la Torre Eiffel o la Torre de Pisa”, otros lugares turísticos icónicos.

La Iglesia de Nuestra Señora: con obra de arte de Miguel Ángel

Uno de los monumentos más históricos de Brujas es la que es considerada la segunda torre de ladrillo más alta del mundo, la de la Iglesia de Nuestra Señora (O.L.V-kerk Museum), que se puede visitar de forma general con entrada gratuita, pero con sus lugares más emblemáticos necesitando pagar para verlos.

Y es que alberga en su interior varias joyas, aunque tuvo un origen modesto en la segunda mitad del siglo IX con un templo de madera, que tras un incendio se convirtió en el edificio actual entre 1210 y 1230. Pasando por diferentes etapas, incluso vendida durante la Revolución Francesa, cuando también se saqueó su gran obra: la ‘Virgen con Niño’ de Miguel Ángel, que es una de las pocas que salieron de Italia en vida del artista, pedida y adquirida por una familia de comerciantes. En su interior están también las tumbas de Carlos el Temerario y la reina María de Borgoña, madre de Felipe el Hermoso, marido de Juana I de Castilla.

Uno de los hospitales más antiguos, su catedral y el ‘lago del amor’

Además de estas visitas, hay más que son también imprescindibles en la ciudad de Brujas, siendo una de ellas la de un museo dentro lo que fue el Hospital de San Juan, que es uno de los edificios hospitalarios más antiguos y mejor conservados de Europa. En el museo se puede pasar por la historia de este lugar, de la medicina y sus avances, de forma interactiva, además de que tiene obras de Hans Memling y una farmacia antigua.

Otro de los lugares más antiguos de Brujas es también la Catedral de San Salvador, que también alberga huellas históricas de la ciudad, originaria del siglo XII, con un órgano destacado, tumbas medievales, tapices procedentes de Bruselas y también una rica colección de arte flamenco de los siglos XIV y XVIII.

Si se llega a Brujas en tren, uno de los primeros lugares que se encuentran en la ciudad es ‘Minnewater’, un parque junto a un canal que es uno de sus paisajes más románticos, también llamado como el ‘Lago del Amor’, del que se decía que era donde vivían los espíritus del agua, pero también tiene sus trágicas leyendas de amor. Junto a él se encuentra el Beguinaje (Beginhof), fundado en 1245 y que es un lugar de edificios blancos donde vivían las beguinas, mujeres emancipadas y laicas que vivían aquí una vida tranquila y de celibato y donde siguen viviendo mujeres solteras y monjas de la orden de San Benito. Debido a su singularidad, la UNESCO lo declaró Patrimonio de la Humanidad.

Del 17 al 19 de julio, la Fórmula 1 aterriza en su décimo Gran Premio de la temporada, el de Bélgica, en uno de sus circuitos más míticos, el de Spa-Francorchamps, que a partir de la próxima temporada pasara a ser bianual turnándose con el de Montmeló en Catalunya.

A este Gran Premio de Bélgica el Mundial de F1 llega más abierto que nunca, después de la victoria de Charles Leclerc en Silverstone, que devolvió a lo más alto a Ferrari, y con un Kimi Antonelli que se marchó sin puntos, lo que lo deja a 25 puntos de su compañero de equipo e inmediato perseguidor, George Russell.

Es por eso por lo que el piloto italiano llega sin poder fallar para marcharse como líder con distancia antes del parón de verano, que llegará tras la próxima semana cuando tiene lugar el GP de Hungría. Antonelli debe superar la mala actuación que hizo la pasada campaña, terminando 17º en la carrera sprint y 16º en la del domingo.

El circuito de Spa-Francorchamps es también una de las sedes del campeonato mundial de Fórmula 1 favoritas de Max Verstappen, que llega en unas circunstancias diferentes, y que se ha rendido al actual líder Kimi Antonelli en la rueda de prensa previa, al asegurar que “en los karts se podía ver que era un talento diferente”. A su vez, deja abierta la puerta a su futuro en F1:

“No quiero tener que decir sí o no sobre mi futuro. Siempre he dicho que, si hay algo nuevo que contar, os lo contaré yo mismo. Es una relación que se construye a lo largo de los años. Hay cosas que el equipo hace por ti, cosas que tú haces por el equipo y eso siempre ha sido muy positivo junto a Red Bull. Para mí, es como una segunda familia”, aseguró.

Fernando Alonso, por su parte, llega sin novedades en su AMR26, que no tendrá cambios a partir de Hungría, con lo que no se espera nada diferente a los últimos grandes premios, incluso bromeó con el hecho de que “lo mejor del domingo será el partido” en referencia a la final del Mundial de fútbol entre España y Argentina.

“No sé si será el punto más bajo. Es algo difícil de predecir carrera a carrera. Tenemos sensaciones diferentes y creo que será duro para todos por el reglamento y la energía. En nuestro caso, es el mismo coche desde el test de Bahréin. Los otros mejoran y nosotros empezamos lentos. Cada día parecemos más lentos y nos queda un fin de semana para ir mejorando”, añadió ante la prensa.

Así es el circuito de Spa-Francorchamps

El GP de Bélgica de F1 tiene lugar en uno de los circuitos más míticos, que, construido en 1921, es uno de los que está desde que arrancó el campeonato original del campeonato, en 1950, donde ganó por primera vez el legendario Juan Manuel Fangio con su Alfa Romeo. Con sus más de siete kilómetros lo hacen uno de los más largos y uno de los más esperados de los pilotos.

Con su combinación de largas rectas y curvas rápidas, Spa es uno de los circuitos favoritos para muchos, porque en él se pone a prueba la capacidad de los monoplazas, todo en unas condiciones meteorológicas que han sido cambiantes e inesperadas hasta el momento de la carrera. Una de sus curvas más famosas es Eau Rouge, que ofrece una de sus secuencias más míticas de un trazado de más de 7.004 metros en 44 vueltas.

Horarios del GP de Bélgica de F1 2026

Viernes 17 de julio:

Sábado 18 de julio:

Domingo 19 de julio:

Dónde ver el Gran Premio de Bélgica de F1 en TV en España

El Gran Premio de Bélgica de Fórmula 1 2026 se podrá seguir en televisión en España a través de la plataforma DAZN, como es habitual en esta temporada, debido a que tiene los derechos de la competición, y que ofrece los entrenamientos libres, la clasificación, la sprint y la carrera, tanto en directo y diferido.

Incendio mortal en Bruselas. Al menos seis personas han sido encontradas este martes sin vida en un ascensor del edificio OXY en Bruselas, capital de Bélgica. A las ocho de la mañana se declaró un incendio en esta torre situada en la céntrica plaza De Brouckère, en la que hay numerosos comercios.

“Los bomberos han logrado abrir una pequeña abertura en uno de los ascensores y allí hemos encontrado varias víctimas. Todavía no sabemos exactamente de cuántas personas se trata. Es posible que sean las seis personas desaparecidas, pero también cabe la posibilidad de que aún haya personas en el otro ascensor o en algún otro lugar”, según explicó Brecht Speybrouck, portavoz de la Auditoría del Trabajo a el periódico Le Soir.

Según las autoridades belgas, el incendio empezó en la segunda planta del edificio. Aunque parece que fue extinguido, las llamas se propagaron por el hueco del ascensor, lo que originó un segundo incendio, que según los bomberos ya ha sido controlado.

Por el momento, se desconocen las causas del incendio, aunque el edificio OXY está actualmente en obras para la construcción de viviendas, restaurantes y un bar en la azotea.

Los trabajadores de la obra fueron evacuados a un restaurante cercano. El portavoz de los bomberos, Walter Derieuw, ha comentado que “la Cruz Roja está prestando apoyo psicológico. Además del plan interno de emergencia, también se han activado un plan de intervención médica y un plan de apoyo psicosocial”.

Dos personas con quemaduras habían sido trasladadas previamente al Hospital Militar de Neder-over-Heembeek, mientras que un bombero afectado por una hipertermia tuvo que ser atendido en el lugar.

El fútbol y los estados de ánimo. Bélgica venía de aplastar al mal, de dejar en la cuneta a la selección de Estados Unidos, de gritar desde el campo al todopoderoso Gianni Infantino que sus tejemanejes con Trump pierden todo el efecto cuando el balón echa a rodar. Que la FIFA puede torcer el reglamento y las alineaciones a capricho del presidente de la superpotencia y que da igual: el juego es de los futbolistas.

Enfrente, a la hora de los himnos, España trataba de enjugar el luto nacional. Doce muertes ya certificadas en el incendio de Almería, 23 personas ilocalizables, decenas de familias con el corazón en un puño y un minuto de silencio para intentar honrar todo lo anterior.

Pero también, el fútbol y el peso de la historia. La estrella sobre el escudo la tenía bordada España en su camiseta, el recuerdo de su título mundial junto a las tres Eurocopas logradas en los últimos veinte años. Enfrente, Bélgica con el palmarés desierto, pese a acumular grandes generaciones de futbolistas en las últimas décadas.

90 minutos (más el descuento de las pausas de recaudación) para saber cuánto pesaría todo eso en el juego.

España arrancó con Pedri, su estrella en horas bajas, desde el banquillo, Javier Bardem en el palco de celebridades y el equipo presionando arriba y avanzando con toques rápidos. Dani Olmo hizo varias de las suyas y la defensa, muy sólida, intentaba recordar a la delantera belga en cada choque por qué era la única imbatida en el campeonato.

Un pase de Cubarsí, 19 años y ya se viste de Beckenbauer, encontró a Baena dentro del área pero su disparó chocó en el cuerpo de un defensa. Fue el primer ataque prometedor, en la nueva jerga del fútbol.

Enfrente, Bélgica se afanaba en mandar balones largos con Doku, el extremo del Manchester City, intentando jugar de casi todo, con libertad de movimientos por ambos carriles. La presión alta y el toque eran de España. Bélgica nadaba para intentar guardar la ropa. Sin grandes ocasiones se llegó al final del primer cuarto.

En la pausa (para enriquecer a la FIFA en cada partido e hidratar a los futbolistas en los días de más calor), De la Fuente dedicó uno de los tres minutos a Lamine tratando de amansar su impaciencia postadolescente cada vez que no marca. Solo ellos saben lo que se dijeron pero resultó: el gol llegó un par de minutos después por su banda, con tres jugadores pendientes de él, Yamal dejó solo a Porro, que centró. El primer remate de Dani Olmo todavía lo despejó Courtois. El segundo ya lo mandó Fabián a la red.

La selección no se conformó: en la siguiente jugada Lamine se fue de tres por la línea de fondo pero su centro no encontró destinatario. Su eslalon por el medio justo después solo lo pudieron frenar los belgas con una falta fuera del área grande. Tiró el propio Lamine muy por el centro y volvió a despejar Courtois. En el siguiente ataque, Lamine volvió a marcharse de su marcador por el centro pero su disparo raso pasó cerca del poste. Eran los mejores minutos de la selección, entre paredes y rondos, con Fabián, Olmo y Rodri mandando en el medio. Arriba España tuvo prisa por marcar el segundo y en un momento se descolocó. Eso propició uno de los pocos ataques largos de Bélgica, De Bruyne metió un pase interior marca de la casa y el centro posterior que llegó desde la derecha lo remató De Ketelaere: primer tiro entre los tres palos y empate.

Demasiado premio para lo visto en el césped, pero nadie dijo que el fútbol fuese justo. Uno a uno y vuelta a empezar en la segunda mitad.

Cada selección regresó con su filosofía: España quería el balón, Bélgica, un contragolpe. Los dos lograron a medias sus pretensiones. Por cada pase que daban los belgas, la selección llegó a dar cuatro en algunas fases del partido. Pero Doku y De Bruyne, la sociedad que triunfó en la Premier con el City, amenazaron en varios contraataques. Ninguna llegada fue muy clara. Suficientes para dejar claro que Bélgica seguía viva.

Y España se impacientó. Abusó por la banda de Yamal, que todavía espera a su mejor partido en la Copa del Mundo. De la Fuente cambió a Fabián por Pedri y a Baena por Ferran Torres. Pero el equipo ofrecía más de lo mismo... Hasta que se produjo otro de esos sucesos que nadie puede planificar en las pizarras: al borde de la segunda pausa de la FIFA, Courtois, oficiosamente el mejor portero del mundo, el que había despejado cada tiro de la selección, se fue al suelo. Él solo. Un pinchazo muscular. Intentó volver al campo con los suyos pero aguantó solo un minuto. Entre lágrimas regresó al banquillo. Nadie podrá saber qué hubiera pasado si hubiese seguido en el césped. Pero no lo hizo. Y en el minuto 88, varios después de que entrase Nico Williams al campo y de que lo intentase varias veces sin éxito por la banda contraria a la de Lamine, Cubarsí, al que los belgas dejaron avanzar mientras tapaban las bandas y amarraban a los delanteros, intentó algo diferente: disparó desde fuera del área. Y en la portería ya no estaba Courtois sino Lammens, otro portero con garantías, del Manchester United. Probablemente frío porque no tuvo tiempo a calentar. Igual nervioso por debutar con 24 años (recién cumplidos esta semana) en un Mundial. Por lo que sea. Falló. Dejó la pelota muerta en el área pequeña. Y el balón cayó a Mikel Merino, que acababa de entrar al campo pero que ya había hecho lo mismo el pasado lunes. Segundo gol en una semana: de secundario a actor principal. Los estados de ánimo en el fútbol.

España pasa a semifinales 16 años después. La única vez que estuvo ganó la Copa del Mundo en Sudáfrica. El martes espera una Francia, repleta de figuras, que asusta.

España vuelve a disputar unos cuartos de final de un Mundial. La selección no llegaba a esta eliminatoria desde Sudáfrica 2010, edición en la que acabó ganando el título. En aquella ocasión, superó a Portugal en octavos de final. También en esta, tras el gol salvador de Mikel Merino, que decidió el partido en el tramo final, cuando parecía que el choque se encaminaba a la prórroga.

Hace 16 años, la selección española se encontró en cuartos con Paraguay. Ahora se medirá a Bélgica, que pasó por encima de Estados Unidos (1-4). Un doble triunfo, porque el partido estuvo marcado por la polémica de la tarjeta retirada a Folarin Balogun.

El conjunto de Luis de la Fuente y el plantel dirigido por Rudi García se citan en los cuartos de final este viernes, 10 de julio. Un partido que podrá seguirse en nuestro país desde las 21:00 horas. El objetivo que persiguen ambas selecciones: clasificarse para las semifinales del Mundial 2026. Palabras mayores.

España, de menos a más

España ha ido de menos a más en el Mundial 2026. Arrancó con un empate inesperado ante Cabo Verde (0-0), una de las grandes sorpresas de esta edición. Luego se impuso a Arabia Saudí con una goleada y a Uruguay con un gol de Álex Baena. Pasó como primera de grupo y con algunas dudas sobre el estado de forma de algunos futbolistas.

En dieciseisavos, firmó una gran actuación contra la sólida Austria (3-0). El último escollo que ha superado ha sido a la Portugal de Roberto Martínez y Cristiano Ronaldo (0-1), que se despide de los Mundiales sin ganar uno de los pocos títulos que le quedan. La selección ha recorrido todo ese camino sin encajar ningún gol, gracias a la gran actuación de los centrales y del guardameta Unai Simón.

Bélgica también ha crecido en los últimos compromisos. También se clasificó como primero de su grupo. En dieciseisavos de final, remontó el partido ante Senegal y lo ganó por 3-2 en la prórroga. En octavos, superó por 1-4 a Estados Unidos. Y el equipo europeo se ha plantado en los cuartos de final por cuarta vez en su historia. García pone en valor el choque con España: “Lanza un mensaje importante”.

Una de cal y otra de arena

La selección española ya se ha enfrentado en 23 ocasiones con Bélgica. El balance es positivo: 12 victorias españolas, seis triunfos rivales y cuatro empates. Solo dos precedentes en la Copa del Mundo. Para la última derrota ante de la selección española, hay que remontarse al Mundial de México 1986.

Era un 22 de junio de 1986, también en los cuartos de final, en el estadio Cuauthemoc de Puebla de México. En esa ocasión, los diablos rojos se impusieron por 5-4 desde los once metros a España, dirigida por Miguel Muñoz. Cuatro años después, en Italia 1990, España se tomó revancha y ganó por 2-1 en la fase de grupos.

Horario y dónde ver el partido entre España y Bélgica

El partido entre España y Bélgica, correspondiente a la ronda eliminatoria de cuartos de final del Mundial 2026, se disputará durante este viernes, 10 de julio, a las 21:00 horas. El encuentro se podrá ver por televisión a través de La 1 de RTVE y también en la plataforma DAZN. El ganador de este enfrentamiento llegará a los cuartos de final, donde se encontrará al vencedor del Marruecos - Francia.

Con las miles de anécdotas que Maradona contó sobre su vida se podría escribir un libro que protagonizado por cualquier otra persona solo se aceptaría como novela. Si les sumamos las anécdotas que tantos dicen haber vivido con Maradona, lo que tendríamos sería una serie de ciencia ficción. Al Diego le gustaba contar aquellas en las que compartía cartel con gente poderosa: se regodeaba en que no quiso conocer a Carlos de Inglaterra porque “tenía las manos manchadas de sangre” y compartía, cada que vez que se lo pedían, el día en que llamó boludo a Juan Pablo II. Esta última nunca llegué a escucharla de su boca a pesar de ser una de las más recurridas por sus compatriotas cuando surge el tema del personaje Maradona fuera de las canchas - tanto defensores como detractores dicen que es de las que mejor lo definen-.

En 1987, Juan Pablo II invitó al Diez y a su familia a una audiencia privada en el Vaticano. El encuentro no funcionó desde el principio. A Maradona no le gustó ver tanta ostentación en los techos y paredes de la Santa Sede y cuando el Pontífice quiso limar asperezas recordando sus tiempos de jugador de fútbol, Wojtyla se encontró con un desprecio en el que Maradona, indirectamente, insultó al fútbol. El Papa le contó al argentino que de joven había sido portero y la respuesta dejó claro lo que el mejor futbolista del mundo pensaba en ese momento de muchos de los que tenía como compañeros: “en mi barrio, de arquero solo jugaban los boludos”. Mientras Maradona dejaba esta frase para la historia, la España futbolística seguía recordando con horror al mejor portero del planeta en aquel momento: el belga Jean Marie Pfaff.

La famosa maldición de los cuartos de final que aterró a la selección española hasta la Eurocopa de 2008 comenzó en un partido mundialista contra Bélgica. Pocos contaban aquel día de 1986 con irse a la cama con la pesadilla ya puesta. Nos habíamos prometido vivir un sueño guiado por Butragueño, nuestro héroe rubio de pelo ondulado y gesto angelical, y acabamos desesperados por un villano de rizos dorados y sonrisa malévola vestido de portero. Deberíamos haberlo intuido solo con (intentar) pronunciar su nombre. Jean Marie Pfaff. Esa mezcla perfecta de glamour y violencia resumía a la perfección las casi tres horas de sufrimiento a las que Bélgica sometió a España hace cuarenta años. Era inevitable que aquel partido acabase mal para La Roja y que Pfaff se llevase el protagonismo en la escena final de la tanda de penaltis. Le paró uno a Eloy Olaya y ahí se acabó todo.

Los grandes momentos de la historia de España hasta aquel día también tuvieron a porteros como protagonistas. La eliminatoria de cuartos de 1986 ante Bélgica fue lo más cerca que estuvo la Selección de llegar al último partido de un Mundial, sin embargo, en los torneos continentales ya había saboreado dos finales. Una la ganó a pesar del portero rival y la otra se perdió por un error del nuestro, Arconada, de lo mejor que tenía aquel equipo. Cuando padres y abuelos nos contaban a los de mi generación la historia de la selección, destacaban que el legendario gol de Marcelino que dio a España la Copa de Europa de Naciones de 1964 se lo había marcado ni más ni menos que a Yashin “la araña negra”, portero soviético que infundía más terror que Nikita Jrushchov. Las sensaciones que transmitía mi padre contando lo que supuso ese gol para España siempre me hicieron pensar que desde aquel día el miedo a la URSS y al comunismo que pregonaba la dictadura perdió mucha efectividad.

La gestión de la derrota ante Bélgica en 1986 alcanzó la categoría de trauma y Pfaff se convirtió en uno de nuestros villanos por lo mismo que Yashin dejó de ser un mito aterrador: no respondieron a las expectativas con las que como país llegamos a su encuentro. Esos errores de cálculo emocional son parte de nuestra cultura; lo que nos entretiene mientras esperamos a que llegue un acontecimiento importante es exagerar lo que por legitimidad de la experiencia creemos que nos puede deparar ese momento. En 1986, había que ser muy cenizo para no confiar en pasar a semifinales después de aniquilar a la admirada y temida Dinamarca. Pasó lo que pasó y en el análisis posterior también somos de volvernos tremendistas. Es fútbol y se digiere mejor así.

Igual que los belgas siguen apelando siglos después al duque de Alba y a su supuesto sadismo para convencer a los niños de que se vayan a dormir, nosotros contamos hoy con Jean Marie Pfaff para recordarnos que es mejor no soñar despiertos. Que por mucho que Rodri, Olmo y Merino nos hayan dado argumentos en el partido de octavos o que Unai Simón haya alcanzado el Olimpo de los porteros de los mundiales, siempre puede aparecer un tipo con talento y motivado que consigue hacer emerger miedos y dudas que se consideran bajo control. Si esto sucede en el partido de hoy, lo que no tendremos es excusa: a Thibaut Courtois ya lo conocemos; grande como Yashin, ágil como Pfaff y con una hoja de servicios que pesará como una losa si hace dos o tres paradas de las suyas antes de que los jugadores paren para hidratarse mientras nos ponen anuncios.

Puede que en los tiempos en que Maradona jugaba en las calles de Villa Fiorito, los porteros fueran los boludos del barrio. Al fin y al cabo es el único al que se le permite jugar con la mano y su principal función es abortar el mayor éxtasis que este deporte ofrece a los aficionados: cantar un gol. El niño Diego Armando y sus vecinos no vieron muchos partidos de fútbol, la mayoría de sus recuerdos de jugadores que idolatraban tienen su origen alrededor de una radio -en caso de que alguien tuviese una en aquel lugar adonde apenas llegaba comida-. Lo mismo les pasaba a los niños españoles de los años 60 con la figura de Yashin. Cuando se les nombraba era para acompañar al error de un delantero y a ese papel se resumía su existencia. Con Pfaff fue distinto; nosotros lo pudimos ver y nos dolieron sus aciertos.

Años después también vimos al portero de España levantar la Copa del Mundo porque, entre otros momentos decisivos de aquella final, desvió con la punta del pie un balón que en los Países Bajos ya habían visto dentro de la portería. Los arqueros han sido tan influyentes como cualquier delantero a la hora de que los mejores equipos hayan ganado títulos, pero la frase de Maradona tendrá algo de argumento defendible mientras en la lista de ganadores del Balón de Oro siga relegando a quien de niño fue el boludo del barrio.

Los cuartos de final del Mundial 2026 han cruzado a España y Bélgica, un encuentro que no se producía desde 1990, cuando ambas selecciones se enfrentaron en la fase de grupos del Mundial de Italia. Entonces, España se impuso por 2-0 con goles de Míchel y Alberto Górriz, pero hoy la incertidumbre está sobre la mesa. Este viernes 10 de julio se despejará la incógnita.

El partido se jugará a las 20:00 horas (hora canaria) en el SoFi Stadium de Los Angeles, precisamente donde se disputó el España-Austria en dieciséisavos, con una victoria 3-0. Ahora el rival a vencer es Bélgica, tras ganar a Estados Unidos por un contundente 4-1 en medio de la polémica generada alrededor de Trump y la tarjeta roja que Infantino perdonó a Balogun.

Calendario Mundial 2026

Viernes, 10 de julio 2026

Sábado, 11 de julio 2026

Domingo 12 de julio 2026

Posibles rivales de España en el Mundial 2026

En caso de que este viernes España elimine a los Diablos Rojos de la Copa del Mundo 2026, la campeona de Europa se plantaría en semifinales (14 y 15 de julio) para enfrentarse a Francia, que se ganó su pase anoche contra Marruecos, con un marcarcador que se elevó a 2-0 gracias a los goles de Mbappé y Dembélé en el Gillette Stadium en Foxborough.

De cara a la final del Mundial en Nueva York, el domingo 19 de julio (20:00 horas), entre la nómina de posibles aspirantes por el otro lado del cuadro podrían estar selecciones como Argentina, Inglaterra, Suiza o Noruega.

Cuartos Mundial 2026: partidos

Dónde ver el Mundial 2026 en abierto y gratis

En España, el Mundial 2026 se puede seguir a través de RTVE y DAZN. La corporación pública ofrece en abierto una los partidos más destacados de la competición y todos los duelos de la selección española, a través de La 1 y RTVE Play. Además, la plataforma digital cuenta con una cobertura especial del torneo y con el espacio TDP Play, donde se agrupan directos, resúmenes, partidos completos, goles, mejores jugadas y programas vinculados al Mundial. Teledeporte también forma parte del dispositivo de RTVE con contenidos específicos, actualidad, análisis y programación especial, aunque la emisión principal de los partidos en abierto se concentra en La 1 y RTVE Play.

Los partidos confirmados que emitirá RTVE son Portugal-España y Argentina-Egipto, además de la gran final, el domingo 19 de julio.

Para ver el Mundial 2026 al completo en España, la opción de pago es DAZN, que cuenta con todos los partidos de la competición. La plataforma ofrece los doce encuentros restantes del torneo, tanto en directo como a la carta.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ofrecerá este viernes la retransmisión en directo del partido de cuartos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre España y Bélgica con la instalación de una pantalla gigante en la plaza Don Benito, en el barrio de Schamann.

El encuentro, que comenzará a las 20.00 horas (hora canaria), podrá seguirse de forma gratuita en este espacio público, si bien antes, a las 18.00 horas, tendrá lugar la proyección del corto El Caracol y la Ballena en el marco de la iniciativa municipal, organizada por la Concejalía de Cultura, Vamos de Cine 2026.

La plaza Don Benito contará con una pantalla de gran formato y acceso libre hasta completar el aforo, por lo que el Ayuntamiento recomienda acudir con antelación para disfrutar del evento.

Con estas iniciativas, el Ayuntamiento señala que busca favorecer el uso de los espacios públicos como lugares de encuentro, convivencia y participación, ofreciendo una alternativa de ocio para seguir el recorrido de la selección española en el Mundial que se está celebrando en México, Estados Unidos y Canadá

El Mundial 2026 encara su recta final con la disputa de los cuartos de final, la penúltima eliminatoria antes de la gran final que se disputará el 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva York. Para este tramo de la competición, se han clasificado España, Bélgica, Argentina, Suiza, Marruecos, Francia, Noruega e Inglaterra.

Tres de las favoritas siguen en pie, aunque con sufrimiento. La selección española alcanzó los cuartos de final tras superar a Portugal en el tiempo añadido, gracias a un gol de Mikel Merino. Al equipo de Luis de la Fuente le faltó finura arriba para decantar el encuentro antes, pero sigue recuperando sensaciones para la fase decisiva del campeonato. Y nadie se atreve a sacar a la campeona de Europa de las quinielas.

Argentina también estará en los cuartos de final del Mundial 2026 tras firmar una remontada histórica ante Egipto. La albiceleste perdía 0-2 en el minuto 80 de partido, con un penalti fallado por Messi incluido. Pero la vigente campeona se levantó de la lona a lomos de la pulga, que dio una asistencia y marcó el tanto del empate. El tercer gol lo firmó Enzo Fernández en un contraataque.

Francia no ha sufrido tanto en su camino a cuartos de final. Al combinado galo solo se le atragantó Paraguay en octavos y solo le pudo superar desde el punto de penalti, gracias a un gol de Kylian Mbappé.

En el caso de Inglaterra, se ha plantado en esta ronda eliminatoria con una sufrida victoria ante México, uno de los anfitriones (2-3). La sorpresa de esta edición ha llegado de la mano de Noruega, que eliminó a Brasil. También de Suiza, que no se veía en esta ronda desde hace décadas. En el caso de Marruecos, el combinado africano ya es casi la confirmación del anterior Mundial, donde acabó en cuarta posición.

Partidos de cuartos de final del Mundial 2026

La fiesta de cuartos de final arrancará este jueves con el Francia - Marruecos. Solo existe un precedente en esta competición, precisamente en la pasada edición, disputada en Qatar. Se vieron las caras en semifinales. Theo Hernández adelantó a Francia en el minuto cinco y Kolo Muani sentenció la eliminatoria en los minutos finales (2-0).

España entrará en escena el viernes. Se medirá a Bélgica, que ha acabado con los sueños de Estados Unidos. La selección intentará superar una de sus barreras históricas: generalmente, se le han resistido los cuartos de final. Solo los superó una vez, en la edición de Sudáfrica 2010, cuando acabó levantando el título.

Los otros dos partidos restantes se disputarán el fin de semana. Argentina, vigente campeona, cuenta los precedentes mundialistas contra Suiza por victorias y nunca perdió un amistoso contra los helvéticos. En el caso de Inglaterra, se medirá ante la revelación del campeonato, la Noruega de Erling Haaland. Un duelo inédito en esta competición.

Horario y fechas de los partidos

Todos los partidos de cuartos de final del Mundial 2026 se podrán ver por televisión en DAZN y algunos de ellos en La 1 de RTVE de forma gratuita. De esos emparejamientos, saldrán las semifinalistas de la competición.

Y ganó el fútbol. Después de una de las mayores polémicas de la FIFA en los mundiales tras el 'caso Balogun', por el que se suspendió la sanción de un partido al delantero estadounidense permitiendo la alineación de la estrella americana en el partido de octavos de final ante Bélgica, lo cierto es que el equipo del 'soccer' no fue capaz de hacer frente al fútbol, con mayúsculas, de una Bélgica que goleó a placer a Estados Unidos, revelando su flaqueza defensiva.

Los diarios belgas no han escatimado en sus titulares y las portadas de Bruselas han celebrado la contundente victoria de su selección contra el último país anfitrión que quedaba vivo en la competición acordándose de la figura principal en este asunto: su presidente, Donald Trump, que llegó a llamar hasta en tres ocasiones al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para lograr el indulto de facto de su máximo goleador.

Un sencillo y breve “Aló, ¿Donald?” abría la portada del diario francófono Le Soir, tanto en papel como en su versión digital, que va más allá y, en lugar de utilizar la fotografía de la celebración de De Ketelaere, que anotó los dos primeros tantos para los diablos rojos, selecciona la imagen del delantero Lukaku tras el cuarto y definitivo gol de Bélgica llevándose ambas manos a las orejas ante la afición estadounidense.

El delantero del Nápoles, que batió un curioso récord en este partido siendo el primer futbolista que marca tres goles en un Mundial saliendo como suplente, no se quedó ahí. Después de celebrar su gol de esta manera, y de decir adiós hacia los aficionados locales, añadió a esto una graciosa imitación junto a sus compañeros del famoso baile de Topo Gigio del que Donald Trump ha tratado de apropiarse en sus mítines.

El periódico flamenco de mayor tirada de Bélgica, Het Laatste Nieuws, también hacía referencia al presidente estadounidense tras la victoria: “¿Qué pensará Donald Trump de esto?” También iba por los mismos derroteros otro de los diarios flamencos de referencia, Nieuwsblad, igualmente con una interrogación con referencia sutil a los Cazafantasmas: “¿A quién vas a llamar ahora, Donald?”

Para el periódico francófono La Libre, la “intervención” de Donald Trump “resultó inútil” frente al partido de la selección belga, en el que “mostró su mejor cara”. Y resumía la victoria con un expresivo “una bofetada en la cara”.

El diario flamenco por excelencia para la audiencia de centroderecha, De Standaard, destacaba en su análisis posterior al partido de octavos de final que “por muy contundente que fuera la decisión de la FIFA, los Diablos Rojos envían a Estados Unidos a casa con la misma autoridad”.

Aunque si ha habido una reacción destacada, ya en las redes sociales, después de la goleada belga, esta ha sido la respuesta de la cuenta oficial de la Real Federación belga de fútbol, que apostaba por un mensaje breve, pero directo, en la red social X: “Anula esta”.

El pequeño país europeo sigue disfrutando de su victoria frente al principal anfitrión del torneo, que se une a Canadá y a México y abandona la competición antes de los cuartos de final. Ahora, ya piensa en la selección española, su rival en la siguiente fase el próximo viernes en Los Ángeles a las 21.00 horas, un horario “conveniente”, según celebra la televisión pública flamenca VRT, después de que Bélgica haya tenido que jugar dos de sus cinco partidos en horarios de madrugada en el continente europeo.

“Hablad ahora. No os escucho”. Romelu Lukaku cerró la goleada de Bélgica a Estados Unidos después de la injerencia de Donald Trump para que la FIFA levantara la sanción al delantero Folarin Balogun, expulsado en el partido anterior ante Bosnia. Lukaku, delantero tanque del Nápoles, marcó el cuarto para los diablos rojos (que vestían de blanco), se marchó corriendo al córner para celebrarlo llevándose una mano al oído y después señalando al palco. Al final, junto a sus compañeros, hicieron el famoso baile del Topo Gigio, popularizado por Trump.

Bélgica hizo justicia al fútbol en Seattle con todo en contra: el presidente de los Estados Unidos y la propia FIFA. Folarin Balogun jugó pero anduvo desaparecido, posiblemente afectado al verse en el ojo del huracán. Nunca en la historia de los Mundiales la FIFA, desde que existen las tarjetas rojas, le había levantado una sanción en los despachos a un futbolista expulsado en el campo. Nacido en Estados Unidos durante un viaje de sus padres, de origen nigeriano pero que vivían en Londres, Balogun se marchó en el minuto 93 del partido casi inédito. Según las estadísticas de la FIFA, apenas tocó 19 veces el balón.

Ese fue uno de los resúmenes de un encuentro en el que Bélgica se impuso en juego e intensidad a la Estados Unidos de Pochettino. De Ketelaere hizo un doblete, Vanaken se unió a la fiesta en el 57 y Lukaku cerró el partido ya en el descuento, para certificar una victoria que apartaba a Estados Unidos de su Mundial a la vez que Donald Trump embarcaba en el Air Force One camino de la cumbre de la OTAN en Ankara. El presidente estadounidense, que reconocía que hasta el otro día no sabía lo que era una tarjeta roja, no ha acudido a ni un solo partido del Mundial. Tampoco a este, pese a la mayor de las injerencias políticas sobre una competición en marcha.

A pesar del apabullante dominio belga del encuentro, Tillman llegó a empatar para Estados Unidos tras el lanzamiento de una falta (que no era) directa que dio en la barrera y que descolocó a Thibaut Courtois. La reacción del conjunto local apenas duró unos minutos. Trossard desbordó por el costado izquierdo, dejó atrás a Dest y puso un centro perfecto para De Ketelaere, quien conectó un cabezazo para devolver la ventaja (2-1) al equipo de Rudi García.

De Ketelaere se vistió de héroe belga. En el segundo tiempo, el portero de Estados Unidos Matt Freese cometió un error. Controló el balón fuera del área junto a su defensa. Intentó un pase pero golpeó al suelo. Esa décimas de imprecisión le sirvieron a De Ketelaere para robarle el balón, que cayó en los pies de Vanaken (que había entrado por el lesionado Onana) que desde fuera del área marcó a puerta vacía.

Lukaku remató la faena en un estadio ya mudo, en el que solo se escuchaban cánticos belgas y en un palco presidido por Infantino. Bélgica, que anunció que iba a impugar el partido si finalmente jugaba el delantero indultado, estará en cuartos de final, donde se enfrentará a España el próximo viernes a las 21:00 (hora peninsular) en Los Ángeles. Estados Unidos, que en la fase de grupos desarrolló un fútbol brillante, se marchó tras disputar el peor partido del Mundial, después de la injerencia de Trump, al que se le espera para entregar la Copa del Mundo al campeón en la final de Nueva Jersey, aunque nunca se sabe.

Cuarenta años después, se repetirán aquellos cuartos de final de México 86. Entonces, Bélgica empató a uno con España, que cayó en los penaltis tras el fallo de Eloy que traumatizó a una generación. En el banquillo belga, como en el de Portugal, otro español: Rudi José García. Aunque hijo de españoles, de Almería, emigrados a Francia, Rudi García lleva décadas entrenando en media Europa. “Bélgica no se defiende a sí misma, sino al fútbol mundial”, llegó a decir en la previa del partido frente a Estados Unidos. Y eso fue lo que ocurrió de madrugada en Seattle.

Estados Unidos y Bélgica son dos de los equipos que se enfrentan en los octavos de final del Mundial 2026 de fútbol, en un partido que se disputa en el Seattle Stadium en la madrugada de este martes a las 2 horas en horario peninsular español, y de donde saldría el rival de cuartos de final de la selección española en caso de que gane a Portugal en esta ronda.

Los belgas llegan a octavos después de remontar ante Senegal en dieciseisavos, cuando caían 0-2 a cinco minutos del final y que fueron capaces de vencer por 3-2 en el tiempo extra. Un encuentro en el que fue protagonista Romelu Lukaku, pero también la equipación, la segunda camiseta de la selección, que como sucedió en la Eurocopa 2024, también homenajea a un icono cultural del país.

La segunda equipación de Bélgica tiene una explicación: René Magritte

La participación de la selección belga en los dieciseisavos del Mundial 2026 con su segunda equipación no pasó desapercibida. Su llamativo diseño, tanto por sus colores que nada tienen que ver con los habituales ni con otro que normalmente se vincula al país, como por lo diferente a lo visto en el fútbol, pero hay una razón detrás.

Y es que la segunda camiseta de Bélgica para este Mundial 2026 está inspirada en René Magritte, pintor surrealista y que es una de las grandes figuras artísticas del país, y que sigue así los pasos de una dinámica que se ha seguido antes, como cuando en la Eurocopa 2024 decidieron rendir homenaje a Hergé con una equipación que tomaba como referencia al personaje de Tintín.

Este pintor surrealista, nacido en Lessines, en la región de Valonia, el 21 de noviembre de 1898, se convirtió en uno de los mayores artistas de Bélgica durante el siglo XX y la selección de fútbol le ha querido rendir homenaje tomando como referencia para su segunda camiseta uno de sus cuadros más famosos, que se puede admirar en el Museo Reina Sofía de Madrid: ‘Grelots roses, ciels en lambeaux (Cascabeles rosas, cielos en jirones).

Este se trata de un óleo sobre lienzo que se pintó en la década de 1930 y que se encentra en la sala 205.13 del museo español, dividido en dos escenas, en una unas nubes sobre un cielo azul claro a la izquierda y en la de la izquierda unos cascabeles rosas salmón, colores que se pueden apreciar en la mencionada equipación.

Este cuadro, además de ser una de las principales obras de René Magritte, incorpora dos de los elementos simbólicos recurrentes en sus pinturas, como son el cascabel, que evoca a su infancia de forma misteriosa, y las nubes, que se convirtió en uno de sus motivos preferidos y que se puede ver en gran parte de su obra.

En el cuadro de René Magritte la diferencia cromática juega un papel fundamental, para generar desconcierto e inquietud dentro de su visión surrealista, y que, al usar esos mismos colores, el azul cielo claro y el salmón eléctrico, parece haber evocado una situación similar con esta segunda camiseta de Bélgica que acaparó gran parte de la atención las veces que la vistieron en el Mundial 2026.

Si por algo ha destacado Donald Trump hasta el momento en la Copa del Mundo ha sido por su ausencia, pero de forma extraordinaria puede haber estado haciendo sentir su presencia entre bastidores a través de diplomacia blanda.

Además de no haber asistido a ningún partido, pese al llamativo progreso de la selección de Estados Unidos hasta los octavos de final, Trump no había hecho una sola mención al torneo en sus redes sociales desde que hizo un reconocimiento de las cifras de asistencia el pasado 28 de junio. Todo cambió este domingo, cuando acudió a su red social Truth Social para agradecer a la FIFA por su decisión altamente inusual de suspender la sanción al delantero Folarin Balogun que debería cumplir en el encuentro frente a Bélgica de esta ronda.

“¡Gracias a la FIFA por hacer lo que era correcto, y revertir una gran injusticia!”, exclamaba en un breve mensaje.

¿Qué ocurrió con Balogun?

El delantero fue expulsado por un pisotón contra el defensa de Bosnia y Herzegovina Tarik Muharemovic después de haber marcado el primer tanto en la victoria de EEUU por 2 a 0 frente a la selección europea en el partido del miércoles. El delantero del Mónaco, que formó parte de la selección sub-21 de Inglaterra, ha anotado tres goles en sus tres titularidades en el Mundial y ha sido clave para las ambiciones ofensivas de EEUU.

Balogun recibió una tarjeta roja directa del árbitro Raphael Claus tras una revisión del videoarbitraje, aunque la decisión fue calificada como “extremadamente dura” por algunos comentaristas estadounidenses. El brasileño ni siquiera había señalado falta en el momento inicial a pesar de encontrarse a pocos metros del incidente, pero recibió la llamada del árbitro del VAR para que revisase el incidente. Las repeticiones mostraban cómo la plancha del pie de Balogun aterrizaba sobre el tobillo de Muharemovic.

En consecuencia, la acción de Balogun supuso una tarjeta roja directa por una falta grave, y la FIFA confirmaba dos días después la sanción habitual de un partido.

¿Por qué ha generado estupor?

El Código Disciplinario de la FIFA no permite realizar apelaciones contra las tarjetas rojas directas, y funcionarios del órgano de gobernación del fútbol así como del fútbol estadounidense confirmaron tras el partido que la sanción no podía ser apelada.

Sin embargo, en un anuncio sorprendente este domingo, la FIFA alegó que en base al artículo 27 de su Código Disciplinario la exclusión quedaría suspendida, aunque la tarjeta roja se mantendrá en el expediente de Balogun durante un período de prueba de un año. Si Balogun comete “otra infracción de similar naturaleza y gravedad” tendrá que cumplir esta sanción de un partido.

El artículo 27 señala que el comité judicial de la FIFA tiene la autoridad de “total o parcialmente suspender la implementación de una medida disciplinaria”, una cláusula que, esencialmente, le da a la FIFA el derecho de vetar decisiones arbitrales.

A pesar de ello, un artículo previo del Código Disciplinario, el 10.5, refleja que la sanción de tarjeta roja directa conlleva automáticamente un partido de suspensión.

¿Ha ocurrido esto antes?

El hasta ahora poco conocido artículo 27 ya ha tenido impacto en el presente Mundial, ya que la FIFA utilizó esta cláusula para permitir a Cristiano Ronaldo participar en los dos primeros partidos del torneo. El delantero de Portugal recibió inicialmente una sanción de tres partidos tras ser expulsado contra la República de Irlanda durante un partido de clasificación para el Mundial en el mes de noviembre.

La suspensión de Ronaldo se redujo entonces a un partido, que cumplió en el encuentro de clasificación contra Armenia, lo que le permitió estar disponible para jugar en los partidos de debut de la Copa del Mundo frente a la República Democrática del Congo y Uzbekistán. El portugués fue invitado por Trump a la Casa Blanca la semana previa a que su sanción fuera parcialmente suspendida.

En el año 1962, durante el Mundial de Chile, la estrella de Brasil Garrincha jugó la final contra Checoslovaquia pese a que había sido expulsado en la semifinal. Apenas tuvo impacto en el juego debido a una lesión, pero Brasil venció por 3 a 1. Hay que recordar que, hasta el Mundial de 1970, no existían las tarjetas amarillas y rojas, sino que en aquel momento las sanciones a los jugadores eran decisiones dependientes de los árbitros señaladas verbalmente.

¿Cuál ha sido el papel de Trump?

Varias fuentes han confirmado a The Guardian que Trump hizo un total de tres llamadas a la FIFA, desde el miércoles, para asegurar que el cambio tenía lugar. La Casa Blanca no ha respondido a las preguntas del diario británico. La FIFA ha rechazado hacer comentarios.

Además, hubo diversas informaciones a lo largo de la noche del domingo acerca de que el grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial, liderado por Andrew Giuliani —el hijo del abogado y exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani—, había en efecto lanzado una ofensiva legal contra la suspensión de Balogun centrada en el uso de repeticiones a cámara lenta para tomar decisiones mediante el VAR. En caso de ser cierta esta información, las implicaciones de una queja de este tipo podrían ser significativas y abrir las puertas a múltiples acciones legales contra el procedimiento disciplinario en el futuro. De nuevo, la Casa Blanca no ha respondido a las preguntas de The Guardian al respecto.

Este lunes, el propio presidente estadounidense ha dado detalles acerca de su llamada con el presidente de la FIFA Gianni Infantino, confirmando así que se produjo. “Sí, lo hice, hablé con Gianni, que es muy respetado, que ha organizado la Copa del Mundo más exitosa de la historia”, ha reconocido Trump este lunes en el Despacho Oval ante las preguntas de los periodistas: “Le dije: Gianni, tenemos todos estos partidos, cada uno está resultando ser una Super Bowl. Y soy una persona a la que le encantaban los deportes, que era un buen deportista, y entiendo mucho de deporte, y eso no fue una falta, ni siquiera fue una infracción. Había dos tipos corriendo a toda velocidad que, por casualidad, chocaron entre sí”.

El presidente de EEUU, que reconoce no saber de fútbol y evidencia no conocer el reglamento, prosigue: “No puedes coger tu pie y colocarlo con precisión sobre el pie de otra persona cuando vas a toda velocidad; no, se trataba de dos grandes deportistas que se enredaron, y este árbitro, que es un poco sospechoso, si compruebas su historial, tomó una decisión que nadie se podía creer, incluso la gente del otro equipo decía: 'Vaya, hemos tenido suerte'. Dos jugadores chocaron, se enredaron un poco, él no hizo nada malo, y es nuestro mejor jugador, o uno de nuestros mejores jugadores, y le sacaron tarjeta roja. No sabía qué significaba eso. No pensé que significara gran cosa. Luego empecé a oír que eso significa que no puede jugar en el próximo partido, al menos en el próximo. Dije: 'Vaya, si le hubiera pasado a otro jugador, habría sido injusto, pero cuando te quitan a tu mejor jugador y te dicen que no puedes jugar, eso es muy injusto. Es que, ya sabes, una cosa es sancionar a alguien para un partido, pero ¿cómo se le sanciona para un partido que aún no se ha jugado? Es muy injusto, no se puede hacer eso. Así que sí, solicité una revisión por parte de la FIFA”.

En cuanto a la llamada para levantar la sanción, Trump afirma: “Lo único que hice fue pedir una revisión, porque no creía que fuera falta, y se me da bien esto. No creía que fuera falta. Pensé que eran dos grandes deportistas que chocaron entre sí y se enredaron. Eso no fue… eso no fue un tipo dando un puñetazo en la cara a alguien ni nada. Y creo que es terrible que a un jugador de primer nivel, uno de los mejores del equipo, no se le permita jugar, creo que habría sido una gran mancha, y me refería precisamente a esa sensación: no le dije qué hacer, no puedo decirle qué hacer, pero no creo que fuera él quien tomara la decisión”.

Y continuó: “Creo que fue un comité el que la tomó, y tomaron la decisión correcta, porque, en primer lugar, no fue falta, y uno quiere ver un partido con sus mejores jugadores: '¿Cómo te sentirías si sacáramos, ya sabes, a Messi? O a Ronaldo: 'Ronaldo, te has chocado con alguien, te vamos a sacar del partido'. O a Harry Kane: 'Harry Kane, te vamos a sacar del partido, Harry, porque por casualidad has golpeado a alguien un poco más fuerte de lo que se puede, no puedes hacer eso'. Si lo hubieras quitado, creo que habría empañado de verdad este increíble campeonato. Tenemos que contar con nuestros mejores jugadores, y Bélgica tiene un gran equipo, por cierto. Nosotros tenemos a nuestros mejores jugadores, y ellos tienen que tener a los suyos, y si ganamos o perdemos, es justo. De lo contrario, si lo perdemos a él y perdemos el partido, sería algo terrible. Así que creo que tomaron una decisión realmente brillante. Creo que la decisión del árbitro fue horrible. Nadie habla de eso. Hablan de la tarjeta roja como si no pasara nada. Nadie te cuenta la decisión del árbitro de sacarle la tarjeta roja. Yo no sabía qué demonios era una tarjeta roja. Cuando me enteré, dije: 'Tienes que estar bromeando. Este tipo solo ha dado un cabezazo. Y tu mejor jugador no va a jugar la semana que viene ni en el próximo partido. Eso es mucho poder. Es terrible”.

¿Qué ha respondido Infantino?

En un comunicado del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, hecho público por la propia federación internacional de asociaciones de fútbol Infantino ha reconocido abiertamente haber recibido “una llamada del presidente Donald Trump”, cuyo objetivo ha minimizado y ha comparado con “llamadas de jefes de Estado, miembros de gobiernos, accionistas de equipos de fútbol y ejecutivos de empresas de todo el mundo sobre diferentes asuntos”. Infantino asegura que durante su conversación con Trump le explicó que “existía un proceso legal en marcha de los cuerpos judiciales independientes de la FIFA y que el caso sería decidido por las instituciones competentes” y defiende que “así es como el sistema de la FIFA funciona”.

Infantino, que llega a decir que “a veces le sorprenden” las decisiones del Comité Disciplinario de la FIFA, defiende que “siempre” respeta estas decisiones y la autonomía de los cuerpos que las toman. También alega que las decisiones están basadas en el Código Disciplinario de la FIFA, pese a que esta última decisión va en contra de su artículo 10.5.

¿Qué ha hecho Bélgica al respecto?

Bélgica no hizo ningún intento de disfrazar su enfado. Su seleccionador, Rudi García, tendrá ahora poco más de 24 horas para preparar a sus jugadores para enfrentarse a unos oponentes con el delantero clave que pensaban que estaría sancionado en el campo.

En un comunicado con duras palabras la Real Asociación de Fútbol de Bélgica acusó a la FIFA de romper sus propias reglas, y dejó abierta la posibilidad de llevar a cabo acciones legales. “Estamos estupefactos con esta decisión”, señalaba el comunicado. “Esta decisión entra en contradicción directa con las previsiones de las reglas de la competición de la Copa del Mundo de la FIFA 2026”.

“La naturaleza automática de una suspensión de este tipo fue también explícitamente reafirmada en la circular número 16 de la Copa del Mundo 2026, que fue distribuida a todas las federaciones miembros participantes el 12 de mayo de 2026. La misma regla es reiterada en cada reunión de coordinación de partido antes de cada encuentro y en todas las presentaciones de trabajo de la Copa del Mundo 2026.

“De acuerdo a salvaguardar los derechos legítimos de todos los equipos participantes y para proteger los principios fundamentales del juego limpio en nuestro deporte, tanto en esta Copa del Mundo como en ediciones futuras del torneo, la Federación belga está investigando todas las opciones potenciales.

Es previsible que la polémica no haya hecho más que empezar.

¿Y la UEFA?

En un comunicado oficial hecho público este lunes, el organismo de gobernanza del fútbol europeo, la UEFA, considera que la decisión tomada el domingo de suspender durante un año la aplicación de la suspensión automática de un partido tras la tarjeta roja directa mostrada al jugador estadounidense Folarin Balogun “ha cruzado una línea roja”.

La UEFA señala que el fútbol, como cualquier otro deporte, “se basa en normas”, que describe como “la base de una competición justa, honesta y transparente”. Aunque reconoce que, en ocasiones, las normas están “abiertas a la interpretación”, señala taxativamente que “en este caso, no”. “Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un órgano competente para su aplicación”, defiende el organismo europeo, que añade que es un principio “consagrado en el reglamento, que no puede ser objeto de excepciones, y mucho menos en pleno desarrollo de un torneo en el que otros muchos jugadores se han encontrado en la misma situación y han cumplido su suspensión con normalidad”.

“Cuando los guardianes de las normas ya no garantizan su certeza, la integridad del juego queda en entredicho y se socava la credibilidad de una competición”, llega a afirmar el comunicado de la UEFA, que critica que esta decisión “sienta un precedente en el torneo en curso” y avisa que situaciones similares “exigirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición”.

La UEFA apunta también que el fútbol es “el deporte más querido del mundo” porque, además de “hermoso”, se juega en todas partes “con las mismas reglas”. Y señala que un torneo “nunca es un caso aislado” y que, si el torneo en cuestión es el Mundial, “tiene el poder de generar consecuencias positivas o negativas para el deporte en su conjunto”. La UEFA además expresa su “incredulidad” frente a una decisión “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

Bruselas cuestiona el uso del deporte con motivos políticos

El comisario europeo para la Justicia Intergeneracional, Juventud, Cultura y Deporte, Glenn Micallef, ha dicho este lunes que cree que la suspensión de la sanción a Balogun “fue una decisión incorrecta”.

“Dicho esto, siempre he sido claro. Las decisiones sobre las reglas deportivas y los asuntos deportivos pertenecen a las instituciones deportivas y no a los políticos. Influir sobre las decisiones deportivas pone en cuestión la autonomía del deporte. Nuestro foco debería estar en los desafíos de gobernanza reales que enfrenta el deporte, incluida la utilización del deporte con motivos políticos”, ha afirmado en un mensaje en la red social X.

Un contenido editado y ampliado por elDiario.es

Estados Unidos es el anfitrión principal del Mundial de fútbol 2026. Juega todos sus partidos en casa y es el país con más árbitros en la competición -pese al cuestionable nivel de sus colegiados-. Y, ahora, ya es el protagonista de la principal polémica arbitral de lo que va de Mundial. Y acaban de comenzar los cruces de octavos de final.

Según informa la agencia estadounidense Associated Press, la Casa Blanca realizó una llamada a la FIFA para pedir a su presidente Gianni Infantino la revisión de la tarjeta roja a Folarin Balogun, de acuerdo con una fuente anónima que conocía esta llamada. Esta fuente citada por AP no ofreció detalles sobre quién hizo la llamada o en qué momento se produjo.

La FIFA, en un comunicado oficial, ha hecho público en la tarde de este domingo que el delantero Folarin Balogun podrá disputar el partido de EEUU frente a Bélgica después de que se haya suspendido la sanción de un partido que pesaba contra él.

El delantero de 25 años recibió una tarjeta roja directa y fue expulsado en los minutos finales del encuentro frente a Bosnia y Herzegovina el pasado miércoles por un duro planchazo sobre la pierna de apoyo del defensor Tarik Muharemovic, una sanción que conlleva automáticamente un partido de suspensión, según el artículo 10.5 de las reglas del Mundial de la FIFA.

Esta sanción, que no puede ser apelada por parte de los equipos, suponía la exclusión del delantero estadounidense, que es por el momento el máximo goleador de los norteamericanos con tres tantos. Sin embargo, la FIFA ha comunicado que podrá disputar el encuentro frente a Bélgica y que su exclusión ha sido suspendida.

En un comunicado, la FIFA explica que su comité disciplinario ha tomado la decisión, “en línea con el artículo 27 del código disciplinario de la FIFA”, de suspender la implementación de la suspensión de un partido durante un periodo de un año. Si el delantero cometiera otra infracción de naturaleza y gravedad similar durante el próximo año, la suspensión se revocaría.

No ha tardado ni una hora el presidente de EEUU, Donald Trump, en agradecer la decisión, que no llega exenta de polémica. “¡Gracias a la FIFA por hacer lo que era correcto, y revertir una gran injusticia!”, exclamaba en un breve mensaje.

La Federación de Bélgica, “estupefacta”

La Federación de Fútbol de Bélgica ha reaccionado “con estupefacción” en un comunicado oficial a la decisión de la FIFA de permitir al delantero Balogun participar en el partido de octavos de final de este lunes 6 de junio.

La Federación belga recuerda que, pese a que la FIFA fundamenta su decisión en el artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA, el artículo 66.4 del mismo reglamento que rige los mundiales de la FIFA estipula que una tarjeta roja “conlleva automáticamente la suspensión para el siguiente partido”. Y añade que esto va “en consonancia con todas las tarjetas rojas mostradas anteriormente en esta Copa Mundial de la FIFA”.

En el comunicado, la institución futbolística belga asegura que esta decisión “contradice directamente lo dispuesto en el Reglamento de la Competición de la Copa Mundial de la FIFA 2026” y especifica que afecta al artículo 10.5, que establece que “si un jugador o un miembro del cuerpo técnico es expulsado como consecuencia de una tarjeta roja directa o indirecta (segunda amonestación), quedará automáticamente suspendido para el siguiente partido de su equipo. Asimismo, podrán imponerse sanciones adicionales”.

Los belgas insisten además en que el carácter automático de la suspensión tras una tarjeta roja fue “reiterado explícitamente” en una circular (la nº 16) emitida por la propia FIFA el 12 de mayo de este año a todas las naciones participantes. La federación del país europeo detalla además que esta norma se recuerda también en todas las reuniones de coordinación de partidos previas a los encuentros de la Copa del Mundo, así como en todas las presentaciones de los talleres de la Copa Mundial de la FIFA 2026.

“Con el fin de proteger los derechos legítimos de todas las naciones participantes y defender los principios generales del juego limpio en nuestro deporte —tanto en la actualidad como en futuras ediciones de la Copa Mundial de la FIFA—, la KBVB está llevando a cabo un análisis exhaustivo de este asunto”, termina el comunicado.

La UEFA cree que se ha cruzado una línea roja

En un comunicado oficial hecho público este lunes, el organismo de gobernanza del fútbol europeo, la UEFA, considera que la decisión tomada el domingo de suspender durante un año la aplicación de la suspensión automática de un partido tras la tarjeta roja directa mostrada al jugador estadounidense Folarin Balogun “ha cruzado una línea roja”.

La UEFA señala que el fútbol, como cualquier otro deporte, “se basa en normas”, que describe como “la base de una competición justa, honesta y transparente”. Aunque reconoce que, en ocasiones, las normas están “abiertas a la interpretación”, señala taxativamente que “en este caso, no”. “Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un órgano competente para su aplicación”, defiende el organismo europeo, que añade que es un principio “consagrado en el reglamento, que no puede ser objeto de excepciones, y mucho menos en pleno desarrollo de un torneo en el que otros muchos jugadores se han encontrado en la misma situación y han cumplido su suspensión con normalidad”.

“Cuando los guardianes de las normas ya no garantizan su certeza, la integridad del juego queda en entredicho y se socava la credibilidad de una competición”, llega a afirmar el comunicado de la UEFA, que critica que esta decisión “sienta un precedente en el torneo en curso” y avisa que situaciones similares “exigirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición”.

La UEFA apunta también que el fútbol es “el deporte más querido del mundo” porque, además de “hermoso”, se juega en todas partes “con las mismas reglas”. Y señala que un torneo “nunca es un caso aislado” y que, si el torneo en cuestión es el Mundial, “tiene el poder de generar consecuencias positivas o negativas para el deporte en su conjunto”. La UEFA además expresa su “incredulidad” frente a una decisión “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

Al menos cinco personas han fallecido este miércoles y varias han resultado heridas en un grave incendio en un edificio de apartamentos en la ciudad belga de Amberes, al norte, donde residen unas 200 personas, según informa la cadena de televisión flamenca VRT.

El fuego, que comenzó poco antes de las 10.00 hora local, ha sido extinguido. Los bomberos lograron evacuar los 80 apartamentos del inmueble y continuaban unas seis horas después de declararse buscando posibles víctimas dentro de las viviendas, asistidos por un equipo de escaladores. “No se han encontrado más víctimas”, ha declarado la portavoz de la policía, Kim Bastiaens.

Aunque inicialmente se informó de que el incendio se habría originado en las plantas superiores, algunos vecinos dijeron a la prensa local que habían escuchado una explosión antes de empezar a ver el humo. Según el Centro de Bomberos de Amberes, se cree que el incendio fue causado por un “problema técnico” en la planta baja del edificio, informa VRT.

Los heridos más graves fueron trasladados a hospitales cercanos y los leves están recibiendo tratamiento en el lugar del suceso, mientras que los vecinos desalojados de este y otro edificio contiguo están por el momento en un centro de la tercera edad cercano a la espera de poder volver a sus domicilios.

Representantes de la Fiscalía, un juez de instrucción, personal de laboratorio y expertos en incendios se desplazaron al lugar para tratar de obtener más detalles del origen del incendio en el edificio del oeste de Amberes, en el que viven unas 200 personas.

Al edificio llegaron también múltiples vehículos de protección civil y de intervención médica con el objetivo de aliviar la presión en los hospitales de la zona, dijo una portavoz de la policía local al diario 'De Standaard'.

Todos los teléfonos de la zona recibieron un mensaje de texto de alerta de las autoridades con la recomendación de cerrar puertas y ventanas por el intenso humo.

El primer ministro belga, Bart de Wever, compartió en redes sociales un mensaje de condolencias para las víctimas y los vecinos afectados, y subrayó la labor de los equipos de emergencia tanto para ayudar a los ciudadanos “de la manera más rápida y segura posible” como para extinguir las llamas. 

Pocas ciudades europeas parecen tan sacadas de un cuento como Brujas. Sus canales, las fachadas medievales, las torres góticas y las calles empedradas la han convertido en uno de los destinos más visitados de Bélgica. Sin embargo, bajo ese escenario histórico se esconde una infraestructura tan sorprendente como moderna. Mientras miles de turistas pasean por el centro histórico sin sospecharlo, cientos de litros de cerveza recorren diariamente una tubería subterránea que atraviesa la ciudad. Lo que podría parecer una leyenda urbana es completamente real y constituye una de las soluciones de ingeniería más originales aplicadas a una fábrica de cerveza en Europa.

La tubería de cerveza que atraviesa el subsuelo de Brujas

La historia comienza con la cervecera Brouwerij De Halve Maan, una de las más emblemáticas de la ciudad. La fábrica sigue elaborando cerveza en pleno centro histórico, una ubicación privilegiada pero también complicada desde el punto de vista logístico. A medida que la producción aumentaba, el transporte diario de cerveza hacia la planta de embotellado generaba problemas de tráfico y circulación en unas calles medievales diseñadas siglos antes de la llegada de los camiones.

La solución fue tan ambiciosa como innovadora. En lugar de trasladar la producción fuera del casco histórico, se decidió construir una tubería de cerveza bajo la ciudad. Según cuenta la web oficial de turismo Visit Bruges, “Para evitar los transportes diarios en cisterna, se ideó una solución especial: una tubería subterránea de cerveza de unos tres kilómetros que conecta la fábrica de cerveza y la planta de embotellado”.

La infraestructura conecta la histórica fábrica con las instalaciones situadas fuera del centro urbano. Gracias a este sistema, la cerveza puede desplazarse directamente desde donde se produce hasta donde se embotella sin necesidad de recurrir constantemente al transporte por carretera. Cuando fue inaugurada, la iniciativa atrajo la atención internacional por tratarse de un proyecto prácticamente único. No todos los días una ciudad medieval decide construir una autopista líquida para cerveza bajo sus calles.

La importancia de la cerveza de Brujas en una ciudad con siglos de tradición

Para entender por qué se llevó a cabo una obra tan singular es necesario comprender la estrecha relación entre Brujas y la cerveza. La ciudad posee una tradición cervecera que se remonta varios siglos atrás y forma parte de la identidad cultural de la región flamenca. Según los datos recopilados por Visit Bruges, la ciudad fue durante generaciones una auténtica capital de las tabernas. A finales del siglo XIX se estimaba que una de cada siete casas funcionaba como café o establecimiento donde se servía cerveza. Estos locales se convirtieron en espacios fundamentales para la vida social de los habitantes.

La importancia de la cerveza también se refleja en la historia de la ciudad. Los habitantes de Brujas, conocidos popularmente como “Brugse zot” o “locos de Brujas”, conservan numerosas tradiciones vinculadas a esta bebida. Incluso una de las cervezas más famosas elaboradas por Brouwerij De Halve Maan recibe precisamente el nombre de Brugse Zot en homenaje a ese apodo histórico.

La presencia de la fábrica en pleno centro histórico constituye una rareza en una época en la que muchas industrias abandonaron los cascos antiguos para trasladarse a polígonos industriales. Mantener la producción en el corazón de la ciudad permite preservar una tradición que forma parte de la historia local.

Qué ver en Brujas más allá de sus canales

La famosa tubería de cerveza se ha convertido en una curiosidad turística adicional dentro de una ciudad que ya destaca por su enorme patrimonio histórico. Los visitantes pueden recorrer la cervecería Brouwerij De Halve Maan, conocer el proceso de elaboración y descubrir cómo funciona este singular sistema de transporte. Sin embargo, la cultura cervecera constituye solo una pequeña parte de todo lo que ofrece la ciudad. Para quienes buscan qué ver en Brujas, el casco histórico reúne algunos de los conjuntos medievales mejor conservados de Europa. Sus canales, plazas y edificios históricos explican por qué el centro urbano forma parte del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Entre las curiosidades locales también destaca el Café Vlissinghe, considerado el establecimiento hostelero más antiguo de la ciudad. Según la documentación conservada, ya servía cerveza en 1515 y continúa abierto en la actualidad. Su interior de madera oscura permite imaginar cómo era la vida cotidiana de Brujas hace varios siglos. La combinación de historia, patrimonio y tradición cervecera convierte a la ciudad en un destino especialmente atractivo para los viajeros interesados en la gastronomía y la cultura europea. Y pocos elementos representan mejor esa unión entre pasado y presente que la tubería de cerveza subterránea.