La Comisión Europea ha concluido este jueves una investigación en la que señala que las webs pornográficas Pornhub, Stripchat, XNXX y XVideos vulneran la Ley de Servicios Digitales (DSA) al no proteger a los menores frente a sus contenidos. Aunque en sus Términos de Servicio afirman que son plataformas son solo para adultos, los cuatro sitios permiten que los menores accedan simplemente haciendo clic en un punto de confirmación de que tienen 18 años o más. la investigación de la Comisión contra XVideos, XNXX, Pornhub y Stripchat se puso en marcha el 27 de mayo de 2025.

En este sentido, la Comisión considera que la “autodeclaración” no es una medida eficaz y señala que otras medidas de mitigación adicionales, como el desenfoque de páginas, advertencias de contenido y etiquetas de “Restringido a adultos”, tampoco previenen efectivamente que los menores accedan a contenido perjudicial.

Las conclusiones de Bruselas añaden que “Pornhub, Stripchat, XNXX y XVideos no identificaron ni evaluaron con la debida diligencia los riesgos que sus plataformas suponen para los menores”. Pero hay más, Bruselas apunta a que “incluso cuando se identificaron riesgos, no realizaron una evaluación exhaustiva, pues no emplearon metodologías objetivas ni completas”. Ahora bien, la Comisión apunta que las webs pornográficas pusieron “un énfasis desproporcionado en aspectos centrados en el negocio, como el daño reputacional, en lugar de centrarse en los riesgos sociales para los menores, tal como exige la DSA”.

Además, la Comisión resalta que en sus evaluaciones de riesgo, “Stripchat, XVideos y XNXX tergiversaron o no tuvieron en cuenta sus reuniones con organizaciones de la sociedad civil especializadas en derechos de la infancia y herramientas de verificación de edad”. En esta fase, la Comisión considera que Pornhub, Stripchat, XNXX y XVideos deben implementar sistemas de verificación de edad que respeten la privacidad para proteger a los menores frente a contenidos nocivos.

Si las conclusiones de la Comisión se confirman se podría poner una multa proporcional a la infracción, que en ningún caso excederá el 6% del volumen de negocios anual mundial del proveedor. La Comisión también puede imponer pagos periódicos coercitivos para obligar a las plataformas a cumplir. Las páginas web porno no publicitan normalmente sus datos de facturación, pero en 2024 el sector del entretenimiento para adultos informó que tenía una valoración de 97.000 millones de dólares.

Apertura de investigación contra Snapchat

Por otro lado, la Comisión Europea ha abierto una investigación contra la aplicación de mensajería Snapchat por el incumplimiento de las normas de protección infantil en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA). La apertura de la investigación se basa en los informes de evaluación de riesgos de Snapchat en 2023, 2024 y 2025. En las peticiones a la empresa de tecnología se pedían detalles sobre el sistema de verificación de edad, así como sobre las medidas adoptadas para impedir que los usuarios accedan a productos ilegales, como drogas, o que los menores accedan a productos con restricción de edad, como los vapeadores. Según la propia aplicación de mensajería contaría con cuatro millones de usuarios en España y aproximadamente 93,7 millones de usuarios activos mensuales en la Unión Europea, según datos de 2024.

Bruselas asegura que Snapchat podría haber vulnerado la DSA “al exponer a menores a intentos de captación con fines de explotación (”grooming“), a reclutamiento para actividades delictivas, así como a información sobre la venta de bienes ilegales, como drogas, o productos con restricción de edad, como vapeadores y alcohol”.

“Desde la captación y la exposición a productos ilegales hasta las configuraciones de cuenta que ponen en riesgo la seguridad de los menores, Snapchat parece haber pasado por alto que la Ley de Servicios Digitales exige altos estándares de seguridad para todos los usuarios. Con esta investigación, examinaremos de cerca su cumplimiento con nuestra legislación”, ha explicado Henna Virkkunen, Vicepresidenta Ejecutiva de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia.

Hasta en cinco puntos la Comisión acusa a la aplicación de mensajería de incumplir las norma europea sobre servicios digitales. Según los propios términos de Snapchat, los usuarios deben tener al menos 13 años para utilizar la plataforma, pero la Comisión sospecha Snapchat sunicona con una autodeclaración “insuficiente” como mecanismo de verificación de edad, lo que “no impide que menores de 13 años accedan al servicio, ni permite evaluar adecuadamente si los usuarios son menores de 17 años”, necesario para garantizar una experiencia adaptada a la edad. Además, Además, la Comisión sospecha que la herramienta para que los usuarios informen a Snapchat de la presencia de menores de 13 años en el servicio “no está disponible dentro de la aplicación”.

La Comisión también acusa a Snapchat de “no proteger adecuadamente a los menores frente al contacto con usuarios con intenciones dañinas, como la explotación sexual o el reclutamiento para actividades delictivas”.

Por otro lado, Snapchat “no ofrece niveles suficientes de privacidad, seguridad y protección para los menores”, ya que “niños y adolescentes son recomendados automáticamente a otros usuarios mediante el sistema 'Find Friends', y al crear una cuenta, los usuarios no reciben orientaciones adecuadas sobre las funciones de privacidad y seguridad, ni explicaciones claras sobre cómo ajustar la configuración de la cuenta.

Según la ley europea, las plataformas digitales “deben mitigar los riesgos sistémicos derivados de su servicio. La Comisión apunta que Snapchat incumple esta obligación”. Por ejemplo, sus herramientas de moderación de contenidos “no parecen ser eficaces para impedir la difusión de información que dirige a los usuarios hacia la compra de productos ilegales, como drogas, o productos con restricción de edad, como vapeadores y alcohol”. Asimismo, la plataforma no parece impedir de manera eficaz que los usuarios, incluidos niños y adolescentes, accedan a este tipo de contenidos.

Finalmente, la Comisión sospecha que los “mecanismos actuales para notificar contenidos ilícitos no son ni fácilmente accesibles ni fáciles de usar y que podrían emplear los llamados «patrones oscuros» en su diseño. A lo que hay que añadir que Snapchat ”no informa adecuadamente a los usuarios sobre las posibilidades de recurso, incluido el sistema interno de tramitación de reclamaciones de la propia plataforma“. Con esta investigación, Bruselas podrá adoptar medidas coercitivas contra la aplicación.

El mayor distribuidor de pornografía online del mundo ha bajado la persiana en Francia. Páginas como Pornhub, YouPorn o Redtube dejaron de estar disponibles este miércoles. “Durante años, hemos intentado colaborar con el gobierno mediante consultas, intercambio de datos y participación en proyectos piloto. Los resultados han sido claros: la verificación de edad online no funciona. No protege a los niños y expone los datos de millones de franceses a violaciones de privacidad y ataques informáticos”, dice Aylo, su grupo matriz.

El país galo se encuentra en medio de una polémica similar a la que afectó a España justo hace un año, cuando el Gobierno anunció que pretendía desarrollar un sistema de verificación de edad para impedir que los menores accedan a webs para adultos. Un sistema que llegó a ser conocido jocosamente como “pajaporte” por su método basado en sellos de verificación, pero cuya aplicación es inminente: ya se encuentra la última fase de desarrollo y ha sido seleccionado por la UE como uno de los proyectos piloto para intentar extender esta verificación a nivel europeo.

El método francés también es uno de los escogidos por la UE para probar los diferentes métodos de identificación. No es tan cerrado como el español: pide a las webs que se pongan en contacto con un tercero que conozca la edad del usuario (como un banco o un operador telefónico) y le soliciten una prueba de edad. Solo hay dos requisitos: que el sistema esté aprobado por la Agencia de Protección de Datos Francesa y que sea de doble ciego. Esto significa que la web porno no debe saber la identidad de la persona a la que solicita la prueba de edad, pero la organización que la proporciona tampoco puede saber a qué web quiere acceder el usuario.

Aylo y la mayoría de las empresas del sector dicen que esto es demasiado peligroso para la privacidad. “Su gobierno no les dirá la verdad sobre esto, pero nosotros sí”, dice la gran multinacional del porno online. Con sede en Chipre, la organización tiene unos beneficios estimados de más de 600 millones de euros. El conflicto con París, sin embargo, no es menor para ella, puesto que Francia es el segundo mercado global para Pornhub. Está entre las cinco webs más visitadas del país (en España es la 36ª, según SimilarWeb).

“Los ciudadanos franceses merecen un gobierno y un organismo regulador que se tomen en serio la prevención del acceso de menores a contenido para adultos. También merecen leyes que protejan su privacidad y sus datos sensibles”, incide Aylo, cuyo mensaje en sus webs muestra una imagen de la Libertad guiando al pueblo de Delacroix, bajo el lema “La libertad no tiene botón de apagado”.

Un método como el español

Lo que alega la multinacional es que la responsabilidad de verificar la edad del usuario no debería ser suya. Dice que debería ocurrir en el dispositivo, no online. “Existe una solución sencilla, fácil de implementar e inmediata para este problema: la verificación de edad en el dispositivo. Solo se necesita que el gobierno aplique las regulaciones a tres empresas (Apple, Google y Microsoft), los tres fabricantes de sistemas operativos que exigen la verificación de edad en el dispositivo antes de acceder a contenido para adultos”, protesta: “El gobierno francés se niega a dar este paso y, en cambio, se centra en medidas regulatorias fútiles y puramente simbólicas que son inaplicables, no protegen a los niños y exponen sus datos privados”.

Lo que pide Aylo es un método como el de Cartera Digital Beta, el sistema que ultima el Gobierno español. La herramienta pretende ofrecer una forma de verificación de edad anónima y controlada desde el dispositivo del usuario. Según su documentación técnica, acceder a contenidos para adultos online requerirá una credencial digital que acredite la mayoría de edad, emitida por la propia aplicación. Para obtenerla, el usuario deberá haberse registrado utilizando su DNI electrónico, certificado digital o el sistema Cl@ve.

La organización que está desarrollando la app es la Fábrica de Moneda y Timbre, pero el Gobierno ha abierto la puerta a que pueda haber otras apps desarrolladas por empresas privadas que cumplan los requisitos técnicos y de seguridad.

Una vez registrado, el sistema generará 30 credenciales anónimas, válidas durante 30 días. Al intentar acceder a una web porno, esta mostrará un código QR que el usuario escaneará con la app, consumiendo una de esas credenciales. Cada una podrá utilizarse hasta diez veces en la misma web, pero no funcionará en sitios distintos, una restricción pensada para evitar el tráfico o reutilización indebida.

Este modelo se basa en una regulación europea sobre identidad digital ya aprobada, aunque aún en fase de pruebas. Su objetivo es que la verificación de edad se produzca sin comprometer ningún otro dato del usuario. La página que recibe la solicitud no accede ni al nombre, ni a la edad exacta, ni a ningún dato personal: solo obtendría un código que indica si la persona es o no mayor de edad. Un simple “sí” o “no”, sin dejar rastro del resto.

Depende de los gigantes digitales

Este sistema requiere, como menciona Aylo, que las grandes empresas que desarrollan los sistemas operativos principales colaboren con los gobiernos. elDiario.es se ha puesto en contacto con Google, Microsoft y Apple para conocer cómo está siendo esa relación con el Ejecutivo. Solo Google ha contestado, pero sin entrar en detalles sobre Cartera Digital Beta.

“La API Credential Manager de Google permite a las aplicaciones de Android acceder de forma segura a la información de edad verificada desde cualquier cartera digital con el consentimiento del usuario. También funciona con sitios web cuando se utilizan navegadores”, dice la multinacional.

“Al permitir el acceso a información sobre la edad almacenada en carteras o aplicaciones digitales (como las gubernamentales o las privadas, tipo Google Wallet), que pueden incluir documentos de identidad emitidos por el gobierno o por otros emisores de confianza, estas innovaciones permitirán que los sitios y las aplicaciones confirmen la edad del visitante respetando al mismo tiempo su privacidad”, añade una portavoz.

Sobre el caso francés, desde Google prefieren no posicionarse por el momento. Es un asunto caliente en el vecino galo. “¡Adiós!”, contestó a la salida de Aylo Jean-Noël Barrot, actual ministro de Asuntos Exteriores, responsable impulsar la ley de la verificación de edad de los usuarios cuando era secretario de Estado de Digitalización. “¡Mucho mejor! Habrá menos contenido violento, degradante y humillante accesible para los menores en Francia”, coincidió su compañera responsable de Igualdad, Aurore Bergé.

“Pedir a los sitios web que verifiquen la edad no es estigmatizar a los adultos, es proteger a nuestros niños”, ha dicho la actual ministra de Economía Digital e Inteligencia Artificial, Clara Chappaz. “Si Aylo prefiere irse de Francia antes que aplicar nuestra ley, allá ellos”, ha enfatizado.

“Sabemos que la gente no dejará de buscar pornografía”, contesta en este caso la multinacional del porno online: “De hecho, todos los datos indican que estas leyes simplemente han desviado el tráfico a sitios web peligrosos que han tomado la decisión consciente de actuar ilegalmente. La forma en que Francia ha implementado la verificación de edad es ineficaz, aleatoria y peligrosa”.

Una prioridad de la UE

El caso francés ilustra cómo de fino habrá que hilar para evitar una situación así a nivel comunitario. La verificación de edad será una de las prioridades de la presidencia danesa de la UE, cuyo turno comienza este semestre, tal y como ha dejado claro en la reunión del Consejo de Digitalización que se ha celebrado este viernes. “Ninguna plataforma pornográfica le va a decir a Europa lo que tiene que hacer”, ha manifestado el titular de la cartera en España, Óscar López.

Dinamarca, de hecho, es uno de los países que se ha adherido a la propuesta de España, que (junto a Francia y Grecia), piden llevar este control de la edad más allá de las webs porno. Concretamente, hasta las redes sociales, que también cuentan con una edad mínima de uso legal, pero que tampoco ponen prácticamente ninguna restricción para que los niños más pequeños se registren y usen sus servicios.

El método para lograrlo serían también herramientas como Cartera Digital Beta. Con el proyecto piloto, la UE busca “facilitar una herramienta de verificación de edad que sirva de base común para que cada país pueda adaptarla a su casuística nacional. De este modo, se pretende fomentar que todas las herramientas sean interoperables entre sí y evitar que cada país desarrolle sus propias soluciones nacionales, menos eficaces frente a las grandes plataformas”, explican desde el Ministerio de Transformación Digital.

La propuesta incluye también obligar a que todos los dispositivos con acceso a Internet disponibles en el mercado europeo cuenten obligatoriamente con estas herramientas de verificación de edad, así como de control parental. Un nuevo intento de resolver el reto de encontrar un equilibrio entre la protección de menores y la privacidad de los usuarios adultos, mientras las instituciones europeas definen un marco común que evite que cada país desarrolle soluciones fragmentadas que las grandes plataformas puedan esquivar con facilidad.

“Escriban la letra P en el navegador de su móvil y seguramente sea la primera palabra que sugiera para autocompletar”, decía el cómico Trevor Noah desde uno de sus programas de The Daily Show. La broma la hacía para hablar de Pornhub, la principal página de pornografía del mundo. Noah hacía el chiste dando a entender que la mayor parte de personas, sobre todo hombres, que estaban viendo su show visitan porno y usaban la web que ha colonizado y dominado la industria del sexo online. Pornhub es la punta del iceberg y, sobre todo, la más mediática. Mientras que hace décadas, con el comienzo de internet, el sexo era algo que estaba casi escondido, Pornhub ha decidido promocionarse como cualquier otra compañía. Hacen anuncios, quieren que se hable de ellos y organizan campañas mediáticas para estar en el foco.

Pornhub hizo un vídeo porno para concienciar del cambio climático, se coloca la bandera LGTB el día del orgullo y, sobre todo, realiza un informe anual que analiza las preferencias sexuales de cada país y el cambio de tendencias en los vídeos eróticos que se consumen. Igual que cada diciembre se informa de los tops del año, muchos medios realizan reportajes sobre si en Murcia han cambiado los gustos sexuales de los consumidores. Su agresiva campaña de legitimación social pasó hasta por anuncios en Times Square protagonizados por Kanye West.

La apuesta de Pornhub les ha salido bien. Es la primera vez que una página de contenido pornográfico consigue ser percibida como ‘moderna’. Pero tras esa imagen hay mucho más. Eso es lo que intenta mostrar el documental Hasta el fondo: La historia de Pornhub, un retrato poliédrico que ofrece múltiples puntos de vista, pero siempre intentando contestar a la misma pregunta, qué hay detrás del gigante del porno en internet. 

Para ello comienza explicando cómo nació y en qué se convirtió Pornhub. Como siempre —véase películas como La red social, o la próxima Blackberry—, unos cuantos alumnos brillantes y con las hormonas revolucionadas fueron los que tuvieron la idea. Lo dejaba muy claro la serie Silicon Valley, que ironizaba sobre cómo las mentes más afiladas del mundo acaban desperdiciando su genio construyendo apps que siempre tenían el sexo como centro de su interés. No hay que olvidar que Facebook nació como una aplicación para decir si las chicas de una Universidad eran atractivas o no. Los tres estudiantes canadienses que crearon Pornhub la vendieron en 2010 a Fabulan Thylmann, experto en posicionamiento que logró que al escribir “free porn” en Google, su web saliera la primera. No solo consiguió eso, sino que cualquier categoría o cualquier práctica sexual que se introdujera en el buscador remitiera a su empresa. Pero Pornhub pertenece a un complejo mucho más grande de nombre Mindgeek, que ha hecho del sexo uno de sus principales motores económicos, ya que también posee Redtube, Xtube o la productora Brazzers.

El análisis de la situación actual lo hace Noelle Perdue, guionista de cine porno y extrabajadora de Mindgeek que explica que la llegada del porno a internet fue como la de la piratería al cine convencional. Antes, las productoras gastaban mucho dinero en cada película que vendían a un precio altísimo o a canales de pago. “Ahora los beneficios se basan en el volumen de contenido”. La película porno de Canal+ es historia, y ahora son miles y miles de contenidos nuevos subidos cada día a webs porno. El éxito de Pornhub está en que, realmente, se dedica a recopilar datos de cada usuario. “Hace lo mismo que Netflix o Facebook, recopila datos de los usuarios para adaptar el contenido que les entra por los ojos. Tienen su propio algoritmo y monetizan con publicidad el contenido generado por usuarios”.

Ahí empieza una de las primeras críticas, aunque Pornhub vendió la idea de que con su página los trabajadores sexuales —así se definen aquellos que suben vídeos de contenido sexual o erótico— recibirían dinero al monetizar sus propias creaciones, ellos eran los máximos beneficiados gracias a publicidad, anuncios y empresas que les apoyaban. Los trabajadores sexuales son otra de las patas del documental, y ofrecen una mirada positiva hacia una página que creen que les ayudó a tener unas condiciones dignas y más seguridad. 

Abusos en la web

El problema está en el contenido subido, en quién lo modera y en la permisividad de la web con ciertos temas. Hasta 30 mujeres denunciaron a Pornhub por haber subido vídeos sexuales de ellas sin su consentimiento. Algunas de ellas eran menores que explican en el documental cómo sus parejas grabaron estas imágenes sin su consentimiento y las pusieron en Pornhub. La pregunta es si la web es responsable de estas imágenes. Las afectadas explican que muchas veces mandaron e-mails pidiendo que se retiraran, y que cuando lo lograban ya habían pasado muchas semanas y que poco después de ser retirado se volvía a subir comenzando un círculo vicioso en el que los vídeos de sus abusos siempre estaban colgados en internet.

Una campaña viral por redes sociales y un amago de demanda colectiva hizo que Pornhub decidiera retirar casi 10 millones de vídeos. Si ellos no eran conscientes de todo, ¿cómo había tantos vídeos susceptibles de no ser consentidos? La web optó por un lavado de cara aceptando tres condiciones: solo podrían subir vídeos los usuarios verificados, la prohibición de descargar vídeos para no poder replicarlos en otras webs y más moderación para controlar lo que se sube. Mastercard y Visa decidieron, ante este escándalo, no permitir pagos con sus tarjetas en Pornhub. Lo que cuenta el documental es que esto no afectó económicamente a la empresa, cuyos beneficios no vienen por ahí, sino a los trabajadores sexuales que cobraban por su contenido. 

El mayor aporte del documental es que logra el testimonio de alguien que trabajó como moderador de contenido en Pornhub. Ellos son los responsables de ver todo lo que se sube para decidir si viola alguna norma, si son vídeos donde no hay consentimiento o donde hay menores involucrados. Sus declaraciones son devastadoras. Eran apenas 30 personas y cada uno de ellos debía ver entre 800 y 1.000 vídeos al día en una jornada de ocho horas. Les pedían que vieran más. Les parecía poco. Esto provocó que los pasaran a doble velocidad, saltaran partes o los vieran sin sonido. “Los pasábamos más rápido como podíamos”, reconoce este testigo que habla con la voz distorsionada y que deja claro que en los casos que fueron publicados por The New York Times “la compañía podría haber hecho más para evitar estas cosas, pero decidieron no hacerlo o solo cambiar algunas cosas cuando vieron que ya estaban en un lío”.

Sobre sus hombros recae la decisión de decidir si alguno de los involucrados es menor de edad. “No sé si tenían 17 o 18. Podrían tener 14 o 19 años y teníamos que suponerlo nosotros, pero luego un supervisor decidía qué hacer finalmente”, explica este moderador que dice que “había mil solicitudes” de jóvenes alegando que algún vídeo se había subido sin su consentimiento pero que no les prestaban atención y podían “seguir ahí durante meses”.

Las críticas también llegaron por la forma de eliminar los vídeos de Pornhub. Retira el contenido, pero no la url, por lo que la dirección web sigue operativa y desde ella se pueden ver los metadatos y las palabras claves del vídeo. También sugerían otros vídeos similares ya que ese no estaba disponible. “¿Buscas el vídeo de la menor violada? No te preocupes, tenemos otros parecidos”, dice una de las activistas en la causa contra la empresa en el documental.

Hasta 2020, cuando empezó a surgir la polémica, cualquier persona podía subir un vídeo siempre que no lo monetizara sin necesidad de identificarse. Esto dio pie a que hubiera barra libre para subir cualquier vídeo sin que nadie localizara a la persona que lo había hecho. Mientras, la empresa seguía rentabilizando sus visitas y sacando dinero a través de publicidad. El documental concluye con un dato escalofriante. Diariamente se reciben 70.000 denuncias sobre casos como estos, y el diagnóstico no señala solo a Pornhub: “Es un problema de internet”.

La última batalla era una de las más importantes. Las mujeres coaccionadas por la productora Girls Do Porn para grabar pornografía que fue distribuida sin su consentimiento han logrado que un juzgado federal de EEUU les otorgue los derechos de autor sobre esos vídeos, una herramienta clave para sacarlos de circulación.

Los responsables de Girls Do Porn están acusados de utilizar engaños, testimonios falsos y coacción para conseguir que más de 400 mujeres accedieran a protagonizar vídeos pornográficos de 2013 a 2019. Aseguraban a las víctimas, de entre 18 y 20 años, que esos contenidos no serían publicados online y que se venderían en DVD fuera de las fronteras de EEUU. Los contratos que firmaban no hablaban de pornografía y no citaban el nombre de la productora. La realidad es que los vídeos terminaban en Pornhub, una de las webs porno más visitadas del mundo y con quien Girls Do Porn estaba asociada para generar suscriptores de pago.

Aunque el director de la productora se encuentra fugado, otro de los principales acusados fue condenado a 20 años de cárcel este verano. Otros cuatro están a la espera de juicio. Los tribunales también han ordenado la disolución de Girls Do Porn y concedido indemnizaciones millonarias a las denunciantes. Sin embargo, casi dos años después de las primeras resoluciones, los vídeos siguen siendo fácilmente accesibles en Internet, algo que las víctimas esperan remediar recurriendo a los derechos de autor.

El motivo es que, bajo la regulación estadounidense, es mucho más sencillo enviar un requerimiento a las plataformas digitales para que den de baja un contenido por violación de copyright que amparándose en las normas contra el porno no consensuado. Exigir el reconocimiento de los derechos de autor para las víctimas de este tipo de delitos, así como del porno de venganza, se ha convertido en una “práctica habitual” de los abogados en este tipo de causas, explicaba a Gizmodo Erica Johnstone, cofundadora de la asociación Without My Consent.

En Europa la situación es diferente, como explicó a elDiario.es Laia Serra, abogada experta en violencia de género. “Aquí el juez de instrucción podría pedir la retirada o la prohibición de acceso cautelar”, destacaba poco después de que explotara el escándalo de Girls Do Porn: “Además, la legislación administrativa, del audiovisual y de la sociedad de la información, también prevé la prohibición de divulgar contenidos discriminatorios hacia las mujeres”.

En España, las víctimas de este tipo de comportamientos no tienen por qué acogerse al copyright, sino a las leyes de privacidad. La Agencia Española de Protección de Datos cuenta con un canal de denuncia prioritaria mediante el que los técnicos del organismo pueden solicitar a las plataformas que retiren este tipo de contenidos en 24 horas. Su objetivo es impedir su viralización. Las denuncias a través de este canal son compatibles con aquellas que se efectúan ante la Policía u otros cuerpos de seguridad.

El canal no solo puede usarse para impedir la circulación de imágenes de contenido sexual, sino también para agresiones y otras “situaciones excepcionalmente delicadas”, como aquellas que implican a menores o víctimas de violencia de género.

En el caso de Girls Do Porn la situación se agravó porque los vídeos permanecieron en Pornhub muchos meses, ante la pasividad de la industria. En un primer momento ninguna plataforma creyó a las víctimas ni retiró los vídeos, lo que produjo un efecto llamada. En octubre, 50 denunciantes llegaron a un acuerdo privado con Pornhub, cuyos términos no se han revelado.

El cabecilla, en la lista de los más buscados del FBI

El escándalo de Girls Do Porn explotó a finales de 2019. El primer condenado por lo ocurrido es Rubén Andre García, que este agosto fue encontrado culpable de tráfico sexual mediante la fuerza, el fraude y la coacción. García era actor y trabajaba junto al director de la productora, Michael Pratt, y el cámara, Matthew Wolfe, para captar a las víctimas con anuncios que ofrecían trabajos de modelo de ropa.

Wolfe está detenido a la espera de juicio, pero Pratt se encuentra fugado desde octubre de 2019. El FBI le ha incluido en su lista de fugitivos más buscados y ofrece una recompensa de 50.000 dólares por información que facilite su captura.

Un tribunal de California ha considerado probado que García publicó esos anuncios falsos y mintió a las víctimas sobre la distribución real que tendrían los vídeos y sobre la duración de las grabaciones, que terminaban alargándose durante horas. También pagó a otras jóvenes para que fingieran haber grabado vídeos porno con ellos y convencieran a las mujeres captadas de que el proceso era seguro. El condenado señala que Pratt y Wolfe fueron cómplices en todas estas acciones.

Además de intentar que consumieran alcohol y marihuana antes de las grabaciones, García también ha reconocido que los tres amenazaban a aquellas mujeres que se arrepentían durante el proceso con publicar en Internet los vídeos o cancelar sus viajes de vuelta a casa. Las víctimas procedían de todo EEUU y los acusados, en cuanto estas aceptaban grabar un vídeo, reservaban el primer vuelo a San Diego (California) disponible, tan solo unas horas después del primer contacto, para impedir que estas se arrepintieran.

Las víctimas han declarado que Pratt, García y Wolfe dejaban el equipo de grabación bloqueando la puerta de los hoteles donde estas se producían, “por lo que las víctimas se sentían impotentes e incapaces de salir”, señala la sentencia.

Pratt, además de estos cargos, también está acusado de grabar pornografía con menores de edad y de tráfico sexual de menores.

“Parte del mejor porno de todos los tiempos no está en Pornhub. Sólo se puede encontrar ¡en un museo!”. Lo recuerda la actriz Ilona Staller, Cicciolina, en el anuncio que la empresa líder del porno en internet acaba de lanzar. Con 130 millones de visitas diarias, Pornhub ha hecho un curioso llamamiento a su comunidad de usuarios para que vuelvan a visitar los museos, al tiempo que asegura que apenas hay diferencia entre sus vídeos pornográficos y las pinturas de mujeres desnudas que cuelgan en las pinacotecas de todo el mundo. En la coartada cultural titulada “Classic Nudes” han elegido algunas obras maestras del Museo del Louvre y el Museo d’Orsay de París, el MET de Nueva York, el British Museum y la National Gallery de Londres y los Uffizi de Florencia. 

También aparece el Museo del Prado de Madrid referido con una decena de pinturas, entre ellas la Maja desnuda, pintada por Goya a petición de Manuel Godoy. Según la web porno a la que Mastercard y Visa vetaron -después de que confirmaran las denuncias sobre la distribución de contenido ilegal en la que se incluyen violaciones y sexo con menores-, Godoy era “uno de los usuarios premium de Goya”. “En la pieza, vemos a una hermosa mujer desnuda en lo que parece ser el equivalente del siglo XVII a un sofá de casting (quizás refrescándose después de un buen revolcón con el alguacil local)”, puede leerse en el capítulo dedicado al Prado de la web creada para la campaña. 

El texto que trata el icono de Goya también afirma que Godoy fue “un político al que le gustaba el sexo tanto como, bueno, a los políticos de hoy”. Y recuerda, sin faltar a la verdad, que el llamado príncipe de la paz y favorito de Carlos IV mandó construir una sala íntima llena de desnudos. “Se decía que visitaba todas las noches antes de acostarse para darle un final feliz a su día, algo así como lo que haces hoy pero con Pornhub”, añade el párrafo adaptando el contexto a sus intereses. La publicidad de la empresa insiste en que lo que se encuentra en un museo y en su página web son el mismo tipo de escenas. 

La institución dirigida por Miguel Falomir asegura que “el museo es ajeno a esta iniciativa y, por tanto, no existe ninguna colaboración” con Pornhub. Además, indican a elDiario.es que no descartan la opción de iniciar acciones legales. “Estamos en contacto con alguna de las otras instituciones incluidas”, añaden. Las imágenes de los cuadros son de libre acceso en la web del propio museo si no hay una intención de venta. En este caso no hay venta, pero desde el museo sí creen que existe un aprovechamiento del patrimonio cultural y artístico para “lograr un beneficio de notoriedad”.

Un malestar social

La estrategia publicitaria de la empresa está bien clara: en los museos hay porno y el porno hace arte. La campaña asimila la mirada del usuario del porno a la del espectador del arte para justificar un relato patriarcal que según la filósofa Ana de Miguel provoca “malestar en la falta de reciprocidad en las relaciones sexuales entre mujeres y hombres, y en la mercantilización y la codificación del cuerpo de las mujeres”. En Sobre la pornografía y la educación sexual: ¿puede “el sexo” legitimar la humillación y la violencia? indica que “el mundo que queremos no es un mundo en que la igualdad signifique que los hombres pasen a ser también cosificados y deshumanizados y mercantilizados”. 

Al líder del porno no le importa si sus usuarios vuelven a visitar los museos tras la pandemia, pero sí está interesado en que descubran la manera de justificar el uso de la pornografía que, según un estudio de Dolf Zillmann y Jennings Bryant (Effects of massive exposure to pornography, 1984), “induce a sus espectadores a trivializar la violación”. Es decir, para la empresa el porno no puede ser tan malo para las mujeres si se encuentra colgando de las paredes de los museos. Lo que asegura la famosa actriz italiana en el anuncio es lo que denuncia el colectivo Guerrilla Girls desde más de tres décadas: que la mujer sólo entra en estas instituciones si está desnuda y dispuesta para satisfacer la mirada del hombre. 

Con la acción de 1989 Do Women Have to Be Naked to Get into the Met. Museum? (“¿Tienen que ir desnudas las mujeres para entrar en el Metropolitan Museum?”), las Guerrilla Girls señalaron que “menos de un 5% de los artistas de las secciones de arte moderno son mujeres, pero el 85% de los desnudos son de mujeres”. Los expertos en porno concluyen que el museo también es porno. Lo más interesante de esta campaña es que en su intento de justificación de la violencia narrativa del porno han dejado al descubierto el desnudo del emperador. ¿Tiene razón Pornhub cuando asegura que el porno también está en los museos?

“Sentir con intensidad”

El pasado 22 de febrero, el Museo del Prado realizó un directo en Instagram durante el montaje de la exposición temporal Pasiones mitológicas, en la que Alejandro Vergara, uno de sus comisarios y responsable de pintura flamenca en el centro, reclamaba más pasión en la contemplación del arte. Defendía esta reivindicación mientras ponía el ejemplo de aquel ciudadano griego que se masturbó y eyaculó ante el que se considera el primer desnudo escultórico de la humanidad. Una copia de aquella pieza se incluyó en la muestra. En la retransmisión Vergara lanzaba una arriesgada pregunta: “El arte lo que debe es hacernos sentir y nosotros tenemos que ver estas cosas sin distancia. Tenemos que entender que uno de los fines del arte es hacernos sentir con intensidad. ¿Y dónde está esto más claro que en cuestiones relacionadas con el amor, el deseo, la belleza y el sexo?”.

Vergara explicó que cuando Tiziano hizo referencia a Felipe II del episodio de la “mancha de la pasión” en la escultura “había algo de conversación entre hombres”. Lo que Tiziano llamó “poesías” (fábulas) para referirse a seis mitos clásicos que pintó, entre 1553 y 1562, para un cuarto muy íntimo de Felipe II tenía un “leit motiv” que vertebra la serie: el desnudo femenino, expuesto para satisfacer el deseo del cliente en su privacidad. La historia del arte ha tratado sin éxito de reconstruir una lectura alegórica a la buena gobernanza del entonces príncipe y se ha permitido llamar “amores engañosos” a las violaciones de Danae, Calisto y Europa, que suceden en estos cuadros. Aunque Pornhub no ha entrado a excusarse con este encargo histórico, Tiziano creó una visión erótica a partir del único elemento narrativo al que podía ceñirse, la mitología, para satisfacer la mirada de un hombre. 

En Pornhub también se fijan en una de las obras que más literatura y controversias ha generado: la Venus de Urbino de Tiziano. La pintura es la portada de la campaña que la web dedica a los Uffizi. Habla claro a su público: “Como regla útil, cualquier cosa que veas en un desnudo clásico que no sea obviamente pervertido… definitivamente tiene la intención de representar algo pervertido”. El objeto de la controversia con esta imagen es la postura de Venus: “La contracción de los dedos de su mano izquierda sugiere que, lejos de cubrir su pubis, está masturbándose”, escribió Miguel Falomir sobre la obra en el catálogo de Tiziano, quien reconoce el “erotismo” de la pintura. La mirada del deseo masculino no ha dejado de amaestrar al arte a lo largo de los siglos y quién sabe si las interpretaciones de Cicciolina pudieran ser parte de los museos dentro de dos siglos.

Pornhub, una de las mayores páginas porno del mundo y perenne posicionada entre las webs más visitadas de todo Internet, está identificando a todas las personas que suben vídeos a su plataforma mediante un carnet de identidad y tecnología de reconocimiento facial. La medida está impulsada por MindGeek, la multinacional tecnológica propietaria de Pornhub y otras páginas para adultos como YouPorn, RedTube y Brazzers, que avisa de que esto no se quedará como una práctica aislada. Al contario, asegura que terminará convirtiéndose en “el estándar” de toda la industria digital.

Desde principios de año, Pornhub no permite que usuarios no registrados suban contenidos a su plataforma sin pasar por esta identificación. Para los vídeos que no vienen de productoras acreditadas, la web porno puso en marcha un “Programa de Modelos” con dos categorías, profesionales y amateur. Ambos deben confirmar su identidad para colgar contenidos pornográficos a la página. En ese proceso se les requiere que muestren una fotografía actual y un carnet oficial expedido por las autoridades. Una empresa británica llamada Yoti coteja ambos documentos con tecnología biométrica y comprueba que ese nuevo usuario que quiere subir un vídeo es quien dice ser.

Yoti ya realiza este servicio para otras empresas. Entre sus últimos clientes está la empresa pública de correo postal del Reino Unido, aunque la multinacional del porno online es su primer cliente con un servicio que requiere identificar a cientos de miles de usuarios a partir de carnets de identidad emitidos en cualquier país del mundo. MindGeek defiende que este método es el futuro de Internet y que la identificación por DNI “marcará la pauta en los programas de seguridad de la industria tecnológica y de las redes sociales”.

El objetivo de MindGeek con la identificación vía DNI es tener fichados a todos aquellos que suban vídeos que muestran a menores de edad, pero también abusos, grabaciones no consentidas o robadas y otros contenidos ilegales. La multinacional, que también posee numerosas productoras y páginas centradas en distintos tipos de pornografía, aplica esta identificación con documentación oficial en todos sus servicios. Sin embargo, no la adoptó por propia voluntad, sino acosada por una campaña internacional que pide el cierre de Pornhub por albergar “miles” de esos vídeos, no poner ningún control a su subida y lucrarse con los beneficios que reporta la publicidad que se muestra en ellos.

La campaña internacional contra Pornhub

“Tenemos evidencias de que Pornhub ha permitido y se ha aprovechado de la violación y la explotación sexual de mujeres y niños. Necesitamos que se hagan responsables y que sirvan de ejemplo para cualquier otra web que intente hacer lo mismo”, denunció a elDiario.es Laila Micklewait, la promotora de la petición, poco después de que esta sobrepasara el millón de firmas, en junio de 2020. Hoy sobrepasa los 2,2 millones. La respuesta de Pornhub a este medio fue defender el trabajo de sus moderadores y tachar la campaña en su contra de estar “promovida por fundamentalistas cristianos”.

Un artículo publicado en diciembre en el New York Times cambió el escenario. El medio estadounidense localizó a algunas de las víctimas en las que Micklewait basó su campaña y verificó sus versiones. La conclusión fue que Pornhub “está infestada de vídeos de violaciones. Monetiza abusos de menores, porno de venganza, vídeos de cámaras espía de mujeres duchándose, contenidos racistas y misóginos, e imágenes de mujeres asfixiadas con bolsas de plástico”. El periódico documentó que la búsqueda de términos en inglés relativos a “niñas menores de 18 años” o “14 años” ofrecían 100.000 resultados en su buscador. “La mayoría no son de niños agredidos, pero muchos sí”, recogía.

La exposición mediática llevó a la condena política. La respuesta de Pornhub al artículo del Times fue eliminar todos los vídeos subidos por usuarios no registrados, lo que envió millones de ellos a la basura. También aumentó sus medidas de seguridad con acuerdos como el de Yoti y contrató otras tecnologías de seguridad de Google, YouTube o Microsoft. A su vez pactó con organizaciones que combaten la trata de personas y el abuso infantil para establecer un canal de comunicación preferente que favorezca la denuncia de este tipo de vídeos ilegales.

elDiario.es ha contactado con varias de esas organizaciones, de las que ninguna trabaja en España. La Internet Watch Foundation, especializada en erradicar los contenidos sobre abuso infantil online, explica que en estos meses no ha tenido constancia de la presencia de estos vídeos en las plataformas de MindGeek y que, por tanto, no ha utilizado ese canal de comunicación. Desde Te Protejo, que trabaja en varios países latinoamericanos para proteger los derechos de niñas, niños y adolescentes, ofrecen la misma versión.

No obstante, una portavoz de esta última organización destaca la iniciativa como “necesaria”, puesto que en este período “sí se han recibido reportes de este tipo de contenido en otras plataformas de pornografía que no cuentan con este tipo de programas y con quienes la comunicación ha sido difícil, extensa y en ocasiones las plataformas desconocen el delito, dificultando aún más efectuar cualquier tipo de acción”, explica a este medio Judy Benavides.

Coto al anonimato online

“La industria de la pornografía históricamente no solo ha participado en la divulgación de este contenido facilitando sus plataformas para ello, sino que además ha legitimado la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes al permitir que sus contenidos aludan a normalizar este tipo de violencia”, continúa Benavides, que cita como ejemplo los términos como ‘incesto’, ‘lolitas’ o ‘colegialas’. Por ello, pide que los actores de esta industria que “construyan mecanismos proactivos” para detectar y bloquear estos contenidos antes de que lleguen a estar online.

MindGeek defiende que —además de las tecnologías basadas en inteligencia artificial para detectar la presencia de menores, abusos u otros contenidos ilegales en lo que se sube a su plataforma— su decisión de finiquitar el anonimato online para los usuarios que quieren colgar contenidos será una respuesta clave al problema. Un problema que, señala, no es exclusivo de la industria del porno online.

La multinacional considera que una prueba de ello son los últimos resultados del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMED, por sus siglas en inglés). Esta organización privada actúa como uno de los ejes centrales del combate contra esta lacra y publica anualmente un informe con los datos que le envían las tecnológicas. En la publicación de 2020, el NCMED recogió que Facebook y las redes de su propiedad, como Instagram y WhatsApp, detectaron y eliminaron 20,3 millones de contenidos relativos a explotación infantil. En comparación, Twitter comunicó 65.000, Snapchat 144.000 y Microsoft —que controla servicios como Skype y Xbox— 96.700. MindGeek reportó 13.229.

Pese a que de momento ninguno de estos grandes servicios ha mostrado la voluntad de seguir el camino de MindGeek, la industria tecnológica reconoce que la identificación de usuarios y de algunos de los factores asociados a ella, como la edad, “es un tema complejo con el que está lidiando la industria en su conjunto”. Así lo señaló Instagram recientemente tras un anuncio de nuevas medidas destinadas a impedir que los adultos se pongan en contacto con niños y adolescentes que no conocen. Además de la edad que las personas introducen en su registro, la red social empezará a utilizar un sistema de aprendizaje automático para intentar descifrar la edad del usuario y tratar de evitar situaciones de acoso.

La página de contenido para adultos Pornhub se enfrenta a varias acusaciones por tener publicados y sacar beneficio de vídeos de violaciones y otros abusos sexuales. Denuncian que en muchas ocasiones en las publicaciones aparecen menores de edad sin que la web verifique ni el contenido ni la edad de las personas que aparecen en ellas. 

Uno de los últimos casos que ha trascendido en los últimos meses fue el de una menor de 15 años que había desaparecido en Florida. Su madre encontró hasta 58 vídeos y varias fotografías con abusos sexuales a su hija en varias web pornográficas, entre ellas Pornhub. Tras denunciarlo, detuvieron a la persona que había subido los vídeos, que se encuentra actualmente a la espera de juicio acusado de violación, según medios locales. Tras esta denuncia, la web ha eliminado el contenido, aunque los vídeos de la violación siguen parcialmente disponibles.

Pero este no es el único caso. Pornhub ha recibido varias acusaciones también por mantener en vídeos de 22 mujeres que fueron estafadas por Michael Pratt, dueño de Girls Do Porn, con la grabación de vídeos porno bajo la premisa de que no saldrían a la luz en Internet. Las mujeres denunciaron al productor, que fue condenado a indemnizarlas con 12,8 millones de dólares en total, desactivar la web y “tomar medidas” para que los vídeos de la productora distribuidos en páginas porno de acceso gratuito sean borrados.

En febrero, la BBC se hizo eco también de la historia de una mujer que fue violada con 14 años y las imágenes acabaron en Pornhub, que no desaparecieron hasta varios meses más tarde y tras varios intentos de comunicarse con la plataforma.

Estas acusaciones se han hecho públicas por varias asociaciones que luchan por el fin de la explotación sexual, entre ellas Exodus Cry, que ha iniciado una petición en change.org, para pedir el cierre de la web y que los responsables rindan cuentas ante la justicia por ello.

La plataforma, que aboga por el fin del tráfico sexual y romper el ciclo de explotación sexual comercial, denuncia la falta de control en los vídeos que se publican anualmente en Pornhub -principal web pornográfica en el mundo-, que registra cerca de 7 millones de publicaciones al año, muchas de ellas por productores aficionados.

Laila Mickelwait, fundadora de Exodus Cry, explica en un comunicado que la web “no tiene sistemas efectivos de verificación de la edad o el consentimiento de las personas que aparecen en los contenidos pornográficos que se publican”.

Exodus Cry argumenta que Pornhub es cómplice del tráfico de estas mujeres y menores, y probablemente miles más que no se conocen. Y han pedido que los responsables de Pornhub rindan cuentas ante la justicia por permitir que se publique este contenido. 

En un comunicado remitido a The Guardian, Mindgeek, propietaria de varias páginas porno, entre ellas Pornhub, afirma que tiene un “firme compromiso por erradicar y luchar contra el material publicado sin consentimiento y de menores de edad.

En cambio, Exodus Cry asegura que se tarda “menos de diez minutos” en crearse una cuenta y subir contenido que está disponible al momento y que para verificar el usuario y el contenido “solamente se necesita subir una foto de la persona sosteniendo un papel con el nombre de la cuenta”. Como fue el caso de la chica de 15 años violada, de la que los vídeos estaban subidos por una cuenta verificada.

“En estos momentos puede haber cientos, si no miles, de vídeos de menores víctimas de tráfico sexual en Pornhub. Ya tenemos evidencias y esto es solo la punta del iceberg. Tenemos que cerrar Pornhub y hacer que sus ejecutivos rindan cuentas”, escriben desde la plataforma.

Al principio nadie las creyó. Pero, tras una batalla legal de tres años, han logrado borrar del mapa a una de las productoras de porno online de más éxito de la industria. La denuncia de 22 mujeres contra Girls Do Porn, a la que acusaron de engañarlas para protagonizar vídeos porno bajo la promesa de que nunca se publicarían en Internet, resultó en condena contra sus responsables el pasado 2 de enero: deberán indemnizarlas con 12,8 millones de dólares en total, desactivar GirlsDoPorn.com y “tomar medidas” para que los vídeos de la productora distribuidos en páginas porno de acceso gratuito sean borrados.

Dos semanas después del fallo, la web de la productora ya no está activa. Los vídeos de las víctimas, sin embargo, son fáciles de encontrar en las principales páginas de pornografía.

Es el agridulce final de la historia de una trama criminal que llevó a la realidad una de las ficciones más utilizadas de la industria porno, la de actrices que en realidad no lo son ni quieren serlo. En una sentencia de 181 páginas, la Corte Suprema de California ha considerado probado su relato: que los responsables de Girls Do Porn las captaron a través de ofertas de empleo de modelo falsas, que las coaccionaron para que aceptaran grabar vídeos porno que solo iban a distribuirse “en formato DVD en Australia” y que, cuando muchas de ellas descubrieron esos vídeos estaban accesibles en las principales páginas web, les llegaron a solicitar hasta 15.000 dólares a cambio de retirarlos. Las víctimas tenían entre 18 y 22 años en el momento de los hechos.

“Las tácticas de los demandados provocaron que los vídeos sean de dominio público en las comunidades de las demandantes y entre sus familiares y amigos, algo que les aseguraron expresamente que no sucedería”, afirma el juez en la sentencia: “Como resultado, las demandantes han sufrido y continúan sufriendo consecuencias de largo alcance y a menudo trágicas”.

Durante el juicio, que duró 99 días, las demandantes revelaron que la salida a la luz de los vídeos afectó gravemente a sus relaciones personales y tuvo consecuencias como la pérdida de sus empleos y de oportunidades académicas. Sus nombres reales se filtraron en los comentarios de los vídeos, lo que degeneró en varios tipos de acoso. El juez ha considerado probado que esto les provocó traumas emocionales y psicológicos y que varias de ellas han intentado suicidarse a raíz de los hechos.

Dos de los tres principales responsables de Girls Do Porn, el cámara Matthew Wolfe, de 37 años, y el actor Rubén García, de 31, se encuentran en prisión después de que las demandantes interpusieran el pasado octubre otra demanda por la vía penal. Se les acusa de tráfico sexual, coacción y fraude. Si son condenados la pena mínima será de 15 años de prisión. Las máximas les llevarían a pasar el resto de su vida en la cárcel. El jefe de la trama, Michael Pratt, de 36 años y director de Girls Do Porn, se encuentra huido desde octubre: según la prensa estadounidense, las autoridades sospechan que se encuentra en Nueva Zelanda, su país natal.

El abogado defensor aseguró durante el juicio que “las demandantes son mujeres adultas que tienen la responsabilidad de tomar decisiones adultas por sí mismas, y deben ser responsables de sus propias decisiones y acciones”. El juez no aceptó esta versión, argumentando que los acusados instaban a las víctimas a firmarlos rápidamente, presionándolas para que no los leyeran. “El Tribunal considera que esos presuntos contratos son inválidos y forman parte de la estrategia fraudulenta de los acusados”, explica el fallo.

Indiferencia de la industria

Pese a que la primera denuncia que alertó de la situación se interpuso en 2016, la industria del porno no empezó a dar la espalda a Girls Do Porn hasta noviembre de 2019, agarrada a la existencia de los contratos. Pornhub, la mayor web de pornografía del mundo y que mantenía un acuerdo con Girls Do Porn para utilizar sus contenidos como reclamo para conseguir suscriptores de pago a su plataforma, aceptó su último vídeo en agosto. No dio de baja su canal hasta noviembre, tres días después de que  Wolfe y García fueran detenidos y Pratt se diera a la fuga. 

Según los datos del Departamento de Justicia de EEUU, hasta noviembre los vídeos de Girls Do Porn habían generado 17 millones de dólares.

Pese a los casi 100 días de juicio y la cobertura internacional que ha tenido la sentencia, parece que la mayoría de las webs porno seguirán intentando explotar el tirón de la productora desaparecida mientras puedan. Aunque algunas (como la propia Pornhub) han programado su base de datos para que el comando “Girls Do Porn” no ofrezca ningún resultado, muchas otras siguen ofreciendo los vídeos de las víctimas, en ocasiones con títulos que simplemente hacen un juego de palabras con el nombre de la productora. 

Según explicó a eldiario.es la abogada experta en violencia de género Laia Serra cuando Pornhub y otras tantas webs porno se negaron a bloquear los vídeos de Girls Do Porn, sería difícil que una situación así se diera en España: “Aquí habría que analizar el nivel de engaño y abuso que pudo haber a la hora de firmar el contrato. En función de ello y del contenido de los vídeos, podrían considerarse delictivos, y el juez de instrucción podría pedir la retirada o la prohibición de acceso cautelar”.

“Además, la legislación administrativa, del audiovisual y de la sociedad de la información, también prevén la prohibición de divulgar contenidos discriminatorios hacia las mujeres”, detalló la letrada. También existe un canal administrativo para solicitar que estos contenidos especialmente sensibles para la imagen de una persona, como los sexuales o violentos, puedan ser retirados por la vía rápida. Está disponible a través de la página de la Agencia Española de Protección de Datos.

Como detalló este medio, si los técnicos de este organismo aprueban la solicitud, pueden ponerse en contacto con los operadores y los principales servicios digitales para retirar esos contenidos en 24 horas mediante órdenes ejecutivas.

La pornografía de Internet es infinita. Con la conexión rápida de datos y la sensación de privacidad, el teléfono móvil se ha convertido en una puerta de acceso gratuito a todo tipo de contenidos sexuales con una facilidad que los adolescentes y adultos de otras épocas no habrían imaginado.

En España existe poca información o estudios sobre el consumo de contenidos para adultos, y menos aún en el caso del pago. Las webs agregadoras de vídeos de sexo explícito apenas publican u ofrecen datos del tráfico de sus páginas. La excepción es PornHub, una de las más visitadas en todo el mundo, que publica un informe anual y desglosado por países. El servicio de pago PornHub Premium fue lanzado en 2015 y cuenta con “más de cinco millones de suscriptores” en todo el mundo, según los datos ofrecidos por esta empresa a eldiario.es. Han preferido no facilitar los referidos al consumo de España, país en que aseguran que no hay “ninguna particularidad”.

En esta web los vídeos tienen un tiempo medio de visualización de 10 minutos y 13 segundos; España está algo por debajo de la media (9 minutos y 20 segundos). Más allá del chiste fácil sobre la duración de la visita, se observa una tendencia: la cifra de permanencia aumenta conforme aumenta el uso de teléfonos móviles para ver este tipo de contenido. Un 64% de los usuarios accedió a PornHub desde teléfonos móviles en 2018, ocho puntos más que el año anterior. PornHub contabilizó 92 millones de visitas diarias.

En el estudio “Nueva pornografía y cambios en las relaciones interpersonales” se cifra que una de las páginas porno más populares, PornHub, “transmite cada día 5.000 terabytes de vídeos” mientras que Facebook se queda en 600 terabytes. Es decir, en Internet hay una cantidad de material inabarcable –y gratuito– para una persona, que se ve durante apenas 10 minutos y, mayoritariamente, desde la pantalla del móvil.

Y, sin embargo, la web está llena de promociones de porno de pago, cuotas de acceso a zonas “exclusivas”. ¿Quién paga por ver algo ante la abundancia de lo que se puede ver gratis? ¿Hay a quien le compensa pagar por ver (aún) más contenidos? ¿Hay hueco comercial en el porno para un sistema de pago como Netflix o HBO, con un producto que el consumidor percibe como de mayor calidad y que lo diferencia de la 'televisión en abierto'?

“Nunca más tendrás que ver el mismo vídeo dos veces”, celebran en las promociones de Premium, que cuenta con una semana de prueba gratis y un pago mensual de 9,99 euros (se destaca también la privacidad en el cargo bancario). En PornHub comentan que son “películas completas” en formatos de alta calidad, a los que se están sumando también “toneladas de vídeos de realidad virtual”. En total, solo en este apartado hay 213.000 vídeos exclusivos, a los que se suman unos 8.000 cada mes. Y, claro, tampoco hay publicidad: “No más distracciones. Disfruta de una imagen limpia y perfecta para que puedas concentrarte en lo más importante”.

'Premium': comodidad, madurez, exigencia

Lluís Ballester, profesor titular de Pedagogía en la Universitat de les Illes Balears (UIB) y coautor de “Nueva pornografía y cambios en las relaciones interpersonales”, sostiene que hay una gran variedad de tipos de consumo de pornografía de pago. “En nuestro estudio, que va de los 16 a los 29 años, solo paga menos de un 5%”, explica este experto que, no obstante, cree que puede ser más si se tiene “en cuenta un pequeño porcentaje de ocultación”. Sobre esta cuestión, un informe de 2016 publicado por Observatorio de Internet en Argentina establecía que únicamente el 4% de los argentinos paga por ver pornografía.

En cualquier caso, Ballester aclara que “paga gente con capacidad económica” y, por tanto, de mayor edad. Según el informe de PornHub, la edad media de visionado es de unos 35 años: más de la mitad del tráfico (56%) se concentra en personas por debajo de esta edad, mientras que solo un 9% tiene más de 55 años.

“No hay muchos estudios, y su representatividad estadística es muy limitada: se puede especular, pero no lo sabe casi nadie”, comenta Ballester, que lamenta depender “de lo que dicen las encuestas y lo poco que las compañías quieren mostrar”. Eso sí, cree que influyen cuestiones como la “distinción” –“tengo lo que nadie tiene”– o la sensación de privacidad y no dejar rastro. “Hay pequeños clusters de consumidores, con poder de compra medio, que no encuentran representados en el porno gratuito. Se compran desde películas completas o suscripciones a canales hasta porno en tiempo real”, especifica el profesor de la UIB.

Otra cuestión es la de la adicción. Aquí Ballester señala que existen tres niveles: uso, abuso y dependencia. “En el uso hay opciones de compra sin problema, seguramente las más frecuentes. El abuso significa gastar mucho dinero y la dependencia es ya el límite: cuando no se pueden masturbar sin imágenes. Ahí ya se puede hablar de adicción”, explica este experto, que incide en que esto último ocurre en “un porcentaje muy pequeño y no tiene mucho futuro comercial”. En Argentina, el 4% de las personas que pagan servicios premium de porno aseguran que la pornografía para ellos es “adictiva”.

En cualquier caso, Ballester recuerda que “paga hasta quien cree que no paga”: al entrar en páginas web, el usuario genera ingresos al portal por la publicidad que vemos, muy invasiva en ocasiones y con todo tipo de trucos para provocar el clic en falso del visitante. Además, solo con la navegación, empresas de rastreo de comportamiento online pueden establecer un perfil para personalizar la publicidad. La empresa Exoclick, radicada en Barcelona, tiene código espía en el 40% de las 22.484 páginas porno más visitadas de Internet. En función de la actividad en las páginas porno, se mostrarán en la publicidad diferentes estímulos sobre más páginas porno o prostitución. “Esa información registra el tipo de demanda y quién demanda. Pueden vender listas de clientes en todo el mundo, y eso ahora sabemos que es un capital brutal”, explica Ballester.

En el caso del porno, ese perfil de usuario se va configurando desde los primeros impulsos sexuales de la adolescencia.

“Otro porno es posible” (¿y rentable?)

A pesar de que el porno abunda en Internet, no es tan sencillo encontrar apuestas alternativas a un sexo explícito cada vez más violento y extremo con el cuerpo de la mujer. “En este momento el negocio principal del porno está vinculado a la prostitución y sus variantes, por eso no saben cómo vender el producto a las mujeres todavía”, comenta Lluís Ballester, el autor del estudio citado sobre pornografía en jóvenes. El 30% de los usuarios de PornHub son mujeres, siempre según la web.

Irina Vega es actriz, directora y productora de cine porno “feminista, alternativo e independiente”, como define ella misma. En 2012, Vega puso en marcha la plataforma AltPorn4U, un modelo bien distinto al convencional y del que cada vez surgen más iniciativas. En esta web, la práctica totalidad del contenido es de pago, ya sea mediante suscripción –desde 14,95 euros al mes– o compra individual –a 7,95 euros el vídeo–.

La apuesta por el contenido va más allá de los parámetros técnicos. AltPorn4U tiene su propio manifiesto, donde defienden que “otro porno es posible” y exigen a los productores que el material que alojen en la plataforma sea “independiente, alternativo, feminista y creativo”, además de “alta calidad emocional”. “No se selecciona contenido amateur, solo de calidad, hecho por profesionales: es una plataforma para gente que lo aprecia y valora”, comenta Vega, que también es CEO del proyecto. “He trabajado como performer en porno convencional y te aseguro que es algo muy mecanizado: no tienen en cuenta tus opiniones”, lamenta Vega sobre la parte mayoritaria de este negocio, frente a lo que defiende un modelo “no tan industrializado, donde se hable con los trabajadores: que sean ellos mismos y hagan realmente lo que les gusta. Las escenas las hacemos entre todos”.

Hay otros proyectos de referencia en el porno feminista o alternativo, como el de Erika Lust, pornógrafa sueca afincada en Barcelona, que mantiene EroticFilms, con una suscripción de 11 euros al mes.

En todo caso, el profesor Ballester considera que lo que se conoce como “porno feminista” podría acabar siendo capitalizado por los grandes portales: “Es porno con exigencias especiales. Al final son empresas capitalistas; su ideología es el beneficio”.

Reino Unido es el segundo país del mundo que más entra a PornHub, uno de los principales portales del mundo de porno. Quizá por eso, en 2017, Theresa May aprobó una ley de economía digital donde incluyó un apartado específico para regular la pornografía online. Entrará en vigor el próximo 15 de julio, pero antes de su estreno, The Guardian y Channel 4 ya han demostrado que es fácil saltarse el filtro.

Ese sistema de verificación no es código ni un software que el gobierno británico haya metido con calzador a las páginas web porno, sino una norma que obliga a estas webs a implementar un sistema en sus portales para que los usuarios, a la hora de acceder, demuestren haber cumplido 18 años.

Las páginas porno han tenido casi dos años para incorporar el control de edad a sus servidores, así que en este tiempo han sido varias las empresas que han visto un nuevo nicho de mercado y se han erigido como las mejores en esto de verificar la edad de la gente. Una de ellas es Agechecked.com, la compañía con la que Channel 4 contactó para implementar el control verificador.

El trabajo de investigación de The Guardian es la consecuencia de la prueba que realizó Channel 4 con Age Checked.

Correo y tarjeta de crédito falsos

La cadena de televisión tiene un programa semanal llamado Mums Make Porn (Las mamás hacen porno) en el que cinco madres hablan de la facilidad con la que sus hijos entran a páginas web pornográficas. En el episodio tres decidieron rodar una película porno “ética” a la que llamaron I Want Fourplay (haciendo un juego de palabras entre foreplay, que significa “preliminares” y fourplay, que aunque no tiene una traducción exacta al castellano sería algo así como “a cuatro bandas”).

A pesar de ser porno ético, cualquier británico que quiera ver la película tiene que demostrar su edad. Por eso Channel 4 incorporó el sistema de verificación de Age Checked a I Want Fourplay. El programa donde se narraba el experimento, que fue emitido a principios de abril, demostró que el filtro funcionaba y exigía a los usuarios aportar una prueba de su edad, ya fuera un número de teléfono, el DNI o una tarjeta de crédito.

Lo que Age Checked no sospechaba es que The Guardian iba a saltarse el filtro. Crearon un email falso bastante esclarecedor, IAmUnder18@mailinator.com (que en castellano significa “Soy menor de 18”), y generaron un número de tarjeta de crédito falso. El medio británico no especifica cómo llevó a cabo este último paso, pero asegura que “en menos de dos minutos” había burlado el control de verificación.

Recordemos que estos sistemas aún no son obligatorios, pero algunas empresas ya los están introduciendo en sus webs. Cuando The Guardian contactó con Age Checked, el CEO de la compañía dijo que su software era “un primer simulacro” y que se lo comentaría a los reguladores porque hacer lo que hizo el medio “está dentro de las capacidades de alguien relativamente joven. Creo que vamos a cambiar ese método”.

También habrá tarjetas en las tiendas

La obligación de incluir un sistema de verificación de edad en todas las páginas web porno que tengan servidores en Reino Unido no es la única que el gobierno de Theresa May aprobó en el 2017. También pondrá a disposición de los usuarios, en determinados puntos de venta, unas tarjetas con 16 dígitos que luego tendrán que ser introducidos en la web correspondiente.

Teóricamente, a la hora de comprar esas tarjetas, los usuarios podrán verificarse al momento con el tendero, que será el encargado de comprobar que son mayores de 18 años.

Aunque ya hablamos de ello hace un año, la medida para comprobar la edad de los usuarios ha estado congelada hasta ahora. En 2017, el gobierno británico simplemente avisó que las páginas web porno que no hubieran incorporado un sistema de verificación para abril del 2018 serían multadas con hasta 250.000 libras (290.000 euros).

A última hora de este miércoles se confirmó la fecha de la votación final de la directiva europea de derechos de autor: a las 12 del mediodía del próximo martes, el Pleno de la Eurocámara decidirá sobre una de las regulaciones más polémicas promovidas en los últimos tiempos desde las instituciones comunitarias. Tras una negociación de dos años y varias reformulaciones, los filtros automáticos para revisar todo lo que se sube a la red y bloquear los contenidos que den positivo por copyright siguen entre las medidas que contempla el texto. También sigue activa la protesta contra ellos.

Varios gigantes de la red han intensificado la protesta contra la directiva al conocer la fecha de la votación. Las versiones en varios idiomas de la Wikipedia se han ido a negro, mientras que el portal de streaming de videojuegos Twitch, la red social Reddit, la biblioteca de webs Internet Archive o las páginas porno PornHub y YouPorn (que acumulan unos 40 millones de visitas al día) han incluido un recordatorio en sus páginas sobre los problemas de la directiva, redirigiendo a sus visitantes a la página de la campaña que facilita los medios para ponerse en contacto con los eurodiputados. 

La presión directa sobre las personas que representan directamente a los votantes en el Pleno de la Eurocámara es la estrategia elegida para tumbar la directiva. “Sólo votaremos a políticas/os que voten en contra del Artículo 13 y digan no a los filtros de subida”, es el lema que la campaña propone para contactar con ellos por teléfono o email.

“La reforma propuesta podría restringir severamente el acceso gratuito a Internet. Incluso las plataformas más pequeñas tendrían que prevenir preventivamente la infracción de derechos de autor de sus usuarios (Artículo 13 de la directiva), lo que en la práctica solo sería posible por medio de filtros de carga propensos a errores y propensos a abusos”, expresa blanco sobre negro la versión en alemán de la Wikipedia, que junto a la austriaca, checa, eslovaca y danesa, ha apagado su web este jueves.

Pese a que la Eurocámara no suele echar abajo las propuestas de directiva en su último trámite antes de la aprobación definitiva, los críticos señalan que hay motivos para el optimismo. Eurodiputados del Grupo socialista han registrado una enmienda para que se vote si la directiva debe salir adelante pero eliminando el Artículo 13. El rechazo de los socialistas fue clave para que el Pleno parara la directiva el pasado julio, cuando recibió su mayor revés, y la presentación de la enmienda demuestra que sigue teniendo contestación en el grupo. La expulsión del partido del presidente húngaro Viktor Orban del PP Europeo este miércoles también podría sumar sus votos contra el texto.

“Podemos ganar”, asegura Diego Naranjo, de European Digital Rights (EDRi), asociación de la que forman parte 39 organizaciones europeas e internacionales de defensa de los derechos digitales. Hasta 167 de ellas firmaron una carta dirigida a los eurodiputados pidiéndoles que voten en contra de los filtros de contenido. “Se pelea voto a voto. No digo que vaya a ser fácil, pero la última vez la directiva prosperó por por 70 votos, lo que significa que si 36 eurodiputados cambian podríamos ganar”, explica en conversación con este medio.

La Eurocámara pide a una diputada que deje de revelar información de la directiva 

No es casualidad que las Wikipedias que han apagado sus webs sean las de lenguas centroeuropeas: los ciudadanos de Alemania, República Checa o Dinamarca han sido de momento los más activos en las protestas y han tomado la voz cantante contra el copyright de la UE en la recta final antes de su aprobación. Se han convocado decenas de manifestaciones este domingo en numerosas ciudades de la región para cargar contra la directiva.

No en vano, si hubiera que señalar una portavoz de la crítica contra la directiva, a la que se han sumado pioneros como el creador de la web, Tim Berners-Lee, también hablaría alemán como lengua materna. Se trata de la eurodiputada del partido pirata germano Julia Reda, integrado en el Grupo de Los Verdes. Reda ha informado puntualmente estos dos años del avance de las negociaciones, pero también de las presiones, maniobras y mecanismos publicitarios que se han puesto en marcha para defender un texto que multitud de expertos censuran.

La Eurocámara llegó incluso a llamarla al orden por publicar “documentos internos” de las negociaciones, cuando destapó un intento del PP Europeo de acelerar la votación y tramitarla de urgencia.

En España, de momento, no se ha convocado ninguna manifestación. La Wikipedia en castellano, una de las que fue a negro antes de la votación de julio, tampoco lo ha hecho en esta ocasión. “Como se hizo un blackout en verano, la comunidad ha estado debatiendo el volverlo a hacer, aunque parece que para que la medida no pierda impacto no se quiere abusar de ella y no nos vamos a sumar en esta ocasión”, explica Virginia Díez, de Wikimedia España. “Aunque nunca se sabe lo que puede pasar, puede que la comunidad lo decida en el último momento”, recuerda.

Pornhub recibió 28.500 millones de visitantes en 2017, lo que equivale a 81 millones al día. De todo este tráfico, según estadísticas anuales publicadas por la propia compañía, una gran parte procedió del Reino Unido, segundo país en la lista después de Estados Unidos. Acceder a este contenido es fácil, solo basta que alguien entre y haga click en “soy mayor de edad” aunque no lo sea. Sin embargo, para los británicos todo cambiará a partir del próximo mes de abril.

La Ley de economía digital aprobada en 2017 por el ejecutivo de Theresa May incluyó un apartado específico para regular la pornografía online. Concretamente, para evitar que menores puedan acceder a este contenido sin antes verificar su edad. Y no vale hacerlo con un sistema cualquiera, sino con uno que demuestre realmente que el navegante es adulto. De no contar con un método apropiado, según la legislación, las multas podrían ascender a más de 320.000 euros.

La fecha límite para aplicarlo es el 27 de abril de 2018. Si para entonces una página pornográfica tiene sus servidores alojados en el Reino Unido y no cuenta con un sistema de verificación conveniente, esta será cerrada. Como indica la BBC, de ello se encargará un organismo dependiente del Estado, similar al Consejo Británico de Clasificación de Películas, que velará para que todas las páginas cumplan con los requisitos.

Tras conocer la medida, la empresa MindGeek, propietaria de sitios como Pornhub, RedTube y YouPorn, ha desarrollado su propia herramienta para verificar la edad. Se llama AgeID y, como explica Open Rights Group, una organización no gubernamental centrada en la privacidad de Internet, ofrecerá la opción de validar un perfil a través de diferentes opciones, como una tarjeta de crédito, cuentas de redes sociales o incluso el número de teléfono. Después de hacerlo, bastaría con iniciar sesión introduciendo email y contraseña sin necesidad de constatarlo de nuevo.

La ONG indica que, según las previsiones, unos 25 millones de usuarios se registrarán en este sistema. Además creen que, al ser el dominante, otras páginas pornográficas de menor influencia podrían tener que adquirirlo pagando una tarifa. Desde el grupo también detallan cómo MindGeek ha asistido a varias reuniones con el Gobierno británico. De hecho, en la sección 16.8 de la ley se establece que “el Secretario de Estado puede pagar subvenciones o préstamos al regulador de verificación de edad para cubrir los gastos”.

Como recogen en Engadget, es lo que critican productoras como Pandora, responsable de una página en la industria. La directora ha publicado varios artículos alertando sobre cómo afecta la ley del Reino Unido a la privacidad: “Es un sistema barato que otros sitios como el de pandora tendrán que adoptar”. Continúa diciendo que esta medida “allana el camino para que las preferencias sexuales de millones de ciudadanos se filtren a Internet”.

Una enorme base de datos al servicio de Pornhub

eldiario.es se ha puesto en contacto con PronHub y MindGeek para conocer más detalles sobre AgeID y sus consecuencias, pero por el momento no han respondido. Por su parte, Carlos Sánchez Almeida, abogado especializado en delitos informáticos y responsabilidad civil en Internet, explica que “cualquier medio de pago se asocie a los gustos sexuales de cada persona es muy preocupante desde el punto de vista de la privacidad”.

En la misma línea se sitúa Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas: “Me parece que es cercenar Internet, poner controles y fronteras”. Continúa diciendo que “uno de los requisitos fundamentales para los visitantes de este tipo de páginas es su anonimato”, algo que se perdería con la obligación de registrarse aportando datos personales.

Actualmente se puede registrar la actividad de los usuarios a través de las cookies, pero requerir un sistema de verificación va más allá. “El sitio puede saber cómo se llama, su identificación, y qué es lo que hace en su página web”, aclara Domingo.

“Tendrán una gran base de datos de los gustos sexuales de los británicos, ese es el problema”, apunta Sánchez. El abogado cree que “el Estado no tiene que tener acceso a este tipo de datos”, porque posteriormente “puede haber una fuga de ellos o una entrega a las autoridades”.

De hecho, no sería la primera vez que una página dependiente de MindGeek sufre un ataque de seguridad. Según The Register ocurrió en 2012, cuando salieron a la luz direcciones de correo y contraseñas de más de un millón de usuarios de YouPorn. También en 2016, cuando un ciberataque expuso los datos confidenciales de Brazzers. Y en 2017, como apunta The Guardian, millones de usuarios de Pornhub fueron atacados por un malware.

“Me parece inconcebible, porque están invitando a que la gente lo salte y se vayan a páginas que no sean inglesas”, afirma el presidente de la Asociación de Internautas. Además la medida tampoco sería totalmente efectiva, porque existen otras herramientas para que los menores esquiven las restricciones y accedan a contenido para adultos. “Es preocupante, pero nada que no se pueda solucionar con proxys, con VPNs y con sistemas de navegación anónimos”, matiza Sánchez.

¿Se puede prohibir el anonimato?

En el caso español, según Sánchez Almeida, “prohibir el anonimato no es factible”. El experto indica que “la libertad de creación artística y literaria” está reconocida por la Constitución en el artículo 20, y también “por el reglamento general de protección de datos que ha aprobado la Unión Europea”.

A pesar de ello, no evita algunas propuestas como la de Rafael Hernando, portavoz parlamentario del PP, quien en noviembre del 2017 planteó la posibilidad de prohibir el anonimato en redes sociales. “Creo que, en lugar de hacer leyes que se quedan obsoletas en quince minutos, lo que los políticos deben hacer son campañas de concienciación y divulgación”, manifiesta Víctor Domingo.

Si la intención es la de impedir que accedan a contenidos inapropiados, Sánchez Almeida apuesta por otro método: el de la educación. “Limitar el acceso de los menores a la pornografía es una responsabilidad de los padres y educadores”, considera el especialista. Hacerlo sería tan fácil como configurar controles parentales en los dispositivos a los que tengan acceso. Porque, como el abogado indica, “no hay nada que pueda bloquear la curiosidad de un adolescente”.

Hace ya muchos años que las videoconsolas dejaron de servir tan sólo para jugar, convirtiéndose en auténticos centros multimedia cada vez más similares a cualquier PC gracias a la reproducción de música, películas, diversas aplicaciones y el acceso a la Red mediante navegador web. Por ello no debería extrañarnos que no pocos usuarios las utilicen para realizar sus compras online, ver videos de YouTube o consumir pornografía.

Este último tema lo viene analizando año tras año el portal para adultos PornHub, compartiendo en una estadística los datos de videos y clips de su web vistos desde las principales consolas del mercado, entre las que por supuesto encontramos a las familias Playstation, Xbox y Nintendo.

Así sabemos que durante 2014 el 45,7% de los visitantes que entraron en PornHub desde una videoconsola lo hicieron a través de Xbox, mientras que un 40% lo hicieron desde las consolas de sobremesa de Playstation, un 5% desde Playstation Vita, un 11% desde Nintendo 3DS y un 8,2% desde Nintendo Wii (imaginamos que incluye Wii U).

Sin embargo lo más llamativo reside en la comparación de los datos de 2014 con los del año anterior, dado que nos encontramos con saltos realmente espectaculares. Por ejemplo, los usuarios de Xbox consumen un 70,5% más de pornografía que durante 2013, mientras que los de Nintendo van por el mismo camino incrementando el consumo en un 69,6%. A la contra van los usuarios de las consolas de sobremesa de Playstation, que han consumido un 36,8% menos.

Más o menos fue en la generación de los 32 bits cuando nuestras consolas pasaron de ser meros cacharros pensados únicamente para jugar para convertirse en auténticos centros multimedia. Primero llegó la opción de reproducir CDs de audio en PSX y Sega Saturn, después la de reproducir DVDs en Playstation 2. Wii, PS3 y Xbox 360 fueron aún más lejos gracias a ofrecer por vez primera la opción de navegar por internet sin que nos entren ganas (excesivas) de cortarnos las venas. Y ahora con las nuevas consolas la cosa va bastante más allá al contar con nuevas funciones sociales y una interfaz mucho más rápida e intuitiva.

Jugar, compartir, chatear, ver películas, series de televisión o escuchar música son cosas que ya hacemos en nuestras videoconsolas con total naturalidad, lo que por ejemplo llevó a Microsoft a olvidarse de que los videojuegos todavía existen durante la presentación de Xbox One, pero eso ya es agua pasada, ¿no?

El caso es que, si ya hacemos todo eso con nuestras videoconsolas, ¿por qué no ir un poquito más allá? Es lo que seguramente se han debido preguntar todos aquellos que las usan para ver porno, que por lo visto los hay y no son pocos tal y como refleja un estudio publicado por la web Gizmodo en colaboración con el portal pornográfico Pornhub.

De él se extrae que ninguna consola se libra de ser usada para ver porno, aunque bien es cierto que PS4 aún no aparece en el estudio y las consolas de Microsoft vienen reflejadas como Xbox a secas, por lo que no sabemos si se refieren a ambas o tan solo a 360. El caso es que PS3 y Xbox son las que se llevan la palma, las más usadas por los usuarios, aunque si hablamos de portátiles PS Vita gana por goleada superando ampliamente a 3DS.

Lo más cachondo de este tema es que se han molestado en medir la cantidad de páginas visitadas y el tiempo de la visita según la plataforma. En este sentido los usuarios de PS Vita parecen ser los más ‘curiosos’ con una media de 9.92 páginas por sesión, mientras que los de Xbox son los más ‘dedicados’ a la causa con sesiones que alcanzan los 11 minutos y medio. Sin embargo los usuarios de PS Vita también son los que menos tiempo dedican por sesión, seguidos de los de PS3.

En fin, que esperamos vuestros comentarios. ¿Portátil o sobremesa, cuál os parece más práctica? ¿Estáis de acuerdo con que los usuarios de Playstation (PS3+Vita) son los que menos tiempo dedican a estas ‘labores manuales’?