El vicepresidente segundo del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, ha defendido este martes en Ciudad Real la necesidad de seguir ampliando las zonas de regadío en la región con criterios de sostenibilidad, al tiempo que ha reclamado la prórroga de la Directiva Marco del Agua para evitar efectos socioeconómicos negativos.

Caballero ha realizado estas declaraciones durante su intervención en el XVI Congreso Nacional de Comunidades de Regantes, donde ha subrayado la importancia estratégica de este sector para la economía regional y nacional y ha recordado que España es uno de los principales productores agroalimentarios de la Unión Europea y que Castilla-La Mancha ocupa una posición destacada en este ámbito, con un peso significativo del regadío.

En declaraciones a los medios, ha señalado que el Ejecutivo regional mantiene una “defensa clara” del regadío, apostando por su crecimiento pese a las limitaciones del recurso hídrico y al contexto de cambio climático.

Según ha explicado, los avances tecnológicos permiten actualmente “producir más con menos agua”, gracias a la innovación, la digitalización, la inteligencia artificial y la sostenibilidad energética.

En este contexto, ha asegurado que el Gobierno regional continuará apoyando económicamente tanto la creación de nuevos regadíos como la modernización de los existentes y ha señalado que “Castilla-La Mancha, ha indicado, se sitúa aún un 5 % por debajo de la media nacional en superficie regada, por lo que ha considerado necesario avanzar para igualar esos niveles”.

Caballero ha destacado, además, que el 70 % de los regadíos de la región ya son eficientes, un dato que, a su juicio, demuestra el esfuerzo realizado en modernización y uso responsable del agua, y ha defendido que el desarrollo del regadío es compatible con la protección del medio ambiente y resulta clave para garantizar la viabilidad económica y social de las zonas rurales.

El vicepresidente segundo ha insistido en que el sector agroalimentario representa en torno al 17 % del PIB regional, por lo que ha advertido de que “no se puede prescindir del regadío si se quiere mantener el desarrollo económico y la población en el territorio”.

Directiva Marco del Agua

En relación con la política hidráulica, Caballero ha señalado que el Ejecutivo autonómico está trabajando en la presentación de alegaciones a los actuales planteamientos en materia de planificación del agua y mantiene una presencia activa en organismos europeos como el Comité de las Regiones con el objetivo de lograr una prórroga en la aplicación de la Directiva Marco del Agua cuando su cumplimiento pueda generar efectos socioeconómicos adversos.

Ha rechazado la posibilidad de que se extingan concesiones de agua, como las vinculadas al Plan Especial del Alto Guadiana, y ha defendido la necesidad de regular situaciones pendientes en determinadas explotaciones.

Caballero también ha reiterado, como ya señaló el presidente de la región Emiliano García-Page durante el Día Mundial del Agua, que el Gobierno regional estudia plantear al Ministerio para la Transición Ecológica una encomienda de gestión que permita a la comunidad autónoma asumir parte de los trámites administrativos relacionados con el agua, con el fin de reducir la burocracia y agilizar los procedimientos.

Y ha subrayado que, pese a las dificultades existentes, el sector cuenta con “motivos para la esperanza”, gracias al desarrollo tecnológico y al papel de las comunidades de regantes, a las que ha definido como organizaciones “responsables y comprometidas”.

Ha afirmado que Castilla-La Mancha defenderá sus intereses en materia hídrica sin buscar el enfrentamiento con otras administraciones, pero sin renunciar al debate cuando sea necesario, con el objetivo de garantizar un uso sostenible y equilibrado del agua.

Valencia pide no “regatear” agua al Levante

El conseller de Agricultura, Agua, Ganadería y Pesca de la Generalitat Valenciana, Miguel Barrachina Ros, que también ha asistido a la primera jornada de este congreso en Ciudad Real, ha reclamado no “regatear” agua al Levante y ha defendido que no se recorten las “aportaciones históricas” del trasvase Tajo-Segura.

Así lo ha manifestado en declaraciones a los medios, asegurando que España “no tiene un problema de agua, sino de gestión y solidaridad”, y ha defendido el derecho de todas las regiones a acceder a los recursos hídricos disponibles en el conjunto del país.

En este sentido, ha pedido “no pelearnos por vasos de agua cuando dejamos perder ríos enteros”, apostando por una mayor planificación y aprovechamiento de los recursos disponibles.

En relación con el trasvase Tajo-Segura, ha insistido en que territorios como la Comunidad Valenciana y Murcia “también tienen derecho al agua de los españoles”, rechazando cualquier reducción de los caudales.

“No vayamos hacia atrás, vayamos hacia adelante”, ha señalado, al tiempo que ha defendido mantener las aportaciones históricas que reciben los regantes del sureste.

El conseller ha defendido la necesidad de mejorar la capacidad de almacenamiento y distribución mediante inversiones en infraestructuras hidráulicas, como embalses y sistemas de trasvase, y ha advertido de que en España “se deja perder una gran cantidad de agua” por falta de estas actuaciones.

En este contexto, ha hecho referencia a los compromisos internacionales en materia hídrica, como el tratado de Albufeira con Portugal, señalando que España ya ha superado las cantidades acordadas de suministro, y ha pedido que se mantenga el mismo criterio de “equilibrio y respeto” en el reparto interno.

Barrachina también ha insistido en que, ante el escenario de cambio climático, es necesario reforzar las inversiones en infraestructuras hidráulicas en lugar de reducirlas, con el objetivo de garantizar la disponibilidad de agua en el futuro.

Respecto al recurso presentado por el Gobierno de Castilla-La Mancha ante el Tribunal Supremo por el incumplimiento de las sentencias sobre el trasvase Tajo-Segura, el consejero valenciano ha reiterado su “respeto absoluto” y ha evitado entrar en la confrontación política, centrando el debate en la gestión global del agua y en la necesidad de incrementar las infraestructuras hidráulicas.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha tachado de “ofensivas” las declaraciones realizadas este miércoles por el vicesecretario nacional del Partido Popular, Elías Bendodo, durante su visita a Talavera de la Reina, desde donde defendió la derivación de recursos hídricos del Tajo hacia la Comunidad Valenciana.

Así de contundente se ha mostrado, a preguntas de los periodistas un día después de las palabras de Bendodo, el vicepresidente segundo del Gobierno regional, José Manuel Caballero, quien ha considerado “absolutamente incomprensible” que un dirigente nacional acuda a Castilla-La Mancha a “decirnos que la prioridad del agua tiene que ser para la Comunidad Valenciana”.

Desde Ciudad Real en un acto de CCOO, Caballero ha asegurado que las palabras de Bendodo suponen un agravio no sólo para el Gobierno de Castilla-La Mancha, sino para el conjunto de la ciudadanía y de las fuerzas políticas de Castilla-La Mancha.

En este sentido, ha insistido en que se trata de unas declaraciones “muy ofensivas para Castilla-La Mancha, para todos sus ciudadanos”, con independencia de ideologías o siglas.

Cuestiona a Núñez por no desmarcarse de las palabras de Bendodo

En este sentido, el vicepresidente segundo ha puesto el foco en la presencia del presidente regional del PP, Paco Núñez, durante las palabras de Bendodo, y ha cuestionado su actitud al no desmarcarse del mensaje trasladado por el dirigente nacional.

A su juicio, Núñez debería “plantearse si representa los intereses de esta región” o si responde exclusivamente a los de su partido a nivel nacional.

En este contexto, ha criticado que el PP mantenga un discurso que, en su opinión, prioriza los intereses hídricos del Levante frente a los de Castilla-La Mancha.

Caballero ha subrayado que el agua es un recurso “imprescindible” para la región, estrechamente vinculado a su economía y, en particular, al sector agrícola, y ha garantizado que el Ejecutivo autonómico lo defenderá “con uñas y dientes”.

En esta línea, ha advertido de que esa defensa se ejercerá “si es necesario contra el Gobierno de España y por supuesto también contra el Partido Popular”, al tiempo que ha acusado a esta formación de “empeñarse en despreciar esta tierra” con posicionamientos como el expresado por Bendodo.

El Gobierno de Castilla-La Mancha lo venía rumiando desde el año pasado, en el mes de enero avisó de que se está preparando y en el último día de marzo de 2026 se ha confirmado: habrá una demanda contra el Gobierno de España por incumplir el compromiso- regulado en el Plan Hidrológico del Tajo- de cambiar las normas para explotar el trasvase Tajo-Segura, que envía agua desde el complejo Entrepeñas-Buendía, en la cabecera del Tajo, hacia las provincias de Alicante, Murcia o Almería a través de un acueducto que conecta con el río Segura.

El Consejo de Gobierno ha dado luz verde hoy a la autorización para que se interponga una demanda en el ámbito contencioso-administrativo para obligar el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico a cumplir su propia normativa estatal.

Lo detallaba la consejera de Desarrollo Sostenible Mercedes Gómez en una comparecencia en el Palacio de Fuensalida y minutos después, desde Talavera de la Reina, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se refería a la cuestión reconociendo -tras meses de dilatar la decisión- lo “duro” de tener que denunciar en los tribunales “con importantes consecuencias” a un Gobierno “del mismo partido político”, el que preside Pedro Sánchez.

García-Page visitaba hoy el Centro de Atención Directa (CAD) de la Asociación Daño Cerebral en Talavera de al Reina y ha insistido en la “falta de cumplimiento” de las sentencias sobre los caudales ecológicos del río Tajo. Algo que considera que podría entenderse por muchos servicios jurídicos como un “delito ecológico”. Hay que recordar que el propio ministerio pidió hace unas semanas esperar a las resoluciones del Tribunal Supremo que todavía debe dirimir dos recursos pendientes.

“Yo no sé cuántos políticos hay en Castilla-La Mancha y, probablemente, en otras regiones que, llegado el momento, estarían dispuestos realmente a poner por delante los intereses de su tierra incluso para llegar a tener que denunciar en los tribunales, con importantes consecuencias, a un gobierno que es de su mismo partido político”, comentaba.

“Un año de margen” para el cambio que no llega

El presidente castellanomanchego ha recordado que han dado “más de un año de margen” para la ejecución de las sentencias pero, finalmente, han tenido que tomar una decisión “práctica y clara”.

En todo caso, ha confiado en que haya “solución” para esta problemática e incluso en que se pueda llegar a “retirar el pleito” contra el Gobierno de España.

El Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha dado luz verde este martes a la iniciativa para que el servicio jurídico de la Junta de Comunidades interponga una demanda contencioso-administrativa con el objetivo de que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) cambie las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

La consejera de Desarrollo Sostenible ha justificado la iniciativa ante los tribunales calificando la situación del trasvase Tajo-Segura de “insostenible ambiental y jurídicamente”. Mercedes Gómez ha recordado que el ministerio “ha incumplido su propio plazo de un año”, el que se propuso tras publicarse en febrero de 2023 la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas, entre ellos el del río Tajo. “No se ha cumplido”, ha insistido, recordando que el documento para cambiar la explotación del trasvase debería haberse elevado al Consejo Nacional del Agua en febrero de 2024 .

“Se dan todas las circunstancias para presentar la demanda. Una vez admitida nos reservamos la opción de pedir las medidas cautelares que sean necesarias”, ha añadido. Unas medidas que no ha concretado, ya que dependerá de la posición que adopta el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. “Es el único río que no ha tenido caudal ecológico”.

Pasados tres años, ni ha habido modificación de las reglas del trasvase, ni avances en la aplicación de los caudales ecológicos. De hecho, ha citado lo que tacha de “irregularidades en los volúmenes de agua establecidos para 2025”, refiriéndose a los episodios vividos en Toledo en agosto de 2025 cuando el río se quedó sin caudal a su paso por la capital de Castilla-La Mancha. “Si eso es un caudal ecológico… habría que verlo”, ironizaba.

“Eso ha provocado el hartazgo del gobierno. Castilla-La Mancha siempre ha sido solidaria. El presidente Page siempre ha dicho que mientras que haga falta agua para beber no habrá problema para trasvasar, pero todo tiene un límite”, advertía.

Después de 47 años de trasvase, incidía la consejera, “no puede ser que se esté dilapidando este recurso hídrico y que no se sacie la demanda de murcianos y alicantinos”.

El impacto hídrico y los daños “irreparables” en la Red Natura 2000

Mercedes Gómez ha explicado que el hecho de mantener el actual sistema de trasvases no solo está teniendo un “impacto claro” con un “balance hídrico negativo”, sino que la infraestructura no se ha acomodado a la situación de cambio climático. “Aunque parezca que hay agua, es un espejismo. Las reglas del trasvase deben adaptarse para que el río Tajo sea un río vivo, con caudal suficiente para mantener la vida y vegetación de ribera”.

No puede ser que se esté dilapidando este recurso hídrico y que no se sacie la demanda de murcianos y alicantinos

A esa circunstancia se añade lo que ha calificado de “daño ecológico irreparable en cinco espacios protegidos de la Red Natura 2000”, para referirse a las ZEPA de la Sierra de Altomira, Yesares-Valle del Tajo, Carrizales y Sotos del Jarama, Islas de Malpica y Azután o Barrancas de Talavera. “Se encuentran en estado de conservación desfavorable o muy limitado por estar vinculados al régimen hídrico que debería ser el adecuado en la cuenca del Tajo”. Y eso es algo que, recordaba hoy, ya lo especificaba la sentencia emitida por el Supremo en 2025, avalando por sexta vez la necesidad de que el Tajo cuente con caudales ecológicos. “Dijo que los hábitats de interés comunitario como consecuencia del trasvase estaban teniendo daños irreparables”.

Sobre las expectativas en torno a lo que pueda suponer esta demanda judicial, Gómez confía en que sea “un impulso” para el Gobierno de España, pero ha advertido que además el cambio de las normas del explotación del trasvase debe “convencer” al Ejecutivo castellanomanchego. “Hace un año presentamos propuesta técnicas que no se ha contestado por parte del ministerio. Creemos que esa propuesta puede dotar de sostenibilidad para hacer mejor las cosas con el trasvase”.

Sin relación con la ministra Aagesen

Mercedes Gómez ha lamentado la falta de comunicación con el MITECO. “Desde que Sara Aagesen está al frente la relación directa para analizar el trasvase u otras cuestiones no existe”, pero los trasvases se siguen produciendo. Con el sistema actual, y en situación de normalidad (nivel 1), acaba de aprobarse una derivación de agua hacia Alicantes, Murcia o Almería de 180 hm3.

“Si se siguen manteniedo estas circunstancias, o incluso en nivel 2, se batirían records de trasvases desde que hace 47 años se pusiera en macha la infraestru ra. El máximo es 600 y ya vamos por 555 hm3, el 73% del agua trasvasada en los últimos años”, alertaba.

Y ha seguido dando más cifras. En 47 años, hasta 29 marzo 2026, se han trasvasado 15.148 hm3. “Suponen 15.148 piscinas olímpicas o el abastecimiento de 63 millones de viviendas. Son cifras que hay que poner sobre la mesa porque desde el punto de vista de gestión del agua se han restringido los crecimientos urbanísticos o agrarios en Toledo y Guadalajara. Eso es insostenible”.

Ha vuelto a insistir en que el Estado debe “tomar cartas en el asunto” y modificar las reglas de explotación del trasvase porque “ya vamos tarde”. También ha respondido, sin citar su nombre, a la ministra de Educación, la toledana Milagros Tolón, que la semana pasada pidió seguir negociando: A quienes dicen que no se ha negociado suficiente, el presidente Page lleva seis meses esperando cita con la nueva ministra y esta consejera lleve un año pidiendo una reunión. Si eso es forma de negociar y de entender los problemas de una comunidad autónoma, desde luego no compartimos esta forma de trabajar ni de entender las políticas“, ha comentado.

A Castilla-La Mancha tampoco le vale el argumento del MITECO sobre la necesidad de esperar a dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo en respuesta a los recursos interpuestos por el Sindicato indicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) y la Diputación de Alicante. La consejera ha dicho que se conocerá el pronunciamiento del Alto Tribunal en breve y ha dado fechas: el 21 de abril y el 5 de mayo, respectivamente.

Precisamente hoy el presidente del Scrats Lucas Jiménez ha reivindicado la vigencia del trasvase en el 47 aniversario de la llegada de sus aguas, tras calificar la infraestructura como una “magna obra de la solidaridad y de la ingeniería española” y asegura que allí “pelearán” por otros tantos años más para la infraestructura.

A los argumentos de los regantes, la consejera contestaba hoy con el mismo que se mantiene en Castilla-La Mancha desde hace ya una década: se incumple tanto la normativa europea del agua como las sentencias judiciales - hasta seis ya- del Tribunal Supremo que avalan la aplicación de los caudales ecológicos en el tramo medio del río Tajo.

El Gobierno de Castilla-La Mancha va a aprobar el próximo martes, día 31 de marzo, en Consejo de Gobierno, el recurso contencioso administrativo para reclamar al Ministerio para la Transicion Ecológica y el Reto Demográfico la aplicación de las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

Así lo ha avanzado el presidente regional, Emiliano García-Page, quien ha calificado de “doloroso” denunciar al Gobierno de España, “por el incumplimiento de sentencias en relación con el agua”, en referencia a las cinco sentencias ganadas en el Tribunal Supremo “a favor de los derechos del agua en Castilla-La Mancha”, que “no se ganan así como así”.

“Son años peleando”, ha lamentado el presidente regional, apuntando que después de esta pelea ya han pasado “otros cuatro años sin cumplir con las sentencias”.

La ministra apela al consenso dialogado

A esta cuestión ha respondido desde Toledo, la exalcaldesa de la ciudad y actual ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón. Ha defendido que el tema del agua “se soluciona hablando y, sobre todo, con diálogo y con consenso” antes que acudir a los tribunales.

A su juicio, se trata de una cuestión que “se puede evitar hablando” con el Ministerio de Transición Ecológica. Y tras reseñar que siempre defenderá “el no al trasvase” porque sabe lo que significa, ha querido subrayar “algo que es muy importante, y es el cambio de talante de este Gobierno con respecto a otros gobiernos en el tema del agua” y del Tajo, donde se han “sacado adelante cuestiones que parecían de alguna forma que no se iban a poder sacar con respecto al tema del Tajo”.

Nuevo trasvase del Tajo al Segura, esta vez de 180 hectómetros cúbicos para tres meses, y nuevo cabreo en el Gobierno de Castilla-La Mancha. Mientras que todavía no se han aprobado las nuevas reglas de explotación y el Ejecutivo regional ultima una demanda para reclamarlas, el Gobierno de Page ha dicho que esta nueva derivación de agua “dilapida el 11% el almacén de agua embalsada que hay en estos momentos en Entrepeñas y Buendía”, en la cabecera del río Tajo.

Así lo ha indicado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, quien ha recordado que este nuevo trasvase se aprueba con las actuales reglas de explotación, “con las que no estamos de acuerdo y cuya aplicación significa que los embalses de cabecera pueden perder las reservas que habían acumulado”. Esta circunstancia, alerta, puede repetirse en meses sucesivos, aprobando trasvases a razón de 60 hectómetros cúbicos al mes hasta el final del año hidrológico con la actual coyuntura.

Al respecto, consejera ha señalado que, además, quedan más de 135 hectómetros cúbicos pendientes de trasvasar y que, con la actual situación, “no hay capacidad técnica ni sostenible para poder llevar esos recursos al Levante y a Murcia, más teniendo en cuenta que en estos momentos el Levante y Murcia no necesitan estos recursos al no tener capacidad de almacenamiento”.

Por este motivo, ha dicho no entender cómo el Gobierno de España está permitiendo esta situación “sin que se tengan en cuenta medidas de sostenibilidad”, cuestiones que, por otro lado, “el Partido Popular está encantado de que sean así”. “No estamos conformes, creemos que se están perdiendo todas las oportunidades para modificar las reglas de explotación del trasvase y nos reafirmamos en la necesidad de establecer una demanda judicial por incumplimiento del Real Decreto de la Planificación Hidrológica del Tajo que se aprobó en 2023 y que el Gobierno central está incumpliendo día sí y día no”, ha concluido.

El Gobierno central dice cumplir con “parte” de la normativa

A esta cuestión se ha referido precisamente el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido. Ha apuntado que el Ejecutivo central “no está causando ningún perjuicio grave” a la Junta de Castilla-La Mancha en materia de agua y ha añadido que “hay parte de la normativa que se está cumpliendo”.

El delegado del Gobierno ha explicado que los cauces ecológicos se vienen cumpliendo desde el mes de septiembre. “Cierto es que hay que revisar cuáles son los entrantes en los embalses de Entrepeñas y Buendía y los desembalses que se pueden producir. Pero con esto quiero decir que hay parte de la normativa que se está cumpliendo”.

Al mismo tiempo, ha indicado que “hay que ser prudentes” en la aplicación de toda la normativa europea en su conjunto, que también puede afectar al Levante. “Por eso creo que el Gobierno de España está siendo muy prudente, no está causando ningún perjuicio grave a Castilla-La Mancha y está permitiendo ser solidario con el desarrollo del Levante.

A este ritmo, se llevarán media cabecera con el piloto automático si no se pone freno

Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía

Por su parte, la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha tachado el nuevo trasvase de “irracional”. “A este ritmo, se llevarán media cabecera con el piloto automático si no se pone freno”, destacan, al tiempo que critican que el trasvase se aplica también a marzo, “anulando la decisión anterior y poniendo de manifiesto el absurdo de aprobar estos envíos en ciclos de tres meses”.

El presidente de la Asociación, Borja Castro, denuncia que esta decisión confirma que el sistema continúa operando exactamente igual que en el pasado. “Se siguen aprobando trasvases automáticos con reglas antiguas como si nada hubiera cambiado. Da igual que sobre agua en el Segura o que el sistema esté en transición hacia nuevas normas: el piloto automático sigue funcionando”, afirma.

Desde la Asociación recuerdan que el principal problema es que el sistema continúa funcionando con unas reglas de explotación “desfasadas”, que “deberían haberse actualizado hace ya dos años para aplicar el escalonamiento previsto hasta 2027”. “Mantener los envíos automáticos con la normativa antigua deja en la práctica inoperativo ese proceso de adaptación, que precisamente debía reducir progresivamente los volúmenes trasvasables para ajustarlos a la nueva realidad del Tajo”.

Con todo ello, la Asociación reclama al Ministerio para la Transición Ecológica que “abandone la rutina de aprobar trasvases automáticos con reglas antiguas” y aplique “de una vez” el marco previsto para los próximos años. “No se puede hablar de adaptación del sistema mientras se sigue haciendo exactamente lo mismo que antes, quedan nueve meses para 2027 y parece ya el parto de los montes que decía Esopo”, concluye Castro.

El decano del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Castilla-La Mancha, Juan Antonio Mesones, ha abogado este miércoles por modificar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, así como por garantizar la calidad de las aguas del río Tajo a su paso por Talavera de la Reina y Toledo.

Así lo ha indicado en declaraciones a los medios junto a la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, antes de la inauguración de la jornada 'Agua y sostenibilidad en Castilla-La Mancha' organizada por la organización colegial.

Ha señalado que este evento coincide con la declaración institucional que el Colegio ha hecho de forma “consensuada y unánime” sobre la situación y la calidad de las aguas del río Tajo, en la que apunta que es “necesario” recordar el marco jurídico que lo regula y los caudales ecológicos.

En consecuencia, ha abogado por una actualización de la planificación hidrológica y una modificación de las políticas del agua. “Ello se debe traducir en una revisión de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que como ustedes saben, regula en parte los caudales ecológicos y también tiene influencia en otras regiones de nuestro país”.

“Problemas de calidad” por la contaminación de los afluentes

También apunta que es necesario, tal y como recoge esta declaración, garantizar la calidad y la cantidad “de las aguas” del Tajo a su paso por Talavera y por Toledo. “La contaminación de los afluentes en el curso medio-alto está generando problemas de calidad desde hace mucho tiempo y en las directivas del Consejo de Europa y del Parlamento se establecen unos vertido que es necesario asegurar y respetar para que el Tajo vuelva a regular esta calidad”.

El Colegio ha reclamado liderazgo y consenso político a la hora de afrontar el problema del agua. “Es muy importante que se vuelva a recuperar el espíritu de un pacto de Estado sobre el agua y que se vuelva a aprobar un plan hidrológico nacional que articule, no solo estas medidas necesarias en el Tajo, sino en muchas otras cuencas de nuestro país”.

A ello ha unido la necesidad de que las inversiones en abastecimiento, en depuración y en reutilización de las aguas sigan avanzando, “y lo hagan desde un liderazgo técnico que tiene que ser incuestionable para estar siempre al nivel que nos exige un país desarrollado y una Comunidad Económica Europea, que se mantiene vigilante ante estos temas”.

Es por ello por lo que el Colegio se ha ofrecido, como representante de un colectivo de profesionales “cualificados en la materia”, a colaborar tanto a nivel individual como a nivel colectivo con todas las administraciones públicas en lograr todos estos objetivos.

Finalmente, ha apuntado que el Colegio se ha adherido a una iniciativa legislativa popular que promueve una modificación de la Ley de Aguas para garantizar la protección humana frente a fenómenos meteorológicos adversos pues no “está expresamente recogido” en esta normativa.

La Confederación Hidrográfica del Júcar ha anunciado que está realizando distintas actuaciones “de urgencia” para evitar que se repita el episodio de inundaciones en la ciudad de Albacete del lunes, y ante la previsión de más lluvias este fin de semana.

Según explica un comunicado emitido por el organismo de cuenca se ha ampliado la capacidad de almacenamiento de la conducción Tajo-Segura, con el fin de poder disminuir los calados en el canal de María Cristina, que atraviesa la ciudad de Albacete. Se está derivando agua desde el río Jardín hacia el trasvase Tajo-Segura para evitar que el canal siga elevando su volumen de agua.

La medida responde a la reunión mantenida este miércoles con el Consistorio y la Subdelegación del Gobierno, en la que se analizaron los problemas causados por la puesta en carga de la red de saneamiento de la ciudad.

A los problemas referidos en la red de saneamiento, que impiden que los colectores alivien correctamente en el tramo subterráneo del canal de María Cristina que recorre la ciudad, aun estando los caudales circulantes en niveles medios, y que provocaron inundaciones en algunas zonas de la ciudad en días anteriores, se une la persistencia del episodio en la Sierra de Alcaraz, una de las cabeceras de los cauces que acaban en el canal de Maria Cristina, que está viendo un aumento progresivo de su caudal.

Esta situación ha provocado que se hayan derivado volúmenes a las zonas de laminación que la Confederación Hidrográfica del Júcar tiene previstas para ello, tanto en la gravera situada en el municipio de La Herrera como en la zona de La Lobera, donde el ayuntamiento metió maquinaria pesada esta semana.

Sin embargo, las actuaciones llevadas a cabo en los últimos días en esta zona de laminación, diseñada para volúmenes circulantes superiores a los que se han estado registrando, han agotado su capacidad antes de lo previsto, lo que limita la respuesta ante nuevos aportes. De ahí que haya ampliado la capacidad de almacenamiento de la conducción Tajo-Segura, con el fin de poder disminuir los calados en el canal de María Cristina.

Derivación vía acueducto Tajo-Segura hacia balsas de riego

Concretamente, se van a poder asumir unos 400.000 metros en dos puntos de la infraestructura que se han habilitado, derivando sus volúmenes hacia distintas balsas de riego.

Asimismo, también se ha solicitado a la Comunidad de Regantes Balazote-La Herrera que retomen la derivación de agua del río Jardín hacia sus balsas, para reducir su caudal y, por tanto, reducir los calados que llegan al canal de Maria Cristina.

“Con todo, es posible que si el episodio persiste se continúen derivando caudales a través del acueducto Tajo-Segura para evitar afecciones más graves en la ciudad de Albacete”, indican desde la CHJ.

Además, los técnicos han previsto otras dos medidas de urgencia que se pondrán en marcha en caso de que la situación meteorológica empeore de forma significativa durante el fin de semana.

Según explica la confederación, estas dos actuaciones suponen la elevación de la cota del canal de María Cristina en otros dos puntos localizados para incrementar la posibilidad de laminación en las áreas disponibles, con el fin de minimizar las afecciones que se pudieran derivar.

El alcalde de Albacete Manuel Serrano ha elevado este lunes a fase de emergencia el Plan Territorial de Emergencia Municipal (PLATEMUN) después de que el canal María Cristina que atraviesa la ciudad haya provocado inundaciones en varias calles.

En una convocatoria pública de carácter urgente la pasada noche en el parque de bomberos de la ciudad ha informado de que se han visto afectados tanto garajes como locales y viviendas bajas en calles del barrio Industria como Juan de Toledo, Gabriel Ciscar, Alicante, Letur o Paseo de la Cuba, y hasta en los archivos de la Fábrica de Harinas, un antiguo palacete, hoy sede del Gobierno de Castilla-La Mancha en esta provincia.

El edil advierte de que el problema “podría extenderse a otros barrios como Imaginalia o San Pablo entre otros, si no se pone solución”, que ha reclamado de forma directa a la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Durante su comparecencia, ha hablado de “situación de emergencia” en la ciudad de la que, sostiene, “venimos advirtiendo a la Confederación desde el viernes pasado. Han caído en menos de un mes entre 300 y 400 litros en la Sierra de Alcaraz y parte de la provincia, y con las escorrentías esa agua en su mayoría viene a la ciudad de Albacete por el río Jardín, con el canal de la Lobera que conecta con el canal de Acequión y el de María Cristina, que pasa a cielo abierto y soterrado por detrás de la Fiesta del Árbol”.

El pasado viernes la Confederación del Júcar informaba del umbral rojo activado en el río Jardín con un caudal de más de 8 m³/segundo. Hoy, el alcalde dice que “la acumulación de agua ha desbordado el sistema de colectores de la red de la capital de provincia”.

Este martes, el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) del organismo informa de nivel naranja, con un caudal de 6,74 m3/segundo en el río Jardín, en la estación de aforo de Alcaraz.

Los medios de comunicación locales han compartido algunas imágenes a través de las redes sociales de las calles inundadas.

El alcalde pide desviar el agua al canal del trasvase Tajo-Segura

Serrano ha recordado que “el canal de Maria Cristina está pensado para que desagüen los colectores pluviales de la ciudad, no para ese volumen que está recibiendo”, según lamentaba, para asegurar que se viene “advirtiendo” a la Confederación Hidrográfica “desde el viernes pasado hasta con tres cartas” pero, dice, “no han hecho nada, y ahora el Canal de María Cristina ha inundado gran parte de la ciudad por el subsuelo”.

En concreto, ha explicado que hay 350 kilómetros de colectores en la ciudad, “y la tercera parte están en carga en las zonas próximas al canal, de modo que las válvulas antirretorno han saltado y los imbornales no son capaces de tragar agua”.

El alcalde también ha comentado que este mediodía se ha vuelto ha enviar “otra carta” al organismo de cuenca del Júcar explicando “la situación crítica, pero no hemos tenido respuesta, más allá de evasivas y tirar balones fuera”.

También detalla que se ha pedido “romper uno de los canales agua arriba, enviando así agua al trasvase. Así habríamos evitado lo que ha sucedido, pero nos dicen que el trasvase pertenece también a las confederaciones del Tajo y Segura. No podemos dirimir ahora cuestiones competenciales, las situaciones extraordinarias requieren medidas extraordinarias, sobre todo cuando podemos poner en peligro personas y viviendas”.

Según el alcalde, tanto la Junta de Castilla-La Mancha como la Diputación “están colaborando” y señala que también la Subdelegación del Gobierno “nos ha escuchado”.

Ponen el foco en la Confederación Hidrográfica. “Nosotros no podemos actuar porque habrá que derivar agua al trasvase fuera de nuestro municipio, en La Herrera, como ya se hizo en 2012 y 2013”.

Aunque achiquemos el agua, no se soluciona nada, porque el colector no traga. No se puede permitir que dejen en el limbo a la ciudad. Ni nos dejan actuar ni actúan ellos, y ya llueve sobre mojado en los temas de inundaciones

Serrano se lamenta de que “aunque achiquemos el agua, no se soluciona nada, porque el colector no traga. No se puede permitir que dejen en el limbo a la ciudad. Ni nos dejan actuar ni actúan ellos, y ya llueve sobre mojado en los temas de inundaciones”.

Ahora, añadía, “la exigencia que venimos haciendo a la Confederación se convierte en petición de clemencia, porque como siga lloviendo aguas arriba el problema puede ir a peor”.

Durante toda la noche se ha mantenido “el seguimiento permanente de la situación” y el ayuntamiento ha anunciado que prestará “especial atención a las incidencias relacionadas con la seguridad de los vecinos y vecinas”.

Este martes por la mañana, la Policía local de Albacete ha dado a conocer incidencias relacionadas con inundaciones. A las 15:09 horas, en la calle Zaragoza se colaboró con los bomberos por la rotura de una bomba de agua en el sótano de un edificio, que acumuló agua en el interior del garaje.

A las 22:34 horas en la calle Gabriel Ciscar se auxilió a mujer de 68 años que tuvo que ser trasladada por inundación de su domicilio a casa de un familiar. Y a las 22:39 horas en la calle Juan de Toledo se colaboró con los bomberos en el garaje de edificio comunitario por la entrada de agua que se procedió a achicar.

La Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) asegura que está realizando “trabajos de reparación” en el sifón del postrasvase Tajo-Segura en Orihuela (Alicante) tras una fuga de agua registrada en esta infraestructura.

En declaraciones distribuidas a los medios, el director técnico adjunto de la CHS, Alberto Vera, ha detallado que el escape “que se ha producido a través de una de las juntas del sifón de Orihuela” este lunes por la noche se explica en que “actualmente” esta “se encuentra en trabajos de reparación, para lo cual se requiere que el tubo se encuentre en seco”. “Esto se consigue mediante la bajada de la compuerta que se encuentra hacia arriba del citado tubo del sifón”, ha apuntado.

Y ha indicado que “lo que ha ocurrido anoche es que, debido a los arrastres que se han producido por lluvias y fuertes vientos, ha provocado que materiales de gran envergadura cayeran al cuenco donde se encuentra la citada compuerta, provocando que se elevase el nivel del agua y el agua vertiese por encima de la compuerta”.

Las imágenes del momento ha sido captadas y difundidas a través la cuenta en X de MeteoOrihuela.

La Confederación dice que “la fuga ha disminuido hasta mínimos”

“Lo que ha provocado esto es que ha empezado a cargar el sifón, provocándose la fuga que hemos podido ver”, ha apostillado, tras lo que ha detallado que, una vez que se ha tenido constancia de ello, “tanto vigilantes como la empresa adjudicataria” del mantenimiento de dicho tramo “han acudido a la zona inmediatamente y una vez constatada la problemática han procedido a retirar los objetos de gran tamaño”, algo que “se ha realizado a lo largo de toda la noche”.

En esta línea, ha añadido que a las 08.00 horas de este martes aproximadamente “se ha conseguido bajar la lámina y ya ha dejado de verter dicho agua por encima de la compuerta que cierra el tubo derecho del sifón de Orihuela”.

Y ha apuntado: “Una vez que se ha producido esto, el agua que se encontraba o que ha pasado al tubo se ha desaguado a través del río y, por lo tanto, paulatinamente ha ido disminuyendo la fuga hasta mínimos”.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha solicitado este martes que se mantengan los fondos europeos “necesarios” para que los estados miembro de la Unión Europea puedan abordar los problemas derivados del suministro y el uso del agua.

Así lo ha indicado el vicepresidente segundo del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, en declaraciones a los medios, momentos antes de participar en la Comisión de Medio Ambiente, Cambio Climático y Energía (ENVE) del Comité de las Regiones, donde ha hecho esta petición.

Caballero ha expresado su preocupación por el hecho de que la presidencia chipiotra de la UE, durante este semestre, no tenga en cuenta como “un problema fundamental” que los países y las regiones tengan capacidad de hacer frente a situaciones hídricas como las que se dan actualmente.

“Desde Castilla-La Mancha vamos a defender que los Estados miembro y las regiones estemos bien dotados económicamente para hacer frente a los problemas que en materia de agua existen en estos momentos”, ha manifestado.

Construcción de infraestructuras como la tubería manchega

En concreto, desde el Gobierno regional se solicita que se sigan manteniendo los fondos europeos “necesarios” para que se pueda abordar la construcción de infraestructuras que garanticen el agua “donde se necesita y cuando se necesita” o que permitan evitar los desastres ocasionados como consecuencia de las danas o de las riadas.

“Esta es la estrategia fundamental para Castilla-La Mancha, defender que haya inversiones potentes que permitan utilizar el agua para el desarrollo económico, desde luego para la vida, pero también para todo lo que se refiere al sector agrario e industrial”, ha argumentado Caballero.

Como ejemplo de fondos europeos usado a tal fin, el vicepresidente segundo ha puesto la inversión que se va a hacer en la provincia de Ciudad Real para poder utilizar el agua de la tubería del trasvase Tajo-Segura para llevarla hasta el Campo de Calatrava, con el fin de garantizar el suministro de agua a poblaciones que suman más de 150.000 habitantes.

Se trata, ha detallado, de una inversión que se licitó en más de 90 millones de euros, que finalmente se ha adjudicado en más de 72 millones de euros --un 65 por ciento de fondos europeos-- y que va a garantizar el agua a las poblaciones del Campo de Calatrava pero también a la localidad de Daimiel, a Ciudad Real capital y la mancomunidad de municipios que se abastecen de ese sistema.

En este sentido, ha avanzado que este viernes se va a constituir la comisión de seguimiento, con representantes del Gobierno de España, de la empresa pública Acuaes y la Junta de Castilla-La Mancha, “para determinar que esta infraestructura se acomete con el rigor técnico y con las posibilidades de que sea una realidad más pronto que tarde”.

El Gobierno de Emiliano García-Page ha arrancado el año con una amplia ofensiva hídrica, que también está relacionada con la planificación de las cuencas de los ríos hasta el año 2033 y cuyo proceso de consulta pública ya ha puesto en marcha el Gobierno de España. En paralelo, la Junta de Castilla-La Mancha también ha anunciado su intención de incrementar los regadíos en la comunidad autónoma.

La Plataforma en defensa de los ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina ha decidido disolverse en una asamblea celebrada el pasado viernes 30 de enero. La razón es “haber alcanzado los objetivos previstos en su fundación en el año 2006”.

Lo han dado a conocer los portavoces de la plataforma, Soledad de la Llama Blanco y Miguel Ángel Sánchez Pérez, respectivamente en un comunicado.

Aprovechan para recordar el trabajo realizado durante las dos décadas de vida del colectivo. “Hemos trabajado en varias líneas: divulgativa, social, técnica y jurídica”, apuntan, además de explicar que en los últimos años las iniciativas se han centrado en el campo jurídico, “con el objetivo de apuntalar en el marco legislativo nacional los caudales ecológicos en el Eje del Tajo y en Talavera de la Reina en especial”.

Ahora, y tras la última sentencia emitida por el Tribunal Supremo, que avala la aplicación inmediata de los caudales ecológicos al río en su tramo medio, y que se viene a sumar a las logradas en 2019, consideran que “se cierra un ciclo de trabajo de la plataforma”.

Los logros de dos décadas de trabajo

Reivindican lo conseguido durante estos años: “En primer lugar denunciar la situación del Tajo y el expolio del trasvase Tajo-Segura; en segundo, doblegar la política de aguas del Gobierno de España, obligándole a implementar regímenes de caudales ecológicos en el Tajo, a la vez que limitar los envíos por el Tajo-Segura”.

Y, finalmente, añaden, se ha demostrado que “con trabajo y tesón se consiguen resultados, más allá de las inercias políticas e intereses económicos”.

En este aspecto critican que sea “el propio Gobierno de España el que, en rebeldía frente a las sentencias y su propio Plan de cuenca del Tajo de 2023, acorralado en sus propias contradicciones, se niega a acatar la realidad y lo dictado por el Tribunal Supremo, huyendo hacia escenarios anacrónicos y ya superados”.

Y es que el ministerio del ramo ha vuelto a dilatar el plazo para cambiar las normas de explotación del trasvase, aduciendo que el Supremo todavía debe pronunciarse sobre varios recursos judiciales y en particular sobre el presentado por el Sindicato de Regantes del Acueducto Tajo-Segura.

“El trabajo ha sido denso y amplio junto con la Red del Tajo/Tejo. Los eventos, informes, estudios, periciales, alegaciones, recursos, reuniones, ruedas de prensa, viajes, reconocimientos, congresos, jornadas, conferencias, intervenciones... se agolpan y nos recuerdan que los resultados no vienen solos, sino detrás de un esfuerzo importante, compartido y dilatado en el tiempo”, explican.

“No acaba aquí la lucha por el Tajo y el Alberche”

Pese a todo advierten: “No acaba aquí la lucha por el Tajo y el Alberche. Sí la de la Plataforma, movimiento social que ha situado a Talavera de la Reina como capital en el mapa de los conflictos sociales por el agua, y al Tajo en el centro de la discusión por la gestión sostenible y participada del agua y los ríos, coherente con principios europeos”.

Creen que hay que abordar “tiempos nuevos que deben dar soluciones nuevas y contemporáneas a los retos que nos enfrentamos” o que Talavera de la Reina “debe debe seguir luchando por el Tajo y el Alberche” porque lo conseguido hasta ahora es solo el inicio. “No hay que cejar”.

Finalmente, dan las gracias a la sociedad talaverana y también a la prensa “que siempre nos ha tratado con cariño, respeto y ha trasladado nuestro mensaje durante tantos años”.

El Gobierno de Emiliano García-Page sigue confrontando con el de Pedro Sánchez por las nuevas normas de explotación del trasvase Tajo-Segura. No está de acuerdo el Ejecutivo castellanomanchego con la decisión del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) de esperar a que se resuelvan todos los recursos para publicar la nuevas reglas sobre el acueducto, algo que lo que obliga el nuevo ciclo de planificación hidrológica.

Lo ha dicho el vicepresidente segundo del Gobierno autonómico, José Manuel Caballero: “No compartimos su posición, por sentido común y porque hay suficientes sentencias que dan la razón a Castilla-La Mancha, que establecen la obligación de unas nuevas reglas de explotación y que suponen que se va a enviar menos agua al Levante”.

Reitera así que esta comunidad autónoma necesa esa agua en la cabecera. “La necesita el propio río Tajo y la necesitamos para nuestro desarrollo económico y agrario”.

“Una ley que nos da la razón”

Por todo ello, la Junta de Castilla-La Mancha ha vuelto a exigir al Ministerio que cumpla con las sentencias y que “no admita las dilaciones que, sin duda, está intentando conseguir el Levante con el único objetivo que no se aplique una ley que nos da la razón y que beneficia a Castilla-La Mancha”.

De hecho, los servicios jurídicos de Castilla-La Mancha siguen preparando la demanda que este Ejecutivo va a presentar contra el Gobierno de España para que se cumpla la disposición establecida en el Real Decreto de aprobación de la planificación hidrológica de las confederaciones, a la hora de adaptar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) esperará a conocer la decisión del Tribunal Supremo sobre los recursos pendientes contra el plan de cuenca del Tajo, entre ellos el de Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), antes de aplicar las nuevas reglas de explotación del trasvase.

Así lo ha confirmado este miércoles la directora general del Agua, María Dolores Pascual, en el acto inaugural del centenario de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), en el que ha participado acompañada por el presidente del organismo de cuenca, Mario Urrea.

A mediados de este mes de enero el Gobierno de Castilla-La Mancha anunciaba estar ultimando una demanda contra el Ejecutivo español por no publicar el documento con las nuevas reglas del trasvase y comenzar a aplicarlas.

“Cuando tengamos el criterio definitivo del Tribunal Supremo hay una obligación legal de modificar las normas, no por un capricho de la ley, sino porque tenemos que encontrar el régimen más estable y más equilibrado posible para la satisfacción de las necesidades de las dos cuencas”, ha dicho hoy la directora general del Agua en el Gobierno central.

“Solo cuando no haya esas soluciones alternativas, seamos capaces de justificarle a la Unión Europea que no va a haber un deterioro adicional, podremos encontrar alguna solución que no sea la regla general de consecución de esos objetivos”, ha agregado.

Según ha precisado la directora general del Agua, “para convencer a la Comisión Europea de que nosotros tenemos un problema específico hay que trabajar mucho, y me consta que la Confederación está buscando alternativas con la ayuda de la Dirección General”.

Asimismo, ha insistido que en este momento “están en ejecución las desaladoras que estaban previstas en la planificación anterior”, que suponen “un incremento muy considerable de recursos para el Levante y para la Región de Murcia”.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (ATS) ha aprobado el trasvase de 81 hm³, que se corresponden con tres derivaciones en los meses de enero, febrero y marzo, de 27 hectómetros cúbicos cada una.

En un comunicado emitido tras la reunión mantenida este miércoles para revisar los datos del sistema Entrepeñas-Buendía y las previsiones existentes, la Comisión señala que los embalses de cabecera disponen de un volumen efectivo de 1.014,1 hm³, lo que se corresponde con la denominada “normalidad hidrológica” o nivel 2 en las reglas de explotación de este trasvase. Un nivel que para el semestre enero-junio el sistema va a continuar.

Castilla-La Mancha prepara una demanda

La aprobación de este nuevo trasvase se produce en la misma semana en la que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha anunciado que se encuentra ultimando una demanda contra el Gobierno de España para que publique y apruebe las nuevas normas de explotación del Trasvase Tajo-Segura que tengan en cuenta las sentencias del Tribunal Supremo sobre los caudales ecológicos del Tajo.

Los servicios jurídicos de Castilla-La Mancha están ya preparando la demanda que este Ejecutivo va a presentar contra el Gobierno de España para que se cumpla la disposición establecida en el Real Decreto de aprobación de la planificación hidrológica de las confederaciones, a la hora de adaptar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

“En el momento en que esté disponible” se presentará, ha avanzado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, quien no ha concretado si esa demanda, cuya presentación tendrá que aprobarse por Consejo de Gobierno, estará lista a lo largo del mes de enero.

Ha recordado al respecto que, en la última reunión del Consejo Nacional del Agua, el Gobierno de España dijo que iba a esperar a una sentencia pendiente del Tribunal Supremo en relación a una demanda del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), y “en función de lo que saliese” tomaría la decisión que considerase oportuna.

Sin embargo, el Gobierno de Castilla-La Mancha les ha comunicado que no es necesario tener que esperar a dicha sentencia para adoptar una decisión, ya que “hay otras resoluciones judiciales que avalan no solo los criterios establecidos en la planificación hidrológica” de la cuenta del Tajo y otras “que incluso avalan que se tiene que ir a máximos” no solo en la progresión de la planificación 2025-2027 sino a lo que taba estipulado pensando en las zonas de la Red Natura 2000 de la región, que están viéndose afectadas por la falta de caudales ecológicos, como ha ocurrido con el río Tajo a su paso por Toledo.

Dos propuestas de Castilla-La Mancha para “ayudar al Estado”

En este punto, ha avanzado que el Ejecutivo regional sigue pendiente de mantener un encuentro con la Vicepresidencia Tercera y la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno central para articular las medidas necesarias a llevar a cabo, teniendo en cuenta que desde el Gobierno castellanomanchego se han presentado hasta dos propuestas técnicas “para ayudar al Estado a tomar una decisión”.

Además, Mercedes Gómez ha adelantado que este mismo miércoles se reunirá la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura para previsiblemente aprobar un nuevo trasvase de 27 hectómetros cúbicos de agua correspondiente a tres meses, para el que se aplicará la regla de normalidad, por la situación del agua embalsada y las precipitaciones en Entrepeñas y Buendía.

Algo que, “teniendo todavía 64 hm3 pendientes de trasvasar del año hidrológico anterior” no cumple, desde el punto de vista del Ejecutivo autonómico, con lo que debería de ser esa disposición de la normativa de aprobación de la planificación hidrológica.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no ha apoyado el proyecto de orden de los planes especiales de sequía, dado que no se ha tenido en cuenta ninguna de las consideraciones que ha realizado para el desarrollo socioeconómico.

Así lo ha verbalizado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, en la reunión del Consejo Nacional del Agua, de este jueves, donde ha recordado lo acontecido con el Plan Especial de Sequía del Segura que incorpora los recursos procedentes de otra cuenca, en este caso del Tajo, “olvidándose del principio de unidad de cuenca como marca la Directiva marco del Agua, por lo que amplía a un ámbito geográfico que no es el definido para la demarcación del Segura”, ha especificado la consejera.

“Esta decisión de utilizar recursos que dicen son excedentarios, pero que no son tal, y destinarlo a otras demarcaciones hidrográficas, sin duda viene a perjudicar el presente y futuro de nuestro territorio en la demarcación del Tajo que se queda constreñido”, ha indicado Mercedes Gómez, según informa el Ejecutivo.

Además, tal y como ha señalado, “cada cuenca hidrográfica tiene que contar con sus propios recursos a la hora de planificar el Plan de Sequía y no puede ser que el Ministerio apruebe un documento en estos términos contando con recursos ajenos”.

Gómez ha destacado la necesidad de exigir el cumplimiento del programa de medidas de los planes hidrológicos actuales “porque no podemos hablar de un nuevo programa sin haber cumplido el actual, por lo que nuestros esfuerzos están centrados en que esos planes se cumplan, que se financien las medidas propuestas y en que se respeten los intereses de Castilla-La Mancha”.

De ahí que en Castilla-La Mancha se van a constituir, a partir de enero, los grupos de trabajo para elaborar las aportaciones a los Esquemas de Temas Importantes dentro del proceso del cuarto ciclo de planificación del Tajo (2028-2033) de las siete Demarcaciones Hidrológicas que afectan a la región, cuyo plazo para presentar alegaciones finaliza el 28 de mayo de 2026.

Dentro del orden del día del Consejo Nacional del Agua, Mercedes Gómez también ha puesto de manifiesto que el Gobierno regional no está de acuerdo con el catálogo de acuíferos compartidos, al no disponer de suficiente información técnica “que avale que realmente tengamos acuíferos compartidos, pensando específicamente en el Júcar y el Guadiana, dos cuencas que son muy importantes para el desarrollo socioeconómico de nuestros municipios de Castilla-La Mancha”.

“Me están avergonzando los incomprensibles rechazos de la Administración central para aprobarlas”. Con esas palabras, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, manifestaba su sorpresa este verano porque todavía no se hayan aprobado unas nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura. Y hace solo un mes, Page incrementaba la presión, asegurando que, si estas Navidades no están aprobadas dichas normas, iría a los tribunales para exigir el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Supremo que ratifican la implantación de caudales ecológicos en el tramo medio del río Tajo. La ministra del ramo, Sara Aagesen, respondía que no será necesario.

Con ese contexto de presión para crear unas nuevas normas que regulen el funcionamiento del acueducto, la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss ha presentado este miércoles una propuesta de modificación de esas reglas. Un planteamiento que, aseguran, cuenta con el apoyo de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha y que busca hacer frente a una situación de “sobreexplotación” de los embalses de Entrepeñas y Buendía - la cabecera del río desde donde sale el agua- y asentar un sistema “resiliente”. Siempre desde un enfoque técnico, aseguran.

El encargado de presentar de forma pública esta propuesta ha sido Antonio de Lucas Sepúlveda, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Madrid y doctor en Hidrología y Gestión de los Recursos Hídricos por las Universidades de Alcalá y Rey Juan Carlos.

elDiario.es Castilla-La Mancha ha hablado con él para conocer su idea de regulación y saber qué es lo que consideran que ha fallado en el actual sistema.

¿Cómo funciona actualmente el trasvase Tajo-Segura?

El trasvase es una gran infraestructura que funciona muy por debajo de las expectativas. No se puede trasvasar toda el agua que estaba pensada derivar y uno de los problemas es determinar cuánta agua se puede traspasar. Y para eso está, en última instancia, la figura de las reglas de explotación.

Las reglas de explotación se limitan única y exclusivamente a hacer una programación mensual de un agua que está declarada excedentaria en otra ley. Entonces, ¿qué es lo que se puede traspasar cada mes? Pues lo que sale del resultado de aplicar esas reglas de explotación que están pensadas única y exclusivamente con el objetivo de mantener unos envíos uniformes y evitar situaciones de excepcionalidad hidrológica de Entrepeñas y Buendía. No están pensadas para mejorar la situación del Tajo desde el punto de vista del concepto legal de las mismas.

Bajo el paradigma de estas normas, ¿todo lo que exceda de determinada cantidad en los embalses de Entrepeñas y de Buendía es agua excedente que debe derivarse hacia el trasvase?

Es agua excedente que puede derivarse al trasvase. Y uno de los problemas es que si intentamos llevar todo lo que requiere el trasvase, pues vaciaríamos Entrepeñas y Buendía rápido. Entonces, para evitar ese problema, se inventaron las reglas de explotación.

Las reglas de explotación del trasvase son un parche a una mala definición de excedentes, pero sean buenas o malas, es la ley y hay que cumplirla. Y con ellas se intenta poner un freno a la caída de reservas y poder mantener un mínimo de estabilidad, algo que no se está consiguiendo plenamente hasta ahora. De ahí la idea de cambiarlas o de modificarlas, además de adaptarse a los valores ecológicos del Tajo, del plan de Tajo, que es otro requerimiento que hay que hacer ahora.

Las reglas de explotación del trasvase son un parche a una mala definición de excedentes, pero sean buenas o malas, es la ley y hay que cumplirla

¿Qué problemas generan las actuales reglas de explotación?

La sobreexplotación del sistema. Se está intentando sacar más de lo que el sistema puede atender de manera sostenible. Entonces se produce una situación contradictoria, en la que la excepcionalidad hidrológica es lo normal. Si vemos los últimos años, hemos estado mucho tiempo en el nivel 3 (zona de resguardo), con tensiones y con problemas.

Ese es realmente el problema. Hay una expectativa de trasvasar más agua de la que realmente se puede y el sistema no lo soporta. Es como una cuenta de ahorros: si intentamos sacar más dinero del que nos entra, pues la vamos a vaciar. Lo mismo ocurre con cualquier embalse, en este caso, con Entrepeñas y Buendía. Y lo que ocurre con las reglas de explotación es que están dimensionadas para intentar sacar más de lo que se puede.

¿Y cuáles son las consecuencias de ese exceso de trasvase?

Niveles de agua embalsada en Entrepeñas y Buendía bajos. Indirectamente, eso afecta a la cuenca del Tajo. Tiene una afección muy grande en los municipios ribereños, que no pueden desarrollar el potencial turístico y recreativo que tienen estos embalses. Y toda la industria alrededor de turismo, de ocio, de alimentación... que pueda haber.

Hay una expectativa de trasvasar más agua de la que realmente se puede y el sistema no lo soporta. Es como una cuenta de ahorros: si intentamos sacar más dinero de lo que nos entra, pues la vamos a vaciar

Y, mientras, los usuarios del trasvase lo que tienen es una expectativa de agua que no ven cumplida. Hay problemas en situaciones de excepcionalidad hidrológica en las que se producen tensiones, incluso muchas veces más subvenciones, reales decretos de sequía o cualquier otra serie de medidas. En el fondo es una mala gestión. Al final, si el sistema está inestable y los problemas están por todos los sitios.

Hace un par de meses, desde el Gobierno de Murcia criticaron una mala gestión del agua de los embalses de cabecera en base a un informe de la Universidad de Alicante, algo que fue respondido desde el Gobierno de Castilla-La Mancha argumentando que, en realidad, lo que hay es una gestión inadecuada del agua del trasvase. ¿Quién tiene razón?

No he podido acceder al informe de la Universidad de Alicante, pero sí a sus reseñas en la prensa. Y, por lo que he visto, lo que realmente argumentan es que por Aranjuez pasa mayor caudal que el caudal mínimo que hay ahora fijado. Eso no es mala gestión. Un caudal mínimo es un mínimo, pero no significa que no pueda ir más agua por ese río.

Puede ser por un mayor desembalse, porque ha habido lluvias intermedias, porque la Confederación Hidrográfica del Tajo ha considerado adecuado desembalsar más para atender los usos de aguas abajo, porque los usos previstos no hayan cogido el agua o por cualquier motivo. Pero que en Aranjuez haya un caudal superior al caudal ecológico no es achacable a una mala gestión.

Con respecto a la respuesta del Gobierno de Castilla-La Mancha acerca del uso que se hace en el sureste de España del agua, pues creo que son temas diferentes. El uso que se haga en el agua en la cuenca del Segura, se tiene que regular dentro del Plan Hidrológico del Segura, haciéndolo de acuerdo con la Confederación Hidrográfica del Segura.

Y es ahí donde se tienen que plantear las soluciones o cómo se tienen que gestionar. Es un error condicionar la gestión del Tajo a lo que puedan pensar o quieran hacer en el Segura. La necesidad del Tajo es la que es y su realidad no puede depender de que en el Segura quieran usar más o menos agua.

Y en ese contexto, desde la Cátedra del Tajo se propone una modificación de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura. ¿Cuál es la propuesta?

Se trata de modificar el Real Decreto que lo regula, que es una competencia que tiene el Gobierno de España. Y la modificación se basa en una propuesta que ya hicimos hace dos años, y que presentamos para la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía. Consiste, básicamente en evitar lo que ha pasado este año cuando se ha llegado a nivel 1.

El nivel 1 es donde se puede traspasar más agua y eso se asocia a abundancia. Puedes pensar: “Oye, qué bien que están bien los embalses”, pero es que se ha entrado en nivel 1 cuando Entrepeñas y Buendía estaban a poco más del 50% de capacidad. Es decir, hemos dicho que estaba muy bien cuando estaban en un proceso de recuperación.

Así que, al entrar en nivel 1, se ha aumentado el trasvase y eso ha hecho que baje el agua embalsada. Una de las cosas que hay que hacer es elevar el umbral de agua embalsada con el que se llegue al nivel 1: proponemos que ese umbral sea el 80% de la capacidad de llenado de Entrepeñas y Buendía. O sea, que se llegue a este nivel 1 cuando las reservas estén adecuadamente recuperadas.

Luego, la otra parte importante de la propuesta es la cantidad de agua que se derive cuando haya nivel 2, que es el que asociamos a situación de normalidad y que es en el que se debería estar de manera habitual. Hay que adaptarlo a lo que realmente se pueda sacar. O sea, si en nivel 2 intentamos sacar más agua de la que se puede, tenemos lo que hay ahora: no va a haber agua y van a caer las reservas. Esa cantidad de agua a trasvasar en el nivel 2 está ahora mismo está fijada en 27 hectómetros cúbicos, y habría que bajarla para implementar caudales ecológicos en el río Tajo y para adaptarla a las necesidades. La propuesta que hacemos es dejar el trasvase en nivel 2 en 10 hectómetros cúbicos.

Parece una reducción fuerte, pero realmente es la adaptación necesaria que hay que hacer, teniendo en cuenta tanto los mandatos legales que hay y la adaptación al plan hidrológico y a la realidad hidrológica.

Proponemos dejar el trasvase de nivel 2 en 10 hectómetros cúbicos. Parece una reducción fuerte, pero realmente es la adaptación necesaria teniendo en cuenta tanto los mandatos legales como la adaptación al plan hidrológico y a la realidad hidrológica

Luego hay un retoque menor del nivel 3, pero lo fundamental es subir las reservas en nivel 1 y bajar lo que queremos sacar en nivel 2, que es lo que marca la sostenibilidad para poder realmente tener un sistema resiliente.

¿Qué se conseguiría de implantarse esta propuesta?

Con estas medidas lo que queremos conseguir es que la gestión de Entrepeñas y Buendía sea estable y sostenible. Intentar mantener el nivel 2 continuamente y que no baje al nivel 3. Ojalá estuviera siempre el nivel 1, pero no tenemos las aportaciones de agua necesarias para ello. Entonces, hay que ser realistas y plantear que, en normalidad, vamos a poder hacer algo que realmente podamos mantener. Ese es el objetivo. ¿Qué consecuencias tendría? Pues que el nivel de llenado de Entrepeñas y Buendía, que ahora mismo está de media en 30%, subiría a un 65%.

De cara al trasvase, habría un trasvase garantizado. O no garantizado, pero con una cierta estabilidad, una uniformidad a consecuencia de estar siempre el nivel 2. ¿Que es menos cantidad de lo que les gustaría a los receptores? Pues sí, pero es que el agua es la que es. Y no es una decisión política. Es una cuestión técnica, que es aplicar la lógica hidrológica a la realidad.

¿Entonces esta modificación no sería bien acogida por parte de los receptores del agua del trasvase?

No puedo asegurar directamente su respuesta, pero por experiencias anteriores y las declaraciones que hacen ahora, entiendo que no les gustará. Pero para mí es un error conceptual. No es que no les guste que les hagamos la propuesta, es que no les gusta que les digan cuál es la realidad. Realmente, más que una confrontación, es saber aceptar la realidad. En el caso de las reglas de explotación es un tema técnico y sale lo que sale.

A los receptores de agua del trasvase no es que no les guste que le hagamos la propuesta, es que no les gusta que les digan cuál es la realidad. Realmente, más que una confrontación es saber aceptar la realidad. En el caso de las reglas de explotación es un tema técnico y sale lo que sale

¿Se ha presentado este proyecto ya ante alguna administración?

La hemos presentado a la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha y este organismo la ha llevado a la Dirección General del Agua regional.

Me imagino que lo estarán valorando, estarán evaluando los cálculos que han hecho ellos, los cálculos que ha hecho el Centro de Estudios Hidrográficos y no sé si ellos realizarán alguna valoración o lo tendrán en cuenta o no. Pero realmente es una propuesta basada en criterios técnicos, documentada y escrita y razonada.

Hace unas semanas, Page realizaba unas declaraciones en las que afirmaba que la desalación es “el único futuro para el Mediterráneo”. ¿Las comparte?

El tema de la desalación es un tema de planificación del sureste de la península. La atención de las demandas de regadío en el sureste es un problema serio y debe estudiarse con seriedad, pero en el ámbito que corresponde.

Tienen que ser conscientes que el agua del trasvase no es que se quiera dar más o menos, sino que es la que es. Y además, otra cosa que aparece apuntada también en el Esquema de Temas Importantes de la planificación hidrológica en la propuesta que ha salido la semana pasada, es que la presión que tiene el Tajo de usos propios es elevada y se prevé que va a ser más elevada.

Y ahora mismo, el único pulmón que tiene para atenderlas, son los embalses de cabecera Entrepeñas y Buendía. Es decir, que es previsible que se requiera más agua, hacer una presión mayor de extracción en Entrepeñas y Buendía para necesidades del Tajo, que va a implicar menor disponibilidad de excedentes para trasvasar. Y la prioridad es para la cuenca cedente. No es hachazo político ni decisión política, sino la realidad.

Entonces, ¿es la desalación el único futuro? El futuro realmente consiste en ser conscientes de lo que hay, que lo planifiquen bien, que lo hagan bien. Y la desalación es una alternativa que tienen para conseguir agua. También –esto ya es opinión personal– la desalación no consiste en pedir al Ministerio que haga desaladoras. Las desaladoras también pueden surgir de iniciativa propia. Y, que yo sepa, no hay ningún proyecto de hacer una desaladora importante financiada directamente por los regantes del trasvase Tajo-Segura.

A la ya complicada y tensionada situación que sufren los embalses de la cabecera del río Tajo debido al acueducto del trasvase al río Segura, se une ahora la llegada de nuevo del mejillón cebra, una especie invasora que provoca obstrucción de tuberías de agua potable y regadío, daños a embarcaciones y centrales hidroeléctricas, así como alteraciones en el ecosistema al competir con especies nativas.

No es la primera vez que sucede, ya que su presencia ya fue detectada también en febrero de 2023 en dos puntos del embalse de Entrepeñas. Asimismo, también ha estado presente en el embalse de Talave, ubicado en la localidad albaceteña de Liétor. Se trata de la presa que facilita el envío de agua desde el Tajo al Segura.

Su nueva llegada a los embalses la ha confirmado la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), que ya ha mantenido una primera reunión con administraciones y usuarios afectados por la presencia de esta especie exótica invasora, con el objetivo de trasladar y poner en común las medidas de gestión y prevención adoptadas por el organismo de cuenca al respecto, en el ámbito de sus competencias.

Dichas medidas están destinadas, principalmente, a prevenir que la navegación actúe como“ uno de los posibles vectores de dispersión de larvas y ejemplares adultos de esta especie”.

Estas medidas se derivan de las campañas periódicas de muestreo para la detección precoz del mejillón cebra en la demarcación. En 2016, puso en marcha el Plan de Prevención y Actuación para el Control del Mejillón Cebra en la Demarcación Hidrográfica del Tajo, documento que recogía aspectos descriptivos de la biología y morfología de la especie, así como los mecanismos de prevención.

Cartelería y restricciones

Una de mas las medidas más relevantes ha sido la disposición de cartelería informativa de medidas preventivas para los usuarios en las masas de aguas con mayor número de usuarios, junto a la puesta a disposición de los ciudadanos, en 2018, de un servicio de estaciones móviles de desinfección en puntos estratégicos de la cuenca y de plataformas de limpieza fijas en algunos embalses (Entrepeñas).

Tras la primera detección de larvas, en julio de 2021, la Confederación Hidrográfica del Tajo reforzó y amplió el alcance de dichas medidas, así como la frecuencia y ámbito de los controles de seguimiento de la especie. Finalmente, en el año 2025, tras la constatación de la existencia de poblaciones de adultos se ha procedido a la puesta en marcha de medidas de gestión.

Esto afecta al control del uso de la navegación, es decir, restricciones, confinamiento y desinfección de embarcaciones; modificación de los formularios de declaraciones responsables; modificaciones en la gestión de eventos deportivos; así como una matriculación específica y el refuerzo en servicios de limpieza y desinfección. Se lleva a cabo tanto tanto en masas de agua ya afectadas como en las que estén riesgo con presencia de larvas en baja concentración.

Las nuevas medidas son las que se ha procedido a poner en común con administraciones y usuarios al objeto de conocer las propuestas, observaciones y sugerencias que dichos colectivos puedan aportar al respecto para la mejor gestión de esta “compleja circunstancia”.

Todas las actuaciones se enmarcan en la Estrategia Nacional para el Control del Mejillón Cebra, realizado en 2007, y que fija estrategias de conservación y criterios orientadores al respecto, si bien, de acuerdo a sus competencias, la CHT únicamente puede actuar en el control del uso de la navegación, “siendo imprescindible que las actuaciones de este organismo de cuenca estén coordinadas y acompañadas por las medidas que corresponde iniciar a la autoridad autonómica ambiental”.

A este respecto, fuentes de la Consejería de Desarrollo Sostenible han precisado a elDiario.es Castilla-La Mancha que en estos momentos, desde la dirección general de Medio Natural y Biodiversidad se está trabajando en una estrategia para especies invasoras que incluye al mejillón cebra entre las mismas.

“En la actual coyuntura las actuaciones son complicadas dado el carácter acuático de la especie, salvo limitar su propagación que es lo que está haciendo precisamente la CHT. Una vez que el mejillón cebra coloniza una masa de agua es difícil de tratar”, apuntan las citadas fuentes.

Por ello, considera la Consejería que son fundamentales las actuaciones preventivas como extremar la limpieza en el caso de los utensilios de pesca o de los vehículos navegables que pudieran estar en contacto con la especie, así como las medidas restrictivas al movimiento de los mismos que ya está realizando la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Procedencia y extensión

El mejillón cebra es una especie originaria de las aguas del mar Negro y Caspio desde donde se extendió, a partir el siglo XIX, por Europa central, debido fundamentalmente a la navegación por la amplia red de ríos y canales. Durante los años ochenta del siglo XX comienza su invasión de amplias áreas de América del Norte identificándose el transporte marítimo de mercancías como vector más importante de introducción.

Las primeras poblaciones en España se detectaron en los años 80 del siglo XX en la cuenca del río Llobregat, pero la riada de 1983 destruyó la incipiente población. Las primeras poblaciones estables del mejillón cebra se detectaron en julio de 2001 en la cuenca del río Ebro, en el meandro de Flix. Los estudios posteriores confirmaron su presencia en Flix y Ribarroja.

Es un molusco bivalvo que puede alcanzar unos tres centímetros de longitud (generalmente es más pequeño) y con un aspecto similar a los mejillones marinos. Suele vivir unos tres años. En el momento en que se introduce con éxito el mejillón cebra, y teniendo en cuenta los antecedentes de otros lugares del mundo, existe “un grave riesgo ambiental” con impactos directos e indirectos en los hábitats y en infraestructuras hidráulicas.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha dado de plazo al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico hasta las Navidades para cambiar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura y si esto no sucede ha dicho que su Gobierno pedirá “la ejecución de sentencias” al respecto.

“Nos hemos dado de plazo precisamente de aquí a Navidades para intentar por las buenas y si no tendremos que acudir a la ejecución de sentencias, pero ya con exigencia de responsabilidades”, ha indicado desde Palermo antes de participar en la 16ª Asamblea Regional y Local Euromediterránea.

Ha apuntado que le consta que desde el ministerio están trabajando con los documentos técnicos y que ha solicitado al Levante también aportaciones y participación. “Espero que la puedan hacer desde el punto de vista técnico y científico, no político”, ha añadido.

“Nosotros hemos presentado un documento técnico y científico yo creo que inapelable, sobre todo para empujar y animar. Y si realmente siguen mirando para otro lado o siguen ganando tiempo al tiempo, nosotros ejerceremos acciones”, ha manifestado.

No es la primera vez que el presidente castellanomanchego amaga con acudir a los tribunales. Ya lanzó un mensaje similar el pasado mes de julio

La desalación como “único futuro para el Mediterráneo”

Bajo su punto de vista, el agua y su gestión están cada día más presentes en los debates europeos. “Nosotros además como Castilla-La Mancha, lo incentivamos y lo promovemos de forma permanente y en el ámbito de las relaciones mediterráneas con mucho más motivo”.

“La desalación es probablemente el único futuro para buena parte del Mediterráneo. De manera que lo que sucede en España es que durante muchísimo tiempo se ha preferido el agua regalada al agua desalada y multiplicar por 10 las expectativas de un agua escasísima, como es la del Tajo, y renunciar al agua desalada, que además se ha pagado con fondos europeos por cientos de millones de euros”, ha argumentado.

No obstante, ha afirmado que “poco a poco” se va imponiendo un relato y una consigna “clara” en Europa como es “la del no a los trasvases” y la del uso razonable del agua y “el deber moral que tenemos de utilizar toda la tecnología a nuestro alcance”.